Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1627/18
Провадження № 1-кп/553/236/2018
В И Р О К
Іменем України

07.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000702 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.10.2001 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.04.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 322, ч. 1 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі;

26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 06.10.2017 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 25 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку № 3/2 по вул. Чураївни в м. Полтаві скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 , який при собі мав сумку з особистими речами, зник у невідомому напрямку, забувши сумку, діючи повторно з прямим умислом таємно шляхом вільного доступу викрав сумку "MARCO POLO" вартістю 151 грн. 67 коп., в якій знаходились гроші в сумі 3000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 3151 грн. 67 коп. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядився вкраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 31 липня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , становить 3151 грн. 67 коп., яка частково відшкодована на досудовому розслідуванні у сумі 151 грн. 67 коп. шляхом повернення викраденого майна. Сторони домовилися про те, що грошові кошти у сумі 3000 гри. будуть повернуті підозрюваним ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 на протязі 2 років з моменту укладення вказаної угоди, тобто до 31.07.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.
Сторонами узгоджено призначення ОСОБА_5 , який підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 31.07.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 31.07.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 31.07.2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речовий доказ чоловічу сумку "MARCO POLO", яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1