Провадження № 1-кп/761/1537/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05 вересня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_5 а також обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. При цьому захисником подано суду письмове клопотання з додатками з цього приводу.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05 вересня 2016 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.
Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складеному та затвердженому 24 квітня 2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 не зазначено прізвища, ім`я, по-батькові та займану посаду всіх слідчих та прокурорів, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000191, сформованого 25.04.2018 року прокурором ОСОБА_3 , слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а прокурорами, відповідно, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Разом з тим, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні містить зазначення прізвищ, імен, по-батькові та займаних посад лише слідчого ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 .
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Разом з тим, не зважаючи зазначення в обвинувальному у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складеному та затвердженому 24 квітня 2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , що до нього додаються реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта (т. 1 а/с 7), до обвинувального акта, окрім вказаних документів та розписки захисника ОСОБА_22 про отримання копії обвинувального акту, долучено також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000191, сформований 25.04.2018 року прокурором ОСОБА_3 (т. 1 а/с 15-16), який є письмовим доказом у кримінальному провадженні і відповідно повинен був долучатись під час судового засідання на стадії доручення доказів.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, жодні слідчі (розшукові) дії, у тому числі обшук та негласні слідчі (розшукові) дії не можуть бути проведеними до внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складений та затверджений 24 квітня 2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у томі першому а/с 3,4, 6, 7, 8, 9 містять посилання на слідчі (розшукові) та процесуальні дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05 вересня 2016 року, здійснені до дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому жодних відомостей про процесуальне рішення, яким вказане кримінальне провадження було виділено з іншого кримінального провадження ні обвинувальний акт, ні реєстр матеріалів досудового розслідування не містять.
Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не вказано змісту всіх заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування.
Так, зокрема не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування вид запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, будь-яких клопотань з цього приводу сторони не заявляли.
Враховуючи викладене,керуючись ст. 291 ст. 314 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 05 вересня 2016 року - повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва - залишити застосований.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1