Справа № 215/429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 27.04.2018 р. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно, покладені судом на нього обов`язки не виконував, для постановки на облік до органу пробації не з`явився, з місця мешкання зник. 07.08.2017 р. Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заведена розшукова справа №85417010. Також у період іспитового строку, ОСОБА_4 було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, внесене 10.11.2017 р. до ЄРДР за №0003167), по якому останньому 24.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.04.2018 року. Станом на 27.04.2018 р. вирок за фактом вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу не винесено, тому орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надіслала суду клопотання про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні даного подання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосовано до покарання ч.1 ст.71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2017 року до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Строк покарання обчислювати з дати затримання 24 січня 2018 року. Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року.

З зазначеного вироку вбачається, що новий злочин вчинено засудженим ОСОБА_4 10.11.2017 року, тобто в період іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку, і це враховано у вироці Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 27.04.2018 р. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: