Справа № 214/6020/18
1-кс/214/1539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001938 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.09.2018 року про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2018 від співробітників СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що, згідно отриманої оперативної інформації, невстановлена особа на території Саксаганського району м.Кривого Рогу зберігає боєприпаси.

Так, 11.09.2018 приблизно о 12-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу кінотеатру «Олімп» по вул. В. Великого в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Під час поверхневої перевірки слідчим СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього було виявлено та вилучено три предмета, ззовні схожі на підствольні гранати. Під час опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що дані під ствольні гранати він знайшов близько 3 днів тому неподалік полігону, що на мкрн Макулан в м.Кривому Розі. Дані гранати ОСОБА_4 підняв, таким чином, почав їх носіння. Також, останній під час дачі пояснень зазначив, що приблизно тиждень тому він познайомився з невідомим йому чоловіками, з якими у дворі одного з будинків по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв невідомі чоловіки передали ОСОБА_4 гранатомет, марка та модель останньому невідома. Даний гранатомет ОСОБА_4 , попередньо замотавши у поліетиленові пакети, близько трьох днів тому залишив на зберіганні у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Як пояснив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невідомо, що саме він залишив на зберігання.

В ході відпрацювання даної інформації співробітниками СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 залишив гранатомет на зберіганні у свого товариша на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

12.09.2018 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано клопотання про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання було задоволено слідчим суддею та винесена ухвала про дозвіл на проведення обшуку у зазначеному вище житлі.

12.09.2018 в ході виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 про надання дозволу про проведення обшуку житла ОСОБА_6 , у вітальній кімнаті на підлозі біля вікна було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на РПГ-26, який був замотаний в поліетиленові пакети.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001938 від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зброєю? До якої категорії відноситься, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети, наданий на дослідження? Яким саме способом виготовлений предмет, наданий на дослідження, що був вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , промисловим чи саморобним? Придатний до вибуху або для використання за призначенням предмет, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0001938 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001938 від 13 вересня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зброєю?

- До якої категорії відноситься, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети, наданий на дослідження?

- Яким саме способом виготовлений предмет, наданий на дослідження, що був вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , промисловим чи саморобним?

- Придатний до вибуху або для використання за призначенням предмет, вилучений 12.09.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001938 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України, скріплений хомутом за №1072828, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на РПГ-26.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 04 вересня 2018 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро Будівельний тупик, 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1