Провадження № 1-кс/161/8720/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що 04.05.2018 року близько 19 год. 50 хв. поблизу села Сирники Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», відбулося зіткнення автомобіля марки «Тойота Камрі» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем марки «Ягуар с-тіпе» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоду усі учасники були доставлені до лікувального закладу.

Відомості по даному факту 05.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 до Луцького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них доставлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про діагноз, з яким 04.05.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , поступила до вказаного лікувального закладу з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1