Єдиний унікальний № 497/1385/18
Провадження № 1-р/500/4/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

17 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, студент 1 курсу Суворовського аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

у вчиненні, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року призначено справу до судового розгляду відносно ОСОБА_5 за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України. Також даною ухвалою органу пробації доручено скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали від 29 серпня 2018 року не вказано саме відносно якого обвинуваченого доручено скласти досудову доповідь Ізмаїльському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центру пробації» в Одеській області.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині, ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року не вказано саме відносно якого обвинуваченого доручено скласти досудову доповідь Ізмаїльському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центру пробації» в Одеській області, що потребує роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 370 372, 380 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити 6 абзац резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року, виклавши 6-й абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в строк до 20 вересня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1