пр. № 1-кс/759/4310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 подану в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року на розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 подану в порядку ст. 303 КПК України.
18.10.2018 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки на даний час уже не має предмету спору.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим усунуто бездіяльність, яка оскаржувалась, та було надано відповідь на подане клопотання. Таким чином бездіяльність слідчого, яка оскаржувалась, припинена самим слідчим.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 подану в порядку ст. 303 КПК України, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 подану в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .