Справа № 357/8749/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
13.08.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили на бетонних сходах потерпілого ОСОБА_7 , який прямував в напрямку мосту через річку «Рось», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього.

Реалізуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір уникнути опір, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар правою рукою в обличчя, внаслідок якого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 , діставши з рукава верхнього одягу, заздалегідь приготовану, дерев`яну киянку наніс нею потерпілому ОСОБА_7 близько 5 ударів в область голови, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. У цей час ОСОБА_6 за вимогою ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 не мав змоги чинити будь-який опір, відкрито викрав з кишень останнього, належні йому речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів сумі 20 грн., та мобільний телефон марки «Qukitel» модель С4 в захисному чохлі чорного кольору вартістю 6000 грн. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6020 грн.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 02.08.2018 року він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні до 08.08.2018 року. ОСОБА_7 зазначив, що після закінчення стаціонарного лікування лікарі назначили йому амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 до 17.08.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме проведені судово-медичної експертизи є потреба у тимчасовому доступі до медичної картки амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медичної картки стаціонарного хворого, виписаної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій знаходяться записи про лікування останнього з 02.08.2018 року по 08.08.2018 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Так, як, дана медична документація містить охоронювану законом таємницю, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи, отримати вищезазначені докази неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного хворого та медична картка стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

А тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого, виписаної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медичної картки стаціонарного хворого, виписаної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій знаходяться записи про лікування останнього з 02.08.2018 року по 08.08.2018 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1