overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/107/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/653/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/653/2018, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 05 липня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час і дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/4/18
Єдиний унікальний№ 748/187/16-к
УХВАЛА
14 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по вказаному вище кримінальному провадженню, яке було призначено на 14.06.2018, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_8 погано себе почуває, тому не з"явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що доказів на підтвердження причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 суду не надано, суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов"язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання відкласти до 02 липня 2018 року до 10 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5805/18
Провадження № 1-кп/727/293/18
У Х В А Л А

14 червня2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 00001135 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 06 червня 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України. Ухвалою судді від 06 червня 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.06.2018 року на 11.30 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КП № 278/594/18

У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/213/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , секретаря судового засідання ОСОБА_13 , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочину неповнолітнім, для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду через центр вторинної безоплатної допомоги.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_14 обвинувачується у даному кримінальному провадженні у вчиненні злочину, будучи неповнолітнім. Під час апеляційного розгляду закінчилися повноваження захисника - адвоката ОСОБА_17 , який представляв інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 в суді першої інстанції за договором.
За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для захисту інстересів обвинуваченого ОСОБА_14 .
Тому вищевказане клопотання є обґрунтованим та для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_14 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Судді:
Справа № 280/1799/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 червня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року щодо нього за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року щодо нього за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 359/4611/18
Провадження № 1-кс/359/1305/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частина

13 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю перекладача ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Республіки Індія, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. ст.176, 177, 183, 193, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Перебіг строку тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його затримання з 14 години 20 хвилин 12 червня 2018 року.
Визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
В разі внесення застави на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) покласти наступні обов`язки, що діють протягом двох місяців, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з потерпілим та свідками в даному провадженні.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до10 серпня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3617/18
Провадження №1-кс/367/689/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України.

До слухання справа у черговий раз була призначена на 14.06.2018р
Учасники судового розгляду справи у судове засідання не з`явились,від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне ,клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч 1 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6135/18
Провадження №1-кп/369/745/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 29.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.05.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на 12 годину 40 хвилин 12 червня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 червня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 06.06.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 30.05.2018 року приблизно о 16 год. на грунті виниклих неприязних відносин в кв. АДРЕСА_1 , їй спричинив тілесні ушкодження чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних нею обставинах ?
Для проведення судово медичної експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Фастівського відділення СМЕ.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/778/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/226/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Таращанського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Таращанському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000155 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа №539/379/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001912 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні від 14.06.2018 року прокурор надав суду змінений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

В судовому засіданні від 14.06.2018 року суд переконався в тому, що копія зміненого обвинувального акту надана учасникам кримінального провадження, роз`яснив обвинуваченим те, що вони будуть захищатися від нового обвинувачення.

Разом із тим, від захисників обвинувачених надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю детально ознайомитися зі змістом зміненого обвинувального акту.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення цього клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність долучення зміненого обвинувального акту до матеріалів кримінального провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.338 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Долучити змінений обвинувальний акт від 13.06.2018 року до матеріалів кримінального провадження № 0001912.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1