УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000089,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року заступник начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018 до ГУНП в Хмельницькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 , про те що, особи на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інші невідомі особи, шляхом психологічного тиску змусили його передати право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

04.05.2018 за вказаним фактом СУ ГУНП в Хмельницькій області розпояато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитані у якості потерпілого ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_6 повідомив, що на початку березня 2018 року, особа на ім`я ОСОБА_8 , яка проводила ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_2 запропонувала купити належну йому та його сину однокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , в цьому ж будинку, загальною площею біля 24 квадратного метра. В середині березня 2018 року ОСОБА_8 примусив його укласти договір оренди, відповідно до якого з ним буде тимчасово проживати дві особи, які мали проводити у будинку ремонті роботи. Після чого, до нього у квартиру заселились двоє чоловіків, які почали його спаювати алкогольними напоями, при цьому не випускали, з місця проживання без їх дозволу. В подальшому в кінці березня 2018 року його завели до нотаріуса, неподалік центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він підписав пакет документів з приводу переді у власність іншим особам, належної йому квартири.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 27.03.2018 на підставі договору дарування серія та номер 1170, виданий 27.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , належить ОСОБА_10 , розмір частки 19/100, дублікату договору дарування серія та номер 1117, виданий 23.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , договору дарування серія та номер 1002, виданий 19.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , належить ОСОБА_10 , розмір частки 19/100.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 раніше належала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (нотаріальної справи), з можливістю їх вилучення, а саме - договору дарування серія та номер 1170, виданий 27.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , дублікату договору дарування серія та номер 1117, виданий 23.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , договору дарування серія та номер 1002, виданий 19.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для укладення даних договорів (заяв, витягів з Державних реєстрів, квитанцій про оплату послуг тощо).
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати заступнику начальника ВР особливо тяжких злочинів ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (нотаріальної справи), а саме -договору дарування серія та номер 1170, виданий 27.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , дублікату договору дарування серія та номер 1117, виданий 23.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , договору дарування серія та номер 1002, виданий 19.03.2018 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для укладення даних договорів (заяв, витягів з Державних реєстрів, квитанцій про оплату послуг тощо), що знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 .
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя