Провадження по справі № 1-кс/401/595/18
Справа № 401/1957/18
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

17 серпня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", до проведення якої залучити експерта в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаного досудового розслідування.

В ході розслідування встановлено, що 02.08.2018 року близько 00.12 год. до Світловодського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" від начальника ДП «Олександрійське водне господарства» ОСОБА_4 про те, що невідомі особи із застосуванням спеціалізованої техніки намагаються викрасти металеві елементи Великоскельовської системи зрошування, які належні ДП «Олександрійське водне господарство».

Під час виїзду на ділянці території посадки, яка знаходиться біля дороги, яка веде із с. Велика Скельова до с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської обл. було виявлено спеціалізовану техніку екскаватор VOLVOBL71T.

02.07.2018 року здійснено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 у присутності його батька ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що 01.08.2018 року близько 23.30 год. він перебував на дорозі, яка веде від с. Павлівка до с. Велика Скельова Світловодського р-ну Кіровоградської обл. в цей час на ділянці території біля труби Великоскельовської системи зрошування він побачив автомобіль «Нива» та екскаватор жовтого кольору, а також застосовувалась система освітлення за допомогою прожекторів.

03.08.2018 року проведено огляд місця події ділянки лісосмуги, яка знаходиться на відстані двох кілометрів від с. Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської обл., в ході якого було виявлено слід від шин спеціалізованої техніки. Слід було скопійовано за допомогою гіпсового зліпку.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи придатний для ідентифікації слід на гіпсовому зліпку, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив залучити судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС Українита доручити йому проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за № 0001343 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановлення чи придатний для ідентифікації слід на гіпсовому зліпку, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному провадженні проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами"в кримінальному проваджені № 0001343 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України - задовольнити.

Для проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами"залучити судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС Українипроведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами"у зазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації слід на гіпсовому зліпку виготовленому під час проведення огляду місця події від 03.08.2018 року на ділянці лісосмуги розташованій на відстані 2 км. від с. В.Скельова Світловодського р-ну Кіровоградської обл.?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження - згорток картону, в якому знаходиться гіпсовий зліпок виготовлений під час проведення огляду місця події від 03.08.2018 року на ділянці лісосмуги розташованій на відстані 2 км. від с. В.Скельова Світловодського р-ну Кіровоградської обл.

Дозволяю експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Використання та зміну об`єктів, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення дослідження дозволяю.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

17.08.2018