Справа №317/3466/18
Провадження № 1-кс/317/1317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001295 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001295 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено наступне:

17.09.2018 року, в період часу з 11.50 до 12.50 год., невстановлена особа, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон "Нокіа С2" та грошові кошти у розмірі 200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 650грн.
12.10.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка зазначила, що 17.09.2018 близько 12.00 год. направилась до фермерського господарства, розташованого в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Кватирку у вікні будинку, вона залишила відчиненою. Близько 13.00 години того ж дня, вона повернулась до будинку, де виявила, що сітка від комах, яка була прикріплена до відчиненої кватирки, зірвана. Пройшовши до будинку вона виявила перекинутими речі. При огляді будинку вона виявила крадіжку мобільного телефону «Нокіа С2», який знаходився біля телевізору в кухні, в копусі чорного кольору. В телефоні знаходились 2 сімкарти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», на рахунку сім. карт знаходились кошти в сумі 50грн. за кожній картці. Крім цього, з полиці кухонного пеналу викрадені кошти в сумі 200грн. з гаманця, який був викинутий на підлогу. Внаслідок крадіжки мобільного телефону та грошових коштів спричинені збитки на суму 650,00 грн.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідно встановити яка ринкова вартість станом на 17.09.2018 року мобільного телефону «Нокіа С2».

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001295 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК задовольнити.

Доручити проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість станом на 17.09.2018 мобільного телефонна марки «Нокіа С2»?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1