В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 Справа №607/3744/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000946, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.69,70 КК України із призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року, о 14 год. 10 хв. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23», що по вул. Героїв Євромайдану, 6а в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , 10 лютого 2016 року, о 14 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23», що по вул. Героїв Євромайдану, 6а в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав із прилавку магазину 9 плиток шоколаду «Корона» екстра чорний без додатків 90 г. (Крафт), кожна, вартістю 21 гривня 72 копійки.

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну вартість 195 гривень 48 копійок.

Крім цього, 13 лютого 2016 року, о 19 год. 40 хв., у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23», що по вул. Героїв Євромайдану, 6а в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13 лютого 2016 року, о 19 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «СІМ-23», що по вул. Героїв Євромайдану, 6а в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав із прилавку магазину 15 плиток шоколаду «Корона» молочний 90 гр. (Крафт), кожна вартістю 17 гривень 15 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив магазину «СІМ-23», що по вул. Героїв Євромайдану, 6а в м. Тернополі матеріальну шкоду на загальну вартість 257 гривень 25 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, встановленими під час досудового розслідування та викладеними у обвинувальному акті. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від надання суду показань, в порядку ст.63 Конституції України.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що йому особисто не відомо про обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, усі докази зі сторони потерпілого долучені до матеріалів кримінального провадження.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення доказами, а саме:

-висновком судово-психіатричної експертизи №137 від 22.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкодою для здоров`я.

Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_4 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкодою для здоров`я.

По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він повністю визнав свою вину, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні.

До обставин, які пом`якшують покарання суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року, у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Додаткове покарання у виді конфіскації всього належного у ОСОБА_4 майна на праві власності, призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року виконувати самостійно.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 19 липня 2013 року по 23 липня 2013 року та з 21 січня 2014 року по 24 січня 2014 року, що становить 14 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін відбутий за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року. Зокрема, з моменту затримання до постановлення ухвали суду від 17 жовтня 2016 року про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Чортківському СІЗО №26 УДДПВП в Тернопільській області до розгляду кримінального провадження, а саме, з 22 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року, що становить 25 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 17 жовтня 2016 року по 16 квітня 2018 року, що становить 2 роки 11 місяців 28 днів позбавлення волі.

На день ухвалення даного вироку вважати відбутим покарання ОСОБА_4 3 роки 1 місяць 7 днів позбавлення волі.

Вважати покарання призначене за цим вироком ОСОБА_4 повністю відбутим.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям обвинуваченим покарання, призначеного за цим вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Додаткове покарання у виді конфіскації всього належного на праві власності майна, призначеного за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 19 липня 2013 року по 23 липня 2013 року та з 21 січня 2014 року по 24 січня 2014 року, що становить 14 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін відбутий за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року. Зокрема, з моменту затримання до постановлення ухвали суду від 17 жовтня 2016 року про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Чортківському СІЗО №26 УДДПВП в Тернопільській області до розгляду кримінального провадження, а саме, з 22 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року, що становить 25 днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 17 жовтня 2016 року по 16 квітня 2018 року, що становить 2 роки 11 місяців 28 днів позбавлення волі.

На день ухвалення даного вироку вважати відбутим покарання ОСОБА_4 3 роки 1 місяць 7 днів позбавлення волі.

Вважати покарання призначене за цим вироком ОСОБА_4 повністю відбутим.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим покарання, призначеного за цим вироком суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1