Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1789/2018 Справа №641/4127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 08.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 07.06.2018 по теперішній час з телефону ІМЕЙ НОМЕР_4 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_6 про те, у період часу з 09 години 30 хвилин до 20 години 20 хвилин 07.06.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала його майно.

08.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що мешкає у п`ятикімнатному домоволодінні АДРЕСА_4 . 07.06.2018 близько 09 години 30 хвилин поїхав на роботу, дружина пішла ще раніше, при цьому зачинив вхідні металеві двері на один врізний замок, решіток на вікнах немає, калитку у двір також зачинив на замок. Повернувся додому близько 20 години 20 хвилин, зайшов в двір, пройшов до вхідних дверей домоволодіння, відчинив їх своїми ключами. Оглянув будинок та побачив, що вікно у ванній кімнаті має пошкодження у вигляді розбиття та вікно у спальні знаходиться у положенні відчинено. Оглянув будинок та виявив відсутність мобільного телефону «Самсунг S7», у корпусі чорного кольору, який був у неробочому стані, без сім-картки, придбаний в жовтні 2017 році в м. Харкові за 7500 грн., коробка з-під телефону також відсутня; мобільний телефон «LG-E730» у корпусі чорного кольору, без сім-картки, ІМЕЙ НОМЕР_4 , придбаний 23.05.2013 в м. Харкові за 1199 грн.; фотоапарат «Fujifilm S1700», у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , придбаний 13.01.2011 у м. Харкові за 1732 грн.; модем ТР-LINK TL-WR841N, у корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_6 , придбаний 15.06.2016 в м. Харкові за 499 грн.; оптичний термінал Huawei, у корпусі білого кольору, придбаний 15.06.2016 в м. Харкові за 2100 грн.; фен «Філіпс НР 4935», у корпусі чорного кольору, придбаний 01.10.2012 в м. Харкові за 300 грн.; утюжок для вирівнювання волосся фірми «Філіпс», у корпусі чорного кольору, подарований в 2014 році; шуруповерт «Еленберг» у корпусі жовтого кольору, придбаний в 2013 році в м. Харкові за 300 грн.; перфоратор у корпусі синього кольору, придбаний в 2013 році в м. Харкові за 500 грн.; планшет «Леново», у корпусі чорного кольору з клавіатурою, подарований в травні 2017 року

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 07.06.2018 по теперішній час з телефону ІМЕЙ НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 07.06.2018 по теперішній час з телефону ІМЕЙ НОМЕР_4 , та можливості їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1