Номер провадження: 11-кп/785/197/18
Номер справи місцевого суду: 511/2177/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

законного представника: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року, якою подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 - задоволено.

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 25.11.2016 року. До особової справи долучалися матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання, характеристики з місця проживання засудженого. Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоїв.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дане положення дало підстави суду першої інстанції прийняти рішення про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Судом не досліджені в повному обсязі матеріали, інші докази, які дають підстави для звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 , Судом не встановлено, що 23.10.2017 року ОСОБА_8 був засуджений Роздільнянським райсудом за ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України останній вирок приєднано до вироку від 17.10.2016 року, остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, застосовано ст. 75, 104 КК України та його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 троки. Також суддя ОСОБА_1 не правомочна розглядати справи стосовно неповнолітніх і тому зазначене судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Заслухавши доповідача, який оголосив доводи апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга обґрунтована підлягає задоволенню.

На підставі рішення №6 від 18.01.2017 року зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області на термін 18.01.2017 р-17.01.2020 р. кримінальні провадження відносно неповнолітніх здійснюють судді ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Дану справу розглянуто суддею ОСОБА_1 , яка не правомочна розглядати справи відносно неповнолітніх і тому судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Дане порушення є безумовною підставою для скасування прийнятого рішення з направленням справи на новий розгляд в іншому складі передбаченого положенням про розгляд справ відносно неповнолітніх.

З урахуванням даної обставини дослідження інших доводів не представ можливим в силу розгляду справи незаконним складом суду і незаконно прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 409, 415, 419, 484 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити..

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року, якою подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 задоволено скасувати.
Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі передбаченого положенням при розгляді справ відносно неповнолітніх.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2