Справа №766/8163/18
н/п 1-кс/766/5124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

05.05.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 близько 19.00 год., по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, в район АЗС «Аmic Energy», мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стоячий автобус БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

29.04.2018 проведено огляд місця ДТП, по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, в район АЗС «Аmic Energy». Під час вказаного огляду на автомобілі ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусі БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті вказаної пригод.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для цього необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001528 від 30.04.2018, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?

- як розташовувався ОСОБА_5 відносно травмуючого фактору, в момент первісного контактування?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження в ході ДТП ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не явки ОСОБА_5 , дослідження провести без його участі, за медичними документами.

Зобов`язати слідчого надати (на вимогу) для дослідження експерту копії документів або матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1