Номер провадження 1-вп/243/5/2018
Номер справи 243/4352/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого Вироком Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року Вирок Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року змінено і призначено ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна., в якій він просить суд відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2014 року.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує заяву тим, що 31 жовтня 2013 року Вироком Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 3 КК України к 7 рокам позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

20 березня 2014 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області цей вирок змінено і призначено ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

18 червня 2014 року Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Донецька у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Після звільнення ОСОБА_4 з виправної колонії, він отримав Довідку про звільнення серії ДОН № 42624.

В кінці 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Департаменту інформаційних технологій МВС України для отримання Довідки про наявність (відсутність) судимостей, відповідно до якої, відомості про його звільнення до МВС не надходили.

Архіви Київського районного суду м. Донецька та Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, де можуть зберігаються матеріали вказаного кримінального провадження, в даний час знаходяться на тимчасово окупованій частини України, а тому ОСОБА_4 не має можливості отримати копії процесуальних документів по вказаному кримінальному провадженню.

Для підтвердження звільнення ОСОБА_4 , він повинен надати до Департаменту інформаційних технологій МВС України належним чином завірену копію Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2014 року про його звільнення, копія якої у нього відсутня.

Простить суд відновити Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за Вироком Київського районного суду м. Донецька у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження (а.с.16). 27 червня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити Заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Заяви Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним відновити матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які були надані стороною захисту та досліджені і оцінені судом при постановлені Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 до суду було надано копії наступних документів:

- Ухвала Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької від 18 червня 2014 року (а.с. 3-4);

- Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 травня 2015 року Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_4 (а.с.5-6);

- Довідку серія ІАА № 0305886 Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України (а.с.8);

- Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року (а.с. 6);

Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Так, Вироком Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року Вирок Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року змінено та призначено ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання за Виороком Київського районного суду м. Донецька у виді позбавлення волі на трок три роки на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обґрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.

З огляду на викладене, при дослідженні всіх зібраних судом матеріалів, представлених заявником, суд вважає можливим відновити матеріали кримінального провадження, які просить у своїй заяві захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , на підставі зібраних копій документів, оскільки дані матеріали кримінального провадження були досліджені судом при розгляді кримінального провадження.

Також суд вважає, що підлягає відновленню Ухвала Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 червня 2014 року, оскільки вищевказані матеріали внесені в ЄДРСР та їх відповідність та дійсність перевірена судом.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 289 КК України Вироком Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2013 року втрачено, а матеріали кримінального провадження необхідні для отримання Довідки про наявність (відсутність) судимостей та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження у засудженого ОСОБА_4 не має, суд приходить до переконання, що Заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали, які захисник просить відновити: Ухвала Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької від 18 червня 2014 року - підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 369-372, 524, 527, 528 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого 31 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а саме:

- Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької від 18 червня 2014 року наступного змісту:

Справа № 252/4352/14-к

1-в/252/903/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Микитівський райсуд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , за участю прокурора ОСОБА_10 , розглянувши матеріали подання про застосування амністії у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, до арешту не працював, освіта неповна вища, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по дійсній справі засудженого: 31.10.2013 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 289 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2014 року вважати засудженим за ст. ст. 289 ч .3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, відбуває покарання у Мічурінській ВК (№57) м. Горлівки,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Мічурінської ВК(№57) м. Горлівки та спостережна комісія при Микитівській адміністрації Горлівської міської ради клопочуть перед Микитівським районним судом м. Горлівки про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 289 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, залік в строк з 29.10.2009 року по 18.02.2010 року.

Початок строку покарання - 05.06.2012 року.

Кінець строку покарання - 13.02.2015 року.

ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, 1/4 строку покарання відбув 12.03.2013 року.

Засуджений проти застосування амністії не заперечує.

Заслухавши представника адміністрації Мічурінської ВК(№57), думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи та давши оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1