Провадження №1-кс/127/7427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 45 хв. 03.04.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку комплекту постільної білизни «La notte» вартістю 1515 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО -10927)

Під час допиту керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 03.04.2018 року вона разом з працівниками вищевказаного магазину здійснювали інвентаризацію речей, які знаходяться у продажі. Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу комплекту постільної білизни «La notte» вартістю 1515 гривень. Далі керуюча магазину, переглядала записи із камер відеоспостереження, які розташовані в магазині, та виявила особу чоловічої статті, яка вчинила крадіжку.

11.04.2018 року ОСОБА_6 викликала працівників поліції та під час спілкування з якими впізнала особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку комплекту постільної білизни «La notte» вартістю 1515 гривень і, як стверджує керуюча магазину ОСОБА_6 , був помічений на відеокамерах, виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП " ОСОБА_5 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку комплекту постільної білизни «La notte» вартістю 1515 гривень і, як стверджує керуюча магазину ОСОБА_6 , був помічений на відеокамерах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 00 хв. 03.04.2018 року по 18 год. 00 хв. 03.04.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя