Справа № 643/3998/18
Номер провадження 1-кп/643/854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 004859 від 09.08.2017року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 01.08.2017року, близько о 22год.00хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше малознайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого підійшов та почав з`ясовувати відносини, а саме конфліктну ситуацію яка мала місце три роки тому з його малолітнім сином ОСОБА_9 , 2005року народження. Так пізніше, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті раніше виниклих неприязних стосунків з неповнолітнім ОСОБА_4 , в ході якого маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи його, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя на відстані майже впритул, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губ неповнолітнього ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, яке згідно висновку експерта 2850-С від 20.09.2017року, виникло від дії тупого твердого предмета.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 надали суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не мають.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 004859 від 09.08.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1