Справа № 635/1871/18
Провадження № 1-кс/635/2142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.03.2018 року, близько 21:00 год., невстановлена особа здійснила напад, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП " ОСОБА_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав відеозапис з камер відеоспостереження змагазину "Філіпок", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено чоловіка, який вимагає кошти у продавця та погрожує їй розправою.

До ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій повідомив, що саме він вчинив вказаний злочин. 13.09.2018 року у ОСОБА_5 за його добровільною згодою було відібрано зразки голосу для проведення експертизи.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-фоноскопічної експертизи з метою ототожнення голосу та встановлення, чи належить голос чоловіка з місця вчинення злочину конкретній особі. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000487 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи належить голос на відеозапису з камер відео спостереження з магазину "Філіпок", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 31 "А" саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити ДВД диск з відеозаписомз камер відеоспостереження з магазину "Філіпок", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 31 "А" та ДВД диск з зразком голосу ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1