Справа № 744/1001/18
Провадження № 1-кп/745/93/2018
08 серпня 2018 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачав. На думку прокурора судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість об`єднання даних кримінальних проваджень та призначення судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 334, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України №1-кп/745/93/2018, (справа №744/1001/18) та за ч. 3 ст. 185 КК України №1-кп/745/94/2018, (справа №744/1002/18) відносно ОСОБА_5 об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер №1-кп/745/93/2018, (справа №744/1001/18). Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року, об 11 годині, у приміщенні залу суду.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Семенівка та Семенівського району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Семенівка та Семенівського району, скласти та подати суду в строк до 30 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1