Справа № 761/6628/18
Провадження №1-кп/761/1292/2018
В И Р О К
іменем України

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 31 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув в центральну частину міста Києва. Проходячи по вулиці Богдана Хмельницького в м. Києві, звернув свою увагу на приміщення ТОВ «Інститут краси», яке знаходиться в будинку №9-А. Вважаючи, що відвідувачі «Інституту краси» можуть залишити власні речі, на час проходження процедур, вирішив проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_2 , 31 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 та зайшовши в перев`язочну, що розташована на першому поверсі, в кабінеті №8, звернув свою увагу на куртку, синього кольору, яка знаходилася на вішалці та належала ОСОБА_5 . Вважаючи, що в кишенях даної куртки можуть знаходитися цінні речі, вирішив їх таємно викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 ,, в цей момент лікарем ОСОБА_6 , проводилася перев`язка, та що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 своєю рукою дістав з правої зовнішньої кишені куртки, тим самим таємно викрав приватне майно ОСОБА_5 ,, а саме, шкіряний гаманець, чорного кольору, марки «ЕССО», який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилося водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке матеріальної цінності не представляє, грошові кошти в сумі 40 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2018 року становить 335 гривень 73 копійки, 447 гривень. В цей час злочинні дії ОСОБА_2 були помічені лікарем ОСОБА_6 ,, який завадив ОСОБА_2 довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку із цим останній припинив подальші дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, а тому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в подальшому був затриманий лікарем ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час намагався викрасти майно належне потерпілому за обставин указаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, характеризується позитивно. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази необхідно дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично зЧявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази необхідно дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7