Справа № 692/996/18
Провадження № 1-кс/692/210/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2018 року о 01 год. 17 хв. до чергової служби Драбівського ВП надійшло повідомлення голови сільської ради с. Безбородьки ОСОБА_4 про те, що 21 вересня 2018 року близько 00 год. в АДРЕСА_1 в прихожій кімнаті будинку по місцю проживання у ОСОБА_5 різко погіршився стан здоров`я та близько 01 год. останній помер за місцем свого проживання.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що тіло ОСОБА_5 знаходиться на дивані на правому боці в прихожій кімнаті власного житлового будинку.
З місця події був вилучений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до Золотоніського міжрайонного відділення КУ Черкаського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичного обстеження.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібні відомості про причину смерті і з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?
2) які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
3) чи мається в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя