Справа № 445/663/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
14 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
11 травня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся заступник начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року.
Як вбачається із заявленого клопотання про обрання міри запобіжного заходу, у провадженні СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
У вказаному клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2018 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись неподалік магазину автомобільних запчастин, що на вул. Бродівській у м. Золочеві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що вони ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх на вулиці осіб, з малозначимого приводу, розпочали конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 , який переріс у бійку, в ході якої умисно нанесли декілька ударів руками та взутими ногами по голові, різних частинах тіла, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого та лівого очей, в правій скроневій ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, садна в ділянці лівої орбіти, на спинці носа, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочева Львівської області, громадянин України, українець, неодружений, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на зазначене, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
За приписами ч. 1,3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідною розпискою про вручення судової повістки.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не повідомив, на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.
Відтак, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.187-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Працівникам Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Золочівського районного суду Львівської області ( бульвар Г.Сковороди, 5, м. Золочів, Львівська область) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Золочівського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контакті дані прокурора, що заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу - Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , службова адреса: Львівська область, м. Золочів, вул. Пушкіна, 7, тел. (03265)-4-22-80.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1