Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2284/18
Провадження №: 1-кп/332/312/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійна-технічна, одруженого, працюючого водієм ЗПК «Оболонь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року, приблизно о 00-10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , схопивши останню лівою рукою за її праву руку, силою підтягнув потерпілу до себе та наніс чотири удари носком правої ноги по правій нозі потерпілої, а саме в область гомілки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці правої гомілки, які згідно висновку експерта № 838 від 25.06.2018, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 8 червня поточного року, приблизно о 00-10 годині під час перебування в гостях у ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт в ході якого він схопив ОСОБА_5 за руку та наніс чотири удари ногою по правій нозі потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження. Щиро кається у скоєному.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 838 від 25.06.2018 року: гематоми в ділянках правого плеча, правої гомілки у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1