Справа № 365/362/18
Номер провадження: 1-кс/365/112/18

У Х В А Л А

іменем України

22.06.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого Cлідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21.06.2018 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що в період з 22 год. 00 хв. 20.06.2018 по 04 год. 00 хв. 21.06.2018 невідомі особи проникли до господарсько-побутового приміщення, яке знаходиться на території двору за вказаною адресою, звідки здійснили крадіжку телиці на прізвисько « ОСОБА_5 » віком близько 6 місяців червоно-білої окраси.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000105 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з дружиною лягли відпочивати в приміщенні будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 21 червня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв., прокинувшись, вони виявили палаюче господарсько-побутове приміщення, що знаходиться на території їх двору, всередині якого була прив`язана їх теличка. Після локалізації пожежі, будь-яких залишків худоби в господарсько-побутовому приміщені не знайдено, що дало обґрунтовані підстави вважати, що перед загоранням приміщення, невідомі особи здійснили з нього крадіжку телички.

У зв`язку з цими обставинами в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в період часу з 22 год. 00 хв. 20.06.2018 по 04 год. 00 хв. 21.06.2018 невідома особа проникла до господарсько-побутового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телиці, належної ОСОБА_4 , після чого підпалила дане приміщення, з метою замести сліди злочину.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події та допиту потерпілого не виключається, що причиною виникнення пожежі може бути замикання електропроводки, яка проходила у приміщенні, або ж внаслідок мікробіологічного самозаймання сіна, яке знаходилося на горищі цього приміщення, чи з інших причин.

З метою встановлення осередку пожежі в господарсько-побутовому приміщенні по АДРЕСА_1 та причини її виникнення є необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи, яку слідчий вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта з метою встановлення осередку пожежі в господарсько-побутовому приміщенні по АДРЕСА_1 , причин її виникнення та наявні законні підстави для призначення судової пожежно-технічної експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, яке підлягає до задоволення.
Проведення експертизи доцільно доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову пожежно-технічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Де знаходиться осередок пожежі в господарсько-побутовому приміщенні по АДРЕСА_1 ?

2.Яка причина виникнення пожежі в господарсько-побутовому приміщенні по вул. Шевченка, 6 в с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області?

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1