Справа № 518/1371/18
Провадження № 1-о/507/1/2018
У Х В А Л А
"22" жовтня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 до довічного позбавлення волі звернувся із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 р. року за нововиявленими обставинами, вказуючи на порушення його права на захист.
Згідно ст..460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими визначені у ст..462 КПК України, зокрема:
- заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі ;
- у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення. Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.
Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 року за нововиявленними обставинами, суддя дійшов висновку, що його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 5-2, ч. 2 ст.462 КПК України, оскільки у заяві не зазначені: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, при цьому слід врахувати, що на час розгляду справи судом , ОСОБА_2 та суду було відомо про участь у справі чи відсутність захисника. Інших фактів, які вказували б, що наведені обставини є нововиявленими, заявник суду не надав.
Згідно ст..461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з вказаних в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами даних щодо того, коли заявник дізнався чи міг дізнатися про нововиявлені обставини не вказано, про обставини, які вказані в його заяві йому було відомо в 2002 році, про поважні причини пропуску строку заявник не зазначив.
Разом із тим, за змістом ч. 4 ст.33 та ч. 1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і саме цей суд здійснює провадження за такою заявою.
Як убачається зі змісту заяви засудженого та доданих до неї документів, засуджений порушує питання про перегляд лише ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 року.
При цьому ОСОБА_2 не просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції.
Усупереч наведеним положенням засуджений у поданій заяві не навів обґрунтувань звернення до суду першої інстанції, зокрема не зазначив чому, на його думку, саме суд першої інстанції є першим судом, який допустився помилки внаслідок незнання про існування зазначених ним обставин.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст..462 КПК України , застосовуються правила ч. 3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.
За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 року за нововиявленними обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.
Разом з тим засудженому слід роз`яснити його право на звернення з відповідною заявою до Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 07.03.2002 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1