пр. № 1-кс/759/4647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 ро призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008155 від 10.10.2018 року, за ознаками кза ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008155 від 10.10.2018 року, за ознаками кза ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 09.10.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в туалеті, розташованому в приміщенні кінотеатру «Лейпціг» по пр. Леся Курбаса, 8 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Київкінофільм», завдавши майнову шкоду на загальну суму 5314,1 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.10.2018, приблизно о 21 годині, знаходячись в туалеті, розташованому в приміщенні кінотеатру «Лейпціг» по пр. Леся Курбаса, 8 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить КП «Київкінофільм», а саме:, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

12.10.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні в туалету, розташованого в кінотеатрі «Лейпціг» по пр. Леся Курбаса, 8 в м. Києві, виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних узорів (1 з поверхні електросушарки для рук на підлозі в чоловічому туалеті, 2, 3, 4 з поверхні електросушарки для рук на стіні в чоловічому туалеті).

Одночасно з цим, створено дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для ідентифікації особи, яка залишила сліди на місці вчинення злочину необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008155 від 10.10.2018 року, за ознаками кза ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниекспертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 12.10.2018 під час огляду місця події, а саме: туалету, розташованого в приміщенні кінотеатру «Лейпціг» по пр. Леся Курбаса, 8 в м. Києві?

- Якщо придатні, то чи залишені вони особою, дактилокарту якої подано на дослідження, а саме: ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:
?4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 12.10.2018 під час огляду місця події, а саме: туалету, розташованого в приміщенні кінотеатру «Лейпціг» по пр. Леся Курбаса, 8 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

?дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1