Справа № 357/7529/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 15.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивоване наступним.
28.08.2018 р. у невстановлений в ході досудового розслідування час, невідома особа знаходячись в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Садова, 4-в в м. Узин, Білоцерківського району, Київської обл., за попередньою змовою групою осіб, поштовим зв`язком передала в м. Камянець-Подільський Хмельницької обл., отримувачу ОСОБА_5 картонну коробку від технічного пристрою в якій знаходилась м`яка іграшка рожевого кольору у вигляді зайця з червоним серцем в лапах, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,22 г в перерахунку на суху речовину.
Відомості за даним фактом 15.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
27.06.2018 р. було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що дійсно він відправляв посилку в м. Камянець-Подільський на прохання його брата ОСОБА_7 , який на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі, який попросив зашити в іграшку канабіс та відправити його в м. Камянець- Подільський на імя ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:
Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000788 від 15.05.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) Чи належать голос та мовлення, що містяться у файлах
-09-37-08.3-88 (2017_08_28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-29-24.3-88 (2017_08_28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-18-08.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск; ;
-09-42-36.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-46-34.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск;
-22-22-02.3-88 (2017_08_29) НСРД БУБ+Я диск;
-21-46-06.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-18-40-33.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-17-28-13.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-17-17-30.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-19-59-24.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск;
. 18-39-44.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск;
. 17-45-46.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
-10-57-37.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
-10-05-04.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
_ 08-07-45.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск, свідку ОСОБА_6 .?
Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 15.05.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:
а) Чи належать голос та мовлення, що містяться у файлах
-09-37-08.3-88 (2017_08_28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-29-24.3-88 (2017_08_28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-18-08.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск; ;
-09-42-36.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск;
-09-46-34.3-88 (2017 08 28) НСРД БУБ+Я диск;
-22-22-02.3-88 (2017_08_29) НСРД БУБ+Я диск;
-21-46-06.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-18-40-33.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-17-28-13.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-17-17-30.3-88 (2017 08 29) НСРД БУБ+Я диск;
-19-59-24.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск;
. 18-39-44.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск;
. 17-45-46.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
-10-57-37.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
-10-05-04.3-88 (2017 08 31) НСРД БУБ+Я диск;
_ 08-07-45.3-88 (2017_08_31) НСРД БУБ+Я диск, свідку ОСОБА_6 .?
Дозволити експертам, які проводитимуть експертизу повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Для дослідження експертам направити СД-диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_6 та диск з аудіо файлами розмов ОСОБА_6 отриманих в ході проведення НСРД.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи направити на адресу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1