Справа № 592/6888/18
Провадження № 1-кс/592/3493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору у кримінальному провадженні №0001717 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 16.25 год. 25.05.2018 року на проспекті М.Лушпи ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 в напрямку вул. Г.Крут, м.Суми, в районі будинку №8 допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.05.2018 року було вилучено автомобіль «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2017 року зареєстрований на ОСОБА_4 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення ОМП повернений власнику під розсписку.

На автомобілі «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з велосипедистом ОСОБА_5 , а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з велосипедистом ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001717 від 26.05.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Для проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

- справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?
- якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Ford Fusion» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1