Справа № 396/1564/18
Провадження № 1-кс/396/417/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи
27.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 21.08.2018 року за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 21.08.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. невідома особа, проникла до її житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки здійснила крадіжку двохкамфорної чавунної плити пічного опалення.
Відповідно до допиту ОСОБА_4 , викрадена двохкамфорна плита пічного опалення перебувала у використанні з 2011 року, придбана новою, в справному стані, придатна до використання.
На даний час розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням не встановлено.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України. 27.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000721 від 21.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом цін на 27.08.2018, представленої на експертизу, двохкамфорної плити пічного опалення, у використанні з 2011 року, в справному стані, придатна до використання.

Для проведення експертизи експерту надати двохкамфорну плиту пічного опалення, у справному стані, належну до використання яку було вилучено 21.08.2018 року.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мереже Інтернет».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1