№707/353/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 16.01.2012 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.10.2013 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково на 1 рік 4 дні, судимості у встановленому Законом порядку не зняті та не погашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою, АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає його знайомий - ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, з набряком м`яких тканин, які відповідно до висновку експерта № 02-01/110 від 26.01.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що прокурором всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення зазначені вірно і давати покази з приводу обвинувачення він не бажає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, що він вчинив злочин середньої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, думку потерпілого який зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого та просив суд його суворо не карати, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Цивільний позов, що заявлений прокурором в інтересах Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Черкаська обласна лікарня» про стягнення з обвинуваченого коштів у сумі 5846 грн. 17 коп. за лікування потерпілого підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Черкаська обласна лікарня» кошти у сумі 5846 грн. 17 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1