Номер справи 289/942/18
Номер провадження 1-кс/289/173/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000198 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про доручення проведення експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що11 квітня 2018 року на стаціонарному посту «Кочерів» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області (автодорога Київ-Чоп), працівниками патрульної служби було зупинено автомобіль Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. Під час перевірки вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , виявлено неспівпадання номерів кузова на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію.

В цей же день інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР з попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення підробки вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000198 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яким способом було виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.02.2002 року?

- Чи відповідає спосіб виготовлення даного свідоцтва способу виготовлення документів такого зразка?

В розпорядження експертам надати спецпакет №1401010 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.02.202 року.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи, висновок судово-технічної експертизи документів направити в Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований по вулиці Мала Житомирська, 13 в м. Радомишль Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1