справа №619/101/18
провадження №1-кп/619/192/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 09 січня 2018 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту не наполягали на допиті свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на допиті свідка ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_17 (по батькові йому не відоме). Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, але в судовому засіданні 25.10.2018 обвинувачений ОСОБА_5 від допиту свідка ОСОБА_17 відмовився, але наполягав на допиті свідка ОСОБА_16 .

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але свідок обвинувачення ОСОБА_16 в судові засідання не прибуває, про причини неявки суду не повідомляє. Судові повістки, направлені свідку рекомендованим листом з повідомленням, повертаються на адресу суду не врученими за закінченням терміну зберігання, тому суд не може застосувати привід свідка ОСОБА_16 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду про те, що причини неявки вищевказаного свідка йому не відомі.
За ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження, в тому числі свідків, суд отримує усно.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
Суд сприяв стороні обвинувачення та стороні захисту в забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
В порушення вимог ст.ст. 23, 327 КПК України прокурор та захист не забезпечили явку свідків в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 327, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд справи без допиту свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за відмовою від їх допиту в судовому засіданні прокурора.

Проводити розгляд справи без допиту свідка обвинувачення ОСОБА_16 , у зв'язку з незабезпеченням її явки в суд стороною обвинувачення.
Проводити розгляд справи без допиту свідка захисту ОСОБА_17 , у зв'язку звідмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від її допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1