Справа № 357/4537/18
1-кп/357/910/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, не працюючої офіційно, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої 16 березня 2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вступила у сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , яка виникла внаслідок неналежної поведінки потерпілого ОСОБА_4 , оскільки останній зловживав спиртними напоями та безпідставно чіплявся до ОСОБА_5 при цьому ображаючи її нецензурними словами.

17 березня 2018 р. близько 01 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лягли відпочивати. Цього ж дня близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , встала з ліжка та з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень щоб останній не вчиняв з нею сварок у нічний час, підійшла до міжкімнатних дверей, взяла в руки сокиру, яка знаходилась за дверима.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар сокирою по правій частині голови потерпілого, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани у тім`яній ділянці справа з наявністю уламкового вдавленого перелому кісток склепіння черепа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, тканини головного мозку у вигляді зони забою з видаленням некротизованої ділянки головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 роки. Покладенні відповідно до ч. 1,2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду від 26.04.2018 р. на укладення угоди про визнання винуватості, яка досліджена судом. Про надання прокурору такої згоди потерпілий підтвердив у судовому засіданні.

ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують її покарання не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судима.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: сокиру з дерев`яною рукояткою та металевим обухом, фрагмент тканини від подушки з плямами бурого кольору, ніж, які знаходяться у трьох паперових пакунках, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001451 від 17.03.2018 р.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сокиру з дерев`яною рукояткою та металевим обухом, фрагмент тканини від подушки з плямами бурого кольору, ніж, які знаходяться у трьох паперових пакунках, передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області