УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького міськрайонного відділу

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання старшого інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся старший інспектор Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 засудженого 23 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видіі штрафу в розмірі 850 грн.
Представник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо подання заперечив.

В судове засідання засуджений, який повідомлявся про місце та час розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, який набув чинності 25 вересня 2017 року, було затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Сільпо - Фуд» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На данний час ОСОБА_6 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення від 23 серпня 2017 року, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто в данному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст.26 КВК України, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1