Справа № 177/1145/18
Провадження № 1-кс/177/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 21.08.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 24.05.2018 біля водосховища, що поблизу с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «MUSSTANG TM 50 Q-1», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості за даним фактом 10.06.2018 внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час зібрані достатні докази, які свідчать про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим 20.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України. Також встановлено, що згідно з довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 4512, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 20.11.2013, у зв`язку зі змішаними розладами шкідливих навиків, психічні та поведінкові розлади через вживання табаку.

Зважаючи на викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , за № 0000355.

20.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування, згідно з довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 4512, ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 20.11.2013, у зв`язку зі змішаними розладами шкідливих навиків, психічні та поведінкові розлади через вживання табаку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення визначення психічного стану ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000355 від 10.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000355 від 10.06.2018, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у період з 23.05.2018 по 24.05.2018 будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Страждав чи страждає підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000314 від 22.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експертові права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: