Справа № 503/1882/18
Провадження № 1-кп/503/110/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 18.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05.02.2007 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.02.2009 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у липні 2018 року, точної дати не встановлено, виявив на власній присадибній ділянці 5 дикоростучих рослин снотворного маку. Достовірно знаючи про те, що дані рослини є нарковмісними та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, приніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сховав у потаємному місці домогосподарства та незаконно зберігав без мети збуту. 18.08.2018 року під час обшуку у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено вказані рослини, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 111,75 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах підтвердив, що він влітку на власному городівиявив та зірвав рослини снотворного маку, які приніс додому. Про те, що це рослини снотворного маку він знав. Вказані рослини він сховав на території власного домоволодіння та зберігав без мети збуту для особистого вживання. У скоєному кається, вказує, що виправиться.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом обшуку від 18.08.2018 року з якого встановлено, що в ході проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані, зовні схожі на макову солому, вагою близько 300 грамів;

- висновком експерта № 1712-Х від 20.09.2018 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 111,75 г.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 року в ході якого ОСОБА_3 продемонстрував де саме та як він зірвав рослини снотворного маку та де їх зберігав, а також повідомив, як та коли даний наркотичний засіб у нього був вилучений.

Наведені докази, суд визнає допустимими та належними, а тому кладе їх в основу обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не працює, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, а також те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення відносно нього вироку Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року, але до повного відбуття покарання призначеного за цим вироком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому міру покарання ОСОБА_3 слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №831 "Про затвердження Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин" та відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної митної служби України від 29.11.2010 року №903/586/595/1433, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 року "Про затвердження Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин".

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні від 21.08.2018 року.

Речові докази: - наперсток для викурювання наркотичних засобів, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити;

- наркотичний засіб макову солому, масою 111,75 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1