Справа № 639/2326/18
Провадження № 1-кс/639/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, на складі ПП «Будсервіс», який на праві користування відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 01.07.2017 належить директору ПП «Будсервіс» ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: дві коробки та два паки з папером - картон Kromopak ф 97:66 щ. 350 г/м.кв./л/ у кількості 65389,000 шт., картон Kromopak ф 70,5:97 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 13400,000 шт., картон цел. ф 90,5:70 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 35000,000 шт., які відповідно до наданих документів належать ТОВ "Тріада Пак".

Подання обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року близько 08:00 год. ОСОБА_6 , співробітник ТОВ «Ранок-Креатив», перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, де розташоване вказане товариство, а також ТОВ "Тріада Пак", таємно, шляхом вільного доступу, викрав продукцію ТОВ "Тріада Пак", представником якого є ОСОБА_7 .

За даним фактом 04 травня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме сховища напівготової продукції ТОВ "Тріада Пак" за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, було встановлено, що крадіжку продукції ТОВ "Тріада Пак", а саме трьох паків з папером картон Kromopak ф 97:66 щ. 350 г/м.кв./л/ у кількості 65389,000 шт., картон Kromopak ф 70,5:97 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 13400,000 шт., картон цел. ф 90,5:70 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 35000,000 шт. відповідно до наданих документів, вчинив співробітник сусіднього ТОВ «Ранок-Креатив», яке також знаходиться за вказаною адресою, ОСОБА_6 , після чого відразу розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме здав його на сусіднє підприємство ПП «Будсервіс», яке займається прийомом та переробкою вторинної сировини та склад якого також знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, за що отримав грошові кошти.

У зв`язку з вищевикладеним слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено виїзд за вказаною заявником адресою, а саме: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, на склад ПП «Будсервіс», де виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події.

03.05.2018 року з 19-10 години до 20-00 години був проведений огляд місця події, а саме складу ПП «Будсервіс» за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, який на праві користування відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 01.07.2017 належить директору ПП «Будсервіс» ОСОБА_5 , за участю співробітника вказаного підприємства, начальника виробничої площадки, ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено дві коробки та два роз`єднаних паки з папером, а саме картон Kromopak ф 97:66 щ. 350 г/м.кв./л/ у кількості 65389,000 шт., картон Kromopak ф 70,5:97 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 13400,000 шт., картон цел. ф 90,5:70 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 35000,000 шт. Вказані речі належать ТОВ "Тріада Пак", що підтверджується наданими документами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження вилучених в ході обшуку речових доказів, вказаних вище, на дане майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказані вище предмети, вилучені під час огляду 04.05.2018, в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду предмети, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурор, який підтримав клопотання в повному обсязі та доповнив клопотання в частині залишення майна на зберіганні ТОВ «Тріада Пак», представником якого є ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, на складі ПП «Будсервіс», вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000851 від 04.05.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, на складі ПП «Будсервіс», який на праві користування відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 01.07.2017 належить директору ПП «Будсервіс» ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: дві коробки та два паки з папером - картон Kromopak ф 97:66 щ. 350 г/м.кв./л/ у кількості 65389,000 шт., картон Kromopak ф 70,5:97 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 13400,000 шт., картон цел. ф 90,5:70 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 35000,000 шт., які відповідно до наданих документів належать ТОВ "Тріада Пак".

Залишити вищевказане майно на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Тріада Пак» ОСОБА_7 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1