Провадження № 1-кс/750/4172/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10002342 від 02.04.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей та інших осіб на утриманні немає, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 18.03.2018, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук HP, вартістю 8393 грн. 01 коп. та сумку для ноутбуку RivaCase 8231 Grey 15.6, вартістю 553 грн. 41 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 8946 грн. 42 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідка ОСОБА_7 , за яким і було вчинено кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 може вчиняти дії направлені на викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення, погрожувати свідку ОСОБА_7 або іншим чином впливати на неї.

Крім того ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки офіційно ніде не працює та не має постійних та законних джерел до існування, в ході досудового розслідування був оголошений у розшук

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватись від слідства, впливати на свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на нього обов`язок:

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтися кожного понеділка тижня на 10:00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду до прокурора;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1