overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/20571/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення ОСОБА_4 з Копичинської виправної колонії №112 до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26),-

встановив:
Начальник Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просить надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» до Чортківського СІЗО УДПтС України в Тернопільській області з можливістю подальшого його етапування в ІТТ Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000019 від 1 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, строком на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що слідчим відділенням Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тому необхідно провести певні слідчі дії з участю ОСОБА_4 .
З довідки від 26 лютого 2018 року виданої начальником державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 5.02.2018 року прибув в арештний дім та утримується під вартою на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року, кінець строку відбуття покарання 30 квітня 2018 року.

Враховуючи вище наведене та з метою забезпечення дотримання органом досудового розслідування процесуальних строків клопотання доцільно задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 перевести з Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000019, яке здійснюється СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на строк до 28 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до «Копичинська виправна колонія (№112)» та Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.05.2018 Справа №607/8706/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів проектної документації на реконструкцію АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні в приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 разом із усіма належними документами, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, в рамках кримінального провадження №0000028 від 05 квітня 2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,звернувся слідчий відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився із невідомих причин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З даної норми вбачається, що явка особи, яка звернулася з клопотанням є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не з`явився на розгляд даного клопотання та не довів наявності достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/340/18
Справа № 682/1862/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000303 від 08.05.2015 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 7 червня 2018 року.

Судді:
Справа № 357/7216/15-к
У Х В А Л А
03.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001656 від 24.04.2015 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.05.2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав застосовувати його на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул.Турчанінова,7) 10 липня 2015 р. о 09 год. з участю обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5853/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001944 від 20.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001944 від 20.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

01 червня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001944 від 20.04.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 15 червня 2018 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/721/18
провадження №1-кс/368/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000163 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 08 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2706/17
Провадження № 1-в/376/51/2018
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 27.11.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, КК України на два роки позбавленняволі, згідно ст.75,76 КК України з випробуванням на два роки, -

встановив:

01.06.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням.
Клопотанняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представник відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
381/1749/18 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 31 травня 2018 рок
Клопотання надійшло до суду 31 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 про те, що з 07.01.2018 по 09.01.2018 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчинила крадіжку телевізора марки «Mystery», чорного кольору та ТВ тюнера «Tmax tuner», чорного кольору (документи відсутні).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 старшому оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходилися в місці дії базових станцій: LAC 1882 CID 1107; із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період часу період часу з 00 год. 00 хв. 07 січня 2018 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2018 року, та з 00 год. 00 хв. 08 січня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 січня 2018 року.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/378/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

01.06.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року, якою йому скасовано відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року, якою йому скасовано відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2016 року, - на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1129/17
Номер провадження 1-кп/530/113/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явились позивач і представник відповідача, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі. В направленій до суду заяві відповідач частково визнав заявлений позов, заперечує проти заявленої вимоги в про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, так як вважає відшкодування моральної шкоди у вказаному розмірі завищеним /а.с.22/.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Опішнянського селищного голови від 26.04.2017 року № 28, щодо зміни істотних умов праці, № 36 від 26.05.2017 року щодо переведення ОСОБА_1 на посаду водія вантажного автомобіля, № 37 від 27.05.2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця за ч.6ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника Опішнянської селищної ради;

- стягнути з Опішнянської селищної ради 2 800 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячної плати за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Опішнянської селищної ради 10 000 гривень по відшкодуванню спричиненої моральної шкоди.

Відповідач направив до суду заяву, в якій відмовився від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди /а.с.31/.

Згідно п.3ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3ст.206 ЦПК України, суд роз`яснив ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовною вимогою ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяС. Р. Должко