Справа 562/2889/18
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 31.07.2018 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , взявши кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар ножем в область правої частини грудної клітки, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у виді ножового поранення правої реберної дуги з проникненням у черевну порожнину та пошкодження правої долі печінки.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 01.08.2018 року, - ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент їх заподіяння?
Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ?
У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні для нього тілесних ушкоджень і яких саме?
Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_5 , якщо так, то які саме?
Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?
Чи наявна у медичних документах наданих для проведення експертизи інформація про вміст у крові ОСОБА_5 етилового спирту, якщо так, то до якого ступеня алкогольного сп`яніння відноситься?
Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 результатам отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 02.08.2018 року?
Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 02.08.2018 року; при необхідності матеріали кримінального провадження №0000458 (ЄРДР від 01.08.2018)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1