АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: №626/2308/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/790/940/18
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Красноградського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Красноградського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що в Красноградському районному суді Харківської області працює чотири судді, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2018 року заява про самовідвід судді ОСОБА_11 по цьому кримінальному провадженні була задоволена, а суддя ОСОБА_12 позбавлений права брати участь у цьому кримінальному провадженні після скасування апеляційною інстанцією вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як слідує із матеріалів провадження, в Красноградському районному суді Харківської області працює чотири судді, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2018 року заява про самовідвід судді ОСОБА_11 по цьому кримінальному провадженні була задоволена.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року, який був ухвалений під головуванням судді ОСОБА_12 , був скасований та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Оскільки утворити склад суду у Красноградському районному суді Харківської області для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: