справа № 489/1718/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/421/18
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 21.06.2018.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшилися та не змінилися.
На підтвердження ризиків прокурором вказано на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за декількома епізодами, за вчинення якого законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює, постійного джерела доходів не має, також не має стійких соціальних зв`язків. На теперішній час притягується до кримінальної відповідальності іншим судом за вчинення корисливого злочину.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, вказуючи на недоведеність прокурором можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання де він мешкає з цивільною дружиною та дітьми.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишаються ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення аналогічного злочину. Також, обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходів.
За таких обставин, є доведеним наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.
З огляду на наведене, клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 16 серпня 2018 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1