Справа № 204/6367/18
Провадження № 1-кс/204/2191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000174, -

встановив:

В обґрунтування зазначеної скарги, ОСОБА_5 вказує, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року по факту заволодіння майном ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
10.04.2018 року, 31.05.2018 року, 10.08.2018 року він звертався до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000174, а саме вимагав надати процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 вказівку в строк 10 днів здійснити процесуальні дії: вручити підозру ОСОБА_5 або закрити вказане кримінальне провадження.
28.08.2018 року він отримав відповідь керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 на свою скаргу, в якій йому було відмовлено у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування. В зв`язку з тим, що він не погодився з відмовою прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, він звертається до суду із даною скаргою. ОСОБА_5 вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а майно яке було вилучено у нього під час обшуку не може бути речовим доказом, при цьому порушено його конституційне право на приватну власність вилучену музичну апаратуру. Вважає, що слідчим неналежно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, не вчиняються слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора та слідчого негайно закрити кримінальне провадження № 0000174.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що на даний час в кримінальному провадженні № 0000174 проводяться слідчі дії з метою встановлення місцезнаходження свідка, в межах розумних строків досудового розслідування.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000174. Згідно пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється в межах розумних строків, наразі тривають слідчі дії, які органом досудового розслідування вважаються необхідними.
Однак, при цьому слідчий суддя вважає за необхідне, звернути увагу процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 на необхідність дотримання розумних строків досудового розслідування, вирішення питання щодо вчинення слідчих дій спрямованих на закінчення досудового розслідування, прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 3, 303-308, 309, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на відмову прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1