Справа № 360/2068/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000562 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 13.08.2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.08.2018 року близько о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї, за місцем свого проживання, наглядно знайома особа, нанесла йому тілесні ушкодження.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, вирішення питання про ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, на даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:
-який механізм, локалізація, характер спричиненнятілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

-якому періоду відповідають тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000562 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000562 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

-який механізм, локалізація, характер спричиненнятілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якому періоду відповідають тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6