Провадження № 1-кс/592/5244/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002175 від 3.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50 000 грн.

3.07.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яким повідомлено про підозру. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувалася мобільним терміналом в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_5 .

З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_4 за період часу з 02.07.2018 року по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до вище вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показів та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки підозрювані особи можуть користуватися своїми телефонами для підтримання зв`язку з невстановленою особою, з метою отримання інформації щодо стану кримінального провадження.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився..
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 02.07.2018 року по 15.08.2018 року, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_4 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » .

3. Строк дії ухвали по 15.09.2018 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчому ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1