У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007995 від 17.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007995 від 17.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2018 року приблизно о 14:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка 28-Б, вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна Національна поліція» №0068887, запечатаний та підписано учасниками огляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та з метою встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені речовина наркотичними засобами (психотропними речовинами, прекурсорами), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007995 від 17.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0007995 від 17.09.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Чи містять подані на експертизу речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?
На дослідження експертам направити один спеціальний поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція» №0068887, запечатаний та підписано учасниками огляду, до якого поміщено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0007995 від 17.09.2018.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1