Єдиний унікальний номер 722/857/18
Номер провадження 1-кп/722/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12.06.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, а також угоду про примирення від 26.06.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 09.06.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: вул. Перемоги, буд. 18-А м.Сокиряни Чернівецької області, переслідуючи корисну мету спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із касового столу гаманець ОСОБА_4 чорного кольору, який для останньої не становить матеріальної цінності, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.06.2018 року становило 1308 грн. 05 коп. та 340 грн., який поставила до своєї сумочки та вийшла разом з викраденим майном з приміщення магазину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1648 грн. 05 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
26.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.
Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.
Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати під час судового розгляду обвинувачення в обсязі оголошеної їй підозри та відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки у розмірі 1648 грн. 05 коп. у строк до 30.07.2018 року. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На момент підписання угоди про примирення потерпіла та обвинувачена розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_5 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому вона себе визнала винною, а також вид покарання, який буде до неї застосований у разі затвердження угоди судом. Також судом було з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.185 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, враховуючть наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі навеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26.06.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12.06.2018 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: оптичний носій інформації марки «Videx» CD-R №6173116 MD9088 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання нею угоди про примирення, потерпіла матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: