Справа № 346/4304/18
Провадження № 1-кп/346/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000667 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про проведення щодо обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану.

Клопотання мотивоване тим, що під час спілкування із обвинуваченим, в рамках кримінального провадження, звернув увагу на те що його підзахисний веде себе замкнуто, зміст запитань не розуміє та не дає на них відповіді, соціально не адаптований та важко вступає в контакт із людьми. Вказані обставини також знайшли підтвердження після розмови з матір"ю обвинуваченого, яка підтвердила його сумніви, вказавши, що помітила такі ж речі після повернення сина із заробітків з Польщі біля двох років тому, де за його словами був тяжко побитий. Дане змусило її відвезти сина на огляд лікаря психіатра, який оглянувши його призначив кур лікування, проте син добровільно приймати ліки не бажає.

В підтвердження своїх посилань долучає до матеріалів справи письмові пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_6 , копію рецепту необхідних медикаментів, які слід приймати ОСОБА_7 виписаний лікарем психіатром ОСОБА_8 та товарний чек про їх придбання.

Вважає, що для повноцінного обстеження психічного стану ОСОБА_7 необхідно провести його обстеження в амбулаторних умовах, а тому просить призначити таку психіатричну експертизу його підзахисному.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку його учасників, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Зокрема такими обставинами є : 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У відповідності до п.10 Листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 371, 509 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні № 0000667 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Обласної психоневрологічної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення злочину;

2. чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час;

3. чи слід застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру і якщо слід то які?

4. чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від хвороби, що становить небезпеку для здоров`я інших людей?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1