Справа № 185/8061/18
Провадження № 1-кс/185/2123/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 17.09.2018 року, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 17.09.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 17.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кафе «Хуторок» за адресою: Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Набережна, 144, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як встановлено в ході досудового розслідування протиправними діями ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили лікування в хірургічному відділенні КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001921, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На даний час, з метою виконання визначених у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вищезазначеним наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001921, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 17.09.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 17.09.2018 року, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? (кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості).
3.Скільки травмуючих дій було нанесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно виявлених у нього тілесних ушкоджень?
4. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів палицею?
5. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один момент або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
6. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .
Висновок експертизи видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1