Провадження № 1-кс/638/3272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002754 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002754 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002754 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів, а саме: 30.01.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном в 1 рік, таким чином маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова за наступних обставин:

17 липня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів та посуду, що у нього мались, на території лісопарку по проспекту Перемоги в м. Харкові, незаконно виготовив шляхом варіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», який перелив в один медичний шприц ємністю 10,0 мл, та поклав вказаний шприц собі в шкарпетку на правій нозі з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

У той же день, близько 13 год.,00 хв., біля будинку №62-в по проспекту Перемоги у м. Харкові, ОСОБА_4 , був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав зі своєї шкарпетки медичний шприц об`ємом 10,0 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №1927 від 06.08.2018, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1253 грам, який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.07.2018 року біля будинку №62В по проспекту Перемоги у м. Харкові, був виявлений гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду вилучено шприц з рідиною коричневого кольору.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002754 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1