Справа № 178/1011/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року скасовано постанову слідчої Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 08 травня 2018 року. 02 жовтня 2018 року ОСОБА_6 був допитаний в рамках даного кримінального провадження та згодом при ознайомленні з текстом протоколу допиту помітив неправдиву інформацію, яку просив слідчого ОСОБА_4 виправити. Через деякий час, будучі в приміщенні Криничанського ВП, ОСОБА_3 , дізнався, що на його адресу було направлено постанову про закриття кримінального провадження. Не погоджуючись із даними обставинами ОСОБА_6 звернувся до суду з проханням скасувати постанову слідчого Криничанського ВП ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186 внесеного до ЄРДР 08 травня 2018 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходиться декілька кримінальних проваджень, порушених за заявами ОСОБА_3 щодо незаконних дій стосовно земельної ділянки. Зокрема це провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших. А кримінальне провадження, закрите ним оскаржуваною постановою фактично є похїідним від вказаних кримінальних проваджень, розслідування по яких ще не закінчені. Він вважає, що прийняв законне і обгрунтоване рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволеними. Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року скасовано постанову слідчої Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття того ж кримінального провадження № 0000186 від 08 травня 2018 року. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Криничанського ВП ОСОБА_3 був допитаний в рамках даного кримінального провадження, після чого особисто підписав протокол допиту, усвідомлюючи правовий характер настання наслідків після підписання ним протоколу. Після чого, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки керувався поясненнями самого заявника як потерпілого. Проте в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000186 стосується подій щодо приховування злочинів, які є предметами розслідування кримінальних проваджень № 0000433, 0000671, по яких досудове розслідування не закінчене. Тому оскаржувана постанова слідчим винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи, що обумовлює висновок суду про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 29 вересня 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1