АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1580/16-к Номер провадження 11-кп/786/439/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беседовичі, Хотимського району, Могилевської області, Білорусія, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.04.2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі по вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.04.2011 року, остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.06.2014 року умовно-достроково звільнений за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2014 року з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 16 червня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано 1 рік невідбутої частини покарання за вироком Зіньківського районного суду від 16 червня 2017 року, яким обвинувачений засуджений до 4 років позбавлення волі і визначено вважати ОСОБА_8 остаточно засудженим до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено відраховувати з 8 листопада 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання період перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 8.11.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 6746 грн.84 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1115 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 2600 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 2425 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.
Цивільний позов ТОВ «Євразія» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Євразія» матеріальні збитки на суму 2910 грн. 83 коп.
Стянуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8577 грн. 14 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду:
1 епізод: 1 квітня 2016 року близько 09 години ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_13 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом віджимання металевої завіси, відчинив вхідні двері та проник до середини гаражного приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_13 два електродвигуни потужністю 2.2 кВт 1500 об/хв. кожен, вартістю 1578 грн. 60 коп. кожен, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3157 грн. 20 коп.
2 епізод: 12 травня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в центрі м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна підійшов до тильної частини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_14 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, відчинивши пластикове вікно, проник до середини приміщення магазину, звідки з торгових вітрин викрав: 1 візитницю ціною 12 грн. 99 коп., 2 візитниці ціною 14 грн. 99 коп. 1 шт., 1 гаманець ціною 79 грн. 99 коп., 1 ключницю ціною 29 грн. 99 коп., 1 купюрницю ціною 59 грн. 99 коп., 1 лампу 220 В діодна 5 Вт ціною 30 грн. 99 коп., 2 парасольки ціною 64 грн. 99 коп. 1 шт., 3 пари перчаток ціною 7 грн. 99 коп. 1 пара, 1 сумку господарську ціною 14 грн. 99 коп., 1 сумка чоловіча ціною 49 грн. 99 коп., 1 футляр для мобільного телефону ціною 24 грн. 99 коп., 1 холдер для телефону ціною 39 грн. 99 коп., 18 пар шкарпеток ціною 9 грн. 99 коп., 1 пара шкарпеток ціною 11 грн. 99 коп., 3 пари шкарпеток ціною 6 грн. 99 коп. 1 пара., 1 пара шкарпеток ціною 12 грн. 99 коп., 1 пара шкарпеток ціною 8 грн. 99 коп., 3 пари шкарпеток ціною 20 грн. 99 коп., 1 пара та 2 пари шльопанців чоловічих ціною 34 грн. 99 коп. 1 пара, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 935 грн. 54 коп.
3 епізод: 17 травня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна підійшов до приміщення кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_15 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, відігнувши металеві двері, що закривають вікна та розбивши віконне скло, проник через отвір до приміщення кіоску, звідки з вітрин викрав: грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., 1 кг ковбаси «Московська» ціною 155 грн. 1 кг, 1.5 кг сиру «Сулугуні косинка» ціною 90 грн. 1 кг, 1.5 кг ковбаси «Харківська» ціною 73 грн. 1 кг, 1 кг ковбаси «Харківська» в/г ціною 80 грн. 1 кг, 1 кг ковбаси «Салямі Харківська» ціною 85 грн. 1 кг, 10 шт. майонезу «Олком» ціною 15 грн. за 1 шт., 1 кг ковбаси « Салямі Донецька» ціною 85 грн. 1 кг, 1.5 кг ковбаси «Бабушка» ціною 56 грн. 1 кг, 1 кг ковбаси «Салямі Венеція» ціною 90 грн. 1 кг, 4 кг сардельок «Домашні» ціною 69 грн. 1 кг, 4 кг сардельок «Бурасуй» ціною 47 грн. 1 кг, 3 кг сардельок «Смачні» ціною 45 грн. 1 кг, 2 кг сардельок «Хуторські з сиром» ціною 48 грн. 1 кг, 1 кг ковбаси «Сервілат ГОСТ» ціною 101 грн. 1 кг, 1.3 кг ковбаси «Салямі Коньячна» ціною 78 грн. 1 кг, 1.5 кг ковбаси «Салямі Дворянська» ціною 57 грн. 1 кг, 1 кг ковбаси «Брауншвейська» ціною 163 грн. 1 кг та 1.5 кг ковбаси «Олів`є Бащинський» ціною 68 грн. 1 кг, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2458 грн. 70 коп.
4 епізод: 25 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_7 , який належить ФОП ОСОБА_9 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, розбивши склопакет пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки з торгових вітрин викрав: 60 жуйок «Орбіт» ціною 9 грн. 85 коп. 1 шт. на суму 591 грн., 3 шт. енергетичного напою ціною 10 грн. 45 коп. за 1 шт. на суму 31.35 грн., 4 шоколадки «Чарівний вечір» ціною 9 грн. 40 коп. 1 шт. на суму 37.60 грн., 1 шт. шоколадки «Любімов» ціною 14 грн. 60 коп., 6 шт. шоколадок ціною 17 грн. 70 коп. 1 шт. на суму 106.20 грн., 3 шт. шоколадок «Дісней» ціною 18 грн. 75 коп. 1 шт. на суму 56.25 грн., 4 шт. шоколадок «Міленіум» ціною 19 грн. 80 коп. 1 шт. на суму 79 грн.20 коп., 7 шт. шоколадок ціною 27 грн. 00 коп. 1 шт. на суму 189 грн., 1 шт. консерви «Кілька» ціною 15 грн. 30 коп., 1 шт. консерви ціною 10 грн. 90 коп., 2 шт. сухариків ціною 9 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 18.40 грн., 3 шт. напою «Живчик» 0.5 л ціною 8 грн. 25 коп. 1 шт. на суму 24.75 грн, 1 шт. напою «Бонд Буасон» 2 л ціною 17 грн. 00 коп., 3 шт. пакетів ціною 2 грн. 25 коп. 1 шт. на суму 6.75 грн., 3 снеки ціною 7 грн. 50 коп. 1 шт. на суму 22.50 грн., 2 шт. насіння «Семкі» ціною 11 грн. 50 коп. 1 шт. на суму 23 грн., 5 шт. вологих серветок ціною 3 грн. 25 коп. 1 шт. на суму 16.25 грн. та грошові кошти в сумі 3650 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4910 грн. 05 коп.
5 епізод: 28 травня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Драгоманова м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення приймальні народного депутата ОСОБА_16 , що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, за допомогою залишку асфальту, який взяв на вулиці, розбивши склопакет металопластикового вікна, проник до середини приміщення, звідки зі столу викрав речі, належні ОСОБА_17 , який працює в даній організації на громадських засадах: мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/6 - 271 грн. 25 коп., мобільний телефон марки «Nokia 2330 С-2», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/6 - 272 грн. 16 коп. та мобільний телефон марки «Nokia 2730 С-1», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/6 - 316 грн. 96 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими мобільними телефонами зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 860 грн. 37 коп.
6 епізод: 5 червня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_7 , який належить ФОП ОСОБА_9 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, розбивши склопакет пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки з торгових вітрин викрав: 1 шт. кільки ціною 8 грн. 60 коп., 2 шт. кільки ціною 11 грн. 40 коп. 1 шт. на суму 22.80 грн., 1 шт. кільки ціною 13 грн. 15 коп., 1 шт. кільки ціною 10 грн. 15 коп., 1 шт. кільки ціною 10 грн. 90 коп., 2 шт. бичків ціною 14 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 22.80 грн., 2 шт. сардини ціною 21 грн. 25 коп. 1 шт. на суму 42.50 грн., 3 кг риби рубленої ціною 21 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 65.40 грн., 3 шт. напою енергетичного ціною 10 грн. 45 коп. 1 шт. на суму 31.35 грн., 2 шт. енергетичною напою ціною 8 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 16.40 грн., 1 балик ціною 27 грн. 00 коп., 3 шт. чіпсів ціною 4 грн. 85 коп. 1 шт. на суму 14.55 грн., 2 шт. чіпсів ціною 5 грн. 10 коп. 1 шт. на суму 10.20 грн., 6 шт. чіпсів ціною 5 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 31.20 грн., 8 шт. чіпсів ціною 12 грн. 00 коп. 1 шт. на суму 96 грн., 3 шт. чіпсів ціною 13 грн. 00 коп. 1 шт. на суму 39 грн., 2 шт. чіпсів ціною 19 грн. 00 коп. 1 шт. на суму 38 грн., 4 шт. чіпсів ціною 21 грн. 30 коп. 1 шт. на суму 85.20 грн., 3 шт. сухариків ціною 2 грн. 80 коп. 1 шт. на суму 8.40 грн., 23 шт. сухариків ціною 6 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 142.60 грн., 3 шт. сухариків ціною 7 грн. 60 коп. 1 шт. на суму 22.80 грн., 6 шт. сухариків ціною 9 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 55.20 грн., 5 шт. сухариків ціною 9 грн. 40 коп. 1 шт. на суму 47 грн.,, 1 шт. кальмарів ціною 16 грн. 40 коп., 30 шт. горішків ціною 6 грн. 30 коп. 1 шт. на суму 189 грн., 7 шт. горішків ціною 16 грн. 20 коп. 1 шт. на суму 113.40 грн., 1 шт. горішків ціною 31 грн. 20 коп., 10 шт. горішків ціною 10 грн. 40 коп. 1 шт. на суму 104 грн., 1 шт. горішків ціною 5 грн. 10 коп., 0.65 кг цукерок «Корівка» ціною 72 грн. 60 коп. 1 кг на суму 47.19 грн., 0.71 кг цукерок «Маша і Ведмідь» ціною 91 грн. 20 коп. 1 кг на суму 64.75 грн., 0.65 кг цукерок «Насолода» ціною 61 грн. 30 коп. 1 кг на суму 39.85грн., 1 шт. насіння «Сан Санич» ціною 6 грн. 15 коп., 1 шт. насіння «Сан Санич» ціною 16 грн. 40 коп. та грошові кошти в сумі 113 грн. 15 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник. Своїми зазначеними умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1620 грн. 79 коп.
7 епізод: 06 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Комсомольській м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ford Тransit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , який знаходився на вулиці біля господарства № 6/2, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, відчинив бокові пасажирські двері та проник до середини салону автомобіля, звідки з панелі викрав належні ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Apple Ірhone 4S», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/6 - 2651 грн. 49 коп., автомобільний відеореєстратор вартістю 865 грн. 00 коп., ліхтарик вартістю 250 грн. 00 коп. та МР-3 плеєр марки «Fun Twist D-Chord 398», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1307/6 - 453 грн. 60 коп., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4220 грн. 09 коп.
8 епізод: 8 травня 2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Драгоманова м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 , який знаходився на стоянці між будинками АДРЕСА_9 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, розбивши скло водійських дверей, рукою відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 250 грн. та рибацькі ножиці марки «Флагман» вартістю 39 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 289 грн. 00 коп.
9 епізод: 8 травня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Драгоманова в м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_19 , який знаходився на вулиці поблизу будинку № 16, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, пошкодивши та демонтувавши ліве заднє віконне скло, проник до салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 100 доларів США та спортивну сумку вартістю 350 грн. 00 коп., у якій знаходилися: муляж массо-габаритного автомата Калашникова ММГ АК-74 вартістю 8900 грн. 00 коп., 2 комплекти тормозних колодок до автомобіля марки «Тойота» вартістю 300 грн. 00 коп. один комплект, 8 каністр моторного мастила «Тойота» об`ємом 1 л кожна вартістю 190 грн. 00 коп. одна каністра та грошові кошти в сумі 10000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 23882.30 грн.
10 епізод: 22 травня 2016 року близько 23 години ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці 50 років Жовтня м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_21 , який знаходився на стоянці біля будинку № 88-А, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, пошкодивши та демонтувавши скло, рукою відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_21 : багатофункціональний ніж вартістю 80 грн. 00 коп., навушники до мобільного телефону марки «Soni Eriсsson» вартістю 400 грн. 00 коп. та 500 г шоколадних цукерок вартістю 90 грн. 00 коп. за 1 кг, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими речами зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 525 грн. 00 коп.
11 епізод: 23 травня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці О.Кобилянської м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , який знаходився на вулиці біля господарства № 18, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, демонтувавши вітрове скло, рукою відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_11 : 2 куртки - дощовики вартістю по 569 грн. 00 коп. на суму 1138 грн., 4 флеш карти об`ємом по 2 Gb кожна вартістю згідно довідки вартості 49 грн. 00 коп. на суму 196 грн., одна флеш карта на суму 196 грн., 1 сонцезахисні окуляри вартістю 150 грн. 00 коп., автомобільні окуляри для нічного керування автомобілем вартістю 230 грн., 6 пар господарських рукавиць вартістю 15 грн. 00 коп. за пару на суму 90 грн. та автомобільний насос марки «Штурм» вартістю 600 грн. 00 коп. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими речами зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2600 грн.
12 епізод:25 травня 2016 року близько 01 год., ОСОБА_8 , проходячи по вулиці Тельмана м. Гадяч з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_22 , який знаходився на стоянці біля багатоквартирного будинку № 18-А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, розбивши заднє скло, рукою відчинив двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав належний ОСОБА_22 автомобільний компресор марки «Vinr» вартістю 500 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки.

13 епізод: у кінці травня 2016 року близько 01 години ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Тельмана м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_23 , який знаходився на стоянці біля багатоквартирного будинку № 12-А, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, відчинивши вітрове скло, рукою відчинив двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав належний ОСОБА_23 флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb вартістю 169 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим речами зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на вказану суму.
14 епізод: 7 червня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 , проходячи по вулиці 50 років Жовтня м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, зайшов у подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , де на стоянці помітив автомобіль марки «Fiаt», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_24 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, підійшовши до вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, відчинив бокові двері та проник до середини салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_24 : перфоратор марки «Макіта» вартістю 2800 грн. 00 коп., акумуляторний шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 1100 грн. 00 коп., дрель марки «Інс-Маш» вартістю 850 грн. 00 коп. та лазерний нівелір марки «Сігма» вартістю 3100 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими речами зник, спричинивши ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 7850 грн. 00 коп.
15 епізод: 9 червня 2016 року близько 22 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Драгоманова м. Гадяч, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 , який знаходився на стоянці біля багатоквартирного будинку № 22, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, демонтувавши вітрове скло, рукою відчинив пасажирські двері та проник до середини салону автомобіля, звідки викрав належні ОСОБА_12 : спінінг з котушкою марки «Фаворит» вартістю 1000 грн. 00 коп., 8 воблерів для вилову риби вартістю 150 грн. 00 коп. за один воблер на суму 1200 грн., 10 силіконових приманок для вилову риби вартістю 10 грн. 00 коп. за одну приманку на суму 100 грн., 5 блесен для вилову щуки вартістю 25 грн. 00 коп. за одну блесну на суму 125 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 2425 грн. 00 коп.
16 епізод: 4 травня 2016 року близько 16 год., в м. Гадяч по вул. Лохвицька, на території колишнього підприємства «Сільгосптехніка», ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_25 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, крововиливів обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 06.05.2016 року являються легкими тілесними ушкодженнями та заволодів мобільним телефоном "Samsung Galaxy SIII" вартістю 300 грн. з сім-картою вартістю 25 грн., грошовими коштами в сумі 30 грн. та пачкою цигарок «Прилуки» вартістю 12 грн. 60 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 367 грн. 60 коп.
17 епізод: 21 липня 2016 року близько 23 год. в м. Гадяч, перебуваючи на вул. Полтавська, ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна підійшов до приміщення кіоску «Ветмедицина», що належить ОСОБА_26 , де шляхом опускання засувки на вікні кіоску та розбиття віконного скла, таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 6 200 грн., після чого з місця скоєння злочину із викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
18 епізод:12 серпня 2016 року близько 23 год., в м. Гадяч на вул. Героїв Майдану, ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна підійшов до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що належить ОСОБА_27 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань шляхом вирізання отвору в тильній частині кіоску, проник в серединну приміщення звідки викрав вироби з тютюну, а саме цигарки з фільтром: «Kent Navy Blue» в кількості 10 пачок вартістю по 25 грн. 20 коп. кожна на суму 250 грн.; «Kent Switch» в кількості 10 пачок вартістю по 25 грн. 72 коп. кожна на суму 250 грн.; «Winston Classic» в кількості 24 пачок вартістю по 17 грн. 85 коп. кожна на суму 428.40 грн.; «Winston Blue» в кількості 10 пачок вартістю по 22 грн. 05 коп. кожна на суму 220.50 грн; «Winston Silver» в кількості 10 пачок вартістю по 22 грн. 05 коп. кожна на суму 220.50 грн; «Winston White» в кількості 8 пачок вартістю по 21 грн. 00 коп. кожна на суму168 грн; «Camel» в кількості 10 пачок вартістю по 23 грн. 62 коп. кожна на суму 236.20 грн.; «Camel Blue» в кількості 8 пачок вартістю по 23 грн. 62 коп. кожна на суму 188.96 грн.; «Camel Silver» в кількості 5 пачок вартістю по 22 грн. 57 коп. кожна на суму 112.85 грн.; «Monte Carlo» в кількості 10 пачок вартістю по 15 грн. 22 коп. кожна на суму 155.20 грн.; «Monte Carlo Blue» в кількості 20 пачок вартістю по 17 грн. 32 коп. кожна на суму 346.40 грн.; «Sobranie KC Blue» в кількості 10 пачок вартістю по 29 грн. 92 коп. кожна на суму 299.20 грн.; «Davidoff Gold Slims» в кількості 10 пачок вартістю по 23 грн. 00 коп. кожна на суму 230 грн; «Bond Street Blue Selection ж/б» в кількості 6 пачок вартістю по 16 грн. 80 коп. кожна на суму 100.80 грн; «Bond Street Blue Selection» в кількості 10 пачок вартістю по 15 грн. 75 коп. кожна на суму 157.50 грн., після чого з місця скоєння злочину із викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 3370 грн. 71 коп.
19 епізод:26 серпня 2016 близько 23 год. ОСОБА_8 знаходячись в АДРЕСА_11 , підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_28 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в середину приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 1646 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
20 епізод:7 жовтня 2016 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_29 , який засуджений за дане кримінальне правопорушення Липоводолинським райсудом, на автобусі приїхали із м. Гадяч Полтавської області до смт. Липова Долина Сумської області, де з метою викрадення чужого майна прийшли до приміщення універмагу, який розташований в АДРЕСА_12 . ОСОБА_8 дістав металевий прут, розбив ним скло у приміщенні універмагу та через отвір у вікні проникли до його середини, де діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди, з відділення магазину, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 , здійснили крадіжку речей: обігрівача сірого кольору «Asel» вартістю 900 грн.; жилетку чоловічу балонову темно синього кольору з коричневими вставками з капюшоном вартістю 320 грн.; дезодорант для чоловіків вартістю 35 грн.; зубна паста дитяча «Тутти фрутти» вартістю 20 грн.; дезодорант для тіла «Туск» 150 мл вартістю 40 грн.; упаковку ножиць великих вартістю 20 грн.; дезодорант для тіла «Туск» 150 мл вартістю 40 грн.; одеколон «Табакомания» вартістю 16 грн.; балончик газовий для заправки запальничок 90 мл вартістю 25 грн., спричинивши ОСОБА_31 збитків на загальну суму 1416 грн.
21 епізод: продовжуючи свою злочинну діяльність, цієї ж ночі в той же час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_29 , який засуджений за дане кримінальне правопорушення Липоводолинським райсудом, з іншого відділення магазину ФОП ОСОБА_32 , таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань здійснили крадіжку: 2 сумок в клітинку синього кольору «Поланд» вартістю 45 грн. кожна; 20 зошитів у клітинку на 18 аркушів вартістю 4 грн. кожен; лампу настільна чорного кольору вартістю 110 грн.; лампу настільна синього кольору вартістю 75 грн.; навушники пробкові чорного кольору «Нокіа» вартістю 55 грн.; навушники «Біте» чорно-червоного кольору вартістю 160 грн.; 2 ліхтарики зеленого кольору вартістю 50 грн. кожен; один ліхтар синього кольору вартістю 23 грн.; один ліхтар маленький фіолетовий вартістю 32 грн.; один ліхтарик маленький зеленого кольору вартістю 24 грн.; трубка синього кольору з рідиною для мильних пузирів вартістю 26 грн.; 1 упаковка бритв «Жилет» 5 шт. загальною вартістю 35 грн.; упаковка бритв «Біг» 5+1 загальною вартістю 33 грн.; 1 упаковка бритв «Gillette» жіночі 4 шт. загальною вартістю 30 грн.; 1 упаковка бритв «Біг-3» 2шт. загальною вартістю 28 грн.; 2 балончики піни для гоління «Арко» по 48 грн. загальною вартістю 96 грн.; упаковку ножиць манікюрних «Titania» вартістю 25 грн.; 2 дезодоранти «Rexona» для чоловіків вартістю по 55 грн. на суму110 грн.; набір жіночий «Париж» вартістю 105 грн.; 2 упаковки піни «Арко мен» вартістю по 28 грн. на суму 56 грн.; піна для гоління «Арко» в тюбику вартістю 25 грн.; лак для волосся «Прелесть» вартістю 55 грн.; дезодорант «Рексона» 150 мл вартістю 45 грн.; дезодорант «Рексона антиперспирант» 50 мл вартістю 36 грн.; одеколон «Дарк» 60 мл вартістю 68 грн.; одеколон «Платінум» 60 мл вартістю 68 грн.; одеколон «Аллоре» 60 мл вартістю 68 грн.; одеколон «Ермітаж» вартістю 75 грн.; одеколон «Ермітаж голд» вартістю 75 грн.; 2 одеколони «Герост» по 65 грн. на суму 130 грн.; духи «Мідріч» вартістю 45 грн.; одеколон «Версаж» вартістю 80 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Гвес» вартістю 140 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Фешин» вартістю 140 грн.; годинник наручний кварцовий марки «ІК» вартістю 140 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Емпорио Армани» вартістю 200 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Уліс Нардін» вартістю 200 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Гуррен» вартістю 180 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Гуррен» вартістю 180 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Гранд тоурінг» вартістю 180 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Лонда» вартістю 150 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Серрида» вартістю 120 грн.; годинник наручний кварцовий марки «ІК» з металевим браслетом 120 грн.; 5 упаковок пальчикових батарейок «Наша сила» по 4 шт. в упаковці загальною вартістю 80 грн.; портмоне коричневе «Кулвер» вартістю 120 грн.; годинник наручний кварцовий марки «Кмеір» вартістю 120 грн.; 10 резинок для волосся різнокольорових загальною вартістю 10 грн.; духи жіночі «Соул» 50 мл вартістю 60 грн. 3 лаки для нігтів «УПС» по 14 грн. на суму 42 грн.; резинку чорну для волосся вартістю 20 грн.; туш «Гіпнотік» вартістю 65 грн.; туш «Джіпіол» вартістю 45 грн.; туш «Нітра» вартістю 45 грн.; 3 блиски для губ «Голден міло» по 24 грн. на суму 72 грн.; клей палочка «Глуе стік» вартістю 7 грн.; духи «Нега Плежа» 65 грн.; резинка для волосся червона вартістю 20 грн.; 3 брелки для ключів по 5 грн. загальною вартістю 15 грн.; циркуль №2009 вартістю 23 грн.; 2 канцелярських ножі « Каттер» по 4 грн. вартістю 8 грн.; упаковка кольорових гелевих ручок «Флеш гель пен» вартістю 30 грн.; грошові кошти на суму 10 грн. 50 коп., спричинивши ОСОБА_33 збитки на загальну суму 4 499 грн. 50 коп.
22 епізод: продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2016 року близько 2 год. 30 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_29 , який засуджений за дане кримінальне правопорушення Липоводолинським райсудом, з метою крадіжки чужого майна прибули до будівлі колишньої райспоживспілки, що розташована по АДРЕСА_12 , де діючи таємно, протиправно, з корисливих спонукань, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки, з відділення магазину ФОП ОСОБА_34 здійснили крадіжку: 4 полімерних пакетів з написом «Любіть Україну» по 5 грн. на суму 20 грн.; 3 банки шпротів «Арктика» по 26 грн. на суму 78 грн.; 3 банки металеві напою «Моджо» 0,33 л по 9,5 грн. на суму 28,5 грн.; 1 пластикову пляшку 0,5 л «Моджо» м`ята дайм вартістю 13 грн.; 2 упаковки кофе «Якобз монарх» на суму 513 грн.; 40 стіків кофе «Якобс монарх» по 2 грам кожен на суму 120 грн.; 18 стіків кофе «Чорна карта» по 2 грам кожен на суму 76,5 грн.; 23 стіки кофе «Якобз крема» по 2 грами кожен на суму 69 грн.; 6 стіків кофе «Якобз мелікано» по 2 грами на суму 19,5 грн.; жувальні гумки «Орбіт» у кількості 43 піт (пачки) по 10 грн. на суму 430 грн.; 3 пачки жувальних гумок «Ментос» по 10,5 грн. на суму 31,5 грн.; 3 банки 0,33л металеві «Пепсі-Кола» по 9 грн. на суму 27 грн.; палка ковбаси «Салямі із свинини» вартістю 67 грн. за кг вагою 536 грам на суму 35,91 грн.; палка ковбаси «Неапольська» вартістю 74,1 грн.; палка ковбаси «Богодухівська» вартістю 76,5 грн. за кг, вагою 0,580 грам на суму 44,52 грн.; палка ковбаси «Салямі Гурман» вартістю 72,5 грн. за кг вагою 0,478 кг на суму 34,66 грн.; 4 упаковки кофе «Нескафе класік» 250 грам по 126 грн. на суму 504 грн.; упаковка кави розчинної сублімованої «100%» 500 грам вартістю 204 грн.; упаковка кави «Нескафе еспрессо» 140 грам вартістю 177,5 грн.; 3 упаковки приправи «Роллтон» по 80 грам кожна вартістю 10,25 грн. на суму 30.75 грн.; 2 консерви «Арктика скумбрія» по 365 грам по 30 грн. на суму 60 грн.; палка ковбаси «Богодухівський м`ясокомбінат Московська» вартістю 91 грн.; палка ковбаси «Пепероні» вартістю 49 грн.; палка ковбаси «Салямі Гурман» вартістю 72,5 грн. за кг вагою 0,488 кг на загальну суму 35,38 грн.; палка ковбаси «Гетьманська» вартістю 69,5 грн. за кг вагою 662 грам на загальну суму 45,45 грн.; палка ковбаси «Салямі тернопільська» вартістю 79,5 грн. за кг вагою 0,392 кг на загальну суму 31,16 грн.; палка ковбаси «Коньячна» вагою 76 грн. за кг вагою 0,610 кг на загальну суму 46,36 грн.; палка ковбаси «Салямі Прилуцька» вартістю 80 грн. за кг вагою 0,494 кг на загальну суму 39,52 грн.; 30 пастилок жувальних гумок «Фруктік» по 1,5 грн. на суму 52,5 грн.; пакет цукерок «Рошен Бджілка» 1 кг на суму 70 грн.; пачка цукерок «Тофіта» у якій 20 пачок по 10 грн. на загальну суму 200 грн.; шоколадка «Корона молочна» 90 грам на суму 23 грн.; шоколадка «Мілка» 87 грам на суму 36 грн.; 2 батончики «Шоколадний батон» рошенівський 43 г по 7,5 грн. на суму 15 грн.; 4 батончики «Кенді Нат» чорні по 4,5 грн. на суму 18 грн.; 17 упаковок «Стронг кенді» різних смаків по 4,25 грн. на суму 72,25 грн.; гроші монетами різного номіналу в пакеті на загальну суму 70 грн.; грошові кошти купюрами різних номіналів на загальну суму 10 476 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникли, спричинивши збитки потерпілій ОСОБА_35 на загальну суму 13 941 грн. 56 коп.
23 епізод: 15 жовтня 2016 року близько 23 год., перебуваючи в АДРЕСА_13 , ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Речі до Речі», що належить ОСОБА_36 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка з вхідних грат та віджиму вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в серединну приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_37 матеріальної шкоди на вказану суму.
24 епізод: 15 жовтня 2016 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_13 , ОСОБА_8 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ОСОБА_38 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в серединну приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 3 000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_39 матеріальної шкоди на вказану суму.
25 епізод: 19 жовтня 2016 року близько 22 год., ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_11 , прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить ОСОБА_40 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна за допомогою металевого предмету, проник в середину приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 850 грн.
26 епізод: 19 жовтня 2016 року близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_11 , ОСОБА_8 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ОСОБА_41 , де викрав грошові кошти в сумі 700 грн.
Після чого, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи повторно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 із робочого місця ОСОБА_42 викрав ноутбук «Lenovo G50-30» вартістю 6 099 грн. і картки поповнень мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку: одна «Лайфселл» - 25 грн.; дві «МТС» - по 100 грн. кожна; вісім «МТС» - по 40 грн. кожна; десять «Київ-Стар» - по 50 грн. кожна та із скляної шафи викрав фотокамеру «Nikon A-100» вартістю 2 899 грн., після чого з місця скоєння злочину через вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_43 матеріальної шкоди на суму 850 грн., потерпілій ОСОБА_44 матеріальної шкоди на суму 700 грн., а потерпілому ОСОБА_45 - на загальну суму 10 043 грн.
27 епізод: 27 жовтня 2016 року близько 22 год. знаходячись в АДРЕСА_14 , ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ОСОБА_46 , де таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в серединну приміщення, звідки викрав ноутбук «Dell» вартістю 7799 грн. і з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на вказану суму.
28 епізод: 28 жовтня 2016 року близько 02 години в АДРЕСА_15 , ОСОБА_8 прибув до приміщення центральної «Автостанції» м. Гадяч, що належить ТДВ «Полтаваавтотранс», де шляхом розбиття віконного скла за допомогою металевого предмету, проник в середину приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 1 404 грн. 16 коп. і з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив ТДВ «Полтаваавтотранс» матеріальної шкоди на вказану суму.
29 епізод: 4 листопада 2016 року близько 22 год., ОСОБА_8 прибув до приміщення аптеки №5, що розташована в м. Гадяч, вул. Полтавська, 124-а та належить ТОВ «Євразія», де шляхом віджиму двох вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник в середину приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 2 563.08 грн. та медичні препарати: 21 шт. «Аскорбиновая кислота с сахаром» вартістю 4 грн. 45 коп. кожна на суму 93 грн.45 коп., 12 шт. «Гематоген» в плитках вартістю 10 грн. 50 коп. кожна на суму 126 грн., «Имет» в пігулках вартістю 93 грн., «Пипетка медицинская» у футлярі вартістю 1 грн. 65 коп.; 8 шт. «Презервативы Эротика делюкс» в пачці вартістю 4 грн. кожна на суму 32 грн. і з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив ТОВ «Євразія» матеріальної шкоди на загальну суму 2910 грн. 83 коп.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 прохає вирок суду змінити та призначити йому більш мяке покарання. Вказав, що при винесення вироку судом не в повній мірі враховано пом`якшуючі обставини, а саме: активне сприяння слідству, позитивну характеристику, визнання вини, щире каяття, скрутне матеріальне становище та стан його здоров`я.

Також вказав, що частково не визнає 9 та 16 епізоди з пред`явленого обвинувачення, в частині обсягу та суми викраденого майна.
Інші учасники провадження вирок суду неоскаржили.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні уточнив свої апеляційні вимоги, заперечив по деяких епізодах обсяг та суми викраденого майна. Вказав, що по 9 епізоду, не визнає викрадення грошових коштів в сумі 10000 грн. та 100 доларів США, а по 16 епізоду не визнає викрадення мобільного телефону у потерпілого та прохав пом`якшити призначене йому покарання, захисника ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за обставин, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації його дій ( епізоди 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,20,21, 22,23,24,25,26,27,28,29) ніким не оспорюється, а тому в апеляційному порядку не переглядаються.

Щодо заперечень щодо обсягу та суми викраденого майнаобвинуваченим ОСОБА_8 по епізодам № 9 та №16, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

По епізоду № 9 вина обвинуваченого підтверджується у повному обсязі доказами дослідженими під час судового слідства та наведеними у вироку суду першої інстанції, а саме:

- показами наданими в судовому засіданні суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтвердив, що поблизу гуртожитку училища культури побачив автомобіль, в якому демонтував бокове заднє скло, проник до салону, звідки викрав сумку, в якій був автомат Калашнікова та різні мастила, грошей не бачив. Всі речі він залишив на території базару, муляж автомату продав.
- заявою від 09.05.2016 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_19 звернувся до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про викрадення з його автомобіля Toyota грошових коштів та спортивної сумки (а.п. 51т.3)
- даними протоколу огляду місця події від 9 травня 2016 року та фото таблицями до нього, де встановлено місце вчинення злочину та спосіб проникнення до автомобіля, вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. (а.п. 52-58т.3)
- довідкою вартості магазину «Сумка», згідно якої вартість спортивної сумки становить 350 грн. (а.п. 61 т.3)
- довідкою вартості магазину «Автолюкс», згідно якої вартість моторного масла марки Тойота становить 190 грн., вартість комплекту тормозних колодок до автомобіля марки Тойота становить 300 грн. (а.п. 62-63 т.3)
- довідкою вартості ПП ОСОБА_48 , згідно якої вартість муляжу массо-габаритного автомата Калашникова ММГ АК-74 становить 8900 грн. (а.п. 64 т.3)
- данними протоколу слідчого експерименту від 23 липня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину, спосіб проникнення до автомобіля, де він виявив 100 доларів США, які відразу ж забрав та обставини викрадення спортивної сумки у якій знаходилися: муляж массо-габаритного автомата Калашникова ММГ АК-74, тормозні колодки, моторне мастило та 10 000 грн., інші обставини кримінального правопорушення. (а.п. 65-71т.3)
- данними протоколу проведення слідчого експерименту від 8 липня 2016 року з ОСОБА_8 зафіксовано місце, спосіб та обставини проникнення до салону автомобіля (а.п.90-119 т.4)
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що невизнання ОСОБА_8 викрадення 10 тисяч гривень та 100 доларів США є способом захисту з метою уникнення цивільної відповідальності, а його вина у крадіжці коштів підтверджується заявами потерпілого до правоохоронних органів та показами обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту 23 липня 2016 року, коли він добровільно вказав місце в автомобілі, де знаходились 100 доларів США та детально вказав, що кошти в сумі 10 тисяч гривень знаходились у сумці, що узгоджується з заявою потерпілого ОСОБА_19 ..
Також судом першої інстанції вірно зазаначено, що при проведенні слідчого експерименту 8 липня 2016 року ОСОБА_8 надавав інші покази щодо обставин викрадення та обсягу викраденого, а також щодо місця знаходження муляжу автомату та зауважив, що даний слідчий експеримент через значну кількість епізодів був проведений поверхнево, не з`ясовані деталі обставин викрадення майна та відсутній автомобіль з якого було вчинено крадіжку.
Поміж тим колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що така нестабільність показів обвинуваченого викликає сумніви, що дає підстави вважати їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та спростовується сукупністю доказів, здобутими досудовим слідством та в ході судового розгляду.
По епізоду № 16 вина обвинуваченого підтверджується у повному обсязі доказами дослідженими під час судового слідства та наведеними у вироку суду першої інстанції, а саме: нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 та заволодіння належного йому мобільного телефону та грошових коштів підтверджується показами в судовому засіданні місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтвердив, що проходячи по площадці сільгосптехніки помітив ОСОБА_49 , який адекватно не міг нічого пояснити, між ними виникла сварка, він ударив його кулаком в обличчя, забрав у нього цигарки, гроші та мобільний телефон, який згодом повернув.
Показаннями потерпілого ОСОБА_25 наданими в суді першої інстанції, який пояснив, що на початку травня 2016 року до нього підійшли двоє невідомих та стали чіплятися, потім один ударив в обличчя, від чого він упав. В нього стали вимагати кошти, тому він віддав 30 грн. Потім ОСОБА_8 витяг з карману мобільний телефон, сигарети і решту коштів. Мобільний телефон він купив 3 роки тому і оцінює його в 300 грн., оскільки він несправний.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
-відомостями про подію внесеними до ЄРДР за № 0000391.
-зверненням потерпілого ОСОБА_25 24 червня 2016 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» з повідомленням про те, що невідомі особи чоловічої статі нанесли йому кілька ударів по тілу та заволоділи його мобільним телефоном і коштами, завдавши збитки в сумі 380 грн. (а.п. 116т.3)
-заявою про залучення ОСОБА_25 в якості потерпілого, де вказано про спричинення матеріальної шкоди на суму 380 грн. (а.п.132 т.3)
-даними протоколу огляду місця події від 4 травня 2016 року та фото таблицями до нього встановлено місце вчинення злочину. (а.п. 118-120т.3)
-висновком судово-медичної експертизи №127 від 05.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_25 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, крововиливів обох очей. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від не менше двох травматичних дій тупого(их) твердого(их) предмету (ів), якими могли бути руки людини стиснуті в кулаки, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові, і як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.п. 121-122т.3)
-довідкою вартості магазину ТОВ АТБ-Маркет, згідно якої вартість 1 пачки сигарет «Прилуки» становить 12,60 грн. (а.п.124 т.3)
-оглядом мобільного телефону марки «"Samsung», проведеного 21 листопада 2016 року, який добровільно видав ОСОБА_50 про що складено протокол та фото таблиці, з якого вбачається, що телефон пошкоджений ( а.п. 126-128т.3)
-постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ОСОБА_51 від 21.11.2016 року мобільний телефон марки «Самсунг» визнано речовим доказом, який передано під схоронну розписку потерпілому (а.п.129, 131т.3).
Крім того, судом не прийнято до уваги в якості доказу довідку вартості мобільного телефону, за якою вартість мобільного телефону «Самсунг Галаксі С3» становить 3000 грн., оскільки потерпілий вказував, що йому спричинена матеріальна шкода на суму 380 грн. з урахуванням викрадених коштів та цигарок. При огляді в судовому засіданні першої інстанція мобільного телефону було встановлено, що він має пошкодження та знаходиться в неробочому стані. Потерпілий пояснив, що придбав телефон 3 роки назад, користувався ним і оцінює його в 300 грн. Поміж тим у довідці вказана вартість нового мобільного телефону, що є неприйнятною , а тому суд вважав за необхідне вмінити ОСОБА_8 заволодіння мобільним телефоном «Самсунг Галаксі С3» на суму 300 грн, з викладеним погоджується і колегія суддів.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вірно визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і кваліфікував його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікував його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.186 КК України кваліфікував його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Вина ОСОБА_8 підтверджена допустимими, належними, та достатніми доказами, перевіреними в ході судового слідства, яким суд дав належну оцінку.

Відповідає вимогам ст.ст. 65, 71 КК України і призначене ОСОБА_8 покарання, яке обране з урахуванням, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому при визначенні покарання судом також вірно враховано значну кількість вчинених злочинів, характер, мотиви, способи заволодіння майном потерпілих, розмір завданих збитків, які не відшкодовані, а також те, що всі вчинені кримінальні правопорушення були скоєні до постановлення вироку Зіньківським районним судом Полтавської області від 16.06.2017 року та призначив покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є не тільки справедливим, але й необхідним і достатнім для його виправлення та не вбачає підстав для задоволення вимог його апеляційної скарги, щодо пом`якшення покарання.

Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4