overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.08.2018 394/968/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

цивільного позивача: ОСОБА_7

представника цивільного позивача: ОСОБА_8

цивільного відповідача: ОСОБА_9

представника цивільного відповідача: ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000537 від 30.11.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду через канцелярію суду представником цивільного позивача було подане клопотання про призначення експертизи відео-звукозапису та поставлено ряд питань, які мають бути вирішені експертом.

Цивільний позивач ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та інші учасники розгляду висловили думку щодо передчасності поданого клопотання, оскільки в минулому судовому засіданні відбулось лише відкриття відеозапису із відеосюжетом, сам доказ судом не досліджувався.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявляти клопотання, які повинні бути розглянуті судом.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2018 року, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про відкриття відеозапису із відеосюжетом в порядку ст. 290 КПК України , яке судом було задоволено. Дослідження поданого доказу судом не здійснювалось, тому подане представником цивільного позивача клопотання не підлягає до задоволення, оскільки для цьогго відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.350,242 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача про призначення експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні № 0000537 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2869/17
Провадження № 11-кп/782/256/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано до призначеного покарання не відбута частина покарання (у вигляді 6 місяців позбавлення волі) призначеного вироком Попаснянського районного суду від 19.04.2018 року та призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано до призначеного покарання не відбута частина покарання (у вигляді 6 місяців позбавлення волі), призначеного вироком Допробільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2018 року та призначено остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання з 17 серпня 2017 року. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/224/18
Номер провадження 1-кп/540/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000087 від 09.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 13.06.2018 призначено дистанційне судове засідання для розгляду даного кримінального провадження між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області о 13 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року, для можливості участі потерпілої та представника цивільного позивача в судовому засіданні, оскільки вони проживають в іншому районі і забезпечення їх явки до суду є утрудненим.
У судовому засіданні 15.08.2018 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року у зв`язку з неявкою з поважних причин захисника, потерпілої та представника цивільного позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні 15.08.2018 оголошено перерву, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі потерпілої та представника цивільного позивача в судовому засіданні, оскільки вони проживають в іншому районі і забезпечення їх явки до суду є утрудненим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000087 від 09.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року,для участі у ньому потерпілої ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 , яких зобов`язати з`явитись на вказану дату в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області, потерпілій ОСОБА_5 та представнику цивільного позивача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1726/18
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
скаржник звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 16 серпня 2018 о 11:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001445 від 07.03.2017 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 15 год. 45 хв. 20.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури, або СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження №0001445 від 07.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/8324/18
Провадження № 1-кп/750/342/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Комі ССР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 09.08.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 жовтня 2018 року о 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8554/18
Провадження № 1-кс/750/3443/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006348 від 16.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 15.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1977 р.н.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, проведення

судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Коли наступила смерть?

-Яка причина смерті?

-Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?
-Чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3743/18
Провадження № 1-кп/740/319/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-10 год. 23 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/852/18
Єдиний унікальний № 742/682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0008305 від 16.06.2017 року на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.3 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008305 від 16.06.2017 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008305 від 16.06.2017 року скасувати, судове слідство за даним кримінальним провадженням продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6374/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/780/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року про повернення його заяви про застосування амністії,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду провадження в апеляційному суді Чернігівської області засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити та доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 9-30 год. 30.08.2018 року, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/195/18 провадження № 1-кп/650/75/18
у вчиненні злочину за частинами 1, 2 ст. 298 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який у призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 15.08.2018 року о 09.00 год. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, до нього може бути застосований привід та суд зобов`язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександівського районного суду Херсонської області 30 серпня 2018 року о 10.00 год.
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 30 серпня 2018 року о 10.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1