УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 000076 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 35 від 20.09.2017 та додаткову угоду № 1 від 27.09.2017 на здійснення поточного середнього ремонту дороги «Городище Рівне Старокостянтинів» (ділянка автодороги 82 + 600 км. 86 + 500) за бюджетні кошти.

На виконання зобов`язань у відповідності до вищевказаних договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 акти форми КБ-2в № 13/1 від 24.10.2017, № 13/2 від 24.10.2017, № 13/3 від 24.10.2017, № 13/4 від 24.10.2017, № 13/5 від 24.10.2017, № 13/6 від 24.10.2017, № 14/1 від 24.10.2017, № 15/1 від 02.11.2017, № 16/1 від 03.11.2017, № 18/1 від 14.11.2017 та №23/1 від 05.12.2017. Розпорядником бюджетних коштів в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до платіжних доручень № 15 від 28.09.2017, № 30 від 25.10.2017, № 33 від 27.10.2017, № 36 від 02.11.2017, № 37 від 03.11.2017, № 42 від 14.11.2017 та № 52 від 06.12.2017 зазначені у актах форми Кб-2в роботи оплачені у повному обсязі на загальну суму 17 610 784,00 грн. з ПДВ.

При цьому, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено до вищевказаних актів форми КБ-2в недостовірні відомості щодо фактичної кількості використаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суміші асфальтобетону типу «А» марки II у кількості 7424,2 тон вартістю 1650,00 грн. з ПДВ за одиницю продукції на загальну суму 12 249 930 грн. з ПДВ.

Поряд з вказаним, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суміш асфальтобетону типу «А» марки II фактично не закуповувало, а замовило у відповідності до договорів № АБ 182 09/17 від 01.09.2017 та додаткових угод № 1 від 02.10.2017 та № 2 від 26.10.2017 її виготовлення на потужностях АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) з власних матеріалів.

За надані АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуги із виготовлення суміші асфальтобетонної типу «А» марки II ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахувались в повному обсязі.

При цьому, фактична вартість готової суміші асфальтобетонної типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки II з урахуванням вищевикладених затрат, а також доставки її складових становить 1142,5 грн. з ПДВ за одиницю продукції.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до актів форми Кб-2в внесено неправдиві відомості щодо фактичної вартості суміші асфальтобетонної типу «А» марки II, що призвело до неправомірного отримання бюджетних коштів.

За вказаним фактом, 30.01.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів, а саме угоди укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення асфальтонної суміші для здійснення поточного середнього ремонту дороги «Городище Рівне Старокостянтинів»; акти виконаних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; кошториси; документи, що стосуються поставки асфальтобетону (акти виконаних робіт, розрахунки вартості, накладні, тощо), які містять містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилученні їх оригіналів, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Слідчий також зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 000076 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 та матимуть суттєве значення для розслудівання вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються поставки матеріалів (щебеню, відсіву, тощо) для виготовлення асфальтобетонної суміші та виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 82 + 600 км 86 + 500; 3900 м., за період вересень грудень 2017 року, а саме до наступних документів:

-договору та додаткових угод на виготовлення суміші асфальтобетонну, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-документи щодо виконання договорів на виготовлення суміші асфальтобетонну, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (акти здачі прийняття послуг, накладні, тощо);

-документи (угоди, накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, тощо), що стосуються закупівлі складових для виготовлення асфальтобетонної суміші типу у суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », та інші;

-договори укладені з суб`єктами господарської діяльності на перевезення матеріалів для виготовлення асфальтобетонної суміші та перевезення асфальтобетонної суміші;

-товарно транспортні накладні на перевезення асфальтобетонної суміші;

-договори на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виготовлення асфальтобетону;

-товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виготовлення асфальтобетону з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших суб`єктів підприємницької діяльності;

-акти приймання передачі матеріалів, накладні (щебіню, відсіву, тощо);

-акти приймання передачі асфальтобетонної суміші;

-журнал реєстрації надходження матеріалів автотранспортом за 2017 рік, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1