Справа № 646/4174/18
№ провадження 1-кс/646/3971/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 29.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.06.2018 року приблизно о 11-00 год за адресою: АДРЕСА_1 , двоє осіб вчинили напад із погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 40 тисяч гривень. За даним фактом громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, перевів на рахунок невстановленої особи вказані грошові кошти.

Слідчий акцентує увагу а тому, що у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Оглядом вказаного телефону встановлено, що у телефоні встановлено дві сім-картки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .

Крім того уході затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo Zuk Z2», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 .Оглядом вказаного телефону встановлено, що у телефоні встановлено дві сім-картки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак встановити їх номери не видається можливим, оскільки на телефоні встановлено пароль на доступ до вбудованих функцій.

Слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного і виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: мобільний термінал з номером НОМЕР_4 та мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 20.06 2018 та до теперішнього часу. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, через те що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в поновму обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001167 від 29.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 187 КК України за фактом того, що 29.06.2018 до ч/ч Основянського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.06.2018 приблизно о 11-00 за адресою АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб вчинили напад та із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 40 тисяч гривень.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06 2018 року (стосовно ОСОБА_6 ), даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06 2018 року (стосовно ОСОБА_5 ), протоколу огляду предмету (речового доказу) від 03.07.2018 року (стосовно мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4»), протоколу огляду предмету (речового доказу) від 03.07.2018 року (стосовно мобільного телефону «Lenovo Zuk Z2»).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до реєстру даних по час дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до реєстру даних з 20.06.2018 по 23.07.2018.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 29.06.2018 року- задовольнити частково.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантку поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому о/у УКР ГУ НП у Харківській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстру даних за період з 20.06.2018 р. по 23.07.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які користуються мобільними терміналами номером з НОМЕР_4 та мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які користуються мобільними терміналами з номером НОМЕР_4 та мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за період з 20.06.2018 р. по 23.07.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1