У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1911/18

провадження № 1-кс/0285/1006/18

11 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 10.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з вихідними даними, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: якою була швидкість автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виходячи із слідової інформації виявленої та зафіксованої на місці ДТП? Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути ДТП в заданих умовах руху дотримуючись вимог ПДР України? Як повинен був діяти водій автомобіля "Mercedes-benz 190"реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 28.05.2018 близько 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 224км. + 39,50м. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, неподалік с. Кущове Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з правим колесовідбійником та виїхав за межі проїзної частини. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2018 року внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18) за наступними вихідними даними:
- ДТП сталася: у світлу пору доби, сонячну погоду, без опадів, на 224км +39,5м втодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, неподалік с. Кущове Новоград-Волинського району, поза межами населеного пункту, де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п.12.6 ПДР України. Локальні обмеження швидкості руху ТЗ відсутні;
- Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтальна з асфальтобетонним покриттям, без пошкоджень, на момент огляду в однорідному сухому і чистому стані. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по дві смуги руху у кожному, які розділені розподільчою смугою із металевим огородженням. Смуги руху транспортних засобів в напрямку м. Житомир мають ширину - 3,6x3,7м. В наявності дорожня розмітка лінії 1.1, 1.5 ПДР. Температура повітря +23 °С;
- ДТП учинено в положенні бокового юзу автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим виїздом за межі проїзної частини.
- Автомобіль "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП перебував в технічно-справному стані, без вантажу, з двома пасажирами (окрім водія).
- Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 28.05.18).
- Небезпеки для руху водію автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якою була швидкість автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виходячи із слідової інформації виявленої та зафіксованої на місці ДТП?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути ДТП в заданих умовах руху дотримуючись вимог ПДР України?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля "Mercedes-benz 190" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000659.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1