Справа № 185/9458/17
Провадження № 1-кп/185/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

законного

представника - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_9 звернуся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 09.10.2017 року приблизно о 20.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання, безпричинно наніс не менше 42 ударів ножем в область грудної клітини, шиї, голови, нижніх та верхніх кінцівок потерпілій ОСОБА_10 ,з якою співмешкав.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерту № 237 від 23.11.2017 року та № 58 від 22.03.2018 року ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, оскільки факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України доведений, але в звязку з тим, що останній в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його законний представник не заперечують проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній потребує примусового лікування.

Висновок про учинення ОСОБА_6 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження № 0002762, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 :

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, в ході якого було оглянуто другий під`їзд будинку АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_3 , де була встановлена наявність слідів біологічного пошкодження речовини бурого кольору /т. 2 а.к.п 13-24/;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого остання розповіла про обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України /т. 2, а.к.п. 29-30/;

- висновками судово - імунологічних експертиз № 1406 від 31.10.2017 року, № 1405 від 31.10.2017 року № 1404 від 30.10.2017 року згідно яких, враховуючи результати серологічного дослідження слідів об`єктів і групову належність крові осіб, які проходять по справі, не можна виключити можливість суміші крові в цих слідах від потерпілої ОСОБА_10 і громадянина ОСОБА_11 ... /т. 2, а.к.п. 68-72, а.к.п 76-79, 83-87/;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 1337 від 19.11.2007 року, згідно якої не виключається можливість походження крові в слідах на двох лезах ножів з а рахунок змішування крові від осіб чоловічої та жіночої статі, груповій характеристиці крові яких характерні антигени В та Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі, і від підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_10 , враховуючи групові характеристики крові. Можливо припустити, що кров на двох рукоятках ножів могла походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном ати-А із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі, і від підозрюваного ОСОБА_6 враховуючи групову приналежність його крові. Враховуючи групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_10 домішок її крові на двох рукоятках ножів не виключається /т. 2, а.к.п. 91-95/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2017 року та стенограми до нього /т. 2 а.к.п 171-178/ під час проведення якого потерпіла ОСОБА_10 , за участю понятих, розповіла про обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, та розповіла, де, та яким чином ОСОБА_6 умисно завдавав їй удари;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.11.2017 року, згідно якого остання розповіла про обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України /т. 2, а.к.п. 179-183/;

- висновком судово-медичної експертизи № 278 від 22.11.2017 року № 279- додатковий від 22.11.2017 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_10 було нанесено проникаюче колото-різане поранення верхньої частини задньої поверхні грудної клітини, яке ускладнилось правостороннім гемотораксом. Крім цього їй були нанесені дев`ятнадцять непроникаючих колото-різаних поранень, також задньої поверхні грудної клітини в області лопаток та міжлопаточних областей. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з правостороннім гемотораксом, тобто внутрішньо-плевральним крововиливом, за ознакою небезпеки для життя відноситься до ступеня тяжких тілесних пошкоджень. Також їй були нанесені непроникаючі колото-різані та різані поранення волосяної частини голови в кількості восьми, одного поранення в області задньої поверхні шиї нижньої її частини, в області правої ключиці - одна різана рана, в області лівого плечового суглобу в кількості - трьох, в області лівого плеча по задній поверхні тіла нижній третині внутрішньої поверхні в кількості трьох, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу один, в області лівого передпліччя два, в області лівого стегна зовнішньої поверхні одна різана рана в області ребра лівої долоні дві різані рани. Загальна кількість яких складає до 42 поранень з указаними локалізаціями. Пошкодження були нанесені предметом (предметами). (зброєю) колюче-ріжучого характеру типу клинка (клинків) ножа. Потерпіла ОСОБА_10 могла знаходиться у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла. Не виключена можливість потерпілої при отриманні тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії. Час спричинення пошкоджень може відповідати строку, указаному як в постанові та в медичній документації, тобто 09.10.2017 року. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 могли утворитися, при обставинах указаних нею, при проведенні слідчого експерименту за її участю /т. 2, а.к.п. 161-162, 164/;

та іншими матеріалами.

Відповідно до наведеного необхідно зробити висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України. Зазначені дії необхідно кваліфікувати, як замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, відповідно до висновків судово-психіатричного експерту № 237 від 23.11.2017 року та № 58 від 22.03.2018 року ОСОБА_6 є неосудною особою.

ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав. Останній в період часу скоєння інкримінованого діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діятельності інтоксикаційного генезу у вигляді алкогольного делірію. По своєму психічному стану у період інкримінованого йому діяння останній не міг віддавати собі звіт у своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними.

ОСОБА_12 у теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної. Дане хронічне психічне захворювання позбавляє останнього в теперішній час здатності віддавати собі звіт у своїх діях /бездіяльності/ і керувати ними.

Останній потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, який, з огляду також й на думку сторони обвинувачення та захисту, і має бути застосований до ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин, приводять колегію суддів до висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, на чому наполягає й лікар - судово психіатричний експерт ОСОБА_13 ..

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,

колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20.30 години 05 листопада 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази:

- два леза від ножів, які поміщені в спецпакет за № 0069825 та № 0069824, два руків`я від ножів, які поміщені в спец пакет за № 0069826 та № 0069827, три відбитки пальців рук, 10 тампонів з вмістом речовини бурого кольору, які поміщені в паперові конверти кожний окремо, зразки крові на ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , зрізи країв нігтьових пластин ОСОБА_6 , змиви з долонь ОСОБА_6 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- одяг ОСОБА_6 - кофта чорного кольору, шорти синього кольору - котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3