Іменем України Провадження № 1-кс/200/7481/16
08 серпня 2016 року м. Дніпро
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.06.2016 приблизно о 20 годині 20 хвилин водій автобуса «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по пр. Слобожанському
м. Дніпра, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Богдана Хмельницького, в районі буд. №12, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.
В ході досудового слідства встановлено, що у підпорядкованій директору ОСОБА_6 автоколоні № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_1 , перебувають оригінали документів, а саме: журнали реєстрації інструктажів з безпеки руху водіїв автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстрації (обліку) проходження транспортними засобами автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічного обслуговування за поточний рік.
Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена повнотою та всебічністю розслідування вищезазначеного факту та, зокрема, для встановлення законності перебування водія ОСОБА_4 за керуванням транспортного засобу-учасника ДТП 17.06.2016.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що оригінали документів, які перебувають на території автоколони № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення, вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху водіїв автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстрації (обліку) проходження транспортними засобами автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічного обслуговування за 2016 рік, що знаходяться у володінні автоколони № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху водіїв автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстрації (обліку) проходження транспортними засобами автоколони №4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічного обслуговування за 2016 рік, - що знаходяться у володінні автоколони № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 08 вересня 2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1