Справа № 743/1639/18
Провадження №1-кс/743/440/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000437, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2018 року до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про викрадення лісоматеріалів поблизу с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, які належать ДП «Ріпкирайагролісгосп».
Вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події на лісовій ділянці, розташованій на відстані 1,5 км від с.Даничі Ріпкинського району було виявлено автомобіль ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, автопричеп одноосьовий сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , бензопила МАКІТА моделі ЕА 3203 S, дата випуску 2014.03, які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , а також лісопродукція, зокрема частини стовбурів дерев породи сосна різного діаметру і довжини, загальною кількістю 47 шт.

За наслідками огляду місця події вказане майно було вилучено та визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також предметом кримінально-караного посягання, з метою його збереження, недопущення відчуження, втрати, зміни стану, а також проведення експертизи, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб та причеп, які значаться зареєстрованими за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном, а також на лісопродукцію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що неподалік місця крадіжки було виявлено предмет протиправного посягання, знаряддя і засоби вчинення злочину, які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні фактичний володілець транспортного засобу, пили та автопричепа ОСОБА_5 свою винність у вчиненні крадіжки з використанням вказаних вище знарядь і засобів визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Витягом з ЄРДР від 08.11.2018 року підтверджується, що за фактом крадіжки лісопродукції належної ДП «Ріпкирайагролісгосп» було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.11.2018 року автомобіль, автопричеп, бензопилу та лісопродукцію було визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, причеп, бензопила та лісопродукція, які були вилучені слідчим, визнано речовими доказами, з метою збереження цих доказів та запобігання їх відчуженню, втраті, зміни стану, та проведення експертизи, тощо, до закінчення досудового розслідування, на них необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000437 від 08.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000437 автомобіль ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, автопричеп одноосьовий сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , бензопилу МАКІТА моделі ЕА 3203 S, дата випуску 2014.03, які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ., а також на частини стовбурів дерев породи сосна різного діаметру і довжини, загальною кількістю 47 шт.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1