печерський районний суд міста києва
Справа № 757/445/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставить питання про визнання бездіяльності прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та зобов`язання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання від адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2017 № 620-к про закриття кримінального провадження № 0002561 .

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона 20.12.2017 звернулась до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з письмовим клопотанням від 20.12.2017 № 620-к про закриття кримінального провадження № 0002561, проте прокурором її клопотання розглянуто не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002561.

20.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з письмовим клопотанням від 20.12.2017 № 620-к про закриття кримінального провадження № 0002561.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, цього у кримінальному провадженні № 0002561 зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002561, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2017 № 620-к про закриття кримінального провадження № 0002561 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1