Справа № 172/580/18
Провадження № 1-кс/172/264/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000275 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.05.2018 року за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року близько 06.00 год. троє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , 1958 року народження, де із погрозою застосування предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 грн.

15.05.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку з відпрацюванням версій причетності до вчинення кримінального правопорушення кола знайомих потерпілого, з метою встановлення інтенсивності з`єднання з абонентами, слідчий вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Судом встановлено, що за даним фактом 15.05.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000275.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні не довів можливість використання як доказів відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс та нульових дзвінків з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, абонента мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000275 від 15.05.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1