Справа № 621/2444/18
Пр. № 1-кс/621/759/18
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 10.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.09.2018 року, слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000783 від 10.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року, клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 10.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
01.10.2018 року, до початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відкликання раніше поданого клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. До клопотання надано копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а також постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи клопотання про відкликання клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід йому повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 110 ч. ч. 1, 2, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 11.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України повернути разом із матеріалами доданими до клопотання.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1