У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000434 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за №000434 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До проведення експертизи залучити експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 000434 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені причини смерті останнього, у зв`язку з чим слідчий на виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 000434 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним витягом.
Встановлено, що 22.07.2018 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення фельдшера станції ШМД про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався покінчити життя самогубством, якого доставлено для надання медичної допомоги до КЗ Магдалинівської ЦРЛ де останній помер.

Проведено огляд трупа, що підтверджується протоколом від 22.07.2018 року в ході якого виявлено тілесні ушкодження, допитано свідків які надали покази з приводу обставини нанесення ОСОБА_5 собі тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне задовольнити вимоги слідчого в частині надання дозволу експерту на отримання біологічних зразків, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 000434 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи наявні, або відсутні на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність утворення, тяжкість, який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
3.Чи страждав ОСОБА_5 за життя хронічними захворюваннями? Якщо так, то вказати чи могло таке захворювання слугувати причиною смерті?
4.Чи міг ОСОБА_5 самостійно, умисно завдати собі виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді рани брюшної порожнини?
5.Чи міститься у крові, або м`язах трупа ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, то вказати час вживання померлим алкоголю. Вказати якому ступеню сп`яніння відповідає виявлена концентрація? Чи могла вона стати причиною смерті?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту спрямувати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 000434 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1