У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження» по кримінальному провадженню №0000400 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження» по кримінальному провадженню №0000400 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2018 року близько 23.00 год. на проїжджій частині вулиці В.Чорновола, поблизу будинку №46 в м. Вишневе, Київської області водій автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на невстановленого пішохода віком близько 35 років, який лежав на вищевказаній проїжджій частині. В наслідок ДТП невстановлений пішохід чоловік віком близько 35 років від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті ШМД. 21.06.2018 року в АДРЕСА_1 , проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також іншу слідові інформацію. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме та яким чином відбувся наїзд автомобіля на пішохода, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню тому виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000400, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженню №0000400 від 22.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху вул. Чорновола м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, відбувся наїзд на пішохода автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода, їх характер та локалізація на транспортному засобі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область м. Боярка вул. Кібенка 166, а також копію ухвали про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000400 від 22.06.2018 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя