Справа № 355/1343/18
Провадження № 1-кс/355/554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 вересня 2018 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кухонної кімнати будинку, де він проживає по АДРЕСА_1 , де на той час знаходилася його співмешканка ОСОБА_5 . Під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння та чистила кухонним ножем цибулю, на грунті ревнощів виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обурившись на образи, які висловлював в її адресу співмешканець ОСОБА_4 , з метою на заподіяння йому тілесних ушкоджень, тримаючи кухонний ніж в правій руці, підійшла до останнього. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи кухонний ніж в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черева з ушкодженням печінки та брижатки шлунка. Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . 14.10.2018 року слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Переяслав-Хмельницького МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000395 від 12.09.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, механізму заподіяння тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000395 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

2) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , за обставин на які вказує потерпілий у протоколі допиту потерпілого?

Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого, копію протоколу допиту потерпілого.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1