ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю захисника ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, одруженого, не працюючого маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 18.01.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин будучи за кермом автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхавши до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 та, обурившись загородженим металевою огорожею паркомісцем у дворі вказаного будинку біля 4-го під`їзду, вийшов із автомобіля та почав ламати вказану металеву огорожу. В цей час поряд проходив ОСОБА_4 , який побачивши дії ОСОБА_6 , зробив зауваження останньому з приводу пошкодження металевої огорожі, внаслідок чого між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , взяв до руки газовий балон сльозоточивої дії, та застосував його, бризнувши в обличчя ОСОБА_4 . Після чого останній закрив обличчя руками. Впевнившись, що воля потерпілого до опору подолана, ОСОБА_6 , усвідомлюючи і свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 множинні удари кулаками рук в область обличчя та тіла, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді двох саден в лобній ділянці зліва та в правій підочній ділянці, синця тильної поверхні лівої кисті крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ДП «Укроборонсервіс». Захисник ОСОБА_3 підтримав захисника.

Представник ДП «Укроборонсервіс» просив суд задовольнити клопотання, підтвердив факт проведення відповідних зборів трудового колективу, на якому розглядалось питання щодо можливості передачі на поруки. Крім того суду надано належним чином оформлені документи.

Потерпілий заперечував проти заявленого клопотання, оскільки ним у вказаному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої, або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем роботи позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, одружений, на утриманні має малолітнього сина.
Позицію потерпілого з приводу того, що він заперечує проти заявленого клопотання, суд враховує та одночасно роз`яснює, що він має право звернутись з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особу ОСОБА_6 , його щире каяття та особисту згоду на це, наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , керуючись ст.47 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Укроборонсервіс", за адресою: м. Київ ,бул. Россошанська, 3-а, п/с 49 якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілому ОСОБА_4 звернутись в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: