Дата документу 12.10.2018
Справа № 334/7534/18
Провадження № 1-кс/334/3002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003156 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003156 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.09.2018 року, близько 06:35 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по прилягаючій території збоку вул. Гончарова у бік вул. Стефанова в м. Запоріжжі. В цей час водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Стефанова, збоку вул. Гоголя у напрямку вул. Іванова. Під час руху, поблизу електроопори №144, водій ОСОБА_4 , не надавши переваги у русі автобусу, здійснив виїзд на проїзну частину вул. Стефанова з метою виконання маневру розвороту, рухаючись справа на ліво за ходом руху водія ОСОБА_5 , в наслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП пасажири автобусу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини вул. Стефанова в м. Запоріжжі, в районі будинку №20, горизонтальна, пряма ділянка;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини не менше 100 м.;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Стефанова за напрямком огляду 13.8м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автобус «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічно справний, без вантажу, десять пасажирів, здійснював рух по вул. Стефанова, з боку вул. Українська у напрямку вул. Іванова в м. Запоріжжя. Відносно ширини проїзної частини, рухався на відстані 5,6 м від лівого краю кузову до правого краю проїзної частини. Швидкість руху складала 50 км/год,;

2) автомобіль «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух за межами проїзної частини, по прилеглій території від вул. Гончарова, до вул. Стефанова. Перед виїздом на проїзну частину вул. Стефанова зупинився на відстані 0,0 м від краю проїзної частини вул. Стефанова, після чого відновив рух, здійснив виїзд на проїзну частину вул. Стефанова та, почав її перетинати, рухаючись справа на ліво за ходом руху водія ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту ліворуч. Швидкість руху під час виконання маневру за показаннями складала 10-30 км/год.

- місце зіткнення автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусу «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на відстані 6.8 м зліва від осьової розмітки 1.3 ПДР по ходу руху водія ОСОБА_5 та на 29.2 м. від електроопори №142 (див. схему до огляду);

- відповідно до наданого водієм ОСОБА_5 відеозапису, з моменту відновлення водієм ОСОБА_4 руху, що є виїздом на проїзну частину вул. Стефанова до моменту зіткнення проходить час рівний 2,2 сек.

- сліди гальмування: відсутні(див. схему до ОМП);

- розташування осипу, окремих частин: (див. схему до ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автобусу «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 наступає з моменту виїзду водія автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на проїзну частину вул. Стефанова, тобто не більше ніж за 2,2 сек до зіткнення.

- момент небезпеки для водія автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не задається, так як він своїми діями сам створив небезпечну обстановку, не переконавшись в безпечності свого маневру;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003156 від 08 вересня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведені експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003156 від 08 вересня 2018 року.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1