Справа № 629/3786/18
Номер провадження 1-кс/629/1144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001301 від 10.07.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.07.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 06.07.2018 року, на земельній ділянці поблизу смт.Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, ОСОБА_5 скоїв на ОСОБА_4 наїзд автомобілем, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він є представником ОСОБА_6 і представляє її інтереси в суді з приводу розподілу майна, після її розлучення з чоловіком ОСОБА_5 . У ОСОБА_6 за адресою: Донецька область, Олександрівський район, Мирно Долинської сільської ради мається земельний пай, який засіяний пшеницею. 06.07.2018 року він разом з представником ТОВ «Агротехнік», якому ОСОБА_6 передала свій пай в оренду, приїхали на поле з метою контролю за належним збиранням врожаю з даної земельної ділянки, так як між ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком мається спір по даному паю. Коли вони приїхали, то через 10-15 хвилин на поле також приїхав ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Міцубіші», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, і став погрожувати їм фізичною розправою і пошкодженням техніки, на що вони не реагували і в спір з нив не вступали, при цьому подзвонили до поліції. В цей час ОСОБА_5 сів до свого автомобіля і став рухатися по ґрунтовій дорозі в їхній бік, при цьому вони відійшли з проїжджої частини з метою пропустити його, але він під`їжджаючи до них різко вивернув кермо в право і автомобіль передньою правою частиною бампера ударив його в ліву ногу в області вище коліна, від удару він впав в зарості акації, а ОСОБА_5 від`їхав назад та поїхав в невідомому йому напрямку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

10.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001301, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001301 від 10.07.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3) Чи могли бути заподіяні ушкодження, при обставинах ДТП, на які вказує ОСОБА_4 .?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1