У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Справа №:755/11982/18
Провадження №: 1-кс/755/4668/18

"29" серпня 2018 р.
м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005955 від 21.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини із посиланням на докази

У судовому засіданні, прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині. В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування заявник установив такі фактичні обставини на час подання цього клопотання (наводяться дослівно):

«…в період часу з 06 години 00 хвилин 19.06.2018 року до 07 години 15 хвилин 20.06.2018 року, невідомі особи шляхом злому замків від вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрали особисте майно потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 . Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає його товариш ОСОБА_7 та дану квартиру він орендує протягом останніх півтора років. Оскільки ОСОБА_6 у зв`язку з роботою часто приїздить до м. Києва, то у одній з кімнат у нього знаходяться його особисті речі. 20.06.2018 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що в період часу з 06 години 00 хвилин 19.06.2018 року до 07 години 15 хвилин 20.06.2018 року, невідомі особи шляхом злому замків від вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_1 , та викрали їх особисті речі. Коли ОСОБА_8 приїхав до м. Києва, та оглянув кв. АДРЕСА_1 , то виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: травматичного пістолету «ПМШ-1» серія НОМЕР_1 (на даному пістолеті була поміняною рукояткою зі стандартної на « ПМ РМ-G Fab defense» з підточеною ручкою, який знаходився у сумці чорного кольору SQUALL вартістю 750 гривень, два магазини до пістолета з маркуванням «5618» та «4107-2» та патрони споряджені гумовими кулями в кількості приблизно 50 штук; годинника «EDOX 34005 37JA AR жовтого кольору зі шкіряним ремінцем; телевізора марки «Самсунг» U-32LCD; ТВ-тюнеру «Воля»; радіостанції «Hytera марки PD 505 U(1) з гарнітурою; сумки чорного кольору з написом фірми» Титан»; чохла від мисливського карабіну «Форт»; моноклю «BUSHNELL Field 22, 16х52 66М/8000М чорного кольору; банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , іменної видану на його ім`я; ножа «Spyderсo розкладного з рукояткою яскраво синього кольору, аптечки тактичної з комплектуванням, яка знаходилась у чохлі; фонарику чорного кольору «POLICE BL-BO29. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що протягом останніх 1,5 роки він проживає в квартирі кв. АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди житла. Дана квартира є двокімнатною, тому час від часу у одній з кімнат проживає його товариш ОСОБА_6 , який часто приїздить до м. Києва по своїм робочим справам, та у даній кімнаті знаходяться його особисті речі. Так, 19.06.2018 року приблизно о 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 пішов на роботу, при цьому двері кв. АДРЕСА_1 , він зачинив на замок. На наступний день, а саме 20.06.2018 року о 07 годині 15 хвилин, повернувшись з роботи додому ОСОБА_5 виявив, що зламаний замок від вхідних дверей в кв. АДРЕСА_1 , та оглянувши квартиру виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: сумки тактичної чорного кольору з написом білого кольору АМ 7609; фотоапарату марки «Кенон», вартістю 7000 гривень; ноутбуку марки «ASER, вартістю 5000 гривень; грошових коштів в сумі 1700 доларів США; кросівок чорного кольору «VITTO ROSSI 40 розміру; кросівок чорного кольору «LOWA розмір 41,5; парфумів «TOM FORD; парфумів «ENCRE NOIR; ножа ТМ «Gold Steel розкладний з рукояткою чорного кольору; ключів від автомобіля «Рено» ; музичної колонки чорного кольору «JBL; гарнітури від рації в кількості 2 шт.; кепки чорного кольору з написом «New York; тактичних окулярів фірми «ESS» (без дуг); тактичних окулярів чорного кольору «ESSз написом «5-3.1 1FT; тактичних окулярів фірми «ESS», (всі три пари окулярів знаходились у чохлі чорного кольору); електричної бритви ТМ «Філіпс (яка знаходилась у картонній коробці з зарядним пристроєм»; електричної бритва ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з комплектуванням (ножиці, розчіска, насадки до бритви»; чемодану на колесах, чорного кольору середнього розміру. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 13.07.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками відділу боротьби зі злочинними проявами, пов`язаними з діяльністю радикальних молодіжних угруповань і розкриття злочинів учинених іноземцями та відносно них, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки оперативної інформації, затримано групу осіб, які 13.07.2018 року в період часу з 03:00 до 06:30 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_4 , звідки викрали оргтехніку та особисті речі громадян. Затриманими виявилися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . По даному факту 13.08.2018 року Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЕРДР № 0006744 від 13.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. 13.07.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ПМШ-1» серія НОМЕР_1 , з двома магазинами спорядженими патронами для відстрілу гумовими кулями, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 (іменна), що належать потерпілому ОСОБА_6 , ніж «Spyderсo розкладний з рукояткою яскраво синього кольору, монокуляр «BUSHNELL 16х52 чорного кольору, ліхтарику чорного кольору «POLICE BL-BO29, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чохол чорного кольору, в якому знаходяться три одиниці захисних окулярів: а саме тактичні окуляри «ESSз написом «5-3.1 1FT, тактичні окуляри фірми «ESS» (без дуг), та тактичні окуляри фірми «ESS», картонна коробка з написом «PHILIPS в якій знаходиться машинка для підстригання волосся чорного кольору з зарядним блоком, які належать потерпілому ОСОБА_5 , які постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 від 13.07.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженню № 0006654 від 13.07.2018 року та відповідно до ухвали Голосіївського р/с від 16.07.2018 року на дані речові докази накладений арешт…».

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006744 від 13.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 чи процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати розпорядження та можливість вилучення у слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві чи процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №1, належним чином завірених копій наступних документів: 1) копії протоколу обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , від 13.07.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею до нього; 2) копії матеріалів відеофіксації обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , від 13.07.2018 року;3) копії постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.07.2018.4) копії ухвали Голосіївського р/с про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 16.07.2018 року; 5) копії квитанції про зберігання тимчасово вилученого майна; а також можливість оглянути у слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві чи процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 1 речі, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , від 13.07.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ПМШ-1» серії НОМЕР_1 , з двома магазинами спорядженими патронами для відстрілу гумовими кулями, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 (іменної), ножа «Spyderсo розкладного з рукояткою яскраво синього кольору, монокуляру «BUSHNELL 16х52 чорного кольору, ліхтарику чорного кольору «POLICE BL-BO29, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чохла чорного кольору, в якому знаходяться три одиниці захисних окулярів: а саме тактичні окуляри «ESSз написом «5-3.1 1FT, тактичні окуляри фірми «ESS» (без дуг), та тактичні окуляри фірми «ESS», картонної коробка з написом «PHILIPS в якій знаходиться машинка для підстригання волосся чорного кольору з зарядним блоком, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах даного судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1