Справа № 131/750/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобамив м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23 травня 2018 року до Іллінецького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просила прийняти міри до її племінника ОСОБА_5 , який, на її думку, в період часу з 03 травня 2018 по 23 травня 2018, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку її бетономішалки, яка знаходилась біля підсобного приміщення домогосподарства, яке належить матері ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 23 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 травня 2018 року, о 17:10 слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди настоятеля храму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події на території храму Різдва Пресвятої Богородиці, що в АДРЕСА_3 , під час якого була присутня потерпіла ОСОБА_4 , яка впізнала свій бетонозмішувач помаранчевого кольору з надписом «125 чавунний вінець, моделі СТ 125L», який стояв біля входу в приміщення храму. Вказаний бетонозмішувач у подальшому вилучено та направлено на зберігання до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10.

Вилучений бетонозмішувач являється речовим доказам та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на бетонозмішувач помаранчевого кольору з надписом «125 чавунний вінець, моделі СТ 125L», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області і належить останній, та передвти його на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій щодо накладення арешту на належний їй бетонозмішувач не заперечує, при цьому просить дане клопотання розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на бетонозмішувач помаранчевого кольору з надписом «125 чавунний вінець, моделі СТ 125L», власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час огляду місця події 23.05.2018, є достатньо обгрунтованим та мотивованим, оскільки вказаний бетонозмішувач відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного 23 травня 2018 року до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на бетонозмішувач помаранчевого кольору з надписом «125 чавунний вінець, моделі СТ 125L», вилучений під час огляду місця події від 23.05.2018 з території храму Різдва Пресвятої Богородиці, що за адресою: м. Іллінці, вул. Кутузова, 2, Вінницької області, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , який знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання бетонозмішувача помаранчевого кольору з надписом «125 чавунний вінець, моделі СТ 125L» у найкоротший термін після проведення необхідних слідчих дій так як через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів зберігати зазначений бетонозмішувач.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: