overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1879/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018р. з Апеляційного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 25 жовтня 2018 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 25 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/817/18
Справа №447/2044/18
У Х В А Л А
про арешт майна

31 серпня 2018 р. м. Миколаїв
слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.2869 КК України,-
встановив:

28.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27.08.2018 року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у м. Миколаєві, Львівської області відбулось ДТП із потерпілим. Виїздом СОГ н місце події встановлено, що водій автомобіля ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області госпіталізовано у Миколаївську КЦРЛ з діагнозом відкритий перелом правої плечової кістки в нижній третині зміщення.
27.08.2018 року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , автомобіль марки ГАЗ 2705 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки ГАЗ 2705 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, являються предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/826/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/717/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1

10 вересня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, завершити.

Справу за апеляційною скаргою прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/5924/18
Провадження № 1-кп/500/526/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000940, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

05 вересня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 30.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 10 жовтня 2018 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7043/17
Номер провадження:1-кп/521/163/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000802 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив замінити йому захисника ОСОБА_3 на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, оскільки захисник ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являлась та про поважність причин неявок не повідомляла.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, а також багаторазову неявку захисника в судове засідання, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в кримінальному провадженні, судове засідання по якому призначене на 16.10.2018 року о 12 годині.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 16.10.2018 року о 12 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/657/16
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст. ст. 331, 350, 372 КПК України, СУД, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 25.12.2016 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 23.02.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору.
Копію ухвали нап равити для виконання співробітникам Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16.12.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: /підпис/
Судді: /підпис/
/підпис/
Номер провадження:1-кс/521/5467/18
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, -

Керуючись ст. ст.181, 186, 193, КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. БілгородДністровський, Одеської області, громадянин України, українець, розлучений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, який притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.11.2012 р. за ст. 128 КК України та рахується за Київським районним судом м. Одеси,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Також, Київським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України. Висунуті обвинувачення стосуються однакових обставин за якими їх було вчинено. Разом з цим, обвинувачений та потерпілі проживають на території м. Одеси.
Відповідно до положень ст. 34 України до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вищезазначені обставини, 05.09.2018 року за вх. № 9688 прокурор ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням про вирішення питання передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №509/4046/18-к стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 135 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 520/9476/18-к стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, що знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/323/18
Номер справи місцевого суду: 494/768/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000265 від 04.07.2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаєва, з неповною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.05.2016 р. Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене вирок Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року, яким ОСОБА_9 , засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.09.2018 року, о 12:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/1058/18
Номер справи місцевого суду: 503/1658/18 1-кс/503/389/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Кодимського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, №0000298 від 03.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Кодимського районного суду Одеської області надійшло для судового розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, №0000298 від 03.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Штатна численність в Кодимському районному суді Одеської області складає два судді.
Суддя ОСОБА_4 , згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнений з посади судді Кодимського районного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_5 , до 17.09.2018 року знаходиться у відпустці.
Враховуючи наведене, в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши доводи подання про направлення клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, №0000298 від 03.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, №0000298 від 03.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Кодимського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, №0000298 від 03.09.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3