08.05.2018 Справа № 717/594/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.02.2018 року за ч.1 ст.364 КК України на постанову начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_5 та начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову начальника слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.02.2018 року за ч.1 ст.364 КК України звернувся ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що слідчий безпідставно не визнає його потерпілим в даному кримінальному проваджені.

В результаті зловживання службовим становищем головою сільської ради с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та підробки документів йому було завдано майнової шкоди, оскільки він придбав на аукціоні нерухоме майно на суму 43684 грн. в провадженні у справі про банкрутство. 18 лютого 2016 року відбувся аукціон на якому він був визнаний переможцем торгів та придбав приміщення на другому поверсі у двоповерховій адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі протоколу продажу майна на аукціоні та повної сплати вартості майна він отримав свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство та зареєстрував право власності на дане майно. В подальшому рішеннями господарських судів було визнано недійсними результати вказаного аукціону та протокол продажу майна, тому він може втратити своє майно, а також голова Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області не допускає його до належного йому приміщення. Господарські суди визнали недійсними результати аукціону та протоколи продажу на підставі підроблених головою Оселівської сільської ради документів, зокрема акту про відсутність будь якого оголошення про продаж адмінприміщення, тому в даному кримінальному провадженні він вважає себе потерпілим.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти скарги та пояснив, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не встановлено всіх обставин справи, які б дозволяли визнати ОСОБА_3 на даний час потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 пояснив, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНГІ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. в рамках даного кримінального провадження перевіряється в тому числі заява ОСОБА_3 про підробку документів, які стали підставою для ухвалення рішень господарських судів про визнання недійсним результатів аукціону. ОСОБА_3 на даний час є власником нерухомого майна - адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вище викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження у своїй сукупності, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, так як ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, не заподіяно шкоду.
Встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Заявника подав 24.04.2018 року начальнику слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про залучення його до кримінального провадження №000002 1, як потерпілого.
Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 постановою від 24.04.2018 року відмовив у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що дана постанова слідчого є законною та не підлягає скасуванню, виходячи з такого. 18 лютого 2016 року відбувся аукціон, на якому заявник ОСОБА_3 був визнаний переможцем торгів та на підставі протоколу продажу майна на аукціоні та повної сплати вартості майна, він на даний час є власником нерухомого майна - адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство від 14.03.2016 року, зареєстроване в реєстрі за №92, копія якого є в матеріалах кримінального провадження та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2016 року № 55342950, яка також наявна в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року було визнано недійсними результати аукціону щодо продажу майна TOB «Т.Г. Шевченка», а саме: адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 та визнано недійсними протоколи аукціону щодо продажу адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана ухвала суду була залишена без змін рішеннями судів вищих інстанцій.
Разом з тим, на даний час заявник ОСОБА_3 є власником нерухомого майна - адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час право власності заявника ОСОБА_3 на вказане вище нерухоме майно не припинено відповідно до ст.346 ЦК України, якою визначено підстави для такого припинення.

Отже, злочинними діями невстановленої особи на даний час не порушено право власності ОСОБА_3 на належне йому нерухоме майно - адмінбудівлі 2-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , тобто йому не спричинена матеріальна шкода кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.364 КК України, по факту вчинення якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000002 1.
Відповідно до ч.1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий та прокурор надали слідчому судді належні та допустимі докази, що заявнику ОСОБА_3 на даний час не завдано кримінальним правопорушенням майнової шкоди, а тому суд вважає, що постанову начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.04.2018 року про відмову у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 00000021 від 21.02.2018 року є законною та не підлягає скасуванню
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.02.2018 року за ч.1 ст.364 КК України на постанову начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1