печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 09.12.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , співробітники Служби безпеки України (далі СБ України), будучи при виконанні службових обов`язків, проводили невідкладні слідчі дії по виявленню та затриманню осіб, які підозрювалися у підготовці, організації та вчиненні терористичних актів, у рамках кримінального провадження

№ 0000403 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, та кримінального провадження № 0000402 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, під час вжиття заходів по затриманню громадянина ОСОБА_5 співробітниками Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України (далі ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України) останній почав чинити озброєний опір працівникам указаного підрозділу, внаслідок чого від здійсненого ОСОБА_5 пострілу з вогнепальної зброї співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 загинув.

У ході подальшого затримання ОСОБА_5 співробітниками вищевказаного спеціального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було завдано вогнепальні поранені, від яких він загинув.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-балістичної експертизи, з метою встановлення всіх обставин, необхідних для прийняття законного та неупередженого рішення.

Так, 10.12.2015 у період часу з 00 год. 10 хв. по 09 год. 20 хв. старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в рамках кримінального провадження № 0000402 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де під час затримання, громадянин ОСОБА_5 чинив збройний опір, в результаті чого відбулася перестрілка зі співробітниками ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України та останній від отриманих поранень помер. В ході огляду місця події, окрім іншого, на підлозі у квартирі виявлено та вилучено гільзи патронів до різних видів вогнепальної зброї, які поміщені до окремих пакетів.

10.12.2015 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві в ході огляду місця події в морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , під час розтину трупа ОСОБА_5 та огляду його речей, окрім іншого, виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів схожих на кулі, 1 (один) предмет схожий на кулю в пошкодженому стані деформований та 1 (один) предмет схожий на сердечник кулі, які поміщено до експертних пакетів.

20.12.2015 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України винесено постанову про належність, допустимість та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою, речі вилучені в ході вищевказаного огляду, в тому числі і предмети, схожі на кулі, визнано речовими доказами, місцем зберігання яких визначено камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення питання по суті.

19.02.2016 постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України матеріали кримінального провадження № 0000277,

№ 0000402 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження

№ 0000130 з присвоєнням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань останнього зазначеного номеру.

З наявної інформації вбачається, що вогнепальна зброя, яка застосовувалася співробітниками ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України 09.12.2015 під час затримання ОСОБА_5 знаходиться у ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України.

Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, призначення судово-балістичної експертизи, виникла необхідність у отриманні доступу до вогнепальної зброї, яка застосовувалася співробітниками ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України 09.12.2015 під час затримання ОСОБА_5 , з метою її вилучення (здійснення її виїмки).

Встановлено, що зазначена вогнепальна зброя знаходяться у ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

СБ України, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .

Начальник Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 направив на адресу суду лист, в якому розгляд клопотання просив проводити у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , або ОСОБА_12 , або ОСОБА_13 , або ОСОБА_14 , або ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Центрі спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з правом їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: вогнепальної зброї, яка застосовувалася співробітниками Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України 09.12.2015 під час затримання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27649/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Центр спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України

Виконавець: ОСОБА_1 18.06.2018 р.