Справа № 344/6175/18
Провадження № 1-кс/344/2426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000831 від 27.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000831 від 27.02.2018 за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт по доставці померлих до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016-2018 років, що призвело до розтрати коштів місцевого бюджету на суму понад 160 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Департамент), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг та додаткову угоду, відповідно до яких вищевказане підприємство надало Департаменту послуги по доставці до ОБСМЕ за період 2016-2018 років в кількості 410 померлих.

Водночас, проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що за період 2016-2018 років до ОБСМЕ за постановами слідчих ГУ НП в Івано-Франківській області працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено 308 померлих, що на 102 померлих менше чим заактовано перед Департаментом.

З метою підтвердження, або спростовування отриманої оперативно-пошуковим шляхом інформації, 02.03.2018 органом досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання завірених копій документів, що підтверджують надання вищевказаним підприємством послуг Департаменту з доставки померлих на судмедекспертизи протягом 2016-2018 років, зокрема: тендерних пропозицій поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо участі у процедурі закупівель на 2017 рік; договору № 2 від 16.01.2017; додаткової угоди № 2 від 22.01.2018; довідок про вартість виконаних робіт; актів приймання/здачі виконаних робіт; платіжних доручень.

Станом на 10.05.2018 запит органу досудового розслідування щодо надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розглянуто, копій запитуваних документів не надано, що на теперішній час суперечить завданням кримінального провадження, які полягають у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у привласненні бюджетних коштів, шляхом підробки офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доставки померлих на судмедекспертизи протягом 2016-2018 років, зокрема: тендерних пропозицій поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо участі у процедурі закупівель на 2017 рік; договору № 2 від 16.01.2017; додаткової угоди № 2 від 22.01.2018; довідок про вартість виконаних робіт; актів приймання/здачі виконаних робіт; платіжних доручень.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доставки померлих на судмедекспертизи протягом 2016-2018 років, зокрема: тендерних пропозицій поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо участі у процедурі закупівель на 2017 рік; договору № 2 від 16.01.2017; додаткової угоди № 2 від 22.01.2018; довідок про вартість виконаних робіт; актів приймання/здачі виконаних робіт; платіжних доручень, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1