Справа №539/2145/18
В И Р О К
19 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайове, Генічеського району Херсонської області, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої у ПП ОСОБА_6 , не одруженої, освіта середня-спеціальна, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В кінці квітня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 на узбіччі дороги знайшла прозорий поліетиленовий пакет з насінням коноплі. Достовірно знаючи, що в даному пакеті знаходиться насіння коноплі, ОСОБА_5 підібрала його. Цього ж дня, ОСОБА_5 діючи умисно, посіяла дане насіння коноплі на земельній ділянці в своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 . Після цього вона незаконно вирощувала рослини коноплі шляхом культивування з метою доведення їх до стадії достигання.
10.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 44 рослини, які згідно висновку судової експертизи № 1238 від 19.06.2018 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснила, що в квітні 2018 року вона знайшла насіння коноплі, яке забрала із собою та посіяла у власному домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , після чого для власного використання у господарстві вирощувала дані рослини коноплі.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 44 рослин, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_5 , яка вину в скоєному визнала, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, обставину справи, що пом`якшує покарання, висновок досудової доповіді, те, що вчинений злочин не є тяжким, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 19.06.2018 року №1238 в сумі 858 грн.
Речові докази по справі : 44 рослини конопель, насіння рослин коноплі знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1