Справа № 461/5278/17
Провадження № 1-кп/461/118/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м. Львов
Галицький районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пустомити, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,
Вподальшому прокурором було перекваліфіковано обвинувальний акт, щодо дій кожного із вищевказаних осіб за ч.1 ст.176 КК України.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 було подано до суду клопотання про звільнення обвинувачуваних від кримінальної відповідальності, у якому зазначається, що обвинувачуваними особами відшкодовано шкоду, понесену потерпілим - у повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження відносно вищевказаних осіб, на підставі ст. 45 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вказаному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що шкоду, завдану потерпілому, внаслідок своїх незаконних дій відшкодував повністю, та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст.176 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого, просив його задоволити.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 також повністю визнав вину у вказаному злочині та щиро розкаявся. Зазначив, що шкоду, завдану потерпілому, внаслідок своїх незаконних дій відшкодував повністю, та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст.176 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_7 також підтримав клопотання потерпілого, просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинувачуваних - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачуваними повністю відшкодовано, завдану ними шкоду, що підтверджується договороми про відшкодування шкоди, укладеними між ОСОБА_4 і «Корпорацією МАЙКРОСОФТ », та ОСОБА_5 та «Корпорацією МАЙКРОСОФТ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, крім того має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину на етапі досудового слідства.
Інший обвинувачуваний - ОСОБА_5 , що вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також судом встановлено, що останній у вчиненні злочину свою вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України..
Санкцією ч. 1 ст. 176 КК України передбачено покарання у виді штрафом від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення.
Виходячи із цього, на підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1ст.286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності дост.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям, те, що вищевказані особи вперше вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, ними відшкодовано збиткивід вчиненого ними кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Керуючись 285-287 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.176 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.176 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1