провадження №1-кс/366/728/18
справа №366/2820/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000362 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000362 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів які користується сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 починаючи з 00 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 14.09.2018 року по 01 годину 00 хвилин 15.09.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дочекались доки вийде на вулицю ОСОБА_7 , який проживає спільно із дружиною за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили на нього напад, подолавши його фізичний опір, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на момент нападу на ОСОБА_7 проникли через незачинені двері всередину будинку та здійснили напад на ОСОБА_9 подолавши її фізичний опір, після чого, зв`язали потерпілих та заволоділи матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих в сумі 1500 доларів США, 75000 гривень та золотим ланцюжком з кулоном. Відомості за вказаним фактом 15.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362. 05.10.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU M6S» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 та обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j5» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 06.10.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Крім того, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на підставі вищевикладеного, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, перевірки осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного злочину та встановлення повного кола осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000362 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавши таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя