20.08.2018
Справа № 642/2704/2018;
Провадження № 1-кс/642/2093/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001369 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001369 від 04.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2018 року, близько о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до громадського місця - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на той момент працював, та в якому здійснює свою діяльність фізична- особа підприємець ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 ініціював на грунті ревнощів сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки продавця у вказаному магазині на іспитовому терміні. Після чого, використовуючи дану сварку як привод, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, у присутності другого продавці ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_8 , виражаючись нецензурною лайкою, взяв з прилавка електронні ваги марки « Vitol-6 DH-872», якими двічі ударив ОСОБА_6 по голові, та потім розбив ваги о прилавок. Потім ОСОБА_4 став наносити удари ОСОБА_6 кулаками в область обличчя та голови, верхньої передньої частини корпусу. ОСОБА_6 намагалась вибігти з магазину, але ОСОБА_4 наздогнав її та продовжив наносити їй удари в залі магазину. Після чого ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей магазину та запер їх з середини, таким чином позбавив можливості продавців та покупця вийти на вулицю, потім повернувся до ОСОБА_6 та продовжив наносити їх удари, всього наніс не менш 20 ударів кулаками та ногами по корпусу ОСОБА_4 , кінцівкам, голові, витягнув зі своєї одежі ніж розважально-тренувального призначення, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який приставив до шиї ОСОБА_6 , погрожуючи її зарізати, та декілька разів вдарив її рукояткою ножа по голові. На зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинити свої злочинні дії, ОСОБА_4 став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та розмахував в їх бік вказаним ножем, погрожуючи фізичною розправою. Потім ОСОБА_4 на наполегливе прохання Матлашевської ОСОБА_9 випустив її з приміщення магазину, після чого знов запер вхідні магазину з середини, продовжив наносити удари ОСОБА_4 , розкидав по магазину товар, а саме печиво «Сюрприз» з ящику з прилавка, грошові кошти з каси. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, відкрила з середини двері магазину та вибігла. Після чого ОСОБА_4 , залишившись у приміщенні вказаного магазину, продовжуючи свої хуліганські дії, намагався вдарити продавця ОСОБА_7 .

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 продовжувалися близько 40 хвилин, та були припинені перехожими, які зайшли до приміщення вказаного магазину.

Встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_6 робота магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була порушена, пошкоджено майно фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , а саме:

-електронні ваги марки « Vitol-6 DH-872», придбані наприкінці 2017 р. за 1300 грн.

-печиво «Сюрприз», вагою 1 кг 700 грамів, у ящику, вартістю 60 грн. кілограм.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість пошкодженого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001369 від 04.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість електронних ваг марки « Vitol-6 DH-872», печива «Сюрприз», вагою 1 кг 700 грамів, станом на 03.06.2018?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1