УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 003116 від 26.07.2018 року, яке доручити експертам ВВ КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2018 невідома особа перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi 4A», в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом 26.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було допитано в якості ясвідка, та який повідомив про те, що його знайомий ОСОБА_6 який у залог отримання грошей перебав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi 4A» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, який ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції про, що власноручно написав заяву.

18.08.2018 в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi 4A» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2018 невідома особа перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi 4A», в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом 26.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим документам, у кримінальному провадженні № 0003116 від 26.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi 4A», що наданий на дослідження станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору, що наданий на дослідження станом на момент проведення експертизи?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільного телефону марки «Xiaomi 4A».

Дозволити повне або часткове знищення предмету дослідження залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя