АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3567/18 Номер провадження 11-сс/786/312/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора слідчого представника ГУ НП в Полтавській області власника майнаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя частково задовольнив клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні №0001163 та наклав арешт на спецзасіб «кайданки», пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї, що належать ОСОБА_9 та які були вилучені 17 травня 2018 року під час обшуку його помешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий суддя зобов`язав слідчого та прокурора повернути за належністю до ГУ НП в Полтавській області вилучені під час цього обшуку 7 CD-дисків, 1 DVD-диск, дискету та документи, з грифом «дск», «таємно» та «цілком таємно».
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність арешту визначеного в ухвалі майна з метою збереження речових доказів та відсутність підстав для арешту таємних документів в даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким окрім майна, на яке було накладено арешт, також накласти арешт на 7 CD-дисків, 1 DVD-диск, дискету та документи, з грифом «дск», «таємно» та «цілком таємно», які були вилучені 17 травня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 .
При цьому зазначає про проведення досудового розслідування іншого кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, за фактом можливого розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, в якому вказані таємні документи можуть бути використані стороною обвинувачення як докази.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення слідчого, міркування представника ГУ НП в Полтавській області та ОСОБА_9 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 17 травня 2018 року був проведений обшук помешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, в тому числі, таємні документи.
Приписами ч.7 ст.236 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За змістом цього Закону проводиться вилучення документів, які містять відомості, що є державною таємницею, якщо вони виявляються в місцях, що не призначені для їх зберігання і використання або в осіб, які не мають доступу до відомостей, що містять державну таємницю, а також літератури з грифом обмеженого використання.
Виявлення вказаних предметів може стати підставою для ініціювання початку кримінального провадження та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя у відповідності до наведених вимог закону дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення за належністю до ГУ НП в Полтавській області вилучених таємних документів.
В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що 23 травня 2018 року прокуратурою області розпочато кримінальне провадження за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, за фактом можливого розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Проте прокурор стверджує про необхідність накладення арешту на таємні документи в кримінальному провадженні, яке розслідується за ч.1 ст.125 КК України, що суперечить вимогам закону.
Адже, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Жодних доводів про наявність визначених законом підстав для накладення арешту на таємні документи в кримінальному провадженні №0001163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ні клопотання слідчого, ні апеляційна скарга прокурора не містить. Не встановлено таких підстав і в засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 травня 2018 року про накладення арешту на майно, вилучене 17 травня 2018 року під час обшуку помешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання слідчого та прокурора повернути до ГУ НП в Полтавській області вилучені під час цього обшуку 7 CD-дисків, 1 DVD-диск, дискету та документи, з грифом «дск», «таємно» та «цілком таємно» залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4