Справа № 357/8358/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_4 про те, що в акт обстеження і фіксування виявлених порушень норм житлового законодавства у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 внесені неправдиві відомості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що протягом часу з 1996 по 12.02.2014 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , з яким по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у АДРЕСА_1 вела спільне господарство, мала спільний бюджет.

У вказаній кімнаті ОСОБА_5 був зареєстрований один, на підставі відповідного ордера.

Також, ОСОБА_4 була зареєстрована на підставі ордера за адресою АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_5 кімнати № 438 та № 439 були об`єднані ним між собою шляхом перепланування. Це відбулось приблизно в 2000 році. Всі погоджувальні документи на перепланування оформляв ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 продовжила проживання у вказаному житловому приміщенні з їх спільною донькою та її сім`єю, у якій виховується малолітня дитина.

Допитанн в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає в кімнататах № НОМЕР_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 .

Протягом часу з 1996 по 12.02.2014 вона разом зі своєю матірю та батьком ОСОБА_5 проживали в кімнатах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 будинку АДРЕСА_5 .

У батька був ордер на кімнату № НОМЕР_2 , а у матері ордер на кімнату № НОМЕР_3 . Так як вони проживали однією сімєю, то батько вирішив зробити в стіні дверний пройм, що дві кімнати між собою сполучались. Це було зроблено в 2001 році. На даний час, двері, які ведуть у кімнату № НОМЕР_2 з загального коридору зачиненні та ними не користуються, а вхід здійснюється до кімнат через вхідні двері кімнати № НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що в жовтні 2017 року по гуртожитку ходила комісія з ЖЕКа та перевіряла кімнати. Вона пам`ятає, кімнати, в яких вона проживає, також перевіряли. Члени вказаної комісії під час перевірки бачили, що між кімнатами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 мається дверний пройом, а також чули плач дитини та наголосили про необхідність реєстрації дитини. В грудні 2017 року ОСОБА_6 дізналась, що на кімнату № НОМЕР_2 надано ордер на проживання іншій особі.

Допитані члени комісії, які проводили обстеження гуртожитку по АДРЕСА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що під час перевірки зазначеного вище гуртожитку виявили зачиненими двері кімнати № 438. Зі слів сусідів вони дізнались, що у вказаній кімнаті ніхто не проживає, а тому в акті обстеження та фіксування виявлених порушень норм житлового законодавства у гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , від 12.10.2017 комісійно зазначили, що в кімнаті № НОМЕР_2 ніхто не проживає.

В подальшому на підставі вказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_12 був наданий ордер на житлове приміщення № 2478. А саме на кімнату № НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України: «На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або ІНФОРМАЦІЯ_3 видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.»

Таким чином, у слідства на даний час є сумніви у дійсності акту з обстеження та фіксування виявлених порушень норм житлового законодавства у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 12.10.2017 року.

Допитана начальник відділу обліку та розподілу жила ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вказаний акт обстеження від 12.10.2017 року зберігається в її відділі.

Враховуючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та вилученні акту з обстеження та фіксування виявлених порушень норм житлового законодавства у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2017.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та зазначила у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналу акту з обстеження та фіксування виявлених порушень норм житлового законодавства у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1