Справа 288/595/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року за частиною першою статті 309, частиною другою статті 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року за частиною першою статті 309, частиною другою статті 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 06 липня 2015 року поставлений на облік Попільнянського районного сектору з питань пробації.
13 липня 2015 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку уповноваженого органу пробації під час іспитового строку, а також із обов`язком покладеним на нього вироком суду. Відповідно було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої засуджений повинен був прибути для реєстрації кожну першу та третю середу місяця.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 для реєстрації прибував вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.
До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі з питань пробації не притягувався.
На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Попільнянського районну Житомирської області радником юстиції ОСОБА_7 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 307 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої п. п. 2, 3, 4 статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року за частиною першою статті 309, частиною другою статті 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1