Справа № 589/3232/18
Провадження № 1-кс/589/1890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001128 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що в період часу з 07-30 год. 19.07.2018 по 07-00 год. 20.07.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму частини металевої стіни проникла до гаражу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа мопедом марки «Верховина 6», що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

20.07.2018 з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд території, розташованої навколо гаражу, що знаходився в районі буд. АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено об`ємний слід транспортного засобу шириною 51 мм. В сліді відобразилась бігова доріжка шини транспортного засобу та малюнок у вигляді виступів фігур Т-подібної форми та фігур чотирикутної форми, розмірами 20*8 мм. Слід було зафіксовано в гіпсовому зліпку та упаковано до паперового конверту.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи та транспортного засобу слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даному провадженню виникла необхідність у встановленні механізму утворення слідів та об`єкту, що його залишив, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні, однак для їх встановлення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту наданий на дослідження слід транспортного засобу, зафіксований у гіпсовому зліпку, виявлений 20.07.2018 в ході огляду місця події навколо гаражу, що знаходився в районі буд. 8-В по вул. Свемовській в м. Шостка?

2. Якщо так, то яким типом, видом та розміром слідоутворюючого об`єкту залишений наданий на дослідження слід транспортного засобу?

3.Для дослідження експертам надати:

- гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, виявлений в ході ОМП 20.07.2018, який упакований в паперовий конверт, в опечатаному вигляді.

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1