Справа № 143/1222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна.
Дану скаргу мотивовано наступним.
08 лютого 2018 року, близько 05 год. ранку, він, керуючи автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер 313 СДІ, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та їдучи по трасі Сквира - Володарка, був зупинений поліцейськими Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Після перевірки документів мені було наказано скерувати автомобіль на територію Погребищенського ВП. Там же в мене було відібрано пояснення та вилучено ключі, реєстраційне посвідчення даного автомобіля і сам автомобіль.
Що послугувало причиною таких дій працівників поліції він так і не зрозумів, оскільки жодних документів чи копій документів він не отримував.
Копій опису та вилучення автомобіля йому також надано не було.
В квітні місяці він сам зателефонував працівнику поліції, який залишив йому свій номер телефону, але ніякої конкретної відповіді на його питання він не отримав.
За цей час він двічі звертався до начальника Погребищенського ВП із проханням повернути вилучений автомобіль, але жодної відповіді так і не отримав.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої скаргу просить залишити без розгляду.
Представник Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки, згідно поданої адвокатом ОСОБА_4 заяви, останній просив суд залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя