Дело № 429/7906/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Зейналов И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающем на СО «Славсан»стропальщиком, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 12.06.12 года, примерно в 16.25 часов, следуя пешком с поселка 18 сентября на стонцию Павлоград-1 Приднепровской ж.д., расположенной на территории г. Павлограда Днепропетровской области, и проходя по пешеходной дорожке, выложенной бетонными плитами, на земле нашел газетный свёрток. После чего, подняв и развернув его, гр. ОСОБА_1 увидел, что в газетном свёртке находится наркотическое средство каннабис (марихуана). Достоверно зная, что данное вещество наркотическое средство каннабис (марихуана), гр. ОСОБА_1 поместил данный газетный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в левый карман шорт, одетых на нем, где и хранил его до момента его задержания.
Находясь на западной стороне вокзала ст. Павлоград-1, в 13 час. 30 мин гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград за переход железнодорожный путей в неустановленном месте, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.З ст. 109 КУоАП. При проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в левом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 171/15 от 20.06.12 г., находилось растительное вещество, массой 7,705 г, содержащее тетрагидроканнабинол и являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 6,960 грам.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и согласии с обстоятельствами преступления. Указал, что 12.06.12 года примерно в 16 час. 25 мин., он пешком с поселка пошел на станцию Павлоград- 1, что бы, пройдя через станцию, пройти в гости к своим знакомым, на улицу Деповскую. Когда он шел по бетонным плитам, то увидел лежащий на земле газетный сверток. Подняв его и развернув, он увидел, что в нем находится конопля, высушенная и измельченная. О том, что это конопля, он знал, так как раннее ее употреблял путем курения. Решил оставить себе найденную коноплю, чтоб позже выкурить ее и немного расслабится. Газетный сверток с коноплей он положил в левый карман шорт, одетых на нем.
Когда он проходил через станцию Павлоград-1, то пошел не по пешеходному переходу, а на прямую, через рельсы. Когда он вышел на перрон, к нему подошли трое милиционеров, в форме и попросили его показать документы, удостоверяющие личность. Он им сказал, что документов в данный момент при себе нет. Работники милиции сказали, что на него будет составлен административный протокол за переход железнодорожных путей в неустановленном месте. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был составлен административный протокол и проведён его личный досмотр, в ходе которого в кармане шорт, одетых на нем, обнаружили газетный сверток с коноплей. С весом наркотического средства согласен, приобретал и хранил наркотик для личного употребления.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
-Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 109 ч. 3 КУоАП от 12.06.2012 года, согласно которого подсудимый пересекал ж.д. пути в неустановленном месте. ( л.д. 7)
-Протокол личного досмотра вещей ОСОБА_1 от 12.06. 2012 года согласно которого в левом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.3-4)
-Заключение химической экспертизы № 171/15 от 20.06.12 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изьятое у ОСОБА_1 массой 7,405 г., содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Указанная масса указана в соответствии с учетом израсходованной навески вещества при первоначальном исследовании в соответствии с заключением специалиста № 320/15 от 15.06.2012 года: масса вещества , изъятого у ОСОБА_1 составила 7,705 г. Масса предоставленного на исследование каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 6,960 г. (л.д.19-21)
-Постановление от 21 июня 2012 года, о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 7,105 гр., изъятого у ОСОБА_1 ( л.д. 24 )
-Квитанция №008548 от 22 июня 2012 года о приеме вышеуказанного вещественного доказательства на хранение в камере хранение вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск Управления МВД Украины на Приднепровской ж.д.(л.д.25)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, а действия ОСОБА_1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, в приделах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1200 (одна тысяча двести) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство наркотическое вещество каннабис, массой 7,105 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск Управления МВД Украины на Приднепровской ж.д., согласно квитанции №008548 от 22 июня 2012 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ