Справа № 452/2939/18
Провадження № 1-кп/452/309/2018
ВИРОК

іменем України

08 листопада 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000521 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проходження 06.06.2018 військово-лікарської комісії, рішенням якої був визнаний обмежено придатний до військової служби, згідно ч. 8 ст. 2, ч.ч. 1, 9 ст. 29, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до плану проведення зборів з практичним призовом військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги Збройних Сил України у 2018 році, затвердженого начальником Генерального штабу - головнокомандуючим Збройних Сил України від 19.12.2017 № 321/1975/ДСК, був призваний на навчальні збори на базі військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 і належним чином повідомлений, а також згідно з ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 11.06.2018 отримав повістку про необхідність прибуття на 29.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, та не маючи правових підстав на звільнення від проходження навчальних зборів, свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, 29.06.2018 для відправки на навчальні збори не прибув, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, кримінальному правопорушенні, а саме злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, підписана сторонами 12 жовтня 2018 року, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 2 ст. 337 КК України; узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо невеликої тяжкості може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та дав згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згоден на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2018 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя