УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 31.05.2018 о 03 год. 40 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Зоологічна, 4-б, незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , завдавши своїми діями великої матеріальної шкоди.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. приїхав на автомобілі марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ вул. Зоологічна, 4, припарковавши автомобіль пішов додому відпочивати. 31.05.2018 о 03 год. 40 хв. почув увімкнену сигналізацію від автомобіля, відразу вибіг на вулицю та виявив відсутність автомобіля «TOYOTA» моделі «CAMRY», який перебував у нього в користуванні.

31.05.2018 о 19 год. 55 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Туполєва, 20-д, було виявлено автомобіль «TOYOTA» моделі «CAMRY» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , з поверхні керма та коробки передач якого, було вилучено змиви, які поміщено до коричневого паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, для встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006044 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах?

- Чи можна встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на об`єктах наданих на експертизу?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя