Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1357/2018 Справа №641/2868/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.02.2018 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ГУ ВКР ДКР СБ України в Харківській області про те, що отримані дані щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів курсантами Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 близько 20-50 години ОСОБА_4 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з курсантом 2 курсу 122 групи Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» ОСОБА_5 на території тимчасово орендованого житла, за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_5 передав йому полімерний пакетик з фіксатором, в середині якого знаходить порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору.
В той же день близько 21-00 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 47 (біля будівлі), добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик з фіксатором, в середині якого знаходить порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 1126 від 04.05.2018, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в речовині в перерахунку на масу представленої речовини становить 0, 0952 грам.
Відповідно до рапорту СКП ВСП ГУ НП в Харківській області від 17.05.2018 курсант 2 курсу 122 групи Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території тимчасово орендованого житла, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб (психотропну речовину) «Амфетамін», яку в подальшому розповсюджує серед особового складу першого курсу навчального закладу.
22.05.2018 о 06-40 годині на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 проведено обшук в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку займає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
- мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGEE CЄ 0700» в робочому стані з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- патрон темно-зеленого кольору калібром 5:45 мм з маркуванням «270 66» в кількості 2 шт.;
- трубка сірого кольору діаметром 5 мм та завдовжки 6 см.;
- пластикова пляшка розрізана на дві частини з нашаруваннями темного кольору на всій внутрішній поверхні пляшки;
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку білого кольору;
- наперсток з металу темного кольору, з нашаруваннями темного кольору на всій внутрішній поверхні;
- електронні терези сірого кольору.
Слідчий вважає, що тимчасово вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти є знаряддям злочину, оскільки були підшукані пристосовані та використанні, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України та у випадку не накладення на них арешту можуть бути приховані, знищені або ж перетворені. Також зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засідання слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання.
ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд питання щодо накладення арешту на тимчасово вилученого у нього майно за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучені речі предмети можуть бути знищені, реалізовані або змінено їх місце зберігання, є предметом злочину, здобуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані в якості речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 22.05.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGEE CЄ 0700» в робочому стані з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- патрон темно-зеленого кольору калібром 5:45 мм з маркуванням «270 66» в кількості 2 шт.;
- трубка сірого кольору діаметром 5 мм та завдовжки 6 см.;
- пластикова пляшка розрізана на дві частини з нашаруваннями темного кольору на всій внутрішній поверхні пляшки;
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку білого кольору;
- наперсток з металу темного кольору, з нашаруваннями темного кольору на всій внутрішній поверхні;
- електронні терези сірого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1