Справа № 183/5369/17
№ 1-кп/183/415/18

У Х В А Л А
26 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно :
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
31 серпня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду від Дніпропетровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 25 жовтня 2018 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, по справі призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею, а в подальшому судом на даний час не зменшилися та не відпали, перебуваючи на свободі, на думку прокурора, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання та просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений також заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, суд враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором наведено достатні дані про те, що існують ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в подальшому судом. В судове засідання не з`явився потерпілий. Судовий розгляд провести до 25 жовтня 2018 року, без потерпілого, неможливо з об`єктивних підстав (а також у зв`язку з перебуванням судді у черговій відпустці), також судом в повному обсязі не досліджені всі докази по справі, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, застосовуючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, а в подальшому суд прийшли до переконання, що таке рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, визначених, в тому числі ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а таке рішення повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,-
Обраний відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити по 25 листопада 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1