Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2217/18
Номер провадження 1-кс/376/571/2018
До Сквирського районного суду звернувся старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Свої вимоги слідчий мотивує це наступним.
04.06.2018 до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшли матеріали із Сквирського ВП ГУНП в Київській області про те, що певна особа на території м. Сквира, Сквирського та сусідніх районів займається збутом наркотичних засобів.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 причетний до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме - займається збутом наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон» на території м. Сквира та сусідніх районів.
Так, 07.06.2018 у с. Антонів Сквирського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистій зустрічі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув останньому за готівку порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась паперовому згортку.
Тоді ж 07.06.2018, відразу після зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видав працівникам Сквирського ВП один паперовий згорток. Оглядом згортку встановлено, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/3500 від 04.07.2018 надана на дослідження речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,039г.
Встановлено, що 13.04.2018 на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при особистій зустрічі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , збула останньому за готівку порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках.
Тоді ж 13.04.2018, відразу після зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 видав працівникам Сквирського ВП два паперових згортки. Оглядом згортків встановлено, що в них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2362 від 25.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон маса якого, складає 0,042 г
30.05.2018 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 під час чого серед інших об`єктів виявлено та вилучено 40 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/3198 від 05.07.2018 у наданий на дослідження речовинах виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 1,395г. Встановлено, що метадон ОСОБА_7 для реалізації надавав ОСОБА_5 , а тому цілком ймовірно, що наркотичний засіб метадон, який вона збула ОСОБА_8 та який було вилучено в неї під час обшуку передав їй ОСОБА_5 .
.Таким чином суд заслухавши слідчого вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання що документи отримані за результатами проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження зможуть бути використані як докази та дадуть можливість встановити обставини які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити .
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :