РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/215/18

Справа № 502/355/18

20.06.2018 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 25 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уникнення питання щодо неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психіатричним захворюванням? Якщо так, то яким?

-Чи не було у обвинуваченого ОСОБА_7 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може він усвідомлювати свої вчинки, керувати ними, а також чи може він постати перед слідством та судом?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував та просив суд додати до переліку питань наступне запитання: чи перебував ОСОБА_7 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину у стані сильного душевного хвилювання.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він є психічно здоровою та адекватною людиною.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 392, 393, 395, 509 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1, попередив їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_7 яким-небудь психіатричним захворюванням? Якщо так, то яким?

-Чи не було у обвинуваченого ОСОБА_7 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може він усвідомлювати свої вчинки, керувати ними, а також чи може він постати перед слідством та судом?

-Чи перебував ОСОБА_7 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, у стані сильного душевного хвилювання?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Ізмаїльській УВПУ ДПС України в Одеській області (№22), етапувати до судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1.

Для проведення експертизи до судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1 направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_9 Дудник