Справа № 610/916/18
Провадження № 1-кс/610/266/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 cлідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи), яка зберігається у лікаря-психіатра у кабінеті КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.03.2018 близько 13.00 години, в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 через зламану ділянку огородження, після чого проник до господарчої споруди через незачинені двері, звідки намагався викрасти 7 металевих виробів, які належать ОСОБА_8 , та цінні, як лом чорного металу, загальною вагою 58 кг.650 гр., вартість яких відповідно висновку експерта №11 від 11.04.2018 становить 347 грн. 21 коп., чим міг би заподіяти матеріальний збиток ОСОБА_8 на вищевказану суму.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №000330 і було розпочато досудове розслідування.
19.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, уродженцю м. Краснодар, Російської Федерації, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , , раніше судимому: 1) 13.12.2012 Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання, випробувальний термін 2 роки; 2) 09.06.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 21.07.2015 р. Балаклійським районним судом Харківської області, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2017 р. за ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 20 днів, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
19 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Планується проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідні амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікаря-психіатра в кабінеті КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні у КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що
містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зазначене є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити:
- амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному кабінеті КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1