Справа № 496/4237/18
Провадження № 1-кс/496/1756/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 12.09.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП, про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного 02.08.2018 року до ЄРДР за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/496/1492/18 Біляївського районного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук будівлі та при домової території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості шістьох штук; полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною блакитного кольору в кількості трьох штук; полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості двох штук; камінець білого кольору; конусно-овальні ємкості зовні схожі з лампочкою на стінках якої є нашарування чорної речовини в кількості 8 штук; два невеликі фрагменти фольги; два великих фрагменти фольги скляна банка об`ємом по 3 літри горловина якого закрита полімерним пакетом, в середині склянки перебуває пластмасова банка з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляні банки об`ємом по 3 літри з рідиною зеленого кольору в кількості п`яти штук; скляні банки об`ємом по 2 літри з рідиною зеленого кольору в кількості п`яти штук; скляні банки об`ємом по 3 літри з рідиною зеленого кольору в кількості п`яти штук; пластикова ємкість об`ємом 4 літри з рідиною зеленого кольору; скляна банка об`ємом 4 літри з рідиною зеленого кольору; пластиковий шприц об`ємом 50мл з речовиною помаранчевого кольору; чотири скляні банки з невідомою речовиною; два пластикових відра з рідиною зеленого кольору ; бита скляна банка з нашаруванням на стінках невідомої речовини; пластикова банка з порошком білого кольору; целофановий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляна колба; скляна пробірка з нашаруванням темного кольору на стінках; конусно-овальна ємкість зовні схожа з лампочкою на стінках якої є нашарування чорної речовини та прилаштованою трубкою в кількості одна штука; скляна лійка; пластикова банка об`ємом 4 літри з рідиною; пластикову коробку білого кольору з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, лампочку з трубкою Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаних пакетах знаходяться наркотичні засоби, а саме - «фен» - «амфетамін» та порошкоподібні суміші «солі», які він зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. 28.09.2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 були виділені матеріали за фактом вилучення вище зазначених предметів за місцем мешкання ОСОБА_4 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000571 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для встановлення чи маються у вилученому в ході обшуку предметі, а саме: скляній лампочці з трубкою, яка упакована в експертний пакет № ЕХР0139038- наркотичним засобом, психотропною речовиною, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
Доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000571 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи містять представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага, об`єм?

б) Який вміст наркотико-активних компонентів у речовинах?

Для дослідження експерту направити: скляній лампочці з трубкою, яка упакована в експертний пакет № ЕХР0139038, яку долучити до решти предметів раніше направлених на проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове використання досліджуваних об`єктів, а також використовувати руйнівні методи дослідження, а у разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи, надсилати без посередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1