612/439/18, 1-кс/612/172/18
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 612/439/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України,-

в становив:
В провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 320 КК України.

02 липня 2018 року головуючий у цьому провадженні - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначив, що обвинувачена у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є добре знайома йому особисто та його сім`ї, так як вони проживають по одній вулиці, а саме: по АДРЕСА_1 , через чотири будинки. Крім того, ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 допомагали його сім`ї з доглядом домашнього господарства, коли вони були відсутні вдома через хворобу. Також його дочка ОСОБА_6 перебуває у добрих стосунках з дочкою ОСОБА_4 та є хрещеною матір`ю онуки ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 для надання пояснень у судове засідання не з`явився. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явились.

З урахуванням приписів ч.4 ст. 107 КПк України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не проводиться.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного.

Пунктом 4. ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом (ч. 1ст. 21 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що обставини, на які вказав суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумнів у його неупередженості, а отже розгляд зазначеного кримінального провадження під його головуванням недопустимий.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 107, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 612/439/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 612/439/18, провадження № 1-кп/612/58/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1