Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/552/18
Провадження № 1-кс/670/131/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 18.07.2018 року під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 231 рослину коноплі, які вирощувала протягом весняно-літнього періоду на присадибній ділянці ОСОБА_4
18.07.2018 року під час проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено на присадибній ділянці 231 рослину зовні схожу на рослини коноплі з яких 90 рослин відібрано для експертних експертиз, які поміщено у три поліетиленових мішки по 30 рослин у кожному мішку, 2 рослини поміщено у 1 поліетиленовий мішок, 19 рослин поміщено у 1 поліетиленовий мішок, у 4 поліетиленових мішки поміщено по 30 рослин зовні схожих на коноплі у кожний поліетиленовий мішок окремо, які в подальшому перев`язано ниткою білого кольору, прикріплено бирки із пояснювальним надписом та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.
Дане кримінальне провадження 18.07.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000164, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 310 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 слідчим ОСОБА_3 18.07.2018 року внесено відомості по факту виявлення в смт. Віньківці на домогосподарстві по пров. Миру, 5, 231 рослини зовні схожу на рослини коноплі.
Наведене підтверджується рапортом від 18.07.2018 року, заявою ОСОБА_4 від 18.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року, поясненням ОСОБА_4 від 18.07.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000164 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи відносяться надані на експертизу рослини до виду «Конопель» ?
2. Чи містять, надані на експертизу рослини наркотичні речовини ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослiдження експерту направити три поліетиленових мішки у яких знаходиться по 30 рослин зовні схожих на рослини коноплі у кожному мішку окремо.
Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1