overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/616/18 Справа № 178/1441/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,
зареєстрованого за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду відбулась заміна судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 , оскільки суддя ОСОБА_10 не входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 № 6 у зв`язку зі зміною спеціалізації.
Відповідно до ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених цією нормою закону.
У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_10 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/469/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/204/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 на 29 листопада 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
490/9092/18 29.10.2018
н/п 1-кп/490/875/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9092/18
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 22.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 22.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 22.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/965/18
Провадження № 1-кс/474/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., за участю слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Комарова Ю.М., розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП Стацюк Є. М., погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Кучеренком М.О., про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Стацюк Євгена Миколайовича погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Кучеренком М.О., про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Стацюк Євгену Миколайовичу, тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби Осіпенко Ольги Русланівни, 08.03.2007 року народження, які знаходяться у КНП «Врадіївський районний центр первинної медико – санітарної допомоги» за адресою: вул. Аграрна, 2, смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць, - 01.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя В.В. Фасій
Провадження № 1-кп/592/675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.10.2018 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 29.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бурнук, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

-обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_6
підозрюваний: ОСОБА_5

__________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/4812/59/18 Слідчий суддя: ОСОБА_8

Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 ч. 3, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2018 року о 08.40 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 635/6429/17
Провадження № 1-кп/635/476/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001847 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 листопада 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Г. Сковороди, будинок 18, на 31 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, про що їх повідомити.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9135/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/234/6353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № , органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, яке розташоване за адресою: 87526, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114.

Згідно довідки від 14.09.2018 року № 103/05-99-04-02 – Орловський Артур Ігорович є атестованим співробітником Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до норм КПК України, повинно розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, що не є територіальною підсудністю Краматорського міського суду Донецької області, а тому, з метою недопущення порушення принципів безпосередності, для повного, всебічного розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова
Справа № 212/8364/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002389 від 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002389 від 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.00 годину, 05 листопада 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 266/6154/18
Провадження№ 1-кс/266/2635/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., за участі секретаря судового засідання Шишханової К.Р., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Філіної В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Філіної В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

30.10.2018 року слідчий Філіна В.О. надала заяву про залишення клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 21.03.2018 року без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Філіної В.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федотова В. М.