Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.07.2018 до ЄРДР за № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2018 по 20 год. 00 хв. 10.09.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 02.07.2018 приблизно 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення тваринницької ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , 02.07.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли на територію вказаної ферми та шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали чотири вівці, тим самим завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди в розмірі 6000 грн.

Крім того, 06.09.2018, приблизно 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней, що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_4 , 06.09.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали п`ятеро свиней вагою по 100 кг кожна, загальною масою 500 кг, вартістю 5000 грн. за одну свиню, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 25000 грн.

Крім того, 09.09.2018, приблизно 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней, що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_4 , 10.09.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали дві свині вагою 107,5 кг та 112,5 кг, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 10000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів користувався номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів користувався номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 на момент вчинення злочинів користувався номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В даний час з метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, а саме встановлення з`єднань між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місця їх знаходження під час вчинення ними вищевказаних кримінальних правопорушень, якнайшвидшого розкриття злочину, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень і відновлення порушених прав громадян, юридичних осіб виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ) та № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2018 року по 20 год. 00 хв. 10.09.2018 року, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2018 по 20 год. 00 хв. 10.09.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав і пояснив, що отримання доступу до документів з можливістю їх вилучення, необхідно для отримання доказів перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці вчинення злочинів, на час їх скоєння.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані суду письмові докази слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий зазначив, що документи, про надання тимчасового доступу до яких він просить, будуть використані для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 9 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року (надалі - Узагальнення), збирання доказів, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування, слідчими суддями положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження. Необхідно враховувати, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів слідчим не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчий у своєму клопотанні не довів, що отримати необхідні докази у кримінальному провадженні № 0000301 без отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, шляхом проведення слідчих дій є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000301 від 02.07.2018 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1