Справа № 489/6342/18
Номер провадження 1-кс/489/2620/18
У Х В А Л А
ім`ям України
7 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а саме привласнення співробітником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з використанням свого службового становища, грошових коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості стосовно особи-власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про рух грошових коштів в національній та іноземній валюті по вказаному рахунку за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2012 р., із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, кодів ЄДРПОУ та найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, місця, часу і осіб, якими були перераховані та зняті грошові кошти; фото та відеофіскасцію моменту зняття грошових коштів.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення обставин заволодіння грошовими коштами, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 , НОМЕР_1 відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", грошових коштів, сплачених протягом 2011-2012 років на виконання договору повірки та ремонту метрологічного обладнання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ФОП " ОСОБА_3 ", послуги за яким не надавалися.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Проте, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.164 КПК України, ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути вирішено питання про надання зазначеній в ухвалі особі, можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, обґрунтування необхідності якого, повинно зазначатися у клопотанні, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи, що обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, які вочевидь можуть бути скопійовані без втрати їх форми та змісту, слідчим у клопотанні не зазначено, вважаю необхідним надати лише тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з вилученням їх копій.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до документів, що містять відомості стосовно особи-власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про рух грошових коштів в національній та іноземній валюті по вказаному рахунку за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2012 р., із зазначенням дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, кодів ЄДРПОУ та найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, місця, часу і осіб, якими були перераховані та зняті грошові кошти; фото та відеофіскасцію моменту зняття грошових коштів, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: