Справа №: 398/140/17
провадження №: 1-кп/398/112/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" серпня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки вчинив злочин в період іспитового строку, а також може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, оскільки він не міг з`явитись в судове засідання через зайнятість на роботі.
Обвинувачений просив його випустити та заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт та також заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Прокурор не заперечив проти скасування грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів у період іспитового строку, може переховуватись від суду, вчинити новий злочин та впливати на свідків та потерпілого.
З приводу скасування грошового стягнення суд зазначає наступне.
У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання 10.07.2018 року, ухвалою суду від 10 липня 2018 року на нього було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.
Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Потерпілим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване поважністю неявки в судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі.
Враховуючи доводи клопотання, суд вважає їх обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне ухвалу про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення скасувати.
Керуючись ст.ст. 147, 372, 331 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 27 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 02 серпня 2018 року до 30 вересня 2018 року включно.
Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року у справі 398/140/17 в частині накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя