УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0000561 від 02 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 46», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області 02.10.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2018 року близько 14 години на 67 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen LT 46», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в смугах для руху в бік м. Києва не врахував дистанцію та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та пригальмовував перед пішохідним переходом, по якому зліва на право рухався пішохід.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, водій вказаного автомобіля із тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ Київської області.

01.10.2018 року автомобіль марки ««Volkswagen LT 46», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення його схоронності.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0000561 від 02 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 46», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1