Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002022 від 10.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.05.2018 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул.Дружби, 12, діючи умисно таємно, шляхом пошкодження металевого даху, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та викрав болгарку марки «Makita 230» в корпусі зеленого кольору, вартістю 500 грн., перфоратор марки «Бош» вартістю 2000 грн., бухту мідної труби для охолодження кондиціонерів, довжиною 50 м. та вартістю 1500 грн., трансформатор напруги, вартістю2000 грн., коробку передач від автомобіля марки «Fiat» у демонтованому стані, вартістю 3000 грн., радіатор обігріву марки «Мерседес», вартістю 2000 грн., два сталевих диски розміром R-13із зимовою гумою марки «Goodyear», вартістю 4000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15000 грн..

На початку лютого 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул.Дружби, 12, діючи умисно повторно таємно, шляхом пошкодження металевого даху, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 та викрав болгарку марки «Арсенал УШМ-125/920», вартістю 300 грн.,Болгарку марки «Stern AG125A», вартістю 300 грн., металеві труби та вироби з металу вагою 30 кг., вартістю 600 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1200 грн..

Окрім того, на початку лютого 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул.Дружби, 12, діючи умисно повторно таємно, шляхом пошкодження металевого даху, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 та викрав мідний дріт вагою 10 кг. та брухт чорного металу, вагою 42,5 кг., загальною вартістю700 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 700 грн..

13.03.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12, діючи умисно повторно таємно, шляхом пошкодження металевого даху, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 та викрав лебідку ручну важільну «Л 1,5 М» з гаками та тросом, вартістю 1666,33 грн., електричну шліфувальну машинку марки Elektra, вартістю 400 грн., спінінг «CROCODIL 180» з котушкою «HIBOY J3 40», вартістю 359,84 грн., ручний бур металевий, вартістю173,33 грн., молоток столярний, вартістю 31,67 грн., кутову шліфувальну машину «ВWS 125/850-1», вартістю 268,48 грн., куто-шліфувальну машинку, вартістю 1000 грн., дриль в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4099,65 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судову засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ( 1 епізод) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в приміщення, та ( епізод 2,3,4) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який примусового лікування не потребує, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, суд при призначенні покарання, враховує ті обставини, що ОСОБА_3 скоїв дані кримінальні правопорушення до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року, а тому остаточно покарання необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком, та покарання призначено за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02.05.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання рахувати з 02.05.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази передати за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту отримання вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1