Справа № 444/2627/18
Провадження № 1-кп/444/251/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавриків, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше несудимого, депутатом та адвокатом не являється, невійськовозобов`язаного
за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись біля продуктового магазину, що у АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, дістав правою рукою із зовнішньої кишені одягу розкладний ніж, після чого умисно наніс вказаним ножем один удар ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ділянку черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрішньочеревної кровотечі, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 11 жовтня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України досягли, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про те, що він як потерпілий у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України дає дозвіл прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури з обвинувачем ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник- ОСОБА_7 не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КПК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його і захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який є пенсіонером, раніше несудимий, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті, за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер скоєного злочину та особу винного, який вперше судиться, позитивно характеризується, являється пенсіонером, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 473- 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 11 жовтня 2018 року

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.10.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з врахуванням особливостей передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1