У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2909/18

"30" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 21.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 21.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2018 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , так як хотіли провідати свою знайому на ім`я ОСОБА_7 , але останньої в дома не було. Оскільки на той час вони обоє мали фінансові труднощі, оскільки ніде офіційно не працювали та не мали постійного джерела доходів, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку будь-якого майна, яке знаходилося в будинку ОСОБА_5 , з метою подальшого його продажу та особистого збагачення. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Реалізуйчи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшли до тильної сторони житлового будинку, де через відчинене вікно проникли до кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 за допомогою відрізка металевої труби, яку знайшов в будинку, відчинив двері до двох кімнат. Діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли в дві кімнати, звідки взяли тепло вентилятора марки «Siltuma ventilators» потужністю 2кВт бувшого у використанні вартість якого становить 150 гривень, тепло вентилятора керамічного марки RAINBERG RB-168 потужністю 1,5 кВт бувшого використання вартість якого становить 150 гривень, касетного відеомагнітофона марки «Sharp» модель VC-B320N бувшого у використанні становить 130 гривень та пневматичної гвинтівки бувшої у використанні вартість якої становить 450 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 винесли з будинку, з метою подальшого продажу, тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 880 гривень. 26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 .

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000726 від 21.10.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-а) Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- б) Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

- в) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

-д) Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

-е) Якщо так, то чи потребує примусовго лікування? Для проведення експертизи надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 року народження. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 21.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно довідки №1798 від 22.10.2018 року, виданої Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на у психіатра.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000726 від 21.10.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-а) Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- б) Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

- в) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

-д) Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

-е) Якщо так, то чи потребує примусовго лікування?

Для проведення експертизи надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя