Справа № 461/3581/18
Провадження № 1-кс/461/3578/18
УХВАЛА

21.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 27.03.2018 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001116, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, винесеною без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0001116, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 27.03.2018 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001116 від 27.03.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як видно з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим було зроблено на тій підставі, що під час досудового розслідування не було встановлено жодних відомостей, які свідчать, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, оскільки не встановлено жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що ОСОБА_5 вчинено замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхлм обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема слідчим у такій не зазначено які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведенні, а також, що встановлено в результаті їх проведення.

Також, як видно з матеріалів кримінального провадження №0001116, слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії на встановлення об`єктивної істини та не допитано заявника.

Таким чином, слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001116 скерувати до СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 27.03.2018 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001116 від 06.03.2018р.

Матеріали кримінального провадження №0001116 від 06.03.2018 року скерувати до СВ Галицького відділу поліції Національної поліції для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6