Справа № 645/5832/18
Провадження № 1-кс/645/1916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває трупОСОБА_4 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 вересня 2018 року о 07:41 год. надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 06:50 год. жінка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випала з вікна 5-го поверху. (ЖЕО №21919)
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27 вересня 2018 року приблизно о 06:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. На місці події було викликано бригаду ШМД №701, де лікар діагностував наступні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 : зчмт, сгм, перелом основи черепа, перелом ребер, травматичний пневмоторакс, перелом кісток тазу, перелом правого стегна, перелом лівого передпліччя, перелом лівого плеча, клінічна смерть. Також проведено огляд трупу, в ході якого слідів біологічного походження, слідів боротьби, інших слідів або обставин, які б вказували на факт насильницької смерті вищезазначеної особи, не було виявлено. Обстановка в помешканні не порушена, на балконі відчинене вікно, біля якого знаходиться табурет, біля табурету на підлозі лежать тапки червоного кольору (жіночі). Після проведення огляду трупа, тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до відділу судово-медичних експертиз ХОБСМЕ-2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35.
Слідчий зазначає, що на теперішній час причина смерті ОСОБА_4 не встановлена, у зв`язку з чим неможливо визначити чи настала смерть ОСОБА_4 внаслідок природних факторів або дій інших осіб. Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ-2, за адресою: АДРЕСА_2 , де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 . В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно задати питання, які мають значення для розслідування.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово- медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27 вересня 2018 року приблизно о 06:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. На місці події було викликано бригаду ШМД №701, де лікар діагностував наступні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 : зчмт, сгм, перелом основи черепа, перелом ребер, травматичний пневмоторакс, перелом кісток тазу, перелом правого стегна, перелом лівого передпліччя, перелом лівого плеча, клінічна смерть. Також проведено огляд трупу, в ході якого слідів біологічного походження, слідів боротьби, інших слідів або обставин, які б вказували на факт насильницької смерті вищезазначеної особи, не було виявлено. Обстановка в помешканні не порушена, на балконі відчинене вікно, біля якого знаходиться табурет, біля табурету на підлозі лежать тапки червоного кольору (жіночі). Після проведення огляду трупа, тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до відділу судово-медичних експертиз ХОБСМЕ-2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2)Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення?
3)Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
4)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
5)Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті падіння з вікна 5-го поверху будинку?
6)Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілої з характером та локалізацією ушкоджень на її одязі?
7)Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
8)Який час смерті ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження надати експерту ХОБСМЕ № 2: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002295 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1