Справа № 182/7167/18
Провадження № 1-кс/0182/2993/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0003001 про проведення судово-імунологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

03.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0003001 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що зранку 20.09.2018 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання вживав алкогольні напої. Приблизно о 13.20 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка лежала на дивані разом з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5
20.09.2018 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , дістав із кишені штанів розкладний ніж, який приніс із собою, та, утримуючи його в правій руці, підійшов до лежачого на ліжку ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» № 978 від 21.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, підшкірної емфіземи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Для встановлення групової належності крові потерпілого та підозрюваного для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речах слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0003001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення групової належності крові потерпілого необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0003001 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0003001 судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: протокол вилучення зразку крові та постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, паперовий конверт з марлевою серветкою, на якій міститься зразок крові ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1