Провадження № 1-кс/537/1336/2018
Справа № 537/4066/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.09.2018 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Призначено у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставлено питання: чи маються на представлених п`яти ножах, сліди крові?; якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?; яка групова належність крові?; чи можуть сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_4 та/або підозрюваної ОСОБА_5 .?
На адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 24.09.2018 року, згідно якої слідчий просить прізвище підозрюваної, вказане в ухвалі як «Яворська» виправити на вірне «Яворовська» та прізвище потерпілої, вказане в ухвалі як « ОСОБА_6 » виправити на вірне « ОСОБА_7 ».

В судове засідання слідчий не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
21.09.2018 року старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2018 року дане клопотання задоволено.

Так, встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описки, а саме в абзаці другому описової частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище підозрюваної зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в абзаці другому та дванадцятому описової частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище потерпілої зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущених описок в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали виправити описки, а саме в абзаці другому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали змінити прізвище підозрюваної « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », в абзаці другому та дванадцятому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали змінити прізвище потерпілої « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1