Справа № 461/4117/18
Провадження № 1-кс/461/4188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 травня 2018 року.

В обґрунтування скарги заявниця покликається на те, що 10 травня 2018 року вона звернулась до прокуратури Львівської області із заявою про кримінальне правопорушення зі сторони працівників поліції в якій просила внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В своїй заяві вона повідомила про невиконання слідчим Перемишлянського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 чотирьох ухвал слідчих суддів. Однак, 26 травня 2018 року отримала відповідь, з якої вбачається, що відомості в ЄРДР за заявою не були внесені. Вважає таку бездіяльність прокуратури Львівської області неправомірною та такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що заява ОСОБА_3 прокуратурою розглянута. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування прокуратурою не встановлено, про що 21 травня 2018 року заявницю повідомлено належним чином

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволені скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Львівської області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Із листа прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 № 17/7-4636-17 від 21 травня 2018 року вбачається, що прокуратурою Львівської області розглянуто звернення від 10.05.2018 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчим ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та з інших питань. Прокуратура вважає, що відомості, викладені у зверненні, не містять об`єктивних і достовірних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за Вашим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчим ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.05.2018 р., наданий час, прокуратурою не встановлено

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді, не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.
Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .