Провадження №1-кс/523/3356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001613 від 09.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання встановлено, що 09.09.2018р. об 11:00год., за адресою: м.Одеса, вул.Балтська дорога, 75/1, відбулось перекидання автопоїзду у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , на автомобіль марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.09.2018р. в ході огляду місця ДТП були оглянуті транспортні засоби: автопоїзд у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , які за результатами огляду були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6
10.09.2018р. автопоїзд у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , були визнані речовими доказами.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001613 від 09.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу автопоїзду у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автопоїзду у складі тягача марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 ?
3.2. Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
3.3. Які сліди і ушкодження є на автопоїзді у складі тягачі марки «Volvo», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Maxilode ST30/3А», держномер НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення?
3.4. Чи наявні на автопоїзді сліди і ушкодження, характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені незадовго до ДТП?
3.5. Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
3.6. Чи наявні на автомобілі марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 сліди і ушкодження, характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
3.7. Де на проїзній частині на на Балтській дорозі у м.Одесі знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1