г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/616/18
Номер провадження 1-кс/213/683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровській області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, в період часу з 01 год. 40 хвил. до 03 год. 00 хвил. 28.05.2018 невстановлена особа знаходилася на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала два мобільні телефони марки "Нuawei моделі Y6 золотистого кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01:40 год. 28.05.2018 по строк дії ухвали:

- абонентські номери та унікальні ідентифікатори SIМ картки (ІМSI), які використовувались в телефонах, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільних телефонів марки "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 картка оператора зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 картка оператора зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , типи з`єднання абонентів а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms)? здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій, які забезпечували зв`язок та їх адрес;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Слідчий зазначає в своєму клопотанні про те, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надають послуги мобільного зв`язку, й користування викраденим телефоном можливе з використанням абонентського номеру мереж одного з цих операторів.

Дані документи містять відомості про місцезнаходження мобільного телефону, співрозмовників особи, яка його використовує, й можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не вдалося. Іншим шляхом розкрити кримінальне правопорушення не вдається. Тільки інформація від операторів телекомунікаційних послуг сприятиме розкриттю злочину.
Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000296, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Широківского ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю зняття з них копій, які перебувають у володінні:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять наступні відомості за період часу з 01:40 годин 28.05.2018 по строк дії ухвали:

- абонентські номери та унікальні ідентифікатори SIМ картки (ІМSI), які використовувались в телефонах, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільних телефонів марки "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 картка оператора зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 картка оператора зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , типи з`єднання абонентів а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій, які забезпечували зв`язок, та їх адрес;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та містять наступні відомості за період часу з 01:40 годин 28.05.2018 по строк дії ухвали:

- абонентські номери та унікальні ідентифікатори SIМ картки (ІМSI), які використовувались в телефонах, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільних телефонів марки "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 картка оператора зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 картка оператора зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , типи з`єднання абонентів а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій, які забезпечували зв`язок, та їх адрес;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , які містять наступні відомості за період часу з 01:40 годин 28.05.2018 по строк дії ухвали:

- абонентські номери та унікальні ідентифікатори SIМ картки (ІМSI), які використовувались в телефонах, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільних телефонів марки "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 картка оператора зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , "Нuawei моделі Y6, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 картка оператора зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , типи з`єднання абонентів а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій, які забезпечували зв`язок, та їх адрес;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1