У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні №0002490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 03 годин 00 хвилин, 08 серпня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку АДРЕСА_1 , де вже знаходячись в будинку та перебуваючи у вітальній кімнаті, де заволодів двома ноутбуками потерпілої, які для подальшого переміщення залишив біля вікна при виході з будинку та не зупиняючись на вчиненому пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук наразі невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж, та свідомо розуміючи що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_5 повернулась обличчям до ОСОБА_4 , останній наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ №7597/187 від 08.08.2018 у вигляді різаних ран лівої кисті, лівого плеча, правого плеча та підключичної ділянки, та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Слідчий вказує, що за даним фактом 08 серпня 2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 08 серпня 2018 року о 20.00 год.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду від 08.08.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, було виявлено та вилучено з віконної рами, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні металевого профілю, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

В клопотанні вказано, що в ході огляду речей від 09.08.2018 року у приміщенні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна 10 «а», вище описані два паперові конверти без порушення їх цілісності упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 1383524.

Слідчий зазначає, що 08.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де в ході проведення такого із кухонного приміщення за вказаною адресою виявлено та вилечено чоловічу рукавицю виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4354162.

08.08.2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури у приміщенні Ужгородської ЦМКЛ, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 22, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4315725.

09.08.2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури у приміщенні Ужгородської ЦМКЛ, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 22, у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Експертна служба МВС Україна» №1383523.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" в п. 27 звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
п. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В клопотанні вказано, що 15.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 в рамках даного провадження було призначено судово молекулярно генетичну експертизу виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та за супровідним листом від 16.08.2018 року №17158/106/25/1-2018 ухвалу слідчого судді та досліджувальні об`єкти (перелік яких вказаний в листі) скеровано до експертної установи Львівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий вказує на те, що 27.08.2018 судовими експертами Львівського НДЕКЦ МВС України було скеровано клопотання №10/827/кл-1 від 23.08.2018 про уточнення питань та конкретизацію ділянок пошуку клітин та рукавиці, яке адресовано слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та ініціатору клопотання органу досудового розслідування.
27.09.2018 року постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури строки досудового розслідування в рамках даного провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 08.11.2018 року у зв`язку з складністю провадження та не виконання судово молекулярно генетичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку з чим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, з метою дотримання розумних строків передбачених КПК України, встановлення походження слідів від особи, орган досудового слідства приходить до висновку, що з врахуванням викладених в клопотанні експерта №10/827/кл-1 від 23.08.2018 уточнених питань, слідчий просить призначити судово молекулярно - генетичну експертизу, виконання якої доручити працівникам Львівського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення судовому експерту поставити питання в наступній редакції:

Чи є кров людини на наданому для дослідженні марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з віконної рами? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з віконної рами з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є кров людини на наданому для дослідженні марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з поверхні металевого профілю? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з поверхні металевого профілю з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є кров людини на лицевій стороні наданої для дослідження чоловічої рукавиці чорного кольору, вилученої в ході слідчого експерименту від 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на рукавиці з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є клітини з ядрами на долонній поверхні виворітної сторони рукавиці вилученої в ході слідчого експерименту від 08.08.2018 року? Якщо так то які її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на рукавиці з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ? Для проведення даного дослідження експертам (надати доступ) передати раніше скеровані до Львівського НДЕКЦ МВС України, об`єкти за супровідним листом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області №17158/106/25/1-2018 від 16.08.2018 року, які знаходяться згідно клопотання експерта №10/827/кл-1 від 23.08.2018 в розпорядженні судового експерта ОСОБА_7 , а саме: стерильний марлевий тампон, на який зроблено змив з поверхні металевого профілю речовини бурого кольору, з виду схожої на кров, стерильний марлевий тампон, на який зроблено змив з віконної рами речовини бурого кольору, з виду схожої на кров, які поміщено до паперовий конвертів та упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 1383524; чоловічу рукавицю виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4354162; взірці крові підозрюваного ОСОБА_4 відібрані на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4315725; взірці крові потерпілої ОСОБА_5 відібрану на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Експертна служба МВС Україна» №1383523. А також надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності та надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності. При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження. Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберегти в обліковій базі в зв`язку з можливою необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб. Копію Ухвали направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової молекулярно-генетичної , клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є кров людини на наданому для дослідженні марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з віконної рами?

Якщо так то які її генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з віконної рами з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є кров людини на наданому для дослідженні марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з поверхні металевого профілю?

Якщо так то які її генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з поверхні металевого профілю з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є кров людини на лицевій стороні наданої для дослідження чоловічої рукавиці чорного кольору, вилученої в ході слідчого експерименту від 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо так то які її генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові на рукавиці з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є клітини з ядрами на долонній поверхні виворітної сторони рукавиці вилученої в ході слідчого експерименту від 08.08.2018 року?

Якщо так то які її генетичні ознаки?

Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на рукавиці з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Надати в розпорядження експерта (надати доступ) раніше скеровані до Львівського НДЕКЦ МВС України, об`єкти за супровідним листом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області №17158/106/25/1-2018 від 16.08.2018 року, які знаходяться згідно клопотання експерта №10/827/кл-1 від 23.08.2018 в розпорядженні судового експерта ОСОБА_7 , а саме: стерильний марлевий тампон, на який зроблено змив з поверхні металевого профілю речовини бурого кольору, з виду схожої на кров, стерильний марлевий тампон, на який зроблено змив з віконної рами речовини бурого кольору, з виду схожої на кров, які поміщено до паперовий конвертів та упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 1383524; чоловічу рукавицю виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4354162; взірці крові підозрюваного ОСОБА_4 відібрані на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4315725; взірці крові потерпілої ОСОБА_5 відібрану на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спец пакету «Експертна служба МВС Україна» №1383523.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберегти в обліковій базі в зв`язку з можливою необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1