Справа № 496/4452/18
Провадження № 1-кс/496/2013/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № № 0000616 від 23.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року до ЧЧ УВП надійшло повідомлення оператора «102», про те що на а/д Київ- Одеса у бік виїзду з м. Одеса, неподалік будинку №225 по вул. Агрономічна, побили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до МКЛ №1 з діагнозом тяжка відкрита проникаюча черепно- мозкова травма. Множині відкриті переломи кісток своду черепа. Забій, ушкодження головного мозку, численні садна обличчя, опіки тулуба, кома. Повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №5930. Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаного злочину обґрунтовано підозрюється особа на ім`я ОСОБА_5 , який також вів бездомний спосіб життя, та мешкав у лісосмузі, де і скоїв злочин. Під час виконання доручення СКП, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , мешкав у АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що особа яку він пізнав за фотознімками є ОСОБА_5 , який у нього мешкав на протязі одного року, одна час від часу уходив то приходив. На теперішній час у нього за місцем мешкання залишились речі особи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани, спортивна кофта, куртка на синтепоні та зубна щітка, які ОСОБА_6 , по заяві надав робітникам поліції для доручення до матеріалів кримінального провадження. 09.11.2018 року вказані речі оглянуто, визнано речовими доказами, та визначено місце зберігання. З метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на синтеповану куртку з капюшоном, спортивну кофту з капюшоном, спортивні штани, зубну щітку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1