АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4178/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1304/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

представника

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення з ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62,

В С Т А Н О В И Л А :

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000071 за ч.1 ст.272 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, заступник начальника слідчого відділу належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: факту підтвердження або спрощення порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, встановлення можливих свідків або очевидців злочину, встановлення особи, яка його скоїла, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» просить скасувати ухвалу слідчого судді, як необгрунтовану.

Зазначає, що витребування оригіналів документів, вказаних в ухвалі, позбавить підприємство можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною і обґрунтованою та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню на підставі п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Як слідує із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.05.2018 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.272 КК України, кримінальне провадження № 0000071.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді оригіналів документів, позбавить ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність, про що слушно зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді необхідно скасувати на підставі ч.3 ст.407 КПК України та постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», шляхом їх копіювання, та встановити, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали до 30 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення з ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000071 від 15.05.2018 року за ч.1 ст.272 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62, шляхом їх копіювання, а саме:

статуту TOB «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», , за період 2017-2018 років;

ліцензії на право ведення господарської діяльності по реалізації газу за період 2017-2018 років;

наказів про призначення на посади всіх посадових осіб ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС- УКРАЇНА» за період 2017-2018 років;

посадових інструкцій (функціональних обов`язків) директора ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», головного бухгалтера, адміністратора АЗС та АГЗП, яка працює за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Юхима Березовського, 84, за період 2017- 2018 років;

технічної та дозвільної документації на АЗС, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Юхима Березовського, 84;

матеріалів виконання припису № 36 по перевірці згідно Акту № 36 від 05-12 травня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: