Провадження 1-кс/760/9190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора ТОВ «Факторингова компанія» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у справі №760/14720/18 (провадження 1-кс/760/7839/18) та порядку її виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява заяву ліквідатора ТОВ «Факторингова компанія» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у справі № 760/14720/18 (провадження 1-кс/760/7839/18) та порядку її виконання.
В обгрунтуванні необхідності роз`яснення ухвали заявником зазначається, що 03.07.2018 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року по справі № 760/14720/18 провадження № 1-кс/760/7839/18 було отримано нарочно, якою було задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Тетього підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та можливості вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ «Факторингова компанія» за період з 01.01.2011 року по 18.01.2016 року з питань придбання-продажу окремим громадянином певного виду інвестиційних сертифікатів, а також інших договорів з цим видом інвестиційних сертифікатів, які укладалися підприємством. Відповідно, щодо ухвали, в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію (у тому числі персональні дані не визначеного кола фізичних осіб та комерційної таємниці не визначеного кола юридичних осіб) без надання згоди її власників несе незаконний характер.
З наведених вище підстав ліквідатор ТОВ «Факторингова компанія» ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року по справі № 760/14720/18 провадження № 1-кс/760/7839/18 в частинах, що є незрозумілими:
1. опис (сторони за договором, предмет договору, дати укладення, подію злочину, підтвердження або спростування якого може бути зазначений документ);
2. інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
У разі неможливості надати відповідне роз"яснення ухвали, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 08.06.2018 року як помилкову.
В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Факторингова компанія» ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту та скасовувати постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 у № 760/14720/18 провадження № 1-кс/760/7839/18 викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Факторингова компанія» ОСОБА_3 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.
Крім того, суд повідомляє, що відповідно до діючих норма КПК України слідчий суддя не має права скасувати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути до Апеляційного суду м. Києва в пятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1