Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/3567/18
Провадження №1-кс/554/4461/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 21 травня 2018 року за клопотанням заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В моє провадження надійшла заява прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 21.05.2018 за клопотанням заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України. В якій прохав: роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2018 про арешт майна у справі №554/3567/18, провадження №1-кс/554/4461/2018.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 , не з`явилася хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 21.05.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України задоволено частково. Накладено арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, на вилучене 17.05.2018 під час обшуку майно, а саме: спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, котрі належать ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Наказ спецзасіб «наручники» без позначень, пневматичний пістолет, боєприпаси до травматичної зброї у поліетиленовому пакетику на застібці, залишити зберігати в камері зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчих групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, повернути вилучені 17.05.2018 під час обшуку : наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 аркушах, рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», ГУНП України в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено.(а.с.29-31)

24.05.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2018, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Зобов`язати слідчих групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, повернуті вилучені 17.05.2018 під час обшуку : наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 аркушах, рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», ГУНП України в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку» замість правильного «Зобов`язати слідчих групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, повернути вилучені 17.05.2018 під час обшуку : наказ №143дск від 21.02.2017 на 27 аркушах, рекомендації до розпорядження МВСУ №695дск від 16.07.2007 на 66 аркушах, документ із грифом «таємно», документи з грифом «дск» і документи, що містять посилання на акти з грифом «дск» на 78 аркушах, документи з грифом «таємно» на 72 аркушах, 7 CD-дисків, 1 DVD-диск і 1 дискета з грифом «таємно» та «цілком таємно», ГУНП України в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул. Пушкіна,83». (а.с.36-38)

31.05.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 про накладення арешту на майно, вилучене 17.05.2018 під час обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання слідчого та прокурора повернути до ГУНП в Полтавській області вилучені підчас цього обшуку 7 CD-дисків,1DVD-диск, дискету та документи, з грифом «дск», «таємно» та «цілком таємно» залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , - без задоволення. (65-67)
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 21.05.2018 за клопотанням заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001163 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України. Оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2018, виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 21.05.2018, в тій частині, яку прокурор прохає роз`яснити.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України ,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 21 травня 2018 року за клопотанням заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1