Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/1483/18
Провадження № 1-кс/554/5116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 18 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0004630 додаткову судово-медичну експертизу по результатам слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 . На вирішення експертів поставити питання: Чи відповідають надані свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 16.05.2018 року показання виявленим у потерпілого ОСОБА_5 тілесним ушкодженням та механізму їх спричинення? Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д, в м. Полтава. Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004630 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 року близько 20:00 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, в ході раптово виниклого конфлікту громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи. З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу; згідно висновку експерта № 384 від 24.04.2018 року потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. А подальшому за участю потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень було проведено слідчий експеримент, за результатами слідчого експерименту було призначено додаткову судово-медичну експерту, згідно висновку експерта № 385 від 24.04.2018 року результати слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та підтвердження або спростування показань потерпілого та свідків за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було проведено слідчі експерименти. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004630 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи відповідають надані свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 16 травня 2018 року показання виявленим у потерпілого ОСОБА_5 тілесним ушкодженням та механізму їх спричинення?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д, в м. Полтава.

Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1