Справа № 357/7707/16-к
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ст.425 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
18.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що військові службові особи військової частини 1471 недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, 04.08.14 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014), зайво сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.

Водночас встановлено, що 03.02.2016 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складено висновок експертного товарознавчого дослідження №1603 щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів куле захисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного висновку експертного товарознавчого дослідження, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використане, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Прокурор в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.

Строк дії ухвали по 23 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1