У Х В А Л А Справа № 200/15352/18

Провадження № 1-кс/200/9466/18

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій вони прохають зобов`язати посадових осіб Служби Безпеки України в Дніпропетровській області виконати певні дії, які повинні були здійснитись у визначений КПК України терміни; зобов`язати слідчих надати витяг з ЄРДР та розпочати слідчі дії.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, ухвала слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано працівників Служби Безпеки України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про злочини за їх заявами. Станом на день звернення до суду із скаргою скаржники не отримали витяги з ЄРДР, досудове слідство не розпочато.

У судовому засіданні скаржники скаргу підтримали, прохали задовольнити, пояснення надали аналогічні тексту скарги.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що всі ухвали слідчих суддів, які надійшли до Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, виконані.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржників, розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, скаржники прохають зобов`язати посадових осіб Служби Безпеки України в Дніпропетровській області виконати певні дії, які повинні були здійснитись у визначений КПК України терміни на підставі ухвал слідчого судді від 07 серпня, 03 та 07 вересня 2018 року, що може бути предметом розгляду трьох скарг, тобто по кожній ухвалі слідчого судді. Окрім того, оскільки скаржники прохають зобов`язати посадових осіб Служби Безпеки України в Дніпропетровській області виконати певні дії, які повинні були здійснитись у визначений КПК України терміни та зобов`язати слідчих надати витяг з ЄРДР та розпочати слідчі дії, тобто виконати ті дії, які вже було зобов`язано здійснити ухвалами слідчих суддів, у задоволенні скарги слід відмовити.

Одночасно із цим вважаю за можливе константувати факт порушення слідчими Служби Безпеки України в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо ненадання заявникам витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за наслідком внесення відомостей про злочин за їх заявами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1