Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження тривалий час перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 , який ніяких слідчих дій по ньому не вчиняє. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого ОСОБА_4 з приводу проведення слідчих дій, однак її клопотання були ним проігноровані. Ухвалами слідчого судді по іншому кримінальному провадженню № 0000599 було визнано його бездіяльність та відведено від розслідування. Тому, згідно ст. 77 КПК України, заявляє слідчому відвід.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним вище обставинам заяви.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви про відвід, оскільки його участь не є обов`язкова, то розгляд здійснюється за його відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали за заявою № 397/1208/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 16.08.2018 року за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000501 встановлено, що 15.08.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно дачі неправдивих свідчень свідком ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України ( т.1, а.с.к.п.4).

Витягом з кримінального провадження № 0000502 встановлено, що 15.08.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно дачі неправдивих свідчень свідком ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України (т.1, а.с.к.п. 11).

Витягом з кримінального провадження № 0000503 встановлено, що 15.08.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно дачі неправдивих свідчень свідком ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України (т.1, а.с.к.п. 18).

Витягом з кримінального провадження № 0000504 встановлено, що 15.08.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно дачі неправдивих свідчень свідком ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України (т.1, а.с.к.п.25).

Постановою начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 17.08.2017 року (т.1, а.с.к.п.35-37) наведені матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0000501.

Витягом з кримінального провадження № 0000651 встановлено, що 01.11.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно відмови від дачі показань свідком ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.385 КК України (т.2, а.с.к.п.1).

Витягом з кримінального провадження № 0000652 встановлено, що 01.11.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно відмови від дачі показань свідком ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.385 КК України (т.2, а.с.к.п.27).

Витягом з кримінального провадження № 0000653 встановлено, що 01.11.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно відмови від дачі показань свідком ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.385 КК України (т.2, а.с.к.п.46).

Витягом з кримінального провадження № 0000654 встановлено, що 01.11.2017 року слідчим ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно відмови від дачі показань свідком ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.385 КК України (т.2, а.с.к.п.65).

Постановою начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06.11.2017 року (т.2, а.с.к.п.6-7) наведені матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження з присвоєнням №0000651.

Постановою начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 03.05.2018 року (т.1, а.с.к.п.213) матеріали кримінальних проваджень № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками ч.1 ст. 384 КК України та № 0000651 від 01.11.2017 року , за ознаками ч.1 ст. 385 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 0000501.

Постановою начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2018 року (т.1, а.с.к.п. 149) по кримінальному провадженні № 0000501 від 15.08.2017 року за ознаками ч.1 ст. 384 КК України призначено групу слідчих, старшим якої призначено слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

З вищезазначеного вбачається, що кримінальне провадження № 0000501 в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває з 03.05.2018 року. Рішення, дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню заявником оскаржені не були.

Однак, при вирішенні питання про відвід, слідчий суддя бере до уваги те, що по іншому кримінальному провадженню № 0000599, де потерпілою є ОСОБА_3 і досудове розслідування здійснювалось слідчим ОСОБА_4 , було винесено ряд ухвал слідчим суддею про бездіяльність вказаного слідчого, скасування постанови про закриття провадження та про відведення його від досудового розслідування.

Так, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 11.07.2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та скасовано постанову про закриття провадження від 30.04.2016 року слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 28.10.2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та визнано бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України в частині неналежного виконання ухвали слідчого судді від 11.07.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 03.11.2016 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України задоволено.

Відповідно до п. ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи систематичну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження № 0000599 від 17.11.2015 року, у ОСОБА_3 може скластися думка щодо упередженого ставлення слідчого до ходу розслідування кримінального провадження № 0000501 від 16.08.2018 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.

Відвести слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1208/17 (н/п 1-кс/397/205/18).

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1