overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1209/18
Номер провадження 1-кп/697/149/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 31.10.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла звернулася з заявою про слухання справи за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14.09.2018 о 09:45 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2992/18
Провадження № 1-кс/723/4299/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 14.08.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- автотехнічної та транспортно- трасологічної експертиз.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року о15 год. 32 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох транспортних засобів автомобіля марки Фольцваген Т5 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Головній зі сторони с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці з автомобілем марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2111 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Просить призначити автотехнічну та транспортно- трасологічну експертизи, оскільки виникла необхідність у встановленні обставин справи та механізму розвитку дорожньо- транспортної пригоди.
Згідно ст. 244 ч.2 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5505/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"05" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, -
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190,192,356 КК України та зареєстрована в журналі єдиного обліку за №73751, у порядку ст. 214 КПК України.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на «10» жовтня 2018 року о «12» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

12 жовтня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-9170 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурорів Генеральної прокуратури України на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №760/2986/14-к, №11-о/796/10/2018.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

11 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з касаційною скаргою, в якій виклали вимогу про перевірку вказаного судового рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням особам, які її подали, строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, касаційна скарга в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виклали вимогу тільки про скасування судового рішення.
Крім того, перегляд в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року без перегляду зміненої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року, є неможливим.
Таким чином, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для їх усунення, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особами, які подали касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року залишити без руху і встановити строк, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особами, які подали касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особи не усунули недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 70000012,-

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 70000012.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Представник власника майна надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» - ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 70000012 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:відмова в розясненні рішення суду Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківецівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу слідчого судді Ківецівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволені заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2018 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
Справа № 161/1773/15-к Провадження №11-кп/802/168/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою від 21 вересня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №161/1773/15-к передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/883/15-к
Провадження № 11-кп/4808/66/18
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення даного кримінального провадження і проведення його підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.ст. 398, 401 КПК України. Враховуючи те, що немає обставин, що перешкоджають відкриттю провадження, підготовка до апеляційного розгляду проведена, слід призначити апеляційний розгляд цього провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 11:00 год. 25 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №577/4303/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/54/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ст.464 КПК України
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківський області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годин 00 хвилин 18 жовтня 2018 року в залі суду № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала
11 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 358/380/17
провадження № 51-5474 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000055 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився
У с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Богуславського районного суду Київської області від 2 червня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком і вироком Богуславського районного суду Київської області від 5 березня 2014 року, остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі; звільненого 2 червня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 13 днів, на підставі ухвали Придністровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2016 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 263 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.
Засуджений в судовому засіданні просив перенести розгляд провадження, оскільки в судове засідання не з`явився його захисник, а також для надання доповнень до касаційної скарги.
Враховуючи зазначене, заслухавши міркування прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження у зв`язку з неявкою захисника засудженого.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
постановив :
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 рокувідкласти на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 00 хв.29 листопада 2018 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/936/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003633, внесеного до ЄРДР 17.09.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 10 годині 30 хвилин 19 жовтня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 154/2427/18 Провадження №11-сс/802/24/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та обрано щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до ЄРДР 24 серпня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2018 року щодо нього без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 50 хвилин 17 жовтня 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: