Справа № 554/3030/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 29.10.2018

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Протягом січня-лютого 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи, як квартиронаймач, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав холодильник «Дніпро», вартістю 400 грн, обігрівач електричний, вартістю 800 грн, картину «Ісус з своїми учнями» вартістю 300 грн, телевізійну антену, вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що протягом січня-лютого 2018 року знімав квартиру у ОСОБА_5 , згідно усного договору за адресою: АДРЕСА_2 та із вказаної квартири викрав холодильник «Дніпро», обігрівач електричний, картину «Ісус з своїми учнями», телевізійну антену. Викрадене здав до ломбарду, окрім картини, яку продав циганам на ринку. У скоєному щиро розкаявся, наразі збитки відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу синдрому залежності від алкоголю, в психіатричному диспансері на обліку не перебуває, страждає на ряд захворювань, неофіційно працює роздавачем листівок на Центральному ринку Полтави.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі, особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та відшкодування матеріального збитку. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1