Провадження № 1-кс/344/6285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000613, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що начальник відділу технічного супроводу, телекомунікаційного та програмного забезпечення управління Державного земельного кадастру Івано-Франківської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , якому під власним логіном « ОСОБА_6 » надано доступ до програмного забезпечення «Геодезична інформаційна система 6.1.4.5» («Geodetic Information System 6», діючи умисно в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перевірив отриманий протокол перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу і встановив фактичну наявність часткового перетину земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0002 із суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером :16:013:0002. Після чого без заяви та без відома власників земельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у період з 10 год. 24 хв. по 10 год. 59 хв. 13.08.2012 сформував файли обміну даними результатів землевпорядних робіт в електронному вигляді на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0002, що належить ОСОБА_9 та :16:013:0040, що належить ОСОБА_10 та в подальшому до системи Державного земельного кадастру особисто не санкціоновано вніс зміни щодо координат розташування земельних ділянок. Внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0002, :16:013:0040, були зміщені у сторону на відстань від 7,6 до 8,46 м. На території зміщення площею 0,0362 га було розміщено земельну ділянку з кадастровим номером 261193001:12:001:0002, що належала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як наслідок ОСОБА_9 завдано збитки у розмірі 117 139,58 грн., що у 230,362989 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою, а відповідно до примітки до ст. 361 КК України є значною шкодою.

У вересні 2015 року Івано-Франківську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано.

Також встановлено, що відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадження №0000140 від 27.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у матеріалах якого містяться документи, що визначають повноваження службових осіб Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді прокуратури Івано-Франківської області від 20.08.2018 №04/2/4-380-15 надання належним чином завірених копій запитуваних документів можливе лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000140 від 27.05.2014 з метою встановлення обсягу повноважень службових осіб Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухваши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до: наказу Івано-Франківської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.01.2011 №01-к; Положення про Івано-Франківську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція) затвердженого наказом від 11.03.2009 №110 зі змінами затвердженими наказом від 03.12.2009 №607; Положення про Відділ технічного супроводу, телекомунікаційного програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого наказом від 02.09.2011 №50/1-0; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2014 №1653/10/32; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2014 №4150/10/59; супровідного листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.12.2014 №2/3790; наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.12.2010 №665; рішення спеціальної наради з питань забезпечення виконання з 1 січня 2011 року постанови КМУ від 09.09.2009 №1021 та 18.08.2010 №749 від 29.11.2010; відповіді з Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.02.2014 №1-140; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2014 №1653/10/32; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2014 №1677/10/59; інформації про найманих працівників, що працювали в ПП « ОСОБА_11 » та ПП « ОСОБА_12 »; положення про комісію з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.09.2010 №424-30/2010; супровідного листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2014 №1-8/3597; інформації про облікові записи працівників територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про облікові записи працівників Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1