overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 755/17389/14-к

провадження № 51-5686ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги з доповненнями надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
30травня2018 року

м. Київ
справа № 523/1764/17
провадження № 51-3091км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 навирок Суворівського районного суду м. Одесивід 13березня 2017 року та ухвалуАпеляційного суду Одеськоїобласті від 25травня2017року.

УхвалоюВищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ(далі ВССУ) від 05липня2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25травня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 07липня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженогопроведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25травня 2017 року щодо нього на 10.30 годину 27вересня2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №646/1932/15
Провадження № 51-2928км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003217 відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 та 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0003217 відносно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 19 липня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

29 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 761/18409/17
Провадження № 51-834км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Яндекс України» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року,
встановила:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147?VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону зазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду.

На даний час матеріали кримінального провадження щодо ТОВ «Яндекс України» надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави призначити касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ТОВ «Яндекс України».
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Яндекс України» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10.00 год. 31 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво Святошинського
району, Київської області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначене покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 задоволена частково, вирок суду змінено в частині призначеного покарання.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції допущена описка в зазначенні частини статті 190 КК України та помилково замість «ч. 2 ст. 190 КК України» вказано «ч. 1 ст. 190 КК України».
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали судом апеляційної інстанції, внаслідок описки у вступній частині замість «ч. 2 ст. 190 КК України» помилково вказано «ч. 1 ст. 190 КК України», що не відповідає дійсності.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та замість «ч. 1 ст. 190 КК України» вважати вірним «ч. 2 ст. 190 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №:755/5001/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "24" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000219 від 15.11.2017 року.

Відповідно до заяви слідчого, яка надійшла до суду, при виготовлені тексту ухвали було виявлено описку, а саме: «номер виконавчого провадження № 39901894».

Відповідно до долучених до клопотання додатків, номер виконавчого провадження № 34901894.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 197, 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 14.05.2018 року про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000219 від 15.11.2017 року, зазначивши у тексті ухвали: - «номер виконавчого провадження № 34901894».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 136/1045/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примиреня у кримінальному провадженні № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18.07.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/931/18
Провадження №1-кп/145/99/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 29.05.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-30 годину 04.07.2018 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/465/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення з потерпілим укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 уклав угоду про примирення лише з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України, то суд вважає, що дане провадження слід виділити в окреме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0005237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України виділити в окреме судове провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/3534/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/847/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000198 від 17 листопада 2017 року про арешт майна, -

,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000198 від 17 листопада 2017 року про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/4655/18
Провадження № 1-кс/243/1041/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 20537 CID 26012; LАС 20537CID 16522; LАС 20537 CID 16521; 3G відсутні, в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 22.05.2018 року - що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості її вилучити.

2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/288/2018(м)
265/8489/17

УХВАЛА

(резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001906 від 09 жовтня 2017р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 14 жовтня 1997 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.17, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено 09.10.1998 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;

2) 24 вересня 1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.93 п.п. «а», «и», ч.3 ст.142, ч.3 ст.81, ч.1 ст.194, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого, з яких перші п`ять років повинен перебувати у тюрмі, звільненого з місць позбавлення волі 09 лютого 2009 року на невідбутий строк 4 роки 10 місяців 25 днів, який замінено на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати

3) 25 січня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 01.06.2016 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 6 місяців з конфіскацією всього майна, належного обвинуваченому на праві власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2018 року о 13:00 годині.

Судді:

____________ _____________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3