Справа № 314/4958/18
Провадження № 1-кс/314/1752/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2018, близько 23.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого прослідував до господарчої будівлі, де через незамкнені двері, проник в її приміщення звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 100 кг пшениці, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кг зерна, на суму 450 гривень, після чого з вказаним зерном залишив місце вчинення злочину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря психіатра, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення необхідно призначити та провести вказану експертизу.
Учасники процесу не заперечують проти призначення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
?Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_6 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
?Чи перебував ОСОБА_6 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
?Чи перебував ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
?Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_6 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
?Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Для проведення експертизи, направити ОСОБА_6 .
Надати копії матеріалів кримінального провадження №0000982 від 17 жовтня 2018 року в 1-му томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2018