Справа № 727/8043/17
Провадження № 1-кп/727/92/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000775 від 29 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч. 4, 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2014 року звільнений від відбування покарання по Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307,ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, незаконно, повторно, придбав таблетку «Subutex», яка містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці №2 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту до 16 год. 30 хв. 28.03.2017.

У подальшому, ОСОБА_3 , 28.03.2017, приблизно о 16 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік буд. № 3 по вул. Поповича в м. Чернівці, за гроші в сумі 550 грн. збув ОСОБА_7 конвалюту з надписом «Subutex» в середині якої знаходилась таблетка білого кольору з літерними позначеннями «В8», яка згідно висновку експерта за №200-Х від 13.04.2017 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0078 г.

Окрім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, ОСОБА_3 , незаконно придбав таблетку «Subutex», яка містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці №2 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту до 15 год. 30 хв. 20.06.2017 р.

У подальшому, ОСОБА_3 20.06.2017 р., приблизно о 15 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік буд. №55 по вул. Л. Українки в м. Чернівці, за гроші в сумі 500 грн. збув ОСОБА_7 конвалюту з надписом «Subutex» в середині якої знаходилась фрагмент таблетки білого кольору з цифровим позначеннями «8», яка згідно висновку експерта за №507 -Х від 27.06.2017 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0034 г.

Крім того, 02.04.2017 року приблизно о 16 год. 23 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , почув звук сигналізації транспортного засобу марки «Лексус 470», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку № 51 по вул. Каспрука в м. Чернівці. Після чого, ОСОБА_3 , дістав предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, вийшов на балкон свого помешкання, з особливою зухвалістю, зробив декілька пострілів у бік вищевказаного автомобіля, наражаючи на небезпеку неповнолітню ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась в салоні даного автомобіля та інших перехожих які у той час перебували у дворі цього будинку.

В послідуючому, ОСОБА_3 , з метою укриття своєї злочинної діяльності надійно сховав предмет зовні схожий на пістолет у своїй квартирі, а сам для створення фіктивних доказів своєї невинуватості у вчиненні цього кримінального правопорушення, вийшов у двір даного будинку, де спостерігав за діями працівників поліції, зливаючись зі випадковими перехожими.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 наразив на небезпеку для здоров`я ОСОБА_8 , та інших людей, спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , на суму 26 тис. 285 грн., внаслідок пошкодження його автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вчинив зазначені злочини. З кваліфікацією його дій та розміром спричиненої шкоди потерпілому погоджується. У вчиненому щиро розкаявся. Сторони кримінального провадження не заперечували з приводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2017 року близько 16 год. 30 хв. повертаючись із пологового будинку вирішив заїхати до сестри, яка проживає в буд. АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 разом з неповнолітньою онукою ОСОБА_8 їхав на транспортному засобі марки Лексус типу джип. Заїхавши у двір, де проживає його сестра, він залишив онуку в машині, а сам зайшов у під`їзд поставивши машину на сигналізацію. Через короткий проміжок, перебуваючи в приміщенні квартири сестри на його мобільний телефон подзвонила онука, ОСОБА_10 та істеричним та наляканим голосом почала кричати «Дідусь біжи швидко. По мені стріляли». Одразу після чого, він разом з сестрою та зятем вибігли в двір до машини та побачив онуку ОСОБА_11 , яка плакала та кричала «По мені стріляли», одразу було викликано працівників поліції. Зазначив, що тривалий час не міг заспокоїти онуку. По приїзду працівників поліції було оглянуто машину, де було виявлено пошкодження транспортного засобу від трьох прицільних пострілів, зокрема, в скло лівих передніх дверей, в лобове скло на рівні пасажира, тобто там де сиділа онука, та в решітку радіатора. Уточнив цивільний позов, який просив задовольнити та стягнути з обвинуваченого на його користь 26 тис. 285 грн. матеріальної шкоди та 15 тис. грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_12 будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що він працює оперуповноваженим Шевченківського відділення поліції. В січні 2017 року надійшла інформації про те, що ОСОБА_3 має намір збувати наркотичні засоби на території м. Чернівці, у зв`язку з чим була заведена оперативна справа, підібрано покупця, який обрав для себе конспіративні анкетні дані, а саме ОСОБА_7 . У подальшому, в кінці березня 2017 року в присутності двох понятих та іншого колеги ОСОБА_13 було оглянуто грошові кошти з спец фонду в сумі 800 грн. різними купюрами, що було зафіксовано в протоколі огляду грошових коштів та здійснено їх копіювання. За результатами огляду було складено протокол, який був прочитаний та підписаний всіма учасниками. Будь-яких зауважень не надходило. У подальшому, було оглянуто покупця ОСОБА_7 в ході чого сторонніх предметів виявлено не було, якому було надано попередньо оглянуті грошові кошти. Після чого, проведено оперативну закупку в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Поповича в м. Чернівці за грошові кошти в сумі 550 грн. збув ОСОБА_7 конвалюту Субутексу з пігулкою. Згодом ОСОБА_7 в присутності двох понятих видав конвалюту з таблеткою Субутексу та решту грошових коштів, про що було складено відповідний протокол, який був прочитаний та підписаний всіма учасниками. Будь-яких зауважень не надходило.

Крім цього, в червні 2017 року аналогічно за участю двох понятих було оглянуто 800 грн., які у подальшому були передані ОСОБА_7 (сторонніх предметів при покупцю не було), складались протоколи огляду грошей та огляду покупця. В супроводі працівників поліції ОСОБА_7 було доставлено в обумовлене ОСОБА_3 місце. Після чого, на вул. Л. Українки ОСОБА_3 повторно за грошові кошти в сумі 500 грн. збув ОСОБА_7 частину таблетки Субутексу. Після чого, ОСОБА_7 по вул. Поповича в м. Чернівці в присутності двох понятих видав частину таблетки Субутексу та решту грошових коштів, про що було складено відповідний протокол, який був прочитаний та підписаний всіма учасниками. Будь-яких зауважень не надходило. Крім цього, після повторного збуту іншими працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_13 надав суду аналогічні показання що і свідок ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній при огляді грошових коштів в літку 2017 року, який відбувався в одному із кабінетів Шевченківського відділення поліції. Йому та іншому понятому були надані на огляд грошові кошти, які потім були зафіксовані у відповідному протоколі. Вказаний протокол був прочитаний ним та іншим понятим та підписано. Будь-яких зауважень не було.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в березні 2017 року, у вечірній час по вул. Поповича в м. Чернівці був присутнім і якості понятого при видачі цілої таблетки, як пояснив, що це був наркотичний засіб, та грошових коштів, які залишились після оперативної закупки. Вказав, що також приймав участі і другий понятий. Також, чоловік який видавав вищевказані речі зазначив анкетні дані особи у якої придбав наркотики, що було вказано у протоколі. За результатами вказаної видачі був складений протокол та підписаний всіма учасниками. Вилучене було опечатано. Вказаний протокол був прочитаний ним та іншим понятим та підписано. Будь-яких зауважень не було.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об`єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2, 296 ч.4 КК України і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно; та за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненому особою, яка була раніше судима за хуліганство.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання скарг не надходило, за місцем перебування в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33) характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває є інвалідом другої групи, хворіє на хронічний гепатит «С», рецидивуючий герпес, є ВІЛ інфікованим, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному центрі профілактики боротьби з ВІЛ.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією 307 ч. 2 КК.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити повністю.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;
- за ст. 296 ч. 4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 20 червня 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 тримання під вартою 20 червня 2017р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21 червня 2017р. до набрання вироком законної сили строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати в загальному порядку.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 26 285 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 15000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2875 грн. 11 коп.

Речові докази по справі, а саме:
- 0,00004 г. бупренорфіну, що у сейф пакеті №0543763, зберігається в ГУ НП Чернівецькій області, згідно квитанції №455 знищити;
- 0,0078 г. бупренорфіну, що в сейф пакеті №3988603, зберігається в ГУ НП Чернівецькій області, згідно квитанції №349 знищити;
- 0,0034 г. бупренорфіну, що в сейф пакеті №3988620, зберігається в ГУ НП Чернівецькій області, згідно квитанції №431 знищити;
- пневматичний газобалонний пістолет 1911 ВВ, калібру 4,5мм, заводський номер НОМЕР_2 , два балони «Crosman», полімерну коробку та шкатулку із кулями, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000842 від 04.04.2017 року, що упаковані в сейф пакетах за №4105002, знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції №438 від 14.05.2017 року знищити;
- мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ№ НОМЕР_3 , що знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ЧВП ГУНГІ в Чернівецькій області, згідно квитанції №3815 від 31.07.2017 року конфіскувати в дохід держави;
- пошкоджене скло із водійських дверей автомобіля «Lexus LX470», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ЧВП ГУНГІ в Чернівецькій області, згідно квитанції №3661 знищити;
- грошові кошти у сумі 200 грн., купюрою 200 грн. ЕД 1268560 - повернуту СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області за належністю.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1