Справа № 601/2156/18
Провадження № 1-кс/601/934/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 01.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , 1976 року народження, який проживав по АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «BAZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р 26, по напрямку від міста Кременець Тернопільської області до міста Шумськ Тернопільської області, поблизу с. Чугалі Кременецького району, здійснив з`їзд на праве узбіччя де в подальшому в кюветі автобус допустив перекидання на ліву сторону. Внаслідок вказаного ОСОБА_5 на місці події загинув. 01.11.2018 року в ході огляду місця ДТП труп ОСОБА_5 скеровано на тимчасове зберігання в морг Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що розташоване у м. Тернопіль, вул. Тролейбусній, 14, який орендує Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи.

01 листопада 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за №0000546.

У клопотанні зазначено, що 01.11.2018 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на огороджену стоянку транспортних засобів «ДП Кременецький лісгосп», що по вул. Акімова, 26 місто Кременець Тернопільської області автобус марки «BAZ», модель А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 . В ході огляду місця ДТП також було виявлено та вилучено: паспорт міжміського автобусного маршруту загального користування Шепетівка Львів, номер реєстрації 389/390, розроблений 18.12.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BAZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер та серія НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 ; поліс страхування № АМ 4325081; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00442 00742; дорожній лист № 586720, від 01.11.2018 року.

На даний час існує необхідність в накладенні арешту на автобус марки «BAZ», модель А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він на собі зберігає сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому буде використаний для проведення судових експертиз та інших слідчих дій, а паспорт міжміського автобусного маршруту загального користування Шепетівка Львів, номер реєстрації 389/390; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BAZ», номер та серія НОМЕР_2 ; поліс страхування № АМ 4325081; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00442 00742; дорожній лист № 586720, від 01.11.2018 року, мають значення для вивчення обставин ДТП так як воно відбулось за участі рейсового автобуса, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на:

-автобус марки «BAZ», модель А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 та який на момент ДТП використовував ОСОБА_5 , який зберігати на огородженій стоянці транспортних засобів «ДП Кременецький лісгосп», що по вул. Акімова, 26 місто Кременець Тернопільської області

-паспорт міжміського автобусного маршруту загального користування Шепетівка Львів, номер реєстрації 389/390, розроблений 18.12.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BAZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер та серія НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 ;поліс страхування № АМ 4325081; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00442 00742; дорожній лист № 586720, від 01.11.2018 року, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1