overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1790/18
Провадження №1-кп/477/195/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 автоматизовано розподілені головуючому судді ОСОБА_1 13 серпня 2018 року.
Згідно наказу голови суду від 22 травня 2018 року № 24 к/ГС суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в період з 02 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року включно, перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 04 жовтня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 478/1287/18 Провадження № 1-кп/478/97/2018
У Х В А Л А

13.08.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 28.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена, захисник і представник потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченої, захисника і представника потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « і представника потерпілого ТОВ « Ростдорстрой « в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК Українина 10 год. 30 хв. 04.09.2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинувачену, захисника і представника потерпілого Філії Миколаївського обласного управління АТ « Ощкадбанк « , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа №473/1710/18 16.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002891 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2018 року.

Обвинувачений: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороновське Братського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
потерпілий: ОСОБА_8
представник потерпілого: ОСОБА_9
______________________________
провадження № 11-кп/784/752/18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_10
категорія ст. 286 ч.1 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2018 року о 08 год.30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 492/2266/13-к
Провадження № 1-кп/492/3/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
15 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 30.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 23.04.2018 р., надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 23 жовтня 2018 року, або відкликання ухвали прокурором.
09.08.2018 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які передано 13.08.2018 р. судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 492/2266/13-к, за матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 30.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1008/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003866 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003866 на 23.08.2018 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1591/15-к
Номер провадження:1-кп/521/549/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
громадянина ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 174 КПК України клопотання представника особи власника майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, за кримінальним провадженням у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись ст. ст. 170, 350, 371, 372 КПК України, СУД, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали вручити особі яка звернулась з клопотанням та прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.11.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2440/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001411 від 07 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,експертизу за спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» стосовно вилученого з місця події предмету, зовні схожого на металевий ніж.
Як вбачається з ухвали в її резолютивній частині не зазначено інформацію щодо використання об`єктів дослідження чи зміну їх дослідження, що є недоліком та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001411 від 07 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,експертизу за спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» стосовно вилученого з місця події предмету, зовні схожого на металевий ніж, а саме:

- у резолютивній частині ухвали додати шостий абзац зі словами «Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 344/9118/17
Провадження № 1-кп/344/356/18
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. Захисник заперечила, щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Проте, відповідно до рапорту працівника поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою у обвинувальному акті не проживає, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3879/18
Провадження № 1-в/362/310/1843696
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду Донецької області від 04.07.2016 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ № 3 ОСОБА_6 поступила 30.08.2017 р.

В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному закладі з посиленим наглядом, щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №59 від 18.07.2018 року хвора ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний тип дефекту, параноїчний синдром. код згідно МКХ-10 F 20.00, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, нетривалий термін перебування у відділенн, та те, що у хворої спостерігається активний тип суспільної небезпечності та за своїм психічним станом потребує подальшого лікування, тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Приморського районного суду Донецької області від 04.07.2016 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області 23.07.2018 згідно якої ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року,-

встановив:

Начальник Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2018 року посилаючись на те, що в абзаці першому описової частини ухвали суду зазначено, що до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 , а в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком від 29.02.2015, а не 29.12.2015 року.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ з питань пробації та прокурор підтримали питання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 23.07.2018 року якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року допущені вищезазначені описки.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, саме по собі їх виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Абзац перший описової частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2016 року викласти в наступній редакції:
«03.07.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2016 року викласти в наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року.».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року № 1-в/381/152/18 (381/4686/15-к).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна
Справа № 366/2151/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/364/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
До Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 26.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В.о. голови Іванківського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного клопотання на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів: в трьох з яких, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчено період повноважень;
-суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею;
-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.
Отже, в Іванківському районному суді Київської області не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Іванківському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 26.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.
Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3