Справа № 277/704/18
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000213 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:
09 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 27 червня 2018 року в період часу з 05 год. до 12 год. невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла в житловий будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф, в якому були золоті вироби, а саме: набір, який складається з каблучки, сережок та підвіски з каменем блакитного кольору загальною вагою близько 10 гр., сережки з каменем цирконієм білого кольору вагою близько 5,5 гр., сережки з каменем блакитного кольору, вагою близько 5 гр., ланцюжок «Бісмарк» вагою 10 гр., каблучка з каменем білого кольору вагою близько 3 гр., каблучка з каменем блакитного кольору вагою близько 3 гр., ланцюжок вагою близько 10 гр., хрестик вагою близько 1,5 гр., ланцюжок вагою близько 6 гр. з золотим кільцем у виді м`ячика та грошові кошти 90,000 грн., 250 Євро, 650 $ США, а також грошові кошти в сумі 70,000 грн., які лежали в сумці та з двох гаманців грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Під час ОМП в будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено врізний замок з вхідних дверей та 3 ключі до нього, які упаковано в спац-пакет експертної служби №4457964.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000213 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000213 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- чи справний та роботоздатний замок, який вилучено під час ОМП від 27.06.2018 року в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

-чи є на вказаному замку пошкодження?

-чи міг бути відкритий вказаний замок сторонніми предметами (підібрання ключів, відмичкою)?

У разі потреби надати дозвіл на застосування руйнівних методів, якщо це передбачено методикою експертизи.

Надати в розпорядження експертів врізний замок та три ключі до нього, які поміщено до пакету експертної служби № 4457964.

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта судово-трасологічної експетизи та надані матеріали після проведення експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі за її дорученням.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1