У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2018 Справа №607/17194/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про підозру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про підозру ОСОБА_3 .
Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000120 від 18.06.2018.р.
27.08.2018р. старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області в даному кримінальному провадженні було оголошено ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Проте, органом досудового розслідування залишено поза увагою та обставина, що підозрюваний ОСОБА_3 являється депутатом Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.481 КПК України, письмове повідомлення про підозру депутату місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень. У зв`язку з цим вказане повідомлення про підозру має здійснюватись прокурором Тернопільської області. З цих підстав просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 27.08.2018р. у кримінальному провадженні №0000120 та виключити з ЄРДР відповідний запис.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у їх відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Управління СБ України в Тернопільській області здійснюється кримінальне провадження №0000120 від 18.06.2018.р.
27.08.2018р. старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області в даному кримінальному провадженні було оголошено ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно п.10 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, захисником чи законним представником.
Враховуючи те, що з часу повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України не сплинуло два місяці, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про підозру ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6