УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 серпня 2018 року у період часу з 15:00 год. по 22:00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку останні попередньо винайняли у ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: телевізор марки «Grundig 40 VLE 7040C» вартістю 6 300 гривень, мікрохвильову піч марки «Elenberg MG 2090 D», вартістю 1999 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у загальному розмірі 8 299 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
09.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.08.2018 підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого на 13.08.2018, для прийняття участі слідчих діях, однак вона на виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України не являється, про причини свого неприбуття на виклики до слідчого, в порядку ст. 138 КПК України не повідомляє.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення її явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останньої не відоме.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної, виконані, приймаючи до уваги, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме 05 вересня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на абонентський номер підозрюваної, однак її мобільний телефон впродовж цього часу вимкнений, також встановлено, що остання за місцем фактичного проживання не зв`являється протягом тривалого часу з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004729 від 07.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК КК України.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК КК України.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим її оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваної для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0004729 від 07.08.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, неодруженої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1