УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальній справі №97701, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що у провадженні Слідчого департаменту МВС Росії знаходиться кримінальна справа № 97701, порушена 17 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ (Шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, або таке, що призвело до позбавлення права громадянина на житлове приміщення) відносно невстановлених осіб. Старшим слідчим з особливо важливих справ 2 відділу управління з розслідування організованої злочинної діяльності Слідчого департаменту МВС Росії ОСОБА_3 , 04.03.2016 винесено постанову про притягнення, як обвинуваченого у вказаній кримінальній справі ОСОБА_4 , який переховується від органів попереднього слідства, у зв`язку з чим, ухвалою Тверського районного суду м. Москви від 15.03.2016, відносно ОСОБА_4 заочно обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останнього оголошено у міжнародний розшук. В ході розслідування кримінальної справи, отримані відомості про те, що за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і документи, печатки і штампи підконтрольних злочинній групі юридичних і фізичних осіб, що свідчать про вчинення злочину, а також магнітні інформаційні носії або інші знаряддя злочину, які можуть мати значення для кримінальної справи. У зв`язку із вищевикладеним за дорученням, прокурор звернувся із клопотанням про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів і документів, печаток і штампів підконтрольних злочинній групі юридичних і фізичних осіб, що свідчать про вчинення злочину, а також магнітних інформаційних носіїв або інших знарядь злочину, які можуть мати значення для кримінальної справи.

Строк дії ухвали - до 01.11.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1