Справа № 301/1085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення хімічної експертизи по кримінальному провадженню, що внесене 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення хімічної експертизи.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вказує, що 17 травня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання о 22.00 годині в м. Іршава по вул. Гоголя, 12 екіпажем 251 у складі командира роти № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_4 було зупинено для перевірки автомобіль марки «Дачія-логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про поліцію» було проведено поверхневу перевірку пасажира, в ході якої в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в передній верхній лівій кишені куртки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з зеленою сухою речовиною рослинного походження, яку було вилучено.
18 травня 2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду транспортного засобу заборонених речей та предметів не виявлено, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 під час огляду добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з зеленою сухою речовиною рослинного походження вагою 2 грами за зовнішнім виглядом схожу на марихуану, яку було вилучено.
Для з`ясування обставин щодо наявності в даному поліетиленовому пакеті з зеленою сухою речовиною рослинного походження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по даному кримінальному провадженню хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 21). У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання, тому справу розглянуто без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом?
2) Якщо так, то яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсора чи їх аналога, у перерахунку на суху речовину?
3) Чи піддавалась надана на дослідження речовина екстракції?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам:
-паперовий конверт, всередині якого міститься прозорий поліетиленовий пакет з зеленою сухою речовиною рослинного походження;
-копію даної ухвали про призначення хімічної експертизи від 21 травня 2018 року.
В ході проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1