У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ст. інспектор Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, яке мотивовано тим, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016 засуджений ОСОБА_4 викликався до Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області на 28.04.2016. Був ознайомлений з вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016, роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки, що настають в разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що ним надана письмова підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що він офіційно не працевлаштований, тому Жмеринським МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області цього ж дня видано направлення до Жмеринського центру зайнятості. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 03.05.2017 засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 05.06.2017 допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 23.06.2017 за невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений на даний час офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно. Просив направити звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком.
В судовому засіданні ст. інспектор Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні подання. Зазначила, що ОСОБА_4 згідно трудового договору від 07.09.2018 по теперішній час працює різноробочим на ТОВ «Глинянкофф», де зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання скарг на протиправну поведінку ОСОБА_4 не було. У 2017 році ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, 23.06.2017 органом пробації винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте відповідно до « Інструкції про порядок виконання покарань,непов`язаних з позбавленням волі,та здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань» орган пробації мав би звернутися до суду протягом місяця з відповідним поданням у 2017 році. Після винесеного у 2017 році застереження у виді письмового попередження засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації в органи пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
28.04.2016 ст. інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.о.с.13), винесено постанову від 28.04.2016 про встановлення днів явки на реєстрацію, яким є перший понеділок кожного місяця з 9:00 до 17:00. Якщо день реєстрації є вихідним або святковим днем - слідуючий за ним робочий день, з якою засудженого ознайомлено (а.о.с.18).
Засуджений ОСОБА_4 05.06.2017 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання вчинив адміністративні правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме: 22.02.2017 за ч.1 ст. 178 КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.о.с.56), 25.02.2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.о.с.57), 06.03.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за якою накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.о.с.48).
23.06.2017 засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суд матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання (а.о.с. 61)
Відповідно до матеріалів особової справи після винесення у 2017 році письмового попередження засуджений ОСОБА_4 жодного разу адміністративного правопорушення не вчинив та не притягувався до адміністративної відповідальності, а також постійно з`являвся на реєстрацію в органи пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.5.3,5.4 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань,непов`язаних з позбавленням волі,та здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19 грудня 2003 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
В судовому засіданні встановлено, що в місячний термін орган пробації не звертався до суду з відповідним поданням та підстави звернення суд вважає відсутніми, так як після письмового попередження винесеного органом пробації засудженим ОСОБА_4 дотримано виконання обов`язків покладених судом вироком суду.
Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищезазначене встановлено, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому підстав для задоволення подання немає.
Керуючись ст. 78 КК України, на підставі ст. 166 КВК України, п.п.5.3,5.4 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань,непов`язаних з позбавленням волі,та здійснення контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19 грудня 2003 року

у х в а л и в :

В задоволенні подання ст. інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя