Справа № 442/5032/18
Провадження № 1-кс/442/1231/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення ( здійснення виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №00001634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати йому згоду на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції.

Дане кримінальне правопорушення 28.07.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001634, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеної радіорозвідки параметрів роботи мобільних операторів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які могли користуватися вказаними мобільними телефонами.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21.00 год. 26.07.2018 року по 18:00 год. 27.07.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, належного його дочці ОСОБА_6 , будинку АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала 5000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 28.07.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001634, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаних вище операторів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до (в тому числі електронної) інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме:

1. Які ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ мали мобільні телефони якими користуються абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2018 року по термін виконання ухвали слідчого судді.
2. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку);

3.Дата і час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості ;

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1