УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0004464,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 07.07.2018 року близько 12 год., ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_7 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому відкриту черепно- мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_7 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_7 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку № 75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.

За даним фактом 10.07.2018 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004464за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

15.07.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 07 вересня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 07.09.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт втечі з місця скоєння кримінального правопорушення.

Пояснення підозрюваного та його адвоката про те, що через тримання під вартою підозрюваний не може побачитися з мамою, а також про те, що слідчий не вирішує клопотання захисника не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03 листопада 2018 року включно.

Ухвала діє по 03 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя