УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогослідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005836 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, весеного до ЄРДР за №0005836 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005836 від «24» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 07.30, ОСОБА_4 , перебуваючи у холі приміщення КОКЛ, що розташоване у корпусі № НОМЕР_1 , у відділенні «Онкологічної-хірургії» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, шляхом віджиму верхньої кришки від кавового апарату «Necta Kikko», проник до внутрішніх механізмів та частин апарату, звідки намагався повторно, таємно викрасти ячейку, з грошовими коштами на загальну суму у розмірі 1873 гривні, які належать ФОП " ОСОБА_5 ", проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

24.05.2018 в ході огляду місця події у холі приміщення КОКЛ, що розташоване у корпусі № 14, у відділенні «Онкологічної-хірургії» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, з кавового апарату «Necta Kikko» виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005836 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005836 від 24.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів для ідентифікації? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити:

3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для Довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; дактилокарта ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1