Справа № 216/1191/17
Провадження № 1-кс/216/2753/18
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, був тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час без визначеного місця проживання, не одружений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

учасники судового розгляду:

прокурор, - ОСОБА_5 ,

підозрюваний, - ОСОБА_4 ,

захисник, - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 22.08.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні даного житла, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживав у зазначеному помешканні, вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину - кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу з 01.20 годин 22.08.2015 року по 03.20 годин 22.08.2015 року умисно завдав ОСОБА_7 одного удару клинком підшуканого ним ножа в ліву передню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.

Від завданого ножового удару потерпілий ОСОБА_7 не устояв на ногах та впав на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1527 від 25.08.2015 року причиною ОСОБА_7 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням легені, аорти та серця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

22.08.2015 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено підозрюваного, який скоїв злочин, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події від 22.08.2015 року в ході якого було оглянуто приміщення кімнати квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені речові докази;

протоколом огляду трупа від 22.08.2015 року в ході якого було оглянуто труп чоловіка потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявленого в приміщенні кімнати (кухні) квартири АДРЕСА_2 , у якого були виявлені тілесні ушкодження та ознаки насильницької смерті, в ході якого були виявлені та вилучені речові докази;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8

протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

протоколами впізнання особи підозрюваного за фотознімками свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;

висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №1527 від 16.09.2015 року згідно якої смерть його настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням аорти, серця, легень, яке ускладнилося гострою крововтратою.

висновком дактилоскопічної експертизи №58/01-458 від 05.09.2015 року;

висновком судово-імунологічної експертизи №191 від 18.09.2015 року за результатами дослідження речових доказів (змивах РБК);

висновком судово-цитологічної експертизи №954 від 08.10.2015 року за результатами дослідження речових доказів (зміст зрізів піднігтьових пластин з пальців рук трупа);

висновком судово-цитологічної експертизи №953 від 08.10.2015 року за результатами дослідження речових доказів - знаряддя злочину - ніж;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який розповів про обставини спричинення умисного вбивства (ножового поранення) потерпілому ОСОБА_7 та повністю визнаною виною останнього;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 11.06.2018 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2018 року вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, визнав себе повністю винним, та розповів про обставини та механізм спричинення тілесного ушкодження та смерті потерпілому ОСОБА_7 ..

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, а його місцезнаходження не встановлено.

08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, 135 КПК України його направлено за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який закон передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Постановою слідчого Криворізького ВП ОСОБА_15 , від 09.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

09.09.2015 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_16 , винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшуку.

26.01.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_17 , розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 який перебував у міжнародному розшуку, вказане клопотання було задоволенов повному обсязі.

11.06.2018 приблизно о 13.30 год. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначеного тяжкого злочину на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні та зважаючи на наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на відсутність можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу та пояснив, що дійсно вчинив вбивство ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долученні до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується показами самого підозрюваного наданих під час судового розгляду клопотання а також висновком експерта №1527, згідно якого смерть потерпілого настала від проникаючого колото-різаного поранення.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований йому злочин. Даний ризик підтверджується й тим, що підозрюваний ніде не працює, не має постійних, належних законних засобів для існування, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, тривалий час перебував в розшуку та міжнародному розшуку та переховувався від органів досудового розслідування. Разом з цим слідчий суддя вважає не доведеним ризики визначені п. п. 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі обґрунтовується наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для застосування раніше обраного запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді від 26 січня 2016 року.

Беручи до уваги зазначені вище ризики, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність постійного місця роботи тобто відсутність постійного джерела доходів та для забезпечення підозрюваним виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що для запобігання вказаному ризику є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Згідно постанови про затримання від 11.06.2018 року, підозрюваний був затриманий 11.06.2018 року о 13-00 год., відповідно у визначені ч. 6 ст. 193 КПК України строки здійснено розгляд клопотання.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід застосувати раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави зважаючи на приписи п. п. 1, 4 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства та його наслідки привели до смерті потерпілої особи.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 09.08.2018 року включно

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 2018 року, о «___________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4