Справа №639/2726/18
Провадження №1-кс/639/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001008 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2018 приблизно о 15 годині за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, в 2 під`їзді, ОСОБА_4 в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим завдав моральної шкоди останньому.

28.05.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Воложанівська, 43-Г, під`їзд № 2, де слідчим з 14:57 години до 16:15 години був проведений огляд місця події, а саме в тамбурі 2-го під`їзду, за участю понятих, криміналіста, та учасника ОСОБА_4 з яким відбувся конфлікт ОСОБА_5 , в ході якого було застосовано пістолет, виявлений у учасника, а саме пістолет ПМР-9 мм. з номером НОМЕР_1 , патрони в кількості 7 штук з надписом МАС - 9 мм FA, один патрон з надписом ТЕРЕН-3 9 мм Р.А., які знаходились в магазині вказаного пістолета, та 2 гільзи з надписом НsА 9 мм, друга з надписом ПНД-9п 9 мм, посвідчення на дозвіл № НОМЕР_2 від 12.02.2018 р., для носіння спеціального засобу ПМР-9 мм з номером НОМЕР_1 , які вилучено для встановлення обставин події.
Надалі вищевказані предмети були поміщені в 4 паперові конверти в присутності понятих, які підписали вказані конверти.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово- балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у гр. ОСОБА_4 .?

-До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений у даного громадянина?

-Чи справний і придатний для стрільби пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_4 .?

-Чи міг із конкретного наданого пістолета відбутися постріл без натискування на спусковий гачок при його падінні на дерев`яну підлогу стволом вниз з висоти 70 см?

-Чи відстріляні дві гільзи, виявлених на місці події, з конкретного пістолета, вилученого у гр. ОСОБА_4 .?

-Яким порохом і якими снарядами (шротом, картеччю, кулею) зроблені останні постріли з ствола цього пістолета?

-Якою є пробивна дія даної зброї (або дальність прицільної стрільби, дальність убивчої дії, максимальна дальність польоту)?

-Промисловим чи саморобним способом виготовлено дані патрони (куля)?

-Чи належать дані патрони (їх частини у вигляді куль, гільз, дробу, картечі) до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

-Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження об`єкт? Якщо так, то чи придатний він до стрільби, до якого типу відносяться, яким чином виготовлений?

-Чи є надані на дослідження об`єкти боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До якого типу відносяться? Яким чином виготовлені?

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1