АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8789/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1122/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, без участі заявника ОСОБА_6 від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою вказаного суду від 04.07.2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16.05.2018 року повернуто скаржнику через пропуск строку (Судова справа а.с.7).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.07.2018 року, а його скаргу на бездіяльність слідчого визнати такою, що подана у належний строк, посилаючись на те, що про невнесення його заяви до ЄРДР він дізнався лише 02.07.2018 року, а саме після звернення ним з письмовою заявою до Московського ВП ГКНП в Харківській області з проханням повідомити про результати розгляду його заяви від 17.05.2018 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 17.05.2018 року звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а із скаргою на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області він звернувся лише 04.07.2018 року, тобто з пропуском строку більш ніж на місяць.

Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи скарги та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407,418,419,422,423, 424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року про повернення скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін.

Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: