Справа № 492/596/18
Провадження № 1-кп/492/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
14 травня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
14 квітня 2018 року, приблизно о 16:30 годині, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с. Холмське Арцизького району Одеської області, в ході виниклої сварки, на ґрунті давніх неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки по голові потерпілого ОСОБА_5 в область лоба, від чого останній впав спиною на землю. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаками своїх рук по голові потерпілого ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця на границі лоба і волосяної ділянки голови зліва; синця нижче зовнішнього кута лівого ока; синця носу, які, згідно висновку експерта № 36 від 26 квітня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву про відмову від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, вказавши, що не має до останнього претензій матеріального та морального характеру, просив провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.
Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Так, пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області