Справа № 307/2882/18
Провадження № 1-кс/307/1243/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 жовтня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Вказує на те, що в період з 17 по 18 годину, 22 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом відважування вікна на фасадній стіні будинк АДРЕСА_1 , проникла до спальної кімнати, де таємно викрала сумочку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10000 доларів США, 85 000 Російських рублів, 190000 гривень, сім карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 480 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Згідно рапорту оперативного працівника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відомо, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Громадянин ОСОБА_7 зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 , неподалік з потерпілою ОСОБА_9 ,де відбулася крадіжка даних грошових коштів, також неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, раніше судимий за статями 186 ч. 2, 185 ч. 3КК України в коло дружніх зв`язків останнього, входять здебільшого особи, раніше судимі за скоєння злочинів майнового та насильницько-майнового спрямування. За наявною оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісні дружні відносини з громадянином ОСОБА_8 , який має у користуванні автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 Польської реєстрації.

Разом з тим, потерпіла та її сім`я підозрюють ОСОБА_7 до причетності крадіжки з їхнього будинку, так як був випадок, що ОСОБА_7 проник до будинку ОСОБА_9 , але остання не повідомила поліцію, також те, що на передодні громадянин ОСОБА_7 навідував свого хворого батька, який проживає по сусідству з ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , і після скоєння крадіжки громадянин ОСОБА_7 відразу поїхав за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 .

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , користувалася мобільним телефоном стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з сім картою НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зібрання доказової бази та доведення причетності ОСОБА_7 до даного злочину, виникає необхідність в отриманні роздруківки трафіків з`єднань вхідних та вихідних дзвінків номерів абонента, яким вони користувалися та користуються.

А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 , а саме до роздруківок з`єднань абоненту мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , в період з 16.09.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій ( як абонента "А" та абонент "Б")В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абоненту мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , в період з 16.09.2018 року по 03 жовтня 2018 року, із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій (як абонента "А" та абонент "Б"), що перебуває у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 3 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1