Справа № 362/4684/18
Провадження № 1-кс/362/1420/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

23.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001391 від 09.07.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову інженерно-технічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 09.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 р. до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт рядового поліції ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЖЄО №10689від 08.07.2018 року)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2018 року №0001391 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання у галузі дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001391 від 09.07.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами), номер двигуна транспортного засобу марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? Якщо так, то який першопочатковий номер шасі (кузова, рами)?

Під час проведення експертизи не заперечую проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, що передбачено загальними методиками дослідження.

В розпорядження експертів направити копію даної постанови та забезпечити доставку транспортного засобу, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1