печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7079/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку протягом якого захисник - адвокат ОСОБА_4 повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000364 від 11.07.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000364 від 11.07.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, тобто пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій, з використанням службового становища, вчинене повторно, підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та проханні надати таку вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій, з використанням службового становища вчинене повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. Обсяг даного провадження складає 9 томів, 13 оптичних дисків, 4 флеш накопичувач та речові докази.

27.01.2017 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився повністю з 7 томами, а саме: том № 1 на «271» арк.; том № 2 на «253» арк.; том № 3 на «257» арк.; том № 4 на «252» арк.; том № 5 на «257» арк.; том № 6 на «368» арк.; том № 7 на «212» арк., а також усіма оптичними носіями інформації за результатами проведення НСРД.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_7 30.01.2017 в період часу з 13 год. 10 хв. до 16 год. 20 хв. ознайомився повністю з рештою томів кримінального провадження, а сааме з том № 8 на «269» арк. та том № 9 на «202» арк., про що є його особистий підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В той же час, адвокатом ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3229/10 від 15.02.2007 року, та договору про надання правової допомоги від 10.10.2016, в інтересах ОСОБА_7 , на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, всупереч ст. 290 КПК України, ігноруються будь-які спроби слідчого зв`язатися з останньою та надати їй матеріали провадження для ознайомлення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 знайомиться з матеріалами кримінального провадження не регулярно, слідчий вважає, що нею допущено затягування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в остаточних вимогах просив слідчого суддю установити строк для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000364 від 11.07.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, тобто пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій, з використанням службового становища, вчинене повторно, підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та проханні надати таку вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій, з використанням службового становища вчинене повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 00000364 нараховують 9 томів, 13 оптичних дисків, 4 флеш накопичувач та речові докази.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 27.01.2017 року, період часу коли захисник ОСОБА_4 могла знайомитися, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів поважності причин, з яких адвокат ОСОБА_4 не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з яким вже ознайомилися і докази, з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення до 14 лютого 2017 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку протягом якого захисник - адвокат ОСОБА_4 повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000364 від 11.07.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити .

Встановити захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000364 від 11.07.2016 року - до 14 лютого 2017 року включно .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що не реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2017 року об 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1