н/п 1-кс/766/7538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, а саме автомобіля «Skoda Oktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 організували стійку організовану групу банду та прийняли у подальшому участь у ній з метою вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, з метою заволодіння ювелірними виробами.

У цей же час вони для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 використовували автомобіль марки Range Rover.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 14.05.2018 близько 20:49 год., умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину ОСОБА_13 та ОСОБА_14 предметів, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «RangeRover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_15 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 14.05.2018 близько 20:50 год., умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік автомобільної заправки «Sun Oil» на Бериславському шосе в м. Херсоні, незаконно, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_16 , заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки «OpelVectraC», р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які 14.05.2018 близько 21.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , знаходячись на автомобільній трасі «Херсон-Берислав», неподалік АЗС «Метан», умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі та у транспортному засобі автомобілі марки «RangeRover», на якому вони пересувалися на момент вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, та які у подальшому перемістили до транспортного засобу автомобіля «OpelVectraC», р.н. НОМЕР_3 , яким попередньо незаконно заволоділи з метою уникнення затримання працівниками поліції для подальшого використання в їх бік, які виконували свої службові обов`язки та приймали участь у їх переслідуванні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 14.05.2018 близько 21.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , перебуваючи на автомобільній дорозі «Херсон-Берислав», неподалік АЗС «SunOil», намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, пересуваючись на транспортному засобі, яким вони попередньо незаконно заволоділи, чинили опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме здійснили декілька пострілів із вогнепальної зброї в бік автомобіля патрульної полії №0204, який оснащений спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними сигналами.

15.05.2018 в порядку, передбаченого законом, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.345 КК України, та у той же день оголошено у розшук, місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що до розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум» у торгівельному центрі «Фабрика» у м.Херсоні причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли підстави вважати, що частина викраденого майна (золоті ювелірні вироби) та знаряддя злочину, зберігаються у житлі чи іншому володінні вказаної особи, якими він користується чи володіє на праві власності.

08.06.2018 у лісосмузі, розташованій на відстані 500 метрів від с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, проведено огляд, під час якого вилучено автомобіль «SkodaOktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_4 власником автомобіля «SkodaOktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності є ОСОБА_4 .

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 17.05.2018, яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_7 , вбачається, що їй невідомо, де працює її син, однак вона зазначає, що можливо він таксує на своєму автомобілі «Шкода Октавіа» чорного кольору, державний номер не пам`ятає (вказане підтверджує факт користування автомобілем «SkodaOktavia» ОСОБА_7 ).

08.06.2018 вилучений під час огляду автомобіль «SkodaOktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,відповідно до ст.98 КПК України залучений в якості речового доказу.

З огляду на те, що у разі не забезпечення збереження майна, а саме автомобіля «Skoda Oktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та яким користується ОСОБА_7 , вилученого08.06.2018 у ході огляду в лісосмузі на відстані 500 метрів від с.Широке Снігурівського району Миколаївської області,інші особи можуть його знищити, втратити, відчужити тощо, необхідно вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні. Забезпечити збереження вказаного майна в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_18 на вказаний слідчим автомобіль вже накладено арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_18 від 23.05.2018 року накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві власності.

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000201, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000368 в рамках якого слідчим подане дане клопотання про арешт майна.

Таким чином, автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, вже арештований в рамках цього кримінального провадження і повторне накладення арешту на майно відповідно до актів кримінально-процесуального законодавства не передбачене.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про арештмайна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1