Справа № 715/2073/18
Провадження № 1-кп/715/128/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 приблизно в 2016 році в м. Чернівці, діючи умисно та всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, незаконно придбав, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 19 травня 2018 року мисливську гвинтівку «Browning», яка згідно висновку експерта №0823-К від 06.08.2018 являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 22 к, заводський номер НОМЕР_1 , а також бойові припаси, а саме:
1) 121 патрон калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями у вигляді літери «С»;
2)96 патронів калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями у вигляді літери «С»;
3)16 патронів калібру 5,6 мм патронів з маркувальним позначенням у вигляді літери «F»;
4)851 патрон калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями: у вигляді літери «R», що розташована в щиті (810 патронів); у вигляді прицілу (35 патронів) та у вигляді літер «СВС» (6 патронів);
5)27 патронів калібру 9 мм з маркувальними позначеннями: «38 70» (1 патрон); «38 61» (7 патронів); «539 90» (1 патрон); «270 97» (17 патронів); «270 02» (1 патрон);
6)66 патронів калібру 5,45мм з маркувальними позначеннями: «270 88» (1 патрон); «270 96» (3 патрона); «270 00» (8 патронів); «270 93» (5 патронів); «60 79» (46 патронів) та «60 90» (3 патрона);
7) 2 патрона калібру 7,62мм з маркувальними позначеннями «7,62x39 2114»;
7)46 патронів калібру 7,62мм з маркувальними позначеннями: «539 69»
(13 патронів); «711 84» (2 патрона); «270 68» (3 патрони); «270 72» (1 патрон); «З
65» (1 патрон); «539 63» (5 патронів); «711 82» (10 патронів); «60 63» (11
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що близько 2 років назад у зв`язку зі спричиненням збитків внаслідок ДТП малознайома особа передала йому в рахунок заподіяної шкоди мисливську гвинтівку «Browning», яку він переніс до місця свого проживання, де й зберігав до моменту проведення обшуку в його житлі. Боєприпаси, зазначені в обвинувальному висновку, були набуті ним після одного з полювань, оскільки залишились в його машині і ніхто з учасників полювання не визнав їх своїми. З огляду на це, він також переніс вказані боєприпаси до місця свого проживання, де й зберігав до моменту проведення обшуку.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений повністю визнав свою вину, правильно розуміє фактичні обставини справи, а також суть пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, частковим дослідженням письмових доказів, а також оголошенням характеризуючих даних обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання,.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд бере до уваги положення ч.2 ст. 124 КПК України, згідно якої у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, враховуючи вимоги розумності та справедливості, керуючись ст. 119 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з обвинуваченого безпосередньо лише тих витрат, пов`язаних із залученням експертів, що стосуються обвинувачення, яке було визнане судом доведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадження у розмірі 10 640 (десять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази по справі: мисливську гвинтівку «Browning» калібру 22 к, заводський номер НОМЕР_1 , а також бойові припаси, а саме 121 патрон калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями у вигляді літери «С», 96 патронів калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями у вигляді літери «С», 16 патронів калібру 5,6 мм патронів з маркувальним позначенням у вигляді літери «F», 851 патрон калібру 5,6 мм з маркувальними позначеннями: у вигляді літери «R», що розташована в щиті (810 патронів); у вигляді прицілу (35 патронів) та у вигляді літер «СВС» (6 патронів); 27 патронів калібру 9 мм з маркувальними позначеннями: «38 70» (1 патрон); «38 61» (7 патронів); «539 90» (1 патрон); «270 97» (17 патронів); «270 02» (1 патрон); 66 патронів калібру 5,45мм з маркувальними позначеннями: «270 88» (1 патрон); «270 96» (3 патрона); «270 00» (8 патронів); «270 93» (5 патронів); «60 79» (46 патронів) та «60 90» (3 патрона); 2 патрона калібру 7,62мм з маркувальними позначеннями «7,62x39 2114»; 46 патронів калібру 7,62мм з маркувальними позначеннями: «539 69» (13 патронів); «711 84» (2 патрона); «270 68» (3 патрони); «270 72» (1 патрон); «365» (1 патрон); «539 63» (5 патронів); «711 82» (10 патронів); «60 63» (11патронів) конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, а саме : ніж загальною довжиною 202 мм, без маркування, ніж, загальною довжиною 234 мм., без маркування; ніж загальною довжиною 255 мм, без маркування; багнет, загальною довжиною 311 мм, без маркування; багнет, загальною довжиною 315 мм., без маркування; багнет, загальною довжиною 573 мм., без маркування; шаблю, загальною довжиною 725 мм, без маркування; кинджал, загальною довжиною 561 мм, без маркування; меч, загальною довжиною 1000 мм., без маркування; тесак, загальною довжиною, 532 мм, без маркування - повернути власнику.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: