Справа № 639/632/18
Провадження №1-КП/639/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000324 від 13.04.2017 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те що, у потерпілого немає претензій до обвинувачених, обвинувачені завжди своєчасно та за першою вимогою прибувають до суду, та вважав, що в обранні будь-якого запобіжного заходу немає необхідності.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року відносно обвинувачених обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов*язання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 о-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що під час строку особистого зобов*язання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обов`язки, покладенні на них судом не порушувались, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України та продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов*язання до 24 листопада 2018 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 183, 194 ,314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого
зобов*язання задовольнити.
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`яння з виконанням обов`язків зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року, а саме: не відлучатися з місць постійного проживання, без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 24 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1