1Справа № 335/4597/18 1-кс/335/3194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
12.04.2018 року в період часу з 08:30 години по 18:40 годину, невстановлена особа, шляхом підбора ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Леново" та срібні прикраси, що належать ОСОБА_4 завдавши останній матеріальної шкоди.(ЖЕО 9567).
Під час проведення досудового розслідування 12.04.2018 року було проведено огляд місця події квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 1 циліндровий механізм замка, який вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписам понятих.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової - трасологічної експертизи по 1 циліндровому механізму замка.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на одному фрагменті циліндрового механізму замка, вилучених під час проведення огляду місця події від 12.04.2018 року, сліди від знаряддя злому?
2) Якщо є, то чи придатні вони для встановлення групової приналежності?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих в якому знаходиться один циліндровий механізм замка, вилучений в ході ОМП від 12.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1