Справа № 752/3278/18
Провадження № 1-кп/752/927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0012231 відносно обвинуваченого за ст.124 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришино, Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, українця, який працює на посаді стропальника в ТОВ «Крафт», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 24.12.2017 року, приблизно о 22:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході залагодження словесного конфлікту, що виник між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступив у словесну, а згодом і у бійку, з потерпілим ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так, в ході конфлікту потерпілий ОСОБА_5 , затис голову обвинуваченого ОСОБА_3 , так що останньому не вистачало повітря для вільного дихання. Потім, обвинувачений ОСОБА_3 схопив кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в область черевної порожнини та один удар в область грудної клітки зліва. Від отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, а обвинувачений ОСОБА_3 викликав швидку допомогу та надавав першу медичну допомогу потерпілому.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.124 КК України, а саме умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Потерпілий ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, оскільки в даний час він не має до нього жодних претензій, примирився з ним.

Обвинувачений також просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України з мотивів примирення з потерпілим, оскільки останній не має до нього жодних претензій. Розуміє нереабілітуючі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1