УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002554 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002554 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованих структурних підрозділах, а саме: оригіналів договорів про тимчасове користування місцями під рекламними конструкціями, укладених в період часу з 01.01.2011 року по 01.01.2015 між Управлінням естетики та зовнішньої реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарської діяльності будь-яких форм власності, в тому числі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 06.05.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та зовнішньої реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за повідомленням, опублікованим на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проведеними слідчими діями встановлено, що в 2015 році міською радою, за ініціативою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та зовнішньої реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішувалось питання щодо внесення змін до міського бюджету на 2015 рік, у тому числі в частині збільшення видатків на фінансову підтримку (погашення недоїмки до міського бюджету по платі з користування місцями для розташування рекламних засобів) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») за рахунок вільного залишку коштів в сумі 80 843, 67 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що недоотримання міським бюджетом платежів в сумі 80 843, 67 грн. констатовано за результатами проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 ревізії фінансово-господарської діяльності Управління, за період з 01.01.2011 по 01.11.2013 (акт ревізії № 06-17/1 від 12.02.2014). в ході проведення спеціалістами ДФІ в області зазначеної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління проведено зустрічну перевірку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зустрічною звіркою встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » експлуатуються зупиночні павільйони в кількості 18 шт. та спеціальні рекламні конструкції трьохгранні тумби на електроопорах в кількості 25 шт., на рекламних поверхнях яких розміщується реклама суб`єктів господарювання на підставі укладених з ними договорів.

Згідно до висновків ревізії, в порушення вимог п. 1.2, розділу 4, п. 6.1 Правил розміщення та експлуатації об`єктів зовнішньої реклами та інформації в місті Херсоні, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.02.2011 року № 73, від 17.01.2012 року № 6, від 19.02.2013 року № 25, п.п. 4.13, 6.2, 7.2 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2012 року № 983, службовими особами Управління не були укладені договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про тимчасове користування місцями під рекламними конструкціями, як наслідком міським бюджетом недоотримані кошти в сумі 80 843, 67 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованих структурних підрозділах, а саме: оригінали договорів про тимчасове користування місцями під рекламними конструкціями, укладених в період часу з 01.01.2011 року по 01.01.2015 між Управлінням естетики та зовнішньої реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарської діяльності будь-яких форм власності, в тому числі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованих структурних підрозділах, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованих структурних підрозділах, мають відношення до кримінального провадження №0002554 від 06.05.2015 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002554 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1