справа № 208/2145/18
№ провадження 1-кс/208/647/18
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2018 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.11.2017 року машиніст вагон-вагів доменного цеху ПАТ "ДМКД" ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в доменному цеху ПАТ "ДМКД", розташованому за адресою: м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б, отримав травму грудної клітини ( діагноз встановлений КЗ "Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги" ДОР": закритий перелом тіла лопатки зліва, забій, садна грудної клітини). Згідно рішення ЛКК № 683 від 28.11.2017 року ступінь тяжкості травми легка.
Зазначені наслідки могли настати в результаті порушення вимог законодавства у сфері охорони праці з боку службових осіб ПАТ "ДМКД".
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних ресурсів.
У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню експертизи комп`ютерної техніки та програмних ресурсів.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, надавши відповіді на наступні запитання:
1. Чи відносяться роботи, які виконував 27.11.2017 року машиніст вагон-вагів доменного цеху ПАТ "ДМКД" ОСОБА_3 до робіт з підвищеною небезпекою?
2. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 27.11.2017 року ОСОБА_3 .?
3. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та травмування потерпілого ОСОБА_3 .?
4. Яка безпосередня причина нещасного випадку та обставини, які його обумовили в результаті чого ОСОБА_3 отримав травму?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1