overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/4314/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/29/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,-

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 04.04.2018 р., якою задоволено подання щодо звільнення ОСОБА_2 , в вступній частині має місце описка, а саме зазначено «головуючої судді ОСОБА_3 », замість «головуючої судді ОСОБА_1 », що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 04.04.2018 р. № 129/4314/13-к.

Визнати, що у вступній частині ухвали від 04.04.2018 р. описку в складі суду «головуючої судді ОСОБА_3 », виправлено на ««головуючої судді ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 487/2517/15-к
Провадження № 1-кп/487/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001109 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0001109 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду від 18.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено в розшук.
29.08.2018 року до суду надано копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 .
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначити на 14.09.2018 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5491/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0003253 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою вказаного підозрюваного .

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Оскільки дозвіл на затримання ОСОБА_3 , слідчим суддею надано не було, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1-кп-678-7/18
ЄУН справи 678/681/17
УХВАЛА

про зупинення провадження і оголошення розшуку обвинуваченого

24 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

головуючого судді за участю: секретаря прокурора захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000112 від 25.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені на 06 квітня 2018 року, 08 червня 2018 року та 23.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, що послужило безпідставному відкладенню розгляду провадження та затягує його розгляду.

23.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 24.09.2018 року о 14.00 год..

У рапорті ДОП СП Летичівського ВП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.09.2018 року повідомляється про неможливість виконання приводу з підстав відсутності обвинуваченого за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні начальник Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, суд приходить до висновку що він ухиляється від суду і тому, відповідно до ст. 335 КПК України, яка передбачає зупинення судового провадження і оголошення розшуку обвинуваченого, необхідно оголосити його розшук та на період розшуку зупинити провадження у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від суду, не з`являється у судові засідання, а кримінальне провадження у його відсутність не може бути розглянуте, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ст. 395 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розгляд кримінального провадження зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали покласти на Летичівський ВП ГУНП України в Хмельницькій області, з зобов`язанням прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури здійснити контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5548/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0002604,
ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.11.2016 року до ЄРДР за №0002604 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла копія постанови від 18.09.2018 року про скасування прокурором постанови слідчого від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002604 та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 08.02.2018 року скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0002604 ЗАКРИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7751/18
Провадження № 1-в/711/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За даною справою засуджений 21.11.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 8 годині 50 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5953/18
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.06.2018 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002596 від 10.08.2017- задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 у кримінальному провадженні № 0002596 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1245/18
Провадження №1-кп/157/91/18
рядок класифікатора №45
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні № 0000347 від 02 серпня 2018 року.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000347 від 02 серпня 2018 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також матеріали кримінального провадження, у тому числі і дані про особу підозрюваного (характеристику, довідку про стан здоров`я та відомості про наявність судимостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/936/18
Провадження №1-кп/157/88/18
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 17 жовтня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/170/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року смт. Шацьк
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 26.09.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3641/16-к Провадження №11-кп/773/491/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_9 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_9 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Провадження № 274/247/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/387/18

27.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 05.12.17.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомляється належним чином. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідомо, на обвинуваченого заведено ОРС для проведення розшукових заходів.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченого в розшук.

Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити його в суд для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий
Прокурору Бердичівської місцевої прокуратури

молодшому раднику юстиції

453/18-Вих 27.09.18

ОСОБА_3 .

Старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області

майору поліції

ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 вересня 2018 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк. кожному з адресатів

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003738 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 08.09.2018 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак нисльницької смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003738 від 09.09.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?
2. Коли настала смерть?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
5. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1