Справа № 638/9019/18
Провадження № 1-кп/638/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001238 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харкові, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судимої, працюючої санітаркою аптеки КП « Хор-Фармація », яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 26.06.2018, міра запобіжного заходу тримання під вартою, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої подано

клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001238 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, у відношенні ОСОБА_3 .

Заслухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_3 про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, відсутність підстав для повернення клопотання прокурору, правильність визначення підсудності зазначеного клопотання Дзержинському районному суду м. Харкова, суд вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.
Також, з урахуванням думок учасників судового провадження, суд вважає за можливе проведення судового розгляду без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_3 , з огляду на характер психічного захворювання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, а саме до КЗОЗ « Обласна психіатрична лікарня №1 », розташованого за адресою : Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1, оскільки на даний час існують ризики, що остання може переховуватися від органів слідства та суду, а також може вчинити повторні кримінальні правопорушення. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 112 від 07.06.2018 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_5 зазначали про необхідність обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу, однак у вигляді передання на піклування членам сім`ї.
Суд, вислухав пояснення учасників судового провадження, та дослідивши відповідні матеріали долученого до клопотання кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.05.2018 ОСОБА_3 був продовжений раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо до 27.06.2018.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження.

Крім того, є достатні підстав вважати, що ОСОБА_3 , знаходячись на волі зможе ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) та вчинити повторні кримінальні правопорушення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 112 від 07.06.2018 ОСОБА_3 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливість в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 також не може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Тому суд вважає за необхідне на час судового провадження, у відношенні ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1, на максимальний строк 60 днів, тобто до 24 серпня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001238 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 09 годину 06 липня 2018 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр.т Перемоги, 52-В м. Харків.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Розгляд клопотання проводити без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_3 , з огляду на характер психічного захворювання.

На час судового провадження, обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1, на строк 60 днів, тобто до 24 серпня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування членам сім`ї, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1