печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, через канцелярію суду надавши заяву, в якій вказала на самостійне усунення органом досудового розслідування допущеної останнім бездіяльності.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надавши письмові заперечення, в яких вказала на те, що заяву адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 218 КПК України було скеровано до прокуратури Херсонської області, а разом із цим, з огляду на необґрунтованість та безпідставність скарги просила в її задоволенні відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, адвокатом ОСОБА_3 17 листопада 2017 року було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в подальшому було направлено до прокуратури міста Києва, про що повідомлено заявника.

Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, уповноваженою особою прокуратури міста Києва відомості викладені в його заяви внесено не було, а отже означену бездіяльність ним було оскаржено до слідчого судді.

В ході розгляду скарги з наданих особою, що звернулась зі скаргою даних встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 поданій 17 листопада 2017 року вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 17 листопада 2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1