провадження №1-в 760/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальній справі № 1-кп/760/360/13, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358, ч.2 ст.222 КК України. Під час досудового розслідування слідчим СВ Солом`янського РУ м. Києва ОСОБА_7 була винесена постанова від 02.11.2012 року про накладення арешту, к/с 59-3055 на майно ОСОБА_5 . 04.08.2013 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 вступив в законну силу, а питання щодо скасування арешту не було вирішено. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником 9/10 частини комплексу, забійного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не було та не має, арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права власника.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим СВ Солом`янського РУ м. Києва ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358, ч.2 ст.222 КК України. Встановлено, що постановою слідчої СВ Солом`янського РУ м. Києва від 02.11.2012 року ОСОБА_7 накладено арешт по кримінальній справі к/с 59-3055 на майно ОСОБА_5 , а саме 9/10 частини комплексу, забійного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що арешт накладено необгрунтовано, питання про скасування арешту майна не було вирішено при поставленні вироку від 05.07.2013 року, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Солом`янського РУ м. Києва ОСОБА_7 , к/с 59-3055 від 02.11.2012 року на майно ОСОБА_5 , а саме: 9/10 частини комплексу, забійного цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження : 13234791.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: