№ 243/7030/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2649/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001551 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001431 від 08 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 23.07.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, проник через вікно до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

З показань свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що 24.07.2018 року він перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , після чого близько 12.40 години він пішов з місця мешкання. Після чого о 13.40 годині повернувся, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та підійшовши до металевої бесідки перед входом до приміщення зазначеного будинку, побачив як ОСОБА_4 , виходить з приміщення будинку зі сміттєвими пакетами, в яких знаходилось якесь майно. Далі ОСОБА_6 запитав ОСОБА_4 про те, що він там робить, але той залишив пакети та почав з останнім сутичку, в результаті якої вони почали штовхатися, а саме ОСОБА_6 впав на спину на асфальт та почав відбиватися від ОСОБА_4 ногами, а останній в свою чергу якимось предметом наніс 5-6 ударів по гомілці правої ноги ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 схопив пакети та побіг з території домоволодіння.

23.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено викрутку плоского типу з рукояткою червоного кольору, марлеві бинти зі слідами речовини багряного кольору.

25.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з асфальтованого покриття сліди речовини багряного кольору за допомогою марлевої тканини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 03.08.2018 року виявлені у гр-на ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі колото-різані рани правої гомілки утворились від колючо-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін, та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 6 діб, але не більше 21 доби. Виявлені при судово-медичній експертизі садна правої гомілки утворились від дії тупо загострених предметів, можливо в зазначений термін, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація виявлених тілесних ушкоджень доступна до дії власної руки. В зв`язку зі змінами ран під час хірургічної обробки, процесами загоєння та недостатнім описом індивідуальних властивостей цих ран в наданих медичних документах, ідентифікувати травмуючий предмет та підтвердити чи спростувати можливість нанесення тілесних ушкоджень викруткою плоского типу не має можливості. Судово-медична експертиза не виключає можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 при механізмі та обставинах, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту за його участю.

11.10.2018 року на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_6 було відібрано зразок крові.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001551 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001551 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженню №0001551 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, ЄДРПОУ 0198539, яке знаходиться за адресою : 49005, Дніпропетровська області, місто Дніпро, Площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Яка групова приналежність крові свідка ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з кров`ю на марлі свідка ОСОБА_6 .

Для ознайомлення надати експертові копії матеріалів кримінального провадження № 0001551.

Попередити експерта(-ів), яким буде доручення проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок проведення даної судової експертизи направити слідчому Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1