Справа № 509/4529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.10.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до двох місяців, тобто до 08.12.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні повторних умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, які скоїв, знаходячись під заставою, під час перебування на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області кримінального провадження за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , раніше був неодноразово судимий за тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечував ОСОБА_9 та його захисник, які просили суд, змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, надіславши до суду клопотання, в яких просили суд, проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі та сімейними обставинами.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання приводом не доставлені, будь-які відомості про виконання чи неможливість виконання приводу до суду від органів досудового розслідування не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні повторних умисних корисних тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, які скоїв, знаходячись під заставою, під час перебування на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області кримінального провадження за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та в період іспитового строку за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 28.07.2017 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, раніше був судимий за тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зав`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості повторно скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 29.10.2018 р., коли спливають строки застосування Братану запобіжного заходу у виді тримання під вартою не уявляється можливим.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 8 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1