Справа № 576/802/18
Провадження № 1-кс/576/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000245,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000245, внесеному 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, через відкриту хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де з будинку викрав пічні чавунні дверцята розмірами 23x14 см, 32x32 см, 24x14 см. Крім того, 07 квітня 2018 року ОСОБА_4 повернувся до територіі вищезазначеного домогосподарства та з приміщення господарського типу викрав опалювальну піч типу «буржуйка», виготовлену з чавуну, циліндричноі форми, розмірми: висота 47 см, діаметр 22 см, діаметр димоходу 10 см, з дверцятами для палива, паливо дрова. Своіми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на заявлену суму 7000 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245, яке 17 квітня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки ОСОБА_4 пічних чавунних дверцят та опалювальної печі типу «буржуйка» з господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000245 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість викрадених пічних дверцят станом на 05 квітня 2018 року?

- Яка вартість викраденоі опалювальноі печі типу «буржуйка» станом на 07 квітня 2018?

Експертизу проводити без об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя