Справа №549/460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 серпня 2018 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс один удар зап`ястям правої руки ОСОБА_4 в область правого плеча, від якого останній впав на велосипед лівим плечем, чим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на рівні анатомічної шийки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 28.08.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1