Справа № 216/4306/18
Провадження № 1-кс/216/3820/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.07.2018 року від звернувся до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 204 КК України.

Однак станом на 24.07.2018 року йому стало відомо, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказану вище заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. З прийнятим рішенням Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заявник не згоден.

Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 16.07.2018 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. 14.08.2018 року від начальника слідчого відділу ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на скаргу з додатками, в яких він просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2018 року скаржник подав до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про злочин, вчинений ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 204 КК України.

З тексту заяви про злочин ОСОБА_3 вбачається, що 28.05.2018 року він придбав у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одну пляшку горілку, об`ємом 0,5 л для власного вжитку. Випивши приблизно 0,4 л горілки йому стало погано та він втратив свідомість, отямившись вже в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» йому встановили діагноз: гостра алкогольна інтоксикація тяжкого ступеню.

Таким чином, заявник вважає, що внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_6 він отруївся алкогольним напоєм, який придбав у останньої.

У зв`язку з чим він просив зобов`язати уповноважену особу відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 за ч. 3 за ст. 204 КК України.

Згідно з інформацією, викладеною в запереченнях на скаргу вбачається, що заяву про злочин ОСОБА_3 зареєстровано до ЖЕО за № 17806 та розглянуто керівництвом слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не було внесено вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя не може погодитися з вищевказаними висновками Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, уповноважена особа зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 липня 2018 року, яка надійшла до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 липня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1