Справа № 367/5033/18
Провадження №1-кс/367/1000/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0003450 від 23.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування зібраними матеріалами в їх сукупності було підтверджено факт спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, що підтверджується довідкою травмпункту ІЦМЛ від 29.11.2017року, у зв`язку з чим виникла необхідність з`ясування ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003450 від 23.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експертів поставити такі питання: До якого ступеня тяжкості відносять тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?Чи можливо визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати.
Для дослідження експертам надати: довідка травмпункту ІЦМЛ від 29.11.2017р., рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2017 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування зібраними матеріалами в їх сукупності було підтверджено факт спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, що підтверджується довідкою травмпункту ІЦМЛ від 29.11.2017року, у зв`язку з чим виникла необхідність з`ясування ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0003450 від 23.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- До якого ступеня тяжкості відносять тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи можливо визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати.
Для відповіді на поставлені запитання надати:

- Довідка травмпункту ІЦМЛ від 29.11.2017р.;

- Рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_5 ..

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1