УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень), а підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 70 480 гривень).

01.08.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

10.08.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області строком до 30.09.2018.

24.09.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2018.

26.09.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 26.10.2018 року включно.

28.09.2018 Шевченківським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 28.10.2018 року включно.

28.09.2018 Шевченківським районним судом міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії заходу забезпечення у виді відсторонення від посади прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області строком до 30.10.2018 включно.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2018; інформуванням ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області № 53/14/125-849нт від 06.07.2018; інформуванням ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області № 53/14/125-882нт від 16.07.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2018, 25.07.2018, 26.07.2018, 29.07.2018; протоколом огляду грошових коштів від 29.07.2018; протоколом огляду від 11.07.2018 року; протоколом огляду від 11.07.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.07.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.07.2018; протоколом обшуку автомобіля «Mercedes-Benz 240», д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом додаткового огляду мобільного телефону від 07.08.2018 та іншими доказами в їх сукупності.

У даному кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до скоєння злочину.

Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк (до 30.10.2018) не представляється можливим, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати висновок призначеної 28.08.2018 молекулярно-генетичної експертизи, яку проводять експерти Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що дасть можливість в подальшому ідентифікувати наявність (відсутність) клітин з ядрами ДНК-профілю на грошових коштах, які виявлено та вилучено під час обшуку у правій передній дверцяті автомобіля марки «Мersedes», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

- у разі необхідності, відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 для порівняльного аналізу та призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи, що дасть змогу підтвердити факт того, що ОСОБА_5 залишив частину неправомірної вигоди у легковому автомобілі марки «Мersedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічі з ОСОБА_4 , на якій відбулася передача неправомірної вигоди останньому;

- отримати відповіді на запити від державних органів та установ щодо характеризуючих даних про підозрюваних, що дасть змогу встановити всі обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання;

- у встановлений законом спосіб провести розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації здобутих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів;

- в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в трьохмісячний строк з дня оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри через специфіку інкримінованого їм кримінального правопорушення, тривалість легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та інші об`єктивні причини, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 30 жовтня 2018 року, проте значна кількість слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, не проведена та до 30 жовтня 2018 року не представиться фізичної можливості їх виконати. Наголосив на тому, що у кримінальному провадженні триває процес розсекречення матеріалів НСРД, який ускладнюється проведенням реорганізації Апеляційного суду м. Києва. Крім того експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проводиться молекулярно-генетична експертиза, після чого необхідно час, щоб виконати вимоги ст.290 КПК України.

Захисник ОСОБА_10 , а також підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001582 від 26.06.2018, разом з тим вважають, що досудове розслідування може бути завершено у більш короткі строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.06.2018 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

24.09.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2018.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної 28.08.2018 молекулярно-генетичної експертизи, яку проводять експерти Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що дасть змогу в подальшому ідентифікувати наявність (відсутність) клітин з ядрами ДНК-профілю на грошових коштах, які виявлено та вилучено, під час обшуку, у правій передній дверцяті автомобіля марки «Мersedes», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ; у разі необхідності, відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 для порівняльного аналізу та призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи, що дасть змогу підтвердити факт того, що ОСОБА_5 залишив частину неправомірної вигоди у легковому автомобілі марки «Мersedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічі з ОСОБА_4 , на якій відбулася передача неправомірної вигоди останньому; отримати відповіді на запити від державних органів та установ щодо характеризуючих даних про підозрюваних, що дасть змогу встановити всі обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання; у встановлений законом спосіб провести розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації здобутих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів; в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваним про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, велику кількість слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001582 спливає 30.10.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто до 30 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1