Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/169/18
Справа № 356/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 рок, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 ліг відпочивати і 27 серпня 2018, в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він прокинувся від того, що ОСОБА_5 світив в очі йому ліхтариком та намагався дістати пляшку горілки, яка знаходилась біля ліжка ОСОБА_4 .

Останній зробив ОСОБА_5 зауваження з зазначеного приводу, однак ОСОБА_5 забравши пляшку горілки, почав тікати до вхідних дверей вищевказаного будинку. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 біля вхідних дверей вищевказаного будинку та побачивши, що останній вже випиває з пляшки горілку, висловив вимогу повернути йому пляшку горілки, на що отримав відмову. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 вирішив нанести йому тілесні ушкодження з мотивів лайки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, з мотивів лайки, ОСОБА_4 27 серпня 2018 року в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, нанісши близько 2-3 ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , в подальшому взявши лівою рукою за одяг ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки, хаотично, почав наносити удари в область голови ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення злочинного наміру до його завершення, коли ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на поріг вхідних дверей до вказаного будинку, ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів кулаком правої руки по грудній клітині та в область голови ОСОБА_5 , від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 216 від 28.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом склепіння черепа.

28.08.2018 року був проведений огляд місця вищезазначеної події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Учасниками зазначеного огляду були два понятих, яким перед початком огляду були роз`яснені їх права та обов`язки.

Власником будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення вищезазначеного огляду місця події 28.08.2018 з каркасу вхідних дверей будинку та з шиферної опори будинку були вилучені на ватні тампони два сліди речовини буро-рожевого кольору, які упаковані в два паперових пакети з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Крім цього, 28.08.2018 у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступне: біла теніска у клітинку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; шкарпетки зеленого кольору; резинові шльопанці чорного кольору; телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 .

Крім цього, 28.08.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для експертного дослідження в приміщенні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП Київської області у підозрюваного ОСОБА_4 , 1957 року народження були відібрані зрізи нігтів з пальців лівої руки, які поміщені до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів з пальців правої руки, які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з лівої руки, які поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з правої руки, які поміщені до паперового конверту білого кольору; зразки слини, які відібрані за допомогою двох ватних паличок та поміщені до парового конверту білого кольору.

Крім цього, 29.08.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для експертного дослідження за участю судово-медичного експерта Яготинського МР КОБ СМЕ ОСОБА_7 були відібрані в трупа громадянина ОСОБА_5 зразки крові на марлю, які поміщені до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи. Враховуючи викладене, слідчий просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000214. На вирішення експертам поставити наступні питання: який ДНК-профіль у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
При призначенні експертизи надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.

Клопотання слідчий просив розглянути без участі особи, яка подала дане клопотання. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Направити експертам для дослідження: - зразки крові ОСОБА_5 на марлі, які поміщені до паперового конверту білого кольору та відібрані 29.08.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для експертного дослідження за участю судово-медичного експерта Яготинського МР КОБ СМЕ Полюка Ю.В.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Фабула: перевіркою реєстрації заяв та повідомлень про вчинені злочини, які надійшли до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, встановлено, що 27.08.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Березанської міської лікарні про те, що на приймальне відділення поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нетверезому стані з тілесними ушкодженнями, від яких згодом помер (а.с. 4).
Відповідно до копії протоколу відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 29.08.2018 року за участю судово-медичного експерта Яготинського МР КОБ СМЕ ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерта Яготинського МР КОБ СМЕ ОСОБА_7 були відібрані в трупа ОСОБА_5 зразки крові на марлю, які поміщені до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору (а.с.15).

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 від 28.08.2018 року для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення експертизи залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Який ДНК-профіль у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи направити експертам для дослідження:- зразки крові ОСОБА_5 на марлі, які поміщені до паперового конверту білого кольору та відібрані 29.08.2018 протоколом відібрання біологічних зразків для експертного дослідження за участю судово-медичного експерта Яготинського МР КОБ СМЕ ОСОБА_7 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1