У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Макарова в м. Рівне, зі сторони вул. Млинівська в напрямку вул. Дубенська, поблизу перехрестя із вул. Ювілейна, в межах своєї смуги руху допустив наїзд у задню частину стоячого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.480, р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом KRONE SDR 27, р.н. НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 загинув на місці події, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Для визначення у водія ОСОБА_3 технічної можливості запобігти наїзду необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000436 судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

2)Чи вбачається в діях водія автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи:

?Подія мала місце в темну пору доби, 21.07.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., на проїзній частині по вул. Макарова в м. Рівне. Проїзна частина для двох напрямків руху, в плані пряма, у формі підйому зі сторони вул. Млинівська в напрямку вул. Дубенська. Під час проведення огляду, з метою визначення параметрів підйому, до проїзної частини прикладався рейковий будівельний рівень довжиною 1 м, нижній край якого був піднятий на висоту, на якій показник рівня вказував на рівну горизонтальну поверхню. Після чого, від нижнього краю піднятого кінця рівня заміряно відстань до проїзної частини під ним, яка становить 0,017 м.

?Проїзна частина з асфальтобетонним чистим покриттям, яке на момент ДТП було сухим. Для руху у напрямку вул. Дубенська є одна смуга руху шириною 7,1 м. Для руху в напрямку вул. Млинівська наявна одна смуга руху шириною 7,2 м. Смуги руху розділені дорожньою розміткою 1.1.

?На даній ділянці автодороги, відповідно до п. 12.4 ПДРУ, допустима швидкість руху становить не більше 50 км/год.

?Автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , перед ДТП знаходився у технічно справному стані. Навантаження транспортного засобу: водій та один пасажир.

?Автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , рухався на підйом, без увімкненого світла фар, зі сторони вул. Млинівська в напрямку вул. Дубенська, з боковим інтервалом 11,2 - 11,4 м від лівих коліс до лівого краю проїзної частини, зі швидкістю 60 км/год.

?Вантажний сідловий тягач DAF XF 95.480, р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом KRONE SDR 27, р.н. НОМЕР_3 , стояв на смузі руху в напрямку вул. Дубенська без увімкненого освітлення на відстані: 11,6 м від лівого колеса передньої вісі та 11,5 м від лівого колеса задньої вісі вантажного сідлового тягача до лівого краю проїзної частини та 11,6 м від лівого колеса передньої вісі, 11,5 м від лівих коліс середньої та задньої вісей напівпричепа до лівого краю проїзної частини. На задній частині напівпричепа наявний розпізнавальний знак «довгомірний транспортний засіб довжиною від 12 до 22 м» із світлоповертачами.

?В момент наїзду автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , не гальмував, під час огляду місця ДТП слідів гальмування не виявлено.

?В момент наїзду автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , контактував передньою частиною кузова із задньою частиною напівпричепа KRONE SDR 27, р.н. НОМЕР_3 .

?Загальна видимість елементів проїзної частини водію автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , з увімкненим ближнім світлом фар становила 56 м.

?Конкретна видимість задньої частини напівпричепа KRONE SDR 27, р.н. НОМЕР_3 , із світлоповертачами становила 100 м.

?Небезпека для руху водію автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , виникає в момент виявлення задньої частини причепа із світлоповертачами.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000436.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1