overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 326/1015/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 326/1015/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1398/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, якою повернуто клопотання останнього про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою судді-доповідача від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, якою повернуто клопотання останнього про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №451/929/17
Провадження №1-кс/440/412/2018
20 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 щодо винесення постанови від 02.05.2018 року, скасування такої та повернення вилученого майна, -
Скаржник, його представник в судове засідання не з`явилися. Представник подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, скаргу просить задоволити повністю.
Прокурор проти заявленої скарги заперечила та вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,оскільки речі вилучені законним шляхом та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно скаржника.
Слідчий ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки майно, вилучене у ОСОБА_4 на підставі ухвал слідчого судді, такі є єдиним доказом у справі і містять відомості про вчинене правопорушення, втрата таких негативно вплине на подальше розслідування, яке триває.
Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
В ході досудового слідства, слідчим 06.09.2017 року у громадянина ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки НТС серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , шолом чорного кольору з сірими вставками, спортивну сумку червоного кольору, одяг та взуття, зокрема спортивну футболку сірого кольору з написом SMOG, коричневі штани LS LUV ANS, кросівки сірі спортивні з оранжевими вставками NIKE AIR розмір 45.
Ззгідно ухвали слідчого судді від 01.09.2017 року, надано тимчасовий доступ до мобільного телефону з сім карткою мобільного зв`язку Київстар, що перебувають у володіння ОСОБА_4 ..
Згідно ухвали слідчого судді від 07.09.2017 року, накладено арешт на вище вказане майно.
Постановою слідчого СВ ОСОБА_6 від 08.08.2017 року таке майно визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ОСОБА_6 від 02.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
у задоволенні скарги ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 щодо винесення постанови від 02.05.2018 року, скасування такої та повернення вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2638/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого 19.06.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 286 КК України вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2015, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (м. Кам`янка-Бузька Львівської області вул. Незалежності, 29) о 10 год. 00 хв. 30.07.2018 року.
В судове засідання викликати засудженого та начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівськогї місцевої прокуратури Львівської області.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
гСправа № 358/1066/18 Провадження № 1-кс/358/282/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

20 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000280 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000280 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000280 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2018 року на 08 годин 20 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/122/18
Провадження № 1-кп/499/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" липня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000442 внесеного до ЄРДР від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

У судове засідання обвинуваченого доставлено не було, у зв`язку з тим, що його не етаповано до слідчого ізолятора в Одеській УВП №21.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про етапування обвинуваченого до Одеської УВП №21 для можливості його доставки у судове засідання.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_4 тримається в Ізмаїльській УВП №22, рахується за Апеляційним судом Одеської області, суддя ОСОБА_5 . На запит Іванівського районного суду Апеляційним судом Одеської області було надано дозвіл на епатування ОСОБА_4 до Іванівського районного суду для участі у судових засідання.

Виходячи із вимог ст.ст. 314, 323 КПК України, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Ізмаїльській УВП №22 до Одеської УВП №21 та доставки його в Іванівський районний суд Одеської області.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2018 року на 12 годину 30 хвилин, повідомити учасників справи.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області з Ізмаїльської УВП №22 до Одеської УВП №21 для доставки його в Іванівський районний суд Одеської області на 12 годину 30 хвилин 16 серпня 2018 року з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні №0000442 внесеного до ЄРДР від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльської УВП №22, начальнику Одеської УВП №21, начальнику Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/5548/18
Справа №554/5548/18
Провадження 1-кп/554/435/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
19.07.2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1128/18
№ 1-кс/489/1648/2018 р.
У Х В А Л А
Ім`ям України
16 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 14.07.2018 р. про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000376,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018 р. призначено проведення судово-медичної експертизи невстановленого скелетованого трупу людини.

При цьому, в ухвалі допущено описку в частині зазначення слідчого відділу яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження як «СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області», замість вірного «СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом в ухвалі про призначення експертизи було допущено описку, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018 р. про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000376 та вважати ухвалу такою, якою призначено проведення судово-медичної експертизи невстановленого скелетованого трупу людини, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться СВ Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/1070/18 Провадження № 1-кс/358/289/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

20 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000280 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000280 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № №0000280 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2018 року на 08 годин 20 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7071/16-к
Провадження №1-кп/369/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2015 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року було продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 30.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки останній неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, а тому наявні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , який є тяжким злочином, наявність доведених ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто з 17 липня 2018 року до 14 вересня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1494/18 Головуючий у І інстанції Міланіч
Провадження № 11-сс/780/457/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Ворзель Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2018р. о 14 год.

Суддя Суддя Суддя
Справа №: 398/2208/16-к
провадження №: 1-в/398/133/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда дитинства ІІ групи, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки він в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити розгляд подання без участі засудженого, оскільки питання викладені в поданні не погіршують становище засудженого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши провідного інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як обвинувачений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя