Справа № 611/1098/18
Провадження № 1 кс/611/317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи для з`ясуванням причини наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановлення їх ступеню тяжкості та для визначення правомірності дій лікарів КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ», що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка прохає вжити заходів до лікарів Барвінківської ЦРЛ, котрі 11.10.2018 незаконно, на її думку, здійснили оперативне втручання до її органів черевної порожнини під час проведення планового кесаревого розтину.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

30.10.2018 слідчому від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення щодо неї судово-медичної експертизи.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування причини наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановлення їх ступеню тяжкості та визначення правомірності дій лікарів КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» має значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі завідуючої ОСОБА_5 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-який діагноз поставлений ОСОБА_4 при госпіталізації?
-чи вірно було встановлено діагноз та обрано тактику розродження породіллі ОСОБА_4 .?
-чи маються будь-які медичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 в період знаходження на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділі КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» неналежним чином чи в неповному обсязі, в порушенні діючих протоколів надання медичної допомоги в акушерстві та гінекології, надана медична допомога. Якщо так, то які саме дані свідчать про це?
-які ускладнення виникли у ОСОБА_4 під час розродження та у післяпологовому періоді та яка їх причина, чи явилося це наслідком неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_4 .?
-чи існує причинно-наслідковий зв`язок між ускладненнями, які виникли у породіллі ОСОБА_4 , та неналежним наданням чи в неповному обсязі наданням медичної допомоги ОСОБА_4 .?
-чи виникли у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження при наданні їй медичної допомоги, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1