Справа № 592/7807/18
Провадження № 1-кс/592/4263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2018 р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні і свою заяву обгрунтовує тим, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями його визначено головуючим суддею у справі № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України. Вважає, що він не може брати участь у розгляді дано кримінального провадження, оскільки під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження приймав участь як слідчий суддя. 05.05.2018 р. постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 були об`єднані кримінальні провадження № 0003670 та № 0005576. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 р. ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0003670 у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовлено.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

05.07.2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України передано судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 05.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0003670 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 05.05.2018 р. постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003670 було об`єднане з кримінальним провадженням № 0005576.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0005576 (справа № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження справа № 592/7807/18, провадження №1-кп/592/524/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1