№ 1-кс/760/6789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «САНІБА» на бездіяльність співробітників НАБ України, щодо невнесення відомостейкро кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
11 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «САНІБА» на бездіяльність співробітників НАБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обгрунтування скарги зазначено, що 05.05.2018 року ТОВ «САНІБА» за вих.
№ 0658/05 від 04.05.2018 року до НАБ України подано заяву про скоєння кримінального правопорушення першим заступником начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
Так, директор ТОВ «САНІБА» ОСОБА_4 повідомив, що першим заступником начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів надаються незаконні вказівки підлеглим щодо вчинення дій, направлених на фактичне блокування підприємницької діяльності ТОВ «САНІБА».
У вказаній заяві ТОВ «САНІБА» зверталось із проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Як зазначено скаржником, на час звернення до слідчого судді із вказаною заявою, відповідь від уповноваженої особи НАБ Укрнаїни не надійшла.

Тому, скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій прохав зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ «САНІБА» за вих. №0658/05 від 04.05.2018 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розслянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких повідомила, що підстави для внесення до ЄРДР за заявою скаржника відсутні, адже ним не наведено фактичних обставини, які б вказували на вчинення злочину.
У той же час, уповноваженою особою НАБ України ТОВ «САНІБА» було розглянуто заяву ТОВ «САНІБА» за вих. № 0658/05 від 04.05.2018 року, надано заявнику відповідь та скеровано її організації розгляду згідно компетенції до Генеральної прокуратури України.
Неявка уповноваженої особи НАБ України, згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.05.2018 року ТОВ «САНІБА» за вих. № 0658/05 від 04.05.2018 року до НАБ України подано заяву про скоєння кримінального правопорушення першим заступником начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
У вказаній заяві ТОВ «САНІБА» зверталось із проханням з проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження, але на час звернення до слідчого судді із вказаною заявою, відповідь від уповноваженої особи НАБ Укрнаїни не надійшла та відомості за даною заявою уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР внесені не були.
Із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально не відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, тому положення ч.1 ст.214 КПК України, до неї не застосовуються.
До того ж, з огляду на пояснення уповноваженої особи НАБ України, бездіяльність зі сторони НАБ України відсутня, адже ними розглянуто заяву ТОВ «САНІБА» та надано відповідь, та скеровано її організації розгляду згідно компетенції до Генеральної прокуратури України.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, є необґрунтованою, тому у ній має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
У задоволенні скарги ТОВ «САНІБА» на бездіяльність співробітників НАБ України, щодо невнесення відомостейкро кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: