Провадження по справі № 1-кс/521/4520/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року за № 0001730 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 18.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює, мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07:40 годин по 17:30 годин 18.05.018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері кв. АДРЕСА_2 , проникла до її квартири, звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 16 000 гривень, ноут бук фірми «Аріє», в корпусі сірого кольору, вартістю 62 000 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 78 000 гривень.

В ході огляду місця події - вищевказаної квартири виявлено і вилучено: внутрішню частину циліндрового механізму врізного замку вхідної двері- упакований в експертний пакет № 4438069, який опечатаний та скріплений підписами понятих.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи маються на наданому на дослідження об`єкті (циліндричному механізмі різного замку) сліди впливу стороннім предметом?

-якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?

-з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?

-який механізм утворення слідів?

-до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

-які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т. д.)?

-якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-внутрішню частину циліндрового механізму врізного замку вхідної двері, упакований в сейф пакет № 4438069 , вилучений при огляді місця події.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1