г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3022/17
Номер провадження 1-в/213/151/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення в місця позбавлення волі та оголошення розшуку засудженої, -

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року та оголошення її у розшук.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Інгулецькому районному секторі з питань пробації засуджена перебуває з 09.01.2018 року. Будучи ознайомленою під розпис з порядком та умовами відбування покарання та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків засуджена тривалий час не з`являється на реєстрацію без поважних причин, а саме - 27.02., 27.03., 03.04, 10.04., 27.04, 02.05., 08.05.2018 року. Встановити місцезнаходження засудженої не вдалось можливим, першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання повністю, просив його задовольнити.

Прокурор у свою чергу просила задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, а також особову справу № 4/2018 засудженої ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 30.11.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 8-11).
На обліку в секторі з питань пробації засуджена перебуває з 09.01.2018 року (а.с. 12 Особової справи).
16.01.2018 року засуджена була під розпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на неї судом обов`язків (а.с. 12).
16.01.2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з постановою засуджена була особисто ознайомлена (а.с. 13).
Згідно листка реєстрації засудженої вона не з`являлась у встановлені дні до районного сектору пробації - 27.03, 03.04., 10.04., 24.04., 02.05., 08.05., 22.05., 05.06. та 12.06.2018 року (а.с. 14). Про причини неявок не повідомляла, вказані неявки визнані неповажними.
Перевіряючи матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 судом також не знайдено відомостей, що засуджена мала поважні причини щодо своїх неявок.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом дійсно встановлені підстави, визначені законом стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Щодо направлення засудженої для відбування призначеного покарання суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за місцем свого проживання не мешкає, в ході перевірки її можливого місця проживання представниками органу пробації останні встановили, що засуджена самостійно змінила місце проживання, неповідомивши про це орган пробації, її теперішнє місце мешкання залишається невідомим і не встановленим, першочергові розшукові заходи проведені працівниками органу пробації щодо встановлення місцезнаходження та/або місце проживання засудженої ОСОБА_4 згідно матеріалів справи позитивного результату не дали.
Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України була затверджена Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 1.7 розділу 4 Інструкції, проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 4 Інструкції, працівники інспекції ведуть персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку.

Відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 розділу 4 Інструкції, працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до пункту 6.5 розділу 4 Інструкції, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Відповідно до пункту 6.9 розділу 4 Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, розшуком засудженої особи згідно правил чинного законодавства займається не суд, а органи внутрішніх справ, таким чином вимога подання в частині оголошення розшуку засудженій ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Крім того, з огляду на вищевказані норми закону вимога про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання є передчасною і також не підлягає задоволенню, оскільки, згідно змісту подання, на цей момент засуджена особа ОСОБА_4 не затримана, матеріали першочергових розшукових заходів були передані до Інгулецького ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, Розділом ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, яке було призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року.

В іншій частині подання - відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .