Провадження № 1-кс/161/8312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про доручення проведення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, яке внесене до ЄРДР 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, яке внесене до ЄРДР 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

В обґрунтування клопотання вказує, що інспектор ПС 2 кат. ВПС «Пархоменкове» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС 25.02.2018, використовуючи своє службове становище, вимагав та отримав неправомірну вигоду за пропуск автомобілів в режимі «транзит» на митну територію України. На даному етапі розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в ідентифікації усної мови свідка зафіксованої на відповідному машинному носієві інформації, для чого необхідно застосувати спеціальні наукові знання, а тому виникла необхідність призначити фоноскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 17.07.2018, фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є усна мова свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмовах, які зафіксовані на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», у вигляді файлів: папка «Аудіо-відеореєстратор інв. №101490560», далі папка «18_02_25», далі файл «180225_2333»;

- якщо є, то які слова, фрази і речення у розмовах вимовлені свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записи яких надані для дослідження ?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000098 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, об`єкти дослідження, що поміщені до білого паперового конверта, клапани якого заклеєно та опечатано паперовими бирками з наявними на них відтисками печаток «Для пакетів №14» УСБУ у Волинській області, засвідченими підписами слідчого, а на самому конверті зроблено пояснювальний напис «Машинні носії інформації у кримінальному провадженні № 0000098 від 17.07.2018 два об`єкти дослідження фоноскопічної експертизи» підпис, прізвище та ініціали слідчого, а саме:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», с/н CMDR47G-CFMWM03-0004M407, об`ємом «461 МБ», із збереженим записом зразків голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (папка «Аудіо-відеореєстратор інв. №101490560», далі папка «18_02_25», далі файл «180225_2333», у якому усна мова ОСОБА_4 зафіксована упродовж:

03хв. 39сек. - 03хв. 41сек.;

03хв. 41сек. - 03хв. 42сек.;

03хв. 43сек. - 03хв. 44сек.;

04хв. 40сек. - 04хв. 42сек.;

04хв. 44сек. - 04хв. 46сек.;

04хв. 50сек. - 04хв. 51сек.);

(файл «допит Воробей 20.07.2018», у якому усна мова ОСОБА_4 зафіксована на:

00хв. 52сек. - 00хв. 54сек.;

00хв. 56сек. - 01хв. 01сек.;

01хв. 04сек. - 01хв. 05сек.;

01хв. 07сек. - 01хв. 09ек.;

01хв. 11сек. - 01хв. 12сек.;

01хв. 15сек. - 01хв. 21сек.;

01хв. 25сек.- 01хв. 30сек.;

01хв. 31сек.- 01хв. 32сек.;

01хв. 33сек.- 01хв. 34сек.;

01хв. 40сек.- 01хв. 52сек.;

01хв. 54сек.- 01хв. 56сек.;

06хв. 44сек.- 06хв. 48сек.;

06хв. 54сек.- 06хв. 56сек.;

07хв. 03сек.- 07хв. 19сек.;

07хв. 26сек.- 07хв. 51сек.;

07хв. 59сек.- 08хв. 14сек.;

08хв. 26сек.- 08хв. 28сек.;

08хв. 35сек.- 08хв. 37сек.;

08хв. 46сек.- 08хв. 55сек.;

08хв. 59сек.-09хв. 19сек.;

09хв. 40сек.- 09хв.42сек.;

09хв. 44сек.- 09хв. 53сек.;

10хв. 00сек.- 10хв. 15сек.;

10хв. 37сек.- 10хв. 49сек.;

10хв. 55сек.- 11хв. 09сек.);

Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити збереження вищевказаних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1