Cправа №729/132/16-к
Провадження №1-в/750/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_6 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30.07.2018 року про визначення підсудності, до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про зняття судимості.

19.07.2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти з нього судимість за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.05.2016 року, відповідно до якого він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та 19.09.2017 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив достроково зняти судимість, оскільки своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення. Також пояснив, що хоча термін погашення судимості, визначений законом, ще не пройшов і назвати норму КПК України, яка б дозволяла таке зняття, він зазначити не може, але просив подане ним клопотання задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про дострокове зняття судимості, мотивуючи тим, що ч.2 ст. 91 КК України містить заборону щодо зняття судимості до закінчення передбачених строків у разі засудження за умисні тяжкі злочини.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Так, вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є умисним тяжким злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2017 року ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 5 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Як вбачається з вироку, ОСОБА_6 було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, строк погашення за який, відповідно до п.8 ст. 89 КК України, становить шість років з дня відбуття покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Частина 3 ст. 91 КК України регламентує, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Чинний КПК України передбачає та встановлює пряму заборону дострокового зняття судимості до закінчення строків погашення судимості саме у випадках засудження особи за умисні тяжкі злочини.
З огляду на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року за вчинення умисного тяжкого злочину, то відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст. 89 КК України, не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави, передбачені ст. 91 КК України, для дострокового зняття судимості, тому клопотання ОСОБА_6 є необґрунтованим, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст. 538 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зняття судимості за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3