Провадження № 1-кс/727/4198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та ненадання постанови про приєднання її заяви до кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та ненадання постанови про приєднання її заяви до кримінального провадження. Вказує, що слідчий істотно порушила вимоги кримінально-процесуального законодавства, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомлення про день а час слухання справи.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 356 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 09.10.2018 року звернулась із клопотанням про ознайомлення її з матеріалалми кримінального провадження.
Також 07.03.2017 року вона зернулась до Начальнкиа Департамента поліції економічної злочинності із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину. 21.04.2017 року її заяву було напралвлено до Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецкій області для прийняття рішення.
Заявниця зверталась до слідчого із заявою про надання їй постанови про приєднання заяви від 07.03.2017 року до матеріалів кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 221 КПК України встановлений обов"язок слідчого за клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в скарга підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання матерівлів кримінального провадження для ознайомлення.
Що стосується частини скарги щодо надання постанови про приєднання скарги до матеріалів кримінального провадження, то зазначена постанова не передбачена вимогами КПК.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобовязати слідчого Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003569 на ознайомлення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1