УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісець Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000221,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) від посади інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді буде мати можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками поліції, через останніх, впливати на свідків, заявника, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221, зареєстровано вказане у клопотанні кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

За підозрою у вчиненні цього злочину ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затримано та винесено повідомлення про підозру, а саме, що 17.08.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями СV87STN, рухаючись через перехрестя вулиць Данила Галицького і Проспект Грушевського, в м. Кам`янець-Подільський, поруч з магазином «Експерт», був під приводом порушення ПДР зупинений інспекторами роти батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які несли службу в складі екіпажу на спец-автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», державні номерні знаки НОМЕР_1 України.

В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_8 та перевірці у нього документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , запідозрили останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В свою чергу, ОСОБА_8 категорично не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що дійсно на передодні вжив незначну кількість алкогольних напоїв. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, користуючись своїм службовим становищем, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, висунули вимогу про передачу їм, неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_9 попередив останнього, що у разі відмови у нього буде негайно вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями СV87STN та складено протокол про адміністративне правопорушення та висунув вимогу про передачу вище вказаної суми до 21.08.2018 року, надавши свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 для підтримання зв`язку.

Надалі, 29.08.2018 року в обідню пору доби, відповідно до вказівки ОСОБА_9 та його напарника ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , прибув на стаціонарний пост «Довжок», що розташований в с. Довжок на ділянці автомобільної дороги Н-03, 288-км.+715 Кам`янець-Подільського району, де особисто ОСОБА_9 був запрошений до робочого приміщення вказаного стаціонарного посту.

Після чого, ОСОБА_9 , вказівним пальцем, умовно виконав на поверхні стільниці яка знаходилась в кімнаті кухні зображення у вигляді римської цифри «16» та вийшов з даного приміщення.

При цьому ОСОБА_6 залишаючись разом із ОСОБА_8 в одному приміщенні вказав жестом жезла для зупинки транспортних засобів із світло відбиваючим елементом на місце, де ОСОБА_8 має залишити грошові кошти, а саме на верхній поверхні стільниці меблевого столу. Надалі, ОСОБА_8 на протиправну вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передав неправомірну вигоду в сумі 16 000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

На обґрунтування підозри слідчим надано: протокол усної заяви громадянина ОСОБА_8 від 20.08.2018 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 30.08.2018 року; протокол освідування інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 від 30.08.2018 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іншими зібраними матеріалами провадження в їх сукупності.

Згідно витягу з наказу № 27 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 21.12.2015 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону.

На думку слідчого судді слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вважаю, що при подальшому перебуванні на посаді він може перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк по 27 жовтня 2018 року.

Ухвала діє по 27 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя