ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13940/18

11.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000554 від 28.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 28 лютого 2018 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись на розі вулиць Макарова та Лавреньова біля будинку № 55-а по вул. Макарова м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 II DS Black» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в чорному корпусі, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1083-МТ від 06.04.2018 станом на 28.02.2018 року складає 1 300 гривень, який знаходився в чохлі марки «Dlip Case Huawei Y5 II DS Black», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1083- МТ від 06.04.2018 станом на 28.02.2018 складає 63 гривні 33 копійки, та був укомплектований флеш карткою марки «Kingston micro SDHC 32GB (class 10)+adap», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1083-МТ від 06.04.2018 станом на 28.02.2018 складає 256 гривень 67 копійок, та сім карткою ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1 620 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно вночі 28.02.2018 року він знаходився на розі вулиць Макарова та Лавреньова біля будинку № 55-а по вул. Макарова в м. Херсоні, де побачив п`яного чоловіка в якого вирвав з рук мобільний телефон марки «Huawei Y5 II DS Black» після чого побіг в іншому напрямку. Деякий час він користувався викраденим телефоном. Потім він дізнався, що потерпілий написав на нього заяву в поліцію, тоді він повернув викрадений мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, від подачі цивільного позову відмовився.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №1083-МТ від 06.04.2018 року в сумі 286,00 гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei Y5 II DS Black» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повернутим власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд. в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1