Єдиний унікальний номер 235/2121/18
Номер провадження 11-п/775/49/2018

У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду,-
08 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду. Своє подання суд мотивує тим, що неможливо призначити склад суду із суддів подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Вивчивши надані матеріали та доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З подання вбачається що, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року дане кримінальне провадження для розгляду передано складу суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . При повторному автоматизованому розподілі судової справи призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді кримінальної колегії: ОСОБА_9 перебуває у додатковій відпустці; ОСОБА_7 вже призначена за даним провадженням; ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному, ОСОБА_11 не повноважний; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вже слухали цю справу, ОСОБА_12 перебуває в основній щорічній відпустці, судді цивільної колегії: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, перебувають у відрядженні, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відсутня спеціалізація, перебувають у додатковій відпустці, ОСОБА_17 відсутня спеціалізація, перебуває у основній відпустці, ОСОБА_18 відсутня спеціалізація, не повноважний. У зв`язку з вищенаведеним, по даному кримінальному провадженню неможливо сформувати склад суду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Разом з тим, до подання не додано документів, які б підтверджували, що інші судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до вимог ст.75 КПК України, не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявили самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав. Запровадження в суді спеціалізації з розгляду конкретних категорій справ не дає підстав вважати, що в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області неможливо утворити склад суду.
За таких обставин, подання про визначення підсудності є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: