11.05.2018
Справа № 642/1312/17
Провадження № 1кс/642/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000794 від 30.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити Завірені належним чином копії медичної документації, щодо отриманих лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час.

29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній вказує, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_6 , виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв`язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ «Укрзалізниця».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_6 , а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_6 з є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який є співробітником ПАТ «Укрзалізниця» та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , також є працівником ПАТ «Укрзалізниця».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_8 через пропускний пункт «Гоптівка» виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт «Гоптівка», пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_7 , через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», встановлено, що дійсно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , перебували на лікарняному, на той час як згідно бази «Аркан», знаходилися за кордоном України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представник ХКЛ ЗТ №2 філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця» надав до суду заяву про слухання справи без йчасті представника.
Суд, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено що існує велика вирогідність, що випадки перетину кордону співробітниками ПАТ «Укрзалізниця», є непоодинокими, та не обмежуються протиправними діями лише Гельдаш та ОСОБА_9 , а є злочинною схемою, утвореною групою осіб, то в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів які містяться у ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, щодо отримання лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час. Вилучені документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій медичної документації, щодо отриманих лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1