Номер провадження: 11-п/785/1330/18
Номер справи місцевого суду: 518/1455/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання фахівця Ширяївського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу подання фахівця Ширяївського райвідділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду подання не надали.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 10.10.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду подання фахівця Ширяївського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з подання, в Ширяївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
У судді ОСОБА_8 25.07.2018 р. закінчився термін повноважень. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчуються 18.10.2018 р. Одна посада судді вакантна.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області (а.п. 92).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 19.10.2018 р. в територіально наближеному до Ширяївського районного суду Одеської області, а саме Фрунзівському районному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного подання ДУ «Центр пробації» в Одеській області, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження про звільнення ОСОБА_7 від покарання необхідно направити до Фрунзівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за поданням Ширяївського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку направити для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3