Провадження № 1-кс/331/4735/2018
Єдиний унікальний номер 331/4001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 30.11.2011 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (100% статутного капіталу якого належить державі) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), далі - Товариство, Підприємство) укладено Кредитний договір № 151111К29 (далі-Кредитний договір), заборгованість за яким станом на 22.12.2016 складає еквівалент 1 079 845 837,07 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Товариством було укладено договір іпотеки № 151313Z86 від 04.10.2013 (далі-Договір іпотеки), а також договори застави №151111Z145 від 30.11.11, № 151111Z143 від 30.12.11, № 151111Z144 від 30.11.11, № 151111Z146 від 30.11.11, № 15131Z226 від 02.08.12, № 15131Z227 від 02.08.12, № 151312Z22 від 02.08.12, № 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, № 151314Z1 від 10.01.14, № 151314Z20 від 24.03.14, № 151314Z43 від 27.06.14, відповідно до яких передано в заставу (іпотеку) майно Товариства.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи службовою особою, арбітражним керуючим ліквідатором (розпорядником майна) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до постанови Господарського суду Запорізької області від 05.01.2016, на початку січня 2016 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розміщеному за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вступила у злочинну змову з невстановленими особами, з метою розтрати рухомого та нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , яке перебувало у її віданні, як розпорядника майна та знаходилось в заставі /іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якого відповідно до оцінки майна СОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.08.2014 складає 263 164 639,34 грн., з яких рухоме майно (обладнання та транспортні засоби) складає 146 773 439,34 грн.

З цією метою ОСОБА_6 , в період часу з 05.01.2016 по 17.08.2018, будучи достовірно обізнаною про те, що рухоме та нерухоме майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , перебуває у її віданні як розпорядника майна та знаходиться у заставі /іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами у тому числі із числа колишніх керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитного договору №151111К29 від 30.11.2011 та Конституції України, розробила злочинний план, направлений на незаконну розтрату рухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало у заставі/іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи злочинний план ОСОБА_6 будучи службовою особою, арбітражним керуючим ліквідатором (розпорядником майна) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно у власних інтересах та інтересах невстановлених осіб, у тому числі із числа колишніх керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище в період з 05.01.2016 по 17.08.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та періодично за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , (розміщення виробничих потужностей), достовірно знаючи що майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в її віданні та на неї як на розпорядника майна боржника покладено обов`язок здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснила розтрату (продаж) рухомого майна - високотехнологічного обладнання та устаткувань до нього, шляхом часткового вивезення обладнання та устаткування та часткової його порізки на металобрухт, з подальшим незаконним вивезенням з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажними автомобілями у кількості понад 827 одиниці, та передачі його третім особам, без погодження банку та належного документального оформлення.
З метою приховання особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 , у період часу з 05.01.2018 по 17.08.2018, діючи умисно, надала злочинну вказівку працівникам охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не допускати на територію підприємства представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перевірки наявності та стану заставного рухомого та нерухомого майна.

Далі, ОСОБА_6 , являючись розпорядником майна ліквідатором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжуючи свої злочину діяльність, достовірно знаючи про те, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2017 у кримінальному провадженні №0002183 від 13.05.2016 (наразі об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000070 від 28.01.2016) рухоме та нерухоме майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, діючи умисно вступила у злочину змову з директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 щодо організації проведення аукціону з продажу майна, яке перебуває у заставі/іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цією метою ОСОБА_6 , як ліквідатором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дельта, ІНФОРМАЦІЯ_2 », подано клопотанням до господарського суду Запорізької області у справі № 908/61833/15 щодо призначення організатором аукціону з продажу майна банкрута - ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в особі ОСОБА_5 , яке було задоволено та винесено відповідну ухвалу від 19.06.2018.

На підставі ухвали суду 03.05.2018 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 з одного боку та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № Б/12/48/18-ДН на проведення аукціону з продажу майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
02.07.2018 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження №1-кс/331/3272/18 ЄУН №331/4001/18) по кримінальному провадженню № 0000070 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває у заставі/іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
10.07.2018 відповідні відомості про арешт майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Про існування обтяжень щодо відчуження рухомого та нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було достовірно відомо, однак не зважаючи на це, 11.07.2018 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 4 до договору №Б-12/48/18-ДН на проведення аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна Товариства.
Відповідно до положень п. 3 вказаної Додаткової угоди, «Замовник свідчить, що на момент підписання даної Додаткової угоди, згадане майно дійсно належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на праві власності, частково знаходиться в заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до теперішнього часу нікому не продано, не подароване, в спорі, під забороною, арештом, заставою, та під іншими обтяженнями не перебуває. У разі виникнення будь-яких обтяжень по згаданому майну, Замовник зобов`язується офіційно повідомити Організатора протягом доби, з дня виникнення даних обтяжень, але до моменту початку другого, повторного аукціону».
27.07.2018 ОСОБА_5 , як організатору аукціону належним чином повідомлено про арешт рухомого та нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вручення копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018.
03.08.2018 ОСОБА_5 , як директор та ліцитатор ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи умисно, за попередньою змовою та в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , незаконно провів повторний аукціон з продажу лоту № 4 «Основні засоби рухоме майно (заставне майно)» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості 553 найменувань, яке складається з виробничого обладнання, автотранспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », і є заставним майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яке ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 накладено арешт.
За результатами повторних торгів (аукціону) переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_7 , про що ОСОБА_5 складено Протокол №1 про проведення повторного аукціону (в залі).
Далі 09.08.2018 ОСОБА_5 , як директор та ліцитатор ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи умисно, за попередньою змовою та в інтересах арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , незаконно організував проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке перебуває у заставі (іпотеці) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на яке ухвалою (провадження №1-кс/331/3272/18 ЄУН №331/4001/18) слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 накладено арешт.

Вказаними діями ОСОБА_6 окремій юридичній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% статутного капіталу якого належить державі Україна, завдано збитків в особливо великих розмірах на суму 146 млн. грн.

31 серпня 2018 року в кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинених злочинів, призначено судово-економічну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з подальшим їх вилученням , а саме:

- інвентарних книг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 02.08.2012, 20.03.2013, 29.03.2013, 04.10.2013, 10.01.2014, 24.03.2014, 27.06.2014;
- оборотно-сальдових відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахункам на яких обліковується заставне майно згідно договорів застави (№ 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, № 151314Z1 від 10.01.14, № НОМЕР_3 Z20 від 24.03.14, № НОМЕР_3 Z43 від 27.06.14) станом на 02.08.2012, 20.03.2013, 29.03.2013, 04.10.2013, 10.01.2014, 24.03.2014, 27.06.2014, та за період з 05.01.2016 по 18.08.2018;
- оборотно-сальдових відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку 26 «Готова продукція» (або інший рахунок на якому обліковується майно згідно договору застави №151312Z22 від 02.08.2012) станом на 02.08.2012, 20.03.2013, 29.03.2013, 04.10.2013, 10.01.2014, 24.03.2014, 27.06.2014 та за період з 05.01.2016 по 18.08.2018;
- документів, підтверджуючих факт продажу чи іншого відчуження майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 05.01.2016 по 18.08.2018, а саме: акти прийому передачі, договори продажу;
- інвентаризаційних описів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по майну згідно договорів застави (№151312Z22 від 02.08.2012, № 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, № 151314Z1 від 10.01.14, № 151314Z20 від 24.03.14, №151314Z43 від 27.06.2014) складені перед складанням фінансової звітності з 2011-2017 роки.
Крім того, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю отримати доступ до комп`ютерної техніки, з`ємних накопичувачів інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , на яких збереглась інформація (або шляхом проведення комп`ютерної експертизи можливо відновити інформацію), яка може містити сліди вчинення вищезазначених злочинів.
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом. Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів, крім того, необхідні для подальшого проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадження.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням, а саме:

- інвентарних книг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 02.08.2012 р., 20.03.2013 р., 29.03.2013 р., 04.10.2013 р., 10.01.2014 р., 24.03.2014 р., 27.06.2014 р.;
- оборотно-сальдових відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахункам на яких обліковується заставне майно згідно договорів застави (№ 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, № 151314Z1 від 10.01.14, № НОМЕР_3 Z20 від 24.03.14, № НОМЕР_3 Z43 від 27.06.14) станом на 02.08.2012 р., 20.03.2013 р., 29.03.2013 р., 04.10.2013 р., 10.01.2014 р., 24.03.2014 р., 27.06.2014 р., та за період з 05.01.2016 р. по 18.08.2018 р.;
- оборотно-сальдових відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по рахунку 26 «Готова продукція» (або інший рахунок на якому обліковується майно згідно договору застави №151312Z22 від 02.08.2012) станом на 02.08.2012 р., 20.03.2013 р., 29.03.2013 р., 04.10.2013 р., 10.01.2014 р., 24.03.2014 р., 27.06.2014 р. та за період з 05.01.2016 р. по 18.08.2018 р.;
- документів, підтверджуючих факт продажу чи іншого відчуження майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 05.01.2016 р. по 18.08.2018 р., а саме: акти прийому передачі, договори продажу;
- інвентаризаційних описів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по майну згідно договорів застави (№151312Z22 від 02.08.2012, № 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, № 151314Z1 від 10.01.14, № 151314Z20 від 24.03.14, №151314Z43 від 27.06.2014) складені перед складанням фінансової звітності з 2011-2017 роки.
- комп`ютерної техніки та з`ємних накопичувачів інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на яких збереглась інформація (або шляхом проведення комп`ютерної експертизи можливо відновити інформацію), яка може містити сліди вчинення вищезазначених злочинів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення документів доручити прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1