29.10.2018
Справа №642/ 4285/18
Провадження № 1-кс/642/2818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001690 від 10.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно (документи, предмети), вилучене 12.10.2018 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-:-12, 14-23 в житловому будинку літ.«А-2»), проведеного з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», а саме: канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 27 особових справ за 2018 рік (червоного кольору); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 30 особових справ за 2015-2018 роки (з соняшниками на обкладинці); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 49 особових справ за 2015-2018 роки (з соняшниками на обкладинці); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 55 особових справ за 2015-2018 роки (синього кольору); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 48 особових справ за 2015-2018 роки (зеленого кольору); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 42 особових справ за 2018 рік (жовтого кольору); канцелярську папку з наказами про звільнення, прийом, переведення за 2017 рік (на 652 арк.) (синього кольору); канцелярську папку з наказами про звільнення, прийом, переведення за І, ІІ квартал 2018 рок (на 305 арк.) (помаранчевого кольору); журнал реєстрації наказів по особовому складу за 2015-2018 роки на 69 арк.; посадова інструкція ОСОБА_4 на 4 арк.; посадову інструкцію ОСОБА_5 на 3 арк.; папку чорного кольору з контрактами директора ОСОБА_6 на 76 арк.; трудові книжки у кількості 43 шт.; особову картку ОСОБА_6 ; особову картку ОСОБА_5 ; особову картку ОСОБА_4 ; особову картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву про звільнення від ОСОБА_8 ; службову записку від ОСОБА_8 ; особову картку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову картку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову картку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особову картку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посадову інструкціюд заступника директора з будівництва; канцелярську папку зі звітністю до Центру зайнятості (15 канцелярських файлів) (сірого кольору); канцелярську папку з особовими справами звільнених працівників у кількості 48 особових справ за 2015, 2016,-2017 роки (чорного кольору); зошит щоденного планування з червоною обкладинкою на 174 арк.; папку світло-коричневого кольору зі звітами в податкову інспекцію; зошит ТМ Mary Kay на 39 арк.; папку малинового кольору «Виробничі накази за 2017 рік»; два аркуші паперу формату А4 з рукописним написом «Не заперечую» та підписами; табеля обліку використання робочого часу; договори про повну матеріальну відповідальність на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; книгу обліку трудових книжок на 50 арк.; форма 1-ДФ за І квартал 2018 року на 5 арк.; додаток 4 за березень 2018 року на 9 арк., лютий 2018 року на 8 арк., січень 2018 року на 8 арк.; звіти по заробітній платі за 2017 рік у канцелярській папці; звіти 1-ПВ за 2017 рік у канцелярській папці малинового кольору; касові звіти за 2017 рік у канцелярській папці; касові звіти за І квартал 2018 року у канцелярській папці; платіжні документи до казначейства за І квартал 2018 року у канцелярській папці; платіжні доручення до казначейства за 2017 рік (по заробітній платі) в канцелярській папці; канцелярську папку синього кольору зі статутами підприємства (всього 13 канцелярських файлів); головна книга КП за 2017 рік і І квартал 2018 року на 17 арк.; переліки працівників КП на 8 арк.), по кримінальному провадженню № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» () скоїли умисний тяжкий корисливий злочин, привласнивши та розтративши чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

Так, службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» (), діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовими особами та використовуючи своє службове становище, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно та безпідставно, протягом 2017-2018 років вчинили заволодіння бюджетними коштами в сумі не менше 335 858,2 гривень.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування У період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин 12.10.2018 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-:-12, 14-:-23 в житловому будинку літ.«А-2»), з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані об`єкти.

Слідчим зазначено, що вищевказані документи, предмети, вилучені в ході обшуку у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин 12.10.2018 за вказаною адресою були використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (обвинувачених) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Так, в порушення вказаних вимог слідчим не конкретизовано, на які саме документи, що містяться в вилучених канцелярських папках, слід накласти арешт, не зазначено прізвища, ім`я, по батькові власників вилучених трудових книжок, та на чиї саме особові справи слід накласти арешт, не надано детального переліку вилучених в ході проведення обшуку документів, не зазначена кількість аркушів кожного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001690 від 10.07.2018, повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_19 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1