н/п 1-кс/766/9855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 16.07.2018 року до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника магазину «Малинка», гр. ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.07.2018, близько 09:00 годин, перебуваючи в магазині «Малинка», за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,84, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, цигарок, засобів гігієни, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Даний факт 16.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під допиту потерпілий ОСОБА_4 , конкретизував викрадене майно та зазначив, що у нього викрали:консерви сайра 230 г., д/о Аквамарин ключ ж/б, у кількості 2 шт, вартість кожної 37,59 грн.; консерви скумбрія «Морський мир» з д/ол, 240 г., у кількості 2 шт, вартість кожної 22,99 грн.; жіночі прокладки 8 шт., Libresseultrathin, у кількості 1 шт, вартість 19,29 грн.; цигарки LMredlabel, у кількості 2 шт, вартість кожної 31,50 грн.; слабоалкогольний напій SHAKE текіла, 0,5 л. у кількості 3 шт, вартість кожної 27,99 грн.; пиво Тетерів 1,3 л.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості зазначеного товару та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001728 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ,самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення консерви сайра 230 г., д/о Аквамарин ключ ж/б, у кількості 2 шт, вартість кожної 37,59 грн.; консерви скумбрія «Морський мир» з д/ол, 240 г., у кількості 2 шт, вартість кожної 22,99 грн.; жіночі прокладки 8 шт., Libresseultrathin, у кількості 1 шт, вартість 19,29 грн.; цигарки LMredlabel, у кількості 2 шт, вартість кожної 31,50 грн.; слабоалкогольний напій SHAKEтекіла, 0,5 л. у кількості 3 шт, вартість кожної 27,99 грн.; пиво Тетерів 1,3 л., станом на липень місяць 2018р.?

Копію постанови направити до відділення Одеського НДІСЕ.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до відділення Одеського НДІСЕ ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя