У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо заміни покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2018 року покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 26.02.2018 року. Проте у визначений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив, документу про сплату штрафу не надав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив

Заслухавши прокурора , з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2018 року було затверджено угоду про примирення від 28.10.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

26.02.2018 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. не виконав.

Відповідно до положень статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, у зв`язку із невиконанням засудженим угоди про примирення, потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено заміни несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду, яким затверджено угоду про примирення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні подання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1