Справа № 712/7835/18
Провадження № 1кс/712/3543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000825 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 05.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 ходив по вулиці з предметом схожим на гранату, який може зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який вказує, що 05.07.2018 близько 12:00 він проходив по вулиці Чигиринській в с. Нечаївка та поблизу будинку №54 помітив свого знайомого ОСОБА_5 , який у руках тримав предмет схожий на бойову гранату. Про дану подію заявник повідомив у поліцію.

Слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення обшуку було залучено два понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та голову сільської ради ОСОБА_8 .

На момент обшуку власники домоволодіння були відсутні та будинок зачинений, тому обшук проводився у приміщеннях, які були відчиненні. Так під час проведення обшуку у літній кухні, у шухляді шафи виявлено та вилучено зерна схожі на зерна коноплі, які знаходились у поліетиленовому пакеті. На вулиці між літньою кухнею та сараєм у відрі виявлено та вилучено пластикову бутилу без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору.

В сараї серед інструментів виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дзеркало прямокутної форми, скло овальної форми та три банківські картки, обломок полотна пилки, усі предмети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

У сараї біля городу виявлено та вилучено банківську картку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. На території домоволодіння біля недобудованої дерев`яної бесідки в кущах малини виявлено три кущі рослини ззовні схожої на кущі коноплі, біля сараю що ближче до городу виявлено один кущ ззовні схожий на кущ коноплі, біля літнього душа виявлено два кущі ззовні схожі на кущі коноплі, на відстані 4 метрів від бесідки у кукурудзі виявлено п`ять кущів зовні схожих на кущі коноплі.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000825 від 05.07.2018 виникла необхідність в призначенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000825 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються рослини, надані на дослідження, рослинами роду коноплі?

- Чи мають дані рослини в собі психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 11 шт. запаковані у сітку оранжевого кольору та опечатані бірками.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1