Провадження №1-кс/523/2367/18
УХВАЛА

01.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року ЧЧ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.12.2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останнього, заволоділа грошовими коштами останнього, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 52 200 гривень.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.12.2017 року він звернувся до ОСОБА_6 з метою працевлаштування та відправки у рейс, яка в подальшому, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1800 доларів США за працевлаштування та відправки у рейс останнього, але до теперішнього часу свої обов`язки не виконала та грошові кошти не повернула. Між тим, в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що з ним зв`язалась дівчина за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась на ім`я ОСОБА_7 , та пояснила, що вона від ОСОБА_6 та являється інспектором крюінгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того в погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування також до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був спрямований запит щодо надання інформації за якою особою зареєстрований номер телефону НОМЕР_2 , але останні отримавши вищезазначений запит 01.06.2018 року відповіді до теперішнього часу не надали.
Разом з тим слідчий в клопотанні вказує, що у зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме за ким зареєстрований та кому належить мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також про телефоні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що самій невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 або особам з якими невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 могла розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчий в клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в ньому зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В документах, до яких необхідно надати доступ та які перебувають у володінні установи, міститься інформація щодо телефонних переговорів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , з близькими, рідними та знайомими, які із різних міркувань могли у своїх свідченнях не вказати правдиву інформацію щодо кримінального правопорушення. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому слідчий в клопотанні просила зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за ким зареєстрований та кому належить мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також про телефоні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали; 4) номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

З врахуванням зазначеного в клопотанні, на думку слідчого, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає необхідним розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Ст.слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, у зв`язку із великим обсягом роботи та проведенням слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ст.слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію за ким зареєстрований та кому належить мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також про телефоні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 01.08.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим співробітникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 01.08.2018 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 01.08.2018 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 01.08.2018 року;

4) номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 01.08.2018 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1