Провадження №1-кс/127/7371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 та МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , 17.10.2017 укладено договір №5/11, предметом якого являється виконання робіт по «Капітальному ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вартістю 73 522 грн.

Так, у ході проведення капітального ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_6 здійснюючи контроль за ходом виконання робіт по реконструкції вказаного об`єкта, використовуючи службове становище, створили умови та вимагали від директора МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду.

Так, 26.12.2017, о 13 годин 52 хвилин директор МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , знаходячись у м. Жмеринка, а саме в службовому кабінеті директора та головного інженера МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , умисно, в особистих інтересах, передав неправомірну вигоду в розмірі 20 000 тис. грн. директору МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за підписання з останнім акту виконаних робіт № 4 від 06.12.2017, на загальну суму 73 522 грн. щодо робіт по капітальному ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , згідно договору № 5/11 від 01.12.2017.
Крім цього, між міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 та МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , 01.03.2018 укладено договір № 33, предметом якого являється виконання поточного ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вартістю 130 232 грн.

Так, у ході проведення поточного ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_6 здійснюючи контроль за ходом виконання робіт по реконструкції вказаного об`єкта, використовуючи службове становище, створили умови та вимагали від керівника МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду.

У подальшому, 07.03.2018, в першій половині дня, директор МРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , через свою доньку ОСОБА_7 , яка перебувала в приміщенні АДРЕСА_2 , умисно, в особистих інтересах, передав неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн. головному інженеру МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за підписання акту виконаних робіт № 1 за березень 2018 року, на загальну суму 78 563 грн. щодо робіт по поточному ремонту внутрішніх приміщень адміністративної будівлі МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору № 33 від 01.03.2018.
Факт надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено у ході розслідування кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які містять відомості щодо фактів надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовим особам МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: