АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-сс/791/371/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

Підозрюваного: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_8 , захисників: адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_10 , які діють в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні захисниками підозрюваного ОСОБА_9 адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено клопотання в якому останні просили надати дозвіл на перебування підозрюваного ОСОБА_9 під час судового розгляду поруч із захисниками, а не за скляною огорожею. В обґрунтування клопотання захисники послались на те, що перебування ОСОБА_9 у скляній клітці обмежує його право на захист, оскільки він не має змоги конфіденційно спілкуватися з захисниками та постійно відчуває незручність.
Заслухавши захисників, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_9 , який просив клопотання сторони захисту задовольнити, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» (рішення від 17 липня 2014 року) Європейський Суд з прав людини встановив, що утримання особи в металевій клітці під час судового розгляду принижує її гідність та не може бути виправдано жодним міркуванням, що є порушенням ст. 3 Конвенції.
Поруч із цим в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області встановлена спеціально обладнана конструкція з органічного скла, яка відповідає вимогам ДБН, щодо розміру приміщення для утримання підсудних. Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права підозрюваного на участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги, має достатньо місця для того, щоб розкласти документи, знаходиться в безпосередній близькості із захисниками та надає можливість спілкуватися підозрюваному із захисниками без обмежень та без втручання інших осіб. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (державна зрада), що має значний суспільний резонанс, що обумовлює необхідність його ізоляції від решти осіб, у тому числі під час судових засідань.
Керуючись ст.350, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на перебування підозрюваного ОСОБА_9 під час судового розгляду поруч із захисниками, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4