Справа № 131/255/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене 17 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта основна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року, перебуваючи на відстійниках цукрового заводу, що знаходяться за м. Іллінці, Вінницької області в напрямку с. Лиса Гора, Іллінецького району, Вінницької області, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з вказаних рослин листя та суцвіття, і тим самим незаконно придбав, після чого помістивши їх в поліетиленовий пакет переніс до домогосподарства в якому проживає, та яке розташоване в АДРЕСА_1 де сховав в підсобному приміщенні і тим самим незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 висушивши вказане листя та суцвіття рослин коноплі, руками його подрібнив, і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив на зберігання в даному підсобному приміщенні, для подальшого використання у власних потребах.

25.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 23.01.2018 працівниками Іллінецького відділення поліції проведено обшук в домогосподарстві де проживає ОСОБА_4 під час якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 351 від 30.01.2018 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 249,20 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин викладених в обвинувальному акті.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (ода тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи за № 351 від 30.01.2018 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ, канабіс, масою249,20 гр., відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 (ода тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи № 351 від 30.01.2018 р. на користь держави.

Речовий доказ, канабіс, масою 249,20 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: