Справа № 459/2772/18
Провадження № 1-кс/459/1278/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ». На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодженнячи наслідки їх заживлення? якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення? чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б могли бути отримані внаслідок удару (ударів) кулаками рук людини, якщо так, яка їх локалізація та час отримання? чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б могли бути отримані внаслідок дії колючо-ріжучих предметів, якщо так, яких саме, яка їх локалізація та час отримання? чи тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_3 утворились внаслідок дії клинка ножа? чи тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_3 утворились внаслідок дії уламка скла, скляної пляшки із загостреними краями, інших подібних предметів із загостреними виступаючими частинами при ударі таким чи падінні на такі з висоти зросту людини? яка степінь важкості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 02.09.2018 приблизно о 21.15 годині невідома особа на прилеглій території Червоноградської ЗСШ № 11 в м. Червоноград спричинила ОСОБА_4 колото-різані ушкодження живота із проникненням у черевну порожнину.
В ході досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що 02.09.2018 приблизно о 21.30 годині вона перебувала у місці спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , де оступившись впала на гострий предмет та отримала колото-різану рану лівого стегна, в подальшому зверталась за медичною допомогою у Червоноградську міську лікарню.
Показання ОСОБА_3 , що стосуються механізму утворення тілесного ушкодження піддаються сумніву, а тому виникла у проведенні їй судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження чи наслідки їх заживлення? якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення? чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б могли бути отримані внаслідок удару (ударів) кулаками рук людини, якщо так, яка їх локалізація та час отримання? чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б могли бути отримані внаслідок дії колючо-ріжучих предметів, якщо так, яких саме, яка їх локалізація та час отримання? чи тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_3 утворились внаслідок дії клинка ножа? чи тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_3 утворились внаслідок дії уламка скла, скляної пляшки із загостреними краями, інших подібних предметів із загостреними виступаючими частинами при ударі таким чи падінні на такі з висоти зросту людини? яка степінь важкості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1