Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001098, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений тривалий час утримується під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання прокурора, оскільки ризики, визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами, обвинувачений тривалий час утримується під вартою, тому відсутні підстави для подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою та просив суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисників та просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 та просили суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Законний представник ОСОБА_7 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2017 року включно, а ухвалами від 03 серпня 2017 року, 27 вересня 2017 року , 22 листопада 2017 року,11 січня 2018 року, 05 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року, 23 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 серпня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення про продовження запобіжного заходу встановив, що оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, тому продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду, оскільки розгляд справи не завершено та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд не бере до уваги доводи сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 08 жовтня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1