Справа № 600/583/18
Справа № 1-кс/600/146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 06 липня 2018 року, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню №0000103 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 06 липня 2018 року в Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП СПД Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», у с.Конюхи, Козівського району, Тернопільської області на присадибній земельній ділянці громадянки ОСОБА_5 , жительки вищевказаного населеного пункту, було виявлено рослини, візуально схожі на рослини коноплі, у кількості близько 27 рослин.

08 серпня 2018 року під час проведення обшуку на земельній ділянці належній на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено 36 (тридцять шість) рослин (коренів) візуально схожих на рослини конопель, які були упаковані для проведення експертного дослідження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000103 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженняа бо, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦМВС України провести у кримінальному провадженні №0000103 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1. До якого виду та групи належать надані на експертизу рослини зеленого кольору?

2. Чи містять дані рослини наркотичні засоби, психотропні речовини, якщо так то які саме?
Зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: картонну коробку в якій упаковано 36 рослин зеленого кольору, візуально схожих на рослини конопель, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Тернопільському НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1