Дата документу 18.07.2018
Справа № 334/5083/18
Провадження № 1-кс/334/1943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002357 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше була неодноразово засуджена за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став належних висновків для себе не зробив і скоїв знов злочин на території Дніпровського району м. Запоріжжя, за наступних обставин:
Так, 15.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського «ЗТЗ», що розташована по вулиці Дніпровське шосе у місті Запоріжжя, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen LT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт під час якого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань, із предмету схожий на пістолет, заздалегідь заготовленого для цієї мети, здійснив один постріл у повітря після чого виражався нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, коли потерпілий з метою припинити хуліганські дії направився в напрямку ОСОБА_4 , останні, діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх дій, здійснив п`ять постріли в напрямку потерпілого, однак не заподіявши тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 побачивши поблизу автомобіль поліції побіг у бік вулиці Щаслива у місті Запоріжжя, де за кутом зник з поля зору потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області балістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити клопотання та доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центу МВС України проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW 9 mm M06», серія « НОМЕР_2 » з магазином вилучений під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 від 15.07.2018 року вогнепальною зброєю

- якщо являється, то до якого виду, зразку (моделі) вищевказаний пістолет відноситься?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет (заводським, саморобним)?

- чи придатний він до стрільби?

- чи мала місце переробка в конструкції пістолету, якщо так, то яка саме?

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002357 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002357 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.
1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW 9 mm M06», серія « НОМЕР_2 » з магазином вилучений під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 від 15.07.2018 року вогнепальною зброєю ?

- якщо являється, то до якого виду, зразку (моделі) вищевказаний пістолет відноситься?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет (заводським, саморобним)?

- чи придатний він до стрільби?

- чи мала місце переробка в конструкції пістолету, якщо так, то яка саме?

3.Для дослідження експертам надати:
- паперовий конверт, в якому згідно напису знаходиться предмет схожий на пістолет з магазином в якому знаходиться предмет схожий на патрон., з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.
2.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 18.08.2018

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1