Справа №676/2167/17
№1-кп/687/8/2018
УХВАЛА

11 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 20 листопада 2016 року, за № 0000157 від 28 січня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
В судове засідання 18 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився. Ухвала суду від 18 червня 2018 року про його привід в судове засідання на 11 липня 2018 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд проходить до висновку обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 18 червня та 11 липня 2018 року в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину своєї неявки. Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 11.01.2019 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає

Суддя