Справа № 455/302/18
Провадження № 1-кп/455/133/2018
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000137 від 13.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.03.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій відмовився від угоди про визнання винуватості, укладеної 20.03.2018 року, через те, що у справі не проведено експертизи щодо визначення шкоди довкіллю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти заяви не заперечила та вказала на відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, так як не проведена інженерно-екологічна експертиза для визначення розміру шкоди довкіллю, завданої внаслідок вчиненого злочину.
Прокурор ОСОБА_4 , зважаючи на пояснення обвинуваченого та його захисника також наголосив на відсутність підстав для затвердження угоди, просив відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для затвердження угоди про визнання винуватості відсутні, виходячи з наступного.

Згідно п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані були звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю. Однак , така експертиза не проведена досудовим розслідуванням.

В підготовчому судовому засіданні після роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, останній подав заяву, в якій заперечує проти затвердження угоди, мотивуючи тим, що не проведена експертиза щодо встановлення розміру шкоди, заподіяного ним злочину, сумнівається в розмірі шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті.

За таких обставин угода про визнання винуватості від 20 березня 2018 року, укладена між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Відповідно до вимог п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, оскільки умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу - умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, та судове провадження слід продовжувати у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.6 ч.2 ст.242, ч.7 ст.474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1