Справа № 583/1396/18
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, не жонатого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14.30 год 14 вересня 2018 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим було задоволене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на 14 год. 11.10.2018.

Однак в судове засідання обвинувачений не був доставлений.

Прокурор подав суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та місце його перебування невідоме, порушує питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, ними надані заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, попереджено про наслідки порушення запобіжного заходу.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого, однак обвинувачений в судове засідання не був доставлений.

Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та дають підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, привід не виконаний, на даний час неможливо встановити місце знаходження обвинуваченого, наявні підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 188-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Охтирського міськрайсуду Сумської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, а саме до 11 квітня 2019 року, після спливу якого ухвала втрачає законну силу.

Затриманий на підставі цієї ухвали ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1