Провадження № 1-кс/592/7113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 14.09.2018 о 11.20 год. в м. Суми, водій автомобіля «ЗАЗ-Lanos» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по пров. Академічний зі сторони вул. Гагаріна та виконуючи маневр повороту вліво на нерегульованому перехресті з вул. Г.Кондратьєва, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину зліва на право відносно напрямку його руху по нерегульованому переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому 4-го ребра справа. Лінійний перелом основи мищелкового відростка нижньої челюсті зліва».

Для проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 для чого необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ДТП з 14 по 25 вересня 2018року.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) із можливістю їх подальшого вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1