Провадження №1-кс/389/470/18
Ухвала

8 серпня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

з участю: заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податку НОМЕР_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , яке видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ ГУ МВС України, які вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 26.06.2018, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

ОСОБА_3 07.08.2018 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з часу винесення вказаної ухвали по даний час минуло більше місяця, протягом якого проведені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля, тому в подальшому застосуванні його арешту відпала потреба. Оскільки автомобіль необхідний йому для робіт з перевезення, які є єдиним доходом його родини, він змушений звернутися до слідчого судді з даним клопотанням. Крім того, вказав, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, 06.08.2018 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано зі ст.290 КК України (Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) на ч.1 ст.358 КК України (Підроблення документів).

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2018 вбачається, що під час огляду автомобіля, а саме моторного відсіку, встановлено, що на панелі фартуха виявлено номер НОМЕР_2 . Будь-яких змін у номері та на самому фартусі у вигляді вварювання не виявлено. Також на правому стакані є табличка з аналогічним номером НОМЕР_2 . Слідів її знімання та зміни не виявлено. Згідно з постановою старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.08.2018, склад кримінального правопорушення по матеріалах кримінального провадження №0001236 від 27.06.2018 перекваліфіковано зі ст.290 на ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчого, який вказав про відсутність необхідності у подальшій забороні користування арештованим автомобілем, враховуючи, що автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, вважає за можливе без шкоди для кримінального провадження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 арешт на автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним автомобілем, задовольнивши частково клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 арешт на автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати в частині заборони користування автомобілем.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1