Справа № 192/2075/17
Провадження № 1-в/192/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року постановлено, що дані вироки підлягають самостійному виконанню; на даний час конвойований до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для участі у судовому засіданні у Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні посилався на те, що має ІІІ клінічну стадію ВІЧ, приймає антиретровірусну терапію, а тому просить звільнити його на підставі амністії.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі (а.с.47).

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.48-49).
Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року постановлено, що дані вироки підлягають самостійному виконанню (а.с.44-45).
Тобто судом було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час має дві судимості за умисні тяжкі злочини (ч.3 ст.185), а також має судимість за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Також згідно п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 309 КК України).
Таким чином, в силу зазначених норм звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» навіть за наявності у нього певних видів тяжких захворювань неможливо, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1