Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6723/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з використанням сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно збувають препарати в особливо великих розмірах, до складу яких входять метандієнон та нандролон, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», являються сильнодіючим лікарськими засобами.
Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками кіберполіції встановлено свідка ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що він неодноразово здійснював придбання препарату з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошові кошти за придбання препарату перераховував через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який йому вказував оператор.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до даного правопорушення, їх ідентифікації, підтвердження фактів отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 321 України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 12.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що речі та документи стосовно рахунку № НОМЕР_1 , перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у банку, як доказ по справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів шодо карткового рахунку № НОМЕР_1 з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, а саме:
1) копій документів щодо відкриття та використання вказаного карткового рахунку;
2) відомостей, щодо наявних інших карткових рахунків відкритих клієнтом вказаного рахунку;
3) відомостей, щодо всіх фото клієнта, з єдиної клієнтської бази, яким відкрито вказаний картковий рахунок;
4) відомостей, щодо всіх номерів мобільних телефонів (активних та не активних) з єдиної клієнтської бази, із зазначенням фінансового телефону клієнта, який відкрив вказаний рахунок;
5) електронних поштових скриньок, з єдиної клієнтської бази особи, яка відкрила вказаний картковий рахунок;
6) відомостей, щодо руху коштів (роздруківки) по всіх карткових рахунках, із зазначенням призначення платежу, контрагентів, дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття по дату їх закриття;
7) відомостей, щодо телекомунікаційних з`єднань системи «Банк-Клієнт» (веб-банкінг ІНФОРМАЦІЯ_5 ) між засобами телекомунікації банку та клієнта, із зазначенням номерного ресурсу (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунків;?
8) відомостей, щодо фото та відео фіксації зі стаціонарних камер відеоспостереження банкоматів та відділень банків в момент зняття готівки з вказаного карткового рахунку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1