Дата документу 06.11.2018
Справа № 501/3190/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що 27 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 41 хвилина, невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала 3 пляки коньяку «Коктебель», ємкістю 0,5 літка кожна, 1 пляшку горілки «Неміроф Делікатна», ємкістю 1 літр, 1 пляшшку горілки «Неміроф Особлива», ємкістю 1 літр, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх Класік», чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі 865 грн. 64 коп.
В ході досудового слідства встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Н встановлені камери відео спостереження, відеозаписи яких зберігаються на електронних носіях інформації (жорсткі диски, сервера) в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового слідства виникли необхідність дослідження відеозаписів з наявних камер відеоспостереження за 27 жовтня 2018 року, в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, на яких зображено факт вчинення крадіжки та відеозаписів з наявних камер відеоспостереження за 29 жовтня 2018 року в період 18 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин, на яких зображено особу, яка працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запідозрили у вчиненні вищевказаної крадіжки, та запросили до магазину.
Слідчий вважає, що відеозаписи з камер відеоспостереження вищевказаного магазину мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Слідчий проситьнадати їй тимчасовий доступ до відеозаписів з наявних камер відео спостереження за 27 жовтня 2018 року, в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, на яких зображено факт вчинення крадіжки та відеозаписів з наявних камер відеоспостереження за 29 жовтня 2018 року в період 18 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити, шляхом запису на оптичний носій інформації.
За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати їй тимчасовий доступ до відеозаписів з наявних камер відео спостереження за 27 жовтня 2018 року, в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 хвилин, на яких зображено факт вчинення крадіжки та відеозаписів з наявних камер відеоспостереження за 29 жовтня 2018 року в період 18 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити, шляхом запису на оптичний носій інформації.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя