УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВРВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ВРВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав 15 вересня 2018 року, точний час слідством не встановлено , а саме зрізав ножицями стебла рослини коноплі біля ставка «Бродячий» за межами населеного пункту, в полі біля смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, які в подальшому упакував в п`ять полімерних пакети, після чого помістив їх до своєї сумки чорного кольору, де незаконно зберігав з метою власного вживання, чим в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому перевозив в своїй сумці.
Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно перевіз наркотичні засоби канабіс в смт. Вороновицю, Вінницького району, Вінницької області, де неподалік автодороги М-12, 15 вересня 2018 року, близько 16-ї години, був помічений працівниками поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведеного поверхневого огляду ОСОБА_4 добровільно надав з сумки чорного кольору п`ять полімерних пакетів, всередині яких на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження, схожа на коноплю.
Згідно висновку експерта № 1498 від 26.09.2018 року, в наданих на експертне дослідження речовинах рослинного погодження, що знаходилися у п`яти полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 271,36 грам.
З метою встановлення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного чи наркотичного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000928, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного чи наркотичного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000928 від 16.09.2018 р., проведення судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, наркологічними розладами, якщо так, то чи міг вона усвідомлювати свої дії або керуватися ними в цей період?
Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_4 на наркотичну залежність?
Чи може ОСОБА_4 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Для проведення судово-наркологічної експертизи експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000928 від 16.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: