УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Комсомольським районним судом м. Херсона до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та скоїв, повторно, новий злочин.

Так, 17.08.2018 року близько 23:50 годин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, діючи, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію Херсонського ясла-садка Центру розвитку дитини № 60, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9А, перелізши через паркан вказаної установи, скоїв крадіжку двох металевих секцій паркану, які знаходились біля будівлі господарського призначення, вказаного ясла садку. Після цього викрадені предмети перетягнув до паркану, де перекинув їх гр. ОСОБА_8 , після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2614-МТ від 18.09.2019, вартість викраденого майна складає:

- секція металевого паркану довжиною 1,6 метрів, вартістю 250 гривень,

- секція металевого паркану довжиною 2,5 метрів, вартістю 650 гривень, спричинивши вищезазначеній установі матеріальні збитки на загальну суму 900 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.08.2018 року, проведеним за

адресою м. Херсон, вул. Лавреньова,1;

- протоколом огляду місця події від 21.09.2018 року, проведеним за адресою АДРЕСА_1 ;

- фото-таблицею до огляду місця події від 21.09.2018 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 04.09.2018 року ;

- висновком експерта № 2614-МТ від 18.09.2018, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України;

- протоколом допит свідка ОСОБА_10 від 11.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 11.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 11.09.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 10.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 10.09.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 10.09.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 10.09.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від. 24.09.2018 року;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, не працює, не має законного джерела прибутку, раніше судимий, неодружений, не має на утриманні дітей, тобто міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, не має постійного місця проживання, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 36820 грн.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 36820 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.11.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 28.09.2018 року________________________