Справа № 572/2511/18
Провадження № 1-кс/572/738/18
УХВАЛА
29.08.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000188 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 27.08.2018 приблизно о 20 год. працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було зупинено автомобіль марки "BMW 530" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1997 р.н., жителя с.Тинне, Сарненського району, Рівненської області. В ході огляду транспортного засобу виявлено один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 26.52 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 20.66 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 26.47 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 20.16 кг., предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними написами "EMV-17110070", "EKOL Majarov cal 9 mm PAK EMV-17110070", магазин до нього, один патрон, зошит з записами та електронні ваги з маркуванням "PORTABLE ELECTRONIC SCALE WeiHeng".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього докази, вбачається, що прокурор просить накласти арешт на мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б, однак з мотивувальної частини клопотання, протоколу огляду місця події, постанови про прилучення речових доказів слідує, що було вилучене інше майно.
З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
.