УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 239/5/17

провадження № 51-7198ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями, прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 09 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та надав йому семиденний строку для усунення недоліків з дня її отримання. Також прокурору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
У межах строку на усунення недоліків прокурор повторно звернувся до Верховного Суду з доповненням до касаційної скарги, проте недоліків, на які йому наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, не усунув.
Як уже зазначав касаційний суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому Верховний Суд звернув увагу прокурора на те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З урахуванням наведеного Верховний Суд також зазначив, що посилання прокурора при обґрунтуванні своєї касаційної скарги на неповноту судового розгляду, надання власної оцінки доказам та заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Однак при повторному зверненні до касаційного суду прокурор указані в ухвалі цього суду від 09 липня 2018 року недоліки не усунув, вимог ст. 427 КПК знову не дотримався.

Верховний Суд зауважує, що текст поданого прокурором доповнення до касаційної скарги є аналогічним за змістом його касаційній скарзі, яку було залишено без руху, окрім одного абзацу який було виключено із тексту.
Тобто всупереч положенням процесуального закону прокурор у доповненні до касаційної скарги знову обмежився лише загальними фразами про істотне порушення, на його думку, вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, при цьому не конкретизував, у чому саме полягали ці порушення і як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених судових рішень, та були б безумовною підставою відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК для скасування цих рішень касаційним судом з огляду на положення статей 370, 404, 412, 419 цього Кодексу.

Вищенаведене, на думку колегії суддів Верховного Суду, свідчить про формальний підхід прокурора до подання касаційної скарги та його ігнорування вказівки Верховного Суду, зазначеної в ухвалі від 09 липня 2018 року, про необхідність зазначення конкретних порушень закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення і які допущено судом апеляційної інстанції при винесенні судового рішення, а також наведення конкретних аргументів на обґрунтування кожної позиції.
Верховний Суд повторно зазначає, що відсутність у касаційній скарзі обґрунтування й недотримання положень ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3