Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/18
Провадження № 1-кс/506/79/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

17.07.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня базова, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018р. старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК Украіни.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018р., як зазначив слідчий, встановлено, що 27.06.2018р. близько 23:00год. неповнолітній ОСОБА_5 , в ході розмови з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , за пропозицією останнього, вирішили викрасти з колодязів кабельної лінії електрозв`язку, розташованих між вулицями Козацької Слави та Миколи Антипова в смт.Окни Одеської області, телефонний кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 28.06.2018р. близько 03год. 30хв., за твердженням слідчого, взявши з собою садові ножиці і полімерний мішок, прибули до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№609-610, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрали 140 метрів кабелю ТПП 100Х2Х0,4 загальною вартістю 12 899,68грн., чим спричинили матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання слідчий обгрунтував тим, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, може покинути постійне місце проживання, а тому слідчий вважає необхідним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий, в судовому засіданні, наполягав на задоволенні свого клопотання, а прокурор клопотання слідчого підтримав, стверджуючи про достатність запобігання зазначеному ризику саме застосуванням вказаного запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні, повністю підтвердивши обставини повідомленої йому підозри, тобто інкримінованого кримінального правопорушення, разом зі своїми законним представником та захисником, з твердженнями слідчого та прокурора цілком погодилися та не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018р., по кримінальному провадженню №0000171, видно, що 28.06.2018р. о 09:25:23год від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 27.06.2018р. невстановлені особи викрали кабель довжиною 79м. по вул.Козацької Слави смт.Окни; /ар.суд.пров. 5 /

проведеними слідчими (розшуковими) діями (протоколами огляду, допитів потерпілого та свідка), було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоєне неповнолітнім ОСОБА_5 , в співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , якому 12.07.2018р. о 12год. 00хв. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та в цей же день він був допитаний в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_7 , та законного представника ОСОБА_6 про обставини вчинення ним зазначеного злочину; /ар.суд.пров. 2-13 /

копії клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надані підозрюваному та його захиснику 13.07.2018р., тобто своєчасно;

/ар.суд.пров. 1 /

відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, і, як встановлено в судовому засіданні, є цілком достатнім для запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;

при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, вік та стан його здоров`я, а також відсутність постійного місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 14.09.2018р., поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

прибувати до слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, а саме смт.Окни, Окнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Одночасно роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначеного обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та надіслати слідчому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1