overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/240/84/18.
Справа № 240/32/18.
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

06 червня 2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12 січня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000017 від 12.01.2018 року, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 21 січня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференці з Димитровським міським судом Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з огляду на перебування адвоката заявника у м.Мирноград Донецької області та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та судове засідання, за його участі, слід провести в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12 січня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000017 від 12.01.2018 року, призначене на 08 червня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.
Доручити Димитровському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю в судовому засіданні адвоката - ОСОБА_3 , яке відбудеться 08 червня 2018 року, о 10 год. 00 хв., відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити Димитровського міського суду Донецької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-кп/775/285/2018(м)
223/278/17

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА
06 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.10.2016 року Вугледарським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень, який повністю сплачено зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .
Проте, ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово з невідомих суду причин не з`явився. Про дату, час, місце слухання був повідомлений належним чином.
За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 не надається можливим.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід, а розгляд справи перенести на пізнішу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
До ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а на 10-00 год. 27 червня 2018 р.
Виконання приводу доручити Вугледарському ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 год. 27 червня 2018 р., про що повідомити сторони.
Судді:
Справа № 307/1639/18
Провадження № 1-кп/307/541/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2018 року за № 0000147 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 161/6722/15-к
Провадження № 1-в/161/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , та передати його у володіння ОСОБА_5 , як відшкодування завданої шкоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 року, ОСОБА_6 20.05.2015 року засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.286 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Також, цим же вироком вирішено долю речового доказу, а саме автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання не прибув прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку адвоката ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року вступив в законну силу та фактично виконаний, тому на думку суду накладення арешту на зазначений транспортний засіб не є доцільним, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа №176/1125/18
провадження №1-в/176/227/18
УХВАЛА

05 червня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України. Суддя, дослідивши клопотання засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню його автору без розгляду з наступних підстав.

Засудженим ОСОБА_2 подане ним клопотання не мотивоване та не обґрунтоване. В своєму клопотанні засуджений зазначив, що у нього відкрилася пільга за ст. 81 КК України, а тому просить суд прийняти рішення, при цьому не зазначив, яке саме рішення слід прийняти.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України повернути його автору без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/2024/17
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про його виклик до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.06.2017 року та направлений на виконання.
06.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого, в якій він просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити та викликати останнього до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст. 425, ст. 537 КПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про його виклик до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1828/18
Провадження № 1-в/314/721/2018
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Раніше судимого:
1)31.01.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 03.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.03.2018 року;
2)23.10.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком 31.01.2017 року, остаточно призначено до відбуття строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 року по 20.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 17.01.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. А підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.01.2017 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, остаточно призначено строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 17.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 09.06.2016 року кінець строку: 19.08.2019 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
у х в а л и в :
Подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2018 року та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2017 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.06.2018 року о 16 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2018
06.06.2018 Провадження № 1-кп/331/87/2018
Єдиний унікальний номер 331/4521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого, привід не виконаний.
Згідно пояснень прокурора ЗМП № 1 ОСОБА_3 співробітниками Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області було здійснено вихід за місцем реєстрації обвинуваченого, протее він за данною адресою не проживає.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду без поважних причин, суд дійшов висновку щодо ухилення обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/3678/18
Номер провадження 1-кп/333/761/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 07 червня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000212, внесене в ЄРДР 17 січня 2018 року, яке надійшло 06 червня 2018 року з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :

06 червня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 13 червня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 334/999/18
пр. № 1-кп/336/421/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2018 року з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3

07.06.2018 року на підставі ухвали судді від 18.05.2018 року кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальними провадженнями, які надійшли раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 14-15 годині 21 серпня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/291/18 1-кп/335/333/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду від 24.05.2018 року не зазначено прізвище захисника, який брав участь у судовому засіданні ОСОБА_4 .

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у вступній частині ухвали суду від 24.05.2018 року було допущено описку, у зв`язку чим на підставі ст. 379 КПК України, допущена описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступній частині ухвали суду від 24.05.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зазначивши у складі суду захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1