справа №619/2430/18
провадження №1-кп/619/415/18

ВИРОК
іменем України

02 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000890 від 25.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 28 травня 2018 року близько 07 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_3 , проходячи повз кімнату № 11, в якій мешкає її знайома ОСОБА_6 , зайшла через відкриті двері в середину вказаної кімнати, де виявила відсутність господарів за місцем проживання, після чого неподалік від входу побачила жіночу сумку коричневого кольору, що належить ОСОБА_6 після чого у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переконавшись, що поблизу нікого немає, і що її подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, таємно, витягла з вказаної сумки гаманець, з якого в подальшому викрала грошові кошти в сумі 300 грн., шістьма купюрами номіналом 50 грн. кожна, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на суму 300 грн. 00 коп.
15.06.2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена також визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила про обставини викладені вище.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 шляхом таємного викрадення чужого майна, незаконно заволоділа грошовими коштами, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15.06.2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1