Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2634/18
Провадження №: 1-кс/332/948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення загальної суми вартості капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що до слідчого відділу Заводського відділення поліції надійшов рапорт від прокурора Запорізької міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про те, що ним було опрацьовано публікацію «Как «распиливают» бюджет Запорожья или что cкрывает от нас городская власть» опубліковану в інтернет сайті «Форпост» від 28.05.2018. В даній статті зазначено, що на перетині вул. Глазунова та вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя розташований трамвайний переїзд, який почали ремонтувати на початку 2017 року. На роботи з укладання нових трамвайних колій було виділено 2 млн. гривень, завершення ремонтних робіт планувалось у листопаді 2017 року, однак станом на 28 травня 2018 року вказані ремонтні роботи не були виконані.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора підприємства ОСОБА_5 та ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016», в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 040/17/354, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя терміном з 22 вересня 2017 року до 20 листопада 2017 року на загальну суму 1 425 156,00 гривень.

Крім того, 02.04.2018 між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора підприємства ОСОБА_5 та ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016», в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 040/18/62, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя терміном з 09 квітня 2018 року до 18 червня 2018 року на загальну суму 710 035,71 гривень.

Досудове слідство вважає, що посадові особи ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016», в 2017 році незаконно заволоділи грошовими коштами КП «Управління капітального будівництва», виділеними на ремонт дорожнього покриття на вищезазначеному трамвайному переїзді в м. Запоріжжя.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000084 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з метою встановлення загальної суми вартості капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Копію ухвали про доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1