Провадження № 1-кс/756/2730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ-знімків та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006984 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За даними досудового розслідування, 31.08.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою побачили раніше їм не знайому ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_5 іншої невстановленої особи виник спільний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою в той же час того ж дня підбігли з-заду до потерпілої та фізичною силою повалили її на землю. Після цього ОСОБА_7 відкрито заволодів сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 3 16Gb», вартістю 500 гривень, а невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито викрала сумку, у якій знаходилися ноутбук марки «DELL», вартістю 10 000 гривень, графічний планшет марки «Parblo» у корпусі сірого кольору, флеш-накопичувач «Transend» ємністю 8 Gb, флеш-накопичувач «Gigabite» ємністю 4 Gb. Після цього нападники з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 300 гривень.
21.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку ст. 276 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.09.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.09.2018 до Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла відповідь з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра з 2000 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені необхідно провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а тому необхідно отримати медичну документацію (медичну карту, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 ), яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання проведено за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ч. 1 ст. 286 ЦК України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких 31 серпня 2018 року приблизно о 1 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , група осіб у кількості 2 чоловік за попередньою змовою, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном, завдавши потерпілій матеріального збитку.
21 вересня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Із довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2018 року випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра з 2000 року.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище медичних документів.
Крім цього, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для проведення відповідної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006984 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти СКТ, МРТ-знімків) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2018 року .
Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1