Провадження № 1-кс/760/7329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Широкий Прохоровського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003567 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 05.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, помітили ОСОБА_10 , під час чого у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову між собою, знаходячись у вказаний час за вказаною адресою, діючи узгоджено вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 під час якого заволоділи належним йому майном, при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження та з метою подолання його опору застосували спецзасіб сльозогінної дії «Терен 4-М», розпиливши його в очі потерпілого, тим самим застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння потерпілому.

При цьому завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

31 березня 2018 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 березня 2018 року о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 35 240 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
22 травня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2018.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: не завершено проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень завданих потерпілому, експертизи матеріалів, речовин і виробів, а саме спецзасобу сльозогінної дії «Терен 4-М», не завершено амбулаторно психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_6 , а також необхідність проведення слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення, та виконати інші слідчі дії, направлення на завершення досудового розслідування - здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та відповідно до вимог ст.290 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила застосувати її підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.
ОСОБА_6 підтримав думку, висловлену його захисником, просив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим управлінням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003567 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
31 березня 2018 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 березня 2018 року о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
22 травня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 35 240 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 30 червня 2018 (включно) строк тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2018.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом на ОСОБА_6 , є запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
А тому, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні стороною захисту не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 30 червня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1