Справа №574/752/18
Номер провадження 1-кс/573/472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Апеляційного суду Сумської області для розгляду надійшли матеріали справи №574/752/18 за клопотанням слідчого Буринського ВП КВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 03 липня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ступеню тяжкості, характеру і механізму спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, характер і механізм утворення, локалізація?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

4) яким предметом, частиною тіла людини вони могли бути спричинені?

5) чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння? Які саме?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 03 липня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а. с. 3).

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000169, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму та давності їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, характер і механізм утворення, локалізація?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) яким предметом, частиною тіла людини вони могли бути спричинені?

5) чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечними для життя в момент заподіяння? Які саме?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 у місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Буринського ВП ГУНП в Сумській області.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_5 до судово-медичного експерта, а також при необхідності надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження №0000169 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя