Справа № 405/5336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи,

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 №0000087 судової інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000087 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018, близько 01 год. 00 хв. на вул. Святкова, поблизу буд. № 1 в смт. Петрове, Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в бік м. Олександрія, Кіровоградської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з послідуючим наїздом на дерево. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Петрівської Центральної районної лікарні.
Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального необхідні спеціальні знання в області авто техніки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність призначення та проведення
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експерта Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?
-Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?
-Дії кого із учасників пригоди перебувають в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали кримінального провадження №0000087, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
-Дорожньо-транспортна пригода полягає у виїзді автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за межі проїзної частини дороги та подальшому наїзді автомобіля на дерево;
-Дорожньо-транспортна пригода сталася в темну пору доби, на вулиці Святкова в смт. Петрове, Кіровоградської області;
-Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул. Святкова в напрямку від м. Кривий Ріг в бік м. Олександрія;
-Проїзна частина в місці, де сталась дорожньо-транспортна пригода: підйом, де на відрізку довжиною 3 метр різниця висот становить 4,2 см., вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте, ширина проїзної частини в місці ДТП становить 7,9 м.;
- Завантаженість автомобіля ВАЗ 2107 водій, 5 пасажирів дорослих, вантаж відсутній.
-З показів свідків пасажирів автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що пасажири в керуванні транспортним засобом під час руху безпосередньо перед пригодою не втручались;
-В ході проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в справному стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10