ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5220/18
Номер провадження 1-кс/201/3805/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить поновити строк на подачу скарги, визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати службових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене слідчим Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 указує, що 14 травня 2018 року подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за № 24692 вх.-18 від 14 травня 2018 року. У скарзі звертається увага на невиконання вимог статті 214 КПК України.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні у матеріалах, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справи даної категорії, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з такого.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, яка була зареєстрована органом прокуратури за № 24692 вх.-18 від 14 травня 2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі ОСОБА_3 указує на невиконання вимог статті 214 КПК України.

Ці доводи уповноваженими особами прокуратури Дніпропетровської області не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за № 24692 вх.-18 від 14 травня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1