УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
14.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227 щодо розгляду клопотання вих. №300718/02 від 30.07.2018 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», зобов`язати вказаного слідчого повідомити результат розгляду зазначеного клопотання.

В судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

30 липня 2018 року скаржник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 31.07.2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 30 липня 2018 року скаржник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» від 30 липня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» від 30 липня 2018 року, зареєстроване органом досудового розслідування 31.07.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0008227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1