Справа № 461/5385/18
Провадження № 1-кс/461/6070/18
23.07.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
Відповідно до клопотання, в період часу з 18.00 год. 17.07.2018 по 09.45 год. 18.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Львівській області, що по пр. Чорновола,4 у м. Львові, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у кабінет АТС, звідки таємно викрала системний блок "Intel Pentium" та плату АТС, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 7394 грн. 18.07.2018 року під час огляду місця події, а саме на 7 поверсі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, що на пр. Чорновола,4 у м. Львові, було виявлено та вилучено системний блок фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення. Також 18.07.2018 р. було отримано дактилокарти осіб, що мають доступ до кабінету АТС ГУ Держгеокадастру у Львівській області, що на пр. Чорновола,4 у м. Львові, звідки було скоєно крадіжку, а саме дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на вилучених під час огляду місця події обєктах, а саме системному блоці фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення, що були вилучені під час огляду місяця події 18.7.2018, сліди рук?
- Якщо так, то чи залишені сліди рук однією особою чи різними особами?
- Якщо так, то чи належать сліди пальців рук на системному блоці фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення, що були вилучені під час огляду місяця події 18.7.2018 працівникам установи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за письмовою заявою про те, що 18.00 год. 17.07.2018 по 09.45 год. 18.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Львівській області, що по пр. Чорновола,4 у м. Львові, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у кабінет АТС, звідки таємно викрала системний блок "Intel Pentium" та плату АТС, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 7394 грн.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-Чи є на вилучених під час огляду місця події обєктах, а саме системному блоці фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення, що були вилучені під час огляду місяця події 18.7.2018, сліди рук?
- Якщо так, то чи залишені сліди рук однією особою чи різними особами?
- Якщо так, то чи належать сліди пальців рук на системному блоці фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення, що були вилучені під час огляду місяця події 18.7.2018 працівникам установи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На експертизу експертам направити:
-Один паперовий ящик , який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для Пакетів Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, в середині якого знаходиться системний блок фірми «Vinda» серійний номер PSH-400F3, в середині якого знаходяться кабелі, мікрофон та блок живлення, що були виявлені та вилучені 18.07.2018 року під час огляду місця події, а саме на 7 поверсі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, що на пр. Чорновола,4 у м. Львові.
-Дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1