Провадження № 1-кс/760/7056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 453 від 12.06.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), ОСОБА_5 (свідоцтво № 1347/10 від 26.02.1998р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000009, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000009 від 11.12.2015р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане клопотання, оскільки по даному кримінальному провадженні вже складений обвинувальний акт, та 22.05.2018р. направлений до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Захисники та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 22.05.2018р. вже направлено до суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000009 від 11.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та інших для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що в даному кримінальному провадженні вже закінчено досудове розслідування, тому до компетенції слідчого судді, на даній стадії, не входить вирішення питання про покладення обов`язків на підозрюваного.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1