Справа № 204/4647/18
Провадження № 1-кс/204/1497/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м.Дніпро

Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зі слів розлучений, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а:
26 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2018р. приблизно об 13год. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Хвойній у місті Дніпро, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл, речовиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з насінням сіро-чорного кольору. Зазначену рідину ОСОБА_4 ідентифікував як опій ацетильований, в подальшому у останнього раптово, виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел ОСОБА_4 поклав знайдене до чоловічої сумки чорного кольору, яка була вдягнена на ньому, тим самим він незаконно придбав, та став в подальшому незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, тобто 30.04.2018р. о 13год.15хв., біля будинку №62 по вул.Хвойній у м.Дніпро, працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_4 який побачивши патрульний автомобіль намагався втекти, в присутності понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів ОСОБА_4 відповів стверджувально, та добровільно видав працівникам поліції з чоловічої сумки чорного кольору, яка була вдягнена на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл, речовиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з насінням сіро-чорного кольору. Згідно до висновку експерта №1/8.6/1801 від 04.06.2018р., насіння сіро-чорного кольору, яке вилучене 29.04.2018р. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , масою 217,635 г., до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та рідина світло-коричневого кольору, вилучена 29.04.2018р. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , масою 1,1875 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильвоаний, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 0,0804гр., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України. 26.06.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності. Вина ОСОБА_4 доказується: копією рапорту про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 29.04.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; речовим доказом вилученим в ході проведення огляду місця події. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, розуміючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
У судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя доходить висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 24 серпня 2018 року та покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1