Справа № 397/898/18
н/п : 1-кп/397/126/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянули у підготовчому судовому засіданні, в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання в рамках кримінального провадження № 00000285 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонер, депутатом не являється, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 16.05.2018 по 14.07.2018 року, раніше не судимий:

про застосування примусових заходів медичного характеру,-

при секретарі - ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду перебуває клопотання в рамках кримінального провадження № 00000285 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , заперечує проти задоволення клопотання прокурора, заявила клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, оскільки висновок судово-прсихіатричного експерта за №246 від 22.06.2018 року, проведеного КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на який посилається прокурор, є неповним, відповіді на питання щодо осудності, неосудності, чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_2 не отримані.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника про проведення йому судово-психіатричної експертизи підтримав.

Прокурор та потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст. 69 КПК України. експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання , а в разі необхідності роз`яснити його.

Відповідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.01.2001 року за № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 01.03.2002 року за №219/6507, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

У відповідності з п.27 зазначеного порядку, при проведенні стаціонарної експертизи за наявності медичних показань до осіб застосовуються відповідні їх стану методи лікування і дослідження, дозволені Міністерством охорони здоров`я України.

У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2-х місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Оскільки висновок судово-прсихіатричного експерта за №246 від 22.06.2018 року, проведеного КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» є неповним, відповіді на питання щодо осудності, неосудності, чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не отримані , враховуючи необхідність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 509, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м. Кропивницький, вул.. Металургів, 2-а) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психіатричної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?;
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час психічним захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії,або керувати ними?
- Чи осудний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст.. 392 КПК України

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1