Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/6839/18
Провадження № 1-кс/554/8120/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001829 від 08.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08.06.2018 року, близько 06:00 год., поблизу будинку № 31 по вул. В. Андрієвського в м. Полтава, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 викрала відеореєстратор, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_3 на вище вказану суму.

26.08.2018 року, гр. ОСОБА_4 в службовому приміщенні кабінету № 303 Полтавського ВП, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «Pioneer», серійний номер MVN15OUB, автомагнітолу марки «Pioneer», серійний номер DEN PG450, автомагнітолу марки «Sony» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «JVC», модель KD-G415 в металевому корпусі сірого кольору, відеореєстратор марки «Pioneer».

26.06.2018 вказані речі було визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по відеореєстратору марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001829 від 08.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження відеореєстратора марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-відеореєстратор марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору;

-матеріали кримінального провадження № 0001829 від 08.06.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1