КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , він просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 рокувідносно ОСОБА_3 та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати, оскільки не доведено наявність в його діях складу кримінального правопорушення. Вказане прохання сформульоване апелянтом без урахування підстав, зазначених у ст. 420 КПК України, лише за наявності яких можливе ухвалення вироку в апеляційній інстанції.
Також, захисником ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не додано достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження /потрібно 5, надано 4/.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1