н/п 1-кс/640/4721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то якій мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк зазначений ОСОБА_4 .?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених ОСОБА_4 .?
4. Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (з розграніченням) отриманих ОСОБА_4 .?
5. Чи є дані про можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
6. Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів нанесена та їх послідовність ?
7. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?
8. Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 пораненнями та наслідками які настали?
9. Чи є дане пошкодження небезпечним для життя?
10. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту в якості потерпілого від 20.04.2018 судово-медичним даним?
Для дослідження експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 20.04.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 територіального батальйону в/ч № НОМЕР_2 , приймаючи участь в антитерористичній операції в Східному регіоні держави, в період з 02.09.2014 58 діб незаконно утримувався представниками незаконного воєнізованого формування, після чого звільнений у зв`язку з обміном полоненими.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 58 діб пробув у полоні: 02.09.2014 біля бойової позиції він отримав удар по голові від чого втратив свідомість, прийшов до тями в бліндажі ворога, де 3-4 чоловіка били його носками взутої ноги по боках спини с заду, всього приблизно 20 ударів, 3 удари кулаком в сонячне сплетіння; отримав поранення осколком в живіт; 3 доби був підвішений в наручниках на турніку; отримав удар прикладом автомату в ліву брів; били в грудину, в сонячне сплетіння спецзасобом ПР.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то якій мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк зазначений ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених ОСОБА_4 ?
4. Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (з розграніченням) отриманих ОСОБА_4 ?
5. Чи є дані про можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
6. Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів нанесена та їх послідовність ?
7. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?
8. Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 пораненнями та наслідками які настали?
9. Чи є дане пошкодження небезпечним для життя?
10. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту в якості потерпілого від 20.04.2018 судово-медичним даним?
Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 20.04.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1