Справа № 522/9492/18
Провадження № 1-кс/522/9839/18
У Х В А Л А
про призначення балістичної експертизи

06 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_6 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
Адвокат звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване наступним.
В провадженні слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що

Таким чином, 22.01.2018 року під час проведення огляду вмісту поштового відправлення № 6120 ТОВ «Нова Пошта», яке надійшло ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B, чотирнадцять патронів до нього.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 70-Б/182- Д від 30.01.2018 року, за результатами проведення комплексної трасо логічної та балістичної експертизи, проданий ОСОБА_4 за викладених обставин ОСОБА_9 і ОСОБА_8 коротко ствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B є нестандартною, гладко ствольною вогнепальною зброєю коротко ствольним самозарядним пістолетом марки ZORAKI MOD 914-B № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу предметів зовні схожих на пістолети, на яких міститься гравірування «ZORAKI» MOD 914-В, у кількості 11 (одинадцятй) штук з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 0917:000630; 0917000-408; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , предметів зовні схожих на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 (одієї) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відносяться до вогнепальної зброї вказані у п. 1 предмети зовні

схожі на пістолети «ZORAKI» MOD 914-В та ракетниця від пістолету

«ZORAKI»?

- чи мають предмети зовні схожих на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI MOD 914-В», у кількості 11 (одинадцяти) штук з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; 0917000-408; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , предмети зовні схожі на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 (одієї) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI» ознаки переробки для стрільби бойовими припасами, якщо так то які деталі, вузли та механізми змінені та яким чином?

- яким способом виготовлені вказані у п. 1 предмети зовні схожі на пістолети «ZORAKI» MOD 914-В та ракетниця від пістолету «ZORAKI»?

- чим є металевий предмет із зовнішньою різьбою та отвором в середині?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою патронами вогнепальної зброї калібру 9 мм промислового виробництва?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою шумовими патронами роздільного спорядження калібру 9 мм та круглих свинцевих куль (картечі) діаметром 6,5 мм, вагою 1,62 г.?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з викрученою ствольною втулкою патронами вогнепальної зброї калібру 9 мм промислового виробництва?

- чи придатний ствол пістолетів для багаторазового механічного ураження на відстані людини, тварини або визначеної перешкоди з викрученою ствольною втулкою?

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання про проведення експертизи, а також просили покласти оплату за проведення судової експертизи на підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката про призначення балістичної експертизи, так як під час досудового слідства були проведені усі необхідні у кримінальному провадженні експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою:65000, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_6 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, провести балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою:65000, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відносяться до вогнепальної зброї вказані у п. 1 предмети зовні

схожі на пістолети «ZORAKI» MOD 914-В та ракетниця від пістолету

«ZORAKI»?

- чи мають предмети зовні схожих на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI MOD 914-В», у кількості 11 (одинадцяти) штук з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_13 ; 0917000-408; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , предмети зовні схожі на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 (одієї) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI» ознаки переробки для стрільби бойовими припасами, якщо так то які деталі, вузли та механізми змінені та яким чином?

- яким способом виготовлені вказані у п. 1 предмети зовні схожі на пістолети «ZORAKI» MOD 914-В та ракетниця від пістолету «ZORAKI»?

- чим є металевий предмет із зовнішньою різьбою та отвором в середині?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою патронами вогнепальної зброї калібру 9 мм промислового виробництва?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з вкрученою ствольною втулкою шумовими патронами роздільного спорядження калібру 9 мм та круглих свинцевих куль (картечі) діаметром 6,5 мм, вагою 1,62 г.?

- чи є можливість здійснювати постріли з пістолетів наданих на дослідження з викрученою ствольною втулкою патронами вогнепальної зброї калібру 9 мм промислового виробництва?

- чи придатний ствол пістолетів для багаторазового механічного ураження на відстані людини, тварини або визначеної перешкоди з викрученою ствольною втулкою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

06.06.2018