Справа № 349/1047/18
Провадження № 1-кс/349/262/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2018 року близько 12:00 год. в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки умисно наніс батькові своєї співмешканки ОСОБА_5 значну кількість ударів кулаками рук в область обличчя та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, вдавленого перелому висково-тім`яної кістки зліва та основи черепа справа, множинних переломів кісток лицевого черепа, забійних ран обличчя та волосистих частин голови, які відносяться до тяжких, та таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно встановити, чи було отримано підозрюваним ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи вони є характерними для вказаної вище події. Для встановлення зазначених обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим є необхідність проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання начальник слідчого відділення поліції не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, що має доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та має істотне значення для встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000162 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?

2. Давність утворення тілесних ушкоджень?

3. Механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5. Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ним ударів кулаками рук по тілу іншої людини?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту можливість оглянути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.
Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1