Провадження № 1-кс/344/7466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0003204 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб був необхідний для проведення судової трасологічної та автотехнічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події. Таке вилучення майна триває більше трьох тижнів та він не має можливості користуватися своїм автомобілем. Вважає, що за такий тривалий час проведена судова експертиза, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час експертизи у кримінальному провадженні не проведені.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0003204 від 28.08.2018 року, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003204 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, а саме 28.08.2018 близько 18 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Юності в напрямкувул. Тисменицька, в межах проїзної частини вул. Юності допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого трьох кісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2018 р. накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.08.2018 р. доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, які зберігаються на території Івано-Франківського ВП ГУНП.

На даний час досудове розслідування не закінчене, інженерно-транспортна експертиза не проведена, а тому не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0003204 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1