н/п 1-кс/640/6788/18
"09" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучення речей та документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільного терміналу ОСОБА_4 , 1985 року народження з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного терміналу ОСОБА_5 ,1990 року народження з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільного терміналу ОСОБА_6 , 1992 року народження, з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного терміналу ОСОБА_7 , 1992 року народження, з абонентським номером НОМЕР_4 , за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали 1 місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи чисельністю до шести чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі № 88 виділу №1 категорії лісів 3 розряду такс, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.
Згідно Акту огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.
При проведенні огляду місця події 08.06.2018 - ділянки лісу в кварталі №88 виділу №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові якого знаходились 4 складочних метрів дров, автомобіль марки «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові якого знаходилась 21 шт. колод деревини породи «Дуб» довжиною по 3 метри кожна, бензопилу марки «Stihl MS 250» та бензопилу марки «Vitals Professional DKZ 4620».
Вказані предмети визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка працівник поліції ОСОБА_9 , пояснив, що 08.06.2018 згідно вказівки чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 він в складі чергового наряду поліції прибув до лісу, розташованого поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де встановлено факт незаконної вирубки лісу. По прибуттю на місце злочину він виявив два автомобілі: марки «Зіл» та «ГАЗ», спиляний ліс, дві бензопили та осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до долученого до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_13 від 08.06.2018, останній користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Згідно з долученим до матеріалів кримінального провадження поясненням ОСОБА_12 від 08.06.2018, він користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 .
Відповідно до долученого до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_4 від 08.06.2018, вказаного дня, відповідно до усної домовленості з ОСОБА_7 він прибув на автомобілі марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується останній до лісу, розташованого біля с.Таверівка щоб завантажити в автомобіль деревину.
Згідно з долученим до матеріалів кримінального провадження поясненням ОСОБА_5 від 08.06.2018, в ранці вказаного дня на прохання ОСОБА_7 він прибув в ліс, розташований біля села Таверівка, де своєю бензопилою напиляв дрова та завантажив їх в кузов машини марки «ГАЗ».
Відповідно до долученого до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_10 від 08.06.2018, в ранці вказаного дня на прохання ОСОБА_7 він прибув в ліс, розташований біля села Таверівка, де разом з ОСОБА_5 завантажили напиляні дрова до кузова автомобіля марки «ГАЗ».
Допитаний в якості свідка лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 пояснив, що йому відомі номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до незаконної вирубки лісу, а саме: ОСОБА_12 , який користується телефоном з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 , який користується телефоном з номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 , який користується телефоном з номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_6 , який користується телефоном з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , який користується телефонами з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , який користується телефоном з номером НОМЕР_16 .
Допитаний в якості свідка старший майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 пояснив, що в післяобідній час 08.06.2018 він прибув на місце виявленої незаконної вирубки лісу, розташованого поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, де побачив працівників поліції, невідомих йому людей, а також ОСОБА_15 . Останній спитав у нього чи дійсно цей ліс належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дуже здивувався, коли він йому це підтвердив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що незаконну вирубку дерев 08.06.2018 в лісі біля села Таверівка організував ОСОБА_7 . За три дні до цього вона бачила, що навколо села Таверівка та вказаного лісу невідомі особи пересувались в легковому автомобілі, але мешканці села припустили, що це викрадачі худоби.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну вирубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , шляхом вивчення інформації щодо точного маршруту їх руху з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку 08.06.2018, часу прибуття на місце незаконної вирубки дерев, встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати іншим особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки можливої причетності ОСОБА_7 до організації незаконної вирубки лісу, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, які використовувались: ОСОБА_12 , 1985 року народження під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , 1985 року народження під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1990 року народження, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , під час користування телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , 1992 року народження, під час користування телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , 1979 року народження, під час користування телефоном з абонентським номером НОМЕР_18 , за період з 05 до 08 червня 2018 року включно.
Вказану інформацію необхідно вивчити починаючи саме з 05.06.2018, із врахуванням вищевказаних показів свідка ОСОБА_16 щодо можливої підготовки осіб до незаконної вирубки лісу за три дні до 08.06.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільного терміналу ОСОБА_4 , 1985 року народження з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного терміналу ОСОБА_5 , 1990 року народження з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільного терміналу ОСОБА_6 , 1992 року народження, з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного терміналу ОСОБА_7 , 1992 року народження, з абонентським номером НОМЕР_4 , за період з 05.06.2018 до 08.06.2018 включно, а саме відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1