Справа № 442/5205/18
Провадження № 1-кс/442/1278/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 07 серпня 2018 року були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 233 КПК України під час проведення невідкладного обшуку.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 06 серпня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за своїм місцем проживання в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_5 , під час чергового словесного конфлікту з останнім, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_5 , з метою його реалізації, взяв у ліву руку кухонний ніж, клинком якого наніс потерпілому проникаюче колото-різане поранення в область грудної клітки зліва, життєво важливого органу - серця, що призвело до смерті останнього.

В ході проведення досудового розслідування 07серпня 2018 року з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.223 КПК України старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Опаківської сільської ради 16.11.2008 р., та проведено огляд трупа ОСОБА_8 в ході якого було вилучено одяг останнього, а саме: футболку зеленого кольору; шорти біло-червоного кольору та труси темно - синього кольору. 07.08.2018 дані речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучений 07.08.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , одяг а саме: футболку зеленого кольору; шорти біло-червоного кольору та труси темно-синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1