Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України у зв*язку із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого під час судового розгляду надійшло клопотання щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв*язку із спливом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачений

Прокурор, представник потерпілих заперечували проти задоволення заявленого клопотання

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового,

апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У той же час, насьогодні судом не було досліджено докази та матеріали кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості дослідити перелік обставин, які підлягають обов*язковому встановленню судом для закриття кримінального провадження з підстав спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності та надати їм відповідну оцінку.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника обвинуваченого слід вважати передчасним та таким, яке задоволенню не підлягає, що не позбавляє права останнього звернутись із відповідним клопотанням у подальшому.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України у зв*язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1