Справа № 727/9912/18
Провадження № 1-кс/727/3682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000346 від 15.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що необхідно визначити чи пов`язана причина смерті з виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 15.09.2018, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Головній, с. Лекечі, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони с. Лопушна, Вижницького району в напрямку м. Сторожинець Чернівецької області, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За даним фактом 15.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000346 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул.Кишинівська, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

?- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .?

?В результаті чого наступила смерть ОСОБА_4 .?

?Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

?Враховуючи виявлені тілесні ушкодження, в якому положенні перебував ОСОБА_4 , в момент первинного контактування з транспортним засобом, а також взаємо розташування його по відношенню до вказаного в ухвалі ТЗ ?

?Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , сліди наїзду, переїзду чи волочіння?

?Беручи до уваги характеристики тілесних ушкоджень, які виявленні на тілі трупа ОСОБА_4 , чи можливо орієнтовно встановити швидкість руху транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на потерпілого?

?Чи пов`язана причина смерті ОСОБА_4 з виявленими у останнього тілесними ушкодженнями?

?Чи міг би вижити ОСОБА_4 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

?Через який час, після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП,

ОСОБА_4 помер?

Для проведення експертизи у разі необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1