Справа № 638/1300/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 27.10.2003 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.06.2005 р. звільнений умовно достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні;
- 25.08.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий термін 3 місяці 19 днів;
- 15.06.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 05.10.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 22.12.2010 р. звільнений умовно достроково на невідбутий термін 8 місяців 14 днів;
- 01.12.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14.05.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений з невідбутим строком 11 місяців 22 дні;
- 28.09.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період з 31.10.2017 по 02.01.2018 р. на території м. Харкова умисно, з метою заволодіння чужим майном по корисливим мотивам, таємно вчинив ряд крадіжок при наступних обставинах
ОСОБА_4 в ніч з 31.10.2017 на 01.11.2017 р. у дворі біля будинку 53-Б, по пр. Перемоги в м. Харкові, викрав із автомобіля «Peugeot», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 відеореєстратор марки «DOD 1080Р (Full HD F900L) вартістю 539 грн. і навігатор марки «Prology іМар-400М» вартістю 600 грн., шляхом розбиття скла зі сторони переднього пасажирського сидіння. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1139 грн.
08.11.2017 р., в період часу з 23:00 год. по 24:00 год., ОСОБА_4 біля будинку 53-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, із автомобіля «КІА Ceed», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав відеореєстратор марки «Aspiring GT-9» вартістю 1400 грн., шляхом розбиття скла зі сторони переднього пасажирського сидіння З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1400 грн.
26.12.2017 р., близько 14:38 год., ОСОБА_4 , в торговій залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, викрав з торговельного стелажу майно, що належало ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», а саме блок сигарет «Parlament Carat Purple», вартістю 418,60 грн. з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» шкоду на суму 418,60 грн.
02.01.2018 р., приблизно в 05:00 год., ОСОБА_4 ,у дворі біля будинку №66-И по пр. Перемоги в м. Харкові, з автомобіля «Chrysler», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 шляхом розбиття скла зі сторони водійського сидіння викрав належні ОСОБА_8 шкіряні перчатки марки «Topman» вартістю 690,90 грн. і гроші в сумі 30 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду - 720,90 грн.
06.01.2018 р., в період часу з 01:00 по 04:00 год., ОСОБА_4 у дворі біля будинку 7, по вул. Ахсарова в м. Харкові, помітив автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрав сумка з ноутбуком «Lenovo IdeaPad -Z570 (59-321658)» вартістю 4550 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4550 грн.
Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав і повністю, підтвердив обставини, викладені вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв ряд злочинів, які не є тяжкими, тяжких наслідків не потягли.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності; маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову вчинивши ряд умисних корисливих злочинів; не працює, офіційного джерела доходів не має; перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 05.2007 р. з діагнозом синдром залежності від алкоголю; до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» впродовж останніх 5 років за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в вигляді арешту.
Представником потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_10 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 418,60 грн.

Згідно даних висновку експерта №73 від 10.01.2018 р., ринкова вартість одного блоку сигарет «Parlament Carat Purple» становить 418,60 грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 в результаті вчинення злочину ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» заподіяна матеріальна шкода в розмірі 418,60 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд».

Потерпілим ОСОБА_8 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 4420 грн.

Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи №1114 від 22.01.2018 р., ринкова вартість рукавичок з натуральної шкіри торгової марки «Topman», з урахуванням зниження якості від зносу, на 02.01.2018 р. складала 690,90 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заподіяння обвинуваченим ОСОБА_8 матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину в сумі 720,90 грн. (690,90 грн. вартість викрадених рукавичок + 30 грн., викрадених з салону автомобіля потерпілого).

Будь-яких доказів, які б підтверджували заподіяння йому вчиненим ОСОБА_4 злочином матеріальної шкоди в сумі 4420 грн., ОСОБА_8 до суду не надано.

В зв`язку з викладеним заявлений потерпілим цивільний позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 720,90 грн.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №161 вiд 09.01.2018 р. вартiстю 715 грн., №26086 від 02.01.2018 р. вартістю 990 грн., №1114 від 22.02.2018 вартістю 858 грн., №3470 від 21.02.2018 р. вартістю 858 грн., №73 від 10.01.2018 р. вартістю 429 грн., а також судово-дактилоскопічної експертизи №296 від 22.02.2018 р. вартістю 1430 грн. Загальна сума витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування становить 5280 грн. і пiдлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення і обчислювати строк відбування покарання з 24.01.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчих і судово-дактилоскопічної експертиз в сумi 5280 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» () ОСОБА_10 , задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» матеріальну шкоду, спричинену злочином, в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 60 коп.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, спричинену злочином, в сумі 720 (сімсот двадцять) грн. 90 коп.

Речові докази:

- CD-R диск з записом з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пачку сигарет Parlament Carat Purple, фіолетового кольору, розмірами 9,5 см на 5 см, у відкритому стані, всередині якої 10 сигарет, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження, №00018, знищити;

- USB-ресівер чорного кольору, з маркуванням «Rapoo mini reciver FCC ID-PP2030371, IC-7497B-03037, model-03037 made in China OCAB-11LPP818T2 KCC-CRM-R5M-03037» з повздовжньою подряпиною на пластиковій частині корпусу, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1