1-кс/754/1173/18
Справа № 754/5582/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 25.04.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду №4 буд. АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали речі, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 59500 грн.

Згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 25.04.2018 року ОСОБА_7 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено 4 пляшечки з парфумами, пристрій для вимірювання артеріального тиску, два фотоапарати, мобільний телефон «LG» білого кольору, планшет чорного кольору «Самсунг», ноутбук «Соні» білого кольору, тример, електробритву, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 25.04.2018 року ОСОБА_4 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено планшет «Ipad» чорного кольору.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених вищевказаних предметів та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003542 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003542 від 25.04.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, електробритви «Maestro» в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, автоматичного вимірювача артеріального тиску «GAMMA» в комплекті з акумуляторною батареєю в чохлі?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, парфумів «Little seguin dress» в коробці?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, парфумів «Shuhrah»?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, парфумів «LEAU COSTA»?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, парфумів «Bi:es ego»?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, фотоапарату «Casio Exilim» у чохлі чорного кольору у справному стані?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, фотоапарату «Olympus X-43» у чохлі чорного кольору у справному стані?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, тремеру «PHILIPS» у справному стані?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, планшету «SAMSUNG» у справному стані без зарядного пристрою?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, мобільного телефону «LG» у справному стані без зарядного пристрою у чохлі зеленого кольору?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, розгалужувача для зарядки різноманітних пристроїв із адаптером білого кольору?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, ноутбуку «SONY PCG-71C12V» у справному стані із зарядним пристроєм?

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2018, планшету «iPad» у справному стані без зарядного пристрою?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам для дослідження:
-Пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1720661, в якому знаходиться електробритва «Maestro» в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм та автоматичний вимірювач артеріального тиску «GAMMA» в комплекті з акумуляторною батареєю в чохлі в коробці;
-Пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1720663, в якому знаходяться: парфуми «Little seguin dress», парфуми «Shuhrah», парфуми «LEAU COSTA», парфуми «Bi:es ego», фотоапарат «Casio Exilim» у чохлі чорного кольору, фотоапарат «Olympus X-43» у чохлі чорного кольору, тремер «PHILIPS», планшет «SAMSUNG», мобільний телефон «LG» у чохлі зеленого кольору, розгалужувач для зарядки різноманітних пристроїв із адаптером білого кольору;
-Пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1720660, в якому знаходиться ноутбук «SONY PCG-71C12V» із зарядним пристроєм;
-Пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1720663, в якому знаходиться планшет «iPad» без зарядного пристрою.
Направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0003542 від 25.04.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя