Справа № № 585/2292/18
Номер провадження 1-кс/585/1114/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.30 до 17.30 години 02.06.2018 року невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» моделі «ЕХ50QT-B», номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
03.06.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
06.07.2018 проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в місці вчинення злочину в період часу з 13 год. 30 хв. 02.06.2018 року по 18 год. 00 хв. 02.06.2018 року, а саме:
Місце вчинення злочину за адресо: АДРЕСА_2
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 53100 ; CID: 10367
оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 19252 ; CID: 38026, 34402, 34762, 38025
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 13 год. 30 хв. 02.06.2018 року по 18 год. 00 хв. 02.06.2018 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
У судовове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує і просить його задовільнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України від 03.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих - слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 13 год. 30 хв. 02.06.2018 року по 18 год. 00 хв. 02.06.2018 року, які фіксувалися наступними базовими станціями на місця вчинення, а саме:
Місце вчинення злочину за адресо: АДРЕСА_2
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 53100 ; CID: 10367
оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 19252 ; CID: 38026, 34402, 34762, 38025
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 ; надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1