Справа № 201/6956/18
Провадження № 1-кс/204/1709/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області, яка згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 була передана до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у розгляді даної справи, посилаючись на те, що він оскаржує бездіяльність прокурора ОСОБА_5 і йому не відомо чи уповноважений прокурор ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи, оскільки будь-яких наказів або доручень брати участь у даному провадженні прокурор не надав, і є прокурором нижчого рівня ніж прокурор ОСОБА_5 , а тому, вважає, наявна інша обставина, що викликає у скаржника сумнів в об`єктивності прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти відводу, посилаючись на його безпідставність.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Отже, кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначено підстави для відводу прокурора.
Доводи, викладені ОСОБА_3 як підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 є безпідставними, та не ґрунтуються на визначених законом підставах, що на переконання суду, не може свідчити про його упередженість та необ`єктивність.
Враховуючи відсутність підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 24, 77, 79, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1