Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2474/18
Провадження №: 1-кс/332/983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001671 від 25 липня 2018 року, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середно - спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, суд
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_2 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де через вікно просунув свою руку, та діставшись до засову вхідних дверей, відкрив їх та незаконно проник до приміщення вказаної будівлі.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної нежитлової будівлі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-чемодан чорного кольору фірми «Vinci», вартістю 2000 гривень;

-чемодан чорного кольору фірми «Vinci», вартістю 2000 гривень;

-два фотоальбомами із фотографіями на яких зображено жіночі та чоловічі фото, які не представляють матеріальної цінності;

-чорні тканинні сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, білою пластмасовою коробкою для прикрас, які не представляють матеріальної цінності;

-металеву ємність сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності;

-12 нагрудних знаків, підставка синього кольору для ручки (олівців), пластикова карта з надписом « НОМЕР_1 », розкладна дерев`яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «POST», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса-підвіс у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником, які не представляють матеріальної цінності;

-пластикову прямокутну коробку зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт білого кольору з надписом «г. Запоріжжя, вул. Автодорівська, буд.52 ПетровойЖаннеВолодимировне» в якому розміщено рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі №4/1/907 на ім`я ОСОБА_6 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім`я ОСОБА_6 , лист-вкладиш до візи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не представляють матеріальної цінності;

-рожеву юбку, чорну кофту, білі штани, чорну футболку, Футболку сріблясту, білу юбку, чорне плаття, коричневе плаття, біле плаття, чорний піджак, чорне плаття, кофту чорну, прозору, плаття коричневе, плаття зеленого кольору з узорами у вигляді листя, чорний піджак з візерунками на комірці, рожевий піджак з атласними вставками, кофту рожеву з візерунками та бісером, кофту прозору, білого кольору, з синьою вставкою спереду, плаття сірого кольору, штани сірого кольору, плаття рожевого кольору, з візерунками у вигляді квітів, піджак світлого кольору у смужку, плаття чорно-сірого кольору з візерунками у вигляді листя, зелене плаття, плаття білого кольору з атласними вставками, плаття червоного кольору, піджак бежевого кольору, піджак чорного кольору, із вставками у вигляді квітів білого кольору, плаття бордового кольору, плаття рожевого кольору із візерунками, піджак бежевого кольору, плаття чорного кольору, кофту білого кольору із комірцем блискучим, футболка зеленого кольору, накидку червоного кольору, плаття чорного кольору, Футболку чорного кольору, піджак білого кольору, юбку бежевого кольору, плаття білого кольору, піджак білого кольору, піджак з поясом рожевого кольорів, штани білого кольору, піджак синього кольору, юбку синього кольору, юбку рожевого кольору, піджак рожевого кольору, юбку чорного кольору, плаття червоного кольору, плаття чорного кольору, шарф кольоровий, плаття з міховою вставкою, білого кольору, зелену накидка, юбку зеленого кольору, рукавички бежевого кольору, юбку жовтого кольору, піджак жовтого кольору, шарф темно-синього кольору, піджак блакитного кольору, кофту чорного кольору з камінням блискучими, плаття чорного кольору із узорами у вигляді листя, штани замшеві чорного кольору, піджак зеленого світло-кольору, штани світло-зеленого кольору, коричневий піджак із бусинками білого кольору на рукавах, плаття рожевого кольору із написом «ТК», піджак синього кольору із бусинками на рукавах білого кольору, плаття сріблястого кольору із вставками із металевих каменів, плаття блискуче жовтого кольору, плаття блискуче зеленого кольору, які не представляють матеріальної цінності;

-золотий набір із металу сріблястого кольору, а саме: каблучка 585 проби, з округлим каменем білого кольору; дві сережки 585 проби, в кожній з яких округлий камінь білого кольору; кулон 585 проби з округлим каменем білого кольору загальною вартістю 13225 гривень;

-кулон срібний з округлим каменем сірого кольору, вартістю 200 гривень;

-три сережки срібні 925 проби, із вставками білого каменя, вартістю 400 гривень;

-каблучку золоту 583 проби, вагою приблизно 2 г, вартістю 1194,78 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту 583 проби, вагою приблизно 2 г, вартістю 1194,78 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-печатку золоту з трьома каменями білого кольору діамант на 0,3 карати, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4194,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту з каменями білого кольору «Фіаніт», вагою 5 г, 585 проби, вартістю 2997,2 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-пару сережок золотих, 585 проби, з каменями білого кольору «Фіаніт» вагою 3 г, вартістю 1798,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту 583 проби, вагою 5 г, з одним каменем рожевого кольору «Александрит», вартістю 2986,95 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-часи із золотим корпусом, 583 проби, вагою золота 10 г, вартістю 5973,9 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-часи із золотим корпусом, фірми «Doxa», із золотим браслетом червоного та білого золота, 6 діамантами, 585 проби, вагою 20 г, вартістю 11988,8 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-браслет золотий чоловічий, 585 проби, вагою 25 г, вартістю 14986 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 35 г, вартістю 20980,4 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 10,95 г, вартістю 7412 гривень;

-браслет золотий, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2997,2 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-хрестик золотий, 585 проби, вагою 9,33 г, із вставкою у вигляді «Ісуса Христа», вартістю 6344,40 гривень;

-хрестик золотий, 585 проби, вагою 7 г, із вставками каменів діамант, вартістю 4196,08 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-каблучку золоту, 583 проби, вагою 1,51 г, вартістю 1026,80 гривень;

-ланцюг золотий 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2397,76 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-кулон золотий у вигляді «серця» з одним каменем білого кольору «Фіаніт», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 599,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-одну сережку золоту, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 599,44 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-хрестик золотий вагою 5 г, 585 проби, із зображенням «Ісуса Христа, вартістю 2997,2 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-браслет срібряний, 925 проби, вагою 5 г, з підвісками у вигляді дельфінів та сердечок, вартістю 56,85 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018;

-два хрестики срібні, вагою 2 г, загальною вартістю 22,74 гривень, згідно встановлених Національним банком України закупівлених цін на дорогоцінні метали у вигляді брухту станом на 24.07.2018.

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 131353 гривні 92 копійки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001671 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний за вказаними обставинами в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.07.2018 здійснив крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що мешкає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що на території домоволодіння розташовані декілька будівель, а саме літня кухня та нежитлова споруда. Так, 24.07.2018 приблизно об11:30 годині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 поїхали до лікарні. Після чого о 23 годині вона повернулась додому, та через деякий час лягла спати. Так, 25.07.2018 приблизно о 09 годині вона виявила, що з нежитлової будівлі викрали її майно, а саме два чемодани чорного кольору в якому містились носильні речі та золоті прикраси.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_5 . Крім того, свідок зазначила, що 26.07.2018 у денний час вона виявила у дворі свого будинку металеву каструлю та у времянці два чемодани чорного кольору. З приводу виявлення вказаних речей вона запитала у свого сина ОСОБА_5 , який пояснив, що це речі його знайомого, які він залишив на деякий час. Також свідок пояснила, що її син ОСОБА_5 передавїй сумку чорного кольору у вигляді косметички в якій знаходились коштовні прикраси на зберігання.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_12 . 26.07.2018 приблизно о 08.30 годин до нього за місцем мешкання на автомобілі Таврія приїхав ОСОБА_13 разом зі ОСОБА_14 , та попросив його з`їздити у місто Дніпропетровськ для придбання автомобіля. Приблизно об 11.годині вони разом прибули до міста Дніпропетровськ, де ОСОБА_13 запитав ОСОБА_15 чи є при ньому паспорт і запропонував йому закласти до ломбарду золоті прикраси які належать його бабусі. ОСОБА_16 погодився та вони попрямували до ломбарду «Перший», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 11, де ОСОБА_16 на свій паспорт заклав золоті прикраси а саме: каблучку золоту, золотий ланцюжок, золоту каблучку з фіолетовим камінням та золоті сережки, на загальну суму 9826 гривень, які разом з квитанціями передав ОСОБА_17 . Після чого, вони пішли до ломбарду «Кеш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 21, де ОСОБА_16 на свій паспорт заклав золоті прикраси а саме: каблучку золоту обручальну, золотий хрестик, ланцюжок золотий, золоті сережки на загальну суму 13297 гривень;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який надав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_11 ;
Протоколом огляду місця події від 01.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, що належать потерпілій ОСОБА_6 ;
Протоколом огляду предмету від 06.08.2018, а саме речей вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , які впізнала потерпіла ОСОБА_6 ;
протоколом обшуку від 13.08.2018,проведеного у приміщенні ломбарду «КЕШ» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 21, в ході проведення якого було виявлено та вилучено обручку 583 проби вагою 1.51 г; ланцюг 585 проби вагою 10.95 г; хрестик 585 проби вагою 9.33 г; лом сережки вагою 0.99 г; договір про надання фінансового кредиту ПТ ломбард «Кеш Брила О.І. і компанія відокремлений підрозділ №16» від 25.07.2018 на ім`я ОСОБА_11 про заклад вказаних речей;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що працює на посаді експерта-оцінювача у ломбарді «КЕШ» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 21. Так, 25.07.2018 вона перебувала на робочому місці. Приблизно о 14 годині до відділення ломбарду зайшли декілька чоловіків. Після чого, один з чоловіків ОСОБА_11 /згідно клієнтської бази/ заклав золоті прикраси;
Протоколом огляду предмету від 13.08.2018, а саме добровільно наданих представником ломбарду «Перший»: каблучка з каменем 583 проби, обручка 583 проби, сережки, підвіс лому від сережок у кількості 2 штук, 583 проби загальною вагою 11.55 г.; обручка 585 проби, ланцюжок 585 проби загальною вагою 4.80 г.; специфікацію № від 02.08.2018 на ім`я ОСОБА_11 ; специфікацію № від 02.08.2018 на ім`я ОСОБА_11 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування наявності вказаного ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України наводимо те, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою, однак будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову 25.07.2018 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про систематичність та впевненість ОСОБА_5 у безкарності своїх діянь за вчинені злочини. Тому, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою раніше не судимою, однак будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову 25.07.2018 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про систематичність та впевненість ОСОБА_5 у безкарності своїх діянь за вчинені злочини, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатний на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати до кабінету № 9 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів до 13.11.2018 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1