Справа № 212/4228/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001401 від 20 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 20 травня 2018 року, до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вулиця Мусоргського, біля будинку № 13 збираються наркомани. Виїздом на місце було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: вулиця Мусорського, неподалік будинку № 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.5 мл., з речовиною коричневого кольору ємкістю 1.0 мл., яка за своїми специфічними ознаками схожа на опій ацетильований.

Крім того, 22 травня 2018 року о 16.04 годин до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою вулиця Міжпланетна, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу збираються особи, схожі на наркоманів. Виїздом на місце під час огляду місця події було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку останній зберігав при собі як наркотичний засіб опій для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 28 травня 2018 року близько 09-50 години невстановлена особа знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазин «АТБ маркет 175», розташованого за адресою вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу намагалася таємно викрасти пляшку Бренді «Шабо», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, тим самим намагалася завдати ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку.

Крім того, в період часу з 14.05.2018 до 17.05.2018 невстановлена особа, проникла до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріального збитку.

Крім того, в період часу з 02 травня 2018 року по 15 травня 2018 року невстановлена особа, проникла на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеві стовпи у кількості 10 штук.

Крім того, в період часу з 25 травня 2018 року по 27 травня 2018 року невстановлена слідством особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно.

Крім того, в період часу з 05 травня 2018 року по 07 травня 2018 року невстановлена слідством особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001401 від 20 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 , за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тупикова, 24.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість пляшки бренді виноградного «Шабо» Х.О., 10 років витримки, 0,5 л (вартість магазину 240,24 гривень без ПДВ), станом на 28.05.2018?

- яка ринкова вартість однієї чавунної труби сантехнічної, діаметр 100 мм, довжиною приблизно 2,5 метра (придбана приблизно в 2005 році за 100 гривень), етаном на 17.05.2018?

- яка ринкова вартість трьох двухдюймових металевих труб, кожна довжиною по 2 метра (придбані приблизно в 2005 році за 100 гривень), станом на 17.05.2018?

- яка ринкова вартість однієї металевої труби 3/4. довжиною приблизно 3 метра (придбана приблизно в 2005 році за 50 гривень), станом на 17.05.2018?

- яка ринкова вартість однієї півдюймової металевої труби, довжиною приблизно 2,5 метрів (придбана приблизно в 2005 році за 50 гривень), станом на 17.05.2018?

- яка ринкова вартість десяти металевих стовпчиків, кожен довжиною по 1,5 метра, діаметр 80 мм (придбані приблизно в 2010 році за 800 гривень), станом на 15.05.2018?

- яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків, кожен довжиною по 2,5 метра, діаметр 80 мм (придбані приблизно в 2010 році за 200 гривень), станом на 15.05.2018?

- яка ринкова вартість чотирьох арматур, кожна довжиною по 3 метра, діаметр 32 //' (придбані приблизно в 2012 році за 300 гривень), станом на 27,05.2018?

- яка ринкова вартість п`яти арматур, кожна довжиною по 2 метра, діаметр 10 // (придбані приблизно в 2012 році за 150 гривень), станом на 27.05.2018?

- яка ринкова вартість тридцяти арматур, кожна довжиною по 1,5 метра, діаметр б //, (придбані приблизно в 2012 році за 300 гривень), станом на 27.05.2018?

- яка ринкова вартість саморобної металевої драбини, висота 3,5 метра, ширина 0,5 метра (зроблена із труб діаметром 25 мм - загальна довжина труби 7 м, перекладини зі сталевого прута діаметром 12 мм - загальна довжина прута 3,5 м, потерпілий оцінює в 500 гривень), станом на 07.05.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001401 від 20 травня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1