Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7514/18
Провадження № 1кс/554/8921/2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000293 від 28.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

Чи відповідають отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам які вказані в описовій частині?

З клопотання слідчого вбачається, що 27 липня 2018 року приблизно о 19 год. 55 хв. по автодорозі Гадяч-Полтава із сторони м. Гадяча у напрямку м. Полтава рухався автомобіль Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час по другорядній дорозі до вказаної автодороги із сторони м. Зіньків рухався автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який при виїзді із другорядної дороги на головну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу», не надав перевагу у русі водію автомобіля Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у результаті чого виїхавши на автодорогу Гадяч-Полтава допустив зіткнення із автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 .

У результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, а пасажир автомобіля Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру, ступеня тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичну експертизу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000293 від 28.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

3.Чи відповідають отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам які вказані в описовій частині?

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1