Справа №463/3181/18
Провадження №1-кп/463/428/18
В И Р О К
іменем України

13 липня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 . ЛРА
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10 пробація

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001135 від 26 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента медичного коледжу «Монада», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 25.04.2018 року близько 16 год. 00 хв., по вул.Вахнянина, 29 у м.Львові, в приміщенні гардеробу на першому поверсі «Центру творчості дітей і юнацтва Галичини», умисно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM» - G900F (Galaxy S5 Duos), належний потерпілому ОСОБА_4 , завдавши шкоди на загальну суму 1962,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 грн. Потерпілий і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та їх законних представників, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України , з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні.

З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 469,474,475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001135 від 26 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.. 00 коп. витрат, здійснених на проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2018 року - мобільний телефон марки «Самсунг» модель «SM» - G900FD (SEK), передня панель (екран) чорного кольору, задня панель золотистого кольору, на якій у верхній частині є наявний надпис латинськими літерами білого кольору «Samsung» та в нижній частині зображений надпис також латинськими літерами білого кольору lte» duos». ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., який передано на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого повернути законному представнику потерпілого.

Речовий доказ згідно постанови про визнання оглянутого електронного носія (диска) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження DVD-R із записом з камери внутрішнього відеоспостереження, що встановлена в приміщенні гардеробу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1