Справа № 589/1578/18
Провадження № 1-кс/589/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000555 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17-00 год. 17 квітня 2018 року по 09-15 год. 18 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замку проникла до підвального приміщення підїзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 200 грн..

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу синього кольору, придбаного у 1980-х роках. Задня частина велосипеду оснащена металевим багажником, захисні щитки велосипеду були пофарбовані у сірий колір, сидіння велосипеду було пофарбоване у помаранчевий колір, спереду на вилці велосипеду наявний світловідбивач. Інших характеристик велосипеду потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед мав наступні пошкодження: при підйомі за кермо, вилка велосипеду підіймалася вгору, ліва педаль велосипеду погано прокручувався, спиця переднього колеса велосипеду була зламана та загнута за іншу спицю, на рамі велосипеду наявні подряпини лако-фарбового покриття. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18 квітня 2018, а саме: велосипеду марки «Україна» з рамою закритого типу, синього кольору, придбаного у 1980-х роках. Задня частина велосипеду була оснащена металевим багажником, захисні щитки велосипеду були пофарбовані у сірий колір, сидіння велосипеду було пофарбоване у помаранчевий колір, спереду на вилці велосипеду наявний світловідбивач. Інших характеристик велосипеду потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед мав наступні пошкодження: при підйомі за кермо, вилка велосипеду підіймалася вгору, ліва педаль велосипеду погано прокручувався, спиця переднього колеса велосипеду була зламана та загнута за іншу спицю, на рамі велосипеду наявні подряпини лако-фарбового покриття. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 200 грн.

Експертизу провести без надання предметів дослідження, оцінити майно, як представлене по фотографіям.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000555.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1