Справа № 461/4436/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/64/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 жовтня 2018 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» та скасовано арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2016 року у справі № 461/6413/16-к на майно, що належить ТзОВ «Естейт Кепітал Груп», а саме: - квартиру АДРЕСА_1 ; - квартиру № 14 у будинку № 18, розташовану на вулиці Костюшка Т. у місті Львові; - квартиру АДРЕСА_2 ; - квартиру АДРЕСА_3 ; - квартиру АДРЕСА_4 ; - квартиру АДРЕСА_5 ; - квартиру АДРЕСА_6 ; - нежитлові приміщення 3в-1, 3в-2, 3в-3, позначені за планом земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 100,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; - нежитлові приміщення 3в-4, 3в-5, позначені за планом земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 67,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; - нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_8 ; - земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :01:002:0005 та розташована на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області (місцезнаходження АДРЕСА_9 ), цільове призначення для обслуговування житлового будинку.
Цією ж ухвалою скасовано заборону для ТзОВ «Естейт Кепітал Груп» та будь-яких інших осіб використовувати та розпоряджатися будь-яким чином цими об`єктами нерухомого майна та/чи його складовими частинами, у тому числі шляхом: проведення ремонтних, будівельних робіт, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України, та іншим способом.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Тобто зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про скасування або відмову в скасуванні арешту на майно за клопотанням особи.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Крім цього, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 слід повторно відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року про скасування арешту на майно.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2