Справа № 697/2712/14-к
Номер провадження 1-в/697/58/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів подання ст.інспектора Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області погоджене із спостережною комісією при виконавчому комітеті Канівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого в ФОП « ОСОБА_5 », на посаді охоронник, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Засуджений 20.11.2015 року Канівським міськрайонним судом, Черкаської області за ч.3 ст.368, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі держрибохорони України строком на 3 роки з конфіскацією майна. 05.04.2017 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% від заробітку.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , який засуджений 20.11.2015 року Канівським міськрайонним судом, Черкаської області за ч.3 ст.368, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі держрибохорони України строком на 3 роки з конфіскацією майна. 05.04.2017 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% від заробітку.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Канівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області з 15.05.2017 року. За даний період часу зарекомендував себе з позитивної сторони.

З 27.04.2017 року працює охоронником ФОП « ОСОБА_5 », Відрахування 20% заробітної плати на користь держави розпочато з 20.05.2017 року, згідно наказу № 3 від 19.05.2017 року. На підставі наказу № 4 від 19.052017 року внесена до трудової книги засудженого запис про те, на якій підставі, на який строк і які посади він позбавлений права.

Під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 , своєчасно з`являвся до інспекції для проведення профілактичної роботи, правила відбуття покарання не порушував, вчасно надавав всі необхідні документи для належного виконання покарання у виді виправних робіт.

За місцем роботи характеризується як дисциплінований, добросовісний працівник, прогулів та порушень трудової дисципліни не було.

По місцю проживання ОСОБА_4 , також характеризується добре. Скарг від сусідів не надходило. Усі матеріали приєднані до особової справи засудженого.

На даний час інформації щодо скоєння засудженим правопорушень та нових злочинів до Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило, про що свідчать відповідні документи.

Колектив ФОП « ОСОБА_5 » повідомляє, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_4 , довів своє виправлення та клопоче про позитивне вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт та позбавлення права обіймати посади в галузі держрибохорони України.

В свою чергу підприємство ФОП « ОСОБА_5 » своєчасно перераховує кошти на користь держави, заборгованості не має.

Станом на 23.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 відбув 01 рік 05 місяці та 27 днів виправних робіт, що становить більше як 2/3 призначеного судом покарання та перераховано в дохід держави 11855,10 грн.

В судовому засіданні ст.інспектор Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав вказане подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання необхідно задовольнити, так як станом на 23.10.2018 року ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного строку основного у вигляді виправних робіт та додаткового покарання. Невідбутий строк основного покарання становить 05 місяців 16 днів, а додаткового 01 рік 04 місяці 11 днів.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, служба з питань пробації може подати до суду матеріали на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

З роз`яснень, викладених у п.п. 7,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч.1ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення засудженого, думку представника Канівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області та прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, ст.81 КК України, ч.3 ст.46 КВК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання ст.інспектора Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області погоджене із спостережною комісією при виконавчому комітеті Канівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт, на невідбутий строк 05 місяців 16 днів та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в галузі держрибохорони України на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 11 днів.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені ч.4 ст.81 КК України.

Відрахування із заробітку ОСОБА_4 у розмірі 20% припинити з дня вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2712/14-к

Головуючий ОСОБА_1