ЄУН справи 678/577/18
Провадження 1-кс-678-188/18
У Х В А Л А про накладення арешту

29 травня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000196 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зазначає, що26 травня 2018 року близько 16:00 годин працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг, на території Щедрівського водосховища в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, виявлено жителя с. Грушківці, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , який із використанням забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг на території Щедрівського водосховища в Летичівському районі Хмельницької області.

В ході проведення огляду місця події 26.05.2018 року, було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 116 шт., загальною вагою 13,9 кг, яку ОСОБА_5 незаконно добув, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 1972 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 1972 грн..

27 травня 2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що речі вилучені у ОСОБА_5 , а саме сітка, пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 116 шт., загальною вагою 13,9 кг, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину. Тому у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітка та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому слідчий СВ звернувся в суд із клопотанням про арешт даного майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого СВ враховуючи, що сітка та риба є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 116 шт., загальною вагою 13,9 кг; риболовецьку сітку із ліски білого кольору довжиною 35,5 м., висотою 1,3 м., розміром вічка 32х32 мм., так як вони є тимчасово вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1