УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 року.
В поданій скарзі скаржник зазначає, що 20.09.2018 йому стало відомо від адвоката ОСОБА_3 про винесення детективом постанови від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, при цьому скаржник не надає копії самої оскаржуваної постанови, однак вважає її необґрунтованою та невмотивованою.
Дослідчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішеннь, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, особою, яка подала скаргу не надано копії постанови та відсутня копія самої постанови чи будь-які інші докази на підтвердження факту її існування та докази на підтвердження часу отримання оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості перевірити додержання строків для подачі відповідної скарги, визначених ст. 304 КПК України.
Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови детектива про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу заявника мак оди В.Є. повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1