Справа № 750/7561/18
Провадження № 1-кп/750/325/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 07 липня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2018 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кіоску «Єрмоліно» в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з коробки, яка знаходилася в шухляді столу, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 670 грн 00 коп, що належать ФОП ОСОБА_5 .

Однак, злочинні дії ОСОБА_4 , який намагався покинути місце події, були викриті продавцем кіоску. Усвідомлюючи, що дії, направлені на таємне заволодіння майном, набули відкритого характеру, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, утримуючи при собі незаконно здобуті грошові кошти, ОСОБА_4 зник з місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що зайшов до кіоску, де побачив відсутність продавця та відчинену шухляду з грошима. Скориставшись такою нагодою він забрав з шухляди столу гроші та вийшов з кіоску. В цей час його побачила продавець та стала кричати, щоб зупинився, але він злякався та побіг, розуміючи, що продавець кричала саме йому. В скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у порядку ст. 89 КК України є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, за місцем постійного проживання негативно не характеризується, працює не офіційно. Зі слів, перебуває у незареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину.

З врахуванням особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, повного відшкодування шкоди, з огляду на досудову доповідь, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження - після набрання вироком законної сили зберігати у частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1