Справа № 362/4089/18
Провадження № 1-кс/362/1215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001391від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення інженерно- технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення інженерно - технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001391від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт рядового поліції ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

(ЖЄО №10689від 08.07.2018 року)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотання вказав, що проведення інженерно технічної експертизи необхідне для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню інженерно технічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001391від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами), номер двигуна транспортног засобу марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ? Якщо так, то який першопочатковий номер шасі (кузова, рами)?

Під час проведення експертизи не заперечую проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, що передбачено загальними методиками дослідження.

В розпорядження експертів направити копію даної постанови та забезпечити доставку транспортного засобу, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1