У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1783/18

провадження № 1-кс/0285/451/18

21 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

10.05. 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_4 того ж дня близько 02 години за допомогою каміння розбив скло вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 та проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав ноутбук марки «Hp» з зарядним пристроєм та мишкою вартістю 4000 грн. та грошові кошти в сумі 1750 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5750 грн.

10.05.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 15.05.2018 року встановлено та вилучено ноутбук марки «HP Compaq Presario» модель «CQ58-151SR» з s/n 5CB22105QN, зарядний пристрій до нього марки «deppa» модель «PA-3900-Z» та мишку марки «Logitech», що належить потерпілій ОСОБА_5 який вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вище вказаний ноутбук з зарядним пристроєм та мишкою їй подарували близько 4-х років тому та оцінює вона в 4000 грн. Ноутбук до крадіжки був в робочому стані та на клавіатурі була відсутня цифра «8».

Під час огляду предметів від 15.05.2018 року у присутності потерпілої ОСОБА_5 було оглянуто ноутбук з зарядним пристроєм та мишкою та остання пояснила, що стан вище вказаного майна після крадіжки не змінився.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи по ноутбуку марки «HP Compaq Presario» модель «CQ58-151SR» з s/n 5CB22105QN, зарядному пристрою до нього марки «deppa» модель «PA-3900-Z», мишки марки «Logitech» та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000587 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити .
Доручити проведення товарознавчої експертизи по ноутбуку марки «HP Compaq Presario» модель «CQ58-151SR» з s/n 5CB22105QN, зарядному пристрою до нього марки «deppa» модель «PA-3900-Z» та мишки марки «Logitech» експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання:

- яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні ноутбуку марки «HP Compaq Presario» модель «CQ58-151SR» з s/n 5CB22105QN, зарядного пристрою до нього марки «deppa» модель «PA-3900-Z» та мишки марки «Logitech» станом на 10.05.2018 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експертів: ноутбук марки «HP Compaq Presario» модель «CQ58-151SR» з s/n 5CB22105QN, зарядний пристрій до нього марки «deppa» модель «PA-3900-Z» та мишку марки «Logitech», які опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору та, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1