Справа № 703/1554/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000986 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 травня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0000986 за фактом викрадення в період часу з 14 по 20 травня 2018 року з будинку АДРЕСА_1 належних ОСОБА_4 побутової техніки та речей домашнього вжитку.

З метою з`ясування обставин викрадення майна, слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу від 20 травня 2018 року під час огляду місця події на території будинковолодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід фрагменту низу взуття у вигляді відшарування речовини, форми близької до овальної, максимальним розміром 120х95 мм, який був сфотографований за правилами масштабної фотознімки, перекопійований на відрізок темної дактилоплівки та поміщено до сейф-пакету № 4289413. Крім того, було виявлено і вилучено пару кросівок, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету № 4328044.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000986 трасологічну експертизу сліду низу взуття та пари кросівок, виявлених та вилучених на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний слід низу взуття, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки, для ідентифікації?

2) Чи залишений цей слід наданими на дослідження кросівками?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені на території будинковолодіння АДРЕСА_1 слід низу взуття, перекопійований на відрізок темної дактилоплівки та поміщений до сейф-пакету № 4289413; кросівки, які поміщено до сейф-пакету № 4328044.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1