У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/923/18

провадження № 1-кс/0285/679/18

13 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту автомобіля ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Із клопотання слідує, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/923/18 від 15.03.2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так як, 13.03.2018 року близько 17 год. на території ТСЦ МВС по вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, при огляді автомобіля марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував на праві довіреності ОСОБА_5 , фахівцем експертної служби ТСЦ 1844 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався шляхом видалення номерної панелі разом із моторним відсіком та коробом повітря притоку з подальшим вварюванням кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вище автомобіль громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав на підставі довіреності 01.12.2014 року в м. Новоград-Волинську у ОСОБА_4 за 5800 доларів США, в подальшому 13.03.2018 року під час переоформлення автомобіля на території ТСЦ МВС № 1844 по вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський на свою тітку ОСОБА_3 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Також згідно висновку експертного дослідження за №06/1844/1Д від 13.03.2018 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змінювався шляхом видалення номерної панелі (правої чаші переднього амортизатора) разом з моторним відсіком та коробом повітря з подальшим вварюванням кустарним способом на її місце номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000328 з кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Згідно даних, які були отримані під час досудового слідства даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було передано на зберігання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

На автомобіль було накладено арешт з метою проведення судово-трасологічних експертиз. У клопотанні посилається на те, що з моменту арешту транспортних засобів проведені експертизи. На даний час відсутня потреба тримати транспортні засоби під арештом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 з кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/923/18 від 15.03.2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити частково.

Частково скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/923/18 (провадження №1-кс/0285/263/18) від 15.03.2018 року на автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4 та передати його на зберігання довіреній особі ОСОБА_3 , без права відчуження, до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого надавати вище вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1