УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12228/18

Провадження № 1-кс/638/3402/18

23.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
з участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 24.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, тренер Федерації «фрі-файту» України, засуджений 04.04.2016 року за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, що не є депутатом, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на 10:00 год. 20 червня 2018 року на підставі розпорядження Харківського міського голови від 07.06.2018 року №66 було скликано двадцяту сесію Харківської міської ради VII скликання, засідання якої було заплановано у сесійній залі міськради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

20 червня 2018 року з метою порушення роботи двадцятої сесії Харківської міської ради ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб прибув до будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Далі, у період часу приблизно з 09:40 год. до 11:10 год., перебуваючи у приміщеннях будівлі Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Так, перебуваючи в адміністративній будівлі Харківської міської ради у робочий час вказаної установи ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб штовхав оточуючих, застосував димові шашки та газові балони дратівної дії. Вказані дії ОСОБА_4 супроводжувались криками і нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_4 , діючи разом із групою невстановлених на даний час осіб, на зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності установи, що здійснює представництво інтересів територіальної громади м. Харкова Харківської міської ради та її структурних підрозділів: департаменту адміністративного господарства, департаменту організаційної роботи, департаменту діловодства, відділу звернення громадян, відділу виконання доручень заступників міського голови, служби помічників Харківської міської ради, сектору підготовки та проведення офіційних заходів за участю керівництва Харківської міської ради, департаменту організаційної роботи, служби приміщень міського голови, відділу виконання доручень міського голови, відділу з питань звернень юридичних осіб, сектору забезпечення роботи служби відділу підвищення кваліфікації та забезпечення служби персоналу, служби бухгалтерського обліку та звітності, відділу спецроботи, - співробітники яких були змушені зупинити роботу та покинути свої робочі місця у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, у складі якої він діяв.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав один полімерний пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, які перемістив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вказану речовину без мети збуту у власному портфелі.

27.06.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук.

31.07.2018 у період 16:40 19:27 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено один пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1963 від 01.08.2018, виявлена та вилучена за вищевказаною адресою рослинна речовина сіро-зеленого кольору є канабісом масою 5,7665 г.

За вищевикладених обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.

31.07.2018 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

31.07.2018 о 19 год. 27 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.

02.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком до 27.08.2018 року з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

09.08.2018 за постановою в.о. прокурора Харківської області підслідність у кримінальному провадженні № 0000518 визначена за слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.06.2018, згідно яких у Харківській міській раді групою осіб вчинено грубе порушення громадського порядку, при цьому застосовано невідомий газ та сльозоточиві засоби; протоколом огляду, згідно якого в мережі Інтернет містяться відеозаписи із хуліганськими діями групи осіб у приміщенні Харківської міської ради 20.06.2018, серед яких є ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , викладеними у протоколі його допиту від 22.06.2018, згідно яких серед осіб, які 20.06.2018 грубо порушували громадський порядок у приміщенні Харківської міської ради був ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 31.07.2018, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, яка має ознаки канабісу; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1963 від 01.08.2018, згідно якого вилучена в особистих речах ОСОБА_4 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,7665 г.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: отримати від експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса результати проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи; отримати від експертів ХОБСМЕ результати проведення судово-медичних експертиз потерпілих; провести слідчі експерименти за участю потерпілих та експертів для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отримання ушкоджень; отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України результати проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічних, балістичних експертиз, експертиз холодної зброї; вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів у кінцевій редакції; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
20 серпня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000518 від 24.04.2018 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, на строк 25 (двадцять п`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 26 серпня 2018 року включно, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом; 2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
20 серпня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області у кримінальному провадженні №0000518 від 24.04.2018 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років (частина 2 статті 296 Кримінального кодексу України) та у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років (частина 1 статті 309 Кримінального кодексу України), перебуває на іспитовому строку за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених статтею 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Відповідно частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 27.09.2018 року, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до цього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 24.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2018 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом; 2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу та постановою ОСОБА_4 на облік покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав:

«____» ___________2018 р. ___ год. ___ хв. ________ ( ОСОБА_4 )