Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004214 від 10.08.2017 року №0001814 від 06.04.2017 року, № 0001330 від 24.03.2016 року, № 0001482 від 01.04.2016 року та № 0001945 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,289 ч.2, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні низки крадіжок, угону транспортного засобу, грабежу та замаху на крадіжку.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , якого слід допитати у встановленому судом порядку розгляду кримінального провадження, учасники судового розгляду, вважають неможливим продовжити розгляд кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що ризик у виді можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого, не зменшився.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора, просить змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, запевняє, що більше вчиняти злочинів не буде.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності відкладення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що необхідно з метою повного з`ясування обставин справи, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, так як у визначений строк до 19.05.2018 року розглянути обвинувальний акт неможливо, по таким підставам.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 12.08.2017 року , продовжений ухвалами суду від 05.10.2017 року по 03.12.2017 року, від 29.11.2017 року по 27.01.2018 року, від 22.01.2018 року по 22.03.2018 року та від 21.03.2018 року по 19.05.2018 року включно.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші злочини, так як ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні 31 епізоду нових злочинів, в тому числі середньої тяжкості та тяжких злочинів із користі під час іспитового строку за попереднім вироком суду, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, зазначений ризик встановлений ухвалою слідчого судді 12.08.2017 року під час застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого та встановлювався ухвалами суду під час продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що встановлений рішенням суду ризик, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжує існувати, не зменшився та не відпав, так як ОСОБА_5 тримається під вартою, обвинувачується у вчиненні значної кількості нових злочинів з користі проти власності громадян під час розгляду кримінальних проваджень щодо нього судом, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 13.07.2018 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти існуючому ризику, у визначений строк тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, що зумовлено неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , значним обсягом доказів, які слід дослідити в судовому засіданні, значною перевантаженістю суду з розгляду інших кримінальних справ.

При цьому суд не приймає до уваги показання обвинуваченого в частині того, що ним не будуть більше вчинятись злочини, так як ОСОБА_5 утримується під вартою з серпня місяця 2017 року, під час розгляду кримінального провадження, перебуваючи на волі, обвинувачується у вчиненні 25 епізодів нових злочинів з користі проти власності громадян, обвинуваченим не надано суду будь яких доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність існуючого ризику можливості вчинення ним нових злочинів, доказів того, що він став на шлях виправлення, виявив бажання працевлаштуватись в умовах СІЗО, чи про зміну його сімейного стану, позитивних характеристик, а тому його показання в частині того, що він не буде більше вчиняти злочини суд розцінює критично, у суду відсутні сумніви в тому, що більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе запобігти існуючому ризику.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строки тримання під вартою обвинуваченому за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,289 ч.2, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 продовжити на 60 днів, по 13.07.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 08 червня 2018 року, 14 годин, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1