Справа № 460/1604/17
Провадження №1-кп/460/131/18
УХВАЛА

04.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000072 від 21 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 календарних днів, покликавшись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що не допитано експерта, розгляд справи ще триває, ризики не припинили існування, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а відтак він може чинити тиск на експерта, переховуватися від суду, перешкоджати з`ясуванню обставин кримінального провадження, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
Представник потерпілої клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив клопотання, просив не продовжувати строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив клопотання, просив не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки свідки допитані, письмові документи досліджені, залишилося допитати одного експерта, однак обвинувачений з висновком вказаного експерта погоджується і підстав чинити на нього тиск немає, ризики відпали, немає об`єктивних підстав продовжувати строк тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року обвинуваченому застосування запобіжного заходу продовжено на 60 діб до 14.06.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, не допитано експерта, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що він може ухилятись від явки до суду, перешкоджати з`ясуванню обставин кримінального провадження, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 02 серпня 2018 року включно.
Строк дії ухвали рахувати з 04 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3