Справа №540/281/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

22 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 17.11.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 квітня 2018 року близько 20 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс два удари кулаками лівою та правою рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців на обличчі.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думки прокурора та захисника, які вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 392, 393, 395, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її оголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: