Справа № 576/1609/18
Провадження № 1-кс/576/563/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

13.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 3 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000254, внесене до ЄРДР від 19.04.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, 19.04.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.03.2018 невідома особа, таємно, за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку її речей на загальну суму 10500 грн.
Відповідно до вихідних даних встановлено:
- Обігрівач колекторного типу ТМ «Atlantic F118» потужністю 2000 Вт, придбаний новим в 2015 році, у користуванні не був;
- Електрочайник «Маестро MR033», придбаний в 2015 році, у користуванні з моменту придбання;
- Електрочайник американського виробника, марка та модель невідома, придбаний новим у США, в користуванні не перебував, вартістю 650 грн.;
- Мультиварка, марка та модель невідома, округлої форми з кришкою чорного кольору та основою білого кольору, придбана в 2016 році, у користуванні не перебувала, викрадена разом з пакувальною коробкою та документацією, вартістю 1040 грн.;
- Подовжувач (мережевий фільтр) довжиною 50 метрів, з вилкою та однією розеткою, білого кольору, придбаний в стані б/в в 2016 році, вартістю 800 грн.;
- Валіза бордового кольору, матерчата, розміром 120х60см., турецького виробника;
- Тонометр електронний японського виробника, марка та модель невідомі, придбаний новим в 2012 році, сірого кольору. У користуванні з моменту придбання, вартістю 1600 грн.;
- Тонометр німецького виробника, марка та модель невідомі, на зап`ясті, придбаний в 2014 році новим, сірого кольору. У користуванні з моменту придбання, вартістю 700 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000254, внесене до ЄРДР від 19.04.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення матеріальних збитків та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 28.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1