У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004392 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0004392 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 10.07.2018 приблизно о 10:20 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив декілька пострілів з предмета ззовні схожого на зброю.
Так, 10.07.2018, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місті, а саме біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений час, за вказаною адресою перебували співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на той момент проводили технічні роботи, пов`язані з втручанням у канал водопостачання.
У зазначений час, між мешканцями вищевказаного будинку виникла конфліктна ситуація щодо проведення технічних робіт «Інфоксоводоканал». У цей час, до вище вказаного будинку, на своєму автомобілі марки «Porsche Cayenne» червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , під`їхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та побачив, що біля в`їзду у двір щось відбувається. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 підійшов до робітників « ОСОБА_6 » з метою з`ясування причини ремонтних робіт, через які ОСОБА_4 фактично не мав змоги проїхати за місцем свого мешкання. У вказаний момент до ОСОБА_4 підійшли декілька осіб у форменому одязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та грубо порушуючи громадський порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, почали гучно, нецензурною лайкою висловлюватись на адресу ОСОБА_4 та відтісняти останнього від місця проведення робіт шляхом поштовхів.
ОСОБА_4 , небажаючий настання конфлікту, повернувся до свого автомобіля на намагався проїхати у двір будинку, за місцем свого мешкання.
Під час руху вище зазначеного автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , двоє осіб у форменому одязі сірого кольору з нашивками «Варта міста» продовжуючи свої хуліганські дії, перекрили шлях вказаному авто. Під час вказаних дій вказані невстановлені особи, серед яких був ОСОБА_5 , намагались відкрити двері автомобіля, під час чого нанесли декілька ударів по кузову вказаного автомобіля, тим самим пошкодивши останній.
В цей час, ОСОБА_5 , розуміючи , що він перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, умисно, безпричинно дістав з сумки предмет, зовні схожий на пістолет, за допомогою якого здійснив два постріли, при цьому спрямовуючи вказаний предмет у бік ОСОБА_4 , який сприйняв вказані погрози, як реальні погрози своєму здоров`ю та життю.
В ході слідства встановлено, що вказані події, які відбувались за адресою: АДРЕСА_1 були зафіксовані на камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
Прокурор до судового засідання не звився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до записів з камер відеоспостереження від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати відповідних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

27.07.2018