Справа № 720/845/18
Провадження:1-кс/720/206/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000171 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 травня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин по вул. Головній в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес Бенз Спринтер 311», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надавши перевагу в русі допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «PEUGEOT ВОХЕR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КМУ «ЛШМД» м. Чернівці.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернівці, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, вул.. Кишинівська, 2 м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернівці, будь-які тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження по часу їх нанесення?
- Внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень при перебуванні останнього за кермом автомобіля?
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1