справа №619/2945/18
провадження №1-кс/619/1020/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Дергачі
19.07.2018 року невстановлена особа , перебуваючи в електропотязі К. Лопань- Харьков, на станції Н. Дергачі, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , 1956 р.н.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 18.07.2018 о 18:23 год. він сів до електропотягу К. Лопань- Харків , де помітив у вагоні свого знайомого ОСОБА_3 , мешканця смт. К. Лопань. ОСОБА_2 підсів до ОСОБА_3 і в ході розмови у них виникла сварка на підставі старих образ. Готуючись до вихіду на станції ОСОБА_4 , ОСОБА_2 вийшов до тамбуру електропотягу. ОСОБА_5 пройшов за ним, продовжуючи сваритись. В тамбурі Списицький схопив ОСОБА_6 за брюки , на рівні тазу і наніс ОСОБА_2 удар правим коліном по зовнішній поверхні стегна, потім лівим коліном по внутрішній частині стегна, ближче до коліна. ОСОБА_2 прохав його зупинитись і хотів вирватись, але ОСОБА_5 вдарив його правим коліном в пах і повернувся до вагону. ОСОБА_2 стало зле і він вийшов на станції ОСОБА_4 і присів на лавку.Далі нічого не пам`ятаю.
Щодо нанесених йому тілесних ушкоджень лікування він не проходив, 19.07.2018 року він звернувся до Дергачівської ЦРЛ, зробив рентген - обстеження (№ 4154) і звернувся до лікаря хірурга.
Згідно довідки лікаря - хірурга від 19.07.2018, що внесена до амбулаторної карти ОСОБА_2 , йому спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: забію лівого яєчка, незначний набряк мошонки з ліва.
За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження є легким тілесним ушкодженням
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
2) яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
3) яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_7