УХВАЛА

05 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002063 від 27.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002063 від 27.03.2018 р., посилаючись на те, що вони оголошенні з порушенням самої процедури оголошення, а також з порушенням прав особи, гарантованих Законом.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, прокурора та слідчого, які заперечують щодо її задоволення, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Слідчий зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника (п.1 ч.1 ст.49 КПК ).

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 26.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002063 та 30.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002098 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, відповідно, за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 , який являється грузином, громадянином Грузії, в якості підозрюваного в кримінальному провадженні №0002098 ( протокол допиту від 30.03.2018 р. з 00 год. 38 хв. по 00 год. 45 хв) останній повідомив, що показання бажає давати за участю перекладача, послуг якого потребує.

Постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.03.2018 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №0002063.

30.03.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка викладена українською мовою та вручена йому особисто 30.03.2018 р., о 19 год. 18 хв., без участі перекладача та захисника, хоча, згідно постанови слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , до кримінального провадження було залучено перекладача ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду звертав увагу слідчого та прокурора на порушення ОСОБА_6 права на захист при здійсненні досудового розслідування, однак, протягом двох місяців слідчий не вчинив жодних дій задля усунення таких порушень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 30.03.2018 р., яка на даний час є остаточною в кримінальному провадженні, не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

Що ж стосується повідомлень про підозру від 26.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002063 та від 30.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002098, то вони скасуванню не підлягають, оскільки після об`єднань даних кримінальних проваджень в одне, ОСОБА_6 30.03.2018 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка, як уже зазначалось, є на даний час остаточною, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Повідомлення про підозру від 30.03.2018 р. в кримінальному провадженні №0002063 скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя