Провадження № 1-кс/200/9154/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року

17 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001675 від 17.07.2018 року про про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , дав показання, що 14.06.2018 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Дніпропетровського міського нотаріального органу з заявою про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Реєстарційний номер нерухомого майна № 101,номер запису про власність 25452076.
Право власності скасовано приватним нотаріусом ОСОБА_6 ДМНО на підставі Постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області, прийнятої у справі №202/2014/17(провадження №22-ц/774/1831/18)
Відповідно тексту даної Ухвали апеляційний суд вирішив апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2017 р.- скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПНДМНО ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

При цьому, в прохальній частині клопотання, слідчий не зазначає до якої саме реєстраційної справи, що знаходиться у володінні ПНДМНО ОСОБА_6 він просить надати доступ.
Також, клопотання слідчого, погоджено підписом прокурора Дніпропетровської міської прокуратури, номер якої не зазначено, як і не зазначені його прізвище та ініціали.
Крім того надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001675 від 17.07.2018 року про про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1