н/п 1-кс/640/9204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000498 від «17» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової експертизи відео-, звукозапису, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу відео-, звукозапису, в ході проведення якої вирішити наступні питання: чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмовах, що міститься на флеш-накопичувачі реєстр. № 653 від 04.06.2018 та на флеш-накопичувачі реєстр. № 652 від 04.06.2018, якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №5279т/39/119/01-2018 від 10.07.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»); чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. № 655т (файл «13-50-36.2-281.wav», який знаходяться в папці «2018_06_23», яка знаходиться в папці «7137-2018»), якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №6164/39/119/01-2018 від 10.08.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»); чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №654т (файл «19-20-27.2-282.wav», який знаходяться в папці «2018_06_19», яка знаходиться в папці «7138-2018», файл «14-46-27.2-282.wav», який знаходяться в папці «2018_06_26», яка знаходиться в папці «7138-2018», файли «13-12-25.2-282.wav», «13-14-49.2-282.wav», «15-36-25.2-282.wav», «16-15-42.2-282.wav» які знаходяться в папці «2018_07_04», яка знаходиться в папці «7138-2018»), якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №6163/39/119/01-2018 від 10.08.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»); чи є на відеозаписах, що містяться на флеш-накопичувачі реєстр. № 653 від 04.06.2018 та на флеш-накопичувачі реєстр. № 652 від 04.06.2018 ознаки монтажу чи інших змін, внесених в процесі відеозапису або після його закінчення; чи є на зазначених звукозаписах, що містяться на диску DVD-R, реєстр. №655т та диску DVD-R, реєстр. № 654 т ознаки монтажу чи інших змін, внесених в процесі звукозапису або після його закінчення? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000498 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що голова Токарівської сільської ради ОСОБА_4 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 04 липня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи навпроти житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 одержала від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень України, за вирішення питання щодо передачі останньому земельної ділянки на території Токарівської сільської ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення судової експертизи відео-, звукозапису, до проведення судової експертизи відео-, звукозапису необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява старшого слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу відео - звукозапису, в ході проведення якої вирішити наступні питання:

1. Чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмовах, що міститься на флеш-накопичувачі реєстр. № 653 від 04.06.2018 та на флеш-накопичувачі реєстр. № 652 від 04.06.2018, якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 5279т/39/119/01-2018 від 10.07.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»)?

2. Чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. № 655т (файл «13-50-36.2-281.wav», який знаходяться в папці «2018_06_23», яка знаходиться в папці «7137-2018»), якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 6164/39/119/01-2018 від 10.08.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»)?

3. Чи приймала участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. № 654т (файл «19-20-27.2-282.wav», який знаходяться в папці «2018_06_19», яка знаходиться в папці «7138-2018», файл «14-46-27.2-282.wav», який знаходяться в папці «2018_06_26», яка знаходиться в папці «7138-2018», файли «13-12-25.2-282.wav», «13-14-49.2-282.wav», «15-36-25.2-282.wav», «16-15-42.2-282.wav» які знаходяться в папці «2018_07_04», яка знаходиться в папці «7138-2018»), якщо так, то які слова, фрази належать останній (згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. № 6163/39/119/01-2018 від 10.08.2018, ОСОБА_4 позначена «Ф»)?

4. Чи є на відеозаписах, що містяться на флеш-накопичувачі реєстр. № 653 від 04.06.2018 та на флеш-накопичувачі реєстр. № 652 від 04.06.2018 ознаки монтажу чи інших змін, внесених в процесі відеозапису або після його закінчення?

5. Чи є на зазначених звукозаписах, що містяться на диску DVD-R, реєстр. №655т та диску DVD-R, реєстр. № 654 т ознаки монтажу чи інших змін, внесених в процесі звукозапису або після його закінчення?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000498 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1