Провадження № 1-кп/742/273/18
Єдиний унікальний № 742/2589/18
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001032 від 04.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-23.10.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-23.09.2010 року Прилуцьким міськрайонний судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на присадибній ділянці власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів конопель в кількості 11 рослин, та в подальшому вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними,
культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.
21 липня 2018 року при проведенні огляду на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду в господарстві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконний посів з 11 рослин зеленого кольору, кожна з яких доглянута, оброблена, і мала окрему кореневу систему у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта № 632 від 30.07.2018 року містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, що належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..ст. 307,309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст.310 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше судимий ( а.к.п. 47), за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 38), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 24.07.2018 року у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 45) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 588 від 24.07.2018 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.к.п. 44), згідно повідомлення Прилуцького МРВ з питань пробації станом на 24.07.2018 року на обліку не перебуває (а.к.п. 43), враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.310 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з залученням експерта по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.310 КК України і призначити йому покаранняз застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-флеш накопичувач micro-SD Transcend об`ємом 4Gb, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження
- 11(одинадцять) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Прилуцького ВП - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 572 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта по даному кримінальному провадженню.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1