Справа №766/7804/18
н/п 1-кс/766/5717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2018 року близько 10.30 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей, щодо придбання старовинних речей потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від неї її золоту сережку, 585 проби, вагою 1 грам та у подальшому не маючи наміру повертати її потерпілій заволодів нею та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму близько 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2018 року близько 13.50 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно з полиці шафи, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальній сумі 1200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

08.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 27.04.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 4-х відрізках СТ, а саме: 1 - з поверхні червоного телефону, 2 з поверхні трубки червоного телефону, 3 з поверхні трубки бежевого телефону, 4 зі статуетки собачки, які поміщено до сейф-пакету № 4504848.

02.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було призначено судову дактилоскопічну експертизу.

14.05.2018 року отримано висновок експерта № 261 ДК від 10.05.2018 за результатами судової дактилоскопічної експертизи з додатком у вигляді спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2973262, проведеної в кримінальному провадженні № 0001122, де судовим експертом ОСОБА_7 у висновку зазначено про те, що слід папілярного узору, вилученого при огляді місця події 27.04.2018 у АДРЕСА_1 за фактом шахрайства у відношенні гр. ОСОБА_5 , є придатним для ідентифікації особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести додаткову дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 27.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані в сейф-пакеті № 2973262, руками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надання об`єктів дослідження за їх наявністю, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя