Справа № 136/1399/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000153 про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що за повідомленням ОСОБА_4 її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання дітей, які присуджені за рішенням суду. З метою об`єктивного з`ясування обставин справи в слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріал виконавчого провадження, яке відкрито ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №2-405, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 19.03.2007 року з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, що стало приводом для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Особа, у володінні яких знаходяться документи, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000153, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2018 року.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці (п.3 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Документи про доступ до яких клопоче слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з приводу яких ініційоване клопотання, з можливістю отримання їх копій. За відсутності належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів виконавчого провадження, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині необґрунтованим.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-405, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 19.03.2007 року з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю отримання їх копій.
В іншій частині відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1