провадження №: 1-кс/752/9185/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку 17.10.2018 в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 № 1509 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000934 відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування, 17.10.2018 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 № 1509 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57 вилучено грошові кошти в загальній сумі 61 757 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн., а саме: грошові кошти в сумі 47 900 (сорок сім тисяч дев`ятсот) грн., з яких 88 купюр номіналом по 500 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., а також 25 купюр номіналом по 100 грн.; грошові кошти в сумі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн., а саме 1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн.; грошові кошти в мусі 6 000 (шість тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 грн.; грошові кошти, які в сумі 7200 грн. (сім тисяч) двісті грн. купюрами номіналом по 200 грн.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо проведення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без його участі слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя враховуючи правові підстави для арешту майна; наслідки арешту для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись ст. ст. 170 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 61757,00 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн., вилучені 17.10.2018 під час обшуку його службового кабінету № 1509 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57, а саме на: грошові кошти в сумі 47900,00 (сорок сім тисяч дев`ятсот) грн., з яких 88 купюр номіналом по 500 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., а також 25 купюр номіналом по 100 грн.; грошові кошти в сумі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн., а саме 1 купюра номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн.; грошові кошти в мусі 6000,00 (шість тисяч) грн. купюрами номіналом по 500 грн.; грошові кошти, які в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті) грн. купюрами номіналом по 200 грн.
Ухвала виконується негайно слідчим.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1