АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1060/18 Справа № 175/674/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 19 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000175 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимий, останній раз
- 29 серпня 2012 року Дніпропетровським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнений 11 квітня 2016 року з Дніпропетровської ВК №89 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В судові засідання на 12 червня 2018 року, 26 червня 2018 року та 19 липня 2018 року на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив. На 19 липня 2018 року за даними рапорту о/у СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 привід щодо ОСОБА_8 не виконано у зв`язку з не проживанням обвинуваченого за вказаною в ухвалі адресою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року на 09.30 годину 03 жовтня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідення на 09.30 годину 03 жовтня 2018 року.
Виконання приводу доручити слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000175 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та прокурору Дніпропетровської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4