Справа № 461/5416/18
Провадження № 1-кс/461/6103/18
УХВАЛА

15.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник 24.07.2018 року завернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005246 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанова суперечить вимогам кримінального та кримінального процесуального права, є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню. Так, у тексті постанови про закриття кримінального провадження слідчий в якості обґрунтування посилається на науково-практичний коментар. В постанові відсутнє обґрунтування причин відсутності в діях кримінального правопорушення. Зокрема, слідчою не встановлено, як ухвала Галицького районного суду від 13.06.2014 року (в матеріалах справи №461/5969/14-ц відсутня інформація про її отримання будь ким до 20 липня 2016 року) могла опинитися у ОСОБА_5 . Не встановлено, ким був проставлений відтиск печатки на копії ухвали суду. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий до суду не з`явилася, хоча відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0005246 за заявою ОСОБА_3 за фактом подання ОСОБА_5 до Галицького відділу ДВС м. Львова 20.07.2016 року ймовірно підробленого судового документа.

07 червня 2018 р. слідчим Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005246 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ст. 284 КПК України.

В постанові відсутнє обґрунтування причин відсутності в діях кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не встановлено, як ухвала Галицького районного суду від 13.06.2014 року (в матеріалах справи №461/5969/14-ц відсутня інформація про її отримання будь ким до 20 липня 2016 року) могла опинитися у ОСОБА_5 та була ним подана до відділу ДВС 20 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, таї і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до мотивувальної частини постанови, слідчим було проведено ряд дій, які, на його думку, стали підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Кваліфікація закритого кримінального правопорушення, відповідно до постанови за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відтак, у постанові про закриття кримінального провадження містяться протиріччя, які не усунуті в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановив, що висновок про відсутність складу злочину слідчим зроблений на підставі неповного дослідження обставин.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005246.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1