гСправа № 358/1389/18 Провадження № 1-кс/358/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

17 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000359 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000359 від 06.09.2018 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.09.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від про те, що 05.09.2018 року, близько 23 години 00 хвилин по вул. Соборна, в м. Богуслав, Київської області, ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження заявнику.

06.09.2018 року потерпілу ОСОБА_4 було направлено для проведення переднього судово-медичного огляду до Миронівського відділення КОБ СМЕ - судово-медичного спеціаліста (експерта) ОСОБА_6

07.09.2018 судово-медичним експертом ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 13.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_7 , в присутності понятих було проведено слідчий експеримент, на якому потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала на статистові як саме їй наносив удари ОСОБА_5

повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, за результатами слідчого експерименту з потерпілою, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000359 від 06.09.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи могло ушкодження у вигляді: синця повік лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, утворитися в результаті удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока?

2) Чи наявні при огляді громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження в поперековій ділянці спини?

3) Чи могло ушкодження у вигляді: синець лівої бокової поверхні грудної клітки з підшкірними крововиливами, утворитися в результаті падіння лівою боковою поверхнею грудної клітки на площину яка має певні нерівності, тобто предмети з обмеженою контактуючою поверхнею за умови відведення рук вперед?

4) Чи могло ушкодження у вигляді: синець лівої бокової поверхні грудної клітки з підшкірними крововиливами, утворитися в результаті удару ногою в ліву бокову ділянку грудної клітки?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_4 ..

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1