Номер провадження: 11-кп/785/1104/18
Номер справи місцевого суду: 521/7929/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в. о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання в. о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . З ухвали вбачається, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не довів свого виправлення.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в. о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала була постановлена 11.07.2018 року, а апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Одеської області 15.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення даного строку.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в. о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , - повернути апелянту разом із додатками.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2