465/3291/18
1-кс/465/924/18
У Х В А Л А
про арешт майна

14.06.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за

№0001679 від 03.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001679 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- рушник з візерунком синього кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору із смужками чорного кольору із слідами РБК; простинка оранжевого кольору із слідами РБК; наволочка із подушки із слідами РБК; скляну пляшку з-під горілки з етикеткою «Первак», об`ємом 0,5 літри; ніж з рукояткою червоного кольору; ніж з рукояткою коралового кольору;

- заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання

(реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , нанесла останній тілесні ушкодження, а саме ножове поранення. Діагноз: колото-різана рана зовнішньої поверхні грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторикс.

02.06.2018 у кв. АДРЕСА_1 , слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено огляд звідки вилучено: рушник з візерунком синього кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору із смужками чорного кольору із слідами РБК; простинка оранжевого кольору із слідами РБК; наволочка із подушки із слідами РБК; скляна пляшку з-під горілки з етикеткою «Первак», об`ємом 0,5 літри; ніж з рукояткою червоного кольору; ніж з рукояткою коралового кольору.

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказані речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак, відповідно до ст. 172 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

В силу ч.3 ст. 107 КРК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, що 02.06.2018 року проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено рушник з візерунком синього кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору із смужками чорного кольору із слідами РБК; простинка оранжевого кольору із слідами РБК; наволочка із подушки із слідами РБК; скляна пляшка з-під горілки з етикеткою «Первак», об`ємом 0,5 літри; ніж з рукояткою червоного кольору; ніж з рукояткою коралового кольору, що підтверджується протоколом огляду предмету від 03.06.2018 року.

03.06.2018 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679.

Постановою слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання і прилучення до справи речових доказів від 03 червня 2018 року визнано, вищевказані речі речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001679 від 03.06.2018 року та прилучено їх до кримінального провадження.

12.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За положеннями ч. 2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001679 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнитии.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- рушник з візерунком синього кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору із смужками чорного кольору із слідами РБК; простинка оранжевого кольору із слідами РБК; наволочка із подушки із слідами РБК; скляну пляшку з-під горілки з етикеткою «Первак», об`ємом 0,5 літри; ніж з рукояткою червоного кольору; ніж з рукояткою коралового кольору;

- заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання

(реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6