Справа № 625/498/18
Провадження № 1-кс/625/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 о 10:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мекшкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000133 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до пояснень, наданих підозрюваною ОСОБА_4 , остання повідомила, що вона мешкає спільно із чоловіком ОСОБА_6 та 3-ма дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також вона повідомила, що у її чоловіка є брат ОСОБА_5 , з яким у неї неприязні стосунки.

01.09.2018 року вона та її сім`я перебували у себе вдома, близько 10:00 години до них додому прийшов ОСОБА_5 та почав безпричинно її ображати та ображати її дітей, що її дуже обурило та вона вирішила спричинити ОСОБА_5 фізичну біль, підійшла до нього та кулаком правої руки вдарила його в лоб, внаслідок чого останній опинився на спині, після чого підійшла до нього з правої сторони та також нанесла йому кулаком правої руки близько п`яти ударів по обличчю та близько п`яти ударів в область правої сторони корпусу, після чого взяла його за руку та за волосся та витягнула його із свого двору на вулицю. На вказані дії підозрюваної, ОСОБА_5 , знову почав кричати на неї та ображати її брутальною лайкою, на що ОСОБА_4 взяла держак від лопати та нанесла ОСОБА_5 три удари, один у область лівої ноги, один у область правої сторони тулубу спереду та один удар по волосистій частині голови.

Також слідчий вказує, що вказані покази ОСОБА_4 підтвердила в ході слідчого експерименту.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження, які мались у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 , та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм, який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

Старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи могли тілесні ушкодження, які мались у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 , та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм, який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити судово-медичну експертизу №12-14/133-Важ-18, протокол допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Новодолажського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, сел. Нова Водолага, вул. Пушкіна, 16).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1