Справа № 383/778/18
Номер провадження 1-кп/383/133/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000610 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
- 31.01.2006 року Бобринецьким районним судом за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.
- 23.12.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
-12.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-19.04.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-24.03.2017 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців;
-02.02.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці;
-12.04.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі;
Наразі відбуває покарання у виправній колонії № 6 м. Кропивницький,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах.

Будучи неодноразово судимим ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період часу з червня по серпень 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, потерпіла ОСОБА_5 перебувала на заробітках за кордоном та залишила ключі від домоволодіння в якому проживає, за адресою АДРЕСА_2 , своїм знайомим ОСОБА_6 та її співмешканцю ОСОБА_4 , для того щоб вони доглядали за будинком і годували домашніх тварин.

ОСОБА_4 будучи усвідомленим у тому, що потерпіла ОСОБА_5 тривалий час відсутня за місцем проживання в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скористався вільним доступом до житла та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в кімнаті будинку, дістав з коробки та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 ювелірні вироби, а саме:

- пару жіночих срібних серг у вигляді квіток 925 проби, вагою 2 грами з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 126 грн.,

- жіночий срібний жорсткий браслет 925 проби, вагою 4 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 252 грн.,

- пару жіночих срібних серг продовгуватої форми 925 проби, вагою 7 грам з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 252 грн.,

-каблучку срібну 925 проби, 17,5 розміру, вагою 4 грами з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 252 грн.,

- жіночий ланцюжок срібний 925 проби, довжиною 40 см. вагою 1 грам, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 252 грн.,

- жіночу срібну підвіску 925 проби, вагою 0,5 грам, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року 32 грн.?

- пару жіночих золотих серг з платиновою вставкою, хвилястої форми, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 3 769 грн.

- пару жіночих золотих серг у формі цвяхів, 585 проби, вагою 1,5 грам з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 571 грн.

- жіночі золоті підвіски у формі краплі, 585 проби, вагою 2 грам, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 3 769 грн.

- жіночий золотий ланцюжок дутої форми 585 проби, довжиною 45 см., вагою 5 грам, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 4 721 грн.

- жіночий золотий ланцюжок плетіння типу змійка, 585 проби, довжиною 45 см, вагою 4 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 3 769 грн.

- каблучку золоту 585 проби, 17,5 розміру, вагою з грами з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 2 827 грн.

- каблучку золоту 585 проби, 17,5 розміру, вагою 2 грами з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 885 грн.

- каблучку золоту 585 проби, 17,5 розміру, вагою 2 грами з цирконієм, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 885 грн.

- каблучку (обручку) золоту 585 проби, 17,5 розміру, вагою 2 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 885 грн.

- хрестик золотий 585 проби, вагою 2 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 885 грн.

- каблучку золоту 585 проби, 17,5 розміру, вагою 2 грами, вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ТОВ «Експертбюро» № 40/18 від 09.02.2017 року - 1 885 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та обернувши його у свою власність розпорядився ним на власний розсуд як особистим в подальшому продавши необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в суму 15 000 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 31017 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, вказавши, що про вчинене шкодує, розкаюється та просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з сімейними обставинами, зазначила, що завдану шкоду їй не відшкодовано та просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікуються, як злочин середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у виправній колонії № 6 м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного та беручи до уваги особу винного, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, скоїв також інший злочин до постановлення вироку, за яким його засуджено 12.04.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 , із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Комапніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати у справі відсутні. Речові докази, відсутні. Цивільний позов, не заявлено.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року, визначивши остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 вересня 2016 року з 19 год. 00 хв. за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1