Справа № 495/7094/18
Номер провадження 1-в/495/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

20.03.2017 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Саратського районного суду Одеської області 20.03.2017 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причина не явки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року ОСОБА_5 було засуджено Саратським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробайії 27.04.2017 року.

15.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені слідуючи обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку (а.с. № 20). 15.06.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. № 21), згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1, 3четвер кожного місяця.

Ігноруя накладені судом обов`язки 21.09.2017 року, 05.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини за що йому 19.10.2018 року було винесено письмове попередження (аркуш справи № 41).

Ігноруя накладені судом обов`язки 21.06.2018 року, 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 02.08.2018 року було винесено письмове попередження (аркуш справи № 90).

Як стверджує засуджений ОСОБА_5 , він отримав травму ноги, було хірургічне втручання, але медичні заклади на які були зроблені запити відповіли що ОСОБА_5 , за медичною допомогою не звертався, тільки ФАП с. Крутоярівка 19.07.2018 року надав відповідь, що засуджений звернувся до них за допомогою з діагнозом рвана рана 28,29,30.06.2018 року були проведені перев`язки ОСОБА_5 , на дому, 03.07.2018 року були зняти шви.

Згідно перевірки «Армор» від 25.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

13.05.2018 року ст. 178 ч.1 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеський області від 13.05.2018 року винесено письмове попередження, (а.с.№ 80)

17.05.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП протокол знаходиться на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду. (а.с.№ 78)

17.05.2018 року ст. 175 ч.1 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеський області від 17.05.2018 року винесено письмове попередження,( а.с.№ 79). 13.07.2018 року засудженому ОСОБА_5 , було винесено письмове попередження( а.с. № 83 ) на підставі ст. 166 ч.3 КВК України «У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 , характеризується задовільно (а/с № 63 ).

Для роботи з засудженим ОСОБА_5 , був залучений психолог Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 .. Згідно довідки психолога у ОСОБА_5 , низький рівень самоусвідомленності та критичності по відношенню до своєї особистості. Також з метою проведення соціально-виховної роботи із засудженим був залучений фахівець із соціальної роботи з суб`єктами пробації Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 . Згідно її довідки з метою профілактики негативних соціальних явищ засуджений ОСОБА_5 , був залучений до групових та індивідуальних заходів ( а.с. № 64).

При вивчені матеріалів судом встановлено, що строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 20.09.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1,2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1