Справа № 638/9437/18
Провадження № 1-кс/638/2625/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року

09.07.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-

в с т а н о в и в:

04.07.2018 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій вона, з урахуванням уточнень, просить суд зобов`язати керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення слідчим в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 і розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказала, що 22.06.2018 вона звернулась до керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення щодо неї злочину за фактом погроз вбивством її, членів її родини, а також підпалу. Заяву здала через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Просила прийняти її заяву, внести відомості за нею до ЄРДР, визнати її потерпілою, невідкладно розпочати досудове розслідування і вчинити ряд інших дій, пов`язаних з початком досудового розслідування. На даний час їй стало відомо, що її заява від 22.06.2018 р. передана співробітникам карного розшуку для проведення досудового розслідування, однак до ЄРДР відомості досі не внесені.

Скаржник зазначає, що чинним законодавством України визначено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей в реєстр або без такого не допускається, а отже фактично жодного кримінального провадження немає і відомості за її заявою до ЄРДР досі не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі і без фіксації судового засідання технічними засобами; скаргу просила задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, пояснень або заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2018 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину.

Отримання вказаної заяви адресатом підтверджується штампом канцелярії Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за підписом уповноваженої особи, з зазначенням дати 22.06.2018.

З тексту скарги вбачається, що відомості за вказаною заявою уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 досі до ЄРДР не внесені.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 22.06.2018 про вчинення злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, вважаю заявлені скаржником вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані про вчинений злочин згідно її заяви від 22.06.2018 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вважаю зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування за поданою нею заявою, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.06.2018.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1