УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003355,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з нагрудних відеокамер інспекторів управління патрульної поліції у м.Хмельницькому, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 20.05.2018 року, близько 19 год. 45 хв., водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "OPEL Vectra", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на перехресті вулиць Проскурівського Підпілля Подільська, м.Хмельницького, виїхав на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів склепіння черепа з переходом на його основу, множинні внутрішньо черепні крововиливи, яка госпіталізована в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення 20.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003355, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 20.05.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проводився супровід ОСОБА_6 , до наркологічного диспансеру, для проходження експертизи на стан сп`яніння.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів, із нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали супровід ОСОБА_6 та свідків, з метою встановлення показів, які надавали свідки та учасники одразу ж після скоєння злочину.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеофайли з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписів із нагрудних відеокамер працівників поліції, які 20 травня 2018 року, після 20:00 години проводили супровід ОСОБА_6 та свідків.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 05 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя