Справа № 750/7928/18
Провадження № 1-кс/750/3152/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 від 05.06.2018, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ, проведення судової економічної експертизи, у зв`язку з тим, що до Головного управління НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від начальника управління комунального майна Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, дане звернення було направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В подальшому було встановлено, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області виявлено факт можливих протиправних дій посадових осіб «Чернігівське МБТІ» при розрахунках з підзвітними особами, так в ході перевірки правильності розрахунків встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника технічного відділу КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», будучи відповідальним за розміщення замовлень за техніком, за якість і терміни виконання робіт та також за натурні та контрольні перевірки робіт, спільно колишнім директором КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 вчинили дії, які призвели до заниження цін на виконані роботи та до недотримання КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» фінансових ресурсів на суму 148784,04грн, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ, проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи підтверджуються з економічної точки зору розмір матеріальної шкоди (збитків) - недоотримання фінансових ресурсів Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в розмірі 148 784,04 грн. визначених актом ревізії №15-31/06 від 22.06.2018, якщо підтверджується то в якій сумі?
-Чи підтверджуються з економічної точки зору розмір матеріальної шкоди (збитків) недоотримання бюджетом чистого прибутку (доходу) в розмірі 17854,09 грн. визначених актом ревізії №15-31/06 від 22.06.2018, якщо підтверджується то в якій сумі?
Надати експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ, у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне провадження, відповідати на клопотання експертів Чернігівського відділення КНІДСЕ, які виникнуть під час приведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1