КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/103/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 276 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 25 жовтня 2018 року звернувся в.о. голови Миронівського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
Подання мотивоване тим, що в даний час у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень, повторна участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є недопустимою, що унеможливлює визначити склад суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до одного з місцевих судів міста Києва, оскільки стороною захисту планується викликати в судове засідання 12 свідків, які проживають у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Миронівському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року.
Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Миронівського районного суду Київської області в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/103/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 276 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2