Єдиний унікальний номер 725/1857/18
Номер провадження 1-кп/725/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000656 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 28.11.2017 року призначене до судового розгляд з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, а також свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Не зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликались до суду для дачі показів, останні в судові засідання по справі не завилялись та про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Валя Кузьміна, Глибоцького району, Чернівецької області, тел.. НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧВП ГУНП у Чернівецькій області, Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1