Справа № 583/3392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_4 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000473 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 27.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.07.2018 року в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження. В матеріалах кримінального провадження є довідка з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 27.07.2018 р. ОСОБА_5 , 1973 р.н., був оглянутий у приймальному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що у нього виявлено: полі травма, ЗЧМТ, поширена гематома обличчя, садна обличчя, перелом верхньої щелепи по типу Лє-Фор ІІ, гематома повік обох очей, субконькоктивальний крововилив лівого ока, перелом стінок лівої орбіти та гайморової пазухи, госпіталізований до хірургічного відділення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності на неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також того, що історія стаціонарного хворого є основним первинним медичним документом, виникла потреба у отриманні оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в хірургічному та неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.07.2018 року в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному та неврологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1