справа №619/4111/18
провадження №1-кп/619/556/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду справи

23 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

матеріали кримінального провадження № 0001365 від 29.01.2018 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Узбекистан, кореєць, уродженець с. Янгихаят, Бекабадського району, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
09.10.2018 року прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст. 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у повному обсязі, закриття провадження у справі за епізодами від грудня 2015 року, березня 2016 року, червня 2016 року за ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та за ч.4 ст. 358 КК України за епізодом від 28.08.2018 року, повернення обвинувального акта прокурору у повному обсязі, направлення обвинувального акта у повному обсязі до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.
Під час судового засідання за клопотанням прокурора необхідно вирішити питання закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 49 КК України за епізодами скоєння злочинів від липня 2015 року та вересня 2015 року, які кваліфіковані за ст. ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово мешкаючи на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з вимогами чинного законодавства України був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території України.
Однак, на початку липня 2015 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу - паспорту виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу, наявність якого в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , на початку липня 2015 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим на отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу.
Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії, та проставила в паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.08.2013 року відділом внутрішніх справ Ташкентської області Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбитки штампів про перетин державного кордону України «Виїзд» №016 від 16.07.2015 ППр «Харків-пасажирський» та «В`їзд» №000 від 22.07.2015 ППр «Харків-пасажирський», після чого повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, а саме: підбурювання до підроблення офіційного документа.
Також встановлено, що на початку вересня 2015 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу - паспорту виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів, наявність яких в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , на початку вересня 2015 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів.
Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії, та проставила в паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.08.2013 відділом внутрішніх справ Ташкентської області Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки штампів про перетин державного кордону України «Виїзд» №016 від 05.09.2015 ППр «Харків-пасажирський» та «В`їзд» №009 від 15.09.2015 ППр «Харків-пасажирський», після чого повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, а саме: підбурювання до підроблення офіційного документа.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України за епізодами скоєння злочинів від липня 2015 року та вересня 2015 року , тобто підбурювання до підроблення офіційного документу .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст.314-316, 285-288 КПК України, ст.. 49 КК України , суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, за епізодами від грудня 2015 року, березня 2016 року, червня 2016 року за ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та за ч.4 ст. 358 КК України за епізодом від 28.08.2018 року, на 23.10.2018 року о 15.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України за епізодами скоєння злочинів від липня 2015 року та вересня 2015 року - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001365 від 18.08.2018 року з кваліфікацією ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України за епізодами скоєння злочинів від липня 2015 року та вересня 2015 року - закрити.
Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1