Провадження №1-кс/127/8847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного огляду автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне транспортування алкогольних напоїв і був виявлений оперативними співробітниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області біля села Березино на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вході проведення за згодою ОСОБА_4 огляду вищезазначеного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 5 полімерних ємностей по 6 літрів кожна наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 6 полімерних ємностей по 6 літрів кожна наповнених речовиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 10 полімерних ємностей по 6 літрів кожна наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 1 полімерна ємність 5 літрів наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 2 каністри синього кольору ємністю приблизно 30 літрів, кожна з яких наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 1 каністри синього кольору ємністю приблизно 20 літрів наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 5 картонних ящиків заповнених алкогольними напоями без марок акцизного податку в картонних коробках з поліетиленовою ємністю типу beg-in-box без будь яких маркувань, 2 ящики горілки ТМ «Житня Сльоза» ємністю 0,5 літрів кожна загальній кількості 40 пляшок та вилучено зазначений автомобіль.

Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_5 було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вдалось встановити, що даний громадянин використовує та користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером: НОМЕР_2 .

Тому даний час виникла необхідність у встановленні осіб причетних до незаконного перевезення, незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При цьому, одним з способів встановлення таких осіб є дослідження вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Іншим способом отримати інформацію про вказаних осіб не представляється за можливе.

З метою вжиття заходів направлених на встановлення осіб, які здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по день виконання ухвали суду, з метою визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 року по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя