Справа № 129/1378/18
Провадження по справі № 1-кп/129/315/2018
У Х В А Л А

11.06.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
05.06.2018р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.05.2018р. в кримінальній справі №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.06.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу передати для об`єднаня з кримінальною справою № 129/811/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ), оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться за вину діяння, яке він скоїв спільно з ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_4 з цим клопотання прокурора погодився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 08.07.2018 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати: до арешту він не з`являвся на виклики слідчого протягом тривалого часу, переховувався від досудового слідства, продовження злочинної діяльності після засудження його Гайсинським районним судом за попередній злочин, вагомих стримуючих чинників не має, а тому може продовжувати коїти злочини та ухилятися від суду; обвинувачений ОСОБА_4 проти цього клопотання прокурора заперечив.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Доведено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 08.07.2018 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, він не з`являвся на виклики слідчого протягом тривалого часу, переховувався від досудового слідства, продовжив злочинну діяльність після засудження його Гайсинським районним судом за попередній злочин, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину спільно з ОСОБА_5 , справа про обвинувачення якого є в провадженні судді Гайсинського районного суду ОСОБА_7 , то з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин і постановлення законного вироку кримінальну справу №129/1378/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно передати судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання зі справою № 129/811/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою взяття ОСОБА_4 під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, він не з`являвся на виклики слідчого протягом тривалого часу, переховувався від досудового слідства, продовжив злочинну діяльність після засудження його Гайсинським районним судом за попередній злочин, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від суду, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 60 діб, встановивши розмір застави в сумі 35240 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду кримінальної справи, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316,334 КПК України,

Ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 11.06.2018 р. 13:10 год. до 09.08.2018 р. 13:10 год. включно, встановивши розмір застави в сумі 35240 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду кримінальної справи, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Кримінальну справу № 129/1378/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання її з кримінальною справою № 129/811/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: