Справа № 203/2477/18
Провадження № 1-кп/0203/472/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, одруженого,раніше судимого: 27.09.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
03.01.2018 року, близько 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №1 по пл. Старомостова, у м. Дніпрі, на землі знайшов пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з вмістом вологої порошкоподібної речовини світло-сіро-коричневого кольору масою 0,9066 г., який він підібрав, оглянувши та встановив за зовнішніми ознаками, що у вказаному поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина «метамфетамін», після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, присвоїв собі вказаний пакет, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку поклав до правої кишені, одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно o 11 години 30 хвилин він перебуваючи біля будинку №36 розташованого по пл. Старомостова в м. Дніпрі, продовжуючи зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, став розпивати пиво у громадському місці, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після складання вказаного протоколу ОСОБА_4 добровільно, дістав із правої кишені своєї куртки, поліетиленовий пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,9066 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса в перерахунку на суху речовину складає 0,4566 г., що перевищує невеликі розміри, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 03.01.2018 року близько 10 годині 30 хвилин біля будинку №1 по пл. Старомостова, у м. Дніпрі на землі знайшов пакет вмістом психотропної речовини «метамфетамін», який поклав до куртки для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, перебуваючи біля будинку №36 розташованого по пл. Старомостова в м. Дніпрі, став розпивати спиртні напої, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: спец пакет №1355012 з вмістом поліетиленового пакету із залишками психотропної речовини «метамфетамін», який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1