Справа № 393/287/18
пров. 1-кп/393/80/18

УХВАЛА
15 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта повна загальносередня, на утриманні малолітніх дітей та утриманців не маючого, раніше судимого: 27.04.2018 року Новгородківським районним судом за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України призначено іспитовий строк на 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримки обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, до обвинуваченого жодних претензій не має, оскільки ОСОБА_3 з середини весни 2018 року був у нього найманим працівником, та що саме останній здійснив крадіжку його майна, потерпілому відомо не було, нанесені збитки обвинуваченим повністю відшкодовані. Справу просив провадженням закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 найняв працівником ОСОБА_3 за усною домовленістю у квітні 2018 року для виконання різних робіт по благоустрою прибудинкової території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (тобто обвинувачений щодо потерпілого був найманим працівником), та відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000089 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Згідно ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експерта стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6