УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0009143 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0009143 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи незаконно вирощують рослини, ззовні схожі на коноплі.

В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: невідома речовина в 5-ти окремих пакетах, речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті прозорого кольору із надписом «карбамід», речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, пластикова пляшка, ємкістю 0,5 дм із рідиною, виявлені в кімнаті №1 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497266; пластикова розрізана пляшка із корком з коркового дерева, виявлені в кімнаті №1 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4412370; поліетиленові пакетики на застібці, виявлені в кімнаті №1 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497268; скельце, 2 пластикові картки та поліетиленовий пакетик прозорого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлені в кімнаті №1 та поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497267; 2 скляні бутлі з невідомою рідиною коричневого кольору, виявлені в кімнаті №1 та поміщенні до поліетиленового пакету зеленого кольору; пластмасові пляшки, виявлені в кімнаті №3 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №3489681; поліетиленові пакетики на застібці, виявлені в кімнаті №3 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497269; 2 згортки купюр та поліетиленовий пакет прозорого кольору на застібці, виявлені в кімнаті №3 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497272

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009143 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009143 від 25.08.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0009143 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на представлених на дослідження об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
-невідому речовину в 5-ти окремих пакетах, речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті прозорого кольору із надписом «карбамід», речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, пластикову пляшку, ємкістю 0,5 дм із рідиною, що поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497266 із надписом «добриво»;

-пластикову пляшку із корком з коркового дерева, що поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4412370;

-поліетиленові пакетики на застібці, що поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497268;

-скельце, 2 пластикові картки та поліетиленовий пакетик прозорого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщенні до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497267;

-2 скляні бутлі з невідомою рідиною коричневого кольору, що поміщенні до поліетиленового пакету зеленого кольору;

-пластмасові пляшки, що поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №3489681;

-поліетиленові пакетики на застібці, що поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497269;

-2 згортки купюр та поліетиленовий пакет прозорого кольору на застібці, виявлені в кімнаті №3 вказаної квартири та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4497272.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також використовувати висновки експертів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1