Справа № 569/8612/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своїй скарзі вказує, що 15 грудня 2016 року близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні головного корпусу НУВГП та ПК, що по вул.. Соборна, 12А, в м. Рівне, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 17.12.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження №0008722. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. Проте, 14.05.2017 року старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Рівненського міського суду від 10.06.2017 року постанова про закриття кримінального провадження скасована. Вважає, що дії (бездіяльність) слідчого ОСОБА_6 грубо порушують конституційні та процесуальні права потерпілого, та не відповідають вимогам КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заявислідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 наявні.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування №0008722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи, що обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження за №0008722, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1