Номер провадження 1-кс/728/444/18
Єдиний унікальний номер 728/1842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Бахмацького відділу поліції знаходиться кримінальне провадження за № 0000599 від 06.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у вересні місяці 2017 року ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_5 , здійснив крадіжку речей домашнього вжитку, чим заподіяв останньому матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-яка вартість з урахуванням зносу одного металевого листа розміром 1 х 2 м., товщиною 2 мл. станом на середину вересня 2017 року ?
Вихідні дані: гарячекатаний лист, марка стали 08-3кп/ пс/ сп, ГОСТ 16523-97, країна-виробник Запоріжжя, придбаний новим в червні 2017 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу у використанні за призначенням не використовувався. На момент викрадення лист був без корозії, без деформації, перебували у придатному для експлуатації стані.
-яка вартість з урахуванням зносу віконного кондиціонера марки LG LWC0960AHG станом на початок червня 2018 року?
Вихідні дані: віконний кондиціонер марки «LG» LWC0960AHG, білого кольору, куплений новим у 2016 р., розміром 600х380х567 мм. (ШхВхГ), потужністю в режимі охолодження 2866 Вт., потужністю в режимі нагрівання 2866 Вт., за призначенням не використовувався. На момент викрадення кондиціонер був без пошкоджень, придатний для експлуатації.

- яка вартість з урахуванням зносу ранцевого оприскувача марки «Грин Бєлт» , ємкістю 12 л. станом на початок червня 2018 року ?
Вихідні дані: оприскувач ранцевий, марки « Грин Бєлт», зеленого кольору, ємкістю 12 літрів, придбаний новим у квітні місяці 2018 року, матеріал пластик, вагою 3,5 кг., довжина трубки 118 см, розмір бака 42х33х11 см., використовувався лише один раз за призначенням.

- яка вартість з урахуванням зносу насосної станції АРС JY-100A 1.1кВт чугун, станом на середину березня 2017 року ?
Вихідні дані: насосна станція АРС JY-100A 1.1 кВт., чугуна, висотою підйому - м 40, максимальний тиск в робочій камері насосу, бар 4,6, потужністю, кВт 1,1 об`єм прокачки рідини, куб/год 3,6 глибина всмоктування, м. 9., придбана в 2016 році, використовувалася за призначенням до листопада 2016 року. На момент викрадення була без деформацій, запчастини насосної станції не замінювались, перебувала в справному та придатному для експлуатації стані.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Провести товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження, оскільки місцезнаходження їх невідоме.
Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1