Справа № 167/1151/18
Провадження №1-кс/167/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.10.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000345 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що в період часу з 14.09.2018 року по 05.10.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до господарської споруди (сараю), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення вказаного приміщення, звідки викрала дві газонокосарки одна бензинова, інша електрична (на даний час марка не встановлена) та дитячу машинку на пульту, великогабаритну, білого кольору (на даний час марка не встановлена), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 майнову шкоду на загальну суму, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 06.10.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 05.10.2018 року в приміщенні господарської споруди (гаражу), що розташовується в АДРЕСА_1 , на скляній банці було виявлено та вилучено слід руки, які шляхом відкопіювання на чотири липких плівки та перенесено на аркуш паперу. Дані сліди рук на аркушах паперу в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0011323.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені власником вищевказаного житлового господарства, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4228951.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000345 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?
Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_4 або ж сторонньою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:
- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;
- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 0011323 з чотирьма липкими стрічками зі слідами рук, спеціальний поліетиленовий пакет № 4228951 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1