АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/422/18
Провадження № 11-п/790/1395/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000215 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000215 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом з поданням керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення клопотання до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання на даний час, відповідно до штатного розкладу в Кегичівському районному суді Харківської області працює 1 суддя ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 по 28.08.2018 року.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 по 28.08.2018 р. (а.с.11-12).

Таким чином, у Кегичівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього клопотання до іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання слід передати суду найбільш територіально наближеного до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000215 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Кегичівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: