Номер провадження 1-кп/754/988/18
Вирок
Іменем України

25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006517 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3
Встановив:
25.07.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 у період часу приблизно о 14 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Еко-маркет» по пр. Маяковського, 17 в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла у торгівельній залі зі стелажу продукти харчування, а сааме: напій енергетичний «Revo» у кількості 2 шт., загальною вартістю 54 гривні 98 копійок (без ПДВ), крабові палички «Vici» вагою 240 гр. у кількості 1 шт., загальною вартістю 29 гривні 99 копійок (без ПДВ), крабові палички «Vici» вагою 200 гр. у кількості 1 шт, вартістю 37 гривень 88 копійок (без ПДВ), креветки очищені «Polar Star» очищені вагою 200 гр. у кількості 2 шт., загальною вартістю 164 гривень 32 копійок (без ПДВ), креветки «Vici» міні в паніровці вагою 170 гр. у кількості 2 шт., загальною вартістю 86 гривень 42 копійок (без ПДВ), салат «Олів`є», масою 0,328 кл., загальною вартістю 27 гривень 28 копійок (без ПДВ), палички курячі в кунжуті масою 0,178 кг., загальною вартістю 22 гривень 98 копійок (без ПДВ), піца «Студентська», масою 0,452 кг., загальною вартістю 48 гривень 93 копійка (без ПДВ), рол «Філадельфія», масою 0,486 кг., загальною вартістю 149 гривень 81 копійки (без ПДВ), рол «Футомаки», масою 0,24 кг., загальною вартістю 51 гривень 98 копійок (без ПДВ), суші «Маки з сьомгою», масою 0,15 кг, загальною вартістю 52 гривень 50 копійок (без ПДВ), поклавши їх до сумки, яку мала при собі. Після цього, утримуючи вказаний товар при собі в сумці, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилася до виходу. Тим самим ОСОБА_3 намагалася умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить магазину «Еко-маркет», загальною вартістю 727 гривень 06 копійки (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана за межами розрахункових кас працівниками охорони даного магазину.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання та реєстрації скарг на обвинувачену не надходило, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дві банки напою енергетичного «Revo»; одну упаковку крабових паличкок «Vici» вагою 240 гр.; одну упаковку крабових паличок «Vici» вагою 200 гр.; дві упаковки креветок очищених «Polar Star» вагою 200 гр.; дві упаковки креветок «Vici» міні в паніровці вагою 170 гр.; салат «Олів`є», масою 0,328 кг.; палички курячі в кунжуті масою 0,178 кг.; піцу «Студентську», масою 0,452 кг.; рол «Філадельфія», масою 0,486 кг.; рол «Футомаки», масою 0,24 кг.; суші «Маки з сьомгою», масою 0,15 кг, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЕКО» - залишити ТОВ «ЕКО».
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Витрати на залучення експерта відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: саме: - дві банки напою енергетичного «Revo»; одну упаковку крабових паличкок «Vici» вагою 240 гр.; одну упаковку крабових паличок «Vici» вагою 200 гр.; дві упаковки креветок очищених «Polar Star» вагою 200 гр.; дві упаковки креветок «Vici» міні в паніровці вагою 170 гр.; салат «Олів`є», масою 0,328 кг.; палички курячі в кунжуті масою 0,178 кг.; піцу «Студентську», масою 0,452 кг.; рол «Філадельфія», масою 0,486 кг.; рол «Футомаки», масою 0,24 кг.; суші «Маки з сьомгою», масою 0,15 кг., - залишити ТОВ «ЕКО».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя-