УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

У скарзі вказується, що ОСОБА_3 18.09.2018 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) з заявою, у якій просив допитати його в якості свідка, залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.07.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 370 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а також в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Постановою від 20.09.2018 слідчий відмовила у визнанні потерпілим. Постанову слідчого вважає незаконною просив її скасувати, зобов`язати слідчого розглянути заяву про допит свідка та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

ОСОБА_3 та представник скаргу підтримали.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась. ЇЇ відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника скарги та його представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате за заявою ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 не є заявником у кримінальному провадженні. І як встановлено під час розгляду скарги не є учасником кримінального провадження (свідком).

18.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з вищевказаною заявою.

20.09.2018, слідчий відмовила у задоволенні заяви мотивуючи тим, що на даний час не встановлено всіх обставин викладених у заявах про вчинення злочину, а тому , рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим є передчасним.

ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, а тому не є особою, якій слідчий зобов`язаний надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, та заявляти клопотання про його допит в якості свідка.

Таким чином скарга в цій частині не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України, передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У заяві про залучення як потерпілого, ОСОБА_3 повідомив про спричинення йому істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, внаслідок вчиненого злочину. Викладені у заяві факти підлягають перевірці, а тому рішення про відмову в у визнанні потерпілим є передчасним, і постанову слідчого слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.07.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 370 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.09.2018 про залучення у цьому ж кримінальному провадженні потерпілим.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1