Справа № 240/401/17
Провадження № 1-в/240/16/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу

пробації: - ОСОБА_5

засудженого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну покарання

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування подання начальник Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації посилається на те, що 07.11.2017 року до Олександрівського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_6 .30.11.2017 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.30.05.2018 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП надійшла інформація, про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками ГУНП в Донецькій області засудженого ОСОБА_6 :
-15.03.2018 року за ст.130 ч.1 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №372533);
-15.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №907384);
- 15.03.2018 року за ст.130 ч.1 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №372563);
-15.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №907328);
-23.03.2018 року за ст.130 ч.І КУпАП (Слов`янський ВП протокол № 426);
-23.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №425);
-24.03.2018 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №433);
-24.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП (Слов`янський ВП протокол №434);
-04.05.2018 року за ст.130 ч.1 КУпАП (Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську протокол № 137731 );
-04.05.2018 року за ст.126 ч. 2 КУпАП (Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську протокол № 77670 );
31.05.2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області був направлений запит про розгляд вищевказаних адміністративних протоколів стосовно ОСОБА_6
08.06.2018 року з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла відповідь, згідно якої адміністративні протоколи відносно ОСОБА_6 : від 15.03.2018 року № 372533 та № 372563, обидва за ч.1 ст.130 КУпАП , об`єднані в одне провадження та 10.04.2018 року постановою Олександрівського районного суду ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобами на один рік; від 23.03.2018 року № 372584 за ч. 1 ст.130 КУпАП та від 24.03.2018 року № 372587 за ч.1 ст.130 КУпАП , об`єднані в одне провадження та 26.04.2018 року Постановою Олександрівського районного суду ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн.
19.06.2018 року засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематично, вчиняє правопорушення (чотири рази), що потягнули за собою адміністративні стягнення.

Під час судового розгляду представник органу пробації, подання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки належним чином. Після оголошення Попередження 19.06.2018 року жодних правопорушень не вчиняв. Вважає, що засуджений вчинив чотири правопорушення, що потягли накладення адміністративного стягнення, оскільки дві винесені судом постанови містять відомості про чотири правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він є інвалідом ІІ-ї групи за тяжкими захворюваннями, правопорушення вчинив вимушено, оскільки єдиним додатковим заробітком для нього є продаж молока власного виробництва. Раніше молоко для продажу возив його син, а потім він був вимушений сам сідати за кермо, щоб розвозити молоко. Поліцейські, що його зупиняли наполягали на проведенні огляду в м. Краматорськ. Він відмовлявся, з тих мотивів, що це зайняло би значний час і молоко могло би пропасти.

У судовому засіданні, під час дослідження особової справи № 19/2017, встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29.09.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.11.2017 року (а.с.4-5).

30.11.2017 року представником органу пробації, засуджений був ознайомлений з переліком статей КУпАП, які тягнуть скасування звільнення від покарання, де відсутні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП (а.с.20).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.11.2017 року засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію один раз на місяць, перший понеділок кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації зазначене зобов`язання засуджений не порушував (а.с.23).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.30-47).

Засуджений є інвалідом ІІ-ї групи за тяжкими захворюваннями (а.с.16,19).

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (а.с.24).

Постановою Олександрівського районного суду від 10.04.2018 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинених ним 15.03.2018 року о 09.20 та 10.20 годинах та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП (а.с.73).
Постановою Олександрівського районного суду від 26.04.2018 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинених 23.03.2018 року о 10.00 год. та 24.03.2018 року о 09.50 год. та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП (а.с.74-75).
19.06.2018 року представником органу пробації, засуджений ОСОБА_6 був офіційно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.77).
В судовому засіданні за клопотанням засудженого суд долучив до матеріалів справи копію посвідчення інваліда ІІ-ї групи та позитивну характеристику з місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушеньвідповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні та на підставі доданих до подання матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_6 було піддано адміністративному стягненню два рази постановами Олександрівського районного суду від 10.04.2018 року та 26.04.2018 року, за чотири правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, два з яких були задокументовані в один день з різницею в одну годину.
При вирішенні питання про доведеність небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд враховує, пояснення засудженого, щодо причин відмови в проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відсутність ст. 130 КУпАП в переліку статей КУпАП за недопущення вчинення яких засуджений був попереджений органом пробації, вимоги Попередження засудженого від 19.06.2018 року, недопущення засудженим порушень покладених на нього судом обов`язків, не допущення засудженим адміністративних правопорушень після попередження від 19.06.2018 року, його позитивні характеристики, стан здоров`я та позитивні висновки оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, надані органом пробації.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що незважаючи на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, орган пробації в судовому засіданні не довів поза розумним сумнівом небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що вимоги подання про заміну засудженому покарання з іспитовим строком на 1 рік позбавлення волі призначені вироком Олександрівського районного суду від 29.09.2017 року, - не відповідають змісту ч. 1 ст. 166 КВК України та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 36 КУпАП, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1