УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна вилученого 24.11.2017 за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 14 накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 та зобов`язати повернути вилучений у ОСОБА_4 паспорт громадянина Угорщини на ім`я « ОСОБА_5 ».

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000363 та накладено арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 24.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і на паспорт громадянина Угорщини на ім`я « ОСОБА_5 ».

На думку заявника, арешт накладено не обгрунтовано, оскільки стороною обвинувачення не доведено відповідність вказаного майна критеріям визначеним ст.98 КПК України, оскільки арештоване майно не має будь-якого відношення до кримінального провадження, у зв`язку з чим просила скасувати арешт майна, що було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_4 24.11.2017, зокрема і на паспорт громадянина Угорщини на ім`я « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання про скасування арешту, просила суд скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000363 та накладено арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 24.11.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і на паспорт громадянина Угорщини на ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Також, заявником не наведено нових даних які б не були предметом дослідження судом під час винесення рішення про накладення арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу злочину, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також те, що заявником не доведено необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено14.08.2018

Слідчий суддя