Справа № 643/8742/18
Номер провадження 1-кп/643/1064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисника - ОСОБА_20 ,

обвинуваченого - ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001644 від 2703.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018.

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , причини неявки яких не відомі, дані про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду по кримінальному провадженні відсутні.

В підготовчому судовому засіданні 22.08.2018 прокурор заявила клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_21 у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб та призначення справи до судового розгляду.

Присутні у суді потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В свою чергу, захисник ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_21 вважали неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, у в зв`язку з неявкою вищевказаних потерпілих, щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, останні не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Суд приймає до уваги тяжкість та кількість кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_21 , уникнення спроб обвинувачених переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 177,181,194,314, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 28.09.2018 на 15 годину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 21.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1