У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Справа153/362/18

Провадження1-кп/153/26/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Морозовськ Ростовської області Росія, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина Росії, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, заняття пенсіонер, раніше судимий 14.02.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Своє клопотання мотивував тим, що він не має змоги самостійно залучити захисника, так як не має коштів на оплату праці адвоката, просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі захисника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об`єктивними причинами, з яких обвинувачений не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49, 324, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 02 липня 2018 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 02 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_7