Ухвала
Іменем України
27 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 127/19869/18
провадження № 51-8899впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення

її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні

№ 0002013, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У вказаному клопотанні, яке надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК,

з урахуванням доповнень, які надійшли до касаційного суду 21, 26, 27 вересня 2018 року, ОСОБА_5 зазначає, що з вищезазначеною скаргою 06 вересня 2018 року вона звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області, однак до цього часу скарга не розглянута. Крім того, на думку заявниці судді вказаного суду не можуть розглядати скаргу через упередженість, а тому вона просить направити її на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки Апеляційний суд Вінницької області неодноразово відмовляв їй у задоволенні клопотання про направлення вказаної скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції указаного апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши надану Вінницьким міським судом Вінницької області інформацію, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню,

на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює

або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак ОСОБА_5 у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів

про необхідність направлення провадження за її скаргою на постанову слідчого

з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими

та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження указаним місцевим судом.
Посилання ОСОБА_5 на можливу, на її думку, упередженість та необ`єктивність суддів Вінницького міського суду та Апеляційного суду Вінницької області не можуть бути підставами для передачі вказаного провадження до іншого суду, а, за наявності підстав, відповідні питання можуть бути вирішені шляхом заявлення відводів

в порядку ст. 80 КПК.
Оскільки передбачених ст. 34 КПК підстав для передачі вищезазначеного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

у клопотанні ОСОБА_5 не наведено, його слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0002013, з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3