Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2181/18
Провадження № 1-в/553/483/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ПВК - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджений 14.11.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2018 року вирок змінено, - вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 який з 28.09.2017 року відбуває покарання, призначене вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2018 року, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 04.04.2018 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 01.10.2018 року відбута частина строку покарання засудженим становить 1 рік 03 дні, кінець строку покарання 28.03.2019 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання стягнень не мав, має 1 заохочення, працевлаштований днювальним на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на недоведеність того факту, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки його нестабільна поведінка в період відбування покарання свідчить про необхідність подальшого її контролю з боку адміністрації установи відбування покарань.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.10.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у Полтавській установі виконання покарань № 23 характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав. З 04.04.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, намагається пристосуватися до їх вимог. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований днювальним на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком та сестрами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки і передачі. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини у середовищі засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає. Позову згідно вироку не має.

Станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частину покарання.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 04.04.2018 року має лише 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, яке застосовано 15.08.2018 року, стягнень не має.

Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання 22.06.2018 року допустив порушення вимог режиму утримання та Правил внутрішнього розпорядку установи, 25.06.2018 року дисциплінарною комісією ПВК № 64 прийнято рішення обмежитись бесідою з ним, стягнення не накладалось.

При цьому, згідно характеристик засудженого, затверджених начальником установи станом на 02.05.2018 року та станом на 02.07.2018 року, які містяться в особовій справі, ОСОБА_7 характеризується посередньо.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 б/н та дати вбачається, що заробітна плата ОСОБА_5 за період з 04.04.2018 року по 30.09.2018 року не нараховувалась. В поданні вказано, що засуджений працевлаштований днювальним на безоплатній основі, натомість, жодних належних документів, які доводять вказані обставини, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять, маються лише довідки начальника відділення СПС установи з посиланням на залучення засудженого до виконання таких обов`язків. При цьому, за період їх виконання більше ніж півроку, до засудженого ОСОБА_5 застосоване лише одне заохочення, що не дає підстави суду зробити переконливий висновок про те, що він довів своє виправлення своїм ставленням до праці.

Участь засуджених у роботах з благоустрою установи є обов`язком, передбаченим в ч. 3 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим сам по собі факт залучення ОСОБА_7 до таких робіт, за умови недоведеності інших обставин, що є підставою застосування ст. 81 КК України, не може свідчити про те, що він довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим наявність заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України і правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці суд розцінює як те, що засуджений дотримувався вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1