Провадження № 1-кс/643/5169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 10.09.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає у заволодінні шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого.

Вказана заява розглянута Московським ВП ГУНП в Харківській області в порядку Закону України «Про звернення громадян», викладені в ній відомості не внесені до ЄРДР, отже заявник просить внести заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР.

Внесення заяви ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР, як того просить заявник, не входить до компетенції слідчого судді. Подана скарга розглядається судом як скарга на бездіяльність органу досудового розслідування з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання останнього вчинити такі дії.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 10.09.2018.

Враховуючи вимоги ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви Московським ВП ГУНП в Харківській області, тобто 12.09.2018.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 21.09.2018, тоді як скарга подана до суду 07.11.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення майже на два місяці, при цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду не заявлено.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до вповноваженої установи (органу, особи) з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1