провадження № 1-кс/445/440/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів
06 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.07.2018 року,-

в с т а н о в и в :
06.07.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.07.2018 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 03.07.2018 року, близько 18 год. 30 хв. по вул. Ст. Бандери, в. м. Золочеві Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено сім згортків паперу із речовиною рослинного походження, які останній зберігав без мети збуту.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2018 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 , в останнього було виявлено сім згортків паперу із речовиною рослинного походження, котрі в подальшому упаковані в пакет експертної служби МВС України № 0705435.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розпорядження експертів надати сім паперових згортків із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 0705435.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого на вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вулиця Степана Будного, 48, Тернопільська область, поштовий індекс 46000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1