Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

06.07.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

02 липня 2018 року близько о 14 год. 15хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з особистих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 02 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання слідчий вважає доцільним призначити експерту Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, оскільки судово-медичний експерт Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 з 28.06.2018 по теперішній час перебуває у відпустці, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2018 року /а.с. 4/, протоколу допиту потерпілого /а.с. 6-7/, витягу із кримінального провадження № 000196 /а.с.3/ вбачається, що 02.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме про те, що 02 липня 2018 року близько о 14 год. 15хв. В той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній, ОСОБА_6 з особистих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3,8/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 /а.с. 3,9/.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2018 року вбачається, що 02 липня 2018 року ОСОБА_10 несподівано для нього наніс йому удар кулаком правої руки в грудну клітину /а.с. 6-7/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо? 2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим? 3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення? 4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?) мають значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, зважаючи на те, що згідно відповіді на запит начальника обласного бюро судово медичної експертизи Полтавської обласної Державної адміністрації від 09.07.2018 року, експерт Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 з 02.07.2018 по 31.07.2018 року дійсно перебуває в основній щорічній відпустці /а.с. 15/, вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи (вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи (вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000196 судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

Зобов`язати Лубенське міжрайонне відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000196.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1