1Справа № 335/5118/18 1-кс/335/3841/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поданого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001174 від 05.05.2018, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням прокурора звернувся слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи вимоги тим, що 05.05.2018 ОСОБА_5 в денний час, знаходячись біля будинку № 82а по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі неподалік вказаного будинку один поліетиленовий згорток речовиною білого кольору загальною масою 0, 2595 грам, в якій згідно висновку експерта № 7 892 від 17.05.2018 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою в перерахунку на основу 0, 0892 грам, який помістив до правого заднього карману своїх шортів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання раніше знайденого наркотичного засобу, переніс його до в район КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги», а саме до ділянки місцевості, яка знаходиться неподалік від кардіоцентру, який розташований по вул. Перемоги 88 в м. Запоріжжі, де в подальшому незаконно зберігав при собі з метою його особистого вживання, без мети подальшого збуту в одному поліетиленовому згортку, біля якого був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 05.05.2018, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин, виявлено у правому задньому кармані шортів ОСОБА_5 один поліетиленовий ЗІПпакет з наркотичним засобом «Метадон», загальною масою в перерахунку на основу 0,0892 грам.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольтнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
22.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризикєи, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця проживання.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, наявність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 22.05.2018, строк дії запобіжного заходу, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слід встановити з 23.05.2018 до 22.07.2018 включно.
Слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 179, 186, 193 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк з 23 травня 2018 р. до 22 липня 2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини постанвлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому зассіданні 23 травня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошений 23 травня 2018 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1