Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/4492/18
Провадження № 1-кс/334/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001585 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001585 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

08 лютого 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 138 по вулиці Адмірала Макарова в м. Запоріжжя, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі правила і норми поведінки у ньому, діючи з особливою зухвалістю, без будь-яких причин підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка йшла по вулиці направляючись на зупинку громадського транспорту, та наніс їй удар у спину, від якого вона втратила рівновагу та впала на землю, після чого, усвідомлюючи безпорадність літньої жінки, почав наносити їй удари ногами по голові та тулубу, не припиняючи свої дії, поки, почувши крики про допомогу ОСОБА_5 , у подію не втрутилися перехожі люди.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було нанесено не менше одного травматичного впливу в область обличчя, та спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя та гематоми повік обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з 2010 року у лікаря-психіатра з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

На теперішній час, з метою отримання КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, висновку експерта щодо психічного захворювання ОСОБА_4 , затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001585 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

- чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку ОСОБА_4 , історії хвороби ОСОБА_4 та копію ухвали про доручення проведення судової експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 27 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1