Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1334/18
Провадження № 1-кс/273/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що 19.08.2018 року в період час у з 12-ї години по 19-ту годину невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, та дві тисячі гривень, чим спричинила матеріальних збитків для ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 19.08.2018 року на внутрішній стороні віконної рами в місці проникнення в будинок та на рамці сітки проти москітної, яка лежала поблизу вікна, будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на липку стрічку СТ папілярні сліди узорів пальців рук, які були упаковані в паперовий пакет.

20.08.2018 року було дактилоскопійовано осіб, які могли залишити відбитки пальців рук на віконній рамі та сітці, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення ідентифікації осіб, що залишили папілярні відбитки пальців рук на рамках вікна та москітної сітки, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічній експертизі.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ про судово-дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000293 від 20.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені під час ОМП 19.08.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експерту примірник ухвали про проведення експертизи матеріалів, паперовий пакет в середині якого знаходяться, додаток до протоколу ОМП від 19.08.2018 року, липкі стрічки СТ зі слідами папілярних узорів рук наклеєні на 2 аркуш А-4 вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дактилокарти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та на використання інформації про сліди по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1