overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1137/16-к
Провадження №1-в/524/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 11.03.201 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 309, ст..ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 11.03.2016 року за ч.3 ст. 309, ст..ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 21.04.2016 року. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. 03.07.2017 року допусти неявку на реєстрацію. 04.07.2017 року надав письмове пояснення, в якому зазначив, що хворів та надав підтверджуючі документи. Надалі на реєстрацію засуджений з`являвся вчасно. За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів в період іспитового строку засуджений не вчиняв.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2016 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9599/18 1-кс/335/7241/2018
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 14 вересня 2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-посвідчення «Преса України» на ім`я ОСОБА_4 ;
- предмет, схожий на рушницю FABARM SDASS № АТО А1469-12GA та 6 предметів, схожих на патрони;
- предмети, схожі на набої у кількості 17 одиниць;
- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 ;
- 9 одиниць предметів, схожих на набої до травматичної зброї 9mm P.A.K. Y.A.S.;
- 4 одиниці предметів, схожих на гільзи з маркуванням 9mm P.A.K. Y.A.S.;
- ноутбук «Lenovo» 250-70 sin yb063у9075;
- копію паспорту ОСОБА_4 та копії ІНН на 5 арк.;
- копію договору оренди будинку № 39 по вулиці Ля-Сейнській в м. Бердянську;
- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ;
- зубну щітку в прозорому корпусі R.O.C.S
- планшет «Айпад» в корпусі чорного кольору в чорному чохлі;
- планшет «Айпад» в корпусі комбінованого кольору в чохлі;
- планшет «Айпад» в корпусі комбінованого кольору;
- дві банківські картки «УКРСИББАНКУ» на ім`я ОСОБА_4 ;
- копію чеку з магазину «Гепард», копія дозволу № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ,
- мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору з коробкою;
- мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТS» та зарядним пристроєм;
мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»;
три утримувачі для сім-карт: «Київстар» НОМЕР_7 , «МТС» НОМЕР_8 , «SIM SIM» НОМЕР_9 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 вересня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 вересня 2018 року о 16:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/7348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по розгляду клопотання скаржника про вчинення процесуальних і слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по розгляду клопотання скаржника про вчинення процесуальних і слідчих дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по розгляду клопотання скаржника про вчинення процесуальних і слідчих дій.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24.09.2018 року о 10-45 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"25" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000873 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

12 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 15 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 11 жовтня 2018 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000873 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Доручити представнику Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 11 жовтня 2018 року скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників та представника сектору пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5326/18
пр.№ 1-кс/464/2091/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за результатами заяви від 16.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами заяви ОСОБА_3 від 16.09.2018 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2500/14-к
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2 , 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 364 ч.1 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак до суду вони не з`являються, місце їх перебування суду невідоме, постанови суду працівниками поліції та управлінням СБУ у Львівській області не виконуються, завершити розгляд справи не представляється за можливе без допиту зазначених вище осіб, тому слід доручити правоохоронним органам встановити місце знаходження зазначених вище осіб та здійснити їх привід в судове засідання.

Відповідно до останнього повідомлення від 03.07.18р. № 14/1-1908п т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 вбачається, що місце знаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлюється та суду буде додатково повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання зазначених вище свідків та потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для всебічного та об"єктивного розгляду справи, слід доручити органу, який проводив розслідування, встановити місце знаходження зазначених вище осіб та доставити їх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.273,290,292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області встановити місце знаходження:

1.потерпілого ОСОБА_7 ,1970 р.н., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (працював у ТзОВ"ЕССЕТ" до 06.07.2018р.,відповідно до повідомлення генерального директора товариства ОСОБА_12 звільнився за власним бажанням 06.07.2018р.)

свідків:

2. ОСОБА_8 ,1965 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

3. ОСОБА_9 ,1953 р.н., останне відоме місце реєстрації АДРЕСА_3

4. ОСОБА_10 , 1958р.н., проживаючого АДРЕСА_4

та доставити зазначених вище осіб в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2018 року о 15.00 годин в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січ.Стрільців,12 поверх 4).

Скерувати на виконання постанову спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області (м.Львів,вул.Д.Вітовського,55).

Копію постанови скерувати для контролю прокурору Львівської області та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 Справа №607/15030/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт з автомобіля Fiat DOBLO, 2003 року випуску, кузов № vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме резолютивної його частини, про порядок виконання ухвали кому слід повернути автомобіль Fiat DOBLO, 2003 року випуску, кузов № vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ?.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала, та зазначила, що слідчий не повертає автомобіль ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі не зазначено конкретної особи.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року.

Таким чином, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим та/або прокурором у конкретному кримінальному провадженні при виконанні ухвали слідчого судді про скасування арешту з майна, яка є обов`язковою до виконання, керуючись вимогами ст. 169 КПК України, слід повернути вилучене майно особі, яка на законних підставах володіє та/або користується таким, у тому числі ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 7, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України- задовольнити.

В порядку ст. 380 КПК України роз`яснити, виконувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року про скасування арешту на автомобіль Fiat DOBLO, 2003 року випуску, кузов № vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом повернення його особі, яка на законних підставах володіє та/або користується таким, у тому числі ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/52/16-к

УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений по кримінальному провадженні перебуває у Хмельницькому слідчому ізолятор, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 07 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.
Адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) на 10 год. 00 хв. 27.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області, та скаржника.

Скаржника ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 10 год. 00 хв. 27.09.2018 року під конвоєм.

Витребувати з Прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 19.09.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) на 10 год. 30 хв. 27.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області, та скаржника.

Скаржника ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 10 год. 30 хв. 27.09.2018 року під конвоєм.

Витребувати з Прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 20.09.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя