Провадження №1-кс/127/9071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що в ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього. У подальшому, згідно ухвали суду, винесеної на підставі підроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та провели обшук.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти по кримінальному провадженні у своїй повсякденній діяльності використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , по яких велись розмови із рядом осіб.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні виїмки роздруківки вхідних та вихідних дзвінків зазначених вище номерів мобільних телефонів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які здійснювались у період з 01.01.2018 по день винесення ухвали суду, ІМЕІ-кодів терміналів мобільного зв`язку в які встановлено сім карти даних номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місця розташування базових станцій, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_9 ) та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до вказаної інформації на паперових та електронних носіях, а також здійснення її виїмки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя