Справа № 522/9338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000104 від 28.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , являючись колишнім співробітником органів МВС України та присягнувши на вірність Українському народові, будучи не задоволеним діяльністю діючої влади України та своїм фінансовим (матеріальним) становищем, в листопаді 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, надав старшому оперуповноваженому по особливо важливих справах Управління Федеральної служби Безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту майору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усну добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ФСБ Російської Федерації.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 під час конспіративних зустрічей з ОСОБА_8 отримував завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України.

В подальшому, в червні 2016 року, в ході чергової зустрічі з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_4 отримав пропозицію офіційно співпрацювати з Управлінням ФСБ РФ по Чорноморському флоту (м. Севастополь), на що ОСОБА_4 погодився та власноруч написав письмове зобов`язання щодо негласного співробітництва із зазначеною іноземною організацією та отримав псевдонім « ОСОБА_9 ».

Виконуючи вказівки ОСОБА_8 та бажаючи отримати матеріальну винагороду, ОСОБА_4 здійснив готування до надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, підшукуючи співучасників вчинення даного злочину, провів вербувальну роботу стосовно свого колишнього однокурсника по навчанню у Одеському вищому артилерійському училищу, на той час майора Управління артилерії і ракетних військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України, учасника бойових дій на Сході України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав допуск до державної таємниці.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи навички оперативної та агентурної роботи в органах МВС України та керуючись злочинними інструкціями ОСОБА_8 , із середини 2015 року по кінець 2016 року, з метою готування до надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, неодноразово, з метою підшукання співучасників вчинення даного злочину, проводив конспіративні зустрічі із ОСОБА_10 щодо ретельного вивчення кандидата на вербування. Провівши необхідні перевірочні заходи щодо свого кандидата на вербування та майбутнього джерела інформації, ОСОБА_4 пересвідчився у тому, що ОСОБА_10 може стати цінним джерелом отримання інформації із Збройних сил України, яку він в подальшому буде переправляти співробітникам ФСБ РФ за грошову винагороду.

В подальшому, 09.11.2016 ОСОБА_4 прибув до с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області та зустрівся із ОСОБА_10 , який на той час проходив курс санаторно-курортного лікування у місцевому санаторії та не був попереджений про дану зустріч. В ході спілкування, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 конфіденційне співробітництво зі спеціальною службою Росії, яке полягало у зборі інформації у військовій сфері на шкоду державній безпеці України за грошову винагороду близько 15000 грн. щомісяця та її подальшій передачі кураторам зі спецслужби Росії.

Під час даної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи на шкоду державній безпеці України в інтересах іноземній організації країни-окупанта - Російської Федерації, надав ОСОБА_10 агентурне завдання, яке було направлене на збір щодобових довідок-доповідей про стан оперативної обстановки ОК «Південь» Збройних сил України, а також інформації щодо планів адміністративних будівель, режиму, системи охорони, комп`ютерної техніки і її обслуговування, порядку використання флеш-накопичувачів у ОК "Південь" Збройних сил України, та інших документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та відповідним грифом таємності.

На виконання злочинних вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_10 знайшов та підгодовував вищевказані документи, однак ОСОБА_4 їх не забрав у ОСОБА_10 оскільки очікував на це вказівки співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 .

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 28.05.2018 співробітниками Управління СБ України в Одеській області шляхом проведення з останнім процесуальних дій.

28.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра у інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно яким ОСОБА_4 впізнав на фотознімках особу на ім`я ОСОБА_11 , який представився співробітником ФСБ РФ та пропонував співпрацювати з ФСБ РФ (згідно матеріалів кримінального провадження ст. о/у по особливо важливих справах Управління ФСБ РФ по Чорноморському флоту майору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), та впізнав на фотознімках керівника інформаційного агентства «News-Front» ОСОБА_12 , який познайомив його з ОСОБА_8 ;

- повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеські області щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 ;

- копія листа ДКР СБУ від 01.03.2017, на 10 арк. щодо участі ОСОБА_4 у роботі на спецслужбу Росії;

- копія листа УСБУ в Одеській області від 03.03.2017, на 10 арк. із заявою ОСОБА_10 про спробу його вербування ОСОБА_4 ;

- копія письмової згоди ОСОБА_10 на конфіденційне співробітництво від 02.03.2017, на 1 арк.;

- копія листа ДКР СБУ від 16.03.2017, на 1 арк. щодо транспортних засобів, якими користується ОСОБА_4 ;

- копія листа ДКР СБУ від 18.04.2017, на 1 арк. щодо установчих даних ОСОБА_4 ;

- копія листа ДМС від 24.03.2017, на 6 арк., з копіями документів ОСОБА_4 ;

- копія листа ДКР СБУ від 25.05.2017, на 3 арк. щодо зв`язків ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2018, на 7 арк. щодо його вербування ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_10 до УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2729 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо його згоди на залучення до конфіденційного співробітництва;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області від 07.06.2017, на 6 арк. щодо установчих даних ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2017, на 4 арк. щодо розвідувального інтересу ОСОБА_4 до ОСОБА_10 ;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до КП "БТІ" ОМР, вих. №65/16/3551 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про нерухомість, якою користується ОСОБА_4 ;

- лист КП "БТІ" ОМР до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2728 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про нерухомість, якою користується ОСОБА_4 ;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до МВСУ, вих. №65/16/3533 від 06.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про транспортні засоби, якими користується ОСОБА_4 ;

- лист МВСУ до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2734 від 08.06.2017, на 4 арк. щодо перевірки інформації про транспортні засоби, якими користується ОСОБА_4 ;

- доручення СВ УСБУ в Одеській області до ГВ КР УСБУ в Одеській області, вих. №65/16/3433 від 01.06.2017, на 1 арк. щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2645 від 01.06.2017, на 4 арк. щодо осіб, причетних до вчинення злочину;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/3444 від 01.06.2017, на 1 арк. щодо направлення матеріалу;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2924 від 20.06.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/3149 від 05.07.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/3420 від 24.07.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/4584 від 25.07.2017, на 1 арк. щодо направлення матеріалу;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/4662 від 10.10.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/5075 від 06.11.2017, на 4 арк. щодо ОСОБА_4 ;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/6795 від 06.11.2017, на 1 арк. щодо направлення клопотань про обшуки;

- лист СВ УСБУ в Одеській області до ГВ КР УСБУ в Одеській області, вих. №65/16/6864 від 09.11.2017, на 1 арк. щодо повідомлення про результати проведення слідчих дій;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2017, на 5 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з чоловіком по імені " ОСОБА_14 ";

- клопотання та ухвали про обшуки у ОСОБА_4 та його оточення, на 156 арк.;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/586 від 09.02.2018, на 5 арк. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , їх оточення щодо збору інформації на шкоду безпеці України та її подальшій передачі спеціальній службі Російської Федерації;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/1966 від 24.04.2018, на 5 арк. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , їх оточення щодо збору інформації на шкоду безпеці України та її подальшій передачі спеціальній службі Російської Федерації;

- лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/374 від 29.01.2018, на 3 арк. щодо ОСОБА_8 та його агентурної мережі.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; призначити експертизи у сфері державної таємниці; допитати у якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , отримати відповіді від ГВ КР УСБУ в Одеській області на надані в ході розслідування доручення, в порядку ст.40 КПК України, отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», які знаходяться у м. Києві, отримати висновки експертиз у сфері державної таємниці щодо імітаційних (несправжніх) засобів, скласти протоколи НСРД та у разі необхідності розсекретити їх, виконати інші слідчі процесуальних дій, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, які викликані тривалістю оформлення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаною з обробленням великого об`єму інформації, що підлягає дослідженню.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 підозри спливає 28.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, вважають, що досудове розслідування можливо закінчити за 4 (чотири) місяці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області за процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно яким ОСОБА_4 впізнав на фотознімках особу на ім`я ОСОБА_11 , який представився співробітником ФСБ РФ та пропонував співпрацювати з ФСБ РФ (згідно матеріалів кримінального провадження ст. о/у по особливо важливих справах Управління ФСБ РФ по Чорноморському флоту майору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), та впізнав на фотознімках керівника інформаційного агентства «News-Front» ОСОБА_12 , який познайомив його з ОСОБА_8 ; повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеські області щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 ; копія листа ДКР СБУ від 01.03.2017, на 10 арк. щодо участі ОСОБА_4 у роботі на спецслужбу Росії; копія листа УСБУ в Одеській області від 03.03.2017, на 10 арк. із заявою ОСОБА_10 про спробу його вербування ОСОБА_4 ; копія письмової згоди ОСОБА_10 на конфіденційне співробітництво від 02.03.2017, на 1 арк.; копія листа ДКР СБУ від 16.03.2017, на 1 арк. щодо транспортних засобів, якими користується ОСОБА_4 ; копія листа ДКР СБУ від 18.04.2017, на 1 арк. щодо установчих даних ОСОБА_4 ; копія листа ДМС від 24.03.2017, на 6 арк., з копіями документів ОСОБА_4 ; копія листа ДКР СБУ від 25.05.2017, на 3 арк. щодо зв`язків ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2018, на 7 арк. щодо його вербування ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_10 до УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2729 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо його згоди на залучення до конфіденційного співробітництва; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області від 07.06.2017, на 6 арк. щодо установчих даних ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2017, на 4 арк. щодо розвідувального інтересу ОСОБА_4 до ОСОБА_10 ; лист СВ УСБУ в Одеській області до КП "БТІ" ОМР, вих. №65/16/3551 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про нерухомість, якою користується ОСОБА_4 ; лист КП "БТІ" ОМР до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2728 від 07.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про нерухомість, якою користується ОСОБА_4 ; лист СВ УСБУ в Одеській області до МВСУ, вих. №65/16/3533 від 06.06.2017, на 1 арк. щодо перевірки інформації про транспортні засоби, якими користується ОСОБА_4 ; лист МВСУ до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2734 від 08.06.2017, на 4 арк. щодо перевірки інформації про транспортні засоби, якими користується ОСОБА_4 ; доручення СВ УСБУ в Одеській області до ГВ КР УСБУ в Одеській області, вих. №65/16/3433 від 01.06.2017, на 1 арк. щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2645 від 01.06.2017, на 4 арк. щодо осіб, причетних до вчинення злочину; лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/3444 від 01.06.2017, на 1 арк. щодо направлення матеріалу; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/2924 від 20.06.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/3149 від 05.07.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/3420 від 24.07.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ; лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/4584 від 25.07.2017, на 1 арк. щодо направлення матеріалу; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/4662 від 10.10.2017, на 1 арк. щодо ОСОБА_4 ; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/5075 від 06.11.2017, на 4 арк. щодо ОСОБА_4 ; лист СВ УСБУ в Одеській області до прокуратури, вих. №65/16/6795 від 06.11.2017, на 1 арк. щодо направлення клопотань про обшуки; лист СВ УСБУ в Одеській області до ГВ КР УСБУ в Одеській області, вих. №65/16/6864 від 09.11.2017, на 1 арк. щодо повідомлення про результати проведення слідчих дій; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2017, на 5 арк. щодо його участі у зустрічі з ОСОБА_4 та пропозицією співпрацювати з спецслужбою РФ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2017, на 4 арк. щодо його участі у зустрічі з чоловіком по імені " ОСОБА_14 "; клопотання та ухвали про обшуки у ОСОБА_4 та його оточення, на 156 арк.; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/586 від 09.02.2018, на 5 арк. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , їх оточення щодо збору інформації на шкоду безпеці України та її подальшій передачі спеціальній службі Російської Федерації; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/1966 від 24.04.2018, на 5 арк. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , їх оточення щодо збору інформації на шкоду безпеці України та її подальшій передачі спеціальній службі Російської Федерації; лист ГВ КР УСБУ в Одеській області до СВ УСБУ в Одеській області, вх. №65/16/374 від 29.01.2018, на 3 арк. щодо ОСОБА_8 та його агентурної мережі.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; призначити експертизи у сфері державної таємниці; допитати у якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , отримати відповіді від ГВ КР УСБУ в Одеській області на надані в ході розслідування доручення, в порядку ст.40 КПК України, отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», які знаходяться у м. Києві, отримати висновки експертиз у сфері державної таємниці щодо імітаційних (несправжніх) засобів, скласти протоколи НСРД та у разі необхідності розсекретити їх, виконати інші слідчі процесуальних дій, виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування погоджене заступником прокурора Одеської області, вважаю, що строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.05.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 від 28.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2018