Справа № 595/833/18
Провадження № 1-кс/603/79/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №№0000348 від 15.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено у провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У силу ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
19 червня 2018 року через канцелярію суду поступило клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить залишити без розгляду, оскільки клопотання про тримання під вартою вказаної особи на даний час не надійшло з Апеляційного суду Тернопільської області.
З огляду на відсутність у матеріалах клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, слідчий суддя позбавлений можливості в межах строку, визначеного ст. 189 КПК України, розглянути питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188, 370, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1