Справа № 473/2951/18
Номер провадження 1-кс/473/783/2018

УХВАЛА
іменем України

"15" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , який перебував у гостях в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Kiano Eleganse 5.5», в якому знаходилася сім карта оператора «Водафон» та сім карта оператора «Лайф», який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1,679 грн.

27 липня 2018 року відомості за фактом крадіжки внесені до ЄРДР за №0001418 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження встановлено, що згідно довідки лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для вирішення питань про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.
В зв`язку з цим слідчий просив надати доручення лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 на проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування:
- Чи страждав в момент вчинення злочину ОСОБА_5 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення на проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи містять докази, що 27 липня 2018 року відомості за фактом крадіжки внесено до ЄРДР за №0001418 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
31 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в комунальному некомерційному підприємстві Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради з діагнозом: легка розумова відсталість.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (психічного стану підозрюваного) необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 - задовольнити.

Доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 провести у кримінальному провадженні №0001418 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждав в момент вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент проведення експертизи? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням експертам можливості вилучення медичних документів щодо ОСОБА_5 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001418.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1