Справа № 615/930/18
Провадження № 1-кс/615/373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з 18.06.2018 року на 19.06.2018 року, невстановлена особа проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала інструменти.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 19.06.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000295, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2018 року під час огляду місця події, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вікні житлового будинку, яке розміщене на лицьовій стороні ліворуч було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені та упаковані в паперовому конверті з підписами учасників проведення огляду.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи вилучених двох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, для проведення якої необхідні спеціальні знання та до проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Також, слідчий в заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на представленому об`єкті (два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт) сліди рук?

2. Якщо на представленому об`єкті (два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт) наявні сліди рук, то, чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Якщо на представленому об`єкті (два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт) наявні сліди рук, то, як давно вони залишені?

4. Якщо на представленому об`єкті (два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт) наявні сліди рук, то, чи належать сліди рук одному або кільком особам?

Для дослідження направити експерту, вилучені 19.06.2018 року в ході огляду місця події - дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт.
Дозволити експерту застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1