Справа № 710/878/18
Провадження № 1-кс/710/223/18
УХВАЛА

31.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000380 у кримінальній справи за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій скаржник ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчу ОСОБА_5 , виконати в повному об`ємі вимоги, сторони захисту викладені в клопотаннях від 26.07.2018 року, та 30.07.2018 року.
Обґрунтовуючи свою скаргу, адвокат зазначив, що стороною захисту в ході досудового сдіства, слідчому Шполянського відділку поліції ОСОБА_5 , було внесено клопотання від 30.07.2018 року про призначення додаткової судово медичної експертизи, де поставити слідуючі питання: чи міг потерпілий займатися фізичною роботою (рубанням дров 03.07.2018 року протягом дня) після нанесення ОСОБА_3 , йому тілесних ушкоджень субдуральна гематома, вікрита черепно мозкова травма 01.07.2018 року? Чи могла настати смерть потерпілого ОСОБА_6 за обставин які вказані в допиті підозрюваним ОСОБА_3 .? Дане клопотання було задоволено в повному обсязі, та надано відповідь від 30.07.2018 року за № 3535/64-2018 року. На клопотання від 26.07.2018 року, в якому піднімалолося питання встановлення хто є власником будинку де було виявлено труп громадянина ОСОБА_6 та допитати про обставини справи. Також надійшла відповідь слідчого Шполянського віддлення поліції ОСОБА_5 , від 27.07.2018 року № 4357/64-2018, що воно задоволено в повному обсязі. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, 29.08.2018 року, вказані вимоги стороною захисту в клопотаннях не були виконані в повному обсязі. Про внесення вказаних клопотань органу досудового слідства, було поінформовано місцеву прокуратуру Шполянського району, яка не вжила жодних заходів для дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В пункті 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №164/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», передбачено Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. Згідно п.12 даного листа, визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У відповідності до ч. 6 ст. 304 КПК ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження також може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту скарги, захисник, оскаржуючи бездіяльність слідчого, просить зобов`язати слідчого виконати в повному об`ємі вимоги, сторони захисту викладені в клопотаннях від 26.07.2018 року та 30.07.2018 року. Також адвокат вказує у скарзі, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 29.08.2018 року йому стало відомо, що вимоги сторони захисту слідчим не були виконані в повному обсязі.
Виходячи зі вказаних обставин та аналізу положень ч.1 ст.304 КПК України, право на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст.303 КПК України виникло у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 після 27.07.2018 року, та після 30.07.2018 року, осільки відповіді на дані клопотання були надані слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , 27.07.2018 року та 30.07.2018 року відповідно.
Однак, як вбачається, з матеріалів справи адвокат звернувся до суду із вказаною скаргою 30.08.2018 року, в якій оскаржує бездіяльність, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Скаржник при цьому не просить поновити строк на подання скарги.
Слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою пропущено без поважних причин. За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно положень ч.ч.6, 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1