Справа № 520/8641/18
Провадження № 1-кс/520/2733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо наїзду автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення авто-технічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0002549 від 09.07.2018 року, та доручити їм провести авто-технічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації, що склалася?
-Чи мав водій автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 .?
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинна була діяти малолітня особа велосипедист ОСОБА_5 .?
-Дії кого з учасників дорожнього руху, водія чи велосипедиста, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002549 від 09.07.2018 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1