Справа № 447/345/17
Провадження № 1-кп/456/26/2018
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0001292 від 05.02.2016 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року, суддю ОСОБА_9 , замінено суддею ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження висловили свою позицію щодо згоди на продовження розгляду кримінального провадження колегією суддів в яку входить суддя ОСОБА_3 , відводу не заявляють.
Прокурор вказав, що не має підстав проведення розгляду кримінального провадження з початкової стадії тому, просить продовжить розгляд справи.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена та потерпілий вважають, що у зв`язку з тим, що потерпілий не вважає, що саме обвинувачена нанесла йому удар ножем, обвинувачена заперечує свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак розгляд кримінального провадження слід розпочати спочатку.
На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт що, відводу судді ОСОБА_3 не заявлено слід продовжити розгляд кримінального провадження даною колегією суддів.
Оскільки обвинувачена, її захисник та потерпілий настоюють на розгляді даного кримінального провадження з початку тому, суд приходить до переконливого висновку про проведення судового розгляду з початку.
Керуючись ст. 319 КПК України суд, -

ухвалив:

Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з початку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3