Справа № 199/5274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року липня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року,-

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

представника органу з питань прабації: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2017, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`являвся на реєстрацію 07.03.2018, 04.04.2018, 02.05.2018, 06.06.2018. Засуджений ОСОБА_4 систематично притягується до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 44 КУпАП. Крім того відносно останнього складаються протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_4 з 17.07.2018 і по теперішній час проходить курс психо-соціальної реабілітації у РЦ ГО «Дніпропетровський центр здорової молоді», за адресою вул. Переможна, 78, с. Васильківка, Солонянський район, Дніпропетровська обл. та він буде перебувати там до 6 місяців. На підтвердження цього факту суду надана довідка з Дніпропетровської обласної ГО «Дніпропетровський центр здорової молоді» (вих. №6/19 від 28.07.2018).

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апелційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2018