АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/702/18 Справа № 201/1142/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, в частині відмови в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -
В с т а н о в и в:
25 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла та 29 травня 2018 року передана судді-доповідачу, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК, на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001190 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 21 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001190 від 25 вересня 2017 року.
Оскаржувана ухвала постановлена 03 травня 2018 року, копія якої, як зазначає в апеляційній скарзі апелянт, отримана ним 16 травня 2018 року. При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до адміністрації установи попереднього ув`язнення 24 травня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді закінчився 21 травня 2018 року, відповідно, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно відмітки адміністрації установи та дати самої апеляційної скарги вона подана 24 травня 2018 року.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і ним не подано клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, в частині відмови в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2