У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002274 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002274 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2018 року близько 03.20 год., невстановлена особа діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «BMW», моделі «520 D», 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля воріт будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила власнику ОСОБА_4 , 1995 року народження, матеріальний збиток на суму, яка встановлюється. В ході проведення огляду місця події від 18 липня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено змив з кришки багажника пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; зроблено змив з криши пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; зроблено змив з заднього лівого крила пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002274 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом вчинення відпалу автомобіля марки «BMW», моделі «520 D», 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події від 18 липня 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Черешнева, 20, зроблено змив з кришки багажника пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; зроблено змив з криші пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; зроблено змив з заднього лівого крила пошкодженого вогнем транспортного засобу на стерильну марлеву серветку, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002274 від 18.07.2018 рокуекспертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002274 від 18.07.2018 рокуекспертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є на предметах - носіях марлевих серветках сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002274 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Для дослідження експерту направити змив з кришки багажника пошкодженого вогнем транспортного засобу на марлевій серветці, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; змив з криши пошкодженого вогнем транспортного засобу на марлевій серветці, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду; змив з заднього лівого крила пошкодженого вогнем транспортного засобу на марлевій серветці, яку упаковано до паперового конверту, скріпленого підписами учасників огляду.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1