УХВАЛА

Справа № 569/13240/18

17 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.414 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 липня 2018 року близько 5:30 год. на території 233 Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військо службовцями військової частини НОМЕР_1 (128 окрема гірсько-піхотна бригада) вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету внаслідок 9 військовослужбовців отримали поранення різного ступеня важкості та 3 військовослужбовці загинуло, а саме:

- командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- старший навідник міномету 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- майстер-номер обслуги 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

07.07.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщені моргу КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ», було зроблено змив із обох рук трупа ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події проведеного 06.07.2018 на Рівненському загально військовому полігону поряд із вогневими мінометними позиціями де відбувся вибух міномета було виявлено:

- дерев`яний ящик із вишибними зарядами до 120-мм міни, партія 9-91-Б (на упаковках зарядів наявні написи: ЗАРЯДЫ ОСНОВНЫЕ МЕТАТЕЛЬНЫЕ 120-38, 2С12 НБЛ-34 5/91 Б 9-91-Б 2 ШТ Р);

-ящик із тринадцятьма підривниками до міни «ОФ36 М-12»;

- дерев`яний ящик в середині якого виявлено папір, паперові пакети з позначенням: «Пакеты метательного заряда 120-38, 2С12, 2С9 ВТМ 22/90 К 9-91-Б 4шт.» у кількості 27 (двадцять сім) шт., поліетиленові пакети у кількості 9 (дев`ять) шт., аркуш паперу з насипом заряду та одну ручну гранату чорного диму з позначенням «Ч»;

-вісім мін 120-мм. ОФ36 (осколково-фугасна), партія 36-91 сірого кольору, які мають маркувальне позначення: «ТА-20 ОФ36 Э 36-91 120» та сім мін 120-мм. 3С9 (освітлювальна), партія 11-85 чорного кольору, які мають ідентичне маркувальне позначення: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене та те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити судову вибухо-технічну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу).

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.414 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000107 від 06 липня 2018 року судову вибухо-технічну експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу).

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи наявні в складі змивів речовини з рук ОСОБА_5 сліди продуктів вибуху? Якщо так то яких саме?

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Для дослідження експерту надати: змиви із рук трупа ОСОБА_5 , вилучені 07.07.2018 під час огляду трупа.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя