Провадження №1-кс/127/5209/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2018 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість, перебуваючи в м. Вінниці, біля магазину «Радіо світ», що по вул. А. Янгеля, 52, таємно, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Volkswagen Т-4», днз НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився поблизу вищевказаного магазину, здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Digital DCR - 110» в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки «Lenovo» A 369i, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Lenovo» А2010 а, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в`язки ключів в кількості 9 штук із 3 ма пластиковими жетонами та ручного ліхтаря марки «Ballong» BL 990, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , після чого був помічений власником та почав тікати з майном потерпілого.
Під час проведення огляду місця події від 23.04.2018, а земельної ділянки на які знаходився автомобіль марки «Volkswagen Т-4», днз НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено із зовнішньої сторони дверцят 3 сліди папілярних узорів, а з внутрішньої сторони дверцят автомобіля 1 слід папілярного узору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413649.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для ідентифікації особи за вилученими слідами пальців рук, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість, перебуваючи в м. Вінниці, біля магазину «Радіо світ», що по вул. А. Янгеля, 52, таємно, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Volkswagen Т-4», днз НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився поблизу вищевказаного магазину, здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Digital DCR - 110» в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки «Lenovo» A 369i, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Lenovo» А2010 а, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в`язки ключів в кількості 9 штук із 3 ма пластиковими жетонами та ручного ліхтаря марки «Ballong» BL 990, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , після чого був помічений власником та почав тікати з майном потерпілого.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
2.якщо так то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі?
На дослідження експертизи направити:
?спец. пакетНПУ ГСУ № 4413649 в середині, якого знаходяться 4сліди пальців рук, дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_5 ;
?паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя