Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-734/2010 г.
13 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участи секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Левицкого О.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Знаурского района Южно-Осетинской области, грузин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1993 и 1998 годов рождения, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 40. ранее не судим,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 4.4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
02.10.2009 года подсудимый ОСОБА_2 заключил устный договор с потерпевшим ОСОБА_3, согласно которого он взял на себя обязанность подобрать и впоследствии приобрести необходимый потерпевшему ОСОБА_3 автомобиль «Мерседес», заранее не намереваясь выполнять его условия.
03.10.2009 г., подсудимый ОСОБА_2, находясь возле клиники «Интосана», расположенной по ул. Варненская. 2 в г. Одессе, путём обмана, под предлогом получения задатка за продажу автомобиля «Мерседес», завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 8500 долларов США. после чего в начале ноября 2009 года (более точное время не установлено) получил от потерпевшего ОСОБА_3 4000 долларов США под предлогом дачи дополнительного задатка за автомобиль.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии, согласно которых, он собирался приобрести автомобиль марки «Мерседес» и по рекомендации своего знакомого по имени Сабир обратился к подсудимому ОСОБА_2 с просьбой посодействовать ему в приобретении автомобиля. В октябре 2009 года он
18.11.2009 г. он, потерпевший, со своим знакомым Сабиром прилетели в г. Киев откуда приехали в г. Одессу, где в гостинице встретились в ОСОБА_2 и передали ему деньги в размере 80 000 долларов США. При передаче денег присутствовал знакомый ОСОБА_2 по имени Валентин. После передачи денег ОСОБА_2 и парень по имени Валентин уехали с деньгами, а он - потерпевший с Сабиром остались ночевать в гостинице. На следующий день в гостиницу приехал ОСОБА_2 и стал говорить, что его обманули, деньги забрали, а автомобиль не пригнали, после этого ОСОБА_2 перестал выходить на связь. 10.12.2009 г. - он потерпевший, встретил ОСОБА_2 под домом, где тот собственноручно написал ему долговую расписку на сумму 90 000 долларов США, с указанием срока возврата денег 31.12.2009 года. В указанный срок деньги возвращены не были и ОСОБА_2 опять перестал брать телефон. В начале января 2010 года, ОСОБА_2 сам позвонил потерпевшему и начал угрожать ему физической расправой в случае, если он - потерпевший не уедет к себе на родину без денег и машины, после указанного события, он потерпевший обратился в милицию с заявлением (л.д. 16-18);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершённого в отношении него ОСОБА_2 преступления, а ОСОБА_2 в свою очередь полностью подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д. 49-50);
-заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 487 от 11.05.2010 г., согласно которой выявленные совпадающие признаки между почерками и подписями являются существенными и в своей совокупности достаточны для вывода о том. что записи и подписи, расположенные в расписке от 10.12.2009 г. на имя ОСОБА_3 от имени ОСОБА_2, исполнены ОСОБА_2 (л.д. 91-93)
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное суд считает, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации: о ст. 190 ч. 4 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом, путём обмана мошенничество), совершённое в особо крупных размерах.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 1993 и 1998 годов рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 Вагив - оглы сумму причинённого материального ущерба в размере 740 ООО (семьсот сорок тысяч) грн.
Вещественное доказательство по делу - расписку, написанную ОСОБА_2І1. на имя ОСОБА_3 (л.д. 95) - оставить хранящимся в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно - почерковедческой экспертизы в сумме 1095 (тысяча девяносто пять) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья Н.А. Коротаева