Справа № 580/1304/18
Номер провадження 1-кс/580/354/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
10 липня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000254 від 16.06.2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 09.07.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що о 21 год. 45 хв. 15.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час руху по мосту на автомобілі Ауді А-6 через річку поблизу с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, не впоравшись з керуванням з`їхав з мосту в річку, внаслідок чого загинув.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 09.07.2018 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано від останньої відео реєстратор марки «SUBINI» з флеш картою всередині об`ємом 4 GB, який 09.07.2018 року визнано речовим доказом.
Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 09.07.2018 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучена річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на відео реєстратор марки «SUBINI» з флеш картою всередині об`ємом 4 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1