Справа № 405/4325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000200, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що він 06.05.2018 о 07.10 на території домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що будинок ОСОБА_8 знаходиться посередині вулиці, на видному місці, територія домоволодіння огороджена парканом з шиферу, має дві хвіртки, з виходом на вилуцю та город, а також ворота для проїзду транспорту. На території домоволодіння розташований одноповерховий цегляний приватний будинок, дві господарські будівлі, гараж, сінник та майданчик обладнаний для літнього тримання великої рогатої худоби. Будинок та прилегла територія приладами відео- та фотофіксації не обладнані.

В господарській будівлі, яку власник використовував для утримування корів, біля ясел, під стіною із зв`язанами попереду тулуба скотчем руками та зв`язаними скотчем ногами, головою у напрямку входу виявлено труп господаря. Двері до житлового будинку замикаються на внутрішній замок, ключ знаходився в замковому отворі ззовні будинку. Обстановка в будинку порушена.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також проведеним аналізом моніторингу телефонний з`єднань, які були зафіксовано в районі скоєного злочину, було встановлено, що на даний час для досудового розслідування оперативний інтерес становлять 2 (два) телефонних номери, мобільного оператора із ідентифікуючими ознаками, а саме: SІМ № НОМЕР_1 та SІМ № НОМЕР_2 , які 28.03.2018 одночасно активуються у Новоархангельському районі, Кіровоградської області та в подальшому використовуються в мобільних терміналах, які мають ІМЕІ НОМЕР_3 , які неможливо ідентифікувати. Того ж дня, а саме 28.03.2018, вказані телефонні номери, вимикаються.

В подальшому також було встановлено, що наступна активація вищевказаних телефонних номерів, а саме SІМ № НОМЕР_1 та SІМ № НОМЕР_2 відбувається 05.05.2018 на території м. Києва, в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_3 , які неможливо ідентифікувати.

В подальшому після активації, невстановлені на той час особи, які використовували зазначені сім-карти з мобільними терміналами які неможливо ідентифікувати, починають рухатись по трасі Київ-Одеса у напрямку смт. Новоархангельськ, Кіровогадської області, де знаходячись в районі скоєного злочину, перебувають на протязі періоду часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 06.05.2018, після чого починають рухатись у зворотному напрямку, а саме в напрямку м. Києва по трасі Київ-Одеса, та близько 07 год. 00 хв. 06.05.2018, деактивують мобільні термінали поблизу с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується аналізом моніторингу телефонних з`єднань.

Крім того, в ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на маршрутах можливого підходу та відходу злочинців, які розташовані в с. Оксанино та с. Станіславове, Новоархангельського району, Кіровоградської області, було встановлено два транспортних засоби, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які близько о 06 год. 30 хв. рухаються у напрямку траси Київ-Одеса.

В подальшому проведено аналіз відеозаписів камер відеоспостережння «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-РУБІЖ» та камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на відрізку траси Київ-Одеса, від м. Умань, Черкаської області до м. Київ, в ході чого встановлено, що у вечірній час 05.05.2018 вказані транспортні засоби фіксуються камерами зовнішнього відеоспостереження на виїзді з м. Києва по трасі Київ-Одеса в напрямку смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, та в подальшому 06.05.2018 фіксуються камерами зовнішнього відеоспостереження при русі у зворотному напрямку, а саме в напрямку м. Києва.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, осіб які мають право використання та керування автомобілями марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_5 , а саме:

-«Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_4 , право керування яким має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовуються SIM № НОМЕР_6 .

-«Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільні термінали, в яких використовуються SIM № НОМЕР_7 та SIM № НОМЕР_8 (який 21.03.2018 в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 ).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000200 від 06.05.2018: слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 30.06.2018, за абонентським номерам мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 ;№ НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 30.06.2018, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_11 ; із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про перевипуск вищевказаних карток мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу та адреси активації, а також точки продажу, вищевказаних сім-карт;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12