overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши 03 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року за результатами розгляду подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про підсудність,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено та матеріали кримінального провадження під № 0000504 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду м. Запоріжжя.
Перевіривши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи та вищевказаної ухвали апеляційного суду вбачається, що судом апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено результат розгляду, а саме: «Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення», а необхідно «Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року.
Керуючись ст. 379, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по справі № 200/11805/18, а саме, вважати правильним:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№ 346/3672/18
Провадження № 1-кс/346/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000740 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що що в ході розгляду матеріалів ЄО № 7613 від 28.07.2018 року було встановлено що в автомобілі марки "Нісан Патрол" номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 1977 року народження змінений номер рами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 30.07.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, необхідно провести експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться з метою встановлення чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.87,107 ч.4, 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Ніссан Патрол" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо так то яким способом та яким був первинний номер?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-кс/314/1179/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовій поліції ОСОБА_5 , або за її дорученням оперуповноваженому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 чи старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 33002; Cid 125, 121, 127, 123, 13393 у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 липня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 31.08.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 343/329/18
Провадження № 11-кп/779/310/2018
Категорія ст. 389 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , при підготовці апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 серпня 2018 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 02.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк 10 серпня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 359/8527/17
Провадження № 1-в/359/324/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 02.08.2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
"03" серпня 2018 р. Справа № 363/885/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2018 года Вышгородский райнний суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участие: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4
защитников - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7
обвиняемых - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

УСТАНОВИЛ:
Учитывая, что для составления судебного решения в форме определения необходим значительный промежуток времени, суд считает целесообразным использовать предоставленное право, предусмотренное ч. 2 ст. 376 УПК Украины, и ограничиться составлением и оглашением резулятивной части определения.
Руководствуясь статьями 314, 315, 376 УПК Украины, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два месяца, до 03 октября 2018 года включительно и содержать его в Государственном учреждении «Киевский следственный изолятор» Министерства юстиции Украины.
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сроком на два месяца, до 03 октября 2018 года включительно.
Запретить ОСОБА_10 в период времени с 21 ч. до 07 ч. в сутки покидать жилье по адресу: АДРЕСА_1 .
На основании статьи 194 УПК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_10 :
- прибывать по каждому требованию к следователю, прокурору или в суд;
- не отлучаться из г. Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;
- воздержаться от общения со всеми свидетелями в уголовном производстве и ОСОБА_11 ;
- приложить усилия для поиска работы.
Разъяснить обвиняемому, что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники полиции с целью контроля за его поведением, имеют право прибывать в жилье, под арестом в котором он пребывает, требовать дачи устных и письменных пояснений по вопросам, связанным с исполнением возложенных на него обязанностей.
Полный текст определения будет оглашен 06.08.2018г. в 14-00 часов.
Определение согласно ч.2 ст. 392 и ч. 5 ст. 532 УПК Украины не может быть обжаловано и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья
ОСОБА_12 ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1662/18
Провадження №: 1-кп/332/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення засідання за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001086 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 02 серпня на 11-25 годину.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1060/18
Провадження № 1-кп/333/295/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
02.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/7258/17
Провадження № 1-кп/334/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників потерпілих адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судове засідання тричі без поважних причин на з`являються свідки ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Неявка вказаних свідків позбавляє суд можливості проводити судовий розгляд за вирішеним порядком дослідження доказів.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву у судовому засіданні до 11-00 год. 21 серпня 2018 року.

Застосувати до свідків ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 примусовий привід у судове засідання на 11-00 годину 21 серпня 2018 року.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області для відому і контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН 337/2309/18
Провадження № 1-кп/337/291/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000770 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311 КК України.

Прокурор просить об`єднати кримінальні провадження у одне провадження.

Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-315, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/291/2018 у відношенні ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/337/209/2018 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311 КК України, присвоївши їм номер провадження 1-кп/337/209/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1053/18
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 року приблизно о 17.30 годині в м. Гайворон, в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якої тілесних ушкоджень не виявлено.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-Чи перебувають тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_4 у причинно наслідковому зв`язку з причиною смерті?
-У разі наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 прижиттєво чи посмертно вони утворились?
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 03.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.08.2018