УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.
У вечірній час 08.09.2018 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Грабарівка Могилів-Подільського району, запропонував своєму товаришеві неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нічний час вчинити крадіжку грошей у односельчанки ОСОБА_6 , яка проживала одиноко в будинку АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився. Близько 23.00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизились до будинку потерпілої та з метою проникнення до житла, ОСОБА_4 за допомогою цегли, яку взяв на території домоволодіння розбив скло віконної рами та за допомогою ОСОБА_5 , який його підсадив, проник у середину будинку, а ОСОБА_5 проник до будинку слідом за ним. Зайшовши до кімнати потерпілої, ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці частину цегли, помітив у кімнаті позаду себе потерпілу та злякавшись, наніс цеглою один удар по голові, від якого остання упала на підлогу. У подальшому не зупиняючись та бажаючи позбавити життя потерпілу, ОСОБА_5 наніс ще 4 удари цеглою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої ОСОБА_6 померла на місці події. Після вбивства та виявленням відсутності коштів у будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою знищення слідів злочину та уникнення відповідальності за скоєне, підпалили подушку в іншій кімнаті будинку та залишили місце події.
ОСОБА_5 , 11.09.2018 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 396 КК України - приховування особливо тяжкого злочину. Однак, у подальшому під час проведення слідчий дій, ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи у вечірній час в будинку ОСОБА_6 , саме він наніс частиною цегли біля 4 ударів у життєво важливу частину тіла (голову) ОСОБА_6 . На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 ОСОБА_5 проведено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу за висновком якої (№ 344 від 22.10.2018) ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницької психоневрологічної лікарні імені акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 р., проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ Вінницької психоневрологічної лікарні імені акад. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси?
2.Чи існує у ОСОБА_5 затримка психічного розвитку та який у нього рівень розвитку на теперішній час?
3.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?
4.Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_5 в якому він знаходився в період до вчинення інкримінованого йому злочину і в момент вчинення на його здатність розуміти саму ситуацію нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5.В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_5 після вчиненого ним злочину?
6.Чи страждав ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням в період вчинення ним вказаного злочину, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
7.Чи страждає ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
8.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?
9.Чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?
Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000360 від 09.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: