Справа № 209/3089/16-к
Провадження № 1-кп/209/25/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3089/16-к (пр. № 1-кп/209/25/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 20 липня 2016 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 0001068 від 19 травня 2016 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, має професійно-технічну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

19 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2016 року несплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Відпрацьовано 4 (чотири) години громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року о 18.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений на 6 мл наркотичною речовиною "опій ацетильований" для особистого вживання, без мети збуту. Тим самим, ОСОБА_7 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований" при собі, для власного вживання, без мети збуту, та вчинив умисні дії пов`язані з незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений "опій ацетильований". Після цього ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи наркотичну речовину при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився до дитячого майданчику розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 3, де закурив цигарку. У той же день, тобто 19 липня 2016 року о 18.20 годині (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_7 , який палив тютюновий виріб у громадському місці, був затриманий співробітниками поліції, які склали у відношенні останнього адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175 КпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_7 , в ході якого у правій кишені шортів темно-синього кольору, які перебували на ОСОБА_7 , було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений на 6 мл наркотичною речовиною "опій ацетильований". Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, заповнений на 6 мл наркотичною речовиною "опій ацетильований", згідно з протоколом огляду від 19 липня 2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1969 від 04 серпня 2016 року, надана на експертизу 20 липня 2016 року рідина коричневого кольору, масою 5,8389 г, вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований". Маса "опію ацетильованого", в перерахунку на суху речовину, становить 0,2093 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, маючи на меті отримання грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці придбав у невстановленої слідством особи, з метою збуту, наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій ацетильований, масою не менше 1,4849 г та переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим ОСОБА_7 почав незаконно зберігати особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій ацетильований, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований та перенесенням його до місця мешкання.

Далі, 18 жовтня 2016 року приблизно о 13.35 годині ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , як у вхідні двері другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 по домофону подзвонив ОСОБА_9 , і ОСОБА_7 , почувши голос останнього, відчинив вхідні двері другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , не виходячи зі своєї квартири, тим самим дозволив ОСОБА_9 зайти до під`їзду, після чого той пройшов до квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_7 відкрив двері квартири. Зустрівшись на порозі квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований у кількості 1,4849 г, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 160 грн.

18 жовтня 2016 року приблизно о 14.08 годині працівниками поліції, згідно протоколу оперативної закупки від 18 жовтня 2016 року, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_6 , у ОСОБА_9 був виявлений, вилучений та опечатаний одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, який в подальшому був направлений для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2678 від 25 жовтня 2016 року, надана на експертизу 21 жовтня 2016 року світло-коричнева рідина, масою 1,4849 г, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0558 г. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав у своєму житлі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_9 .

Окрім того, повторно, у невстановлений слідством час ОСОБА_7 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту не менше двох пігулок та чотирнадцяти таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Після цього, повторно, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи їх при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим, повторно, ОСОБА_7 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. Таким чином, повторно, ОСОБА_7 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон та перенесенням його до місця свого проживання.

09 листопада 2016 року о 10.35 годині співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було проведено обшук за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 9-67, який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. № 1-кс/209/857/16 від 31 жовтня 2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_7 дві пігулки та чотирнадцять таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.

Виявлені у ході проведення обшуку дві пігулки та чотирнадцять таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, згідно з протоколом обшуку від 09 листопада 2016 року, у присутності понятих вилучено та опечатано, а в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2992 від 21 грудня 2016 року, надані на експертизу 17 листопада 2016 року: желатинова капсула блакитного кольору, яка містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3442 г, желатинова капсула біло-червоного кольору, яка містить порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,1862 г, чотирнадцять таблеток білого кольору округлої форми з фаскою, подільною рискою діаметром 11 мм, висотою 6 мм, масами відповідно 0,5082 г, 0,5003 г, 0,5085 г, 0,5072 г, 0,5004 г, 0,4971 г, 0,5039 г, 0,5037 г, 0,4966 г, 0,5010 г, 0,5112 г, 0,4960 г, 0,4957 г, 0,5021 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0275 г, 0,0150 г, 0,0425 г, 0,0409 г, 0,0417 г, 0,0384 г, 0,0397 г, 0,0301 г, 0,0384 г, 0,0395 г, 0,0398 г, 0,0370 г, 0,0384 г, 0,0396 г, 0,0408 г. 0,0396 г. Загальна маса метадону, який вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_7 за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 9-67, складає 0,5889 г.

Вказану наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбав, зберігав у своєму житлі для особистого вживання без мети збуту.

Суд за погодженням з учасниками судового провадження, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження у загальному порядку, з дослідженням в суді доказів, а саме: допиту свідків, дослідження письмових доказів і допиту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що він вживав наркотики. Влітку 2016 року його піймали з наркотиками об`ємом 6 мл і запропонували бути закупником в тій точці, де він купував наркотики, але він відмовився. Закупку йому пропонував поліцейський «Ярік», який сказав, що їм потрібно когось затримати, вони просили, щоб він їм дав 2 мл наркотичного засобу, але у нього його не було. Тоді поліцейський сказав, щоб він набрав чай у шприц і виніс йому. Він так і зробив. Це був звичайний чай, а не наркотичний засіб. Потім він дізнався, що у відношенні нього відкрито кримінальне провадження. При обшуку у нього вдома знайшли таблетки метадону, це були його таблетки для власного вживання. Він визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, що шприц з наркотичною речовиною був його, він його придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, таблетки також за ч. 2 ст. 309 КК України. Не визнає збут наркотичних засобів. На уточнюючі запитання пояснив, що у нього знайшли шприц, який знаходився у кишені шортів. Потім вони чекали понятих, які прийшли складати протокол, в якому було зазначено, що вони у нього знайшли шприц. Далі вони поклали шприц на машину і при ньому шприц не запаковували. Після його відвезли до відділення поліції і запропонували йому зробити закупку і тоді б його відпустили. Він погодився, бо йому сказали, що його відразу кинуть за грати. При обшуку він був присутній. Все, що знайшли дійсно мало місце. Співробітник поліції «Ярік» у серпні чи у вересні 2016 року постійно дзвонив та просив, щоб він зробив закупку. І тоді вони попросили, щоб він хоча б налив чаю, він погодився. Це відбувалося у нього у під`їзді. «Ярік» власноруч дав йому шприц, у який він набрав чай. Шприц був об`ємом 5 мл. Ніяких грошей він йому не давав. При обшуку у нього знайшли лише таблетки і марихуану. Ніяких шприців чи інших наркотичних засобів не знайшли. Гроші, що були знайдені це були його особисті кошти.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

По епізодах за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України:
Показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що приблизно у грудні 2016 року, коли він стояв на вулиці, до нього підійшли співробітники поліції і попросили бути понятим. Це відбувалося на 10-му мікрорайоні лівого берегу м. Кам`янького в районі комплексу Монтана, десь у обідній час. Він пішов з поліцейськими до того місця, де був затриманий ОСОБА_7 , і стояв поруч з іншими поліцейськими. Вони потім піднялися в квартиру, яка розташована неподалік від комплексу Монтана, по пр-ту Наддніпрянському, але точної адреси він не знав, де знаходився батько ОСОБА_7 . Коли вони прийшли до квартири, батько ОСОБА_7 відчинив двері, а вони представились та почали обшук. Обшук проводили при ньому, ОСОБА_7 та його батькові, більше нікого у квартирі не було. З ухвалою про обшук ознайомлювали батька та ОСОБА_7 . Знайшли наркотичні засоби, два шприци, гроші в сумі 50 грн., дрібними купюрами, а також десь штук десять таблеток. ОСОБА_7 казав, що це його таблетки. Йому не відомо, що це були за таблетки, і він не пам`ятає, що казав щодо них ОСОБА_7 . Психологічного чи фізичного тиску на нього не було. Вони підписалися на пакетах, в які були запаковані вилучені речі, та у протоколах. При обшуку були присутні десь четверо поліцейських, а обшук проводили двоє з них. Обшук почали з кухні. Ті речі, що були вилучені, знайшли у кімнаті ОСОБА_7 у шафі та у інших його речах. Таблетки були білого кольору, а декілька штук було кольоровими. Шприци були об`ємом по 20 мл, один з них був заповнений приблизно на 2 мл, а у другому було трохи менше. ОСОБА_7 самостійно відкривав шафу, в якій були речовини, таблетки та шприци. Кошти знайшли у кімнаті ОСОБА_7 у столі, вони були вилучені, поміщені у пакет і опечатані. Серії та номери купюр переписувалися, але він не пам`ятає точну суму, це було десь 40-60 грн. У кухні також знайшли близько 11 грн., точно він не пам`ятає. Також був знайдений пакет з наркотичною речовиною (конопля), про нього сказав сам обвинувачений. Пакет з коноплею був також опечатаний у пакет. На якому вони розписались. Конопля була знайдена у столі, згорток розвертали при ньому, по кількості коноплі було десь на одну цигарку або напів сірникового коробку.

Показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що наприкінці 2016 року він йшов з товаришем додому по пр-ту Наддніпрянському, коли їх зупинили працівники поліції. З поліцейськими поруч знаходився ОСОБА_7 . Вони всі разом піднялися до квартири ОСОБА_7 , двері якої відчинив його батько, якому показали ухвалу про обшук. Розпочався обшук і в кімнаті ОСОБА_7 знайшли у шафі, шприц об`ємом 20 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору десь на 1 мл. Ще знайшли таблетки та згорток з травою, а також дрібні грошові купюри в сумі приблизно 50 грн. Все це запакували в пакети, на яких вони розписалися. Жодного тиску не було, ні морального, ні фізичного. Під час обшуку проводилась відеозйомка. Він був присутнім, коли знайшли вищевказані речі. Таблетки були в пакеті з-під цигарок. Таблетки були різного кольору. Коноплі було десь з сірниковий коробок. При цьому ОСОБА_7 пояснював, що все це для власного вживання. Окрім 50 грн., ще знаходили інші кошти, але вони належали батькові ОСОБА_7 , а кошти, що знайшли у шафі переписали, сфотографували і опечатали. То були особисті кошти ОСОБА_7 в сумі 50-55 грн. дрібними купюрами.

Показами свідка ОСОБА_9 , ім`я якого є залегендованим, допитаного відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України (ухвала суду від 19 жовтня 2017 року, а.с. 133), який суду пояснив, що десь рік тому він знаходився в приміщенні відділення поліції у м. Кам`янському по вул. Харківській. В присутності понятих він дав згоду зробити закупку та дав згоду на особистий огляд. Йому дали кошти в сумі 160 грн. дрібними купюрами: дві купюри номіналом 50 грн. і три купюри номіналом 20 грн. Після цього вони разом з понятими поїхали до пр-т Наддніпрянський і зупинилися біля першого будинку. Він подзвонив з машини ОСОБА_7 , з яким вони домовились, що він зайде до останнього. Він вийшов з машини, поняті вийшли теж. Співробітник поліції надав йому шприц, який був пустим. Тоді він пішов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , набрав на домофоні 67 і ОСОБА_7 відчинив йому двері. Він піднявся на восьмий поверх, ОСОБА_7 вийшов з квартири, а він дав йому запечатаний шприц та 160 грн. ОСОБА_7 взяв шприц та гроші, поклав у карман кошти і витяг зі свого карману шприц об`ємом 20 мл, заповнений десь на 15 мл. ОСОБА_7 перелив зі свого шприцу у його 2 мл, то був опій коричневого кольору. Потім вони розійшлися і він вийшов з під`їзду та попрямував до машини з поліцейськими, слідом за ним йшли поняті. До цього поняті чекали на нього біля під`їзду на вулиці. Він спускався до під`їзду на ліфті. Він віддав поліцейським шприц при понятих, його опечатали у спецпакет і вони з понятими на ньому розписалися. Після цього ввечері, коли він був на допиті, його знову оглянули поліцейські. На уточнюючі запитання пояснив, що він добровільно дав згоду на проведення закупки у ОСОБА_7 . При собі під час закупки у нього був лише мобільний телефон. ОСОБА_7 був йому знайомий, бо до закупки він декілька раз купував у нього наркотики. Зробити закупку йому запропонували поліцейські, зразу спитали чи знає він ОСОБА_7 , а потім попросили бути закупником. На момент закупки він вживав наркотичні засоби. Які купував лише у ОСОБА_7 . На нього під час закупки нічого не одягали, відеоприладів на ньому не було. У нього з собою були реальні кошти, які йому надали поліцейські. Він віддав поліцейським шприц у машині і вони його одразу опечатали у спецпакет. Це був білий пластиковий шприц об`ємом 5 мл. Все це відбувалося восени минулого року. Номер мобільного телефону ОСОБА_7 у нього був у телефонній книжці. Він йому його надав особисто для того, щоб він купував у нього наркотики. До кримінальної відповідальності він не притягувався, примусово чи насильно його не примушували до участі у закупці, він добровільно вирішив бути закупником.

Показами свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що приблизно на початку жовтня 2016 року біля Єпіцентра на Лівому березі м. Кам`янського поліцейські запропонували йому бути понятим. Він погодився, тоді вони пішли до відділення поліції, де вже знаходився один понятий і закупник. В його присутності закупник казав, що він добровільно надає згоду на закупку. Закупник був одягнутий у верхній одяг, але який саме він точно не пам`ятає. Закупник вивернув всі кармани і поліцейський його обшукав, при ньому нічого не було, тоді йому дали гроші та запакований шприц. Ніяких записуючих пристроїв на ньому він не бачив. Перед тим, як передати гроші закупнику, їх відкопіювали і вони розписалися на копіях. Закупнику дали кошти в сумі 160 грн. наступними купюрами: дві номіналом 50 грн. та три номіналом 20 грн. Потім закупник подзвонив ОСОБА_7 і домовився про зустріч. Після вони поїхали і зупинилися біля будинку на лівому березі (точної адреси він не знає). Далі закупник пішов до під`їзду і подзвонив у домофон ОСОБА_7 , який відчинив двері і закупник зайшов до нього у під`їзд. А вони разом з іншим понятим залишись на вулиці біля під`їзду. До того, як закупник зайшов у під`їзд, він знаходився в полі їх зору. Коли закупник вийшов з під`їзду, вони всі разом повернулися до машини, де останній видав їм шприц з коричневою рідиною, заповнений наполовину. Шприц опечатали у спецпакет і вони розписалися. Він не може сказати чи це той самий шприц, але розмір та зовнішній вигляд такий же. Закупника оглядали і після закупки, але точно він не пам`ятає.

Крім повного визнання вини ОСОБА_7 , а саме за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, його винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується наступними доказами.

По епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України:
?Витягом з кримінального провадження № 0001567 (а.с. 1 том 3), внесеного до ЄРДР 20 липня 2016 року, згідно якого 19 липня 2016 року близько 18.10 години співробітниками поліції біля будинку № 3 по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському був зупинений ОСОБА_7 за куріння у громадському місці, відносно якого було складено адміністративний протокол, після чого, в присутності двох понятих, був проведений особистий огляд та огляд речей останнього, в результаті якого у ОСОБА_7 було вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений на 6 мл рідиною коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту;

?Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 102501 від 19 липня 2016 року (а.с. 8 том 3), згідно якої ОСОБА_7 19 липня 2016 року о 18.10 годині, знаходячись на дитячому майданчику по пр-ту Перемоги, 3, курив тютюнові вироби;

?Даними протоколу огляду та вилучення від 19 липня 2016 року (а.с. 9 том 3), згідно якого ОСОБА_7 одягнутий в шорти темно-синього кольору та футболку чорну у клітинку. Під час огляду ОСОБА_7 у правій кишені шортів виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений на 6 мл речовиною світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , дана речовина є опієм, який він придбав у невідомого чоловіка по АДРЕСА_2 у четвертому під`їзді на п`ятому поверсі за 450 грн., та тримав при собі для особистих потреб, без мети збуту. Вищезазначений медичний шприц вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з підписом учасників події;

?Даними протоколу огляду місця події від 19 липня 2016 року (а.с. 10-11 том 3), згідно якого був оглянутий дитячий майданчик, який розташований на відстані 30 м від жилого будинку АДРЕСА_7 . На момент огляду на дитячому майданчику знаходиться чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , біля якого на землі знаходиться опечатаний целофановий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, який наповнений на 6 мл рідиною світло-коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_7 , одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, який наповнений на 6 мл, він придбав на п`ятому поверсі четвертого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 у раніше невідомого йому хлопця за 250 грн. та в подальшому зберігав вищевказаний шприц з наркотичною речовиною для власного вживання. Вищевказаний одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, який наповнений на 6 мл рідиною світло-коричневого кольору, був вилучений до Дніпровського ВП;

?Висновком експерта № 1/8.6/1969 від 04 серпня 2016 року (а.с. 21-23 том 3), згідно якого надана на дослідження 22 липня 2016 року рідина коричневого кольору масою 5,8389 г, вилучена за адресою: АДРЕСА_7 в ході особистого огляду ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2093 г.

По епізодам за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України:

?Витягом з кримінального провадження № 0001068 (а.с. 1 том 4), внесеного до ЄРДР 19 травня 2016 року, згідно якого на протязі 2016 року особа ОСОБА_13 за місцем свого проживання на лівобережній частині м. Дніпродзержинська незаконно збергіає наркотичні засоби з метою збуту та збуває їх;

?Даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 28 вересня 2016 року (а.с. 35-37 том 4), згідно якої було постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернутись до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської обл. з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування, шляхом аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину доручити слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_14 . Строк дії вказаної постанови встановити 30 (тридцять) діб з дня винесення постанови;

?Даними протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2016 року (а.с. 38-39 том 4), згідно якого був оглянутий кабінет № 307 Дніпровського ВП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59. В кабінеті є стіл дерев`яний. На момент огляду на столі знаходиться упакований пластиковий шприц з градуюванням до 5 мл, а також голка в ковпачку. Упаковка шприца не порушена. На звороті упаковки є напис «MPI Med Plast» шприц трикомпонентний MPI Med Plast Ingect luez 5 мл з голкою». Шприц порожній, поршень опущений. Крім того, на столі знаходяться грошові купюри Національного банку України: дві купюри номіналом по 50 грн. з номерами СР 5345753, СП 5042213; три купюри номіналом по 20 грн. з номерами ПБ 0422470, СГ 5815298, МД 3247115, купюри без пошкоджень. В ході огляду проводилось фотографування шприца на фотоапарат «Sony» та ксерокопіювання грошових коштів за допомогою ксерокса «Samsung, інв. 480629;

?Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 жовтня 2016 року з ксерокопіями грошових коштів (а.с. 40-42 том 4), згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 90001068. ОСОБА_9 одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору, кросівки темного кольору. З правої кишені штанів ОСОБА_9 самостійно дістав мобільний телефон «Нокіа», пачку цигарок та коробок сірників. Будь-яких інших предметів, речей і речовин в особистих речах ОСОБА_9 не виявлено. Після чого ОСОБА_9 були видані грошові кошти на загальну суму 160 грн. купюрами номіналом по 50 грн. 2 шт. серії та номер яких СР 5345753, СП 5042213; 20 грн.3 шт. серії та номер яких ПБ 0422470, СГ 5815298, МД 3247115, які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_9 вручено медичний шприц об`ємом 5 мл. Під час огляду технічні засоби не застосовувались;

?Даними протоколу оперативної закупки від 18 жовтня 2016 року (а.с. 43 том 4), згідно якого після проведення огляду грошових коштів, медичного шприца, а також особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9 , а також вручення йому грошових коштів, шприца, останній спільно зі старшим слідчим ДВП ОСОБА_14 та двома понятими ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , вийшовши з Дніпровського ВП, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, на автомобілі співробітників поліції попрямували до будинку АДРЕСА_9 . Там ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 за його абонентським номером НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про придбання наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 у кількості 2 мл за 160 грн. Після ОСОБА_9 повідомив понятим про те, що необхідно буде підійти до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , де останній зустрінеться з ОСОБА_9 та передасть йому наркотичний засіб «опій» за 160 грн. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля й попрямував до будинку АДРЕСА_3 . Двоє понятих направились за ним, не втрачаючи його з поля зору. ОСОБА_9 підійшов до дверей у другий під`їзд будинку АДРЕСА_3 та набрав на домофоні комбінацію цифр 67 та сказав: «Саня, я», після чого двері відчинилися та ОСОБА_9 зайшов у під`їзд. Поняті залишилися чекати на вулиці неподалік від під`їзду. Через декілька хвилин (приблизно 3 хвилини) ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та направився до автомобіля співробітників поліції, який знаходився біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському. Поняті пішли за ним, не втрачаючи його з поля зору. Біля автомобіля ОСОБА_9 в присутності двох понятих видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл речовиною світло-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «опій», який йому збув ОСОБА_7 , знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 в ході проведення оперативної закупки;

?Даними протоколу добровільно виданих предметів від 18 жовтня 2016 року (а.с. 44 том 4), згідно якого предметом огляду є медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл речовиною світло-коричневого кольору, добровільно виданий ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_16 , в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який йому збув 18 жовтня 2016 року на восьмому поверсі будинку № 9 по пр-ту Наддніпрянському ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки. Вказаний шприц було упаковано у спецпакет № 3475788;

?Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 19 жовтня 2016 року (а.с. 45-46 том 4), згідно якого в період часу з 13.35 години по 14.08 годину 18 жовтня 2016 року старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській обл. капітан поліції ОСОБА_14 після проведення огляду грошових коштів в сумі 160 грн., запакованого медичного шприца, об`ємом 5 мл, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобі «опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з останнім та двома понятими, вийшовши з приміщення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, на автомобілі співробітника поліції попрямували до будинку АДРЕСА_6 . Там ОСОБА_9 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про придбання наркотичного засобу «опій» у кількості 2 мл за суму 160 грн. у ОСОБА_7 . Після ОСОБА_9 повідомив двом понятим про те, що йому необхідно буде підійти до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 та останній продасть йому наркотичний засіб «опій» у кількості 2 мл за суму 160 грн. Далі, ОСОБА_9 вийшовши з автомобіля, попрямував в бік будинку АДРЕСА_3 , двоє понятих також вийшовши з автомобіля, попрямували слідом за ОСОБА_9 , не втрачаючи його з поля зору. ОСОБА_9 , підійшовши до дверей другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 набрав на домофоні комбінацію цифр «67» та сказав: « ОСОБА_17 , це я», після чого двері у під`їзд відчинились і ОСОБА_9 зайшов до під`їзду. Двоє понятих залишились чекати на вулиці неподалік від під`їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та попрямував до автомобіля співробітника поліції, який знаходився біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янському, двоє понятих йшли слідом за ним, не втрачаючи його з поля зору. Там, біля автомобіля ОСОБА_9 в присутності двох понятих, видав співробітнику поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору на 2 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «опієм», яку йому збув ОСОБА_7 , знаходячись на поверсі, де мешкає останній, а саме квартира АДРЕСА_4 . Виданий ОСОБА_9 шприц з речовиною був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України, який був опечатаний в присутності двох понятих, на якому останні та ОСОБА_9 поставили свої підписи, після чого було складено протокол огляду добровільно виданих предметів, на якому ОСОБА_9 та двоє понятих поставили свої підписи;

?Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 19 жовтня 2016 року (а.с. 47-48 том 4), згідно якого 18 жовтня 2016 року о 13.58 годині розпочинається відеозапис, камера фіксує те, як громадянин під вигаданим даними, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_10 , прямує до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , підійшовши на під`їзд останній набрав на домофоні комбінацію цифр «67». Зайшовши у під`їзд ОСОБА_9 по сходах піднявся на восьмий поверх, де почав чекати. О 14.00 годині з тамбуру квартири АДРЕСА_5 виходить ОСОБА_7 , який був одягнутий у капюшонку коричневого кольору, на якій зображена емблема та напис фірми «Adidas», котрому ОСОБА_9 передав грошові кошти. Далі ОСОБА_7 відтягнув поршень пустого медичного шприца, який йому дав ОСОБА_9 та з правої кошені дістав медичний шприц об`ємом приблизно 20 мл, який заповнений десь на 15 мл речовиною світло-коричневого кольору, почав наливати у пустий медичний шприц речовину світло-коричневого кольору, наливши, ОСОБА_7 передав медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_7 зайшов до тамбуру, а ОСОБА_9 підійшов до ліфту. Далі зображення відсутнє. О 14.02 годині відеозапис був закінчений. До протоколу додається електронні носії інформації MSD на 4 Gb, е/н з інв. № 28т та MSD на 4 Gb, е/н з інв. № 29т;

?Висновком експерта № 1/8.6/2678 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 63-65 том 4), згідно якого надана на експертизу 21 жовтня 2016 року рідина коричневого кольору масою 1,4849 г, вилучена у ОСОБА_9 біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янське, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0558 г;

?Даними протоколу обшуку від 09 листопада 2016 року з фототаблицею (а.с. 73-77 том 4), згідно якого був проведений обшук квартири АДРЕСА_5 . В кімнаті, що розташована в дальньому правому куті квартири АДРЕСА_5 у верхній шухлядці стола виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. У другій шухлядці стола виявлено грошові кошти номіналом: 1 грн. 2 шт.: СВ 6581347, СБ 6754765; 10 грн. 1 шт.: ПД 3296762; 20 грн. 1 шт.: ТМ 2438224. В даній кімнаті в шкафу у чорній куртці виявлено купюру номіналом 20 грн. 1 шт.: СГ 5815298, медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною світло-коричневого кольору з різким запахом; чотирнадцять пігулок білого кольору округлої форми без позначень, дві капсули: одна бірюзового, друга білого і червоного кольорів без позначень. Таблетки та капсули поміщені до спецпакету № 3410112; шприц поміщений до спецпакету № 2421161; речовина зеленого кольору поміщена до спецпакету № 2831489. Гроші упаковані до поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою. Все вищеописане вилучено до Дніпровського ВП;

?Даними протоколу обшуку від 09 листопада 2016 року (а.с. 82-84 том 4), згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_18 добровільно видала наступні предмети, які знаходиись по пр-ту Перемоги, 5-135 у м. Кам`янському: пластикова ємність об`ємом 10 мл, заповнена на частину рідиною прозорого кольору з різким запахом; грошові кошти в сумі 3200 грн., 30 шт. номіналом 100 грн., 1 шт. номіналом 200 грн., як пояснила ОСОБА_18 , вказані грошові кошти належать їй (дала бабуся ОСОБА_19 ); грошові кошти в сумі 56 грн., номіналом 50 грн. (СР 5345753), 5 грн. (РД 5077810), 1 грн. (СБ 9443054), знайдені в серванті в кімнаті, що розташована зліва від входу в квартиру; грошові кошти в сумі 4000 грн., 25 шт. номіналом 100 грн., 5 шт. номіналом 200 грн., 1 шт. номіналом 500 грн., як пояснила ОСОБА_18 вказані грошові кошти вона отримала на свою малолітню дитину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше в ході обшуку нічого не виявлялося та не вилучалося;

?Висновком експерта № 1/8.6/2991 від 07 грудня 2016 року з таблицею (а.с. 117-120 том 4), згідно якого надані на експертизу 17 листопада 2016 року рідини масами 9,7566 г, 10,5522 г, які вилучені за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 5-135, які знаходяться у одному спецпакеті № 347597, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (опій екстраційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстраційного) становить відповідно 4,3895 г, 4,9996 г. рідина масою 22,7100 г є ангідридом оцтової кислоти, якій віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

?Висновком експерта № 1/8.6/2992 від 21 грудня 2016 року з таблицею (а.с. 125-132 том 4), згідно якого надана на експертизу 17 листопада 2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,094 г, вилучена за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 9-67, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,991 г. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємкістю 20 мл, закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, який містить залишки рідини коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0014 г. Надані на експертизу желатинова капсула блакитного кольору, яка містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3442 г, желатинова капсула біло-червоного кольору, яка містить порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,1862 г, чотирнадцять таблеток білого кольору, округлої форми, з фаскою, подільною рискою, діаметром 11 мм, висотою 6 мм, масами відповідно 0,5082 г, 0,5003 г, 0,5085 г, 0,5072 г, 0,5004 г, 0,4971 г, 0,5039 г, 0,5037 г, 0,4966 г, 0,5010 г, 0,5112 г, 0,4960 г, 0,4957 г, 0,5021 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0275 г, 0,0150 г, 0,0425 г, 0,0409 г, 0,0417 г, 0,0384 г, 0,0397 г, 0,0301 г, 0,0384 г, 0,0395 г, 0,0398 г, 0,0370 г, 0,0384 г, 0,0396 г, 0,0408 г, 0,0396 г. Порівняльне дослідження залишків речовини з внутрішньої поверхні одноразового медичного шприца, номінальною ємкістю 20 мл, закритого ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, вилучених за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 9-67, в ході проведення обшуку 09 листопада 2016 року та речовини масою 0,8536 г, вилучену 18 жовтня 2016 року у ОСОБА_9 , не проводилося у зв`язку з недостатньою кількістю наданої речовини;

?Даними протоколу огляду місця події від 18 листопада 2016 року (а.с. 135 том 4), згідно якого об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться грошові кошти. Даний поліетиленовий пакет опечатаний паперовою биркою, на якій виконано рукописний текст «грошові кошти в сумі 7256 грн., вилучені під час обшуку по АДРЕСА_11 у ОСОБА_18 09 листопада 2016 року. Пакет та бирка будь-яких пошкоджень не мають. Під час розпакування даного пакету з`ясовано, що в ньому знаходяться наступні грошові кошти номіналом: 1 купюра 500 грн., 200 грн. 6 купюр, 100 грн. 55 купюр, 50 грн. 1 купюра серії СР № 5345753, 5 грн. 1 купюра серії РД № 5077810, 1 грн. 1 купюра серії СБ № 0443054. Купюри номіналом 50 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт. поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані паперовою биркою. Інші купюри номіналом 500 грн. 1 шт., 200 грн. 6 шт. та 100 грн. 55 шт. повернуті ОСОБА_18 (розписка а.с. 136 (оберт) том 4);

?Даними протоколу огляду місця події від 24 грудня 2016 року з фототаблицею (а.с. 138-141 том 4), згідно якого місцем огляду є кабінет № 307 Дніпровського ВП, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59. В кабінеті є стіл дерев`яний, на момент огляду на якому знаходиться опечатаний паперовий пакет зі штампом та нумерацією 331т від 31 жовтня 2016 року та 320 т від 19 жовтня 2016 року, а також написом «інв № 28т та № 29т» та написом «Розсекречено». В пакеті є паперовий пакет з написом «29т 28т MSD», в якому знаходяться два флеш-накопичувачі типу «Micro-SD» з нумерацією «28т та 29т». Перший носій марки «Kingston» 4 Gb має с/н 1543 PV12626. Другий носій марки «КC Classio» має номер Y046F21MEM 909 1780. При перегляді вмісту флеш-носіїв встановлено, що на них містяться відеофайли з назвами «MPEG0000» та «MPEG0001». На вказаних відеофайлах відзнятий процес оперативної закупки у ОСОБА_7 18 жовтня 2016 року. В ході перегляду відеозапису були зроблені стоп-кадри, які в подальшому роздруковані на принтері «Samsung». Флеш-носії запечатані в паперовий пакет та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення був заявлений свідок ОСОБА_15 , однак явка останнього в судове засідання так і не була забезпечена, а ухвала суду про привід залишилася без виконання. В судовому засіданні прокурор відмовився від зазначеного свідка і вважав за можливе закінчувати розгляд кримінального провадження без вищевказаного свідка.

За ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, суд вважає за можливе закінчити розгляд кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_15 , який неодноразово викликався у судові засідання як рекомендованим поштовим відправленням так і примусово, шляхом застосування приводу.

Показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 є незмінними та послідовними, узгоджуються між собою, доповнюють та не суперечать один одному, узгоджуються з іншими доказами у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні. Тому у суду відсутні підстави ставити показання цих свідків та досліджені докази під сумнів, у зв`язку із чим суд приймає їх за основу як належні та допустимі докази.

Як встановлено під час судового розгляду, зазначена оперативна закупка 18 жовтня 2016 року здійснювалася на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28 вересня 2016 року №568т; перед її проведенням у присутності понятих особі, яка має здійснити оперативну закупку ОСОБА_9 були вручені грошові банкноти Національного банку України номіналом по 50 грн. у кількості 2 шт. з серіями СР 5345753, СП 5042213, а також номіналом по 20 грн. у кількості 3 шт. з серіями ПБ 0422470, СГ 5815298, МД 3247115, а після оперативної закупки у останнього вилучено придбаний у ОСОБА_21 медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений на 2 мл, особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим, хід проведення оперативної закупки зафіксований за допомогою технічних засобів, та при їх відтворенні судом, «Micro-SD» з нумерацією «28т та 29т» не встановлено жодних дій, які б свідчили про наявність порушень проведення негласних слідчих дій у виді оперативної закупки здійсненої 18 жовтня 2016 року, оскільки остання проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального законодавства України, постанов прокурора, які з дотримання вимог ст. 290 КПК України були відкриті стороні захисту під час проведення досудового розслідування.

Вищевказані висновки експертів, проведені компетентними спеціалістами, які відповідно до Закону України «Про судову експертизу» мають право на проведення експертиз, а також узгоджуються з іншими об`єктивними доказами по справі. Протоколи слідчих дій, складені і оформлені у порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинуваченого особисто, чи опосередковано.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, заперечували проти того, що надані стороною обвинувачачення докази за ч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про збут саме наркотичного засобу, оскільки відеозапис зустрічі з особою яка ніби-то здійснювала закупку наркотичної речовини у ОСОБА_7 , не містить зображення особи, поняті під час передачі не бачили всіх обставин, вважають, що це була провокація з боку співробітників поліції, оскільки сама особа яка здійснювала оперативну закупку, надала у сіді пояснення, що на нього не одягалися будь-які пристрої відеоспостереження, а отже дані обставини були сфабриковані співробітниками поліції, оскільки ОСОБА_7 на відео, що міститься в матеріалах кримінального провадження, передає співробітнику поліції на його прохання чай, який йому був необхідний для здійснення закупки у іншої особи. Вважають, що це була провокація, так як ОСОБА_7 відмовився з ними співпрацювати та видати осіб у яких він купував наркотичні засоби для власного вживання. Крім того посилалися, що у ОСОБА_7 не було при обшуці знайдено кошти, які виділялися співробітниками поліції для здійснення закупки наркотичної речовини.

Суд вважає невизнання обвинуваченим своєї провини за ч. 2 ст. 307 КК україни обраним способом захисту з метою уникнути покарання за скоєне. Вказана позиція обвинуваченого та його захисника, стосовно можливого штучного створення ситуації (провокації), а саме створення умов за якими обвинувачений передає на прохання співробітника поліції шприц з речовиною "чай" і все це фіксують за допомогою камер відеоспостережання, а потім видають вказане відео як доказ у даному кримінальному провадженні, де він ніби-то здійснює збут наркотичної речовини, особі яка була залучена для здійснення оперативної закупки у нього, спростовується сукупністю зібраних на досудовому слідстві та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

?Показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які були присутні під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, і які пояснили суду, що під час обшуку у обвинуваченого були знайдені грошові кошти та наркотичні засоби, показами свідка ОСОБА_9 який придбав у ОСОБА_7 наркотичну речовину, сплативши за неї кошти що були вручені йому для здійснення оперативної закупки, показами свіда ОСОБА_12 , який був присутній при врученні коштів особі яка здійснювала оперативну закупку для придбання наркотичної речовини;

?Витягом з кримінального провадження № 0001068 (а.с. 1 том 4), внесеного до ЄРДР 19 травня 2016 року, згідно якого на протязі 2016 року особа ОСОБА_13 за місцем свого проживання на лівобережній частині м. Дніпродзержинська незаконно збергіає наркотичні засоби з метою збуту та збуває їх;

?Даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 28 вересня 2016 року (а.с. 35-37 том 4), згідно якої було постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернутись до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської обл. з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування, шляхом аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину доручити слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_14 . Строк дії вказаної постанови встановити 30 (тридцять) діб з дня винесення постанови;

?Даними протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2016 року (а.с. 38-39 том 4), згідно якого був оглянутий кабінет № 307 Дніпровського ВП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59. В кабінеті є стіл дерев`яний. На момент огляду на столі знаходиться упакований пластиковий шприц з градуюванням до 5 мл, а також голка в ковпачку. Упаковка шприца не порушена. На звороті упаковки є напис «MPI Med Plast» шприц трикомпонентний MPI Med Plast Ingect luez 5 мл з голкою». Шприц порожній, поршень опущений. Крім того, на столі знаходяться грошові купюри Національного банку України: дві купюри номіналом по 50 грн. з номерами СР 5345753, СП 5042213; три купюри номіналом по 20 грн. з номерами ПБ 0422470, СГ 5815298, МД 3247115, купюри без пошкоджень. В ході огляду проводилось фотографування шприца на фотоапарат «Sony» та ксерокопіювання грошових коштів за допомогою ксерокса «Samsung, інв. 480629;

?Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 жовтня 2016 року з ксерокопіями грошових коштів (а.с. 40-42 том 4), згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 90001068. ОСОБА_9 одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору, кросівки темного кольору. З правої кишені штанів ОСОБА_9 самостійно дістав мобільний телефон «Нокіа», пачку цигарок та коробок сірників. Будь-яких інших предметів, речей і речовин в особистих речах ОСОБА_9 не виявлено. Після чого ОСОБА_9 були видані грошові кошти на загальну суму 160 грн. купюрами номіналом по 50 грн. 2 шт. серії та номер яких СР 5345753, СП 5042213; 20 грн.3 шт. серії та номер яких ПБ 0422470, СГ 5815298, МД 3247115, які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_9 вручено медичний шприц об`ємом 5 мл. Під час огляду технічні засоби не застосовувались;

?Даними протоколу оперативної закупки від 18 жовтня 2016 року (а.с. 43 том 4), згідно якого після проведення огляду грошових коштів, медичного шприца, а також особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9 , а також вручення йому грошових коштів, шприца, останній спільно зі старшим слідчим ДВП ОСОБА_14 та двома понятими ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , вийшовши з Дніпровського ВП, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, на автомобілі співробітників поліції попрямували до будинку АДРЕСА_9 . Там ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 за його абонентським номером НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про придбання наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_7 у кількості 2 мл за 160 грн. Після ОСОБА_9 повідомив понятим про те, що необхідно буде підійти до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , де останній зустрінеться з ОСОБА_9 та передасть йому наркотичний засіб «опій» за 160 грн. Далі ОСОБА_9 вийшов з автомобіля й попрямував до будинку № 9 по пр-ту Наддніпрянському. Двоє понятих направились за ним, не втрачаючи його з поля зору. ОСОБА_9 підійшов до дверей у другий під`їзд будинку АДРЕСА_3 та набрав на телефоні комбінацію цифр НОМЕР_3 та сказав: «Саня, я», після чого двері відчинилися та ОСОБА_9 зайшов у під`їзд. Поняті залишилися чекати на вулиці неподалік від під`їзду. Через декілька хвилин (приблизно 3 хвилини) ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та направився до автомобіля співробітників поліції, який знаходився біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському. Поняті пішли за ним, не втрачаючи його з поля зору. Біля автомобіля ОСОБА_9 в присутності двох понятих видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл речовиною світло-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «опій», який йому збув ОСОБА_7 , знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 в ході проведення оперативної закупки;

?Даними протоколу добровільно виданих предметів від 18 жовтня 2016 року (а.с. 44 том 4), згідно якого предметом огляду є медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл речовиною світло-коричневого кольору, добровільно виданий ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_16 , в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який йому збув 18 жовтня 2016 року на восьмому поверсі будинку № 9 по пр-ту Наддніпрянському ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки. Вказаний шприц було упаковано у спецпакет № 3475788;

?Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 19 жовтня 2016 року (а.с. 45-46 том 4), згідно якого в період часу з 13.35 години по 14.08 годину 18 жовтня 2016 року старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській обл. капітан поліції ОСОБА_14 після проведення огляду грошових коштів в сумі 160 грн., запакованого медичного шприца, об`ємом 5 мл, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобі «опій» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистого огляду та огляду речей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з останнім та двома понятими, вийшовши з приміщення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, на автомобілі співробітника поліції попрямували до будинку АДРЕСА_6 . Там ОСОБА_9 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про придбання наркотичного засобу «опій» у кількості 2 мл за суму 160 грн. у ОСОБА_7 . Після ОСОБА_9 повідомив двом понятим про те, що йому необхідно буде підійти до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 та останній продасть йому наркотичний засіб «опій» у кількості 2 мл за суму 160 грн. Далі, ОСОБА_9 вийшовши з автомобіля, попрямував в бік будинку АДРЕСА_3 , двоє понятих також вийшовши з автомобіля, попрямували слідом за ОСОБА_9 , не втрачаючи його з поля зору. ОСОБА_9 , підійшовши до дверей другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 набрав на домофоні комбінацію цифр «67» та сказав: « ОСОБА_17 , це я», після чого двері у під`їзд відчинились і ОСОБА_9 зайшов до під`їзду. Двоє понятих залишились чекати на вулиці неподалік від під`їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та попрямував до автомобіля співробітника поліції, який знаходився біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янському, двоє понятих йшли слідом за ним, не втрачаючи його з поля зору. Там, біля автомобіля ОСОБА_9 в присутності двох понятих, видав співробітнику поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору на 2 мл. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «опієм», яку йому збув ОСОБА_7 , знаходячись на поверсі, де мешкає останній, а саме квартира АДРЕСА_4 . Виданий ОСОБА_9 шприц з речовиною був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України, який був опечатаний в присутності двох понятих, на якому останні та ОСОБА_9 поставили свої підписи, після чого було складено протокол огляду добровільно виданих предметів, на якому ОСОБА_9 та двоє понятих поставили свої підписи;

?Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 19 жовтня 2016 року (а.с. 47-48 том 4), згідно якого 18 жовтня 2016 року о 13.58 годині розпочинається відеозапис, камера фіксує те, як громадянин під вигаданим даними, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_10 , прямує до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , підійшовши на під`їзд останній набрав на домофоні комбінацію цифр «67». Зайшовши у під`їзд ОСОБА_9 по сходах піднявся на восьмий поверх, де почав чекати. О 14.00 годині з тамбуру квартири АДРЕСА_5 виходить ОСОБА_7 , який був одягнутий у капюшонку коричневого кольору, на якій зображена емблема та напис фірми «Adidas», котрому ОСОБА_9 передав грошові кошти. Далі ОСОБА_7 відтягнув поршень пустого медичного шприца, який йому дав ОСОБА_9 та з правої кошені дістав медичний шприц об`ємом приблизно 20 мл, який заповнений десь на 15 мл речовиною світло-коричневого кольору, почав наливати у пустий медичний шприц речовину світло-коричневого кольору, наливши, ОСОБА_7 передав медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_7 зайшов до тамбуру, а ОСОБА_9 підійшов до ліфту. Далі зображення відсутнє. О 14.02 годині відеозапис був закінчений. До протоколу додається електронні носії інформації MSD на 4 Gb, е/н з інв. № 28т та MSD на 4 Gb, е/н з інв. № 29т;

?Висновком експерта № 1/8.6/2678 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 63-65 том 4), згідно якого надана на експертизу 21 жовтня 2016 року рідина коричневого кольору масою 1,4849 г, вилучена у ОСОБА_9 біля будинку № 1 «А» по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янське, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0558 г;

?Даними протоколу обшуку від 09 листопада 2016 року з фототаблицею (а.с. 73-77 том 4), згідно якого був проведений обшук квартири АДРЕСА_5 . В кімнаті, що розташована в дальньому правому куті квартири АДРЕСА_5 у верхній шухлядці стола виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. У другій шухлядці стола виявлено грошові кошти номіналом: 1 грн. 2 шт.: СВ 6581347, СБ 6754765; 10 грн. 1 шт.: ПД 3296762; 20 грн. 1 шт.: ТМ 2438224. В даній кімнаті в шкафу у чорній куртці виявлено купюру номіналом 20 грн. 1 шт.: СГ 5815298 (зазначена купюра згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 жовтня 2016 року вручена для здійснення оперативної закупки), медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною світло-коричневого кольору з різким запахом; чотирнадцять пігулок білого кольору округлої форми без позначень, дві капсули: одна бірюзового, друга білого і червоного кольорів без позначень. Таблетки та капсули поміщені до спецпакету № 3410112; шприц поміщений до спецпакету № 2421161; речовина зеленого кольору поміщена до спецпакету № 2831489. Гроші упаковані до поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою. Все вищеописане вилучено до Дніпровського ВП;

При цьому суд відзначає, що в супереч засаді змагальності кримінального провадження визначеної в ст. 22 КПК України, сторона захисту не надала належних та допустимих доказів на спростування доказів наданих стороною обвинувачення, доказів стосовно оскарження можливих неправомірних дій працівників поліції. Заяв щодо фальшування (провокації, підкидання) з боку працівників поліції доказів, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не робили ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Згідно протоколу доступу до матеріалів (а.с. 176 т. 4) обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник (адвокат) ОСОБА_6 ознайомилися в повному обсязі з матеріалами досудового кримінального провадження, заяв та зауважень не мали.

Що стосується показів ОСОБА_9 відносно того, що на нього не одягалися будь-які пристрої відеоспостреження, на що зауважив захисник, пояснюється природною властивістю пам`яті людини з часом забувати деякі деталі подій тощо, тим більше, що з часу вказаних вище подій минуло вже більше року, а також як останній пояснив у судовому засіданні він був наркозалежною особою, що могло також послугувати спотворенню подій та неможливістю відтворення конкретних деталей, які відбувалися в той час.

Що стосується посилань обвинуваченого та його захисника, відносно того, що у ОСОБА_7 під час обшуку не було виявлено грошових коштів, які видавалися для здійснення оперативної закупки, не знайшло свого підтверждення в ході судого розгляду та спостовується протоколом обшуку від 09 листопада 2016 року з фототаблицею, згідно якого був проведений обшук квартири АДРЕСА_5 , де в кімнаті, що розташована в дальньому правому куті квартири, в шафі у чорній куртці виявлено купюру номіналом 20 грн. 1 шт.: СГ 5815298, яка згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 жовтня 2016 року вручена для здійснення оперативної закупки.
Крім того у судовому засіданні захисник посилався, що постанова від 19.07.2016 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП складена за відсутності понятих, а отже и огляд обвинуваченого, відповідно до якого у останнього було виявлено наркотичну речовину, було здійснено з порушенням норм діючого законодавства.
Суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченого оскільки, обвинувачений у разі не погодженням з винесеною постановою, мав прово оскаржити її у встановленому законом порядку, однак обвинувачений своїм правом не скористався, постанова не оскаржувалася. Також згідно протоколу огляду та вилучення від 19.07.2016 року та протоколу огляду місця події від 19.07.2016 року, огляд та вилучення відбувалися в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Крім того обвинувачений повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті та погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння по вказаному епізоду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, судом було дотримано гарантії рівності процесуальних засобів сторін, оскільки сторони процесу мали можливість прокоментувати аргументи чи спростувати підстави, наведені іншою стороною, зокрема, заявляти клопотання, висловлювати думку з приводу доводів іншої сторони, допитувати свідків, надавати та досліджувати докази.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_7 органом досудового слідства, по епізоду від 19.07.2016 року, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, без мети збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежений - метадон, без мети збуту, вчиненому повторно.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, адже обвинувачений має невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2016 року, за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2016 року, було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, яке не утворює одночасно повторність злочинів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, які визначаються тим, що незаконні операції з наркотичними засобами, прекурсорами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, сприяють створенню умов для неконтрольованого та незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, та беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який має невідбуте покарання за попередній вироком, за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові, умисні злочини пов`язані незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, без мети збуту, незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, обіг яких обмежений - метадон, без мети збуту, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 309 ч.1,2 КК України) та тяжкого злочину (ст. 307 ч.2 КК України), особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, з 2009 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання "первінтину" та коноплі, синдром залежності F19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки", позитивну характеристику, та те, що він раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив нові злочини, мотивом яких є нажива та користь, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано за ст. 309 ч. 1,2 визнав у повному обсязі, з ч. 2 ст. 307 КК України не визнав. Не менш важливим є факт відсутності офіційного працевлаштування, обвинуваченого, який є особою працездатного віку, та постійного джерела доходів, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1,2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 основного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю вчиненого злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того враховуючи невідбуте покарання ОСОБА_7 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2016 року, за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2016 року, було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, з яких відпрацьовано 4 години громадських робіт (згідно табелю виходу на роботу (вх. 2328 від 14.11.2016 року), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 71 ч.1 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) з 21 червня 2017 року по 16 серпня 2018 року ОСОБА_7 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КУ України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання, частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2016 року, за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2016 року, було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, із яких відпрцьовано 4 (чотири) години, перерахувавши на підставі ст.ст. 72, 73 КК України, (з розрахунку 8 годин громадських робіт відповідають одному дню позбавлення волі), яке складає 3 дні позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років та 3 (трьох) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 листопада 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року, включно (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) з 21 червня 2017 року по 16 серпня 2018 року ОСОБА_7 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 5287,40 гривень (п`ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 40 копійок) на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл.куб, заповнений на 6 мл. куб., з наркотичною речовиною - опій ацетильований, (а.с. 24 том 3), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2093 грам, який знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: спец.пакет № 3475788, який містить медичний шприц з рідиною масою 1,4849 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, (а.с. 67 том 4), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0558 грам, який знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: спецпакет № 2831489 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,094 г, спецпакет № 2421161 з медичним шприцом, в якому знаходяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, спецпакет № 3410112 з таблетками масами 0,1541 г, 0,4729 г, 0,4602г, 0,4689 г, 0,4683 г, 0,4653 г, 0,4641 г, 0,4630 г, 0,4610 г, 0,4410 г, 0,4430 г, 0,4701 г, 0,4581 г, 0,4602 г, 0,4702 г, (а.с. 134 том 4) які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: грошові купюри: (а.с. 134 том 4) 1 грн. 2 шт. (СВ 6581347, СБ 6754765), 10 грн. 1 шт. (ПД 3296762) вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави, грошову купюру в сумі 20 грн. 1 шт. (СГ 5815298), що співпадає з номером купюри наданою для проведення оперативної закупки - звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1