Справа № 307/1398/18
Провадження № 1-кп/307/508/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 60000345, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою незакінченою освітою, одруженого, працюючого будівельником на ПП ОСОБА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.ч. 1 та 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 20.03.2018 р., близько 02-ї год., ОСОБА_5 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , увійшов до будинку, який належить ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , в ході якої, діючи з прямим умислом наніс їй один удар ногою в груди від якого вона впала на підлогу, а обвинувачений схопив її за волосся та наніс ще один удар долонею руки по обличчю, в результаті чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Після цього ОСОБА_5 умисно почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 в результаті чого їй було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 схопив правою рукою за шию ОСОБА_9 , який прийшов до вказаного будинку на прохання своєї сестри ОСОБА_7 та намагався захистити її та ОСОБА_8 та почав душити його і наносити удари руками, стиснутими в кулак, по обличчю потерпілого, в результаті чого ОСОБА_9 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися. Надали суду заяви про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч.ч. 1 та 2 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та захисник щодо задоволення клопотань потерпілих не заперечують, так як вони є підставними і не суперечать закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.ч. 1 та 2 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення передбачені ст. 125 ч. 2 та ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.ч. 1, 2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1