Справа № 333/5413/18
Справа №333/5413/18
Провадження № 1-кп/333/656/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, має неповну середню освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в якості гостя в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись, тим, що потерпілий ОСОБА_6 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, викрала кредитку картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін кодом до неї, яка належить ОСОБА_6 ..
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужого майна, 19 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 з банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого по вул. Парамонова, 10 в м. Запоріжжя, одною трансакцією здійснила зняття з викраденої банківської карти гроші в сумі 9000 грн., які в подальшому витратила на свої потреби.
Далі продовжуючи свій злочинний умисел, цього дня о 18 годині 33 хвилини ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Конфіскат», розташованого по вул. Північнокільцева, 15 в м.Запоріжжя, здійснила розрахунок за придбані речі викраденої банківської карткою на суму 1367 грн.
Описаними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 367 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 28 вересня 2018 року укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, та призначеного покарання, а саме ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, умови угода не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачена і потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 жовтня 2018 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.
Речові докази: банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1