Справа № 487/2611/18
Провадження № 1-кп/487/500/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баштанка Миколаївської області, українця,громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює ,мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК УКраїни ,
- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
23.04.2018 р. близько 09 год.30 хв. , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 з дозволу потерпілої ОСОБА_6 знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна.
Знаходячись у вищевказаному місці та у вказаний час , реалізуючи свій злочинний , протиправний умисел, ОСОБА_4 , побачив у шафі гаманець червоного кольору , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн. , які належали потерпілій ОСОБА_6 .
Однак, знаходячись в приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_4 був помічений свідком ОСОБА_7 . В цей момент, усвідомлюючи, що його протиправні дії, направлені на крадіжку чужого майна виявлені свідком ОСОБА_7 стали носити відкритий характер, продовжив свої злочинні дії щодо відкритого викрадення вищевказаного майна, а саме поклав вказані грошові кошти собі в гаманець, тм самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж)
Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_6
27.04.2018 року в даному кримінальному провадженні №0001500 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про примирення.
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого. Потерпіла сторона вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України повинен понести покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., а ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 27.04.2018 року в даному кримінальному провадженні №0001500 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про примирення від 27.04.2018 року покарання за ч.1 ст.186 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_8