ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4135/18
Провадження № 1-кс/210/1528/18
У Х В А Л А
іменем України
"26" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року він звернувся до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ст. 125 КК України.

12 червня 2018 року, заявником подано до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву в якій просив надати інформацію щодо вжитих заходів за його заявою від 18.05.2018 року. На вказане письмове звернення заявнику надано відповідь за вх.. № -195460 від 19.06.2018 року Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області за підписом ОСОБА_3 в якій йому повідомлено, що наявність та тяжкість тілесних ушкоджень нічим не підтверджено, відсутній листок непрацездатності, акт судово-медичного обстеження, суб`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України не встановлено.

На підставі вище викладеного заявник, звернувся до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за № 48.1/2-195460 від 19.06.2018 року на адресу заявника ОСОБА_2 , відповідь зі змісту якої вбачається, що 05.06.2018 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви складено висновок, оскільки встановлено, що наявність та тяжкість тілесних ушкоджень нічим не підтверджено, відсутній листок непрацездатності, акт судово-медичного обстеження, суб`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України не встановлено.

Скаржник звернувся до суду лише 25.07.2018 року, при цьому в скарзі заявником не вказано коли саме він отримав відповідь № 48.1/2-195460 від 19.06.2018 року та не ставиться питання про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив строки без поважних причин, підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1