Справа № 738/448/18
№ провадження 1-кп/738/69/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не заміжня, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року близько 22-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно нанесла їй чотири удари ногою в обличчя в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 08.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визнання обвинуваченою своєї вини, особу обвинуваченої - її вік, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, формально-задовільну характеристику з місця проживання, в силу ст. 89 КК України вважається не судимою та досудову доповідь, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставинами, що обтяжують його покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1