Справа № 420/1379/18
Провадження № 11-п/782/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0000285 від 05.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0000285 від 05.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду.

Посилається на те, що у Новопсковському районному суді Луганської області неможливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки, суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя у розгляді клопотань слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів та застосування запобіжного заходу, у судді ОСОБА_7 закінчується строк повноважень і, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, їй судові справи не розподіляються з 18 серпня 2018 року; повноваження ж судді ОСОБА_8 закінчились.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянув матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду ( п.2 ч.1).

Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів суддя ОСОБА_5 приймала участь у кримінальному провадженні, надаючи у якості слідчого судді дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів та ухвалу про застосування запобіжного заходу ( ухвала від 10.08.2018 та від 22.08.2018 ).

Указом Президента України від 18.10.2013 № 570/2013 "Про призначення суддів" ОСОБА_7 була призначена на посаду судді строком на п`ять років, отже, у неї закінчується строк повноважень 18.10.2018 року і, відповідно, справи їй не розподіляються.

Відповідно до даних протоколу та звіту (а.п.1) автоматичний розподіл для розгляду зазначеного самовідводу не відбувся з підстав відсутності необхідної кількості суддів, з підстав закінчення у них повноважень для здійснення правосуддя.

Враховуючи документальне підтвердження наведених у поданні голови суду підстав неможливості розподілу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду,колегія суддів, діючи на підставі ст.34 КПК України, вважає за необхідне передати зазначені матеріали для розгляду самовідводу судді до іншого, найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Новопсковського районного суду Луганської ОСОБА_5 області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000285 від 05.08.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати з Новопсковського районного до Марківського районного суду Луганської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3