Справа № 177/1471/18
Провадження № 1-кп/177/157/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 06.06.2018 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо - технічною освітою, працює монтажником ПП «Вакант», не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.03.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.07.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2011 року та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.02.2015 року звільнений з Жовтотводської ВК №26 на підставі ухвали Жовтоводського м/с Дніпропетровської області умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні.

12.07.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно всередині квітня 2018 року, на земельній ділянці, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та значиться за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою незаконного посіву рослин снотворного маку, взяв насіння рослин снотворного маку, які приніс на вказану земельну ділянку, розташовану за приміщенням житлового будинку незаконно посіяв їх у ґрунт.

Після цього, протягом 3-х місяців ОСОБА_3 доглядав за рослинами снотворного маку, які він раніше посіяв шляхом поливу та культивування цих рослин, тобто займався незаконним вирощуванням рослин роду снотворного маку.

06.06.2018 року о 12:23 год. до служби 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те що, за адресою АДРЕСА_2 , а саме на ділянці городу невідома особа збирає рослини маку.

06.06.2018 року в період з 15.40 год. до 16.50 год. в ході проведення огляду земельної ділянки яка значиться за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 499 кущів рослин, які згідно висновку експерта є рослинами виду мак снотворний (PapaversomniferumL), які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Крім цього, приблизно на початку червня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшовши наркотичний засіб канабіс, тим самим придбав його шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

06.06.2018 року близько 12:00 год. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до земельної ділянки по АДРЕСА_2 , утримуючи при собі вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Після чого, 06.06.2018 о 15.00 годин, за адресою: вул. Горького, навпроти будинку № 8 в с. Чкаловка, Криворізького району, Дніпропетровської області, за повідомленням громадян прибула слідчо оперативна група Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та опитування ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що в одягненій на нього сумці зберігає поліетиленовий пакет з рослинною наркотичною речовиною - канабіс.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Горького, позаду будинку № 8 в с. Чкаловка, Криворізького району, Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що був наданий ОСОБА_3 , оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/466 від 10.07.2018 речовина масою 22,291 г, вилучена у ОСОБА_3 є забороненим до обігу особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,641 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно вирощував мак на покинутій земельній ділянці за територією домоволодіння АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту. Крім того, пояснив, що на початку червня в с. Чкаловка знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зберігав при собі для особистого вживання. 06.06.2018 о 15.00 годин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив про зберігання наркотичних засобів. Після того, як прибув слідчий він добровільно видав пакет з наркотичним засобом, який в присутності понятих був оглянутий та опечатаний. Крім того, слідчим при понятих було оглянуто та вилучено рослини снотворного маку, які він вирощував та обробляв. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 103, 104), працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 102), не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 115).

Згідно досудової доповіді Металургійного районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виконання покарання без ізоляції від суспільства ОСОБА_3 можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 30-33 т.1).

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованих йому статей, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, а отже покарання йому слід призначити із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2018 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс масою 20,241 г, вилучений під час огляду місця події 06.06.2018 та повернутий після проведення експертизи з урахування кількості витраченої при дослідженні речовини, який передано на зберігання до камери схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- наркотичний засіб мак снотворний у кількості 499 шт., вилучений під час огляду місця події 06.06.2018, постановою слідчого від 31.07.2018 визнано речовим доказом, та передано на зберігання до камери схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/8.6/466 від 10.07.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/8.6/499 від 31.07.2018 в розмірі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: