Справа № 362/2271/18
Провадження № 1-кс/362/565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000614 від 28.04.2017 р. - вилученої у ході проведеного 04.10.2017 р. обшуку складських приміщень, що перебувають у власності ПрАТ «Будпластик» та використовуються службовими особами ТОВ «Медозбір» за адресою:Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, речовини темно-жовтого кольору схожу на мед, яка містилась у наступних ємностях: у 72 відрах білого кольору об`ємом 10 літрів з нанесеною на них етикеткою «Мед натуральний ДСТУ 4497:2005, виший сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг»; у 17 запакованих відрах білого кольору об`ємом по 20 літрів кожне, без етикеток на відрах; у гомогенізаторі під термічною обробкою в момент початку обшуку кількістю 15 відер об`ємом 20 літрів (за вирахуванням відібраних зразків).
Клопотання мотивовано наступним.
У провадженні Васильківського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000614, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та виділене 28.04.2017 р. із кримінального провадження №0002373 від 22.09.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 29.09.2017 р. у справі №362/5106/17 (провадження №1-кс/362/1031/17) задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем знаходження складських приміщень, що перебувають у власності ПрАТ «Будпластик», які використовуються службовими особами ТОВ «Медозбір» у своїй злочинній діяльності за адресою: Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, з метою виявлення та подальшого вилучення комп`ютерної техніки, документів, обладнання для виготовлення меду (варочні котли, розкристалізатор тощо), меду, цукру та інших матеріальних об`єктів, які були предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведеного 04.10.2017 р. обшуку складських приміщень, що перебувають у власності ПрАТ «Будпластик» та використовуються службовими особами ТОВ «Медозбір» за адресою: Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, було виявлено серед іншого речовину темно-жовтого кольору схожу на мед, яка містилась у наступних ємностях: у 72 відрах білого кольору об`ємом по 10 літрів з нанесеною на них етикеткою «Мед натуральний ДСТУ
4497:2005, вищий сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг»; у 17 запакованих відрах білого кольору об`ємом по 20 літрів кожне, без етикеток на відрах; у гомогенізаторі, що перебувала під термічною обробкою в момент початку обшуку.
Відповідно до протоколу №129 від 11.10.2017 р. результати проведених спеціалістами Випробувальної лабораторії - Товариства з обмеженою відповідальністю «К`Ю ТІ ЕЛ» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, офіс 311/Г; код 40528523; Свідоцтво про відповідність ДСТУ/К010012:2005 №06-0003/2017 від 16.01.2017 р.) досліджень (аналізів) продукції, вилученої у ході обшуку 04.10.2017 р. у ТОВ «Медозбір» за адресою: Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, за відібраними зразками №№1, 2, 3 у ході вказаного обшуку 04.10.2017 р. на предмет наявності залишкової кількості антибіотиків, сульфаніламідів та фізико-хімічних показників на відповідність ДСТУ 4497:2005, становлять:
Зразок №1 - мед натуральний ДСТУ 4497:2005, вищий сорт, відібраний із 72 відер білого кольору об`ємом по 10 літрів з нанесеною на них етикеткою «Мед натуральний ДСТУ 4497:2005, вищий сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг» - вміст гідроксиметилфурфуролу (ГМФ) складає 56,16 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) не більше 10,0 мг/кг; вміст проліну - 171,31 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не менше 300 мг/кг; вміст антибіотику «стрептоміцин» - 25,04 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається, вміст антибіотику «тетрациклін» -
0,26 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається;
Зразок №2 - речовина темно-жовтого кольору схожу на мед, яка знаходилась у 17 запакованих відрах білого кольору об`ємом по 20 літрів кожне, без етикеток на відрах - діастазне число (до безводної речовини), од.Готе, не менше - 12,87 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) 15,0 мкг/кг; вміст гідроксиметилфурфуролу (ГМФ) становить 136,42 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) не більше 10,0 мг/кг; вміст проліну - 182,88 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не менше 300 мг/кг; вміст антибіотику «стрептоміцин» - 6,47 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається, вміст антибіотику «тетрациклін» - 0,15 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається;
- Зразок №3 - речовина темно-жовтого кольору схожа на мед, яка була відібрана із 15 відер об`ємом по 20 літрів, попередньо злита туди з гомогенізатора, у якому вона варилась безпосередньо перед відбором проб діастазне число (до безводної речовини), од. Готе, не менше - 14,45 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) 15,0 мкг/кг; вміст гідроксиметилфурфуролу (ГМФ) становить 141,7 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) не більше 10,0 мг/кг; вміст проліну - 217,61 мг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не менше 300 мг/кг; вміст антибіотику «стрептоміцин» - 29,79 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається; вміст антибіотику «тетрациклін» - 0,15 мкг/кг при нормативній (згідно з ДСТУ 4497:2005) - не допускається.
Пунктом 1.1 Національного стандарту України ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови» визначено, що мед натуральний - це натуральна солодка речовина, що виробляється медоносними бджолами з нектару квітів або виділень з живих частин рослин або з комах, які паразитують на живих частинах рослин, які бджоли збирають, перетворюють змішуванням з особливими речовинами, що ними виробляються, заготовляють та залишають у медових стільниках для визрівання і досягнення потрібної кондиції.
Згідно з п. 3.5 розділу 3 Національного стандарту України ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови» пролін - це вільна амінокислота, яка потрапляє в натуральний мед із нектару квітів, пилкових зерен, виробляється бджолами і в значній кількості міститься в натуральному меді. Пунктом 3.7 ДСТУ 4497:2005 визначено, що ГМФ (гідроксиметилфурфурол) - це речовина, яка утворюється під час нагрівання меду натурального за температури вище, ніж 40°С або його тривалого зберігання.
За показниками безпеки мед натуральний взагалі не повинен містити антибіотиків тетрациклін, стрептоміцин (п. 4.1.5 ДСТУ 4497:2005).
Кожну одиницю споживацької тари меду натурального маркують наклеюванням етикетки або друкарським способом безпосередньо на пакуванні. Маркування повинне містити інформацію, зокрема, про штрихкод EAN продукції згідно з ДСТУ 3145-95 («Коди та кодування інформації. Штрихове кодування. Загальні вимоги») (п. 6.1 ДСТУ 3145-95).
Статтею 19 Закону України «Про бджільництво» від 22.02.2000 р. №1492-111 передбачено, що вироблені або заготовлені продукти бджільництва з метою їх реалізації підлягають ветеринарно-санітарній експертизі, що здійснюється в порядку, встановленому законодавством.
Присутній 04.10.2017 р. при проведенні обшуку директор ТОВ «Медозбір» ОСОБА_8 не надав документів про проходження ветеринарно- санітарної експертизи вказаної партії продукції, маркованої етикетками «Мед натуральний ДСТУ 4497:2005, вищий сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг», а також решти вилученої речовини темно-жовтого кольору, схожої на мед.
На даний час на підставі отриманих органом досудового розслідування результатів лабораторних досліджень продукції відібраної під час обшуку в ТОВ «Медозбір» випробувальною лабораторією ТОВ «КЮ ТІ ЕЛ» (на підставі постанови прокурора про залучення спеціаліста), а також висновку судової криміналістичної експертизи харчових продуктів №21212/17-34/4636/4637/18-34 від 01.03.2018 встановлено факт того, що продукція та устаткування ТОВ «Медозбір» не відповідають вимогам ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та інших галузевих нормативно-правових актів щодо продуктів харчування, а також є неякісною та небезпечною продукцією, яка підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Таким чином, вилучена у ході проведеного 04.10.2017 р. обшуку складських приміщень ТОВ «Медозбір» за адресою: Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, речовина темно-жовтого кольору схожа на мед, яка містилась у 72 відрах білого кольору об`ємом по 10 літрів з нанесеною на них етикеткою «Мед натуральний ДСТУ 4497:2005, вищий сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг», у 17 запакованих відрах білого кольору об`ємом по 20 літрів
кожне, без етикеток на відрах; у гомогенізаторі під термічною обробкою в момент початку обшуку не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів (Національному стандарту України ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральний. Технічні умови», пункти 3.5, 3.7, 4.1.5, 6.1) стосовно меду натурального, його споживчих властивостей, безпеки для життя і здоров`я людини, вимог щодо маркування, а також за відсутності документів про проходження ветеринарно-санітарної експертизи даної партії товару.

За таких обставин, вилучена у ході проведеного 04.10.2017 р. обшуку складських приміщень ТОВ «Медозбір» за адресою: Київська область, місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, речовина темно-жовтого кольору схожа на мед, яка містилась у 72 відрах білого кольору об`ємом по 10 літрів з нанесеною на них етикеткою «Мед натуральний ДСТУ 4497:2005, вищий сорт», виробник ТОВ «Медозбір», маса нетто 14 кг», у 17 запакованих відрах білого кольору об`ємом по 20 літрів кожне, без етикеток на відрах; у гомогенізаторі під термічною обробкою в момент початку обшуку є неякісною та небезпечною продукцією, яка підлягає обов`язковому вилученню з обігу, підлягає технологічному знищенню

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор в клопотанні просить знищити речовий доказ, а саме речовину схожу на мед, однак доказів того, що дана продукція не може бути повернена власнику (законному володільцю) або передана йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, не надано.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що письмова згода на знищення зазначеного вище майна від його замовника, імпортера та виробника не надходила, при цьому доказів відмови власника даного майна від реалізації, технологічної переробки або знищення, слідчому судді не надано.

Також прокурором не надано доказів, що речовина схожа на мед відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Враховуючи вищевикладе, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000614 від 28.04.2017 р. є необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.100 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1