Справа № 755/6746/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002622 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13.03.2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 через мережу Інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вартість якої складала 200 гривень на 1 грам та на даному сайті замовив для подальшого власного вживання 5 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вартість якої складала 1000 гривень. Після чого, на електронну пошту ОСОБА_3 прийшов лист в якому був вказаний номер банківського розрахункового рахунку, на який він повинен відправити грошові кошти в сумі 1000 гривень, для подальшого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 пішов до найближчого платіжного терміналу «Приватбанку», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 4-А, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_3 через електронну пошту відправив зворотного листа, в якому був вказаний номер транзакції про сплату грошових коштів для придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Приблизно через 40 хвилин, на електронну пошту ОСОБА_3 прийшов лист від невстановленої досудовим слідством особи, в якому було вказано, що психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 повинен забрати біля спортивного стадіону, що знаходиться на території середньої загальноосвітньої школи № 234, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 12.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, 13.03.2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 пішки пішов до спортивного стадіону, що знаходиться на території середньої загальноосвітньої школи №234, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 12, де біля однієї із лавочок на землі знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, ОСОБА_3 сховав незаконно придбаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до свого гаманця та став зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 23 годині 45 хвилин, шляхом вдихання вжив частину незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а іншу частину, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, залишив зберігати у своєму гаманці для подальшого власного вживання без мети подальшого збуту.

Наступного дня, тобто 14.03.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 14.04.2018 року в період часу з 13 години 28 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно дістав зі свого гаманця, що знаходився у правій кишені штанів, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,44 г, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2097 від 13.04.2018 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,76 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,44 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

24 квітня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 1 190 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002622.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 119 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,44 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013796/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи № 11-2/2097 від 13.04.2018 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційному порядку протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: