Справа № 286/3888/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) Отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період;

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого:

а) Отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_7 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період;

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого:

а) Отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період;

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Клопотання мотивоване тим, що восени 2015 року невстановлені особи, використовуючи офіційні документи, на яких містилися завідомо неправдиві відомості, тобто підроблені, умисно знищили будівлі майнового комплексу, який складається з виробничого та адміністративно-побутового корпусів, загальною площею 8975,20 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі права власності належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому майнової шкоди на суму понад 500 тис. грн., тобто у особливо великому розмірі.

Відповідно до проведеного досудового слідства встановлено, що попередніми власниками вищевказаного майнового комплексу були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі на підставі договорів купівлі-продажу від 01.03.2012 та 11.12.2013 реалізувати ОСОБА_6 єдиний майновий комплекс, що за вищевказаною адресою.

Крім цього, досудовим слідством отримано відомості, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , який користується СІМ картами з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_10 , який користується СІМ картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_11 , який користується СІМ картою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_12 , яка користується СІМ картою з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_13 , який користується СІМ картою з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі попередні власники ОСОБА_8 , який користується СІМ картою з номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 , який користується СІМ картою з номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, в ході його проведення виникає необхідність в перевірці вищевказаних осіб щодо причетності до організації, підбурення чи пособництва в скоєння дій, пов`язаних зі знищенням майна єдиного майнового комплексу, належного ОСОБА_6 ..

Вказаними мобільними телефонами вищезазначені особи користувалися в період реалізації майна, скоєння кримінального правопорушення та користуються на теперішній час. По вказаних мобільних телефонах вони могли спілкуватися між собою, в тому числі і з співучасниками даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) Отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) Отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_7 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , старшому слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому опероуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) Отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 серпня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «17» листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1