УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині за адресою АДРЕСА_2 , діючи у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили хуліганство, за наступних обставин.

Так, 30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 рухаючись за кермом автомобіля марки «Mercedes-G63», д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, по бульвару Тараса Шевченка на перехресті з Бессарабською площею у м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16, а саме зі смуги дозволений напрямок тількина ліво здійснив рух прямо, після чого в порушення п. 9.26 Правил дорожнього руху, не увімкнувши «поворот праворуч», намагався

перелаштуватись в середню смугу в якій рухався автомобіль марки «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_9 , чим створив аварійну обстановку та змусив його здійснити екстрене гальмування. Будучи безпідставно обуреним поведінкою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , вибіг з салону свого автомобіля та грубо порушуючи громадський порядок, що виражалось у тому, що він виражався нецензурною лайкою перед водієм та випадковими перехожими, почав чіплятися до водія автомобіля марки «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 та у грубій формі, наказав йому їхати з місця події.

В свою чергу, з метою фіксації порушення правил дорожнього руху ОСОБА_11 , по спецлінії «102» викликав наряд працівників поліції, для складання адміністративного протоколу. В цей час з салону автомобіля марки «Mercedes-G63», д.н.з. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_7 , який підтримуючи ОСОБА_6 , також грубо порушуючи громадський порядок, з використанням нецензурної лексики, наказав ОСОБА_12 поїхати з місця події, при цьому пересів за кермо автомобіля марки «Mercedes-G63».

Вважаючи, що порушник правил дорожнього руху ОСОБА_6 хоче уникнути адміністративної відповідальності вийшовши із-за водійського керма, ОСОБА_11 попросив всіх залишатись на своїх місцях.

Після цього, приблизно о 17 годині 32 хвилини, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , а приблизно о 17 годині 36 хвилин на місце події на автомобілі марки BMW 750 Li д.н.з. НОМЕР_3 приїхав і ОСОБА_5 , які прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі продовжили спільно із останніми висловлюватися нецензурною лайкою до ОСОБА_10 та висувати до нього вимоги необґрунтованого характеру покинути місце події, всіляко принижуючи та ображаючи його честь і гідність, тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Не погоджуючись покидати місце події, ОСОБА_11 висловив свою чітку позицію дочекатись приїзду працівників поліції. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , почали провокувати відкритий конфлікт із застосуванням фізичного насильства, в ході якого ОСОБА_5 своєю правою рукою безпричинно наніс один удар в область щелепи ОСОБА_10 , від якого останній відчув різкий біль та втратив рівновагу. В цей же час ОСОБА_8 , знаходячись ліворуч від ОСОБА_10 не даючи йому змогу захищатись, безпричинно почав тримати його за руки, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обступивши його перегородили вихід із утвореного ними кола та продовжували ображати нецензурною лайкою. Вирвавшись ОСОБА_11 відійшов у сторону узбіччя, де до нього підійшов ОСОБА_7 та схопивши його за руки, розвернув в сторону автомобіля та демонстративно штовхнув у спину, нібито виганяючи з місця події. В цей же час, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з іншим співучасниками злочину, безпричинно наніс ОСОБА_12 ще два удари лівою рукою в голову, а ОСОБА_8 , намагався заштовхати ОСОБА_10 в салон його автомобіля.

В цей час, приблизно о 17 годині 39 хвилин, хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були помічені проїжджаючою повз місце події водієм автомобіля, яка висловила вимогу їх припинити повідомивши, що ОСОБА_11 є Народним депутатом України та журналістом. Після отримання вказаної інформації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, 30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на проїжджій частині, за адресою АДРЕСА_2 , бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс своєю правою рукою один удар в область щелепи ОСОБА_10 , від якого останній відчув різкий біль та втратив рівновагу.

Згідно медичної довідки №1070 виданої лікарем КМКЛ №12 від 30 квітня 2018 року, у ОСОБА_9 діагностовано тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке є небезпечне для життя, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК.

В ході здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин події, органом досудового розслідування отримано відеозапис з камер відеоспостереження з підземного паркінгу БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збиває з ніг ОСОБА_9 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, таким чином допомагаючи ОСОБА_5 втікти від ОСОБА_10

30.04.2018 ОСОБА_9 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення невідкладної медичної допомоги.

03.05.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про доручення призначення судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

08.05.2018 ухвалу суду про призначення експертизи направлено на виконання. Цього ж дня, до ІНФОРМАЦІЯ_4 на кареті швидкої допомоги був транспортований потерпілий ОСОБА_9 для проведення огляду, однак проведення судово-медичної експертизи можливе лише за наявності медичної картки стаціонарного хворого, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 .

Отримання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 , а також рентгенівські та томографічні знімки, нададуть можливість судовим експертам провести повне експертне дослідження та відповісти на питання, які зазначені в ухвалі суду про проведення експертизи.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 68424, рентгенівські та томографічні знімки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 з 30.04.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя