Справа № 449/1381/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000461 від 03.11.2017 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, гром. України, з середньою освітою, працюючого на посаді техпрацівника Подусільнянської ЗОШ 2-го ступеня, одружену, раніше не судиму,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 03 листопада 2017 р. біля 07.50 год., влаштувала суперечку на зупинці громадського транспорту поблизу магазину у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області з ОСОБА_7 , під час якої шарпала ОСОБА_7 за волосся та обличчя, а також завдала ОСОБА_7 один удар правою ногою у живіт та кілька ударів руками в обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 частково визнала та пояснила, що 03 листопада 2017 р. біля 08.00 год., під час суперечки з ОСОБА_7 на зупинці громадського транспорту поблизу магазину у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області, шарпались між собою, ударів ногою в живіт та по обличчі ОСОБА_7 не наносила, проте могла вдарити рукою останню по обличчі під час того як вони шарпалися.
Незважаючи на лише часкове визнання своєї вини її вина повністю стверджується показами потерпілої, свідка та рядом документальних доказів по справі, зокрема:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , пояснила, що 03 листопада 2017 р. біля 08.00 год., ОСОБА_4 влаштувала суперечку з нею на зупинці громадського транспорту поблизу магазину у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області, під час якої шарпала її за волосся та обличчя, а також завдала їй один удар правою ногою у живіт та кілька ударів руками в обличчя.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що 03 листопада 2017 р. біля 08.00 год., на зупинці громадського транспорту поблизу магазину у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області побачив як шарпаються між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , намагався їх розборонити, не бачив щоб ОСОБА_4 наносила удари ОСОБА_7 .
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні заявою ОСОБА_7 начальникові Золочівського РВ ГУНП у Львівській області, висновком експерта №117 від 03.11.2017 р., відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 виявлено: один синець та численні садна та садна-подряпини на голові, один синець на животі, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками та ногами 03.11.2017 року при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження, протоколм проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року та фото таблиці до протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 .
Згідно копії паспорту, вимоги УІНКП 102 при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Подусільнянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. С. Подусільна Перемишлянського району Львівської області, раніше не судима, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не зверталася, за місцем проживання скарг чи зауважень на неї не поступало.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка є раніше не судима, працює на посаді техпрацівника Подусільнянської ЗОШ 2-го ступеня, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1