Справа № 202/6360/18
Провадження № 1-кс/202/6712/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 року невстановлена особа вчинила ряд дій з метою видати себе за власника номеру та отримала доступ до сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після чого невстановлена особа незаконно отримала доступ до електронних систем та перерахувала грошові кошти в сумі 54 655 грн. на інший рахунок з рахунку ОСОБА_5 та здійснила їх зняття у банкоматах на території м. Дніпра, чим завдала ОСОБА_5 майнових збитків у зазначеній сумі.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.07.2018 року він розмістив оголошення на Інтернет-аукціоні «olx.ua» щодо продажу власної собаки. Приблизно о 16:45 год. на його телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Під час розмови невідома йому жінка представилась ОСОБА_6 та виявила зацікавленість в придбанні собаки. У зв`язку з неякісним зв`язком остання попрохала передзвонити нібито її матері за телефоном НОМЕР_2 . Він подзвонив по вищевказаному номеру та з іншою жінкою домовились про продаж собаки, а саме те, що саме ОСОБА_6 приїде до місця його мешкання 04.08.2018 року забере собаку та передасть грошові кошти у сумі 3500 грн.

В цей же день, о 18:29 год., на його телефон надійшло СМС повідомлення із інформацією про заміну Sim-картки з № НОМЕР_3 . Вже о 18:30 год. мережа була відсутня та через деякий час він виявив, що його Sim-картка неактивна. Він із іншого номера передзвонив своїй дружині ОСОБА_7 , НОМЕР_4 та повідомив, що в нього труднощі з його номером. Вони вирішили подзвонити до оператора вже зранку.

01.08.2018 року вранці він додзвонився до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся за допомогою у вирішенні його проблеми із карткою. Оператор повідомила, що Sim-картка з № НОМЕР_3 активна і це є некоректною ситуацією. Найближчим часом надійде СМС повідомлення про розблокування його картки.

Так як мобільний зв`язок не було відновлено, він знову подзвонив до оператора та попрохав надати інформацію про стан виконання його заявки. На що йому було сповіщено, що його номер вже не існує і його замінили на інший, а саме НОМЕР_5 . Так як ці операції ним не проводились, він був занепокоєним про факт заміни картки, тому вони разом з дружиною вирушили до відділення оператора ( АДРЕСА_1 , ТЦ Нагорка), де здійснили відновлення Sim-картки з № НОМЕР_3 .

Після відновлення номеру він зайшов через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки балансу по банківським карткам. Він виявив, що фінансовий номер для доступу до керування ДБО ІНФОРМАЦІЯ_3 24 було змінено на номер НОМЕР_5 , у зв`язку з чим зайти до системи він не мав змоги.

Відразу ж вони вирушили до найближчого банкомату для перевірки балансу. Він виявив нестачу власних грошових коштів по картці для виплат № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ім`я у розмірі приблизно 2600 грн.

Після того вони зайшли до відділення банку та звернулись до консультанта для уточнення інформації про стан рахунків та причини списання грошових коштів. В ході діалогу з останнім було виявлено, що окрім як списання грошових коштів з картки для виплат у сумі 2648 грн. були здійснені наступні операції, а саме: списання грошових коштів у сумі 16242,86 грн. з його універсальної картки, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ім`я (номера не пам`ятає, так як він вважав, що вона була закрита однак за словами консультанта картка була активною) через підвищення кредитного ліміту онлайн заявками ІНФОРМАЦІЯ_5 до суми 18000 грн. Кредитні грошові кошти перераховувались невстановленими особами із кредитного рахунку до картки для виплат. Вже потім за словами консультанта грошові кошти перераховувались різними сумами до ІНФОРМАЦІЯ_6 нібито в якості оплати телеком послуг загальною сумою: 20 655 грн. Відповідну заяву про несанкціоноване списання грошових коштів ним була здійснена на гарячу лінію банку. Невдовзі йому надійшли СМС повідомлення про оформлені банком заяви на оскарження зазначених операцій.

02.08.2018 року йому стало відомо, що невстановленими особами також було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів із його кредитної картки № НОМЕР_7 , оформленої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на його ім`я. Кредитний ліміт до списання становив 15000 грн. Весь ліміт було списано на картку гр. ОСОБА_8 . В подальшому при спілкуванні із консультантом А-банку йому стало відомо, що окрім кредитного ліміту було здійснено онлайн кредитну заявку у сумі 20000 грн. Ці грошові кошти надійшли на його рахунок та в подальшому у сумі 19000 грн. знову були перераховані до карткового рахунку ОСОБА_8 . Ним була залишена заявка про проведення службової перевірки проведення вказаних транзакцій на гарячій лінії А-банку.

Зазначає, що всі операції, які здійснювались з його мобільним номером та картковими рахунками, а саме перевипуск Sim-картки та несанкціоноване списання грошових коштів, здійснювались без його відома та без його будь-якої згоди. На даний час сума загального збитку становить 54 655 грн.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та перевірки показань учасників процесу, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні: старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_9 або інспектору ВПК у м. Києві Київського УКП ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступдо інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2018 року по 26.10.2018 року.

Строк виконання ухвали до 25 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1