Справа № 206/4242/18
Провадження № 1-кс/206/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
31.07.2018 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, користування та відчуження транспортного засобу, вилученого під час огляду 23.07.2018, а саме: автомобіля ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , та залишити зберігати його на стоянці тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114, з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 23.07.2018 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 2, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході візуального огляду було виявлено, що номер шасі на автомобілі з номером шасі вказаним в технічному паспорті на вказаний автомобіль не співпадає. Того ж дня, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено вказаний автомобіль у ОСОБА_4 , та поміщено на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114. Підставами для обмеження прав володільця щодо транспортного засобу, слідчий зазначив: наявність ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що придбав вказане авто за технічним паспортом, проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, заперечення ОСОБА_6 , дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.
З документів долучених слідчим в обґрунтування клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події 23.07.2018, відповідно до протоколу огляду, було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 .
З копій, долучених до клопотання, а саме: копії технічного паспорту, вбачається належність зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_7 .
В той же час, ОСОБА_4 здійснює керування даним транспортним засобом, за наявним у нього оригіналом технічного паспорту, виданого на власника ОСОБА_7 .
Згідно постанови від 24.07.2018 Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 визнано речовим доказом та залишено на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Малиновського, 114.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Так, вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя враховуючи обставини встановлені в ході судового розгляду, та з метою наявності ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, вважає за можливе клопотання задовольнити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 132, 170-173, 309 - 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження транспортного засобу.
Автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , залишити зберігати на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про накладення арешту на транспортний засіб, а саме ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1