overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8842/18
Провадження №11-сс/772/275/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
17 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено частково, покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 відкладено на 24 травня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1 поверх зал №1).

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву в якій просить провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено частково, покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки провести в режимі відеоконференції 24 травня 2018 року на 09:30 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити Голові Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 222/919/16-к
Номер провадження 11-кп/775/311/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 18 червня 2018 року о 10.30 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

17.05.2018
Справа № 308/1337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000403 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000403 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 21.05.2018 року о 08-35 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/997/18
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження № 0000434 від 02.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, на 11 червня 2018 року о 09.20 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 11 червня 2018 року о 09.20 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1656/18
Провадження № 1-в/314/671/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.18
року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2017 року, час його попереднього ув`язнення з 24.12.2016 року до набрання вироку законної сили 27.04.2017 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2018
У Х В А Л А
судового засідання

18.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,а також про відкриття кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності слідчу ОСОБА_5 ,прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,визнання потерпілою,перевірку відповіді з Прикордонної служби України,призначення повторної судово-будівельної експертизи, -

в с т а н о в и в

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

У х в а л и в

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині скасування постанови від 16.03.2018р.про закриття кримінального провадження № 0001990 від 02.07.2013р. закрити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині відкриття кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності слідчої ОСОБА_5 ,прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,визнання потерпілою,перевірку відповіді з Прикордонної служби України,призначення повторної судово-будівельної експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/896/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/286/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2018р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.301, ч.4 ст.301 КК України, у кримінальному провадженні №0003185 від 14 липня 2016 року,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2018р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 18.05.2018р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА 521/ 15350/17 1-в/521/208/18

17 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №51 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси в залі суду м. Одеси клопотання засудженого:
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив письмову заяву про залишення його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.
Прокурор та представник ПВК №51 залишили розгляд заяви на розсуд суду.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та заяву ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5951/18
Провадження № 1-кп/520/837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 годин 00 хвилин, 07.06.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 521/7609/18-к
№ 1 -кс/521/2686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу від 05.05.2018 року автомобіля «Mercedes» (державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 ), який перебував напроти будинку №115/117 на вул. Успенська в м. Одесі, а саме на:
-автомобіль «Mercedes Е 320 CDI», державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та перебуває у власності юридичної особи ОСОБА_6 ЕООД (GENESIS EUEOOD за адресою: республіка Болгарія, м. Софія, вул. Сан Стефано, буд. 23А).
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Болгарія № НОМЕР_3 на транспортний засіб «Mercedes Е 320 CDI», державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , на ім`я юридичної особи ОСОБА_6 ЕООД (GENESIS EUEOOD) за адресою: республіка Болгарія, м. Софія, вул. Сан Стефано, буд. 23А.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 21 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 521/7585/18-к
№ 1 -кс/521/2674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.05.2018 року у приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-1 ніж з рукояткою синього кольору, 1 ніж з рукояткою голубого кольору з білою плоскою, 6 слідів пальців рук на 6 відрізках липкої стрічки, 2 змиви речовини бурого кольору на 2 марлевих тампонах, 3 змиви невстановленої речовини на 3 марлевих тампонах, спортивні штани чорного кольору з речовиною бурого кольору, майку білого кольору із речовиною бурого кольору, нижню білизну (труси) червоного кольору з рідиною бурого кольору, взуття чорного кольору (тапочки), 2 ланцюжки з металу білого кольору, 4 недопалки сигарет, мобільний телефон білого кольору моделі «самсунг», 1 чашка білого кольору та 1 чашка скляна-прозора.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , а саме:
-джинси світлого-синього кольору зі слідами бурого кольору, сорочку чорного кольору з білими вертикальними полосами на всю довжину зі слідами бурого кольору, змиви з рук ( з лівої та правої долонь), змиви з обличчя, зрізи нігтів з правої та лівої руки.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись належним йому майном, а саме: 1 ножем з рукояткою синього кольору, 1 ножем з рукояткою голубого кольору з білою плоскою, джинсами світлого-синього кольору зі слідами бурого кольору, сорочкою чорного кольору з білими вертикальними полосами на всю довжину зі слідами бурого кольору
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 21 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1818/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 11.05.2018 року
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:
18.03.2018 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 1404.2018 року про закриття кримінального провадження №0000213 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 11.05.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні № 8 в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 24.05.2018 року о 14.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 24.05.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/495/18
Провадження № 1-кп/674/83/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

17 травня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.360 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року матеріали кримінального провадження №0000032 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.360 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 17 травня 2018 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3