Справа № 1-243/11
Провадження № 5/534/3/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 із вказаною заявою, за змістом якої просить в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року) скасувати арешт, накладений на 1/4 частину на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , що належить йому.
Вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997, зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , по 1/4 частині кожному. Постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі за №103330508 від 20.06.2011 накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.06.2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» останнього звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2012 вирок суду першої інстанції від 08.06.2012 скасовано, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію», справу провадженням закрито.

У зв`язку із викладеним просить скасувати вказаний арешт .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти заяви.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі за №103330508 від 20.06.2011 накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.06.2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» останнього звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2012 вирок суду першої інстанції від 08.06.2012 скасовано, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію», справу провадженням закрито. При цьому під час прийняття рішення, судом не вирішено питання щодо скасування арешту частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Тривале перебування майна, належного ОСОБА_3 під арештом порушує і обмежує його права на користуванням належним йому майном.

Оскільки потреба у застосуванні арешту на майно ОСОБА_3 відпала, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати арешт з належної йому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі за №103330508 від 20.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 537, 539, ст.126 КПК України (1960 року) , суд

постановив :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальній справі за №103330508 від 20.06.2011 на частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1