Номер провадження 1-кс/643/4790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді заяви від 08.10.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0003341 від 22.05.2017 р. за ч.1 ст. 384 КК України та № 0005408 від 28.09.2018 р. за ч.2 ст. 384, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ст. ст. 367, 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , яка полягає у відмові розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 08.10.2018 року про об`єднання матеріалів ЄРДР, а також у ненаданні процесуального рішення.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.10.2018 р. до Харківської місцевої прокуратури № 4 ним подана заява про об`єднання кримінальних проваджень № 0003341 від 22.05.2017 р. за ч.1 ст. 384 КК України та № 0005408 від 28.09.2018 р. за ч.2 ст. 384, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ст. ст. 367, 382 КК України в одне кримінальне провадження. 11.10.2018 р. він отримав відповідь прокурора від 10.10.2018 р., яка не містить процесуального рішення щодо поданої ним заяви. 12.10.2018 р. ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність прокурора, звернувшись до слідчого судді з відповідною скаргою. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 р. № 643/14700/18 зобов`язано прокурора видати ОСОБА_3 процесуальне рішення за результатом розгляду заяви останнього від 08.10.2018 року, при цьому в ухвалі слідчій суддя не визнав бездіяльність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що на виконання ухвали слідчого судді ним було прийняте процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 , провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 р. № 643/14700/18 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 під час розгляду заяви від 08.10.2018 р. про об`єднання кримінальних проваджень задоволена, та зобов`язано прокурора видати ОСОБА_3 постанову, винесену за результатами розгляду заяви останнього від 08.10.2018 року. Цією ухвалою встановлено, що дії прокурора під час розгляду заяви ОСОБА_3 не можна вважати такими, що є законними.
Отже, слідчим суддею вже було прийняте рішення про бездіяльність прокурора.
Крім того, прокурором надана копія постанови від 10.10.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2018 року.
Оскільки питання за вимогами ОСОБА_3 , викладені у скарзі, що розглядається, вже були предметом судового розгляду, та з цього приводу слідчим суддею 16.10.2018 року винесена ухвала про задоволення скарги у повному обсязі, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді заяви від 08.10.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0003341 від 22.05.2017 р. за ч.1 ст. 384 КК України та № 0005408 від 28.09.2018 р. за ч.2 ст. 384, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ст. ст. 367, 382 КК України,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1