Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20 червня 2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП про призначення проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, згідно якого вбачається, що 19.06.2018 р. близько 20 год.30 хв., рухаючись проїжджої частини вул. Паволоцька, 250, що в смт. Ружин Житомирської області, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ- 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України та необхідністю з`ясувати питання щодо можливих несправностей транспортного засобу що могли спричинити ДТП, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля по даному кримінальному провадженню.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.06.2018 р. вбачається , що на автомобілі марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при візуальному огляді не виявлено механічні пошкодження, однак даний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи автомобіля, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані зовнішнє світлове обладнання легкового автомобіля ТМ ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску ?
2. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система легкового автомобіля ТМ ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску ?
3. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування легкового автомобіля ТМ ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску?
4. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина легкового автомобіля ТМ ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску ?
5. Чи є на досліджуваному легковому автомобілі ТМ ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску інші технічні несправності які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП ?
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .