Провадження № 1-кп/0186/126/18
Справа № 186/1176/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000324 від 27 червня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел.Красногорськ, Усельського району Челябінської області, РФ, освіта середня - спеціальна, розлученого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на вчинення дій, направлених на завдання фізичного болю та тілесних ушкоджень собаці на прізвисько « ОСОБА_6 », яка жила у нього вдома.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання собаці на прізвисько « ОСОБА_6 » болю, страждань шляхом заподіяння ушкоджень та нанесення ударів останній, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їй настання, взяв собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », вийшов із нею на балкон своєї квартири, розташованої на третьому поверсі вищевказаного будинку, та демонстративно, у присутності інших громадян кинув собаку на землю, чим завдав їй фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 27 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 33 хвилини, вийшов на вулицю, де біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підійшов до собаки на прізвисько « ОСОБА_6 », яка лежала на землі, та демонстративно, знаходячись у людному місці, в присутності інших громадян, серед яких знаходились малолітні, які не досягли 14-річного віку, та, усвідомлюючи факт присутності малолітніх дітей, наніс собаці декілька ударів ногою, після чого, взяв її на руки та кинув об землю.

В результаті своїх умисних дій, направлених на жорстоке поводження з твариною, ОСОБА_5 спричинив собаці на прізвисько « ОСОБА_6 », яка відноситься до хребетних тварин, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегна задньої кінцівки зі зміщенням, що призвело собаку до каліцтва.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинувачення признав повністю, в судовому засіданні пояснив, що, дійсно 27 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він повернувся додому з прогулянки разом з собакою, яка потім на килимі справила свої природні потреби та за це він викинув її з балкону квартири на вулицю, потім ще бив на вулиці. Щиро розкаюється в скоєному.

26 липня 2018 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000324 від 27червня 2018 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, дав зізнавальні показання, чим сприяв проведенню досудового розслідування в його відношенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, сторони погодились на призначення йому покарання по ч.2 ст.299 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.299 КК України правильна, за ознакою жорстоке поводження з тваринами, що відноситься до хребетних, що вчинене умисно та призвело до каліцтва, вчинене у присутності малолітнього.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 26 липня 2018 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000324 від 27 червня 2018 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, дав зізнавальні показання, чим сприяв проведенню досудового розслідування в його відношенні, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.2 ст.299 КК України у виді обмеження волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальнням.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .