н/п 1-кп/640/1023/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому зазначається, що 14.08.2018 приблизно об 11:10 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВYD F3QCJ7160A» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по узвозу Журавлівському зі сторони вул. Весніна, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), згідного яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.16.13 Правил «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», діючи необережно, перед зміною напрямку руху - маневру вліво, на перехресті з вул. Челюскінців, не переконався що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ-110247 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, заподіявши пасажиру автомобіля ЗАЗ-110247 Добрянській Д.О. тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому підстави основної фаланги 4-го пальця правої кисті з незначним зсувом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/674-А/18 від 06.09.2018 вказані тілесні ушкодження за своїм ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 951/18 від 12.09.2018 в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, також підтримав клопотання прокурора та просив закрити справу відносно нього. Потерпіла ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що примирилась з ОСОБА_6 , який в повному обсязі відшкодував заподіяну їй шкоду.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру, відноситься згідно зі ст.12 КК України до категорії не великої тяжкості. ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну їй шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла.
Увідповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 288, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .