Справа №766/6030/18
н/п 1-кс/766/5524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

14.05.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з листопада 2017 року по лютий 2018 рік перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «Прод Транс» привласнив грошові кошти товариства на загальну суму 67801 грн.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «Прод Транс» в період з листопада 2017 по лютий 2018 рік отримував грошові кошти за поставлений товар від клієнтів з якими укладені договори та до каси підприємства не повертав.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, провести судово-економічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

?Чи підтверджується документально висновки результатів інвентаризації щодо встановленої суми заборгованості покупців перед ТОВ «Прод Транс» в результаті отриманих коштів торгівельним представником ОСОБА_5 , який отримані кошти до каси підприємства не вніс?

Надання об`єктів дослідження до ОНДІСЕ доручити слідчому.

Зобов"язати Херсонське відділення ОНДІСЕ результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1