overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/8361/18 (пр. № 1кп/201/683/2018), відомості про яке 27 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 14.00 годину 05 жовтня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.15 годину 26 жовтня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/5148/15-к
Провадження № 1-о/243/16/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було залишено без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України: в заяві ОСОБА_2 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду. В заяві зазначено: "вказані обставини, а саме те, що мені обов`язково повинен був призначений захисник на всі слідчі дії з моєю участю, мені не були відомі на момент розслідування відносно мене кримінального провадження в міліції, а також на момент розгляду провадження в суді першої інстанції".
Строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами був встановлений ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 11.09.2018 року була отримана ОСОБА_2 25.09.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК України: до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3ст. 429 цього Кодексу

Згідно п. 1 ч. 3ст. 429 КПК України: заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст.429, ч. 3 ст.464,467 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у відношенні ОСОБА_6

05 жовтня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави, обумовивши це з неможливістю відрядження до м. Слов`янська Донецької області за державний рахунок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у відношенні ОСОБА_6 , в режимі трансляції відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для прокурора, слідчого УСБ та захисника на 08 жовтня 2018 року на 09-20 годину.
Доручити відповідальній особі Октябрського районного суду м. Полтави вручити прокурору, слідчому та захиснику пам`ятку про їх права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1736/18
Номер провадження 1-кп/305/389/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000462 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/389/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року з канцелярії суду після вирішення питання про відвід судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/389/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/389/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 16 жовтня 2018 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 196/1460/18
№ провадження 1-кп/196/128/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 22 жовтня 2018 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4038/18
Провадження № 1-в/314/1231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

На адресу суду надійшла довідка Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» від 04.10.2018 року в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в даній установі, був звільнений 02 жовтня 2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був звільнений, суд дійшов висновку, що клопотання повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426 від 09.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426 від 09.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження №719 від 28.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду згідно наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.
28.08.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 07.09.2018 року, на 21.09.2018 року та на 05.10.2018 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Ухвала про привід від 21.09.2018 року не виконана, причини не виконання не повідомлено суд.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого повторно приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.10.2018 Провадження № 1-кп/331/543/2018
Єдиний унікальний номер 331/5562/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7418/18
Провадження № 1-кп/461/556/18
04.10.2018 року м.Львів
Обвинувальний акт 03.10.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3845/18
Провадження № 1-в/456/123/2018
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Присутність правопорушника ОСОБА_2 при розгляді даної справ є обов`язковою. Тому розглянути справу у відсутності правопорушника не представляється можливим.

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» присутність ОСОБА_2 при розгляді даної справи є обов`язковою. Тому, розглянути справу у відсутності особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не представляється можливим.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю за необхідне застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Також повідомляємо, що в разі невиконання або не повідомлення про причини невиконання постанови суду про привід, подання про встановлення адміністративного нагляду будуть повернуті без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 - піддати приводу в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, за адресою /м. Стрий, вул. Шевченка, 89, к. № 8/ на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області попередивши безпосередньо виконавця даної ухвали про особисту відповідальність за її виконання, а в разі неможливості її виконати за завчасне повідомлення суду про це.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/884/18
провадження №1-кс/457/327/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
26.08.2018 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУН у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2018 року в період часу з 12.00год. по 14.00год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала державні номерні знакіи Німецької реєстрації №HH-BE1165 з автомобіля марки «Мерседес А 170 СDI» 2004 р.в.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000360 від 26.08.2018, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

26.08.2018 потерпілий ОСОБА_5 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження поліетиленовий пакет із вмістом паперу на якому напис «» із слідами пальців рук, який після проведення огляду було поміщено у спец.пакет «Експертна Служба» № 2933968.

Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової дактилоскопії, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000360 від 26.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні на наданому на експертизу папері сліди пальців рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо придатні то прошу Вас перевірити їх по інформаційних обліках з метою встановлення особи.

Для дослідження експерту направити спец.пакет «Експертна Служба» № 2933968 із вмістом поліетиленового пакету з вмістом паперу.

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1