УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 07.09.2017 року за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо вчинення працівниками відділень та відділів поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищення службових повноважень із застосуванням насилля, притягнення до відповідальності завідомо невинних осіб шляхом фальсифікації доказів обвинувачення та збуту наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.

У ході досудового розслідування, згідно відомостей УСБУ в Запорізькій області від 20.04.2018 року, інформації заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 примушують завідомо невинних осіб визнавати вину у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли, при цьому працівники поліції фальсифікують докази обвинувачення, які зберігаються разом за матеріалами кримінальних проваджень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріальні блага (грошові кошти, продукти харчування, тютюнові вироби), якому надали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнав вину у вчиненні близько десяти кримінальних правопорушень на території Олександрівського району м. Запоріжжя, проте вказані кримінальні правопорушення останній не вчиняв, що підтверджується показами ОСОБА_5 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження, які містять сфальсифіковані відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, перебувають у матеріалах кримінального провадження №0003015, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0003015, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, а також не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого за її відсутністю, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу ГУ БКОЗ СБ України дозвіл на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення оригіналів, усіх документів в яких наявні відомості відносно ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження №0003015, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 18 листопада 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1