Провадження №1-в/127/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ
з питань виконання кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із покладенням на нього судом обов`язків, визначених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 звернувся старший інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 16 вересня 2015 року (вх. №989 від 16 вересня 2015 року) на адресу Вінницького МРВ з питань пробації надійшло на виконання розпорядження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року (вих. №127/17637/15 від 11 вересня 2015 року) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 вересня 2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік до Вінницького МРВ з питань пробації, йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробовуванням, а також умови відбування додаткової міри покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати.
ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен другий вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис 30 вересня 2015 року.
09 січня 2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Вінницького МРВ з питань пробації, був викликаний на 12 січня 2018 року, коли також не з`явився до відділу без поважної причини. 15 січня 2018 року ОСОБА_6 був повторно викликаний до відділу на 23 січня 2018 року, 01 лютого 2018 року був викликаний на 06 лютого 2018 року, однак на вказані виклики ОСОБА_6 . Огли не з`явився до відділу без поважної причини. 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 знову не з`явився до відділу на реєстрацію.
При відвідуванні місця його проживання двері його квартири ніхто не відчинив, ніхто з родичів до відділу пробації на виклики не з`являвся.
Для встановлення місцезнаходження та встановлення можливого місця проживання ОСОБА_6 . Огли 07 лютого 2018 року було розпочато першочергові розшукові заходи: було направлено запити головному лікарю МКЛ №1 м.Вінниці, головному лікарю ВОЛ ім. Пирогова, головному лікарю ВОПНЛ ім. акад. Ющенка, головному лікарю 2-ї обласної психіатричної лікарні 5 км., начальнику Вінницького РАЦС, начальнику УДМС України у Вінницькій області, начальнику приймальника-розподільника ГУНП у Вінницькій області, головному лікарю МКЛ №3 м. Вінниці, начальнику Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, начальнику ізолятора тимчасового тримання для осіб підданих арешту ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницької державної установи виконання покарань №1. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 . Огли злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та не виконує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на виклики до Вінницького МРВ з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, керуючись ч.2 ст. 78 КК України та ч.ч.1,2,3,4 ст. 166 КВК України, представником відділу пробації до суду направлені матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 . Огли для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року, зокрема, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Огли та призначено покарання узгоджене сторонами угоди; визнано винним ОСОБА_6 . Огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Оскільки ОСОБА_6 не виконує умови укладеної угоди, то з відповідним поданням про скасування вироку суду, згідно ч.1 ст. 476 КПК України, має право звернутися потерпілий чи прокурор, внесене на розгляд суду подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали за поданням, особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Огли та призначено покарання узгоджене сторонами угоди; визнано винним ОСОБА_6 . Огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 . Огли від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи два ризи на місяць з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; вирішено долю речових доказів у справі (а.с.87-88).
Вирок суду набрав законної сили 10 вересня 2015 року.
30 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_6 . Огли у Вінницькому МВ КВІ написав підписку, якою йому роз`яснено покладенні на нього судом обов`язки та наслідки невиконання таких обов`язків (а.с.114). Тоді ж інспектором Вінницького МВ КВІ ОСОБА_8 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий вівторок кожного місяця) (а.с.116).
Згідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_6 09.01.2018 року та 13.02.2018 року не з`явився на реєстрацію (а.с.117), чим не виконав умови угоди про визнання винуватості, затверджену вироком суду від 10 серпня 2015 року (а.с.21-24, 117).
Згідно вимог ч. 1 ст. 476 КК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 476 КК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що в даному випадку має місце невиконання ОСОБА_6 . Огли угоди про визнання винуватості, наслідком такого невиконання процесуальним законом передбачена процесуальна дія саме у виді відповідного звернення до суду потерпілого чи прокурора про скасування вироку суду, тому подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 476 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: