overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2354/18

Провадження № 1-кс/126/787/2018

"13" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Рено Логан, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та причіп марки УА38109, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права розпоряджатися ними до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/536/18
пров. 1-кп/393/108/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 04.09.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити закрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12:00 годину 30 жовтня 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У закрите підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представників Новгородківського РС пробації та служби у справах дітей Новгородківської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року в провадженні № 757/43570/18-к, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді не було зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 .

Учасники провадження про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року в провадженні № 757/43570/18-к, зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 293/1481/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 годину 10 хвилин 05 жовтня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/502/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні , заслухавши пояснення скаржника , його представника , розглянувши матеріали додані до скарги , кримінальне провадження № 0000659 внесеного до ЄРДР 12.12.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України , слідчий суддя ,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 внесеного до ЄРДР 12.12.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.384 КК України .

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені у скарзі вимоги підтримали і просять слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі та забов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 до розслідування справи у якості потерпілого , додатковий допит свідків та надання відповіді про розгляд клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки досудовим слідством не виконані вимоги ст.220 КПК України , тобто не надало відповіді особі , яка подала клопотання слідчому поліції на проведення процесуальних дій стосовно розгляду зазначеного клопотання , яке у даному випадку повинно бути розглянуто на протязі трьох днів з моменту подання та задоволення у разі наявності відповідних підстав .

На підставі наведеного , керуючись :ч.1 ст.9 , ст.ст. 220 , 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадження № 0000659 , внесеного до ЄРДР 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити, забов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 виконати вимоги ч.1,2 ст.220 КПК України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004513 від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, та вважав за можливе призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004513 від 08.07.2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2539/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України на 07.11.2018 року о 13.50 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1В/201/235/2018
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 , представника КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 , представника КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» щодо громадянина ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про застосування примусових заходів медичного характеру .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10-30 годину 28 вересня 2018 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2278/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 30.05.2018, який надійшов 04.07.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 30.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 30.05.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.07.2018 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5585/18
Провадження № 1-кп/127/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 06.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 27 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/7058/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконність рішень слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність та незаконність рішень слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначивши, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000823 від 18.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 17.03.2017 року у ОСОБА_3 співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно з працівниками служби безпеки ПАТ « Євраз Суха Балка» було вилучено 8,32 т. металобрухту виду 500 та 501, який було здано працівниками поліції на зберігання до складу БМТО ПАТ «Євраз Суха Балка» Враховуючи, що до теперішнього часу не вирішено питання про тимчасово вилучене майно, просить зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, згідно з вимогами ст.. 169 КПК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконність рішень слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 15-00 годину 21 вересня 2018 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2018 року, якою повернуто скаргу заявнику на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2018 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.
14 вересня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, відмова захисника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.404,403, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: