У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003405 від 30.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 жовтня 2018 року близько 11.00 год. водій автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вулиці Грушевського, в сторону вулиці Минайська, напроти буд. 23/2 по вулиці 8-го Березня, в м. Ужгороді, діючи необережно зі злочинною самовпевненістю здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.

30 жовтня 2018 року в ході огляду ДТП, що мало місце напроти буд. 23/2 по вулиці 8-го Березня, в м. Ужгороді вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження, на вирішення якої, поставити наступні питання: Чи були справні гальмівна, рульова, світлова системи та ходова частина автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 30 жовтня 2018 року? Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП? Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003405 інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0003405 від 30.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи були справні гальмівна, рульова, світлова системи та ходова частина автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 30 жовтня 2018 року?

-Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП?

-Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

На вимогу експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а»..

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1