Провадження № 1-кс/331/4462/2018
ЄУН 331/5260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303,304 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303,304 КПК України.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, скаржник зазначив, що 06.09.2018 р. він подав до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заяву, що підтверджується даними про її реєстрацію, про те що представники підприємства шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами на суму 63000 грн під приводом продажу автомобіля. До сьогодні ніякої інформації про те, що досудове розслідування розпочато, у нього немає, витяг з ЄРДР він не отримував, тому просив слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та зобовязати службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення 05.09.2018 р. невідомими особами злочину.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2018 р. ОСОБА_4 подав до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинений щодо нього злочин, що підтверджується відомостями про її реєстрацію.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р. за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Повідомлення подано 05.09.2018 року, в порядку КПК України, проте не було розглянута у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303,304 КПК України - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_4 від 05.09.2018 року.

Зобовязати посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1