УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002562,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Кузьминці).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областізобов`язано слідчий відділ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення а саме: внесення неправдивих відомостей до аудиторського висновку №043 від 29.04.2014 року директором аудиторської фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , за адресою знаходження вказаного підприємства у АДРЕСА_1 , за результатами перевірки достовірності обліку майнових паїв у СФГ " ОСОБА_6 " та СГВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і правомірність приєднання ФГ " ОСОБА_7 " до СФГ " ОСОБА_6 " Теофіпольського району.

Дане кримінальне правопорушення 18.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002562, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору №5а від 05.04.2014 року, укладеного аудиторською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювала діяльність на підставі свідоцтва АПУ серії НОМЕР_1 , було проведено перевірку достовірності обліку майнових паїв у СФГ " ОСОБА_6 " та СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і правомірність приєднання ФГ « ОСОБА_7 » до СФГ « ОСОБА_6 » Теофіпольського району, за наслідками якої 29.04.2014 року у м.Хмельницькому директором вищевказаної аудиторської фірми ОСОБА_5 складено Аудиторський висновок № 043, в якому відображено недостовірну інформацію та надумані твердження про належність майна, отриманого в процесі господарської діяльності СФГ « ОСОБА_6 », за бувшими пайовиками агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про неправомірність приєднання ФГ « ОСОБА_8 » до СФГ « ОСОБА_6 » та про правонаступництво усіх майнових і немайнових прав СФГ « ОСОБА_6 » та СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що використання в подальшому зазначеного висновку службовими особами СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвело до незаконного захоплення майном СФГ « ОСОБА_6 », внаслідок чого вказаному СФГ заподіяно майнової шкоди.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні СФГ " ОСОБА_6 ", а саме: на підставі яких в квітні 2014 року аудиторською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась перевірка СФГ « ОСОБА_6 » та аудиторського висновку №043 від 29.04.2014 року, а також установчих документів СФГ « ОСОБА_6 » та СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змін і доповнень до них; розпоряджень голови фермерського господарства « ОСОБА_6 »; рішень загальних зборів пайовиків агропідприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розрахунків розпаювання майна вказаного агропідприємтсва; річних фінансових звітів СФГ « ОСОБА_6 »; головних книг СФГ « ОСОБА_6 », СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оборотних відомостей по обліку «Інших дебіторів, кредиторів», рах. 68, з можливістю їх вилучення..

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, та просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю вилучення саме належним чином їх завірених копій, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Кузьминці), а саме:

-на підставі яких в квітні 2014 року аудиторською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась перевірка СФГ « ОСОБА_6 » та аудиторського висновку №043 від 29.04.2014 року;

- установчих документів СФГ « ОСОБА_6 » та СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змін і доповнень до них;

-розпоряджень голови фермерського господарства « ОСОБА_6 »;

-рішень загальних зборів пайовиків агропідприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-розрахунків розпаювання майна агропідприємства агропідприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-річних фінансових звітів СФГ « ОСОБА_6 »;

-головних книг СФГ « ОСОБА_6 », СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-оборотних відомостей по обліку «Інших дебіторів, кредиторів», рах. 68.

Службовим особам СФГ « ОСОБА_6 » (Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Кузьминці) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 29 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя