У Х В А Л А
Справа № 144/1010/18

Провадження № 1-кс/126/784/2018

11 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 13.07.2018 надійшла заява від керуючого магазину "Конфіскат" ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 жителька смт. Теплик, перебуваючи на посаді продавця в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, 2, на протязі часу з 14.06.2018 по 13.07.2018 допустила розтрату чужого майна належного СПД-ФА ОСОБА_6 на суму 4869 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність проведенні судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової економічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 14.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Призначити проведення судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000254 від 14 липня 2018 року.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: вул. Василя Порика, б. 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи підтверджується документально встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період роботи з 15.06.2018 по 12.07.2018 матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 розмірі 4869 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень?

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження якщо це передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта та речові докази повернути слідчому Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ;

Для дослідження експерту направити: акт інвентаризації товарно- матеріальних цінностей, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт прийому-передачі майна, договір про повну матеріальну відповідальність працівника, наказ про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ФОП, витяг з реєстру платників єдиного податку, акт руху товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1