Єдиний унікальний номер: 343/1745/18
Номер провадження: 1-кс/0343/436/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 вересня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення грунтознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000587 від 20.09.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.09.2018 року близько 11.45 год. в с.Княжолука Долинського району в руслі річки «Свіча», яка відноситься до природно-заповідного фонду, виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений сипучою сумішшю, ззовні схожою на піщано-гравійну суміш, порожній автомобіль марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_2 та трактор марки «NEWHOLLAND» д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого виявлено сліди забору з русла річки сипучої сумішші, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш.
Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 20.09.2018 року за ч.3 ст.240 КК України.
В ході проведення огляду місця події з місця забору було відібрано взірці сипучої суміші, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш та поміщено в спецпакет №1756484.
Також з кузова вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 було відібрано взірці сипучої суміші, зовні схожої на піщано-гравійну суміш, яку поміщено в спецпакет №4447606.
Окрім цього з кузова автомобіля марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_2 було відібрано залишки сипучої суміші, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спецпакет №2202263.
Також з ковша трактора марки «NEWHOLLAND» д.н.з. НОМЕР_3 відібрано залишки сипучої суміші, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, які поміщено в спецпакет №2202266.
На даний час виникла необхідність у проведенні грунтознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з"явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000587 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, грунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чиє надані на дослідження суміші грунтом?
- Якщо так, то до якого виду відносяться?
- Чи мають надані взірці спільну родову (групову) належність?
В розпорядження експертів надати чотири полімерні пакети №1756484, №4447606, №2202263, №2202266, в яких сипуча суміш, ззовні схожа на піщано-гравійну суміш.
Надати експертам Івано-Франківської НДЕКЦ МВС України дозвіл на зміну властивостей та часткове використання об"єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1