У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1867/18

Номер провадження 1-кс/184/662/18

08 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000200 від 12.03.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000200.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.03.2017р. було розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000200 за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.06.2018р. було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.07.2018р. від експерта надійшло клопотання про надання одягу, в який був одягнений ОСОБА_4 в момент отримання травми.

Оскільки мати потерпілого не видає у добровільному порядку зазначений одяг, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5,6 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчий вказує на необхідність надання тимчасового доступу до одягу, у який був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 при отриманні травм, а саме: в кофту спортивну, виготовлену з трикотажу сірого та темно-сірого кольорів; футболку спідню виготовлену з флісової тканини чорного кольору; футболку з довгими рукавами, виготовлена з трикотажної тканини зеленого кольору; футболку з короткими рукавами, виготовлена з трикотажу синього кольору; футболку з короткими рукавами, виготовлену з трикотажної тканини чорного кольору; брюки чоловічі сірого кольору, виготовлені з джинсової тканини; штани (гамаші) чоловічі сірого кольору, виготовлені з трикотажної махрової тканини чорного кольору; труси чоловічі, виготовлені з тканини червоного кольору; три пари шкарпеток; пара чоловічих черевиків, шкіряні, чорного кольору.

Водночас, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме в цей одяг був вдягнений потерпілий ОСОБА_4 під час отримання травм слідчим не надано.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання слідчий зазначає, що одяг в який був одягнений потерпілий під час отримання травм, визнаний речовим доказом та переданий під схорону розписку його матері ОСОБА_5 , однак жодних належних доказів на підтвердження зазначених обставин слідчим до суду надано не було.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого слідчим клопотання про надання доступу до речей у кримінальному провадженні №0000200, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000200 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1