Справа №: 601/1970/12
Провадження № 1-п/272/1/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні постанову слідчого прокуратури Попільнянського району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого,
одруженого, раніше не судимого

за ст. 366 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Ком» (далі ТОВ «Гарант Ком») та являючись службовою особою, за попередньою змовою з директором Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» (далі ДП «Попільнянське лісове господарство») ОСОБА_6 вчинив злочин у сфері службової діяльності (службове підроблення).
Так, 11.11.2010 року між ДП «Попільнянське лісове господарство» в особі ОСОБА_6 (замовник) та ТОВ «Гарант Ком» в особі ОСОБА_5 (підрядник) укладено договори №34, №35 на виконання підрядних робіт по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 та 69,70 Андрушівського лісництва ДП«Попільнянське лісове господарство
Директор ТОВ «Гарант Ком» ОСОБА_5 , умисно, не виконавши всіх підрядних робіт по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 та 69,70 Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське лісове господарство», а саме робіт по плануванню, ущільненню земляного полотна та плануванню укосів, в порушення п.п. 3.1 6.2 договорів №34, 35 на виконання підрядних робіт по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 і 69,70 Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське лісове господарство», робочих проектів та п.п. 14, 15, 17, 31 Постанови КабінетуМіністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», за домовленістю з директором ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_6 , склав та підписав в робочому кабінеті ТОВ «Гарант КОМ», який знаходиться за адресою с.м.т. Попільня, вул. Радянська, 8 9 акти №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 10.12.2010 року, акти №4, № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 23.12.2010 року куди вніс завідомо недостовірні відомості про обсяги виконаних підрядних будівельних робіт, та надав їх директору ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_6 для перевірки та підписання. В подальшому дані акти були підписані директором ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_6 та надані їх в управління державного казначейства у Попільнянському районі для перерахування коштів ТОВ «Гарант Ком».
Своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.
Слідчий прокуратури Попільнянського району звернувся до суду із постановою, погодженою з прокурором Попільнянського району, в якій просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за ст. 366 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому злочині визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки після закінчення будівництва лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами №73,74 і 69,70 Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське лісове господарство» ТОВ «Гарант Ком» будь-якими будівельними та ремонтними роботами доріг не займається, та в подальшому не має наміру ними займатися, термін дії ліцензії для здійснення будівельної діяльності вже закінчився. Крім того, зазначена дорога здана в експлуатацію та використовується за призначенням. ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінальної справи за даних обставин.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за зміною обстановки.
Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку обвинуваченого, заслухавши висновок прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити, суд дійшов до наступних висновків.
Звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки за ст.48 КК України можливе лише відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який у відповідності до положень, визначених ст. 12КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав, виконав роботи по будівництву дороги в повному обсязі, таким чином на час розслідування справи змінилась обстановка, внаслідок якої він перестав бути суспільно небезпечним. Разом з цим, ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даної кримінальної справи стосовно нього з вказаних підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі відносно нього -закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 КПК України, ст. 48 КК України (ред. 1960 р.), -
постановив :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок зміни обстановки та кримінальну справу закрити.
Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_1