ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 р. ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінального провадження №0012183 від 18.11.2017 р. за фактом безвісті зниклої громадянки ОСОБА_6 . Потерпілою у вказаному провадженні визнано ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 28.11.2017 р. у громадянина ОСОБА_7 був вилучений мобільний телефон Айфон-7+ (имей: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 . Відповідно до відповіді Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2018 р. клопотань правоохоронних органі, щодо накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0012183 від 18.11.2017 р. не надходило. 28.08.2018 р. на адресу слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення вилученого майна (вих..344 від 28.08.2018 р.) у кримінальному провадженні №0012183 від 18.11.2017 р., а саме мобільного телефону Айфон-7+ (имей: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що клопотання станом на 03.09.2018 р. слідчим ОСОБА_5 не було розглянуто та не винесено процесуального рішення, він змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні №0012183 від 18.11.2017 р. ОСОБА_4 мобільний телефон Айфон-7+ (имей: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012183 від 18.11.2017 р. за фактом безвісті зниклої громадянки ОСОБА_6
28.08.2018 року на адресу слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення вилученого майна (вих..344 від 28.08.2018 р.) у кримінальному провадженні №0012183 від 18.11.2017 р., а саме мобільного телефону Айфон-7+ (имей: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 .
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги, клопотання від 28.08.2018 потерпілого ОСОБА_8 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві представника скаржниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання не прийняті.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні №0012183 від 18.11.2017 р. ОСОБА_4 мобільного телефону Айфон-7+ (имей: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :