Справа № 212/6307/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000765 від 16 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 185 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що 16 березня 2018 року близько 05.00 години невстановлена особа перебуваючи на території покинутого дитячого садку, який розташований поблизу будинку № 18 вулиці Пятихатській в Покровському районі міста Кривого Рогу, штовхнула потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній впав на бетонну поверхню. 16 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 , був доставлений до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2"ДОР" з діагнозом: відкрита черепно-мозкова стиснення головного мозку лівосторонньою субдуральною гематомою. Забій головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 30 хвилин останній помер у палаті інтенсивної терапії. Крім того у останнього пропав належний йому телефон.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової експертизи, для встановлення чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих під час слідчих експериментів за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження, якщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення додаткової судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих під час слідчих експериментів за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження, якщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000765 від 16 березня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих під час слідчих експериментів за його участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження, якщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відеозаписи слідчого експерименту, відеозаписи з подіями під час яких ОСОБА_5 отримує тілесні ушкодження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1