УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011442 від 03.10.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011442 від 03.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що: 02.10.2018 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що 02.10 2018 приблизно о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 30 відбулося зіткнення автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та забою правого стегна, та був госпіталізований до КМКЛ №17. (ЄО 80324 від 02.10.2018 року).

Слідчий зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Слідчий посилається на те, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

7. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011442 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011442 від 03.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з технічної точки зору, причина виникнення ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: