Справа № 592/2222/18
Провадження № 1-кп/592/365/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , який спливає 30 червня 2018 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , обвинувачений зазначив про необхідність працювати у денний час доби, щоб не перебувати на утриманні дружини та забезпечувати сім`ю, у зв`язку з чим просив застосувати нецілодобовий домашній арешт.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійшов до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 17 липня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177, 178, 181, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 до 17 липня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 липня 2018 року цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим , свідками та з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1