Справа № 303/5586/18 Провадження № 1-кп/303/628/18
Рядок стат. звіту - 48
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, технолога КП «Чинадіївська хлібопекарня», депутата Чинадіївської селищної ради, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 , являючись депутатом Чинадіївської селищної ради, будучи ознайомленою з вимогами ст. 45,49 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «а» пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції у строк з 01.01.2017 року до 01.05.2017 року.
Крім цього, ОСОБА_4 , являючись депутатом Чинадіївської селищної ради, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції у строк з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона раніше не судима, вчинила злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 після вчинення нею злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 366-1 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1