Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6944/18
Провадження № 1-КП/758/688/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді кухаря в ресторані «Віскі-Корнер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 замовив через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), психотропну речовину - амфетамін, та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 600 грн., через термінал «Приват Банку» місце розташування якого не встановлено, після чого 11.03.2018 о 23 годині 30 хвилин отримав повідомлення через мережу Інтернет про розташування психотропної речовини - амфетаміну, а саме за адресою: м.Київ, вул.Олени Пчілки, 5, на землі під каменем біля огорожі.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 12.03.2018 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 5, забрав прозорий поліетиленовий крафт - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін, чим здійснив незаконне придбання. В подальшому ОСОБА_4 , поклав вищевказаний пакет в кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим, розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, та за допомогою громадського транспорту направився до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де залишив в квартирі психотропну речовину.
12.03.2018 р. близько о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий крафт - пакет із психотропною речовиною - амфетамін в ліву кишеню штанів, в які був одягнений та за допомогою громадського транспорту направився до станції метро «Тараса Шевченка», тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, де перебував до 01 години 30 хвилин 13.03.2018 р. Після чого ОСОБА_4 пішки попрямував в сторону станції метро «Контрактова Площі».
В подальшому, 13.03.2018, гр. ОСОБА_4 близько 01 годині 50 хвилин був зупиненийбіля будинку, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 5, працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час проведення огляду, останній добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/1998 від 19.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого з відтінком рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині - 1,326 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено, що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , 11.03.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, він замовив через електронну мережу Інтернет, психотропну речовину - амфетамін, за що сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 600 грн., через термінал «Приват Банку». Згодом він отримав повідомлення через мережу Інтернет про розташування психотропної речовини - амфетаміну, а саме за адресою: м.Київ, вул.Олени Пчілки, 5, на землі під каменем біля огорожі.
12.03.2018 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 5, забрав прозорий поліетиленовий крафт - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін. В подальшому він, поклав вищевказаний пакет в кишеню куртки, в яку був одягнений, та за допомогою громадського транспорту направився до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де залишив в квартирі психотропну речовину.
12.03.2018 р. близько о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за вищевказаною адресою, він поклав вказаний поліетиленовий крафт - пакет із психотропною речовиною - амфетамін в кишеню штанів, в які був одягнений та за допомогою громадського транспорту направився до станції метро «Тараса Шевченка», після чого пішки попрямував в сторону станції метро «Контрактова Площі», де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час проведення огляду, він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, масою 1,326 г., яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1