Єдиний унікальний номер 717/789/17
Номер провадження 1-р/719/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міського суду Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33) підполковника внутрішньої служби Лисака Петра Олексійовича про роз`яснення вироку суду № 717/789/17 від 04 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла заява начальника ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33) Лисака П.О. про роз`яснення вироку суду № 717/789/17 від 04.05.2018 року в порядку ст. 380 КПК України. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що до ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33) надійшов вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому засудженим за правилами ст. 72 КК України повністю зараховано відбуте покарання за попередніми вироками, а тому просить суд роз`яснити згідно ст. 380 КПК України початок строку відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33), прокурор, засуджені і інші учасники судового провадження, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилис та про причину своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вищевказаної заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення і кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно резолютивної частини вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області № 717/789/17 від 04.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, при цьому за правилами ст. 72 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано відбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року. Також вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, при цьому у строк відбування покарання повністю зараховано за правилами ст. 72 КК України відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року.

Оскільки в резолютивній частині вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.05.2018 року йде посилання на вироки Вінницького міського суду Вінницької області та Кельменецького районного суду Чернівецької області, які містять конкретні вказівки на початок строку відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви начальника ДУ «Чернівецька установа виконання покарань Лисака П.О., а тому роз`яснює, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, а саме, з 29.06.2017 року, а ОСОБА_2 - з моменту взяття його під варту.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 376, 380, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)» Лисака Петра Олексійовича про роз`яснення вироку суду № 717/789/17 від 04 травня 2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області № 717/789/17 від 04 травня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому на підставі ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, початок строку відбування покарання засудженого слід рахувати з дати фактичного відбування ОСОБА_2 покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року, зокрема, з моменту взяття ОСОБА_2 під варту.

Роз`яснити, що за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області № 717/789/17 від 04 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому на підставі ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, початок строку відбування покарання засудженого слід рахувати з дати фактичного відбування ОСОБА_3 покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року, зокрема, з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме, з 29.06.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ