ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у звільненні від додаткового покарання
"31" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління та від конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 11.06. 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління та від конфіскації майна.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року його було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року вирок Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року звільнений від відбування основної міри покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 27 днів. З місць позбавлення волі звільнений 11.06.2016 року.

На даний час працює юрисконсультом в Державному підприємстві "Дослідне господарство"Городецьке" інституту агроекології і природокористування НААН України, де наявна вакантна посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання пославшись на те, що засудженим документально не підтверджено відшкодування судових витрат за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року та представника органу пробації ОСОБА_4 яка вважала за необхідне подання задовольнити в частині призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління , думку засудженого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав в повному обсязі, зазначивши, що відсутні документальні підтвердження щодо сплати судових витрат та щодо виконання вироку в частині конфіскації майна, яке йому належить на праві власності, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року його було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року вирок Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року звільнений від відбування основної міри покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 27 днів. З місць позбавлення волі звільнений 11.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 161 Кримінально - виконавчого кодексу України громадський контроль за особами, умовно-достроково звільненими від відбування покарання, а також виховна робота з ними організується спостережними комісіями і здійснюються громадськими організаціями та трудовими колективами за місцем роботи або навчання і за місцем проживання цих осіб.

Так, згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за необережний тяжкий злочин. Також, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Крім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м"яким» зазначено, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання. Так, в пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України згідно з положеннями ст. 12 ч.4 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому засуджений відбув 3/4 додаткової міри покарання.

За місцем роботи ДП "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту агроекології і природокористування НААН України засуджений характеризується позитивно.

Проте суду не надане клопотання ДП "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту агроекології і природокористування НААН України про потребу працівників, посади яких пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків і що саме ОСОБА_5 може виконувати зазначену роботу, але не може, оскільки це пов`язано з додатковою мірою покарання, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 документально не підтвердив суду щодо виконання вироку в частині стягнення з нього судових витрат, виконання в частині речових доказів, а також відкриття чи закриття провадження ВДВС в частині виконання чи не виконання додаткової міри покарання в частині конфіскації майна яке належить йому на праві особистої власності, при цьому у судовому засіданні зазначив, що виконавче провадження повторно відкрите у 2017 році щодо конфіскації майна.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначено вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління строком на три роки та від конфіскації майна., немає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначено вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління строком на три роки та від конфіскації майна, відмовити.

Керуючись ст. 161 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади та управління строком на три роки та від конфіскації майна, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2010 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому під розписку.

СУДДЯ: ОСОБА_6