Справа № 460/3194/18
Провадження №1-кс/460/598/18
УХВАЛА
/ про проведення судово-медичної експертизи /
20.07.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_6 в умовах особливого періоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1 КК України.
Враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 є обов`язковим, просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , їх механізм утворення, спосіб виникнення та локалізація ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
-Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
-Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_6 утворитися внаслідок нанесення ударів рукою в ділянку живота іншою особою?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_6 утворитися при вказаних ним обставинах?
З`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що старшина військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_6 в умовах особливого періоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , їх механізм утворення, спосіб виникнення та локалізація ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
-Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
-Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_6 утворитися внаслідок нанесення ударів рукою в ділянку живота іншою особою?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_6 утворитися при вказаних ним обставинах?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1