УХВАЛА

Справа № 569/7486/18

25 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу СБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів лісовпорядкування та матеріалів інвентаризації насаджень наступних ділянок лісу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": лісництво Смизьке-3, квартал №132, виділ №9(1), лісництво Смизьке-3, квартал №132, виділ №1(1), лісництво Смизьке-2, квартал №45, виділ №15(1), квартал №45, виділ №16(1), лісництво Любомирське-1 квартал №20, виділ №1(1), квартал №54, виділ №28(1), лісництво Радивилівське-3, квартал №57, виділ №1, лісорубного квитка, виданого на проведення рубки на ділянці лісництва Радивилівське-3, квартал № НОМЕР_2 , виділ №1, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 04.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України, ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України
Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2016 посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення лісозаготівельних робіт вчинено розтрату державного майна в особливо великих розмірах.
Так, в ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.12.2016 по 13.01.2017, виявлено порушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинного законодавства під час проведення лісозаготівельних робіт, що призвело до завдання шкоди на загальну суму 5635297,97 гривень.
Зокрема, перевіркою встановлено, що протягом 2016 року ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведено рубки проріджування на ділянці лісу Любомирського лісництва-3 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме квартал №138, виділ №11, та на ділянці лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме квартал №33, виділ №15.1. Крім того, проведено суцільну санітарну рубку на ділянці лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме квартал №20, виділ №1.1, квартал №54, виділ №28.1.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2186/05/1-32/17 від 04.09.2017, вищевказані ділянки лісу входять до складу геологічного заказника місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2608/05/1-32/17 від 26.10.2017 та листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №5/4-1-8/10366-17 від 20.11.2017, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2015-2016 років не зверталось до вказаних державних органів щодо встановлення лімітів та видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах території геологічного заказника місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Так, вказаною перевіркою встановлено, що внаслідок проведення незаконної суцільної санітарної рубки на ділянці лісу Любомирського лісництва-1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме квартал №20, виділ №1.1, квартал №54, виділ №28.1, завдано шкоду в розмірі 1661849 грн.

Крім того, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2016 року проведено рубки, не пов`язані з веденням лісового господарства на ділянках лісу ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме квартал №45, виділ №15.1, площею 0,2 га, квартал №45, виділ №16.1, площею 0,3 га, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме квартал №132, виділ №1.1, площею 0,2 га, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме квартал №132, виділ №9.1, площею 0,3 га.
Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2697/05/1-32/17 від 06.11.2017 та листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №5/4-1-8/10366-17 від 20.11.2017, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2015-2016 років не зверталось до вказаних державних органів щодо проведення державної екологічної експертизи.
У подальшому, в ході проведення огляду місцевості за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме ділянок лісу ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме кварталу №45, виділ №16.1, площею 0,3 га, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме кварталу №132, виділ №1.1, площею 0,2 га, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме кварталу №132, виділ №9.1, площею 0,3 га, встановлено, що внаслідок незаконної порубки дерев завдано шкоду в розмірі 330551,26 грн.
Крім того, в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконну порубку дерев на ділянці лісу Радивилівського лісництва-3 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме квартал №57, виділ №1.

Відповідно до Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , на вказаній ділянці лісу була запроектована лише вибіркова санітарна рубка, яка була проведена у 2012 році, внаслідок чого заготовлено 30,51 м. куб. деревини.
Так, 22.01.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерно-екологічну експертизу. У подальшому, 04.04.2018 на адресу слідчого відділу УСБУ в Рівненській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів лісовпорядкування та інвентаризації лісових насаджень на вказаних ділянках, а також акту лісопатологічного обстеження лісового насадження від 12.01.2016.
Враховуючи вищевикладене, на даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів.
Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення осіб, які безпосередньо готували та підписували вищевказані документи, планується призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінали документів.
Слідчий в ОВС слідчого відділу СБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядається без виклику представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів лісовпорядкування та матеріалів інвентаризації насаджень наступних ділянок лісу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": лісництво Смизьке-3, квартал №132, виділ №9(1), лісництво Смизьке-3, квартал №132, виділ №1(1), лісництво Смизьке-2, квартал №45, виділ №15(1), квартал №45, виділ №16(1), лісництво Любомирське-1 квартал №20, виділ №1(1), квартал №54, виділ №28(1), лісництво Радивилівське-3, квартал №57, виділ №1, лісорубного квитка, виданого на проведення рубки на ділянці лісництва Радивилівське-3, квартал № НОМЕР_2 , виділ № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя