Справа № 524/3288/18
Провадження № 1-кс/524/1129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000936 від 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000936, зареєстрованого 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року, близько 18 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Завітай», що розташований в будинку 35 на вулиці Миру у м. Кременчуці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000936 від 31.03.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи мались станом на 30 березня 2018 року на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?

3.Яка кількість травмуючих дій, заподіяних ОСОБА_4 (кількість нанесених ударів)?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?

7.Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?

8.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

9.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.03.2018 р.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1