Справа № 466/5242/18
У Х В А Л А
судового засідання

10 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,начальником слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 ,прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000007 , на постанову начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 19.06.2018 р. ,

у с т а н о в и в

скаржник - адвокат ОСОБА_3 ,який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000007 , подав до суду скаргу на постанову начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 19.06.2018 р..

У скарзі покликається на те, що підстав для зупинення провадження на час виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги не було, оскільки ОСОБА_6 09.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст.364 КК України. В тексті підозри не зазначені обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину в групі або в співучасті з громадянами іншої держави - Угорщини. Тобто відсутні обставини, які б передбачали необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, як це зазначено в оскаржуваній постанові. Скаржник ставить під сумнів існування такого запиту про надання міжнародної правової допомоги з боку органу досудового розслідування. Постанову вважає необґрунтованою, надуманою та такою, що свідомо спрямована на затягування часу, що прямо порушує право підозрюваного на як найшвидше закінчення досудового розслідування кримінального провадження та передачі відповідної справи на розгляд до суду для її вирішення по суті. Окрім цього , вважає, що при винесенні постанови слідчим допущено суттєві порушення норм процесуального законодавства, оскільки зупинення розслідування у таких випадках з підстав, які стосуються лише одного, підозрюваного, фактично перешкоджають реалізації своїх прав у кримінальному провадженні іншому підозрюваному.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 мотиви скарги підтримав та просить її задовольнити.

Начальник СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 та прокурор військової прокуратури Західного регіону України- процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_5 мотиви скарги заперечили , просять відмовити у її задоволенні як безпідставній.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга до задоволення не підлягає.

19.06.2018 р. Начальником СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внсеному в ЄРДР за №0000007 від 22.05.2015 р. На час виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором. Копія постанови надсилається стороні захисту, яка має право її оскаржити слідчому судді .

Скаржник отримав копію постанови від 19.06.2018 р. 26.06.2018 р.

Проаналізувавши постанову від 19.06.2018 про зупинення досудового розслідування досудового розслідування начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_4 , погоджену з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , винесену у кримінальному провадженні №0000007 від 22.05.2015, слідчий суддя дійшов переконання , що така є вмотивованою, оскільки в ній чітко зазначена підстава зупинення - наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що передбачено п. З ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході розгляду скарги слідчим наданий для огляду запит від 19.06.2018 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, який є документальним підтвердженням необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та доказом наявності у слідчого законної підстави для зупинення досудового розслідування .

Твердження скаржника - адвоката ОСОБА_3 про те, що постанова про зупинення досудового розслідування є такою, що свідомо спрямована на затягування досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті , не відповідають положенням ст. 9 КПК України, яка зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею прийняті до уваги покликання слідчого про те, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 р. здобуття доказів та виконання завдань кримінального судочинства можливе через виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва шляхом направлення відповідного запиту від 19.06.2018 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, адресованого компетентним органам Угорщини (підтвердженням направленням якого адресату являється відповідний лист Управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародного правового співробітництва Генеральної прокуратури України за вих. № 14/1/1- 24732-18 від 03.07.2018). Обсяг такої правової допомоги зазначається у запиті про надання міжнародної правової допомоги, будь-яких вимог щодо зазначення обсягу правої допомоги у постанові про зупинення досудового розслідування КПК України не передбачено, оскільки підставою для зупинення досудового розслідування згідно п. З ч. 1 ст. 280 КПК України є сам факт необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а обґрунтуванням такої необхідності є наявність запиту про надання міжнародної правової допомоги.

Слідчим суддею не приймаються до уваги посилання скаржника на те, що підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 22.05.2015р. зазначено обставини, що стосуються нібито лише ОСОБА_6 , а відтак, перешкоджають реалізації своїх прав підозрюваною ОСОБА_8 .. Із змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,, передбачених ст.3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України від 09.12.2017р. вбачається , що останній підозрюється в організації зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Закарпатській області (службовою особою якого станом на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_6 протиправних діянь являлась ОСОБА_8 ), тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою. Перелік процесуальних дій, який зазначений у запиті про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, спрямований на здобуття доказів, що підтверджують вину всіх підозрюваних у кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ) та встановлення фактичних обставин вчинення ними інкримінованих їм протиправних діянь, вчинених ними у складі організованої групи.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо скасування постанови начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 22.05.2015 р. Вважаю безпідставною .

Керуючись ст.ст. 2, 7 214,280, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову від 19.06.2018 р. начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 , погоджену з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 22.05.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1