Справа № 513/939/18
Провадження № 1-кс/513/311/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 23.09.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом слідчого про виявлення предмету зовні схожого на пістолет, магазину та патронів, під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000366. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Саратського відділення поліції, в ході проведення огляду місця події - пасовища, розташованого на відстані 3 км від північної околиці с. Введенка Саратського району Одеської області та на відстані 300 метрів від західного берегу Введенського ставка, виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 CDI» д/з НОМЕР_1 НОМЕР_2 , чорного кольору, двигун якого перебував у вимкненому стані, дверцята незачинені. На землі на відстані 50 см від заднього правого колеса автомобіля виявлено предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет з написом на одній із поверхонь «Stalker 2914-UK» НОМЕР_3 , біля якого на землі виявлено магазин з вмістом трьох предметів жовтого кольору, схожих на патрони з вмістом резинових куль, які поміщені до єдиного сейф-пакету з № EXPO 115316 та опечатано.

Всередині салону вищезазначеного автомобіля, між сидіннями в незачиненому бардачку виявлено поліетиленовий пакетик з вмістом двох патронів з написом на поверхні GGG 223 REM, які вилучено та поміщено до сейф пакету №2980850 та опечатано.

Постановою слідчого від 24.09.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000367 від 24.09.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 24 вересня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події на відстані 3 км від північної околиці села Введенка та на відстані 300 метрів від західного берегу Введенського ставка, а саме:

предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет з написом на одній із поверхонь «Stalker 2914-UK» 0277-000296, та магазин з вмістом трьох предметів жовтого кольору, схожих на патрони з вмістом резинових куль чорного кольору, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету експертної служби №EXPO 115316 з підписами понятих.

два патрони жовтого кольору з написом на поверхні GGG 223 REM, які вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету експертної служби №2980850 з підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1