Справа № 362/2537/18
Провадження № 1-кс/362/662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000891 від 07.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 394 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000891 від 07.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 394 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2017, до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його на примусове лікування у психіатричну лікарню із звичайним наглядом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

01.09.2017 ОСОБА_4 поступив на примусове лікування до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, у відділення № 2 із звичайним режимом нагляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2018, застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2017 щодо ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру продовжено в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

07.05.2018 близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи лікування, у відділенні № 2, Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, маючи прямий умисел направлений на втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним режимом нагляду, не бажаючи проходити подальше лікування, з метою ухилення від подальшого перебування в лікувальному закладі, скориставшись відсутністю персоналу, у палаті № 5 невстановленим шляхом пошкодив металеві грати, які знаходились на віконній рамі, залишив приміщення відділення № 2 та зник у невідомому напрямку, чим скоїв втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним наглядом.

16.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, а саме у втечі із спеціалізованого лікувального закладу.

Слідчий в клопотанні вказав, що встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000891 від 07.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 394 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у відділенні № 2 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, проведення якої експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ..

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1