Справа № 452/1782/16-к
Провадження № 1-в/724/34/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.08.2016 року по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.08.2016 року по закінченню строку випробування.

Подання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 22.09.2016 року. На засудженого вироком суду, обов`язків, згідно ст. 76 КК України покладено не було.

Враховуючи те, що строк випробовування щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився 12.08.2018 року, Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся з даним поданням до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Представник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно довідки Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.05.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 12.06.2017 року за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до УІП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його адресу не надходило.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2016 року тривалістю два роки, закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2016 року по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2016 року по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1