ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4300/18
Провадження № 1-кп/210/584/18

"10" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000962 від 10.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 21.06.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.03.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 10.06.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 місяці по вироку суду від 06.03.2015 року. Остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

4) 30.03.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, -

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», 04.04.2018 року о 09 год. 15 хв., перебуваючи у камері №13 приміщення камерного типу установи, категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (далі - ПВР) згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 19.04.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 20.04.2018 року о 09 год. 15 хв., перебуваючи у камері №13 приміщення камерного типу установи, ОСОБА_4 категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 28.04.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 11.05.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебував на території відділення СПС №9 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. При цьому ОСОБА_4 висловлював своє невдоволення режимом утримання у грубій формі.

Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії» та «дотримуватися норм, які визначають правомірні взаємовідносини з персоналом установи виконання покарань».

За даним фактом 18.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 7 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 12.05.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення СПС №9 своїми діями перешкоджав обшуку у іншого засудженого, а саме підбурював інших засуджених до протиправних дій, викрикуючи при цьому жаргонні слова та виражаючись нецензурною лайкою на адресу представників адміністрації установи. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР, а також заборони встановлені п.8, 10 ч.3 розділу III ПВР та п.8, 10 ч.4 ст.107 КВК України. Також, ОСОБА_4 було повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», а також порушив заборони, встановлені п.8, 10 ч.3 розділу III ПВР та п.8, 10 ч.4 ст.107 КВК України згідно яких засудженим заборонено «чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених» та «вживати нецензурні та жаргонні слова».

За даним фактом 14.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 1 добу.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 15.05.2018 року о 09 год. 10 хв., перебуваючи у камері №11 дисциплінарного ізолятора установи, ОСОБА_4 категорично відмовився приймати чергування і виконувати обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п. 1, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 18.05.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 16.05.2018 року перебуваючи на території відділення СПС №9 о 16 год. 35 хв., під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», згідно розпорядку дня, ОСОБА_4 відмовився стати до строю, чим ускладнив підрахунок присутності засуджених. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 01.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 25.05.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проігнорувавши режимний захід «Відбій», не знаходився на своєму спальному місці, а перебував у кімнаті прийому їжі відділення СПС №9. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 05.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 29.05.2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на центральній алеї житлової зони, самовільно покинувши свій локальний сектор №9, намагався проникнути на територію локального сектора №15 з метою вирішення питань особистого характеру. На зауваження з приводу даного порушення ОСОБА_4 не реагував. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, передбачені п.1 ч.3 ст.107, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 1 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив заборони встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК та п. 11 ч.3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють», а також не виконав обов`язки, встановлені п. 1 ч.3 ст. 107 КВК України та п.1 ч.2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання».

За даним фактом 05.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 29.05.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проігнорувавши режимний захід «Вечеря житлової зони» залишився у приміщенні відділення СПС №9. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 01.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 31.05.2018 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС №9, проігнорувавши режимні заходи «Підйом», «Ранкова зарядка» та «Сніданок». Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

За даним фактом 05.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 05.06.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , під час поміщення його в дисциплінарний ізолятор категорично відмовився одягати спеціальний одяг, який закріплений за дисциплінарним ізолятором. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії» та «носити одяг встановленого законодавством зразка».

За даним фактом 08.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 07.06.2018 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи у камері №12 дисциплінарного ізолятора установи, ОСОБА_4 відмовився виконувати обов`язки чергового по камері, а саме не здійснив доповідь про кількість засуджених у камері, при вході до неї представників адміністрації установи та не прибрав прогулянковий дворик після прогулянки. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки засуджених, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, додатком 23 до п.2 розділу XXII ПВР.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки, встановлені додатком 23 до п.2 розділу XXII ПВР, згідно яких черговий камери зобов`язаний «під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері» та «здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок», а також обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 08.06.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення вимог режиму відбування покарання.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 48 разів, заохоченням не підлягав.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України за ознаками злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

09 жовтня 2018 року між прокурором місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000962, та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ст. 391 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 391 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 391 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 09.10.2018 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, обставини, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання відсутні, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем відбуття покарання характеризується негативно (Т.2 а.п. 173), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.2 а.п. 175), раніше судимий (Т.2 а.п. 134-134а), суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 391 КК України за ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) від 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0000962 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4300/18, провадження №1-кп/210/584/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1