УХВАЛА
Іменем України

18.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004294 від 16.10.2018 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в 15.10.2018 року, о 12:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні прохідної гаражного кооперативу «Маяк», що за адресою: м. Житомир 1 проїзд Майдану Польового 2, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «LG» моделі Е-610 в корпусі чорно-білого кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1500 гривень.
15.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир вул. 1 травня 64 угр. ОСОБА_6 було вилучено: обільний телефон марки «LG» моделі Е-610 в корпусі чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «LG» моделі Е-610 в корпусі чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, а зі слів потерпілої ОСОБА_5 даний телефон їй подарували три роки тому в новому стані із документами, але документів на телефон не має, до моменту викрадення мобільний телефон знаходився в справному та цілому стані без будь-яких пошкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004294 від 16.10.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» моделі Е-610 в корпусі чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (15.10.2018 року)?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді та для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «LG» моделі Е-610 в корпусі чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який упакований згідно правил пакування в спец. пакет №1150835.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1