Справа № 129/683/18
Провадження по справі № 1-кп/129/248/2018
У Х В А Л А
23.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипризначено на 23.07.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені на 23.07.2018 р. підготовче судове засідання до Гайсинського районного суду не з`явився.

Із відповіді Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» від 08.05.2018 р. № 5/663 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» з 30.03.2018 року по теперішній час у виді обмеження волі, а в разі необхідності судового розгляду справ у режимі відео конференції засуджені доставляються до Крижопільського районного суду Вінницької області. Також разом із відповіддю надійшла письмова заява ОСОБА_4 , у якій він надав свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області.

Прокурор на підставі ст. 336 КПК України заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про здійснення наступного судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження № 0000100 з 30.03.2018 року по теперішній час відбуває покарання у виді обмеження волі у Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», а в разі необхідності судового розгляду справ у режимі відеоконференції засуджені доставляються до Крижопільського районного суду Вінницької області, а також ОСОБА_4 подав до суду свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання прокурора є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання у цій справі на 30.08.2018 року о 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі кримінальним провадженням № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.08.2018 року о 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Крижопільським районним судом Вінницької області (24600, м. Крижопіль, Вінницька область вул. Героїв України, 23), під час трансляції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Згідно із ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», де відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до Крижопільського районного суду Вінницької області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» та Крижопільського районного суду Вінницької області для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: