Провадження № 1-кс/712/6069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи.
Клопотання мотивується тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів стало відомо, що житель с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області на прізвисько " ОСОБА_4 " шукає осіб, яким можна продати зброю (ЖЄО № 5998 від 05.09.2018).

В провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001143 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001081 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході проведення оперативно - розшукових заходів стало відомо, що житель с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області збуває наркотичні речовини (ЖЕО №6333 від 19.09.2018).

24.09.2018 року матеріали досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення в яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0001143 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - об`єднано у одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001081.

Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 добровільно видав предмет зовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 48-77 УЗРГМ 583, який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії небезпечний, вказаний корпус запал до ручної гранати УЗРГМ вилучено та поміщено до сейф пакету вибухотехнічної служби № АБ 026126 та опечатано. А також предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 300-85 Т, який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, вказаний корпус гранати вилучено та поміщено до сейф пакету вибухотехнічної служби опечатаний № АБ 026125 та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

В ході слідства було проведено дві судові вибухотехнічні експертизи № 5/103 від 26.09.2018 та № 5/106 від 02.10.2018.

За результатами ВЕ № 5/103 сформовані наступні висновки:

1. Наданий на дослідження предмет являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1.

2. Наданий на дослідження корпус бойової ручної гранати Ф-1 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів.

За результатами ВЕ № 5/106 сформовані наступні висновки:

1. Наданий на дослідження об`єкт являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

2. Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження № 0001081 від 06.09.2018 виникла необхідність з`ясувати чи відносяться в сукупності (конструктивному поєднанні) корпус бойової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів, та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв), тому необхідно призначити додаткову судову вибухотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судову вибухотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи відносяться в сукупності (конструктивному поєднанні), досліджені згідно ВЕ № 5/103 від 26.09.2018 та ВЕ № 5/106 від 02.10.2018, корпус бойової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів, та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?
В розпорядження експертів надати: копії ВЕ № 5/103 від 26.09.2018 та № 5/106 від 02.10.2018; ухвалу суду про призначення додаткової вибухотехнічної експертизи.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1