Справа№751/5387/18
Провадження №1-кс/751/2284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Київським районним судом м. Одеса клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю строком на 2 місяці громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь в релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях).

Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району міста Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складено протокол.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, які за законодавством України відповідають ч.1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Узбекистан.

Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.

Згідно відповіді Міністерства закордонних справ України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санкціонованого списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ДАІШ) та Аль Каїди 11 вересня 2001 року як організація, пов`язана з Аль Каїдою та ІДІЛ (ДАІШ) під номером QDe. 010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п. 3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015).

Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Згідно відповіді ДМС України з 18.05.2017 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 перебував в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та був документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.

За результатами розгляду заяви ДМС України 17.11.2017 року прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до абз. 5 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Рішення ДМС України оскаржено захисником ОСОБА_4 до окружного адміністративного суду м. Києва. За результатами розгляду 30.07.2018 року судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке наразі не набрало законної сили.

Вказані обставини унеможливлюють завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області в розумінні ч. 4 ст. 590 КПК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для подальшого продовження строку дії цілодобового домашнього арешту.

Встановлено, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях). Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Як вбачається з матеріалів клопотання,в Окружному адміністративному суді міста Києва перебувало провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. За результатами розгляду 30.07.2018 року судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке наразі не набрало законної сили.

Таким чином, проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Чернігівської області не завершена, а також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує вказаній особі в разі засудження, він може переховуватися від органів досудового слідства, до видачі на запит іноземної держави, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час продовження 22.06.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , на даний час не зменшилися, тому на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 181, 194, 199, 336, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, що полягає у забороні громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора;

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 15 жовтня 2018 року.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1