overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-в/243/215/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, засудженого 14.06.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 від 26.07.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про обєднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо нього, що перебувають на розгляді в суді на даний час.

Щодо задоволення клопотання не заперечує прокурор.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає умови об`єднання справ.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають кримінальні провадження щодо обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України справа № 295/3819/18 та справа № 295/10743/16-к, справи призначені до судового розгляду, який по суті не розпочався, а тому об`єднання справ в одне провадження є можливим та необхідним, оскільки буде сприяти забезпеченню об`єктивного дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч. 4 КК України справи № 295/3819/18 та № 295/10743/16-к.

Присвоїти справі № 295/10743/16-к.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1535/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000431 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 14.05.2018 близько 23 години в приміщенні будинку культури, що по АДРЕСА_2 , легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, а тому у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення воно підлягає закриттю.
Крім того, оскільки норми КПК України про закриття кримінального провадження мають імперативний характер, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про примирення від 31 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 відмовити.
Кримінальне провадження № 0000431, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6583/17
Справа №333/6583/17
Провадження №1-в/333/17/18
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
19 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ

уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного

межрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.06.2016 р..

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.06.2016 року у вигляді двох років позбавлення волі.

До вступу ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДП «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту 19.06.2018 року з

16 год. 00 хв..

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3661/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000289 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

встановив:

18.06.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України на 14.30 год. 22 червня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1578/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
з участю прокурора Олійник Х.В.
обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Олійник Х.В. про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, перебуваючого на посаді голови Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останній перебуваючи на посаді голови Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання клопотання, обвинуваченого, який не заперечував клопотання, враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а також те, що обвинувачений перебуваючи на посаді голови Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для суду, незаконними засобами впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, суд вважає, що клопотання прокурора про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Відсторонити обвинуваченогоного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 16.08.2018 року.
Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які посвідчують обіймання ним посади.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 16.08.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Олійник Х.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.06.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 18.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

слідчого судді

15.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги, поданої скаржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000969 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резулятивної частини, повний текст ухвали буде складено 18 червня 2018 року і оголошено учасникам процесу об 17 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 376, 390 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовільнити.

Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 02 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000969 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Зобовязати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи особу в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000969 від 28 березня 2018 року розглянути клопотання скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства.

Зміст повної ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 18 червня 2018 року об 17 год. 40 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3129/18
Провадження № 1-кс/487/1750/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо постачання палива (пелетів (брикетів) з лушпиння соняшника, паливних брикетів, кам`яного вугілля, вугільних брикетів, тощо), за період часу з 01.12.2017 по день 15.06.2018 року, а саме: договори постачання, договори купівлі продажу товару з додатковими угодами, прибутковими та видатковими накладними, товарно транспортними накладними, рахунками фактури, платіжними дорученнями, сертифікати посвідчення якості товару між ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_12 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ФОП ОСОБА_13 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 р. о 09:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 29.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 29.10.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3129/18
Провадження № 1-кс/487/1755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо постачання палива (пелетів (брикетів) з лушпиння соняшника, паливних брикетів, кам`яного вугілля, вугільних брикетів, тощо), за період часу з 01.12.2017 по 15.06.2018 р., а саме: договори постачання, договори купівлі продажу товару з додатковими угодами, прибутковими та видатковими накладними, товарно транспортними накладними, рахунками фактури, платіжними дорученнями, сертифікати посвідчення якості товару між ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 (іпн НОМЕР_12 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ФОП ОСОБА_13 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 р. о 08:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1