Провадження №1-кс/592/7475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2018 р. близько 02:00 год. група невстановлених осіб у кількості приблизно 5 чоловік, перебуваючи біля нічного клубу «Діалог», що розташований у буд. 30 по вул. Харківській у м. Суми, діючи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трьома мобільними телефонами. Заявлена сума матеріального збитку становить 28000 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 викрали наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), придбаний в червні 2018 року за 9700 грн. в магазині «Фокстрот», без пошкоджень; мобільний телефон «Huawei P8 Lite» (IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ), придбаний в травні 2018 року за 8000 грн, на екрані мається невелика тріщина, що на робочий стан телефона не впливає; у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Huawei P8 Lite» (IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 ), придбаний в лютому 2018 року за 8100 грн. в магазині «Алло», без пошкоджень;

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003433 від 13.10.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна станом на 13.10.2018, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), придбаний в червні 2018 року за 9700 грн. в магазині «Фокстрот», без пошкоджень,

- мобільний телефон «Huawei P8 Lite» (IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ), придбаний в травні 2018 року за 8000 грн, на екрані мається невелика тріщина, що на робочий стан телефона не впливає;

- мобільний телефон «Huawei P8 Lite» (IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 ), придбаний в лютому 2018 року за 8100 грн. в магазині «Алло», без пошкоджень.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1