УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004262 від 13.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , -

встановив:

З клопотання слідує, що 16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, що він 13.07.2018, близько 21 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час руху у тролейбусі №12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших пасажирів громадського транспорту, таємно викрав з рюкзака, належний ОСОБА_6 гаманець червоного кольору «Paris Fashion», вартістю 81,67 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 гривень. Разом з тим, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном Проданчуку не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені чоловіком потерпілої ОСОБА_7 , який затримав ОСОБА_5 на місці скоєння злочину з викраденим майном.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями свідків, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому злочину, відсутність таких стримуючих факторів як постійне місце роботи та незадовільний майновий стан, відсутність сім`ї та міцних соціальних зв`язків, є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів а ніж цілодобовий домашній арешт не можливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний просив застосовувати домашній арешт в певний період доби, оскільки він працює не офіційно, і йому необхідні кошти для прожиття. Наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні.

Вищенаведені та надані до клопотання докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Доказів існування ризику передбаченого (п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) стороною обвинувачення не подано.

Враховуючи, що підозрюваний , не має постійного місця роботи, не одружений, існує ри зик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження, враховуючи тяжкість злочину у якому останній підозрюється домашній арешт у певний час доби, а саме з 23 до 07 години наступного дня.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до дослідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004262 від 13.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23 до 07 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонити залишати житло , що за адресою АДРЕСА_2 , кк. 15 з 23 до 07 години наступного дня.
Строк дії ухвали та встановлених обов`язків до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Дубенський ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1