печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8537/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу в.о. генерального директора Державного підприємства «науково-виробниче об`еднання Павлоградський хімічний ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга в.о. генерального директора ДП «НВО « ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник , що 01.02.2018 року ДП «НВО «ПХЗ» направило Заступнику Генерального прокурора України - Керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України направив заяву про вчинення кримінального правопорушення .Зазначає , що вказана заява була отримана 06.02.2018 року . Вказує на те, жодних даних про внесення відомостей з заяви про злочин до ЄРДР не отримано відповідне процесуальне рішення не прийнято. Просить внести до ЄРДР відомості з заяви від 01.02.2018 року .

У судове засідання з розгляду скарги,заявник , чи його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 01.12.2015 в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника на підставі наявних матеріалів.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2018 року ДП «НВО «ПХЗ» направило Заступнику Генерального прокурора України - Керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України направив заяву про вчинення кримінального правопорушення . Зазначена заява на час розгляду скарги в суді в порядку ст..214 КПК України не розглянута ,відповідне процесуальне рішення не прийнято .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи , що процесуальних рішень з розгляду заяви у відповідності до ст..214 КПК України не виносилось , компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить розглянути заяву в.о. генерального директора ДП «НВО « ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України .

Керуючись ст. ст. 214,303,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України заяву в.о. генерального директора Державного підприємства «науково-виробниче об`еднання Павлоградський хімічний ОСОБА_3 від 01.02.2018 року , про результати повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1