Справа № 645/1240/18
Провадження № 1-кс/645/630/18
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2018 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в національній валюті - гривні: купюра номіналом 200 гривень - ЄЧ3933698; купюра номіналом 200 гривень - ЄШ3723268; купюра номіналом 200 гривень - СА8572736; мобільний телефон «Huawei» сіро-золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; персональний комп`ютер «Bravo», який належить ОСОБА_4 ; сухі серветки та використаний презерватив.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 24.01.2018 року з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо виготовлення і розповсюдження порнографічних зображень особою на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає на території Немишлянського району м. Харкова. Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України, а саме: виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в ході допитів повідомили, що реєструвались на різних сайтах знайомств в мережі інтернет, з метою знайомств з дівчинами, адже часу на знайомства в реальному житті у них немає. Таким чином ними під час спроби знайти дівчину для спілкування та романтичних відносин в мережі інтернет було встановлено контакт з жінкою по імені ОСОБА_12 , яка на пропозицію надати своє фото просила надати їй грошові кошти. В подальшому ОСОБА_12 надсилала їм фотографії та відео порнографічного характеру за вказані грошові кошти. Оскільки свідки бачили, що надіслані фото та відео мають порнографічний характер, вони в подальшому відносин з вказаною жінкою не підтримували, оскільки вважали таку поведінку аморальною. Порнографічний характер фотографій та відео надісланих вказаною особою, а саме ОСОБА_13 , згідно скрин-шотів наданих органу досудового розслідування вказаними свідками підтверджено висновками судово-мистецтвознавчих експертиз №2224/18 та № 2241/18. Грошові кошти вищевказаними свідками згідно чеків, наданих ними, надсилались на рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстровано в ПАТ КБ «Приватбанк». В процесі подальших слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, якій належить даний рахунок, було встановлено, що він належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт, а також факт отримання даною особою грошових коштів під час розповсюдження фотографій та відеозаписів порнографічного характеру було підтверджено матеріалами, отриманими під час проведеного тимчасового доступу у вказаній банківській установі.

07.05.2018 року органом досудового розслідування було проведено обшук в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» сіро-золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та на якому наявні відомості, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: переписки через клієнт «Вайбер», «Meendorus». Окрім цього, було виявлено та вилучено блок персонального комп`ютеру «Bravo», при огляді якого встановлено фотографії, які мають порнографічний характер та які ОСОБА_4 пересилала вищевказаним особам за грошову винагороду. Також, на вказаному персональному комп`ютері було знайдено переписки через клієнт «Вайбер», «Meendorus», за допомогою яких ОСОБА_4 розповсюджувала порнографічні зображення.

Також, були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень (1-ЄЧ3933698; 2-ЄШ3723268; 3-СА8572736), які згідно показань ОСОБА_14 були надані ним ОСОБА_4 за надання останньою сексуальних послуг разом з її подругою ОСОБА_15 ; банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_4 отримувала грошові кошти за розповсюдженні порнографічних зображень; сухі серветки та використаний презерватив, які залишились після надання ОСОБА_4 та ОСОБА_15 сексуальних послуг ОСОБА_14 .

Слідчий зазначає, що вилучені грошові кошти та предмети за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Інші речі вилучені під час обшуку за вказаною адресою оглянуті слідчим та не мають доказового значення у кримінальному провадженні

Посилаючись на викладене, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в національній валюті - гривні: купюра номіналом 200 гривень - ЄЧ3933698; купюра номіналом 200 гривень - ЄШ3723268; купюра номіналом 200 гривень - СА8572736; мобільний телефон Huawei сіро-золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; персональний комп`ютер «Bravo», який належить ОСОБА_4 ; сухі серветки та використаний презерватив.

Місцем зберігання вказаних предметів, визначити камеру зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та оголошена 10 травня 2018 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1