Справа №639/3243/17
Провадження №1-кп/639/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

11.06.2018 року до суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме: в частині правильного зазначення частини та статті Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву про виправлення описки у вироку суду, думку обвинуваченого та його захисника, які віднесли вирішення даного питання на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При складенні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року по справі №639/3243/17 у вступній частині вироку помилково зазначено частину та статтю КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а правильним є за ч.3 ст.185 КК України.

Допущена описка є технічною, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та встановлені судом обставини.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та виправити описку, допущену у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року, вказавши правильним частину та статтю Кримінального кодексу України, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , а саме: за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.369, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року по справі 639/3243/17, зазначивши правильним у вступній частині вироку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1