Справа № 149/1538/18
Ухвала
Іменем України
"22" червня 2018 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, головою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

22.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000287 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП надійшло повідомлення про те, що по проспекту Свободи, м. Хмільник відбулася дорожньо-транспортна подія між водієм пасажирського автобусу "Богдан", ОСОБА_3 та водієм скутера "NAVAGATOR" ОСОБА_4 , в результаті чого останній був госпіталізований до КУ "Хмільницька" ЦРЛ" м. Хмільник.

За даним фактом 13.06.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що пасажирський автобус «Богдан» А-069.21 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності не ОСОБА_3 , а іншій особі, а саме ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕР ДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, та те що в клопотанні та в доданих до нього матеріалах не міститься підтверджуючих даних хто документально являється власником скутера «NAVIGATOR», яким користується ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що слідчим не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власники т/з можуть приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказані т/з, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Крім того, в клопотанні слідчий, крім іншого, просить скутер "NAVAGATOR" залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , хоча в дійсності вірна назва марки скутера «NAVIGATOR».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1