У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1426/18

"29" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 24.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 24.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 24.05.2018 року, о 12.55 годині, до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від оперуповноваженого Макарівського ВП ОСОБА_5 , про те, що 24.05.2018 року в смт Макарів по вул. Проектна, поблизу багатоквартирного будинку №10, ним був зупинений громадянин ОСОБА_6 , який зі слів, зберігає при собі два шприца з наркотичною речовиною.

Під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук даного громадянина, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав з лівої кишені шортів, тканину жовтого кольору, в якій знаходилися два шприци ємністю по 10 мл. кожний. В яких знаходилася речовина коричневого кольору. Один з шприців заповнений коричневою рідиною до поділки 3 мл., а інший до поділки 2 мл. Після чого дані шприци оглянуто, вилучено та упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підпис слідчого ОСОБА_9 та старшого інспектора криміналіста ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у двох шприцах які вилучені у ОСОБА_6 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000376 від 24.05.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у двох шприцах які вилучені у ОСОБА_6 , на вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться в двох шприцах, які вилучені в ОСОБА_6 під час затримання в АДРЕСА_2 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 24.05.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2018 року, ОСОБА_6 добровільно видав два шприци з наявною в них рідиною коричневого кольору.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000376 від 24.05.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у двох шприцах які вилучені у ОСОБА_6 , на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться в двох шприцах, які вилучені в ОСОБА_6 під час затримання в АДРЕСА_2 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя