Провадження № 1-кс/127/8017/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просила надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області ОСОБА_5 , а також групі слідчих, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме технічної (проектної) документації на реконструкцію складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленої упродовж 2011-2013 років на замовлення приватного підприємства « ОСОБА_6 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Клопотання мотивовано тим, що за заявою ОСОБА_3 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості (номер кримінального провадження 0000333), про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві та прийнятті об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявниця стверджує про те, що на земельній ділянці (кадастровий номер №:01:045:0024), яка належить їй на праві приватної власності (свідоцтво на право власності НОМЕР_1 від 20.10.2015) і яку заявниця не продавала, не здавала в оренду та не дарувала, побудована залізнична під`їзна колія, ділянка загороджена і прикріплена до чужої території, на якій знаходиться база по зберіганню нафтопродуктів.

Право власності ОСОБА_3 з 2009 року на земельну ділянку 0,60 га підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого у липні 2009 року, серія ЯЖ №917911.

Земельна ділянка у розмірі 0,055 га з кадастровим номером №:01:045:0024, яка самовільно захоплена приватним підприємством « ОСОБА_6 », утворилася внаслідок поділу у 2015 році земельної ділянки в 0,60 га.

За результатами цього поділу на земельну ділянку у розмірі 0,055 га з кадастровим номером №:01:045:0024, видано свідоцтво на право власності САМ № НОМЕР_2 від 26.08.2015.

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг з Державного реєстру ЕЕХ538629 від 26.08.2015).

В подальшому, згідно з договором від 30.09.2015 було розроблено новий проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок. Згідно вказаного проекту, цільове призначення спірної земельної ділянки в 0,055 га було змінено та видано нове свідоцтво на право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 20.10.2015 з цільовим призначенням - для розміщення інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції.

Право власноті зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг з Державного реєстру ЕЕХ540242 від 20.10.2015). Кадастровий номер земельної ділянки не змінився.

Згідно з актом обстеження меж земельної ділянки ОСОБА_3 , від 16.05.2013, проведеного за зверненням ОСОБА_3 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі ОСОБА_7 , секретаря ради, голови комісії, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , депутатів міської ради: голови постійної депутатської комісії з діяльності у сфері містобудування, архітектури, землеустрою та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_9 та членів постійної депутатської комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено наступне:

- Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_4 , має площу 0,60 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Ділянка частково обгороджена залізобетонними плитами;

- Суміжний землекористувач з південної сторони - приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка проводить будівництво нафтобази.

- В перевірці суміжних меж приватного підприємства « ОСОБА_6 » комісії було відмовлено, на територію комісію охорона не пропустила, хоча попередньо директор фірми був повідомлений про наявність скарги та приїзд комісії. На вимогу надати представника для участі в роботі комісії директор фірми повідомив, що зможе надати представника через декілька тижнів.

- Обстеживши межі земельної ділянки ОСОБА_3 виявлено, що частина земельної ділянки приєднана до земельної ділянки приватного підприємства « ОСОБА_6 » шляхом відгородження залізобетонними плитами. Власник земельної ділянки ОСОБА_12 повідомила, що на самовільно зайнятій земельній ділянці побудовано залізничну колію та трубопровід.

- Оскільки комісія на самовільно зайняту земельну ділянку проникнути не змогла (ділянка відгороджена, охорона не пропустила), розміри залізниці та трубопроводу не встановлено, але через проміжки між плитами візуально видно, що вони прокладені по всій території земельної ділянки.

Таким чином, на думку заявника, наведені у заяві про порушення кримінального провадження доводи ОСОБА_3 про побудовані об`єкти на самовільно зайнятій земельній ділянці, що належала їй з 2009 року згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого у липні 2009 року, серія ЯЖ №917911 та згідно свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 20.10.2015, є обгрунтованими.

Як зазначає заявник у клопотанні, проектна документація для виконання підготовчих чи будівельних робіт при будівництві (реконструкції) під`їзної колії, складу паливно-мастильних матеріалів та введенні об`єкта в експлуатацію повинна перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ).

На замовлення ПП « ОСОБА_6 » згідно договору, укладеного у 2012 році, ІНФОРМАЦІЯ_6 було виготовлено технічний паспорт під`їзної колії до складу паливно-мастильних матеріалів.

Отже, технічна документації для виготовлення технічного паспорту під`їзної колії перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ).

Проект реконструкції складу паливно-мастильних матеріалів було розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже проектна документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ).

Враховуючи доводи заявниці про те, що земельну ділянку вона не продавала, не здавала в оренду та не дарувала, є обгрунтовані підстави вважати про порушення вимог чинного законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органів державного архітектурно-будівельного контролю та ІНФОРМАЦІЯ_7 при виготовленні технічної документації із землеустрою, при розробці проектної документації для виконання підготовчих чи будівельних робіт при будівництві (реконструкції) під`їзної колії, складу паливно-мастильних матеріалів та введенні об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків м. Гнівані та с. Грижинці» вул. Фрунзе переіменована з 16.03.2016 на АДРЕСА_2 .

З метою належного розслідування кримінального провадження, перевірки наведених доводів потерпілої щодо самовільного зайняття земельної ділянки та її незаконної забудови сторонніми особами, необхідно перевірити дотримання вимог чинного законодавства при виготовленні технічної документації із землеустрою, розробці проектної документації на реконструкцію складу паливно-мастильних матеріалів, технічного паспорту під`їзної колії до складу паливно-мастильних матеріалів, перевірити законність надання дозвільних документів для здійснення будівництва об`єкту, з`ясувати, на підставі яких документів засвідчувалось прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, інше.

Таким чином, на думку заявника, технічна та проектна документація, про надання доступу до якої заявлено клопотання, сама по собі має суттєв значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відомості, які будуть міститися в технічній та проектній документації, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці не вбачається можливим.

Технічна (проектна) документація, не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотання та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 05.07.2018 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, вищевказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, при цьому 04.07.2018 директором підприємства - ОСОБА_13 на адресу суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки по 06.07.2018 останній перебуває у відпустці та знаходиться за межами м. Вінниці.
Однак, вищевказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на момент розгляду клопотання перебуває у відпустці останнім до клопотання не додано. Крім того, відсутність директора підприємства на робочому місці не позбавляє можливості направлення в судове засідання повноважного представника підприємства.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, суд вважає, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без поважних причин не направило в судове засідання повноважного представника, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частино 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

З матеріалів клопотання встановлено, що за заявою ОСОБА_3 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості (номер кримінального провадження 0000333), про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві та прийнятті об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_3 .

Як стверджує заявник, на земельній ділянці, яка з 2009 року, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого у липні 2009 року, серія ЯЖ №917911 та свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 20.10.2015, належить ОСОБА_3 , певними особами, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки побудовані об`єкти - залізничну колію та трубопровід.

З наданої заявником копії містобудівного розрахунку вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розроблено документацію по реконструкції з розширенням складу паливно - мастильних матеріалів по АДРЕСА_2 , що підтверджує наявність на підприємстві вказаної технічної (проектної) документації.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що технічна (проектна) документація на реконструкцію складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлена упродовж 2011-2013 років на замовлення приватного підприємства « ОСОБА_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання заявника, в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, суд дійшов висновку про неохідність надання доступу слідчому, з можливістю виїмки належним чином засвідченої копії примірника технічної (проектної) документації на реконструкцію складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленої упродовж 2011-2013 років на замовлення приватного підприємства « ОСОБА_6 », оскільки заявником в судовому засіданні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналу зазначеного документа.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області ОСОБА_5 , а також групі слідчих, яким доручено розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 25.01.2018 на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме технічної (проектної) документації на реконструкцію складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленої упродовж 2011-2013 років на замовлення приватного підприємства « ОСОБА_6 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя