Справа № 211/2410/18
Провадження № 1-кп/211/488/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000024 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.07.06.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування строком на 2 роки;

2.18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3.04.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4.06.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року остаточно призначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від06.08.2013 року скасовано, призначено покарання по ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року та призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.08.2014 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від08.04.2014 року не відбутий строк покарання скорочено на 1/2. Звільнився 03.12.2015 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 27 днів;
5.10.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяця позбавлення волі;
6.26.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяці позбавлення волі;
7.17.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у тому числі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

22.08.2016 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вул. Вернадського», на пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб ромської національності за суму коштів 240 гривень придбати в них наркотичний засіб «ширка» погодився та з прямим умислом з метою власного вживання незаконно придбав у вказаних осіб медичний шприц об`ємом 5 мл., заповненийдо позначки 2 мл. речовиною темно-коричневого кольору, та поклав до правоїнижньої кишені одягнених на ньому шортів, яка згідно висновку судовоїекспертизи матеріалів речовин і виробів № 2/8.6-622 від 01.09.2016 року являєтьсяособливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якогозаборонено, маса опію ацетильованого становить 1,8450 г., в перерахунку насуху речовину маса опію ацетильованого становить 0,0532 г. Тобто ОСОБА_4 повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, з придбаним наркотичним засобом ОСОБА_4 прийшов дозалізничного вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний, де 22 08 2006 року , о 16:45 годині був зупиненийпрацівниками поліції ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП вДніпропетровській області, яким на прохання показати наявні в нього речісамостійно дістав з правої нижньої кишені вдягнених на нього шортіввищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною. Тобто ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав наркотичний засіб опій ацетильований.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 22.08.2016 року він придбав для особистого вживання наркотичну речовину «опій ацетильований», у циган. Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції та в нього був вилучений опій ацетильований. Він щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, перебачений ст. 307 КК України.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з липня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів; тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, рецидив злочину (к.п. а.с. 32, 34, 46 довідки, характеристика).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як він на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2018 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому він був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 10.08.2017 року, також 26.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та 17.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Враховуючи позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 06.06.2018 року щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у відповідності до ст. 72 ч 5 КК України час перебування ОСОБА_4 в УВП № 3 зарахувати в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 17.03.2017 року по 20.06.2017 року, починаючи з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили день за день.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (три) років 5 ( п"яти ) міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.03.2017 року.
На підставі статті 72 частини 5 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 21.06.2017 року по день набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-622 від 01.09.2016 року).

Речові докази по справі:
-медичний шприц, який містить наркотичну речовину опій ацетильований, загальною масою 1,1418 гр., квиток на пасажирський електропотяг сполученням Кривий Ріг Нива Трудова на 22.08.2016 року, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1