Справа № 694/727/18 1-кс/694/218/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.06.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням, за погодженням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18 год 00 хв. 22.05.2018 по 06 год 00 хв. 23.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої калітки, проникли на територію Музею-Садиби Героя України ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку бронзового погруддя ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальних збитків комунальному закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Черкаської обласної ради.
23.05.2018 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередньо вказані дії, вчинені невстановленою особою, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що вночі на 23 травня 2018 року біля 02 год. 00 хв., він йшов пішки по центру села Вільховець і проходив біля магазину «ПП ОСОБА_8 », та за автобусною зупинкою він побачив трьох своїх, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Коли проходив повз цих хлопців, то йому здалося, що вони ховалися за зупинку, але цьому уваги не придавав, бо із ними не товаришує, тому гукати їх не став. На наступний день він дізнався, що було скоєно крадіжку погруддя ОСОБА_6 , тому пригадавши, що ці вищевказані чоловіки уже були помічені у крадіжках та те, що він раніше бачив цих хлопців на метало приймальних пунктах м. Звенигородка, де вони здавали різні вироби із чорних та кольорових металів, які могли їм не належати, тому вирішив повідомити поліцію.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , ОСОБА_14 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_15 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 , тому з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення даних осіб, а також з метою встановлення осіб з якими контактують дані особи та встановлення причетності інших осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні копії інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківки вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з телефонного номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 ., з телефонного номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , з телефонного номеру № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 на електронному та паперовому носіях.
06.06.2018 року слідчим суддею було розглянуто та частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які охороняються законом абонентів мобільного зв`язку з телефонного номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , з телефонного номеру № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_18 , так як помилково до клопотання не було долучено протокол допиту свідка, яким встановлено мобільний номер телефону. яким користується ОСОБА_13 .
Також слідчим суддею було надано період часу з 21 травня по 25 травня 2018 року про отримання тимчасового доступу до вище вказаної інформації по мобільних номерах телефонів оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як отримана інформація органам досудового розслідування не дає змогу у повній мірі проаналізувати вхідні та вихідні дзвінки із мобільних номерів, якими користуються вище вказані особи від немісцевих жителів с. Вільховець Черкаської області, які також можуть бути причетні до вчинення злочину.
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення у період часу з 1 травня 2018 року по 00 год. 00 хв., по 25 травня 2018 року з телефонного номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 ., з телефонного номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , з телефонного номеру № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 , з метою перевірки вищевказаних осіб до вчинення злочину, попереднього готування до нього та встановлення істини по кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів проти власності.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.
Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.
Разом з тим, в частині клопотання про надання відомостей про особу власника контрактної угоди слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначена інформація може стосуватися невизначеного кола осіб, які не є учасниками кримінального провадження, а відтак становитиме у разі її розголошення порушення їх права на приватне життя.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати т.в.о. начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 доступ та вилучення копії інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв., 1 травня 2018 року по 00 год. 00 хв., 25 травня 2018 року з телефонного номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , з телефонного номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , з телефонного номеру № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 на електронному носії з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за телефонних номерів.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);
- Типи з`єднання абонентів, якими користуються вищевказаними мобільними номерами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розшифровки їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати т.в.о. начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 12.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1