У Х В А Л А
Справа № 285/2303/18

провадження № 1-кс/0285/627/18

05 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи по велосипеду марки «Мінськ» експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні велосипеду марки «Мінськ» станом на 23 травня 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 23 травня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи поряд із двоповерховим будинком розташованим по АДРЕСА_1 помітив біля під`їзду велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_6 та вирішив його умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цього дня близько 9 години ОСОБА_5 впевнившись, що його дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, підійшов до під`їду двоповерхового будинку та умисно, таємно, повторно викрав жіночий велосипед марки «Мінськ».

Під час ОМП від 23 травня 2018 року по АДРЕСА_1 на території домоволодіння було виявлено та вилучено велосипед марки «Мінськ», синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вищевказаний велосипед після огляду вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона придбала новий вищевказаний велосипед п`ятнадцять років тому на ринку в смт. Городниця Новоград-Волинського району за ціною 1500 грн. На даний час велосипед оцінює також 1500 грн. Після викрадення велосипед знаходиться у технічно-справному стані, стан його після крадіжки не змінився.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведення товарознавчої експертизи по велосипеду марки «Мінськ».

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи поряд із двоповерховим будинком розташованим по АДРЕСА_1 помітив біля під`їзду велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_6 та вирішив його умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цього дня близько 9 години ОСОБА_5 впевнившись, що його дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, підійшов до під`їду двоповерхового будинку та умисно, таємно, повторно викрав жіночий велосипед марки «Мінськ».

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу по велосипеду марки «Мінськ» проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ (вул. Театральна, 17/20 м. Житомир).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні велосипеду марки «Мінськ» станом на 23 травня 2018 року?

Надати в розпорядження експертів: фототаблицю до протоколу ОМП від 23 травня 2018 року, фотознімки велосипеду марки «Мінськ», за необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести по наданим фотоматеріалам.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1