УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003771 від 25.06.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003771 від 25.06.2018р.
З клопотання слідує, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003771 від 25.06.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 року близько 23 год. 55 хв. при патрулюванні 113 екіпажу УПП поблизу ТЦ «Партизан» що в м. Рівне, було зупинено мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1) під керуванням невстановленої особи, в ході чого вказаний водій викинув сумку та втік, в якій в подальшому було виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет та шість предметів, що зовні схожі на боєприпаси, поліетиленові пакети, в яких знаходиться прозора рідка речовина, зовні схожа на наркотичну, грошові кошти у сумі 5800 доларів США та 9800 гривень та паспорт громадянина України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.167 КПК України, вказаний мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1), 2 шльоми, грошові кошти у сумі 5800 доларів США та 9800 гривень, паспорт громадянина України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у рюкзаку водія, а також сам рюкзак чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події від 25.06.2018 вважається тимчасово вилученим майном.

Досудовим слідством встановлено, що мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1), 2 шльоми, грошові кошти у сумі 5800 доларів США та 9800 гривень, паспорт громадянина України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено у рюкзаку водія, а також сам рюкзак чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події від 25.06.2018, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені грошові кошти відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003771 від 25.06.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зокрема на мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення чи втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на на мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1), 2 шльоми, грошові кошти у сумі 5800 доларів США та 9800 гривень, паспорт громадянина України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рюкзак чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 25.06.2018.

Встановити заборону власнику чи будь-якій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом марки «KAWASAKI» без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1), 2 шльомами, грошовими кошти у сумі 5800 доларів США та 9800 гривень, паспортом громадянина України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рюкзаком чорного кольору до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Мотоцикл марки KAWASAKI без номерних знаків (на задній частині якого наявна табличка з надписом ZGL 14T1) передати на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1