Справа № 362/4061/18
Провадження № 1-кс/362/1202/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001468 від 22.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001468 від 22.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.
22.07.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проведення її обшуку.

Під час обшуку земельної ділянки було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі. Для подальшого призначення експертизи речовин матеріалів та виробів від рослин зовні схожих на рослини коноплі було відділено верхні частини стебел розміром приблизно 30 см, які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана належним чином. Решту рослин по закінченню огляду було знищено шляхом підпалу, що зазначено в протоколі обшуку.

Слідчий в клопотання вказав,що в даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівмає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001468 від 22.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1