Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2035/2018 Справа №641/4674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 29.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Слобідського району м. Харкова.

10.07.2018 в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти а саме грошова купюра номіналом 50 грн. серія: ФА5059157, 2 грошових купюри номіналом по 20 грн. серія: ТА1901798, СД5395511 та 2 грошових купюри номіналом по 5 грн. серія: НЄ7217734, ТВ7975795, які були попередньо помічені люмінесцентною речовиною та видані покупцю для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , а також сумка останнього в якій він зберігав отримані грошові кошти.

Крім того 10.07.2018, на підставі постанови прокурора, проведено відібрання зразків для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», а саме на марлевий тампон взято змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_5 , оскільки грошові купюри, що вилучено у останнього були попередньо помічені люмінесцентною речовиною.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», з наступних питань:

- Чи мається на грошових купюрах, сумці та ватних тампонах наданих на дослідження люмінесцентна речовина?

- Якщо так, чи мають спільну родову належність речовини на купюрах, сумці та ватних тампонах?

Для дослідження експертам направити:

- полімерний пакет із грошовою купюрою номіналом 50 грн. серія: ФА5059157, 2 грошових купюри номіналом по 20 грн. серія: ТА1901798, СД5395511 та 2 грошових купюри номіналом по 5 грн. серія: НЄ7217734, ТВ7975795;

- полімерний пакет із сумкою ОСОБА_5 ;

- полімерний пакет із марлевим тампоном зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_5 ;

- полімерний пакет із марлевим тампоном зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_5 ;

- полімерний пакет із контрольним зразком марлевого тампону;

- полімерний пакет із марлевим тампоном з контрольним зразком люмінесцентної речовини;

Дозволити експертам використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1