Справа № 445/475/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , знаходиться на контрактній військовій службі у ЗСУ на посаді рядового у військовій частині НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього було викрадено майно, шкоду йому не відшкодовано, просив застосувати до ОСОБА_4 суворе покарання.
Крім повного визнання своєї вини винність обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема:
- Протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року - а.с. 5-9;
- Протоколом огляду предметів від 02.03.2017 року - а.с.38-47;
- Висновком № 3/3 про дослідження вартості з додатками - а.с. 59-110;
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2017 - 146-153;
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки ) поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 3ст.185 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, при цьому, обставинами, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає. Враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий є військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , згідно службової характеристики вбачається, що ОСОБА_4 сумлінно виконує службовий обов`язок. За місцем реєстрації характеризується позитивно. Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі відповідно, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, запобіжний захід до обвинувачених не обирався, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «АгроКом» 1128 грн. 00 коп. вартості проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази:
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 19 липня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1