Справа № 395/664/18
Провадження № 1-кс/395/356/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

17 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000272 від 22 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з грудня 2017 року по травень 2018 року, з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відкриття дверей, з приміщення будинку, викрала плиту з колісниками від плити пічного опалення та 2 чавунні радіаторні батареї і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку. 12.07.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 30.07.2018 року, виявлено та вилучено 2 ПЕТ-пляшки, частково заповнених рідиною темного кольору, 6 поліетиленових пакетів, в яких мається суха рослинна речовина в подрібненому стані, та суху рослинну речовину в подрібненому стані.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з грудня 2017 року по травень 2018 року, з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відкриття дверей, з приміщення будинку, викрала плиту з колісниками від плити пічного опалення та 2 чавунні радіаторні батареї і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку. 12.07.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 30.07.2018 року, виявлено та вилучено 2 ПЕТ-пляшки, частково заповнених рідиною темного кольору, 6 поліетиленових пакетів, в яких мається суха рослинна речовина в подрібненому стані, та суху рослинну речовину в подрібненому стані. Виявлені 2 ПЕТ-пляшки заповнених рідиною темного кольору поміщено до до поліетиленового пакету, який опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, 6 поліетиленових пакетів, в яких мається суха рослинна речовина в подрібненому стані, поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, суху рослинну речовину в подрібненому стані поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься
- яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити 3 поліетиленові пакети, опечатані бірками із підписами понятих, слідчого, скріплені печаткою №126 Новомиргородського ВП., в які в кожен окремо поміщені: 2 ПЕТ-пляшки, частково заповнені рідиною темного кольору, 6 поліетиленових пакетів в яких мається суха рослинна речовина в подрібненому стані, та суху рослинну речовину в подрібненому стані.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1