Провадження № 1-кс/317/693/2018
Справа №317/1976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 22.06.2018 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Лугова та вул. Центральна в с. Лежине Запорізького району Запорізької області, а саме поблизу буд. 110, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 23.06.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що перебуває на посаді сільського голови с. Наталівка Запорізького району Запорізької області. 22.06.2018 р. о 18 год. 00 хв. на вулиці Центральній в с. Лежине проходили збори, на яких був присутній ОСОБА_5 . Під час зборів почалася суперечка з приводу подачі питної води. В цей час на відстані близько 2 метрів від ОСОБА_5 стояв депутат Наталівської сільської ради ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_5 і почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4 правою рукою намагався нанести ОСОБА_5 удар в область обличчя, але ОСОБА_5 відмахнув його руку, після чого ОСОБА_4 лобом наніс удар в область правої щоки ОСОБА_5 , і слідом наніс ще один удар лобом в область правої щоки ОСОБА_5 , але ОСОБА_5 встиг ухилитися і удар пройшов по дотичній.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 125 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

Яка була кількість ударно-травмуючих дій?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , його ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_5 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1