Справа № 167/617/18
Провадження №1-кс/167/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 06.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000186 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що 28.05.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла віконної шиби проникла до нежитлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала двоє дверцят грубки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

01.06.2018 слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події на території житлового господарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частини пічного опалення, а саме: двоє дверцят (одні розкомплектовані, інші суцільні), що були викрадені із житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого пічного опалення, а саме: двоє дверцят (одні розкомплектовані, інші суцільні).

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд даного клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2018 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000186 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000186 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденого пічного опалення, а саме: двоє дверцят (одні розкомплектовані, інші суцільні), на момент їх викрадення, тобто станом на 28.05.2018 року?

3. Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- вищевказані об`єкти дослідження: пічне опалення, а саме: двоє дверцят (одні розкомплектовані, інші суцільні);

- матеріали кримінального провадження № 0000186, які необхідні для проведення експертизи.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1