У Х В А Л А
13.07.2018 Справа №607/12701/18

Провадження № 1-кс/607/6137/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000270 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомо, що 22 листопада 2017 року в Шумський ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільські області надійшла ухвала Шумського районного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР про те, що 28.10.2017 року адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Шумськ, підробив довідку про проведення зборів адвокатів Шумського району.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 28.10.2017 року він, як уповноважений на проведення зборів адвокатів Шумського району, провів такі збори у присутності адвоката ОСОБА_7 та склав довідку, яку 11.11.2017 року представив на конференцію адвокатів Тернопільської області з метою бути присутнім на зборах, однак куди його та адвоката ОСОБА_7 не допустили із посиланням на те, що інший адвокат, а саме ОСОБА_5 був уповноважений на проведення цих зборів, які провів одноосібно через неявку інших адвокатів Шумського району та склав довідку, на підставі якої він був допущений до конференції адвокатів. Також, ОСОБА_6 повідомив, що 28.10.2017 року близько 08.55 год. він разом із адвокатом ОСОБА_7 приїхав до будівлі по АДРЕСА_1 , де мали відбутися збори адвокатів Шумського району, а саме: його, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, двері у вказане приміщення в період з 08.55 год. по 09.30 год. були зачинені та будь-яких інших адвокатів, які б мали бути присутніми на зборах не було, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зателефонували до ОСОБА_9 і попросили її провести відео зйомку на мобільний телефон та зафіксувати факт неможливості їх доступу до приміщення, що остання і зробила. В подальшому ОСОБА_6 склав довідку про те, що він провів збори адвокатів Шумського району за участю лише ОСОБА_7 .

Допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтримали показання ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_10 повідомив, що дійсно 28.10.2017 року близько 09.30 год. до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він разом із ОСОБА_7 перебувають біля будівлі по АДРЕСА_1 , однак не можуть потрапити у приміщення, оскільки двері зачинені та будь-які інші адвокати відсутні.

Однак, в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до довідки від 28.10.2017 року, складеної адвокатом ОСОБА_5 про те, що останній провів збори адвокатів Шумського району 28.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет №1 одноосібно, оскільки будь-які інші адвокати не з`явились на збори. Крім того, допитана як свідок ОСОБА_11 повідомила, що 28.10.2017 року близько 08.25 год. вона знаходилась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та бачила, що у своєму кабінеті № НОМЕР_1 на другому поверсі перебував адвокат ОСОБА_5 , будь-яких інших адвокатів біля вказаного приміщення вона того дня не помічала.

Також, згідно інформації, отриманої від оперативних підрозділів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області 28.10.2017 року в період з 08.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для підтвердження чи спростування явки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення зборів адвокатів Шумського району, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за вище вказаними номерами.

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 08 год. 00 хв. 28 жовтня 2017 року по 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2017 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з SIM-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ), одночасно надати можливість ознайомитися із зазначеними базами даних та отримати копії інформації, яка міститься в них.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1