Дата документу Справа № 317/4494/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/4494/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/846/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянула 02 серпня 2018року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29 грудня 2017 року.
Заявник вважав оскаржувану постанову незаконною, оскільки прокурор безпідставно об`єднав кримінальне провадження № 0001584 від 26 серпня 2016 року з іншими кримінальними провадженнями, які слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області зобов`язав повторно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку, що частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішень слідчого чи прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, тому з огляду на ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, вказує, що постанова прокурора ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань є проявом зловживання службовим становищем та невиконанням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367,ч. 4 ст. 190 КК України. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Також просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючи на те, що вказану ухвалу він отримав лише 19 липня 2018 року поштою.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, судова колегія прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Колегія суддів прийшла до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді пропущено з поважних причин, оскільки розгляд клопотання проводився без участі заявника, а копію ухвали останній отримав лише 19 липня 2018 року і, скориставшись правом на оскарження ухвали в порядку ст. 174 КПК України звернувся до суду апеляційної інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали пропущений апелянтом з поважної причини, що вимагає згідно ч.1 ст. 117 КПК України, його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення у межах апеляційної скарги.

Рішення слідчого судді щодо відмови у відкритті провадження колегія суддів знаходить обґрунтованим, виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до правил ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_7 до слідчого судді скаржник порушує питання щодо незаконного об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29 грудня 2017 року.
Разом з тим, вказані у скарзі обставини до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не входять.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 оскільки наведене у скарзі не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому оскаржуване рішення слідчого судді від 25 червня 2018 року слід залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29 грудня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9