Справа № 302/806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02.02.2018р. винесене в кримінальному провадженні №0000328 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 29 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018р. біля 14.50 год., надійшло повідомлення з Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями - переломом лівої стегнової кістки та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями - перелом хребця, які останні отримали під час ДТП на мотоциклі. Виїздом СОГ встановлено, що 29.06.2018р. біля 14.00 год. ОСОБА_7 керуючи власним мотоциклом "Viрer 150" по вул. Прохідна в смт.Міжгір`ї, Закарпатської області не справився з керуванням зїхав в канаву та допустив зіткнення із бетонним містком через канаву, як наслідок пасажир ОСОБА_6 та водій ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

29 червня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання слідчого підтримала та додатково пояснила, що гр. ОСОБА_7 , придбав даний мотоцикл у сторонніх осіб та користувався ним, але відповідних документів, які б свідчили, що він є належним власником даного мотоциклу немає.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є дядьком ОСОБА_7 і як йому відомо останній на даний час знаходиться на лікуванні у м.Ужгород разом зі своїми батьками. Додатково пояснив, що як йому відомо у ОСОБА_7 не було документів про право власності на даний мотоцикл, однак знає що він його придбав у сторонніх осіб.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на:
-мотоцикл марки «VIPER 150» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 .

- гумові ручки з руля мотоцикла (ліва та права)

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1