У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2018 року, близько 00:50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя, від якого останній впав на спину на землю, після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько 8 ударів кулаком правої руки по тулубу. В цей час з метою припинити протиправні дії ОСОБА_4 , до нього підійшов ОСОБА_6 , який намагався розійняти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів носками ніг по тулубу.
Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та почав відходити від ОСОБА_5 , який продовжував лежати на спині на землі. В цей час ОСОБА_4 вирішивши продовжити протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , повернувся до ОСОБА_5 , та, розігнавшись, наніс один удар носком правої ноги по тулубу ОСОБА_5 , результаті чого у ОСОБА_5 , згідно довідки ХМКЛ ШМНД ім. проф. Мещанінова було завдано переломи ребер зліва, пневмоторакс.
25.08.2018 о 01 год. 33 хв. з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, де в результаті своєчасно наданої медичної допомоги не настали суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей даних при допиті останнього, під час слідчого експерименту учасники кримінального провадження, показали механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 1 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю учасників кримінального провадження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя