У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Одночасно ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження №0000228 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України закрито. До набрання вироком законної сили застосувано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн.. Судом також було вирпішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що зміст такої скарги не відповідав вимогам ст.396 КПК України.

Зокрема, вищевказане процесуальне рішення було прийнято тому, що з апеляційної скарги обивнуваченого ОСОБА_2 неможливо було встановити, які докази судом були проігноровані, оскільки ним було зазначено, що судом були неналежним чином оцінені такі докази, а прохальна частина апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 узагалі не була сформована, так як із неї не вбачалось, яке ж саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його скарги, згідно ст.407 КПК України та з яких підстав, у порядку Глави 31 КПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, обвинувачений ОСОБА_2 отримав 26 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на повідомленні.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 29 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 уточнюючу апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не подав та жодної документації не надсилав,

За таких обставин, вважаю, що в обвинуваченого ОСОБА_2 був достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі судді-доповідача від 05 квітня 2018 року, однак, через те, що такі обвинувачений не усунув, його апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року відносно нього підлягає поверненню йому як особі, що її подала, згідно вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1