Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/4383/18
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/4883/18

Провадження № 1-кс/554/5238/2018

26 липня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ТОВ «ДК-ПЛЮС» на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ТОВ «ДК-ПЛЮС» на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року, а саме просили суд скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року по кримінальному провадженні №0000576.
В судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

02.11.2016 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0000576 у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Копія постанови в установлений законом термін скаржником не отримувалася.
Копія постанови була отримана представником скаржника 06.06.2018 року.
Представник скаржника, вважає дану постанову незаконною, так як порушено порядок збирання доказів та надання їм оцінки. Постанова є передчасною і протиправною., так як слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

Слідчим при винесенні не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ТОВ «ДК-ПЛЮС» на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року задоволити

Скасувати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року по кримінальному провадженні №0000576та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1