Справа №718/1938/18
Провадження №1-кс/718/406/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

03.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи наступне.

22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м. Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, який знаходився біля барної стійки, та наніс йому одного удару кулаком в область ділянки обличчя, а саме ділянки скроні, від чого ОСОБА_6 впав на землю, втратив свідомість, а ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, користуючись безпорадністю потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись в положенні зверху над потерпілим, продовжував наносити удари кулаками по тілі ОСОБА_6 , нанісши йому біля восьми ударів в область ділянки голови, спричинивши таким чином згідно висновку експерта № 340-е від 11.01.2017р. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м.Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, під час спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння ОСОБА_6 , вів себе зухвало, зверхньо, грубо порушував громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в результаті чого робота закладу ресторану «Тавіс» була припинена.
04.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, та умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і 04.06.2018 року він був допитаний в якості підозрюваного, набувши таким чином, відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, статусу підозрюваного.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий за погодженням прокурора просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням заборони залишати місце проживання у відповідний період часу та прибувати до слідчого та суду за вимогою.
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.178 КПК України, відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладання таких обов`язків, як прибувати до слідчого та суду за викликом, не відлучатися з місця фактичного проживання та із забороною залишати місце фактичного проживання у відповідний період часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки щодо заборони залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00год. до 09:00год., без застосування засобів електронного контролю, протягом двох місяців, тобто до 02 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: