Справа № 526/2031/18
Провадження № 1-кс/526/803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000827 від 24.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000827 від 24.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 24.10.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2018 року близько 06 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Рашівка Гадяцького району, останній спричинив їй тілесні ушкодження, а саме наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком в область обличчя.

Відомості по даному факту внесено 24.10.2018 року до ЄРДР за №0000827 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №179 від 30.10.2018 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: рана лівої брови та гематома обох повік лівого ока, які утворилися від не менше, ніж дворазової дії тупого(-их) твердого(-их) предмету(-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути видовжений предмет, схожий на дерев`яну палицю, ноги у взутті, і як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З потерпілою ОСОБА_4 24.10.2018 року було проведено слідчий експеримент під час якого вона вказала на обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показів потерпілої ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілої №179 від 30.10.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000827 від 24.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показах , наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення з нею слідчого експерименту 24.10.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею у ході слідчого експерименту 24.10.2018, про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої №179 від 30.10.2018 року ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1