Справа №317/3472/18
Провадження № 1-кс/317/1318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000820 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000820 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:

18.06.2918 невстановлена особа перебуваючи в приміщені літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефонна марки «Lenovo A390».
21.06.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що вона 18.06.2018 року перебувала в гостях у своїх друзів ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Перебуваючи в приміщені літньої кухні, вона поклала свій телефон марки «Lenovo A390» придбаний у 2013 році, заряджатись. Під час вживання алкоголю, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт після чого ОСОБА_6 пішла до своєї матері при цьому забула забрати свій телефон. Коли прийшла мати ОСОБА_6 до дому ОСОБА_8 забрати телефон то телефонна не було.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 21.06.2018 року десь близько о 13.00 годині до неї додому прийшла раніше знайома гр. ОСОБА_10 , мешканка с. Смоляне, Запорізького району, Запорізької області, яка запропонувала придбати в неї мобільний телефон марки «Леново А390» чорного кольору, сенсорний екран. За даний телефон вона запропонувала літр спиртного (горілку). На що вона погодилась та дала ОСОБА_11 літр горілки а остання віддала вищевказаний мобільний телефон, який був без сім карток та карти пам`яті. Також ОСОБА_11 сказала, що телефон належить їй та він їй не потрібен так як вона не вміє їм користуватись.

Так через декілька днів, вона вирішила продати вищевказаний мобільний телефон який придбала у ОСОБА_12 , та звернувшись до ОСОБА_13 жительки с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, та їй запропонувала придбати в неї вищевказаний мобільний телефон, на що остання погодила та придбала мобільний телефон за 300 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що десь на при кінці червня 2018 року до неї звернулась місцева мешканка с. Смоляне гр. ОСОБА_15 , яка запропонувала придбати в неї мобільний телефон марки «Леново А390» чорного кольору, сенсорний екран. Оглянувши даний мобільний телефон, вона погодилась на купівлю даного телефонна та за телефон заплатила 300 грн. Про те що даний телефон був крадений вона не знала, оскільки ОСОБА_16 пояснила, що даний телефон належав ОСОБА_17 , яка його продала ОСОБА_16 , а ОСОБА_16 продала їй.

08.10.2018 був проведений огляд мобільного телефонна марки «Lenovo A390», який був добровільно наданий для огляду гр. ОСОБА_14 .
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_18 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000820 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_18 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість станом на 18.06.2018 мобільного телефонна марки «Lenovo A390», який був придбаний у 2013 році?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_18 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_18 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1