Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2229/2018 Справа №641/5196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить призначити експертизу технічного дослідження документів, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яким способом зроблені штампи про перетинання державного кордону України на сторінці № 5 у паспорті громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15АВ05628)?

Для дослідження експерту направити: паспорт громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15АВ05628).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового відділення Харків-аеропорт про те, що 14.07.2018 об 11:50 у громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проходженні кордону на рейс «401 Харків-Батумі», в паспорті виявлено підроблений штамп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001538 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При роботі по даному матеріалу, вході огляду місця події, у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, було виявлено паспорт громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15АВ05628) виданий 13.08.2015 року, в якому на сторінці № 5 маються відмітки ДПСУ: «Бориспіль»-320100, «В`їзд» - 029 від 01.01.2017 та «Виїзд» від 17.12.2016, які на зовнішній вигляд мають ознаки підробки.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документів з метою встановлення ознак підробки документу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001538 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документів, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного дослідження документів та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного дослідження документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документів задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизи технічного дослідження документів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яким способом зроблені штампи про перетинання державного кордону України на сторінці № 5 у паспорті громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15АВ05628)?

Для дослідження експерту направити: паспорт громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15АВ05628).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5