Справа №639/2618/17
Провадження №1-кп/639/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000691 від 08.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судової психологічної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_6 під час конфлікту ображав його нецензурною лайкою, погрожував йому та іншим присутнім особам фізичною розправою, під час бійки потерпілій ОСОБА_6 спричинив йому удар в обличчя, а потім повалив його на землю та почав душити, чим створював загрозу та небезпеку для його життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 він наніс захищаючись від неправомірних дій потерпілого, наніс удар навідмаш, в момент удару потерпілий самостійно здійснив шаг в його сторону, від чого і отримав ножове покарання.

З показань обвинуваченого ОСОБА_5 , вказані дії ним було вчинено з метою самозахисту та в стані сильного душевного хвилювання.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд призначити судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню, оскільки її проведення є необхідним для з`ясування психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , а також визначення чи знаходився він в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на той факт, що правових підстав для призначення судово-психологічної експертизи не має, оскільки оцінку сукупності зібраних доказів суд може надати в нарадчій кімнаті під час винесення остаточного судового рішення.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, проведення заявленої обвинуваченим ОСОБА_5 судової психологічної експертизи не є обов`язковим.

Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Оцінивши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його обґрунтування суд приходить до висновку, що правових підстав для призначення судової психологічної експертизи по даному кримінальному провадженню не має, оскільки для встановлення події кримінального правопорушення та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, не має необхідності в залученні судового експерта.
При цьому, згідно ст.ст.84-89, 94 КПК України суд не позбавлений можливості надати оцінку всій сукупності досліджених у судовому засіданні доказів по кримінальному провадженню, а також вирішити питання про їх належність, допустимість і достовірність.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.02.2018 року про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000691 від 08.04.2017 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1