ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/627/18

Номер рядка у звіті 39

08 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , весною 2018 року в смт. Драбів Черкаської області, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованих на незаконне вирощування конопель, за приміщенням господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом звільнення від бур`янів, незаконно вирощував 192 рослини, які згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/904 від 21.06.2018 року, є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, які 19 червня 2018 року о 13.00 год., під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

01 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п., п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п., п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1573,0 грн. в порядку відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Речові докази: 192 рослини, які є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину, що зберігаються у камері речових доказів Драбівського ВП, знищити. Судові витрати в сумі 1573,0 гривень за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1