У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК КК України в кримінальному провадженні № 0000218.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

У клопотанні вказано, що 16 вересня 2018 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території залізничного вокзалу, що в смт. Підволочиську Тернопільської області, без передбаченого законом дозволу вчинив збут бойової, наступальної, осколкової ручної гранати РГД-5 ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 04 вересня 2018 року та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

17 вересня 2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

18 вересня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивується тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, крім того, ОСОБА_3 являється неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, злочин у вчиненні якого він підозрюється, являється тяжким, а відтак він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих з ціллю зміни показів, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження існує необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав і не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, разом із тим просив надати йому можливість відвідування медичної установи для введення ін`єкцій від ВІЛ інфекції, яку проходить з 08:00 год до 10:00 год. щоденно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджено протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінено);

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини позбавлення волі,

2) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи,

4) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Проаналізувавши наведене у сукупності, слідчий суддя прийшов до переконання, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181,193,196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого № 22 СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого СВ ОСОБА_6 на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

не залишати місце постійного проживання в певний період доби, а саме з 10 : 00 години по 08:00 годину квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місці. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.ст.181, 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1