Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1231/18
Провадження № 1-кс/480/210/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

10 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час несення служби поліцейськими СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області 05.07.2018 близько 11 год. 15 хв. на службовий планшет прийшло повідомлення від оператора служби «102» за фактом того, що звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що по АДРЕСА_1 відбувається бійка між чотирма невідомими особами.
Прибувши за вказаною адресу близько 12:00 години співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 були, виявлені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між якими відбувався конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою.
З метою припинення протиправних дій останніх, співробітником Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було зроблено усне зауваження, на що ОСОБА_7 , не відреагував та проявляючи явну неповагу до суспільства, перебуваючи у громадському місці, почав висловлюватись нецензурно в бік співробітників поліції, погрожувати фізичною розправою.
На неодноразові вимоги поліцейського припинити протиправні дії ОСОБА_7 не реагував та продовжив виражатись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_7 підійшов до поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_5 та схопив останнього за формену футболку і почав тягнути, тим самим проявляючи винятковий цинізм.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула; про час та дату розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 242, 244, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000419 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є, то яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка кількість тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження?

3) Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в строк та при обставинах, на які вказує потерпілий?

4) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанести собі вказані тілесні ушкодження самостійно?

5) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

6) Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Яке було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?

Судово-медичну експертизу проводити за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1