Справа № 387/165/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/43/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
ОСОБА_3 в середині лютого 2018 року близько 12 години прибув на територію колишнього відділення міліції на ст.Помічна, за адресою м.Помічна вул. Перемоги,103, Добровеличківського району, Кіровоградської області, та діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав та обернув на свою користь металеві ворота з боксу №2, які складаються з двох частин, вартість яких становить 2250,00 гривень. Таким чином завдав ВП "Знам`янському територіальному управлінню " "Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд ПАТ "Українська залізниця" матеріальної шкоди на зазначену суму.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_5 надав суду угоду про примирення від 12 березня 2018 року, яка укладена між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , а також просив суд затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення, а також призначити йому узгоджене між сторонами покарання. Підтвердив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним, а також під час укладення угоди усвідомлював свої дії та керувався ними.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Злочин, який інкримінується ОСОБА_3 відноситься до класифікації середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 12 березня 2018 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Суд вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення від 12 березня 2018 року, враховує і надані прокурором докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: по місцю проживання характеризується посередньо, молодий вік, неодружений, утриманців та пільг немає, приймав участь в антитерористичній операції, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутнє місце роботи, судимість відсутня.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, яка укладена 12 березня 2018 року між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт .
Речові докази: металеві ворота, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_5 , - повернути законному власнику після набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6