ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/45/18 Справа № 184/1640/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 06 липня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки головуючого суддю у провадженні на підставі Указу Президента України відряджено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 повноважень на здійснення правосуддя не має.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працює четверо суддів, з яких головуючого суддю у провадженні, визначеного протоколом автоматизованого розподілу справи, на підставі Указу Президента України відряджено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 повноважень на здійснення правосуддя не має.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 06 липня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000509 від 06 липня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: