Справа № 724/626/16-к
Провадження № 1-в/724/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1, ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Хотинський районний сектор філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському районному сектору філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію, ще на самому початку іспитового строку, хоча в подальшому цей обов`язок не порушував. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до УІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Згідно характеристики по місцю проживання зарекомендував себе посередньо.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року, яким його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовільнити та звільнити його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, що підтверджується характеристикою Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності), вимогою УІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що до кримінальної відповідальності він не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, отже він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хотинського районного сектору філії державної установи «Цент пробації» у Чернівецькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1