Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Справа № 608/1956/18
Номер провадження1-кс/608/938/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року, під час проведення вибіркового обшуку на внутрішньому посту №5 в камері № 59, в.о. начальником ВРІО капітаном вн. сл. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон „Вravis" моделі МАJОК, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 , який ув`язнений ОСОБА_4 , 1984 р.н., приховував на своєму спальному місці у матраці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон, ув`язнений ОСОБА_4 1984 р.н., свідомо розумів, так як значний термін відбуває покарання з місцях позбавлення волі про те з хитрощами приховав його у своєму матраці.

Треба врахувати, що перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_4 1984 р.н,, було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що даний ув`язнений відповів про відсутність у кахмері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_4 1984 р.н.. факт вилучення під час проведення обшуку в камері №59, 19.09.2018 року, мобільного телефона марки „Вravis" моделі МАJОК, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 , визнав та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон працівниками Чортківської УВП 19 вересня 2018 року, є його особистим який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився про. що складено акт.

08 жовтня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки „Вravis" моделі МАJОК, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_4 .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чортківської УВП ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107, ч.7 ст. 102 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.7 „ Режим у місцях попереднього ув`язнення" Закону України „ Про попереднє ув`язнення ", а також розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4, пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5 „Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ", Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки „Вravis" моделі МАJОК, чорного кольору, Іmеі №1: НОМЕР_1 , Іmеі №2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення вибіркового обшуку в камері №59 19 вересня 2018 року в ув`язненого ОСОБА_4 , 1984 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1956/18.

Ухвала набрала законної сили «18» жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_____________2018 року.

Секретар: