17 вересня 2018 р. Справа № 632/1859/18 провадження № 1-кс/632/383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000173 слідчим слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, який має повну базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходуу вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 09.03.2018 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який проходив по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металолому, що знаходився в домоволодінні АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом відчинення хвіртки, протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав лом алюмінію, вартість якого, згідно висновку №19120 від 28.08.2018 року становить 274,40 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
30.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.

Слідчий вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 13.03.2018року.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строквід трьох до шести років, раніше судимий за тяжкі злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, офіційно ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, крім того він може виїхати з місця мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, але враховуючи, що підозрюваний вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто по 17 листопада 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати до слідчого або прокурора із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1