Справа №538/382/18
Провадження по справі №1-кп/538/52/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лохвиця кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 12.11.2004 року Лохвицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 75, 76, 104 КК України до 1 року умовно;

2. 20.01.2005 року Лохвицьким районним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 14.06.2005 року Лохвицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

4. 15.11.2006 року Лохвицьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі;

5. 07.10.2010 року Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст. 317, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку. 16.07.2012 року постановою Лохвицького районного суду скасовано вирок від 07.10.2010 року та направлено його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в :
Так, 09.02.2018 року, близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , у квартирі за місцем власного проживання ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, стоячи перед потерпілим ОСОБА_4 , який у відповідності до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 має довічні 1 групу інвалідності (немає нижніх кінцівок), знаходився перед ним у сидячому положенні на дивані, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому удар лезом кухонного ножа по заднє -внутрішній поверхні нижньої тритини лівого передпліччя. У свою чергу, ОСОБА_4 захищаючись, вибив із рук у ОСОБА_5 ножа.

Після цього, останній продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, звалив на підлогу ОСОБА_4 і взявши у праву руку металеву попільничку наніс нею два удари в область голови, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 17.03.2018 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

перша група : садно шкіри в лобній ділянці справа, в проекції лобного горба; садно шкіри в тім"яній ділянці в центрі; підшкірний крововилив в лобній ділянці зліва, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету;

друга група: лінійної форми садно шкіри по заднє-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, яке могло утворитися від дії твердого предмету з витонченим краєм.

Тілесне ушкодження першої та другої груп утворилися у короткий проміжок часу і кожне з яких може бути оцінені як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

У ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпілий подав до суду письмову заяву та пояснив суду, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням, та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілим обвинувачений примирився, та просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1