Провадження № 1-кп/761/1496/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 117 82 від 06.10.2017, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у невстановлений день та час, діючи умисно, придбав наркотичну речовину метадон, яку став зберігати за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене за адресою - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва. Також державний обвинувач додав, що до Шевченківського районного суду м. Києва акт направлений помилково.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про підсудності обвинувального акту.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового слідства встановлено, що місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 . Як правильно зазначив прокурор, вказана адреса територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Будь-які дії, які б ставились у провину обвинуваченому, на території Шевченківського району м Києва не відбувалися.

Таким чином, виходячи з приписів ст.32 КПК, наведене кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У силу ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1