У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/922/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року в ході проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 480 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерних мішків.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, тому виникла необхідність призначення експертизи рослин, які були вилучені в ході обшуку.
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити настпуні запитання:
- Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними ?
-Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?
Для дослідження експерту надати:
- опечатані полімерні мішки в яких знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Встановлено, що під час проведення обшуку 10.08.2018 року домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 480 штук рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до полімерних мішків.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення хімічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи являються, надані на дослідження рослини, нарковмістними ?
-Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?
Для дослідження експерту надати:
- опечатані полімерні мішки в яких знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1