Справа № 676/3163/18
Номер провадження 1-кс/676/976/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.05.2018 року по 07.05.2018 року невстановлена особа, шляхом відгинання цвяхів вікна приміщення фельдшерського пункту, що розташований за адресою Кам`янець-Подільський район, с. Броварі, вул. Гагаріна, 30, проникла в середину, звідки умисно,таємно, з корисливих мотивів викрала цифровий фотоапарат "Conica Mіnolta", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Під час огляду місця події в приміщенні фельдшерського пункту с. Бровари по вул. Гагаріна, 30, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній.

Відповідності до протоколу затриманні від 07 травня 2018 року, в ході особистого огляду вилучено фотоапарат "Conica Mіnolta", сірого кольору.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 07 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться 3 сліди папілярних узорів, що вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1

- дактилокарта ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1