Справа №345/2162/18
Провадження № 1-кп/345/275/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001338 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 01.10.2017 року близько 03.00 годин, керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до автозаправної станції ( далі АЗС) № 0501 ТОВ «WOG», що у м.Калуші по вул. Козоріса, 54. Маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перегородив автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , вхід до приміщення операційного залу АЗС. При цьому на зауваження працівника станції з приводу неприпустимості таких дій не реагував, тим самим порушував нормальну роботу цього підприємства.

У подальшому, не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_5 вступив у словесний конфлікт із начальником АЗС ОСОБА_6 , та близько 03.12 годин, перебуваючи в громадському місці на території АЗС, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно безпричинно завдав декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, яка згідно висновку експерта № 33/26/14-2Д від 29.01.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру не має.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обтяжуючих обставин не встановлено;

- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема, зобов`язання ОСОБА_5 на співпрацю з правоохоронними органами та не вчинення будь-яких інших злочинів, протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 296 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн..

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та підтвердив, що злочин ним вчинено при вищенаведених обставинах, та що дійсно він 01.10.2017 року близько 03.00 годин на автозаправці, що в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, де вказує, що претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, просить справу слухати у його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 296 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпілий не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001338 , укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

DVD-диск із записами камер відео спостереження приміщення АЗС «WOG», в м.Калуш по вул. Козоріса, 54, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Догоспітальний протокол №4369, медичну довідку № 3131, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: