Справа № 552/4876/18
Провадження № 1-кс/545/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву про самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання (справа №552/4876/18, провадження № 1-кс/545/77/18) прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.
У заяві вказує про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, посилаючись на те, що існують обставини, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості , як слідчого судді, при розгляді вказаної справи, оскільки вказане кримінальне провадження розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 з яким вона особисто знайома, а тому при прийнятті процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні їх можливо буде піддати сумніву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, на яку посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , що кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 , з яким вона особисто знайома, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає участь ОСОБА_3 , як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 552/4876/18 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, задовольнити.
Передати матеріали клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України (Справа № 552/4876/18) до канцелярії суду для визначення слідчого судді, в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1