Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2572/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, з якого та долучених до нього додатків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_7 , яка нас- тала 18.10.2018 р. о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В наслідок умисних, противоправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя, та при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я термі- ном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) від- носиться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

19.10.2018 р. ОСОБА_6 відповідно до направлення пройшов судово-медичне обстеження з метою встановлення факту наявності чи відсутності у нього будь-яких тілесних ушкоджень.

На даний час, з метою встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були вияв- лені в результаті обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який їх- ній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення; який ступінь тяжкості ті- лесних ушкоджень, встановлених в результаті обстеження ОСОБА_6 ; чи можна по наявним у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів).?

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.п.4.1;4.2;4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкод- жень, затв. наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., судово-медична експертиза з метою вста- новлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про ха- рактер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово-медичний експерт вс- тановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та , за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними докумен- тами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку експерта пови- нні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бу- ти детальними і науково обґрунтованими.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб от- римати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає за- доволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ (м.Татарбунари Одеської області), проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

--- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених в результаті обстеження ОСОБА_6 .?

--- чи можна по наявним у ОСОБА_6 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок при- кладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Зобов`язати ОСОБА_6 явкою до судово-медичного експерта для обстеження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко