Справа № 750/2835/18
Провадження №1-кс/750/3751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 або прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та особам, що діють за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки за абонентським номером НОМЕР_2 , здійснені з 09.03.2018 по 13.03.2018: адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адреси розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242, розпочатому 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки металобрухту з військової частини НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2018 близько 16 год. 20 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений автомобіль ЗІЛ-130, д.н.з. НОМЕР_4 , що перевозив частини напівпричепу ЧМЗАП-9990, при цьому власник автомобіля ОСОБА_5 відразу не надав документи, на підставі яких здійснюється перевезення вантажу, та у поясненнях повідомив, що металобрухт вивіз з військової частини НОМЕР_3 (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське). У подальшому, автомобіль з вантажем був супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_3 де залишений власником до моменту встановлення походження вантажу. 12.03.2018 у ході огляду вантажу, що знаходився на причепі, який був припаркований за адресою АДРЕСА_2 , виявлено наявність 5 металевих частин, що схожі на задню частину військового напівпричепу ЧМЗАП-9990. Разом з цим, працівниками Військової служби правопорядку у Збройних Силах України не підтверджено факт реалізаціїуказаного металобрухту службовими особами військової частини НОМЕР_3 . В подбльшому, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що немає постійного заробітку, тому підробляє шляхом збирання та здачі металобрухту, так 10.03.2018 близько 10 год. 00 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_7 та повідомила, що бажає здати великогабаритний металобрухт у смт. Гончарівське Чернігівської області, у подальшому ОСОБА_7 обговорив основні умови, після чого, ОСОБА_6 , виконуючи домовленості з ОСОБА_7 , прибув до смт. Гончарівськ, заїхав до військової частини НОМЕР_3 де загрузив металобрухт на який вказав ОСОБА_7 . Окрім цього, у своїх свідченнях черговий парку військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 повідомив, що 10.03.2018 близько 12 год. 00 хв.за вказівкою начальникаавтослужби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 він запустив на територію парку військової частини два вантажних цивільних автомобілі. У подальшому, за вказівкою ОСОБА_9 він випустив вказані автомобілі з металобрухтом у кузові.
Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час виконання домовленостей з начальником автослужби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , щодо вивозу військового майна, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопрушення, перевірки та підтвердження чи спростування вказаних даних, встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов, точного часу вчинення злочину та можливих співучасників даного злочину, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів з`єднань, здійснених ОСОБА_6 з 09.03.2018 по 13.03.2018 з абонентського номеру НОМЕР_2 , їх часу, тривалості та прив`язки до базових станцій, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки та підтвердження чи спростування вказаних даних, встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов, точного часу вчинення злочину та можливих співучасників даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Проте, прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 та особам, що діють за їх дорученням.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «особам, що діють за їх дорученням», відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 або прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки за абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 09.03.2018 по 13.03.2018: адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адреси розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались, та можливість вилучити копії таких документів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1