"12" жовтня 2018 р. Справа № 363/2783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.07.2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували за місцем проживання останніх, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 взяла на столі в кімнаті квартири в котрій вони перебували кухонний ніж за допомогою якого, діючи умисно, з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів (точної кількості ударів на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) в область лівої руки після чого залишила приміщення вказаної квартири.

Цього ж дня, а саме 15.07.2018 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 повернулась до зазначеної квартири де між нею та ОСОБА_7 вкотре виникла словесна суперечка, в ході якої останній застосовував фізичну силу до ОСОБА_6 .

В цей час на ґрунті сталих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного результату ОСОБА_6 діючи умисно, взявши до правої руки вищезазначений кухонний ніж, за допомогою котрого нанесла декілька ударів (точної кількості ударів на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) в область правої нижньої кінцівки ОСОБА_7 .

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №192 від 16.07.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень з пошкодженням судин правої нижньої кінцівки, крововтрати.

16.07.2018 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 затримано працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

16.07.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За результатами досудового розслідування 16.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.07.2018 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 13.09.2018 включно.

09.08.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасована. Також, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 строком до 07.10.2018 включно.

10.09.2018 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 16.10.2018.

Свою причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 визнала частково, пояснила, що нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 обороняючись від останнього.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні скоєного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

протоколом огляду місця події (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) де було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров; предмет зовні схожий на ніж виявлений на столі у кімнаті №3; змиви РБК на ватній паличці вилучені з підлоги кімнати №3; змиви РБК на ватній паличці вилучені на стіні у кімнаті №3;

протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України де в ході особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено: майку чорного кольору та джинсову спідницю сірого кольору;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 в ході котрого остання частково визнала свою вину та пояснила, що нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 обороняючись від останнього;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 в ході котрого остання пояснила, що ОСОБА_6 неодноразово умисно наносила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 в ході котрого останній повідомив, що викликав працівників поліції після того як ОСОБА_6 повідомила йому про смерть ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту;

іншими доказами та матеріалами провадження у їх сукупності.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки 27.07.2018 призначено комплексну судово-імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу висновок якої наданий час не отримано; також, 27.07.2018 призначено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої наданий час не отримано, крім того 23.07.2018 призначено судово-медичну експертизу, висновок якої на даний час також не отримано.

Вказані обставини унеможливлюють виконання відкриття матеріалів досудового розслідування, закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду у визначені процесуальні строки.

У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки призначених експертиз, а саме: комплексної молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертизи; комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; судово-медичної експертизи;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім того у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даних висновків.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, так як за вчинений нею злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або
особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчийй суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначено ряд експертиз в рамках вказаного кримінального провадження та висновки яких наданий час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даних висновків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 жовтня 2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1