Справа № 492/1763/18
Провадження №1-кс/492/702/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання в ніч 22.10.2018 року невстановлена особа таємно проникла до приміщення літньої кухні у дворі буд АДРЕСА_1 , де заволоділа мопед «Хонда Діо», після чого покинула місце вчинення злочину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що 23.10.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав викрадене у ОСОБА_6 майно, а саме:

1.машинку для стрижки волосся, марки «VITEK», моделі «VT1350B», серійний номер 0, з комплектом насадок ножиць та гребінця;

2.чоловічу куртку костюм К/КЛП, зелено-сіро-білого кольору, розміру 48/3, 2017 року виготовлення, виробник: ТОВ «Олтекс», Україна;

3.чоловічу куртку костюм ККУ, зеленого кольору, розміру 167-185, 10.2016 року виготовлення, виробник: ТОВ «Олтекс», Україна;

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

А також на мопеду марки «Хогда Діо», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , де при зовнішньому огляді було виявлено пошкодження лівого бокового дзеркала.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця події 20.09.2018 року, а саме:
1.машинку для стрижки волосся, марки «VITEK», моделі «VT1350B», серійний номер 0, з комплектом насадок ножиць та гребінця;

2.чоловічу куртку костюм К/КЛП, зелено-сіро-білого кольору, розміру 48/3, 2017 року виготовлення, виробник: ТОВ «Олтекс», Україна;

3.чоловічу куртку костюм ККУ, зеленого кольору, розміру 167-185, 10.2016 року виготовлення, виробник: ТОВ «Олтекс», Україна;

4.мопеду марки «Хогда Діо», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , де при зовнішньому огляді було виявлено пошкодження лівого бокового дзеркала.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1