Справа № 304/475/18
Провадження № 1-во/304/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 19 липня 2018 року клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволено та призначено у кримінальному провадженні №00000179 від 20 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку резолютивній частині ухвали, вказавши «судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз», тоді як повинно бути «комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз».
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте його неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволено та призначено у кримінальному провадженні №00000179 від 20 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Також встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме вказано «судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз», тоді як повинно бути «комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Тому, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В резолютивній частині вказати, що «Призначити у кримінальному провадженні №00000179 від 20 квітня 2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1