Провадження № 1-кс/760/7970/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
07.06.2018р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
11.06.2018р. о 17.28год. вказана скарга була передана у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Із змісту поданої скарги вбачається, що 10.05.2018р. ОСОБА_3 подала до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України. Проте відповідні відомості за повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, про що стало відомо лише, 23.05.2018р., з отриманої відповіді на адвокатський запит, наданої за підписом начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (вих. № 182оз/125/55-2018).
У зв`язку з чим, 07.06.2018р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в якій просить поновити строк на її подання, оскільки він пропущений, на її думку, з поважних причин.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в поновлені пропущеного строку, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з доданих матеріалів скарги, 10.05.2018р. ОСОБА_3 подала до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України, проте, протягом 24 годин відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На вказану бездіяльність, 07.06.2018р., адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подала скаргу, в якій просить поновити строк на її оскарження, оскільки про факт наявності в діях службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві бездіяльності їй стало відомо лише після отримання, 23.05.2018р., відповіді на адвокатський запит, наданої за підписом начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (вих. № 182оз/125/55-2018), тому, на її думку, строк на подання скарги пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вказані адвокатом підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вважає їх поважними, оскільки вони не узгоджуються з вимогами кримінально процесуального кодексу України, зокрема, ст.ст. 214, 303-304 КПК України, відповідно до яких початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, в даному випадку, не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду її заяви, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення.
Крім того, як встановлено в ч. 2 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, і лише з цього випадку строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а не з моменту отримання, рішення, оформленого у формі листа з Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 23.05.2018р. за № 182оз/125/55-2018, на яке посилається адвокат в своїй скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності і вважає необхідним повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути адвокату.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1