Справа № 349/927/18
Провадження № 1-кп/349/88/18
В И Р О К
іменем України
25 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який працює на посаді водія в Рогатинському лісовому господарстві, згідно ст.89 КК України несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , за таких встановлених судом обставин.

30 травня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на своїй земельній ділянці, що в с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 побачив пошкодженні рослини пшениці.
Знаючи, що його сусід ОСОБА_5 в цей день підводою проїздив вздовж його пшениці та підозрюючи його в пошкодженні частини рослин, побачивши останнього біля його господарства, ОСОБА_6 розпочав з ним сварку.
Під час словесної суперечки, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 почав шарпати ОСОБА_5 за верхній одяг, після чого завдав один удар металевою лійкою в ділянку голови зліва, внаслідок чого останній впав на землю. Злочинні дії були припинені ОСОБА_7 .
В результаті таких дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ушкодження у вигляді рани в лівій завушній ділянці, синці в ділянках правої руки, в лівій привушній ділянці, на всіх поверхнях лівого вуха та на лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що 30 травня 2018 року о 20 год. 00 хв. між ним та сусідом ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу пошкодження підводою пшениці. Однак жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не наносив, останній сам спіткнувся і впав на землю.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що перебуває у тривалих неприязних відносинах із сусідом ОСОБА_3 , зокрема з приводу земельних спорів та користування спільною криницею. 30 травня 2018 року зранку він використовував підводу для підгортання картоплі, яка випадково пошкодила частину посіву пшениці, що на належить родині ОСОБА_8 . З цього приводу ввечері між ними був словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 вдарив його лійкою в ділянку голови зліва, з вуха потекла кров і він впав на землю. Очевидцем цих подій були його дружина та дружина ОСОБА_3 .
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого.

Також, вина обвинуваченого підтверджується зібраними документами та висновком експерта, які були предметом дослідження під час судового розгляду.
Медичними документами ( епікризом №2408 , супровідним листком №623, талоном до нього) , з яких вбачається 30 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 був доставлений в комунальний заклад «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», де йому було виставлено діагноз: рвано-забійна рана в лівій завушній ділянці.
Протоколами огляду місця події від 07 червня 2018 року з фототаблицями, де зафіксовано місце у якому відбувався конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Протоколом огляду речей і документів від 07 червня 2018 року, де в ході огляду речових доказів: майки та футболки потерпілого ОСОБА_5 виявлено сліди речовини бурого кольору, які подібні на кров.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2017 року з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_5 у ході якого останній розповів та показав обставини при яких йому було спричинено тілесне ушкодження.
Висновком експерта №55 від 14 червня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: рана в лівій завушній ділянці, синці в ділянках правої руки, в лівій привушній ділянці, на всіх поверхнях лівого вуха та на лівій боковій поверхні шиї, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути, як руки і ноги і інші тупі тверді предмети, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Суд не враховує показання обвинуваченого ОСОБА_3 , в тій частині, що він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не заподіював і розцінює їх такими, що не узгоджується з логічними та послідовними показаннями потерпілого, які узгоджуються з іншими доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_7 , а також письмовими доказами: медичними документами, де потерпілому було виставлено діагноз: рвано-забійна рана в лівій завушній ділянці; даними протоколу слідчого експерименту від 07 червня 2018 року за участю потерпілого; даними висновку експерта №55 від 14 червня 2018 року про характер, локалізацію та тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень.
Суд, проаналізувавши вищевказані докази, визнає їх належними та допустимими й оцінюючи їх у сукупності з іншими фактичними даними, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України. Усі зібрані у справі докази в комплексі підтверджують, що саме ОСОБА_6 завдав один удар металевою лійкою в ділянку голови зліва, внаслідок чого потерпілий впав на землю, у результаті чого останній отримав умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, однак позитивно за місцем праці, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, працює , відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: майку та футболку повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1