Провадження № 1-кс/344/8312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000467 від 17.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що У слідчому управлінні ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000467 від 17.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що посадові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі близько 747 тис. грн., під час продажі корпоративних прав на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не повідомивши, що вказане товариство перебуває в іпотечній заставі.

Вказані дії посадових осіб вказаних суб`єктів господарювання призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_5 у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 192 та ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами прокуратури Личаківського району м. Львова, яка на даний час перейменована у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження № 0000211, органом досудового розслідування складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України, який 06.01.2015 разом із матеріалами кримінального провадження направлено у прокуратуру Личаківського району м. Львова для затвердження та подальшого скерування суду. По інших фактах слідчим прийнято рішення про закриття кримінальних правопорушень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись із рішенням слідчого про закриття кримінального провадження № 0000037 від 05.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке розслідувалось в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000211, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову заступника начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_8 від 29.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 05.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 06.02.2015 по справі № 463/543/15-к скаргу ОСОБА_5 задоволено, постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 29.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 05.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження направити у ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого досудового розслідування.

17 лютого 2015 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 відомості, викладені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 06.02.2015 по справі № 463/543/15-к, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак матеріали кримінального провадження № 0000037 із об`єднаного кримінального провадження № 0000211 не витребувано і не долучено до кримінального провадження № 0000467.

Окрім цього встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000211 проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень та інших заходів щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000467 і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012 з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000211, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , через проведення ряду необхідних слідчих дій, надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , які призвели до спричинення майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб є неможливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що вилучення вищевказаних в клопотанні документів забезпечить виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ терміном на один місяць до матеріалів кримінального провадження № 0000211 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій усіх документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1