Справа №705/3941/18
1-кс/705/1211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0001429 від 18.09.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001429 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_6 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, поліетиленовий пакетик в якому перебувала невідома речовина рожевого кольору ззовні схожа на амфетамін.
18.09.2018 року матеріали кримінального провадження № 0001260 від 17.08.2018 року були виділенні в окреме провадження № 0001429 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
17.09.2018 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 05 хв. в кабінеті №14 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. слідчим грошові кошти в сумі 250 гривень з наступними номерами та серіями: 200 грн. КА2547578, 50 грн. ВВ0327835, було оглянуто та помічено за допомогою спеціального порошку. 17.09.2018 року близько 19 год. 15 хв. вказані грошові кошти були передані ОСОБА_6 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001260 від 17.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень з наступними номерами та серіями: 200 грн. КА2547578, 50 грн. ВВ0327835, які були використані під час оперативної закупки у вищевказаного громадянина.
18.09.2018 року вищезазначені грошові кошти було оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 250 гривень з наступними номерами та серіями: 200 грн. КА2547578, 50 грн. ВВ0327835, з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Письмових змін чи доповнень до клопотання не додав.
Прокурор ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , який у клопотанні слідчого вказаний як власник майна, пояснив, що йому з приводу вказаних у клопотанні грошей нічого не відомо, гроші йому не належать.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що: накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення), та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 250 гривень з наступними номерами та серіями: 200 грн. КА2547578, 50 грн. ВВ0327835, які були виявлені та вилучені 17.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , так які, згідно клопотання належать ОСОБА_5 .
Копії ухвали вручити: слідчому для виконання, ОСОБА_5 для відому.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1