1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/3896/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання зразків відтисків папілярних узорів пальців і долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що приблизно в грудні 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунув ОСОБА_7 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

В подальшому, приблизно на початку березня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_4 залучив до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства.

З цією метою, реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб 14.03.2018 року, приблизно о 13 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленими співучасники вимагання, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули до тимчасового місця проживання ОСОБА_7 , за адресою розташування міні-готелю «На Гоголя» в м. Запоріжжі по вул. Гоголя, буд. 147, де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, напали на неї, та застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, погрожуючи предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, змусили потерпілу проти її волі сісти до вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 та невстановленими особами, застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_7 , яке супроводжувалось залякуанням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі в салоні транспортного засобу, доставили її на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в приміщення кафе «Шафран», розташоване в м. Запоріжжі по вул. Іванова, буд. 77.

При цьому, перебуваючи в приміщенні за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та один з невстановлених співучасників вимагання, продовжували висувати потерпілій ОСОБА_7 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.

В подальшому, 06.04.2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 та отримавши його згоду на участь у вимаганні, доручили йому відповідно до розподілених ролей продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства та отримати від потерпілої частину необхідної суми грошових коштів.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, 06.04.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи біля будівлі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Олександрійська, буд. 6, виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_7 , яке супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі, доставив її проти її волі на автомобілі LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_2 в приміщення кафе «Шафран», розташоване в м. Запоріжжі по вул. Іванова, буд. 77, де передав її ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які продовжували висувати потерпілій ОСОБА_7 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.

Отримавши від ОСОБА_7 обіцянку виконати вимоги про передачу грошей в частині обумовленої суми з розстрочкою, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи утримувати потерпілу проти її волі та обмежуючи її свободу переміщення, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відвезли її до будинку АДРЕСА_1 , де висадили із автомобіля.

07 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків папілярних узорів пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судову балістичну експертизу за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин та дослідження боєприпасів та слідів пострілу, з метою виявлення на речових доказах, які були вилучені при обшуку на місці події, слідів, які походять від ОСОБА_8 та інших підозрюваних.

27.04.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області було винесено постанову про відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_8 для проведення експертизи.

05.05.2018 року вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків.

Враховуючи те, що папілярні узори пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 є його ідентифікуючими ознаками, що обумовлені будовою шкіри та особливим властивостями папілярних візерунків (особливими прикметами), їх відбір має проводитись в порядку освідування, передбаченого ст. 241 КПК України.

Таким чином, станом на час подання клопотання зразки папілярні узори пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано не було. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
07.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

13.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судову балістичну експертизу за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин та дослідження боєприпасів та слідів пострілу, з метою виявлення на речових доказах, які були вилучені при обшуку на місці події, слідів, які походять від ОСОБА_4 та інших підозрюваних.

27.04.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області було винесено постанову про відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

05.05.2018 року вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився від добровільного надання зразків, про що свідчить його підпис.

Таким чином, зразки папілярні узори пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано не було.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки (відтиски папілярних узорів пальців і долонь рук ) відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився добровільно надати зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.
При цьому, доводи сторони захисту про безпідставність клопотання слідчого та відсутність законних підстав для здійснення примусового відбирання біологічних зразків слідчий суддя відхиляє, як необґрунтовані.
Також слід зазначити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, чи досліджувати питання наявності чи відсутності складу кримінально правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків - задовольнити.

Надати старшому слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 за участю спеціаліста криміналіста відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Запорізькій області дозвіл на здійснення примусового відбирання зразків відтисків папілярних узорів пальців і долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.06.2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.06.2018 року о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1