Справа № 191/3380/16-к
Провадження № 1-в/191/485/18
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.05.2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, ст. 75, п.2,3,4 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого 11.05.2017 року вироком Синельниківського місьрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, ст. 75, п.2,3,4 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом за п.п.2.3.4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації, виконував, але мав порушення в виконанні обов`язку з`являтися на реєстрацію у призначений день, за що був офіційно попереджений. В період іспитового строку допустив порушення громадського порядку і з ним проводилась індивідуальна профілактична бесіда, направлена на недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, 15.08.2017 року Синельниківським ВП ГУНП ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені ним в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(ЄРДР №0001407).

27.09.2017 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду (в дійсний час справа перебуває у судді ОСОБА_6 ), рішення не прийнято.

За вироком Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року за яким ОСОБА_3 перебуває на обліку в Синельниківському МРВ з питань пробації, іспитовий строк закінчився 10.05.2018 р.

Начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 11.05.2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, ст. 75, п.2,3,4 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку, а саме 15.08.2017 року Синельниківським ВП ГУНП ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені ним в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(ЄРДР №0001407). 27.09.2017 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду (в дійсний час справа перебуває у судді ОСОБА_6 ) Станом на 21.05.2018 року рішення по справі не прийнято. Іспитовий строк закінчився 10.05.2018 р.

Статті 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 11.05.2017 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, ст. 75, п.2,3,4 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш