Провадження №1-кп/127/661/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
До обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.

У зв`язку з цим, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли. Обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів у складі організованої злочинної грипи, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Також прокурор просив суд при продовженні терміну утримання ОСОБА_11 під вартою визначити йому розмір застави.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачені КПК України, а лише висловлено можливість наявності даних ризиків. За таких обставин захисник просив змінити запобіжний захід його підзахисному на домашній арешт.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 суд не вбачає.

ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Суд також вважає, що доводи прокурора щодо необхідності визначення розміру застави в разі продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не ґрунтується на вимогах закону з наступних підстав.

Статтею 183 КПК України визначено, що в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави. Вказаний припис закону говорить про те, що застава в даному випадку не є самостійним запобіжним заходом, а є альтернативою, якою має право скористатися особа при обраному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою. КПК України передбачено строк можливості внесення застави протягом строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, якою розмір застави визначено.

Крім того, суд звертає увагу, що Законом визначено те, що підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. ( ст. 202 КПК України)
Протягом зазначених 60 діб застава за ОСОБА_11 не внесена, що свідчить про те, що відносно нього не застосовано запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно із приписами ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду може прийняти рішення про зміну застосованого запобіжного заходу або продовжити його дію.

Враховуючи вказані приписи Закону судом розглядається питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, тобто питання продовження дії застосованого відносно неї запобіжного заходу утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 01.08.2018 р. до 29.09.2018 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :