У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/603/18

Провадження № 1-кс/384/215/2018

05 жовтня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку на існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 24.09.2018 року на протязі дня перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за вище вказаною за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дерев`яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та із зимових панчіх виготовив маску для обличчя. Після чого 24.09.2018 близько 23:50 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, у період часу з 23:50 год. 24.09.2018 року по 00:10 год. 25.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_6 одягнув на голову панчоху та дістав дерев`яну палку, після чого постукав у вікно будинку. Почувши, що ОСОБА_6 перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_5 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_6 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_6 померла на місці.

В подальшому, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару, а саме приміщення літньої кухні, та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність.

За вказаним фактом 25.09.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 26.09.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.09.2018 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000176 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та об`єднане з кримінальним провадженням №0000177 з присвоєнням єдиного номеру досудового розслідування №0000176.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

25.09.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події (а.с.11-17), в ході якого було виявлено та вилучено: - металевий ніж з кімнати № 3 господарчої будівлі, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000176 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме ножі?

-Якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?

-Чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів надати металевий ніж, вилучений з кімнати № 3 господарчої будівлі, який упаковано до паперового конверту.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1