Провадження № 1-кс/344/5548/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002757 від 21.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002757 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.00 год.по 21.50 год. 20.07.2018 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до приміщення квартири, проникла в її середину, звідки таємно викрала 29 тис. англійських фунтів сетрлінгів, 72 тис. грн, 290 доларів США, 40 канадських доларів та 6 найменувань золотих виробів.

Під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , на горищі, виявлено виявлено металевий сейф, сірого кольору із ключем до нього. Вищи зазначений сейф було вилучено разом із ключем до нього та поміщено в паперову коробку та опечатано бирками.

Слідчм зазначається, що з метою встановлення наявності на вилученому під час огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 41, предметі слідів пальців рук, а також чи перебуває замок дверцят сейфу у справному стані і чи був відчинений ключами від нього чи іншими допоміжними знаряддями, по справі необхідно провести комплексну судову-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0002757 від 21.07.2018, судовотрасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську комплексну судово-дактилоскопічну та трасологічну експертизи та перед експертами поставити наступні питання:

На вирішення експертам поставити наступні запитання

Чи є сліди пальців рук,на поверхні металевого сейфу в тому числі і в його середині, який вилучеиц під час огляду місця події?

Якщо так, то чипридатні вони для ідентифікації?

-чи перебуває замок дверцят сейфу у справному стані і чи був відчинений ключами від нього чи іншими допоміжними знаряддями?

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях замку дверцят сейфу сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації??

В розпорядження експертів надати металевий сейф, який вилучений під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

.Виконану комплексну судову-дактиллоскопічну та трасо логічну експертизи направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1