overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1672/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя. У судді ОСОБА_1 18.10.2018 року закінчуються повноваження.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме розділу VIII не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень суддів.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Єдиний унікальний номер № 285/511/18
Провадження № 1-кп/0285/344/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.07.2018 року вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 05 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/6351/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

27 серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001441 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів за вироком Короловського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

16 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 26.08.2018 року для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 16.08.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 03.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/2733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/901/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2018 року місто Бахмут
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.186 ч.3 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000433 призначити на 09 годину 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

07.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387від 12.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387від 12.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У призначений судом день і час відкрите судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого було винесено ухвалу про привід від 05.06.2018 року, виконати яку працівниками поліції не надалось можливим у зв`язку із його не проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просила суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою, дані про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судове засідання відсутні, він ухилився від суду, винесена ухвала суду від 05.06.2018 року про привід обвинуваченого виконати працівникам поліції не надалось можливим у зв`язку із не проживнаням ОСОБА_4 на місцем своєї реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 372, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з доставкою його до суд.

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Організацію виконання даної постанови доручити ст. слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_5 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/73/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.
Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання у вигляді покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно відомостей Запорізького слідчого ізолятора УДПС України в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 етапований до ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88) в Запорізькій області» для подальшого відбування покарання.
За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки станом на момент розгляду справи ОСОБА_3 не перебуває в умовах СІЗО та не відбуває покарання на території Олександрівського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що підстав для розгляду його клопотання Жовтневим районним судом м.Запоріжжя немає, зазначене питання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тому його заяву необхідно повернути засудженому для звернення до належного суду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернутися із аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/450/18
Провадження №1-кп/333/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004666 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із звільненням з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 35, 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Кримінальну справу №333/450/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №345/1481/17
Провадження № 1-кп/345/38/2018
У Х В А Л А

27.08.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 за ст. 125 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Учасники судового засідання проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Так як свідки в судове засідання неодноразово не з`являлися та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 за ст. 125 ч. 1 КК України відкласти на 10.00 год. 02.10.2018.

Зобов`язати Калуське ВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 10.00 год. 02.10.2018 свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , тел. - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 , тел. - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_7 , тел. - НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження 1КП/359/518/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітніх - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000974 від 28.04.2018 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, захисник, законні представники неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_9 в призначене підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ст.314-1 КПК України прокурор просив зобов`язати Бориспільський відділ з питань пробації зобов`язати підготувати досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених. Заперечень щодо заявленого прокурором клопотання від інших учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316,512 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України- в залі суду у відкритому судовому засіданні на 11 год.30 хвилин 18 вересня 2018 року.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, захисника, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників, потерпілих.

Про час та місце розгляду повідомити Службу у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації, а також Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації.

Зобов`язати Бориспільський відділ з питань пробації підготувати та подати до суду до визначеної дати судового розгляду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 -Лесів
Справа № 368/1098/18
провадження № 1-кс/368/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000114 від 14.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000114 від 14.03.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000114 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 383/888/18
Номер провадження 1-кс/383/238/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м, Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, а саме заяви ОСОБА_3 від 13.08.2018 року поданій до Бобринецького віділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 10 хв. 28 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , особу в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, на 29.08.2018 року о 13:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3