Номер провадження: 11-п/785/1254/18
Номер справи місцевого суду: 518/1353/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 02.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

26.09.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 02.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

04.10.2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, а ОСОБА_5 про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчились повноваження судді, повноваження судді ОСОБА_7 закінчуються 18.10.2018 року у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, а одна посада судді є вакантною.

Вищевикладене свідчить про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань сторін кримінального провадження про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями сторін кримінального провадження про скасування заходів забезпечення кримінального провадження повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням - направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 02.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, - направити до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3