Справа № 588/908/18
№ провадження 1-кс/588/298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.06.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000186 судово-медичну експертизу щодо з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 при механізмі продемонстрованому 06.06.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ? 2) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 при механізмі зазначеному нею під час допиту в якості потерпілої?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , СД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області : ОСОБА_3 , або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 04.06.18 у нічний період доби ОСОБА_5 погрожував їй вбивством та заподіяв тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 04 червня 2018 року у нічний період доби під час сварки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою заподіяння їй невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи разом з ОСОБА_4 , на ліжку в положенні лежачи, наніс їй один удар кулаком правої руки в область правого уха та обличчя справа. Від удару ОСОБА_4 з ліжка впала на підлогу. Потім ОСОБА_5 підвівся, та стоячи над ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, вдарив її долонею правої руки по обличчю. Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_5 поясом з халата, який знаходився в цій же кімнаті, два рази обмотав навколо шиї ОСОБА_4 , та почав душити її. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 22.06.2018, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

05.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України. З підозрюваним ОСОБА_5 06.06.18 проведено слідчий експеримент під час якого він продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є умисне заподіяння тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження зазначені в висновку судово-медичної експертизи №46 від 22.06.2018 утворитись при механізмі, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту, чи при механізму зазначеному потерпілою ОСОБА_4 , під час її допиту. Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 та ч.1 ст.125 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 04.06.2018 по 01 годині 05.06.2018 погрожував їй вбивством та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та на руках.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується).
Під час допиту та додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла про обставини завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та про факт погрози вбивством.
05.06.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення слідчого експерименту 06.06.2018 за участю підозрюваного останній продемонстрував механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи могли тілесні ушкодження зазначені в висновку судово-медичної експертизи №46 від 22.06.2018 утворитись при механізмі, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту, чи при механізму зазначеному потерпілою ОСОБА_4 , під час її допиту необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000186 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 при механізмі продемонстрованому 06.06.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

2) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 при механізмі зазначеному нею під час допиту в якості потерпілої?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , СД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1