Справа № 500/5066/18
Провадження № 1-кс/500/1685/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 28.10.2017 р. до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи, як на думку заявника, майном яке належить ТОВ «Злагода». За даним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 29.10.2017 р. та розпочато досудове розслідування за ст. 356 КК України, за фактом самовільного захоплення майна, а саме: парома з бортовим записом «ВИЛ 02-24 К», який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Також, під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 надано копію свідоцтва № 020050 про придатність малого судна до плавання, а саме: судно з бортовою написом «ВИЛ -02-24 К», регістровий номер 601287 (паром 1992 р. побудови), яке видане 27.06.2013 р. Крім того, надано судновий білет за номером СБ 031248, яким засвідчено право власності та право плавання судна під державним прапором України судну ВИЛ -0224-К зареєстроване 19.09.2008 р. «Паром» та видане 25.12.2013 р. В технічного формулярі малого судна № 108-3-1213-13, регістровий номер 3- 601287 зазначені параметрі судна.
При цьому, згідно вищезазначених документів на зазначений паром його технічні характеристики складають: довжина 23,4 м, ширина 8,4 м, висота борту 2,2 м.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_6 надано копію свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000548 виданого від 13.10.2017 р. зареєстровано право власності на несамохідний паром з бортовим написом «Кислицькій» під № УРС-464, а також свідоцтво про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що паром 1975 року побудови, найбільша довжина складає 33,4 м, найменша довжина 28,45 м, ширина 8,60 м., валова місткість 190,88 одиниць. Вищезазначені документи видавалися Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час допитів, а також у своїх клопотаннях від 25.04.2018 року зазначають, що документи на підставі яких проводилася реєстрація право власності Державною службою України з безпеки на транспорті порому «Кислицький» є підробленими, на них необхідно накласти арешт.
Відповідно до запиту Ізмаїльської місцевої прокуратури від 14.11.2017 за № 16-6499-17 вих. до Державної служби України з безпеки на транспорті встановлено, що дійсно Державною службою з безпеки на транспорті 13.10.2017 р. проводилась реєстрація права власності на несамохідний паром «Кислицькій» з серією АВ № 000548, а також видавалось свідоцтво про право плавання під державним прапором України від 13.10.2017 р. з серією НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , крім того до інформації долучалися копії документів на підставі яких проводилась реєстрація вищезазначеного порому на ОСОБА_6 , а саме: договору купівлі-продажу від 14.02.2003 р. укладений між в.о. головою СПК «Кислицькій» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; акту прийому-передачі від 14.02.2003 р.; копії листів з журналу переліку соціальних засобів наданих у користування завірених Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району.
Вищевказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації підписів у договорі купівлі-продажу та акту пройму-передачі та подальшого накладання арешту на дані документи.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2018 р. у Державній службі України з безпеки на транспорті 12.06.2018 р. було вилучено:
- оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2003 укладеного між в.о. головою СПК «Кислицькій» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо продажу порому «Кіров»;
- оригінал акт прийому-передачі від 14.02.2003 майна, а саме: порому «Кіров», підписаний в.о. головою СПК «Кислицькій» та ОСОБА_6 ;
- копії листів журналу переліку соціальних засобів наданих у користування завірених Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району, що надавалися ОСОБА_6 до Державної служби України з безпеки на транспорті під час реєстрації та отримання свідоцтва про право власності на несамохідний паром «Кислицькій» з серією НОМЕР_2 , а також свідоцтва про право плавання під державним прапором України від 13.10.2017 з серією НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Крім того, під час досудового розслідування 01.08.2018 р. ОСОБА_8 згідно заяви добровільно надав до Ізмаїльської місцевої прокуратури оригінали документів, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_7 , а саме: Протокол № 15 від 12.07.2002 р. засідання ліквідаційної комісії; Протокол № 3 від 24.07.2002 р. засідання загальних зборів уповноважених КСП ім. Кирова; акт опису й арешту майна від 15.04.2003 р.; акт опису й арешту від 25.03.2003 р., які будуть використані під час проведення відповідної почеркознавчої експертизи, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні про арешт майна просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву якою просив клопотання розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 29.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, а також про наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання прокурора про арешт майна задовольнити та накласти арешт на видані добровільно ОСОБА_8 оригінали наступних документів: протокол № 15 від 12.07.2002 р. засідання ліквідаційної комісії на 5 арк.; протокол № 3 від 24.07.2002 р. засідання загальних зборів уповноважених КСП ім.Кирова на 6 арк.; акт опису й арешту майна від 15.04.2003 р. на 2 арк.; акт опису й арешту від 25.03.2003 р. на 2 арк.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видані добровільно ОСОБА_8 оригінали наступних документів: протокол № 15 від 12.07.2002 р. засідання ліквідаційної комісії на 5 арк.; протокол № 3 від 24.07.2002 р. засідання загальних зборів уповноважених КСП ім. Кирова на 6 арк.; акт опису й арешту майна від 15.04.2003 р. на 2 арк.; акт опису й арешту від 25.03.2003 р. на 2 арк.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1