У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006970 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006970 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 21.07.2018 року приблизно о 02:00 год. за адресою: м. Київ. вул. М. Цветаєвої. 16А, група з чотирьох невстановлених осіб, шляхом застосування насильства, яке не є не безпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи рюкзаком з особистими речами а саме: мобільний телефон марки «Леново S920», акумуляторна батарея «Nomi Q100», ключі від квартири, грошові кошти в сумі приблизно 1000 гривень та банківські картки «ПриватБанк», «Моно Банк», які належать громадянину ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку у розмірі 7 тис. грн.
Потерпілий ОСОБА_4 за заявою долучив до матеріалів кримінального провадження копію витягу з мережі інтернет на мобільний телефон «Леново S920» на 1 арк. товарний чек та копію коробки від акумуляторної батареї «Nomi Q100» на 2 арк.
На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані, без зарядного пристрою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення точної ринкової вартості викрадених речей, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006970 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0006970 від 10.08.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Леново S920» у справному стані без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.07.2018року?
-яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Nomi Q100» у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.07.2018року?
Для дослідження експертам направити: конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ *ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ» копію витягу з мережі інтернет на мобільний телефон «Леново S920» на 1 арк., товарний чек та копію коробки від акумуляторної батареї «Nomi Q100» на 2 арк.
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006970 від 10.08.2018.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1