Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3686/18
Провадження №: 1-кс/332/1259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002176 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. за фактом використання підробленого реєстраційного документу на транспортний засіб HYNDAY COUPE, д.н. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який знаходився під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування вилучено автомобіль марки «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 березня 2009 року. Вказані об`єкти, в даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами.

Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Останній пояснив, що 07 жовтня 2018 року він перебуваючи в місті Києві, у невідомого раніше чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , придбав за 2000 доларів США автомобіль «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. В подальшому перебуваючи по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжі 15 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , який перебував за кермом вищевказаного автомобіля зупинили співробітники патрульної поліції міста Запоріжжя та за допомогою Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) встановили, що автомобільний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить іншому автомобілю, а саме «Ford Mondeo».

Про те, 31 жовтня 2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя винесено ухвалу № 332/3686/18 про повернення транспортного засобу «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , в зв`язку із чим вищевказаний автомобіль, було повернуто особі в якої він вилучався, а саме - ОСОБА_4 .

Однак, 05.11.2018 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки працівниками Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя автомобіля марки «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який знаходився під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що даний державний реєстраційний номер належить іншому автомобілю, а саме «Ford Mondeo».

В той же час, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002176 від 16.10.2018 встановлено наявність матеріалу, рішення в якому було прийнято на підставі Закону України «Про звернення громадян» - № 3660 від 11.03.2018. Вказаний матеріал у встановленому законом порядку долучено до кримінального провадження № 0002176 від 16 жовтня 2018 року та визнано речовим доказом.

Встановлено, що зазначений матеріал містить відомості про те, що ОСОБА_4 , було зупинено 11.03.2018 під управлінням автомобіля марки «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вищезазначеного автомобіля,

ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого компетентними органами Республіки Польща. При цьому встановлено, що номер шасі (кузова, рами) автомобіля «Hyunday Coupe», який згідно матеріалів зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відповідає номеру шасі (кузова, рами) фактично встановленому на номерних деталях автомобіля, яким керував ОСОБА_4 під час його зупинки 15.10.2018.

Тим самим встановлено, що в обох випадках зупинки ОСОБА_4 під час управління автомобілем марки «Hyunday Coupe», номери кузова (шасі, рами) є однаковими, про те реєстраційні державні автомобільні номери є різними, - 11.03.2018 державний реєстраційний номер Республіки Польща - WSI 24Т8, а 15.10.2018 - НОМЕР_1 (належний згідно Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) автомобілю «Ford Mondeo»). При цьому встановлено, що 11.03.2018 ОСОБА_8 надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого компетентними органами Республіки Польща де зазначено номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , а також ним же 15.10.2018 надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу в Україні де зазначено той самий номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

За результатом огляду місця події проведеного 05.11.2018, враховуючи встановлені та викладені вище факти, а також те, що автомобіль марки «Hyunday Coupe», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , а також державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 , встановлений на вказаному транспортному засобі, в даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами, - вищезазначений автомобіль з номерними знаками було вилучено.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на необхідність запобігання незаконному відчуженню указаного автомобіля, який є речовим доказом , слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Власник майна, та його представник, адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення цього клопотання посилаючись на те, що по одному і тому самому клопотанню двічі заявлено клопотання про арешт майна. Права власника майна були порушені оскільки йому своєчасно не було повернено автомобіль після винесення ухвали слідчого судді 31.10.2018.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyunday Coupe», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1