Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/375/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000096 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, який не працює, не одружений, з середньою освітою, інвалід 2 групи (з приводу психічного захворювання), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 10.01.2006 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_7 застосовано захід медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 16.08.2016 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_7 змінено раніше застосований вид заходу медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 15981 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18675 грн. 46 коп. та моральної шкоди 150000 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18675 грн. 46 коп. та моральної шкоди 150000 грн. 00 коп.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_4 під час апеляційного провадження до початку судового розгляду заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він є близьким родичем прокуратура ОСОБА_12 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, через що він не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення самовідводу.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу судді ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2