Справа № 296/3981/18
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу 04/3 прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунутвання якого зазначив, що 29.04.2018 близько 05 год.00 хв. невідома особа, знаходячись у барі «От заката до рассвета», розташованому за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Житомирська, 50 з хуліганських мотивів умисно протиправно заподіяла смерть гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 в період часу з 09.25 години по 11 годину 00 хвилин 29.04.2018 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості що за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 7, на якій знаходився автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: сокиру, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра без корка із нашаруванням речовини коричневого кольору, розкладний ніж, три змиви речовини бурого кольору з кузова автомобіля, чотири змиви з внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобіля, змив з керма автомобіля, коробки передач. Окрім того в ході огляду вилучено сам автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 29 квітня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення огляду майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню та необхідністю проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме сокиру, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра без корка із нашаруванням речовини коричневого кольору, розкладний ніж, три змиви речовини бурого кольору з кузова автомобіля, чотири змиви з внутрішніх ручок дверцят вказаного автомобіля, змив з керма автомобіля, коробки передач, автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені 29.04.2018 старшим слідчим СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості що за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1