10 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2018 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 умисно, без згоди власника ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник в автомобіль марки «Skoda, моделі «Favorit», номер кузова шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску, вартістю 41 794 грн., який перебував в дворі будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в якому провернув ключ в замку запалювання, привів в дію двигун внутрішнього згорання та поїхав в сторону вул. Західно-Окружної. В подальшому, рухаючись по вул. Комсомольській, що у с. Слобідка - Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області, ОСОБА_6 не впорався з керуванням автомобілем та допустив зіткнення з парканом, спричинивши пошкодження автомобіля на загальну суму 5040 грн. 68 коп.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, посварився зі своєю цивільною дружиною та вирішив на автомобілі ОСОБА_4 , поїхати у с. Слобідка - Охрімовецька, Віньковецького району. При цьому, вказав, що ключі від автомобіля були у замку запалювання, дозволу на керування автомобілем потерпілий йому не надавав. Рухаючись автомобілем, допустив зіткнення з парканом.
Потерпілий під час судового розгляду провадження показав, що приїхав до обвинуваченого, який у цей час посварився з цивільною дружиною. В момент, коли обвинувачений викрав автомобіль він перебував у квартирі, дозволу взяти автомобіль, щоб поїхати у село обвинувачений у нього не запитував та він такого дозволу не надавав. Підтвердив, що працівники поліції повернули йому автомобіль, який був пошкоджений обвинуваченим.
Право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки «Skoda, моделі «Favorit», номер кузова шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2018 року проведено огляд автомобіля марки «Skoda, моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться по вул. Комсомольській, 102, с. Слобідка - Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області, з явними ознаками пошкодження, біля якого знаходився ОСОБА_6 .
За звітом експерта № 110602 про оцінку транспортного засобу року вартість автомобіля марки «Skoda, моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 41 794,00 грн., розмір матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 в результаті спричинення ушкодження автомобіля марки «Skoda, моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 27.05.2018 року становить 5 040,68 грн.
Оцінюючи зібрані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставини, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлені.
ОСОБА_6 визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 369 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль марки «Skoda, моделі «Favorit», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: