overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.06.2018 року старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001218,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 16.06.2018 року старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001218.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.06.2018 року старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001218.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 06 вересня 2018 року на 14-00год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3508/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05 липня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 09.00 год. 05 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисників, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 671/1612/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
20 серпня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/8343/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Хмельницький
05.06.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом 16 GB, сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 з позбавленням права розпорядження та користування.
17.05.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
04.06.2018 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом 16 GB, сірого кольору.
05.06.2018 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання мобільного телефона марки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом 16 GB, сірого кольору речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті мобільного телефона марки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , об`ємом 16 GB, сірого кольору, який відповідно до ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним телефоном, з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004177,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004177.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004177, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 31.07.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0004177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1092/18
УХВАЛА

17.07.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 04.06.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12.07.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 06.07.2018 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 04.06.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 15 хв. 20 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/331/18
Єдиний унікальний № 748/2353/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 3 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.09.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 16 жовтня 2018 року об 09:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Хмельницький
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення зазначеної у клопотанні перевірки не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді, а звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також не передбачено Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій (негласних слідчих дій), у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26, 93, 110, 370 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/6307/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002034 від 28.04.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002034 від 28.04.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002034 від 28.04.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 24 вересня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5359/18
Провадження № 1-кп/361/670/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003280 від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год 30 хв 27.09.2018 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/950/15-к
Провадження № 11-кп/779/345/2018
Категорія ст. 409 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який є доповідачем у цьому провадженні, ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Богородчанського районного суду від 20.08.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою постановлено провести розгляд додаткового обвинувачення ОСОБА_4 в одному кримінальному провадженні з первісним його обвинуваченням за ст. ст. 409 ч. 3, 402 ч. 1, 426 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною. Суд помилково прийшов до висновку, що прокурор висунув додаткове обвинувачення ОСОБА_4 в порядку 339 КПК України та призначив підготовче судове засідання. Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши суть та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Оскаржена ухвала судді не перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, що є процесуальною перешкодою для її апеляційного оскарження.

Крім того, згідно ст. 314 ч.4 КПК України апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про повернення обвинувального акту. Апеляційне оскарження ухвали щодо зміни обвинувачення і призначення підготовчого засідання для розгляду додаткового обвинувачення, не передбачено вказаною нормою.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Посилання апелянта на загальні принципи кримінального судочинства як на підставу для апеляційного оскарження ухвали суду, є неогрунтованими, оскільки не поширюються на даний конкретний правовий випадок.

Постановлене судом після судового розгляду по суті остаточне рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції.

За наведених обставин немає правових підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора, її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Богородчанського районного суду від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Повернути апелянту апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та доповненнями.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/573/18
Провадження № 1-кп/359/264/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018, кримінальне провадження № , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018, кримінальне провадження за провадження № 000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018, що надійшли до суду з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, ромської національності, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, не маючого дітей та утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 року зупинено розгляд судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , оголошено в розшук для здійснення затримання та примусового приводу обвинуваченого з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи те, що 27.08.2018 року розшук обвинуваченого було здійснено, тому провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, ст. 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/831/13-к
Провадження 1-кп/399/85/13
УХВАЛА

07.08.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000438 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Онуфріївського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000438 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст..314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000438 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України на 14.08.2013 року о 12.00 год., в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Онуфріївського району.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Учасникам судового провадження надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 400/1083/18
Провадження № 1-кп/400/104/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя