Справа № 314/5174/18
Провадження № 1-кс/314/1840/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

07.11.2018 року близько 23.00 години водій автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по крайній правій смузі руху 19 км.+200 м. а/д "Запоріжжя-Донецьк", що проходить по вул.Донецькій с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області по напрямку м.Донецьк, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Вільнянськоої ЦРК.
07.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 19 км.+200 м. а/д "Запоріжжя-Донецьк", що проходить по вул.Донецькій с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю, який 07.11.2018 року був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 19 км.+200 м. а/д "Запоріжжя-Донецьк", що проходить по вул.Донецькій с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області.
Автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 був доставлений до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Власником автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі водій ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті наїзду, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що арешт майна є необхідним для збереження речового доказу.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 19 км.+200 м. а/д "Запоріжжя-Донецьк", що проходить по вул.Донецькій с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.11.2018