Справа № 464/2664/18
пр.№ 1-кс/464/1111/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_1 за період з 23.10.2017 року по теперішній час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.10.2017 р. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, таємно проникла у квартиру, звідки викрала золоті вироби вагою 300 г, срібні вироби вагою 500 г, грошові кошти на суму 2 700 доларів США, 7 000 грн., планшет марки «Леново», чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 000 грн.

В ході розгляду вищевказаних матеріалів встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 та може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю іншим шляхом встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, нормами ч. 5 цієї статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий звертався до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу речей та документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу 10:00 год. по 21:05 год. 23.10.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 10196, CID - 212, 1213, 482, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 51422, CID - 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC - 51382, CID - 7033, 7031, 1471, 16112; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 10196, CID - 31166; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 51422, CID - 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC - 51382, CID - 17031, 7033, 1611, що були отримані за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення. Проте, ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 р. в задоволені вказаного клопотання відмовлено у зв`язку з неявкою слідчого.
Разом з цим, повторно з даним клопотанням слідчий не звертався та інформація про результати таких заходів у слідчого відсутня.
Окрім цього, слідчий зазначає, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , проте жодних доказів наведеного не надано, а також не надано відомостей про те, що йому належить номер телефону № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1