печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9108/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0001594, -

В С Т А Н О В И В :
15.02.2017, до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України в порядку ст.220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.01.2017 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001594, у зв`язку з чим просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 27.01.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594.

27.01.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури Генеральної прокуратури України клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001594.

Листом від 01.02.2017 №10/4-22437-16-94 вих. 17 за підписом старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001594, слічим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання слідчого групи слідчих розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001594, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0001594 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора

у кримінальному провадженні №0001594 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001594 від 27.01.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1