Єдиний унікальний номер 234/300/18
Номер провадження 11-кп/775/842/2018

Єдиний унікальний номер 234/300/18
Номер провадження 11-кп/775/842/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Вирок суду Первомайського районного суду м. Краснодара РФ від 31 березня 2016 року, яким громадянин України ОСОБА_2 засуджений за ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, приведений у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається засудженим за ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання: по ч.2 ст. 187 КК України - 5 років позбавлення волі; по ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; по ч.4 ст. 187 КК України - 8 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ити ОСОБА_2 покарання у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до положень частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Однак, в резолютивній частині скарги просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції зазначені у частині першій статті 415 КПК України, а саме: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Отже, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України прокурором не обґрунтовані його вимоги в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 31 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1