Справа № 180/1353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000435 від 7.07.2018 року

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.07.2018 за № 0000435 про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 7.07.2018 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу смітника, розташованого неподалік від будинку 145 по вул..Київській в м.Марганець, взяв до рук дерев`яну биту, яка знаходилась поруч з ним на землі, умисно наніс нею не менше 10 ударів по голові невідомого чоловіка, чим спричинив останньому тілесні пошкодження від яких настала його смерть.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.07.2018 року за № 0000435 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-імунологічного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР» проведення судово-імунологічної експертизи зрізів нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 , надавши відповіді на наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть вони походити від потерпілого, невстановленого слідством трупу невідомого чоловіка, або від самого підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити: копію постанови про відібрання біологічних зразків, копію протоколу відібрання зразків, два опечатані паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин з рук підозрюваного. ( ПРИМІТКА. зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та трупу невідомого чоловіка знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» )..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам дозвіл на часткове чи повне пошкодження об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Висновок, складений за результатами проведення експертизи, та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1