Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7762/18

Провадження № 1кп/712/529/18

07листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
При розгляді справи обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід складу суду, з причини, що на його думку було порушено встановлений частиною третьою статті 35КПК України порядок визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, вказавши, що він є необґрунтований. Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Судом встановлено, що, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України було розподілено: головуючий судя доповідач - ОСОБА_1 , склад колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2018року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 , і на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018року було замінено суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 .

У зв`язку з довготривалим часом знаходження у відпустці судді ОСОБА_11 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року було замінено суддю ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_9 про відвід складу суду Соснівського районного суду м.Черкаси не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, за яких судді не можуть брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід колегіі суддів Соснівського районного суду м.Черкаси, у складі головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: