Справа № 609/668/18
УХВАЛА 1-кс/609/132/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 19.02.2018 року до СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2018 року близько 13.35 год. невідома особа, перебуваючи у маніпуляційному кабінеті дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно виклала зі столу її мобільний телефон марки «Lenovo A6000» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 2769 грн.

19.02.2018 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР під № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що вищевказаний викрадений телефон марки «Lenovo A6000» чорного кольору, працює за допомогою 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вказаного смартфона, може використовувати його у власних потребах або продати даний телефон третім особам.

Встановлення місця знаходження телефону марки «Lenovo A6000» чорного кольору, як стверджує слідчий, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місця знаходження викраденого телефону марки «Lenovo A6000» чорного кольору, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Виходячи з того, що особа, яка вчинила крадіжку телефону марки «Lenovo A6000» чорного кольору, 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , може ним користуватись, а встановлення його місця знаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, слідчому іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отриманою не інакше, як за ухвалою суду.
Відомості, які планується отримати в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000046 від 19.02.2018року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 19.02.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000046 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України про те, що 19.02.2018 року до СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2018 року близько 13.35 год. невідома особа, перебуваючи у маніпуляційному кабінеті дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно виклала зі столу її мобільний телефон марки «Lenovo A6000» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 2769 грн., що також стверджується протоколом допиту потерпілого, однак встановлення винуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе через встановлення місця знаходження викраденого телефону марки «Lenovo A6000» чорного кольору, а така інформація може бути в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації , яку просить слідчий СВ в клопотанні .

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення за період з 00.00 год. 19.02.2018 до 00.00 год. 21.05.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по телефону марки «Lenovo A6000» чорного кольору, 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
-з якого часу активований вставлений абонентський номер
-чи здійснювалося поновлення вказаного номера
Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , Слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , О/У КП Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1