АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1617/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/607/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, повернуто прокурору.
Суд першої інстанції послався на те, що в обвинувальному акті адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 вказано невірно.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Прокурор стверджує, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, містить всі дані, які прокурор вважає встановленими, в тому числі і місце проживання обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам ст. 291 цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вбачається, що в підготовче судовому засідання 18.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 з`явився, повідомив суду своє фактичне місце проживання на час розгляду справи в суді.
На думку колегії суддів за таких обставин , у суду першої інстанції не було перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду, а повернення обвинувального акту із формальних підстав, суперечить засадам кримінального провадження.
Враховуючи викладене , апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції належить скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2 , 404, 405, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.07.2018 року

Суддя: ОСОБА_2