Справа № 283/2157/18
провадження №1-кс/283/838/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному 24.09.2018 року в ЄРДР за №0000602 за ст.185 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000602 від 24.09.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України, в якому зазначила, що в період з 09.09.2018 року по 24.09.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку золотих прикрас, чим завдали власнику майнової шкоди.

24.09.2018 року під час огляду місця події із поверхні коробки, де зберігались золоті прикраси вилучені сліди пальців рук.
По даному факту 24.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відібрано зразки пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які поміщено до паперового пакету.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000602 від 24.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди відбитку рук? Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Надати в розпорядження експертів вилучені сліди відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які упаковані у паперовий пекет. Дозволити повне або часткове використання об`єктів згідно методики.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя