Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 1-кп/459/16/2018
УХВАЛА
судового засідання

07 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0001099 від 03.10.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

04.05.2018 року прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, перебував у розшуку. З метою запобігання спробам переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході судового розгляду цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення середньої тяжкості, просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 вказали, що клопотання необхідно задовольнити частково, надавши обвинуваченому можливість ходити на роботу.

Інші учасники підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення до 4 років, не виконує процесуальні обов`язки щодо явки до суду, неодноразово не з`являвся у судові засідання, перебував у розшуку, може перераховуватись від суду, а також іншим чином всіляко перешкоджати розслідуванню у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07.01.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 08.00 год.;

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це прокурора та суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокура або суду;

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1