Справа № 209/198/18
Провадження № 1-кп/209/172/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кам`янське

ДДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинувачених (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002037 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
24 травня 2018 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може впливати на потерпілих та переховуватися від суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилався на те, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою та перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході завжди своєчасно з`являвся на виклики до суду, прокурором не доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідів.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою, просив змініти на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не одружений, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 314, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2018 року до 18.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1