Справа № 296/889/18
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, а саме до документів, які знаходяться у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) щодо розрахункових рахунків, відкритих на особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , банківських карток, які закріплені та власником яких є ОСОБА_4 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його задоволення вбачається, що що службові військові особи військової частини НОМЕР_3 у період з серпня 2016 року по липень 2017 року, зловживаючи службовим становищем, вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку робочого часу працівників вказаної військової частини, що, у подальшому, призвело до привласнення грошових коштів військової частини НОМЕР_3 її службовими особами.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що

08 серпня 2016 року до військової частини НОМЕР_3 прийнято на роботу за трудовим договором гр. ОСОБА_4 , яка відповідно до документів вказаної військової частини, працювала на посаді бібліотекаря з вказаного часу по

25 липня 2017 року, тобто до дня її звільнення.

Разом з тим, згідно показань допитаних як свідків військовослужбовців та працівників вказаної військової частини, у період з 08 серпня 2016 року по 25 липня 2017 року ОСОБА_4 на робочому місці не з`являлась та обов`язки за посадою не виконувала, однак до табелів робочого часу вносились відомості про вихід на роботу ОСОБА_4 та, відповідно, заробітна плата останній нараховувалась в повному обсязі.

Встановлено, що для отримання заробітної плати ОСОБА_4 відкрито рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який, відповідно до платіжних доручень, останній нараховувалась заробітна плата за вищевказаний період.

Таким чином є підстави вважати, що у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) зберігаються документи, що містять відомості про номери рахунків у банку, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , рух грошових коштів за даними рахунками, картки із зразками підписів, заява на відкриття рахунку, заява на оформлення картки «ключ до рахунку» за період з дня його відкриття по теперішній час.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до них та вилучення їх копій необхідне для досягнення мети досудового розслідування, який іншим способом отримати неможливо суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також особам, що діятимуть за його офіційним дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема: оперуповноваженому 2 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітану ОСОБА_5 (службове посвідчення ОД 006806), старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТП 003000), оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП 003003), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) - оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), щодо розрахункових рахунків, відкритих на особу: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , банківських карток, які закріплені та власником яких є ОСОБА_4 з 01 серпня 2016 року по час надання інформації, а саме:

- відомостей про рух коштів на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії, у прибутковій і видатковій частині, із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) за період обслуговування;

- відомостей щодо зняття грошових коштів з рахунку за допомогою банківських карток, які закріплені та власником яких являється ОСОБА_4 у банкоматах та касах банку, з наданням фото та відеоматеріалів з банкоматів, камер відеоспостереження відділень, у яких проводилось зняття готівки, а також через POS-термінали із зазначенням адрес розташування вказаних терміналів, кас та банкоматів, за період з 01 серпня 2017 року по 30 липня 2017 року.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1