Справа № 579/1328/18
1-кс/576/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові матеріали кримінального провадження за заявою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 185 КК України.

Дана заява мотивується тим, що по даному кримінальному провадженню 07 червня 2018 року ним, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про проведення експертизи.

Суддя, який заявив самовідвід, прокурор, обвинувачена та потерпілі в судове засідання не з`явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частинами першою, п`ятою статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-80 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим.

Так, із матеріалів справи вбачається, що до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 185 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_3 07.06.2018 було винесено ухвалу про проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 76, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 185 КК України передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1