н/п 1-кс/640/8768/18
УХВАЛА
"29" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2018р., -
17 серпня 2018р. до суду надійшла направлена поштою 10.08.2018р. скарга ОСОБА_4
у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2018р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей заявник посилалась на поштове направлення 31.07.2018р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України; обізнаність 09.08.2018р. про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою.
Представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 01.08.2018р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , датована 31.07.2018р., стосовна незаконного оформлення права власності на нежитлові приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Харкова. Вказав, що з приводу визнання нечинним розпорядження Харківського міського голови від 16.05.2007р. Київським районним судом м. Харкова та Дзержинським районним судом м. Харкова розглядаються цивільні справи за позовом ОСОБА_4 .
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного, на думку заявника, оформлення права власності на нежитлові приміщення підвалу будинку АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Харкова (а.с.13-15).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст. 214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Направлена поштою заява ОСОБА_4 , датована 31.07.2018р., прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень, вбачається, що обставини, викладені заявником в якості підстави реєстрації відомостей в ЄРДР, фактично стосуються спірних правовідносин з приводу права власності на нежитлові приміщення підвальної частини будинку №88 по вул. Чернишевській у м. Харкові, що є також предметом судових розглядів у цивільних справах.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.07.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1