overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1572/18
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

21 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на належний йому транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2018 року.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля призначити до судового розгляду на 15:00 годин 21 серпня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1576/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 10:00 годин 06 вересня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області судом направлено подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено та 02.08.2018 матеріали кримінального провадження повернулися до Таращанського районного суду для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000267 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1183/17
"13" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Представник Макарівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надала заяву про залишення подання без розгляду, з посиланням на те, що 03.08.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу, призначеного вироком Макарівського районного суду.
Суд вважає можливим залишити без розгляду дане подання.
Керуючись вимогами ст.539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Залишити без розгляду подання Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Провадження №1-в/369/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1459/18
Провадження № 1-кп/375/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 000025, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.07.2018 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України.

Підготовче судове засідання у провадженні було призначено на 09:00 годину 21.08.2018.

На разі, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла довідка Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни від 20.08.2018 № 0068 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі, починаючи з 15.08.2018.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, так як обвинувачений хворіє і невідомо коли видужає, а тому не зможе з`являтись у судові засідання з поважної причини.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

За викладеного суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.07.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Провадження №1-кп/389/206/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 09.00 год. 03 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/519/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16.08.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був постановлений Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора та відповідно до розписки, отримано 06 липня 2018 року, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 серпня 2018 року.
Однак, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (а.с. 104), апеляційна скарга прокурора подана до суду, 07.08.2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження і прокурор не порушує питання про його поновлення, суд повертає апеляційну скаргу апелянту.
Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 415/3649/16-к
Провадження № 11-кп/782/278/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.ч.2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження надіслані відповідні ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись статтею 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_3 11 жовтня на 2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Старобільська.

Повідомити інших учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/144/2018
Справа № 537/1817/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Утінка Тісульського району Кемеровської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, інваліда другої групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 179, 194, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Утінка Тісульського району Кемеровської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, інваліда другої групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 27 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

21 серпня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/466/18
Провадження № 1-кп/553/133/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Росія, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України , перебуває у провадженні суду з 14 березня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», так як на даний час останній перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія №43».
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його участь у розгляду даної справи є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Росія, який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія №43» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави.
Розгляд справи призначений 02 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія №43», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2764/15-к
Провадження № 1-кп/545/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої, адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР № 0000563, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась і про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Представника потерпілої особи, адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання, поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області, гр. України, українки, мешканку АДРЕСА_1 у судове засідання на 28.08.2018 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1