Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-478/2010 г.
14 мая 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Кучук В. М.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, суд,-
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В ночь с 19.11.2009 года на 20.11.2009 года, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_5, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6, путем повреждения витринного стекла, проникли в торговый киоск № 427, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 50/1, откуда тайно похитили имущество, а именно:
-сигареты «ЛМ ОСОБА_3», в количестве 1 пачки, стоимостью 6,00 гривен;
-сигареты «Мальборо», в количестве 1 пачки, стоимостью 8,00 гривен;
-сигареты «Мальборо Красный», в количестве 1 пачки, стоимостью 8,00 гривен;
-сигареты «Давыдов классик слимс», в количестве 1 пачки, стоимостью 9,00 гривен;
-сигареты «Прилуки особенные вышукани», в количестве 9 пачек, стоимостью 4, 75 гривен за 1 пачку, принадлежащее ООО «Горпресса», причинив ущерб нд, общую сумму 73,75 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, поскольку подсудимый ОСОБА_5 был задержан сотрудниками государственной службы охраны.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялись в содеянном, пояснив при этом, что совершили преступление по необдуманности.
Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2009 года, согласно которого в торговом павильоне «Горпресса», расположенном по ул. Люстдорфская дорога в г. Одесса, разбито витринное стекло и разбросаны сигареты (л.д. 6);
-протоколом личного досмотра от 20.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 изъяты девять пачек с сигаретами «Прилуки Особливі вишукані», одну пачку с сигаретами «Давидоф слим», одну пачку с сигаретами «МІХХ slims LM», две пачки с сигаретами «Marlboro», принадлежащие ООО «Горпресса» (л.д. 7);
-явкой с повинной от 20.11.2009 года, в которой ОСОБА_5 признался в совершении им преступления (л.д. 10);
-явкой с повинной от 20.11.2009 року, в которой ОСОБА_6 признался в совершении им преступления (л.д. 14);
-протоколом очной ставки от 22.11.2009 року между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в результате которой ОСОБА_6 полностью подтвердил показания ОСОБА_5 (л.д. 68-69);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 указал время, место и способ совершения преступления (л.д. 70-73);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 указал время, место и способ совершения преступления (л.д. 74-77);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: девять пачек с сигаретами «Прилуки особливі вишукані», одну пачку с сигаретами «Давидоф слим», одну пачку с сигаретами «МІХХ slims LM», две пачки с сигаретами «Marlboro», принадлежащие ООО «Горпресса» (л.д. 78-80).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, друйїе доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше суд считает, виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в инкриминируемом им преступлении доказанной и считает, что их действия подлежат квалификации по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого ими преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности каждого подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимостей. Суд так же учитывает положительные характеристики подсудимых.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6без отбывания наказания, с применением ст. 104 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск разрешен в процессе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней- подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней- подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- сигареты в количестве 13 пачек ( л.д. 78- 80) вернуть по принадлежности ООО « Горпресса».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева