Справа № 135/1082/18
Провадження № 1-в/135/99/18
ПОСТАНОВА
іменем України

18.09.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник подання в.о.начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.06.1994 року Ялтинським міським судом за ст. 142 ч.2, ст. 44 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 18.12.1997 року Ялтинським міським судом за ст. 142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 22.04.2005 року Ялтинським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі;
- 30.09.2005 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.115 ч.1, ст..185 ч.2, ст..70, ст..71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.02.2016 року на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення - 4 місяці 25 днів,
ВСТАНОВИВ :
В.о.начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків на шлях виправлення не став. Характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, так як був звільнений з державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» 10.08.2018 року, однак подав заяву, що він не заперечує проти проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі 10.08.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього накладалось три дисциплінарних стягнення. На даний час накладені стягнення погашені. Заходи заохочення не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується посередньо.

Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, що підтвердив і представник виправної колонії.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, в тому числі судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства. Враховуючи кількість дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на один рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: