Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8705/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в допиті директора готелю-,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся суду з скаргою про скасування постанови про відмову в допиті директора готелю,оскільки постанова про відмову в задоволенні клопотання не спрямована на отримання збирання доказів,які мають вирішальне значення для встановлення обставин кримінального провадження та не сприяє досягненню мети кримінального провадження,щодо встановлення певної події, а тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області винесену майором поліції ОСОБА_6 про відмову йому в задоволенні клопотання від 08.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник скаржника ОСОБА_4 підтримав його думку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти скасування постанови,оскільки директор готелю немає ніякого відношення до кримінального провадження №0000139 від 26.07.2018 року за фактом перевищення влади працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області . Тому просила в клопотанні відмовити.

Слідчий суддя ,заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши матеріали скарги ,проходить до наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий ,прокурор,слідчий суддя ,суд за своїм внутрішнім переконанням,яке ґрунтується на всебічному ,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом,оцінюють кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності,а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні встановлено ,що старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 проводиться розслідування кримінального провадження №0000139 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.365 КК України.

Звенигородським районним судом Черкаської області на даний час переглядається за ново виявленим обставинам вирок Апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2009 року,ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року,яким він був засуджений за ч.1ст.115 КК України,п.13ч.2ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

А тому , слідчий суддя вважає, шо вказане клопотання не підлягає до задоволення ,а постанова до скасування ,оскільки допит директора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має ніякого відношення до предмету доказування в кримінальному провадженні №0000139 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.365 КК України за фактом перевищення влади працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області .

З даним клопотання на думку слідчого судді необхідно звернутися до судді Звенигородського районного суду Черкаської області ,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ново виявленими обставинам .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.220,303,304,309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в допиті директора готелю «Любава» в кримінальному провадженні №0000139 від 26.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1