Справа № 307/2799/18
Провадження № 1-кс/307/1198/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001115 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 16 вересня 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110» моделі «LADA 110» д.н.з. НОМЕР_1 , їхав по головній вулиці в с. Топчино Тячівського району у напрямку с. Глибокий Потік, де у подальшому не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною опорою паркану, внаслідок чого пасажири його автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Н.Апша та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

- чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

- чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Слідчий в клопотанні просить розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001115 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

- чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

- чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1