УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

18.07.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 10.03.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

19.04.2016 року за вх. № 1162 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 10.03.2016 року щодо ОСОБА_5 на якого судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу КВІ.

19.04.2016 року за вих. № 25/2841 та повторно 04.05.2016 року за вих. № 25/3073 за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклики до Фастівського МРВ з питань пробації, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

04.05.2016 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилась ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 та повідомила, що отримала виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на ім`я свого сина, але за викликом ОСОБА_5 з`явитися не має можливості, оскільки з 24.03.2016 року він перебуває в громадській організації Шлях до Христа в Чернігівській області де проходить курс реабілітації. ОСОБА_7 надала довідку з організації Шлях до Христа в якій зазначено, що ОСОБА_5 дійсно перебуває в даній організації та перебуватиме протягом одного року.

04.05.2016 року та повторно 02.06.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації до Коропського РС з питань пробації було направлено запит з метою перевірки факту перебування ОСОБА_5 у вищевказаній організації.

06.07.2016 року за вх. № 1845 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з організації Шлях до Христа в якому зазначено, що наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_5 виїхав з даної організації.

06.07.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації.

11.07.2016 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. У зв`язку із зміною місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

04.01.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

05.01.2017 року за вих. № 25/167 за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації.

05.01.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 04.01.2017 року без поважних причин у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження

04.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

05.07.2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації.

13.07.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації за викликом та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 04.07.2018 року без поважних причин у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з розгляду подання просили відмовити у задоволенні подання, засуджений пояснив, що причини явки на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації 04.01.2017 року він не пам`ятає, а 04.07.2018 року по причині того, що захворіла дитина, а на наступний день йому потрібно було заступати на роботу на добу, працевлаштований він офіційно з грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча і допустив дві неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, однак нового злочину за час перебування на обліку він не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, добре характеризується за місцем проживання, пра цевлаштувався. Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 в судовому засіданні надав негативну оцінку своїй поведінці з приводу допущення несумлінності у виконанні обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили б, що засуджений ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна