Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/347/18
Провадження № 1-кп/506/55/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
23.07.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тім, що 08.03.2018р. близько 20:00год., знаходячись на вулиці біля господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшовши до хвіртки, що веде до подвір`я вказаного господарства, шляхом зняття навісів, повторно, умисно, таємно викрав хвіртку вартістю 525 грн., після чого розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.04.2018р. о 22год. 30хв., перебуваючи у будинку гр. ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавшись, що в господаря будинку є новий мобільний телефон, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до обіднього столу, викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі FS458 Stratus, вартістю 1475грн., після чого розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000030, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке розглядається іншим складом Красноокнянського районного суду Одеської області, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного:

згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень;

відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають;

із обліків системи Д-3 Красноокнянського районного суду вбачається, що в провадженні іншого складу суду, під головуванням судді ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження №0000030, про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто одна і та ж особа обвинувачується по обом кримінальним провадженням, а тому їх розгляд в одному провадженні буде сприяти повному, всебічному і об`єктивному дослідженню обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також правам та інтересам вказаних осіб і процесуальній економії.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судові провадження (справи) №506/126/18 та №506/347/18 об`єднати в одне провадження, передавши на розгляд іншому складу суду, у якого на розгляді перебуває перше судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1