Номер провадження:1-м/521/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Республіки Туреччина; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

засудженого на території Турецької Республіки за вчинення злочину, передбаченого п.2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п.3 ст. 314 та п.7 ст. 220 КК Турецької Республіки, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 04.12.2016 року співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації. Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області 04.12.2016 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п.3 ст. 314 та п.7 ст. 220 КК Турецької Республіки та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок від 20.11.2008 року відхилена, призначене покарання залишено без змін та визнано таким, що набрало законної сили. Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_7 . За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 та виставлена Червона картка. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 12.01.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 року залишена без задоволення, ухвала слідчого судді без змін. До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 визнано обґрунтованим. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 . Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року та 16.08.2017 року продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року, 07.02.2018 року, 05.04.2018 року та 01.06.2018 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 .

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він засуджений за скоєння злочину на території Турецької Республіки та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши прокурора, який просив продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 .

При вирішені питання про можливість продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_4 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці і обчислювати з моменту закінчення строку дії обов`язків по попередній ухвалі, тобто з 01.08.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки припиняє свою дію 01.10.2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1