Справа № 283/1698/18
Провадження №1-кс/283/629/2018
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, -
ВСТАНОВИВ :
10 серпня 2018 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 20.07.2018 року близько 24 год. в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідомі особи чоловічої статі заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
23 липня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з 24.07.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_4 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , а саме історія хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку не можливо отримати оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 23 липня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України по факту умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського віділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий достіп до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Малин Житомирської області та подальшого її вилучення, яка перебуває у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 10 вересня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1