Справа №295/6105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженніза №0001984 від 14.05.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 14.05.2018 року близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, з метою умисного пошкодження чужого манйа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Тойота» моделі «Королла» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поряд з будинком №1-а. по 3- ому провулку Чуднівському в м. Житомирі, чим спричинила власникові ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
Відповідно до акту про пожежу від 14.05.2018 року ймовірна причина пожежі встановлюється.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості мопеда вказаного автомобіля, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не зявилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно чт. 243 КПК Українр експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001984 від 14.05.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля марки марки «Тойота» моделі «Королла» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 станом на 14.05.2018?
2.) Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля марки «Тойота» моделі «Королла» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 станом на 14.05.2018?
Для дослідження надати, матеріали кримінального провадження № 0001984 від 14.05.2018 року (на вимогу судового експерта), автомобіль марки марки «Тойота» моделі «Королла», 2008 р.н.:« НОМЕР_1 » (на вимогу судового експерта), що належить гр. ОСОБА_5 та наданий час перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Надати дозвіл на повне або часткове використяння та знищення об`єкта дослідження.

Зобовязати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя