Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.09.2006 року Кам`янка-Бузьким районним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 311 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, судимість не погашена,

за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
Підсудний ОСОБА_4 , будучи декілька разів судимим, зокрема 12.09.2006 року Кам"янка-Бузьким районним судом за вчинення злочинів, передбачені ст. ст.309 ч. І, 309 ч. 2, 311 ч. І КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, судимість і знята та не погашена, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин.

Так 13 жовтня 2009 року о 22 годині 30 хвилин під час огляду працівниками Кам`янка- Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено рідину коричнево-зеленого кольору, що містить концентрат з макової соломи (екстракційно опію), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, з якої ОСОБА_4 виготовляв для свого вживання наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав, і по суті пред`явленого йому звинувачення суду пояснив, що з 2007 року він проживав без реєстрації по АДРЕСА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її малолітнім сином. 13.10.2009 року до нього на стільниковий телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який до нього сказав, щоб той завіз ОСОБА_8 в с. Товмач, оскільки через поганий стан здоров`я він не в змозі керувати своїм автомобілем. На той час в своєму користуванні він мав легковий автомобіль марки «Мітсубісі Талант», сірого кольору. З ОСОБА_9 він був знайомий на протязі одного року, їх познайомив житель м. Кам`янка- ОСОБА_10 . На пропозицію ОСОБА_11 він погодився та своїм автомобілем поїхав в напрямку будинку ОСОБА_11 , де по дорозі в його автомобіль сів ОСОБА_12 . В цей час в салоні його автомобіля ОСОБА_13 перебувала його співмешканка ОСОБА_14 разом із своїм малолітнім сином. Коли ОСОБА_12 сів його автомобіль, то він, ОСОБА_4 до нього сказав, щоб вони під`їхали додому до ОСОБА_11 , оскільки він хоче також разом з ним заїхати в с.Товмач. Коли ОСОБА_15 привіз хлопців в с.Товмач, то ОСОБА_12 сказав, щоб вони всі зайшли до нього в будинок, оскільки йому вдома треба щось зробити і щоб вони не мерзли в автомобілі - запропонував їм пройти в будинок. Коли він разом з ОСОБА_16 та її сином зайшли в будинок, то з ними також зайшов ОСОБА_17 . ОСОБА_12 запропонував йому та ОСОБА_16 пройти в будинок, а сам він разом із ОСОБА_18

залишився в кухонній кімнаті будинку. В кімнаті будинку він разом із ОСОБА_16 став дивитися телевізор, однак через 1 -2 хвилини вирішив вийти в кухонну кімнату, щоб спитати у ОСОБА_19 скільки його ще чекати. Коли він вийшов в кухонну кімнату, то ОСОБА_20 лежав на диван. ОСОБА_12 в цей час виходив із кімнати на двір. В цей момент він спитав ОСОБА_8 * скільки він його буде чекати, на що ОСОБА_12 відповів, що близько ЗО хв. В цей час и кухонній кімнаті будинку запаху розчинника він не відчував, а хлопці нічого не виготовляли. Одра* після цього він зайшов назад в кімнату будинку, де пробув близько 25 хв. В цей момент в будинку почув запах розчинника та вирішив зайти в кухонну кімнату, щоб поглянути, що там відбувається Коли він зайшов в кухонну кімнату, то ОСОБА_20 лежав на дивані, а ОСОБА_12 сидів біля дверей та викручував в каструлі ганчірку. Одразу після цього він підійшов до кухонної стінки, шй приготувати собі та ОСОБА_16 чаю, та став говорити до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що « займаються тим, що не потрібно. В кухонній кімнаті він пробув близько 10-15 хв., а ОСОБА_12 час від часу виходив на двір. Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що наркотичних засобів він ОСОБА_21 виготовляв, а лише розмовляв з ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_12 мав намір знову викрутиш ганчірку із наркотичним засобом, то в цей час в будинок зайшли працівники міліції, які виявили ш вилучили наркотичні засоби. На думку ОСОБА_13 , наркотичні засоби належать ОСОБА_23 коли він вперше заходив в кухонну кімнату, то ОСОБА_12 з двору приніс чорний поліетиленовий пакет, який поклав на стіл та в якому як на його думку знаходилась наркотична речовина. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 ОСОБА_25 пояснила, що 13.10.2009 рев близько 22 години, коли вона перебувала у своєму будинку, то ОСОБА_15 її співмешканець попросиш щоб вона йому надала свій автомобіль марки "Мітсубісі Талант", оскільки він хоче свого знайоме НОМЕР_1 відвезти в с.Товмач Кам"янка-Бузького району. На дану пропозицію вона погодилась та взяла и собою свого малолітнього сина, і разом із ОСОБА_26 її автомобілем, під керуванням ОСОБА_13 поїхали в сторону с.Сапіжанка, де на мості, що на початку м. Кам`янка-Бузька в салон ав томобіля он ОСОБА_12 , який являється знайомим її чоловіка. Коли ОСОБА_12 сів у салці автомобіля, то ОСОБА_27 поїхав на вулицю Перемоги, що в м. Кам"янка-Бузька, де у салон ОСОБА_21 автомобіля ще сів ОСОБА_7 , після чого вони поїхали в напрямку с.Товмач. Коли вони приїхали с.Товмач Кам"янка-Бузького р-ну до будинку де проживає ОСОБА_12 , то хлопці вийшли ОСОБА_28 салону автомобіля, де на вулиці вони між собою про щось розмовляли. Після цього ОСОБА_15 до иЯ сказав, щоб вона разом із своїм сином зайшли в кімнату будинку, оскільки з хлопцями він про пкяв хоче порозмовляти. Одразу після цього він разом із своїм сином зайшла в кімнату будинку ОСОБА_8 де стала дивитись телевізор, а хлопці в цей час залишились в кухонній кімнаті будинку. З кімнати будинку в кухонну кімнату вона не заходила, однак приблизно через ЗО хвилини кухонній кімнаті вона почула шум та зайшла в кухонну кімнату будинку, де побачила працівники! міліції, які виявили в кухонній кімнаті, що в будинку ОСОБА_8 посуд в якому містилась! рідина темно-коричневого кольору. Працівники міліції в будинку ОСОБА_8 складав® процесуальні документи, після чого її, ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 доставили в Кам"яниД Бузький РВ, де у неї було отримано письмове пояснення з приводу перебування в ОСОБА_30 . Сказати про те, що хлопці робили в кухонній кімнаті, що в будинку ОСОБА_31 вона не може, оскільки туди вона не заходила, також, коли вони їхали в с.Товмач, то в руках в ОСОБА_13 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 жодних пакетів вона не бачила.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що 13.10.2009 року ним було отримано інформацію про те, що до будинку гр. ОСОБА_5 , жителя с. Товмач Кам"янка-Бузького району Львівської області, раніше судимого за скоєння різного роду умисних злочинів, приїхали невідомі особи, які можуть в будинку останнього виготовляти наркотичні засоби оскільки з будинку на вулицю відчувається неприємний запах розчинника. Оскільки в цей час він разом із своїми колегами перебували неподалік АЗС, що в с.Сапіжанка Кам"янка-Бузького р-ну. і тому вони вирішили поїхати та перевірити отриману інформацію. Коли він разом із своїми співпрацівниками приїхали в с.Товмач, то на вулиці навпроти господарства ОСОБА_8 знаходився автомобіль марки "Мітсубісі", сірого кольору, яким як йому відомо користується житель м. Кам-Бузька, ОСОБА_33 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності зокрема за злочини, пов"язані із незаконним обігом наркотичних засобів. Коли вони перебували в вулиці, то вхідні двері до будинку були відчинені, з будинку ОСОБА_8 на вулицю відчувався неприємний запах розчинника, що викликало у нього враження, що в будинку ОСОБА_8 1 виготовляють наркотичні засоби. Про даний випадок він повідомив оперативного чергового та викликав на підмогу слідчу оперативну групу. В цей час по вулиці проїздив автомобіль, марки і номерного знаку якого він не пригадує, водія та пасажира якого попросили бути присутніми у якості

понятих. Після цього він разом із своїми колегами та понятими зайшли на господарство ОСОБА_8 та підійшли до дверей, які на той час були відчиненими. Коли вони зайшли в будинок, то в цей час гр. ОСОБА_15 стояв біля газової плити та ложкою помішував речовину, яка варилась в кастрюлі, крім цього, на дивані, який розташований по праву сторону як при вході на веранду будинку, лежав невідомий йому чоловік. Коли вони зайшли на веранду будинку, то в цей час з кімнати вийшов гр. ОСОБА_12 , якого він спитав, шо що відбувається в його будинку. Зрозуміло, що гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_15 не змогли пояснити, що в будинку вони виготовляють, з тому гр. ОСОБА_5 було запропонували надати дозвіл на огляд його житла, і в подальшому членами СОГ було здійснено огляд житла ОСОБА_8 та були виявлені та вилучені ємкості із рідинами з різким запахом розчинника, а також інші речі, які були зазначені в процесуальних документах, які були складені під час здійснення огляду місця події.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показав, що 13.10.2009 року близько 22 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_35 перебував в с.Товмач Кам"янка-Бузького р- ну по особистих справах. Коли вони проїжджали по одній із вулиць села, то на дорозі він побачив автомобіль марки "ВАЗ 2107" темного кольору, біля якого перебував невідомий для нього чоловік, який подав жест рукою про зупинку. Цей чоловік представився працівником міліції та пред"явив своє службове посвідчення ТА попросив його з колегою, щоб вони пройшли разом із ним для того, щоб бути присутніми у якості понитих для огляду житлового будинку, що розташований неподалік. На пропозицію працівника міліції він разом із своїм знайомим погодився, та разом із працівником міліції зайшли на господарство, що розташоване в с. Товмач, та належить як згодом йому стало відомо ОСОБА_5 . Біля будинку перебували ще двоє працівників міліції, які разом зайшли в будинок та близько через п"ять хвилин запропонували зайти йому та його колезі. Коли він зайшов в будинок, то в кухонній кімнаті, яка розташована одразу при вході в будинок перебували троє невідомих йому осіб, також після них в будинок зайшли ще декілька працівників міліції, які були одягнені у формений одяг, та оглянули вказаний будинок, де в приміщенні кухонної кімнати ними було виявлено різноманітний посуд наповнений рідинами, та виварену речовину рослинного походження.
Крім показань самого підсудного ОСОБА_4 , свідків, його вина в скоєнні описаних злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.
- протоколом огляду місця події /а.с.5/;
висновком експерта № 3/1613, згідно якого рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в двох банках та пляшці, містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам. Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в банці, каструлі, ковші та ложці є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. Речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,11 грам. На внутрішніх поверхнях увігнутого згортку фольгованого паперу з отворами виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На внутрішніх поверхнях порожньої полімерної пляшки, полімерної пляшки з обрізаною верхньою частиною та лійки наркотичних засобів не виявлено, протоколами ставок віч-на-віч /а.с. 113-114; 120-121/.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, його позитивну характеристику, відсутність обтяжуючих обставини, обставин, що пом`якшують покарання немає, й те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.178/; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 146/, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі - три поліетиленові пакети у яких знаходиться: металева каструля, металевий ковш, пластикова пляшка наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника, згорток із фольги, дві обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях одної з яких міститься екстракт канабісу масою 0,11 грам, пластикова пляшка, пластмасова лінійка,

дві скляні банки наповнені рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та
рослиною масою, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, картонна коробка в якій міститься склянки
флакон ємкістю 120 мл, наповнений до половини прозорою рідиною тюбик мазі «Індометацин
Софарма», металеві ножиці, вата, два рулони бинта, чотири капсули таблеток «Парацетамол»
термометр - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 користь НДКЦ при УМВС у Львівській області
на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75
150(сто п`ятдесят) грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження; 187 (сто вісімдесят сім) гра.
коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
309 КК України й призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання
ОСОБА_4 - 15 червня 2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередні
тримання під вартою.
Речові докази по справі - три поліетиленові пакети у яких знаходиться: металева каструля
металевий ковш, пластикова пляшка наповнена рідиною темно-коричневого кольору із різким
запахом розчинника, згорток із фольги, дві обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях
одної з яких міститься екстракт канабісу масою 0,11 грам, пластикова пляшка, пластмасова лінія
дві скляні банки наповнені рідиною темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника та
рослиною масою, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,61 грам, картонна коробка в якій міститься скли
флакон ємкістю 120 мл, наповнений до половини прозорою рідиною тюбик мазі «Індометацин»
Софарма», металеві ножиці, вата, два рулони бинта, чотири капсули таблеток «Парацетамол»
термометр - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 користь НДКЦ при УМВС у Львівській області
на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75ї
150(сто п`ятдесят) грн. 24 коп. за проведення хімічного дослідження; 187 (сто вісімдесят сім) гри. І
коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення