Справа №573/336/18
Номер провадження 1-в/573/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білани, Білопільського району, Сумської області, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до суду надійшло подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 , яке вона мотивує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень. 24 квітня 2018 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та на даний час перебуває на виконанні у Білопільському районному секторі з питань пробації. Однак, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного покарання у виді штрафу, до цього часу штраф залишається не сплаченим. Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим видом покарання.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору з питань пробації не прибув, по день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Його неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки 02 липня 2018 року штраф ОСОБА_5 сплачений.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 24 квітня 2018 року (а. с. 3-4).

Як вбачається з подання, вказаний вирок з 24 травня 2018 року перебуває на виконанні в Білопільському районному секторі з питань пробації та відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 у вказаному секторі відсутні.

В той же час, відповідно до копії квитанції від 02 липня 2018 року, яку суду надіслала начальник Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , штраф в сумі 850 грн. ОСОБА_5 сплачений 02 липня 2018 року (а. с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки штраф засудженим сплачений, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя