Справа № 638/3104/18
Провадження № 1-кс/638/2301/18
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 09.02.2018.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?
- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
3. На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

5. Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

6. На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.03.1018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 11.30 до 13.30 годин 22.03.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

23.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001170.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснив, що 22.03.2018 вона пішла з дому о 11.30 годині, закрила двері за замок. О 13.30 годині 22.03.2018 ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала сусідка та розповіла, що двері до квартири ОСОБА_6 відчинені. Повернувшись додому, ОСОБА_6 виявила пошкодження вхідних дверей у свою квартиру та відсутність майна.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чотири відрізки липкої стріки зі слідами пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 об`єднано кримінальне провадження №0001170 з кримінальним провадження №0000578.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 11.30 до 13.30 годин 22.03.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 ч. КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від «09» лютого 2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?
- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 4 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0000578 від «09» лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1