УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява керуючої філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рівне ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, використали вказані документи для підтвердження платоспроможності громадянина ОСОБА_6 щодо видачі останньому кредитних коштів.
На підставі цих, та інших документів 04.05.2007 філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Рівному надано ОСОБА_6 кредит в сумі 380 000 доларів США.
Тимчасовий доступ планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (ф.1 ДФ) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за 2006-2018 р.р.;

- розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (ф.1 ДФ) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за 2006-2018 рр.;

- облікової справи платників податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: податкових декларацій, звітів, розрахунків, довідок про рух коштів та інших документів, які подавалися платником за 2006-2018 рр.;

- облікової справи платників податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме: податкових декларацій, звітів, розрахунків, довідок про рух коштів та інших документів, які подавалися платником за 2006-2018 рр.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучення вищевказаних документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомленим в порядку ч.1 ст. 111 КПК України для розгляду клопотання не з`явився без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без представника особи, у володінні якої перебувають документи, у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявність усіх підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (ф.1 ДФ) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за 2006-2018 рр. з можливістю їх вилучення;

- розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (ф.1 ДФ) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за 2006-2018 рр. з можливістю їх вилучення;

- облікової справи платників податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: податкових декларацій, звітів, розрахунків, довідок про рух коштів та інших документів, які подавалися платником за 2006-2018 рр. з можливістю їх вилучення;

- облікової справи платників податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме: податкових декларацій, звітів, розрахунків, довідок про рух коштів та інших документів, які подавалися платником за 2006-2018 рр. з можливістю їх вилучення;

Встановити строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1