справа № 166/775/18
провадження № 1-кп/166/72/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149, внесене до ЄРДР 27.03.2018 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ленінградське Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан,громадянина України,українця ,не судимого,з середньою спеціальною освітою,розлученого,непрацюючого,що проживає за адресою АДРЕСА_1 , несудимого ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 17 березня 2018 року близько 00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на хуторі Грибиниха в с. Самари Ратнівського району Волинської області, підійшов до будинку ОСОБА_6 , де шляхом зняття рамок вікна, проник у житловий будинок потерпілої, звідки таємно викрав 10 білоруських рублів, що у співвідношенні до гривні України за офіційним курсом НБУ становить 134,2 гривень та:
-бувший у користуванні чугунок об`ємом 15 л вартістю 400 гривень;
-бувший у користуванні чугунок об`ємом 10 л вартістю 340 гривень;
-два бувші у користуванні чугунки об`ємом по 5 л вартістю 280,67 гривень кожен на суму 561,24 гривні;
-бувший у користуванні чугунок об`ємом 4 л вартістю 230,33 гривні;
-бувший у користуванні ліхтарик вартістю 40 гривень;
-відро фарби масою 10 кг вартістю 150 гривень;
-бувша у користуванні алюмінієва каструля об`ємом 15 л вартістю 296,63 гривень;
-пакет прального порошку «Гала» вагою 5 кг вартістю 90 гривень;
-пакет прального порошку «Гала вагою» 1кг вартістю 30 гривень;
-бувша у користуванні зимова куфайка вартістю 110 гривень;
-бувша у користуванні подушка розміром 80x80 см вартістю 68 гривень;
-бувше у користуванні жіноче плаття вартістю 75 гривень;
-бувша у користуванні сковорідка вартістю 40 гривень;
-25 тарілок вартістю 13 гривень кожна на суму 325 гривень;
-10 скляних кружок вартістю 10 гривень кожна на суму 100 гривень;
-10 кг цукру вартістю 14 ,87 гривень за 1 кг на суму 148,7 гривень;
-10 кг муки вартістю 8 гривень за 1 кг на суму 80 гривень
та консервацію:
-3-л. банка сала вартістю 110 гривень;
-1-л банка тушонки вартістю 90 гривень;
-0,5 л банка паштету вартістю ЗО гривень;
-1,5 л домашнього вина вартістю 75 гривень;
-2 кг сухих грибів вартістю 310 гривень за 1 кг на суму 620 гривень;
-1 кг сушених яблук вартістю 70 гривень.
Всього ОСОБА_5 з будинку ОСОБА_6 викрав майна на суму 4214,1 гривень, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердив викрадення з будинку ОСОБА_6 грошових коштів та побутових речей і продуктів харчування .

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці),поєднаному з проникненням у житло .

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65, 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного: що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейний стан розлучений, матеріальний стан - непрацює, його вік, стан здоров`я, посередня характеристика за місцем фактичного проживання , інших обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2288 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації , повідомляти вказаного уповноваженого органу про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Ратнівського районного відділу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2288( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень

Речові докази - липкі стрічки з слідами рук ,дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 - знищити, скляний стакан повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1