Справа № 510/1146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0000187 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 23.04.2018 о 21:30 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., меш. АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 з 18 год. 00 хв. до 21год. 30 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа пошкодила скло вікна, на його погляд шляхом пострілу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

26.04.2018 до чергової частини Ренійського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до ЕРДР 24.04.2018 за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який мекає за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено мисливська рушниця одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі Я2430?, мисливська рушниця, двоствольна 16-го калібру, НОМЕР_2 , пневматична рушниця, марки ІЖ 38, 6 ножів виготовлених кустарним способом, 7 патронів 16-го калібру від мисливської рушниці, 17 металевих куль, 9 патронів 12 калібру від мисливської рушниці, металева ємність з дробом вагою 2 кг, пластикова ємність з 2 кулями та одним болтом.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

05.05.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000187.

23.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті чого було вилучено:
- мисливська рушниця, двохствольна 16-го калібру, серія НОМЕР_2 , опечатана в картону коробку №2;
- мисливська рушниця одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі НОМЕР_3 …, опечатана в картону коробку №1;
- пневматична рушниця, марки ІЖ 38, опечатана в картону коробку №3;
Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, та в подальшому можуть вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, необхідні спеціальні знання, в області дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї за спеціальністю 3.1 проведення якої призначити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

1.1 Чи є вогнепальною зброєю представлені на дослідження:

- мисливська рушниця, двохствольна 16-го калібру, серія НОМЕР_2 ,
- мисливська рушниця одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 ,
на цівку А33503, на прикладі НОМЕР_3 …,
- пневматична рушниця, марки ІЖ 38.
2.2.До якого виду, системи, моделі належать надані екземпляри рушниць?

2.3. Який калібр представлених на дослідження рушниць?

2.4. Чи справні надані екземпляри рушниць? Якщо ні, то які вони мають несправності?

2.5. Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

2.6. Чи вносилися до наданих екземплярів рушниць будь-які конструктивні зміни?

2.7. Які саме внесені конструктивні зміни?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в області дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000187 від 24.04.2018 р., експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35);

3.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1Чи є вогнепальною зброєю представлені на дослідження:

- мисливська рушниця, двохствольна 16-го калібру, серія НОМЕР_2 ,
- мисливська рушниця одноствольна 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 ,
на цівку А33503, на прикладі НОМЕР_3 …,
- пневматична рушниця, марки ІЖ 38.
3.2.До якого виду, системи, моделі належать надані екземпляри рушниць?

3.3. Який калібр представлених на дослідження рушниць?

3.4. Чи справні надані екземпляри рушниць? Якщо ні, то які вони мають несправності?

3.5. Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

3.6. Чи вносилися до наданих екземплярів рушниць будь-які конструктивні зміни?

3.7. Які саме внесені конструктивні зміни?

4. Для дослідження експерту направити: мисливську рушницю, двохствольну 16-го калібру, НОМЕР_2 , опечатану в картону коробку №2; мисливську рушницю одноствольну 16-го калібру, з номерами: на стволі НОМЕР_1 , на цівку А33503, на прикладі НОМЕР_3 …, опечатану в картону коробку №1; пневматичну рушницю, марки ІЖ 38, опечатану в картону коробку №3, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

5. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінальної справи.

6. Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1