печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні №0002224 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_1 про суми виплачених, у період 2014-2017 років, доходів громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, до матеріалів клопотання додано копію ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія договору про участь захисника.

Разом з тим, адвокатом не надано копію витягу з ЄРДР, копію повідомлення про підозру або будь-якого іншого документу який би підтверджував, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, до клопотання не долучено жодних матеріалів в його обґрунтування, зокрема й таких, які підтверджують наявність підстав вважати, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК та останнім не надано підтверджень наявності статусу сторони кримінального провадження, відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,22,131,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1