Провадження №1-кс/447/956/18
Справа №447/2250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 01.04.2018 року в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01.04.2018, невідома особа, шляхом підважування і витягування завіс та гачків дерев`яного вікна гаражу, що в АДРЕСА_1 , поникла всередину гаражу, звідки викрала електрорубанок марки «Ребір», вартістю 4000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.04.2018.
19.08.2018 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час ошуку було вилучено металевий предмет, зовні схожий на зброю, який опечатано в білий мішок, металевий предмет, зовні схожий на зброю з прикріпленим ліхтарем, який опечатано в зелений мішок, десять предметів зовні схожих на патрони до зброї, суху рослинну речовину із згортком паперу, які поміщено у паперовий конверт, сухі рослини зеленого кольору із специфічним запахом схожі на марихуану, які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, предмет, схожий на частину зброї, який опечатано в білий поліетиленовий пакет, сухі рослини схожі на марихуану, які опечатано в білому мішку.
Виявлені предмети, які вилучено під час обшуку є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000150 від 02.04.2018 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Конюшинна, 24 м. Львів, 79040 )
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються 10 предметів, вилучених 19.09.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 , зовні схожих на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї? якщо так, то якого калібру відносяться дані боєприпаси?
- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
- чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
Дати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Для вивчення ознайомлення надати експерту десять предметів схожих на патрони, вилучені 19.09.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 , які знаходяться в чорному поліетиленовому пакеті, при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1