Справа № 676/3769/18
Номер провадження 1-кс/676/1306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, невстановлена особа, в період часу з початку травня 2018 року по 04 червня 2018 року, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Героїв Небесної сотні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що належить ОСОБА_4 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала кондиціонер марки «Адіно», холодильник марки «Beko» моделі DSK 25050, WI-FI роутер моделі TL-WR72ON, відеокамеру марки «D-link» та гриль для шаурми, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

За вказаним фактом 05.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000919 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності і знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: гриль марки JEJU model EG811B, кавовий апарат «Saeco» моделі Incanto serial №9007SA40315841, поліетиленовий пакет в якому було поміщено шість фільтрів до противогазвів із маркуванням ГП-590-301-4-89, валізу в середині якої знаходився костюм для підводного плавання та поліетиленовий пакет в який поміщено загально-захисний костюм із противогазом. У зв`язку із необхідністю визначення вартості грилю та кавового апарату слідчий вважає, що необхідно призначити товарознавчу експертизу виявленого і вилученого майна, що має значення для кримінального провадження.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Потерпілий, власник майна в судове засідання не з`явився, однак про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчої про призначення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що 05.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000919 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.185 КК України про те, що: невстановлена особа в період часу з початку травня 2018 року по 04 червня 2018 року шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Героїв Небесної сотні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який належить ОСОБА_4 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала кондиціонер марки «Адіно», холодильник марки «Beko» моделі DSK 25050, WI-FI роутер моделі TL-WR72ON, відеокамеру марки «D-link» та гриль для шаурми, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

В ході досудового розслідування, після проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності і знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: гриль марки JEJU model EG811B, кавовий апарат «Saeco» моделі Incanto serial №9007SA40315841, тощо.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість представленого на дослідження грилю та кавового апарату.

Однак, слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні особі, яка викрала вищезазначене майно, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині визначення вартості грилю марки JEJU model EG811B та кавового апарату «Saeco» моделі Incanto serial №9007SA40315841 станом на 05 червня 2018 року, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання: - яка вартість представленого на дослідження грилю марки JEJU model EG811B станом на 05 червня 2018 року?

яка вартість представленого на дослідження кавового апарату «Saeco» моделі Incanto serial №9007SA40315841 станом на 05 червня 2018 року ?

В решті вимог клопотання відмовити.
Для дослідження експерту направити гриль марки JEJU model EG811B, кавовий апарат «Saeco» моделі Incanto serial №9007SA40315841 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1