Справа № 359/7215/18
Провадження № 1-кс/359/2086/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2018 року приблизно о 08:00 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи при вході до приміщенні терміналу «Б» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» таємно викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець марки «Philipp Plein» з наявними в ньому грошима в сумі 2000 гривень, 10 доларами США та мобільним телефоном марки «іРhоnе 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому майнової шкоди.
08 вересня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному проваджені, встановлено, що гаманець марки «Philipp Plein» він придбав 29 червня 2018 року за гроші в сумі 1200 гривень, в якому саме магазині не пам`ятає. Гаманець був майже в ідеальному стані, без будь-яких видимих пошкоджень та потертостей. Користувався він ним бережливо. Фіскального чеку про покупку гаманця у власника не збереглося.
Мобільний телефон марки «іРhоnе 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ОСОБА_4 купував наприкінці лютого 2017 року за гроші в сумі 14000 гривень, точно не пам`ятає, в магазині «Алло» разом з навушниками, зарядним пристроєм та інструкцією. Телефон був у дуже доброму стані, без-будь-яких видимих пошкоджень та потертостей. Користувався він ним бережливо та ніколи його не ремонтував. Збоїв у його роботі ніколи не було. Всі функції та програми телефону були справними. Фіскального чеку про покупку вказаного мобільного телефону, упаковки та сервісної книжки не збереглося.
SIM-картка котра перебувала в його телефоні під час його викрадення, а також банківські картки та дисконтна картка, котра перебувала в гаманці під час його крадіжки, для нього майнової цінності не становлять.
У даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити розміру майнової шкоди завданої діями невстановленої досудовим розслідуванням особи, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2018 року приблизно о 08:00 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи при вході до приміщенні терміналу «Б» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» таємно викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець марки «Philipp Plein» з наявними в ньому грошима в сумі 2000 гривень, 10 доларами США та мобільним телефоном марки «іРhоnе 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши останньому майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої досудовим розслідуванням особи, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні гаманця марки «Philipp Plein» станом на 08 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «іРhоnе 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без зарядного пристрою, аудіо гарнітури, інструкції та упаковки, станом на 08 вересня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити гаманець марки «Philipp Plein» із наявним в ньому мобільним телефоном марки «іРhоnе 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошима в сумі 2000 гривень, 10 доларів США, банківськими та дисконтною картками, котрий упакований до прозорого поліетиленового пакету горловина якого зав`язана ниткою коричневого кольору та скріплена паперовою биркою з підписами учасників огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1