Справа №498/458/18
Провадження №1-кс/498/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2018 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.06.2018 року під час огляду домоволодіння, за письмовою згодою господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на території городу було виявлено та вилучено 17 кущів рослинного походження, зовні схожих на рослину коноплі, які останній незаконно вирощував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2018 року (точної дати у ході слідства встановити не представилось можливим) на території городу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі у кількості 17 штук, які засіялись самосівом. Після чого ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вирощування рослин коноплі, почав навмисно за ними доглядати, з метою вирощування до повного дозрівання, для власного використання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 проводив їх культивування, тобто проводив сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, що полягало в поливі, обробці міжряддя, знешкодження бур`янів навколо рослин коноплі, в результаті чого виростив 17 кущів коноплі.
На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». На вирішення експерта просив поставити наступні питання: 1. Чи страждає в даний час і чи страждав в момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? 2. Якщо так, то чи не потребує у зв`язку з цим ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? 3. Чи міг ОСОБА_5 при скоєнні інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом? 4. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б істотно вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України., просила клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 16.06.2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000144 за ч. 1 ст. 310 КК України.
В матеріалах клопотання наявна довідка КУ " Великомихайлівська ЦРЛ" № 970 від 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000144 від 16.06.2018 року, амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Академіка Воробйова буд. 9, м. Одеса, 65006), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждає в даний час і чи страждав в момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи не потребує у зв`язку з цим ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3. Чи міг ОСОБА_5 при скоєнні інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

4. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б істотно вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

Для дослідження експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 80000144 від 16.06.2018 року за вимогою.
Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1