печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003004 від 09 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003004 від 09 липня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003004 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року, близько 13 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вільшанська 5а, під час огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет 1 од., предмет ззовні схожий на магазин для пістолета 1 од., предмети ззовні схожі на набої для пістолета 8 од., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 (Серія НОМЕР_2 ).

В ході огляду місця події 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1. Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з написом на затворі ПМР-9мм ( номер на затворі НОМЕР_3 , номер на запобіжнику відсутній, номер на рамці НОМЕР_3 ), у розрядженому стані 1 од.;

2. Предмет ззовні схожий на магазин для набоїв, без набоїв, з позначенням на корпусі « НОМЕР_4 » - 1 одиниця;

3. Предмети ззовні схожі на набої у корпусі золотистого кольору 8 од.;

4. Посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_1 (Серія НОМЕР_2 ), на імя ОСОБА_4 , виданий 03.07.2016 року « на спец. Засоби травматичної дії ПМР-М 9мм, № НОМЕР_5 , з печатками «Для дозволів».

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 003004, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003004 від 09 липня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 003004 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження, а саме набоїв.

Проведення експертизи доручити Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом на затворі ПМР-9мм (номер на затворі НОМЕР_3 , номер на запобіжнику відсутній, номер на рамці ХКПА1602), вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів)?

2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

3. Чи є предмети вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 (ззовні схожі на набої до пістолета) боєприпасами?

4. До якого виду, марки належать предмети ззовні схожі на набої до пістолета, у корпусі золотистого кольору?

Для дослідження експертам направити:

- Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з написом на затворі ПМР-9мм (номер на затворі НОМЕР_3 , номер на запобіжнику відсутній, номер на рамці ХКПА1602), та предмет ззовні схожий на магазин для набоїв, без набоїв, з позначенням на корпусі « НОМЕР_4 » , які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, на якій прикріплено клаптик білого паперу з відповідними записами та підписами понятих.

- Предмети ззовні схожі на набої для пістолета, у корпусі золотистого кольору 8 одиниць, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, на якій прикріплено клаптик білого паперу з відповідними записами та підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1