Справа № 567/669/18 .
У Х В А Л А

11.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обгрунтування клопотання вказує, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м. Острог) про те, що 23.05.2018 року, о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді синців на руках та ділянці ребер з правої сторони, січеної рани голови в тім`яній частині зліва.
23.05.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000197, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та розпочато досудове розслідування.
Зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення об"єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
23.05.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яка проводилася в приміщенні моргу КЗ "Острозька центральна районна лікарня" від трупа ОСОБА_4 вилучено шкіряний клапоть з тім`яно-потиличної ділянки його голови.

23.05.2018 в ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, серед іншого, було вилучено дерев"яний стілець з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судової медико-криміналістичної експертизи по вилучених об`єктах з метою визначення характеру та механізму виникнення виявленої у потерпілого ОСОБА_4 рани на голові.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий, аналіз доданих до клопотання документів свідчить про наявність достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової медико-криміналістичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку що в даному кримінальному провадженні слід призначити судову медико-криміналістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 судову медико-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Який характер та механізм виникнення рани на тім`яно-потиличній ділянці голови від трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи могла дана рана виникнути внаслідок удару частиною дерев`яного стільця наданого на експертизу, якщо так, то якою саме частиною стільця?

Для дослідження експерту надати:

- шкіряний клапоть з тім`яно-потиличної ділянки голови від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 23.05.2018 в ході проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_5 (знаходяться у медико-криміналістичному відділенні КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради);

- дерев`яний стілець, який поміщений у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні биркою та печаткою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України та існуючих методик проведення досліджень (судових експертиз) даного виду, а також на використання висновків та результатів раніше призначених/проведених судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1