УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що В ніч на 07.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на умисне знищення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Шухевича в м. Рівне, шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Тойота Корола», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході проведення огляду місця події були вилучені наступні об`єкти: пожежне сміття, поміщене в спеціальні пакети НПУ ГСУ за №4454125, №4454126, №4454127, контрольні змиви з автомобіля поміщаються в паперові конверти.
Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002062 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення балістичної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилучених в ході огляду місця події на стерильну серветку слідах змиву з автомобіля марки «ТОЙОТА КОРОЛА», якщо так, то яка їх родова (групова) належність?
Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилучених в ході огляду місця події на стерильну серветку контрольних слідах змиву з автомобіля марки «ТОЙОТА КОРОЛА», якщо так, то яка їх родова (групова) належність?
Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилученому в ході огляду місця події пожежному сміттю?
Для дослідження експерту(-ам) надати три спеціальні пакети НПУ ГСУ за №4454125, №4454126, №4454127 в яких наявне пожежне сміття, вилучене в ході проведення ОМП від 07.04.2018, та два паперових конверти із вмістом у них змивів з автомобіля марки «ТОЙОТА КОРОЛА».
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1