Справа № 308/9733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 14 квітня 2018 року, погоджене прокурором, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням в кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 14 квітня 2018 року, погоджене прокурором, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання мотивовано, тим, що 14.04.2018 о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на місце події, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , 2009 року випуску, зеленого кольору, який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

В клопотанні вказано, що 14 квітня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 24 жовтня в ході проведення огляду місця події, а саме огородженої території земельної ділянки в с. Вари, Берегівського району на якій знаходяться три транспортні засоби, які були знищені вогнем 14.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: 1) пожежне сміття, вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 2155603; 2) пожежне сміття, вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 4054063.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий просить: призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? Чи є на наданих на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? Для дослідження експертам надати: 1) пожежне сміття, вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 2155603; 2) пожежне сміття, вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 4054063. Під час виконання експертизи дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження. Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що судова експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, та має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 14 квітня 2018 року, погоджене прокурором, про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на наданому на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? Чи є на наданому на дослідження пожежному смітті, яке вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», сліди нафтопродуктів та/або паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження: 1) пожежне сміття, вилучене з передньої правої частини салону транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 2155603; 2) пожежне сміття, вилучене з передньої лівої частини салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», яке упаковано до спеціального пакету МВС Експертна служба № 4054063, а також всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1