overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/1197/18 26.07.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.07.2018 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 26 липня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року скасувати в частині звільнення від відбування покарання та ухвалити новий вирок, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року призначити на 10.30 годину 25 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Обвинуваченого ОСОБА_5 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Дата документу 25.07.2018
Справа № 501/1992/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник просить:

-Зобов`язати посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Свою вимогу скаржник обґрунтовує тим, що 18.07.2018 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України. Дана заява була прийнята Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується відміткою про її отримання. Станом на 23.07.2018 року жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності зі ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення..., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що в заяві ОСОБА_3 зазначені обставини, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, то у слідчого виник обов`язок внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

-Зобов`язати посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Блек Сі Рів`єра» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка виразилася у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «Блек Сі Рів`єра» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка виразилася у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000002 від 16.01.2018 року, у тій мірі, що не зашкодить досудовому розслідуванню.
У іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2018 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.07.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1008/18
Номер справи місцевого суду: 520/7925/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 09 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних порушень, передбачених ст. ст. 192 ч.2, 190 ч.3, 209 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних порушень за ст.ст. 27 ч.5, 192 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09 липня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 346/192/18
Провадження № 1-в/346/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами повідомлення про уточнення дати початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком надійшло повідомлення , в якому зазначено, що засуджений 02.05.2018 р. за ст. 185 ч.2 КК України до покарання 1 р. 3 м. позбавлення волі, ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» та просять уточнити дату початку строку покарання.
Після вивчення даного повідомлення державної установи приходжу до висновку, що повідомлення не може бути призначено до розгляду та підлягає поверненню Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Проте, в порушення вищевказаних вимог до суду направлено «Повідомлення». Крім того, до повідомлення не долучено жодного документу, який би давав можливість розглянути в судовому засіданні та встановити наявність чи відсутність підстав для його задоволення.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти повідомлення до розгляду та вирішити його по суті. Проте, повернення даного повідомлення, для належного оформлення, не перешкоджає суб`єкту звернення повторно звернутися з клопотанням (поданням), відповідно до норм КПК України, після усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.
Hа пiдставi викладеного, керуючисьст.369,537,539 КПК України,с уддя,-
УХВАЛИВ:
Повідомлення про уточнення дати початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» для належного оформлення.
Повернення не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України після усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"26" липня 2018 р. Справа № 363/2907/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000521 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

25 липня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/366/130/18
справа №366/1595/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судового засіданні кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а :
25.06.2018 року начальник Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу, оскільки відсутні поважні причини його неявки.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у підготовче судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1126/18
Провадження № 1-кп/376/101/2018
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за викликом у підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає застосувати до обвинуваченої привідчерез органи Національної поліції.
Керуючись ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , 1994 року народження, жительки АДРЕСА_1 на 09 серпня 2018 року на 11.30 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського відділення поліції ГУНП України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4912/18
Провадження №1-кп/405/190/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 липня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 №0010864 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артем, Бодайського району, Іркутської області, росіянки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працюючої начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 25 липня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченій та її захиснику-адвокату копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали ОСОБА_2 та її захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали 24 липня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 10 вересня 2018 року, о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, законного представника потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/1144/18
Провадження № 1-кп/396/150/18
УХВАЛА
26.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду, зважаючи на відсутність підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, на відсутність підстав для повернення клопотання для визначення підсудності чи усунення недоліків, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити клопотання до розгляду по суті в закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Учасники не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання на 26.07.2018 року без участі представника Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, зважаючи на подану заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Керуючись ст.ст. 314-315,489 КПК України,
Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 до судового розгляду на 26.07.2018 року о 10.30 год. у закритому судовому засіданні суддею одноособово, без виклику представника Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1