Справа № 592/1893/18
Провадження № 1-кп/592/334/18

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0000271 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким відомі обставини знайомства та взаємодії обвинувачених та потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання захисника , посилаючись на те , що пояснення зазначених осіб стороною захисту стороні обвинувачення не відкривались.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо розв"язання заявленого захисником клопотання про виклик свідків, суд зазначає , що дане клопотання є таким , як заявлене передчасно , оскільки стороні обвинувачення , в порушення вимог ст. 290 КПК України, пояснення свідків не відкрито, у зв"язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 21 червня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1