Справа № 138/2360/18
Провадження №:1-в/138/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 27.08.2014 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 ро-ків обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.09.2015 Піщанським районним судом Він-ницької області за ч.3 ст.185, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, засудже-ного 18.01.2016 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуван-ня покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 18.01.2016, в тому числі з 19.11.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.Засуджений та представник ВК-114 в судове засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та підтримання клопотання.
Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та заяви засудженого і представника установи виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 18.01.2016 за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Станом на 09.10.2018 він відбув більше 2/3 строку: 2 роки 8 місяців 22 дні, до відбуття залишилось 1 рік 8 днів. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання ОСОБА_4 не мав жодного стягнення і 7 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки у 2016-2018 роках. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом особистих побачень, отримує від нього посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18.01.2016 на невідбутий строк 1 рік 8 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1