Справа № 508/282/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"13" березня 2015 р.

13 березня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до службового розслідування, наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення, завірених мокрою печаткою на колишнього працівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Котрі перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 3 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді менеджера з обслуговування корпоративних клієнтів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , відкрив ОСОБА_6 «Картку для виплат № НОМЕР_1 » та запропонував відкрити «Картку кредитка № НОМЕР_2 » від якої ОСОБА_6 відмовилась. ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем відкрив «Картку кредитка № НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 без її відома, та привласнив. Кредитний ліміт зазначеної картки складав 5 900 гривень. «Карткою кредитка № НОМЕР_2 » ОСОБА_5 розраховувався за товар в магазинах та знімав кошти в банкоматах різних банків.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000436 вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді менеджера з обслуговування корпоративних клієнтів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , відкрив ОСОБА_6 «Картку для виплат № НОМЕР_1 » та запропонував відкрити «Картку кредитка № НОМЕР_2 » від якої ОСОБА_6 відмовилась. ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем відкрив «Картку кредитка № НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 без її відома, та привласнив. Кредитний ліміт зазначеної картки складав 5 900 гривень. «Карткою кредитка № НОМЕР_2 » ОСОБА_5 розраховувався за товар в магазинах та знімав кошти в банкоматах різних банків.

За даними фактами ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3,5,6,7).

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву в якій клопотання підтримав та просить слідчого суддю розглянути клопотання в його відсутності (а.с.22).

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити (а.с.23).

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги викладенні обставини, слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу тимчасового доступу до документів, а саме: службового розслідування, наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення, завірених мокрою печаткою на колишнього працівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Котрі перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст..ст. 159, 160-166, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ (вилучення) до документів, а саме: службового розслідування, наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення, завірених мокрою печаткою на колишнього працівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати юридичну особу - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 копії документів службового розслідування, наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення, завірених мокрою печаткою на колишнього працівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , Огнєнного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 166 КПК України:

· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;
· у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1