У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1181/18

№ 1-кс/183/456/18

12 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначення експертизи телефонних розмов, про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформацій, що містяться в таких електронних інформаційних системах та мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення лінії « НОМЕР_1 » Національної поліції в Дніпропетровській області, надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000563 від 17 березня 2018р. відкритого за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

16 травня 2018 р. заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000563 яке внесено до ЄРДР 17 березня 2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, яке порушено на підставі звернення ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що начебто він 16.03.2018 р. перебуваючи в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області приблизно о 20.00 год. наніс їй тілесні, ушкодження і вона в зв`язку з тим звернулася на телефонну лінію « НОМЕР_1 » і викликала наряд поліції з цього приводу.В зв`язку з тим, що 16.03.2018 р. він перебував в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що підтвердженням є медичні виписки, які надавав раніше в своїй скарзі слідчому, він не міг одночасно 16.03.2018р. перебувати і в смт. Гвардійське Новомосковського району і м. Одеса.На 19.03.2018 р. було призначене слухання справи за його позовом до ОСОБА_4 у Новомосковськомуміськрайонному суді Дніпропетровської області, то він виїхав з м. Одеса до м. Новомосковськ Дніпропетровської області 17.03.2018 р. о 14.28 год. поїздом №318 Одеса-Запоріжжя до м. Дніпро. У м. Новомосковськ він прибув о 10-00 год. з автовокзалу м. Дніпро на маршрутному автобусі.Після судового засідання, він прибув до СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де слідчий ОСОБА_5 повідомив про кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. Однак слідчий не повідомив, що стало підставою для його порушення, що нібито невідомими цивільними особами йому були нанесені важкі тілесні ушкодження,та він самостійно звернувся до правоохоронних органів з заявою. Тому він надіслав скаргу на дії слідчого. Відповіді на дану скаргу він не отримав до теперішнього часу. Починаючи з 17.03.2018 р. слідчий ОСОБА_5 на допити та інші процесуальні дії його не викликав та ніяких документів не надавав в тому числі і підозру не пред`являв та кримінальне провадження також не закрив. Для з`ясування всіх обставин справи та доведення своєї невинуватості у вчиненні дій, про які відкрито кримінальне провадження, просить суд надати тимчасовий доступ до мобільних термінальних систем зв`язку та призначити відповідну експертизу.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, дослідивши кримінальне провадження №0000563, суд вважає клопотання ОСОБА_3 не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 березня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000563 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ухвали суду від 07.03.2018 р. ОСОБА_3 було допитано свідком по кримінальному провадженню і більше ніяких процесуальних рішень щодо статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000563, станом на день розгляду клопотання, слідчим не прийнято.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу сторони кримінального провадження, та відповідно до ст. 55 КПК України не визнаний потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_3 немає процесуального права передбаченого КПК України звертатися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та залучення експерта, тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначення експертизи телефонних розмов, про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформацій, що містяться в таких електронних інформаційних системах та мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення щодо гарячої лінії « НОМЕР_1 » Національної поліції в Дніпропетровській області, надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000563 від 17 березня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1