Справа № 646/5792/18
№ провадження 1-кс/646/4941/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 30, а саме мобільний телефон «Nomi», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2018 до чергової частини Основ*янського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 30, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 , однак не довела своїх злочинних дій до кінця, з причин що не залежали від її волі.

26.08.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0001656 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій 25.08.2018 слідчим СВ Основ*янського ВП в Харківській області здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi», імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Посилаючись на норми ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України, ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий зазначила, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме мобільний телефон, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 30.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Проте, слідчим у клопотанні не виконані вимоги п.3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Проте, в клопотанні слідчого не зазначено адрес, номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1