Провадження № 1-кп/331/565/2018
Єдиний унікальний номер 331/6004/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/565/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 31.10.2018 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 09.10.2018 приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр - К» розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1-В, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць магазину майно ТОВ «Епіцентр - К», а саме:

-розмітка «Hardy 2090-830140» вартістю 32,88 грн без урахування ПДВ;

-ніж 25 мм алюмінієвий корпус посилений «Montero XD-867-25» вартістю 93,30 грн, без урахування ПДВ, у кількості 1 шт.;

-леза 25 мм, сталь 8К-7 «Ekspert Tools 25-5 SК7», вартістю за 1 шт 26,60 грн без урахування ПДВ, у кількості 5 шт., на загальну суму 133,0 грн без урахування ПДВ;

-рівень 100 мм з магнітом «Моntero JYC-78В» вартістю 34,75 грн без урахування ПДВ;

-ніж для точних робіт «Моntero XD-119-7», вартістю 32,90 грн. без урахування ПДВ;

-рулетка-брилок «Моntero L75S", вартістю 16,60 грн без урахування ПДВ;

-саморіз для гіпсокартону по дереву, фосфатований 3,5x25, вагою 0,202 кг. вартістю 24,53 грн без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 258,57 грн, без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Так, 30 жовтня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_6 одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вказаному злочині. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. Розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ "Епіцентр К" складає 258,57 гривень. Шкоду відшкодовано шляхом повернення майна.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_3 за вчинення цього злочину має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до положень ст. 12 КК України, даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілковито розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені представнику потерпілого ОСОБА_6 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не було встановлено факту неможливості виконання обвинуваченим зобов`язань, відсутності підстав для визнання винуватості.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/565/2018, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Речові докази:
-ДВД- диск зберігати у матеріалаї провадження прокурора,
-викрадений товар повернути за належністю ТОВ " Епіцентр К".
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1