Провадження № 1-кс/344/4721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002718 від 18.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.07.2018, близько 04 год. 25 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 прийшов до житлового під`їзду № 6, вказаного вище житлового будинку.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомогою водостічної труби вказаного житлового будинку, дістався до відчиненого металопластикового вікна приміщення квартири, крізь яке незаконно проник в її середину.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні таємно викрав шуруповерт марки «Einhell Bas 18-2/1 НА», жовтого кольору, вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, пройшов до коридору вказаної квартири де йому стало відомо про те, що у спальній кімнаті знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , який на той час прокинувся та попрямував до ОСОБА_4 з метою припинити його незаконні дії. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії викрито, з метою утримання викраденого майна, відчинив вхідні двері квартири та вибіг із вказаного приміщення квартири.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий.

18.07.2018 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 18.07.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: рулетку червоного кольору, довжиною на 3 метри, металеві пласкогубці із пластиковою ручкою, червоного кольору, пластикова ручка, білого кольору до метало пластикового вікна, металеве полотно для пилки, пластиковий кутик-правка, який обмотано липкою стрічкою, типу скотч, жовтого кольору, а також чорні матерчаті носки, які знаходилися вдягнутими поверх кросівок ОСОБА_4 .

Також, 18.07.2018 року під час проведення огляду місця події, біля лавки, навпроти під`їзду № 6 по АДРЕСА_3 було вилучено дві пари матерчатих рукавиць синього кольору із білими полімерними крапками на робочій поверхні.

Вище вказані речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, захисник підозрюваного подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002718 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18.07.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: рулетку червоного кольору, довжиною на 3 метри, металеві пласкогубці із пластиковою ручкою, червоного кольору, пластикова ручка, білого кольору до метало пластикового вікна, металеве полотно для пилки, пластиковий кутик-правка, який обмотано липкою стрічкою, типу скотч, жовтого кольору, а також чорні матерчаті носки, які знаходилися вдягнутими поверх кросівок ОСОБА_4 .

Також, 18.07.2018 року під час проведення огляду місця події, біля лавки, навпроти під`їзду № 6 по АДРЕСА_3 було вилучено дві пари матерчатих рукавиць синього кольору із білими полімерними крапками на робочій поверхні.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище вилучені речі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: рулетку червоного кольору, довжиною на 3 метри; металеві пласкогубці із пластиковою ручкою, червоного кольору; пластикова ручка білого кольору до метало пластикового вікна; металеве полотно для пилки; пластиковий кутик-правка, який обмотано липкою стрічкою, типу скотч, жовтого кольору; чорні матерчаті носки, які знаходилися вдягнутими поверх кросівок ОСОБА_4 , які було вилучено 18.07.2018 року у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а також на дві пари матерчатих рукавиць синього кольору із білими полімерними крапками на робочій поверхні, які були вилучені 18.07.2018 року під час проведення огляду місця події, біля лавки, навпроти під`їзду № 6 по АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1