Справа № 405/2634/18
Провадження №1-кп/405/102/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор вказав на доцільність продовження строку застосованого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Обґрунтував тим, що ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу. При цьому зазначили, що обвинувачений не має наміру ухилятися від суду та вчиняти нові злочини. Вказали, що ОСОБА_5 хворіє та потребує лікування. Зазначили, що обвинувачений має постійне місце проживання у м. Кропивницькому, тому просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зокрема 02.03.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру; 28.12.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Вчинення злочинів про які йдеться у цьому обвинувальному акті ОСОБА_5 інкримінуються в період з 07.01.2018 по 19.02.2018, в період іспитового строку, через 11 днів після ухвалення судом останнього вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі доведеності його винуватості у вчиненому, відсутність місця постійного проживання та обвинувачення у вчиненні злочинів в період іспитового строку, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України -переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 50 хв. 12 червня 2018 року до 14 год. 50 хв. 11 серпня 2018 року.

Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6