overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду 30 липня 2018 року клопотання слідчого задоволено та призначено молекулярно-генетичну експертизу.
До суду надійшло клопотання експерта про усунення недоліків та надання дозволу експертові на використання даних щодо генетичних ознак ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до п. 4 ст. 69 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до ухвали суду від 30 липня 2018 р. по справі № 591/3761/18 провадження № 1-кс/591/3209/18 та резолютивну частину ухвали доповнити абзацом такого змісту:
Надати дозвіл експертам на використання даних щодо генетичних ознак ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/730/18
1-кп/705/668/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0000297 від 29.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 21.08.2018 року (вх. № 21434) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
03 серпня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області подання голови Жашківського районного суду Черкаської області про вирішення питання про визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження,- було задоволено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 23 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/898/18 Справа № 705/5739/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження №705/5739/15-к щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України на розгляд до іншого суду

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо визначення підсудності кримінального провадження №705/5739/15-к щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень колегії суддів та розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 28 серпня 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № № 585/3410/18
Номер провадження 1-в/585/339/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1956 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1956 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого зач. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому, керуючись ст.52 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1956 року народження, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 11 годині 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3586/18
Провадження № 1-кс/589/1783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП Національної поліції в м. Шостка ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.02.2001 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 07.09.2006.

2) 11.07.2007 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 28.03.2014.

3) 08.04.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільнений 10.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обмеження:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою

ЗвільнитиЛинка ОСОБА_7 з під варти в зщалі суду.

Ухвалу направити для виконання відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №586/835/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець
Номер провадження 11-сс/788/274/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 586/835/18 за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 липня 2018 року, якою накладено арешт на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

володільця майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 липня 2018 року щодо накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001854 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання, призначене на 06.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 06 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

22 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сєверодвінськ, Архангельської області, Російська Федерація, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрювану ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, а саме до 21.10.2018 року наступні обов`язки:
?прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;
?повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
?утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за списком слідчого та прокурора;
?залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2018 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0003484, 0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , були виділені з матеріалів кримінальних проваджень №№0003484, 0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 395 КК України, в окреме провадження, оскільки ОСОБА_6 був примусово поміщений до Херсонскьої областної психіатричної лікарні, для проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор повідомила суду, що на сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_6 пребуває в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" тому може бути доставлений до зали суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне об`єднати раніше виділені матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 395 КК України з матеріалами кримінальних проваджень №№0003484, 0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 395 КК України об`єднати з матеріалами кримінальних проваджень №№0003484, 0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9561/18
провадження № 1-кп/758/792/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2018 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП/758/792/18 (справа №758/9561/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000094), по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шохорда Шабалинського району Кіровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року визначена територіальна підсудність розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за Подільським районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт у вказаному провадженні затверджений прокурором відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести колегією суддів, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий сддяОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/516/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/790/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/616/18
Провадження № 1-кп/674/138/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на ОСОБА_13 .

В підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечили проти поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали щодо заміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, прийшов до висновку про необхідність заміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в неповнолітньому віці, участь законного представника є обов`язковою, а залучена в якості такого представника матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства і в силу свого психічного стану не може виконувати покладені на неї обов`язки в судових засіданнях, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітнього обвинуваченого необхідно замінити законного представника на іншого.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Замінити законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на ОСОБА_13 .

Повідомити представника про необхідність з`являтись в судові засідання за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2460/18
Провадження № 1-в/682/66/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням лікаря- психіатра Славутської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
28.08.2018 року лікар-психіатр Славутської ЦРЛ ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Керуючись ст.512 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити клопотання лікаря- психіатра Славутської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 30 .08.2018 року о 17 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1