УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонські області ОСОБА_2 огоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що в ході досудового слідства встановлено, що до 13.09.2018 року ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшов рапорт начальника військового наряду ОСОБА_4 13.09.2018, в якому було викладено, що 13.09.2018 несучи службу на АП 135 (751) з ОПГ в м. Херсоні разом з солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_6 близько 23:30 годин ними біля території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано невідомого чоловіка, який тримав в рука автомобільний магнітофон, після чого ними було викликано співробітників поліції.
Виїздом СОГ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вищевказаною адресою, біля території Херсонської мебельної фабрики, зі сторони вул. Стрітенської в м. Херсоні, 14.09.2018 було проведено ОМП в ході якого було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого встановлено двері від автомобіля «Chery ellara» сірого кольору, дві передні фари з автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, два задніх ліхтарі від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, акумулятор BERGER Formula Xtreme, 77Ah 700A(en)12v, металева конструкція, ззовні схожа на візок, для перевезення газових балонів, та автомобільний магнітофон «Chery», з поверхні якого було вилучено 2 «СТ» зі слідами пальців рук.
В ході досудового слідства встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.08.2018, близько 23:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, із транспортного засобу, марки ГАЗ 333021, д.н. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумулятору «BERGER», металевої конструкції, чим спричинила матеріальний збиток , на суму 3100 гривень.
14.09.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім того, 14.09.2018 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , звернувся з заявою про залучення до кримінального провадження №0002184 від 14.09.2018, як потерпілого, у зв`язку з тим, що вищезазначені дві передні фари з автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, два задніх ліхтарі від автомобіля BRP Can-Am Maverick X DS 1000, та двері від автомобіля «Chery ellara» сірого кольору належать йому, та враховуючи вищевикладене, 14.09.2018 слідчим було винесено постанову, про визнання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілим по кримінальному провадженні №0002184 від 14.09.2018.
В ході ОМП від 14.09.2018 на СТО, яке розташоване на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлях СТО було встановлено наявність камер відеоспостереження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 15.09.2018, останні пояснив, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці території, яку він орендує, у нього розміщено СТО, на приміщенні якого встановлені камери відеозапису. Також з показів ОСОБА_9 встановлено, що камери відеозапису у зв`язку з частими технічними несправностями здійснюють відеозапис з неправильною вказаною датою та часом, так в день скоєння злочину, а саме 13.09.2018 на камерах відеозапису, які встановлені на СТО показує дату 03.03.2000.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження які розташовані на приміщенні СТО, розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. 13.09.2018 по 00:30 год. 14.09.2018 які перебувають у володінні у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і можуть бути використані як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер, що встановлені на приміщенні СТО, розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. 13.09.2018 по 00:30 год. 14.09.2018 які перебувають у володінні у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження що встановлені на приміщенні СТО, розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. 13.09.2018 по 00:30 год. 14.09.2018 які перебувають у володінні у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали строком до 24.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/18308/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1