Справа № 576/1800/18
Провадження № 1-кп/576/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 09.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів Сумської області, раніше не судимої, не працюючої, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України в тому, що вона в першій половині липня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом демонтажу зняла з паркану даного домоволодіння 2 металевих кутника розміром 40х40х4 мм, довжиною 8 м, вартістю за 1 шт. 458 грн. 40 коп., загальною вартістю 916 грн. 80 коп., таким чином таємно викрала їх та в подальшому з місця злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 916 грн. 80 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, 15.02.2018 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: алюмінієву миску, ємністю 20 л, вартістю 174 грн. та алюмінієву каструлю з ручками, ємністю 10 л, вартістю 121 грн., що знаходилися на шафі в кухні в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн.

Також, 17.02.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме два алюмінієві чавуни, ємністю 15л, вартістю за 1 шт. 323 грн., загальною вартістю 646 грн., що знаходилися на підлозі в кухні в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 646 грн.

Також, 20.02.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: алюмінієву миску, ємністю 15 л, вартістю 122 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 8л, вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 5л, вартістю 64 грн., що знаходилися в спальній кімнаті на столі в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн.

Також, 23.02.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: газовий балон, ємністю 50 л, вартістю 383 грн., що знаходився в кухні в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн.

Також, 26.02.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме газовий балон, ємністю 50 л, вартістю 383 грн., що знаходився в кухні в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн.

Також, 26.02.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме газовий балон, ємністю 50 л, вартістю 383 грн., що знаходився в кухні в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн.,

Також, 15.03.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшла до сараю, який був незамкнутий, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме 15 металевих труб діаметром 32 мм, довжиною 2 м, товщиною 3 мм, вартістю за 1 шт. 162 грн. 60 коп., загальною вартістю 2439 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2439 грн.

Також, 20.03.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшла до сараю, який був незамкнутий, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме 15 металевих труб діаметром 32 мм, довжиною 2 м, товщиною 3 мм, вартістю за 1 шт. 162 грн. 60 коп., загальною вартістю 2439 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2439 грн.

Також, 26.03.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме велосипед «Аіст», вартістю 1000 грн., що знаходився біля вікна в веранді в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Також, 02.04.2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізла через паркан домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вікно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме велосипед ARDIS Либідь, вартістю 1430 грн., що знаходився в кухні біля вікна в будинку за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1430 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала, визнавши свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України є формою приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 є донькою потерпілої ОСОБА_5 , і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 185 КК України є формою приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Обвинувачена ОСОБА_4 є донькою потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Питання про речові докази, які маються у провадженні має бути вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000465 від 09.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази жіночий велосипед марки «Либідь»» червоного кольору, алюмінієву каструлю з ручками ємністю 20 л, алюмінієву миску ємністю 10 л, алюмінієву каструлю з ручками ємністю 8 л, алюмінієву миску ємністю 15 л, два алюмінієві чавуни ємністю по 15 л, алюмінієвий чавун ємністю 2 л, три газові балони ємністю по 50 л, шість металевих труб діаметром 32 мм, довжиною 2 м, металевий куток довжиною 6 м, два металеві кутки довжиною 3 м, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1