УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України є особою, яка раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 12.10.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що 23.08.2018, близько 13:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Коцюбинського, 4, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 29477 від 21.09.2018 станом на 23.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вищевказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 23.08.2018 о 16:09 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Замостянська, 34 а, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 9766 від 23.08.2018 станом на 23.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 ,завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 24.08.2018 близько 13:35 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Коцюбинського, 4, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 29477 від 21.09.2018 станом на 24.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 24.08.2018 о 15:43 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Замостянська, 34а, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 9766 від 24.08.2018 станом на 24.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 25.08.2018 близько 16:50 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Коцюбинського, 4, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 29477 від 21.09.2018 станом на 25.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 25.08.2018 о 16:26 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Замостянська, 34а, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 9766 від 25.08.2018 станом на 25.08.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 28.08.2018 близько 13:10 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Коцюбинського, 4, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «JacobsMonarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 29477 від 21.09.2018 станом на 28.08.2018 складала 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок. Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 13.09.2018 о 12:59 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Замостянська, 34а, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 9766 від 13.09.2018 станом на 13.09.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок). Після чого, сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Крім того, встановлено, що 21.09.2018 о 13:47 год., ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Замостянська, 34а, у місті Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», помітив на одному з прилавків магазину пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пачку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості № 9766 від 21.09.2018 станом на 21.09.2018 складала 297 грн. 90 коп.(двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
Сховавши вище вказану пачку кави під одяг, ОСОБА_4 , без здійснення розрахунку за неї пройшов повз каси та намагався вийти з приміщення вищезазначеного магазину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викрадений майном на власний розсуд, оскільки біля виходу з магазину його наздогнав та затримав охоронник, внаслідок чого попереджено заподіяння ТОВ «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 297 грн. 90 коп. (двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено та вручено згідно положень ст. 278 КПК України 28.09.2018.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень:протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_8 ;протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 21.09.2018;матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_4 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ..
Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 виникає необхідність запобіганню перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, які належить до категорії злочинів середньої тяжкості, та за вчинення яких передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 5 років, а тому виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій.

Разом з тим, ОСОБА_4 , неодружений, а тому не має ні яких стабільних соціальних зав`язків та зобов`язань, ні де не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, що підтверджує ризики передбачені ст. 177 КПК України, тобто може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших злочинів.
Зазначені ризики вказуються, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_4 , не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.
Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати даний запобіжний захід лише в нічний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 181 ч. 1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належить до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний зареєстрований та має постійне місце проживання, однак не одружений, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нових злочинів, враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарань за злочини по яких оголошено підозру, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини. Крім того, на думку суду, даний запобіжний захід не створить перешкод підозрюваному для відвідування ним медичних закладів з метою продовження його лікування.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).
Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто до 28 листопада 2018 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє до 28.11.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя