УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року в період часу з 12.31 год. по 12.36 год. перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти у розмірі 800 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними ОСОБА_5 1980 року народження, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, 2 таблетки білого кольору.

Вилучена речовина буде направлена на проведення експертизи наркотичних засобів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26 квітня 2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Як встановлено в ході розслідування, з показань спільника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,вбачається що рецепт на отримання наркотичного засобу останній придбав за 500 гривень у лікаря на ім`я ОСОБА_8 яка працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього лікар на ім`я ОСОБА_8 повідомила, що наркотичну речовину за цим рецептом можна буде отримати в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того лікар видавала листівки, на яких була намальована мапа, за допомогою якої можна дістатись від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованої за адресою: АДРЕСА_3 до аптеки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Через це є підстави вважати, що в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться журнали обліку рецептів та рецепти форми 3, за якими було видано бупренорфін та трамадол на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а саме: журнали обліку рецептів та рецепти форми 3, за якими було видано бупренорфін та трамадол на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено документів та доказів, що підтверджують зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя