У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007017 від 12 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007017 від 12 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 11 серпня 2018 р., приблизно о 23.00 годин, по вул. Милославська, 2 в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із застосуванням предметів схожих на ніж та пістолет, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.08.2018 у ОСОБА_5 вилучено: предмет схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Steel 440 с, Hornet № 9097», який поміщено до паперового конверту який запечатано клейкою стрічкою та опечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи вилученого у ОСОБА_5 предмета, схожого на ніж, з метою встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи вилученого предмета для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № № 0007017 від 12 серпня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являється предмет схожий на ніж чорного кольору, з маркуванням «Steel 440 с, Hornet № 9097» холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?
-Яким способом він виготовлений?
Дозволити експерту право на повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту предмет схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Steel 440 с, Hornet № 9097», який поміщено до паперового конверту який запечатано клейкою стрічкою та опечатано та на якому знаходяться пояснювальні написи та підписи.

Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0007017 від 12 серпня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: