АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/380/18 Справа № 180/910/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Ухвала

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168,-

встановила:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор не згоден з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави майно, засоби та знаряддя незаконної порубки дерев і лісових насадженнях бензопилу «Stihl MS 180», сокиру, спортивну сумку, дві пластмасові ємності з бензином.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 22 лютого 2018 року, 03 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року та 12 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

22 травня 2018 року колегією суддів було постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , яка належним чином виконана не була.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду скарги є обов`язковою.
Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 12 червня 2018 року не виконана, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановила:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000168 прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та прокурора Дніпропетровської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його затриманні негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 - для виконання, а прокурору Дніпропетровської області - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4