02.08.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 близько 23 години 00 хвилин, 4 невстановлені особи, перелізши через паркан, проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі вказані особи, через незамкнені двері, проникли до приміщення охорони, де перебувала охоронець ОСОБА_5 . Один з чоловіків схопив ОСОБА_5 за горло, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказали мовчати та сидіти тихо. Один з чоловіків залишився в приміщенні охорони, троє пройшли на територію підприємства.

Надалі з показань ОСОБА_5 , встановлено що на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в`їхало 2 автомобіля. Вказані особи, скориставшись відсутністю охоронця, проникли та територію підприємства та, зламавши замки складських приміщень, одне з яких орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_6 ), інше ПП « ОСОБА_7 » (директор ОСОБА_8 ). Вказані приміщення є суміжними, не обладнані сигналізацією, ворота закривались на навісні замки. Із складського приміщення, яке орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства шинами для вантажних автомобілів різних розмірів наступних марок: «Кальмаран», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Сайлун», «Аврора», «Агата», в кількості біля 200 штук, вартістю близько 1400000 гривень. Із складського приміщення, яке орендуються ПП « ОСОБА_7 » невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства запчастинами для вантажних автомобілів (ресори «шомейкер» в кількості біля 450 штук, тормозні колодки «Фразле» в кількості біля 1100 штук, амортизатори «Майсан Мандра» в кількості біля 500 штук, ремкомплекти до тормозних супортів в кількості біля 600 штук ), загальною вартістю біля 100 000 Євро.

В ході проведення розшукових заходів, при перегляді записів камер відеоспостереження, розташованих на шляху руху автомобілів, які використовувались як засіб вчинення злочину для перевезення викраденого майна, встановлено, що викрадене майно було транспортовано в с. Кулевча, Саратського району, Одеської області.

На території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помічено два вантажних автомобілі, ідентичні автомобілям, які використовувались як засіб вчинення злочину.

19.10.2017 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено паперові конверти від сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вказаними на них номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, з мобільного номеру НОМЕР_3 , у період з 19 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року по 07 год. 00 хв. 19 жовтня 2017.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, з мобільного номеру НОМЕР_3 , у період з 19 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року по 07 год. 00 хв. 19 жовтня 2017, вказавши наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 003458), слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 (посвідчення 009670).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1