Справа № 202/5412/18
Провадження № 1-кс/202/5273/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 18:20 год., зі сторони с. Базов Лук по вул. Соборній в бік вул. Осичанської в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області рухався автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. № 44 по вул. Соборній в с. Шолохове не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частині ліворуч, де допустив зіткнення лівою задньою частиною з е/о № 80/2.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, який знаходився на задньому сидінні зліва, загинув на місці ДТП, а водій та двоє пасажирів доставлені до лікарні з різними тілесними ушкодженнями.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, котрі слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Вихідні данні: ДТП сталася в світлий час доби без гальмування автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний стан автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний; дані про навантаження автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 3 пасажира; покриття проїжджої частини асфальтобетон; стан проїжджої частини сухе, чисте; профіль ділянки дороги горизонтальна проїзна частина; швидкість руху автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 60км/год.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 02.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1