Справа № 739/1491/18
Провадження № 1-кс/739/357/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

"06" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000286,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000286 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України.

29.08.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., на пасовищі, біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 р.н., спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

29.08.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв.,на пасовищі, біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 р.н., спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Також, 29.08.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв.,на пасовищі, біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 р.н., переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, без застосування насильства, відкрито заволодів речами належними ОСОБА_6 , а саме наручним годинником та рюкзаком в середині якого знаходилась речі: сало,хліб, помідори, ложка, ножик, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на суму приблизно 100 грн.

Окрім цього, 24.08.2018 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник до магазину належного приватним підприємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав продукти харчування, цигарки, спиртне та гроші в сумі приблизно 20 000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції гроші в сумі 16360 грн., а також розкладний ніж з ручкою чорного кольору. Неповнолітній ОСОБА_4 повідомив,що гроші це гроші,які він викрав 24.08.2018 року з магазину в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району, а розкладний ніж, це ніж, який належить ОСОБА_6 . Саме цим ножем він ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
03.09.2018 року всі зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_9 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ЗАДОВЛЬНИТИ.

Накласти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000286 арешт на речі добровільно видані неповнолітнім ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 16360 грн., розкладний ніж з ручкою чорного кольору.

Надати дозвіл на зберігання розкладного ножа в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, а грошей в сумі 16360 грн., після проведення їх огляду, у власників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під схоронними розписками.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1