490/2353/18 25.04.2018
н/п 1-кс/490/3001/2018
Справа № 490/2353/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області, громадянину України, національність українець, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6
23.04.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, на які посилається у клопотанні слідчого необґрунтовані.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірів, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, ухвалою слідчого судді від 20.04.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 528000 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 02.05.2018 не виїжджати за межі Миколаївської області, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вину не визнав, своїми показами заперечував причетність до інкримінованого йому злочину.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2018 спливає 01.05.2018.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики суттєво не зменшилися.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не має джерел постійного прибутку, після звільнення з-під варти тривалий час переховувався від слідства, через, що є підстави вважати, що підозрюваний, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи зазначені обставини, змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання навяних ризиків.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2018 розмір застави визначений в розмірі 528000 грн., та в разі його внесення суд поклав на підозрюваного обов`язки, строк дії яких суд вважає за необхідним визначити строком на 1 місяць.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194196-197, 372 КПК України слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 04 червня 2018 року включно.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти у разі внесення застави в сумі 528000 грн.
У разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави в розмірі 528000 грн. звільнити ОСОБА_3 з-під варти, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 25 травня 2018 року: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, не виїжджати за межі Миколаївської області, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1