Справа№ 340/513/18
Судове провадження № 1-кп/340/101/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та одночасно

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за №0000142, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с Снідавка, Верховинського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину 2003 року народження, непрацюючої, раніше не судимої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_5 , 02.07.2018, приблизно о 12.00 год., перебуваючи в лісовому масиві на території с Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 4 виділу 46 та належить до категорії протиерозійні ліси Верхньоясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснила незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,46 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяла державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 19683 грн. 08 коп. Таким чином скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що після смерті чоловіка вона проживає у складних матеріальних умовах, тому 02 липня 2018 року вона пішла в лісовий масив в с Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області де, за допомогою позиченої бензопили, спилила три смереки, розпилила їх на колоди по 4 м та конем притягнула до дому, де їх використала для облаштування огорожі. В кінці липня 2018 року до неї прийшли працівники правоохоронних органів, яким вона зізналася у скоєнні злочину. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки вона 02.07.2018 здійснила незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяла державі істотну шкоду на суму 19683 грн. 08 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася у скоєному злочині та активно сприяла органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, після смерті чоловіка одна виховує та утримує неповнолітню дитину, ніде не працює.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 19683 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень (п`ять тисяч сто гривень).
Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 19683 гривні 08 копійок (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні вісім копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1