Справа № 206/3861/18
Провадження № 1-в/206/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильов, Царичанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.1997 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-05.10.2000 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 200,00 грн.

-14.01.2002 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

-17.06.2003 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

-02.07.2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

-20.06.2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

-16.01.2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

-01.04.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

-13.05.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 12.11.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 13.05.2015 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року зараховано з 12.11.2015 р. по 14.12.2015 року, ст. 72 ч. КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В С Т А Н О В И В:
11.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 характеризується посередньо. Має наступну характеристику: Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Стройінвест». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умову відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 (три) заохочення, та 1 (одне) стягнення яке знято у встановленому законом порядку. До роботи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, які позитивно характеризуються. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1