Справа №522/4738/18
Провадження № 1-кс/522/8044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
Старший СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків реабілітаційних центрах «Пульс» за адресою: АДРЕСА_1 , та в релігійному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реабілітаційний центр для лікування наркозалежних людей «Вітрила ОСОБА_6 ». В даному центрі під виглядом лікування утримують осіб без їх згоди, а також не надають можливості самостійно вийти за межі будівлі та постійно перебувають під наглядом охоронців центру.
Так, допитана у якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що бачила, як 02.04.2018 приблизно о 12:00 раніше не відома їй особа чоловічої статі розбила вікно, розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , та здійснила спробу залишити територію центру, однак в цей момент двоє охоронців підняли даного чоловіка, взяли під руки, та проти волі повели в приміщення центру.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що діяльність реабілітаційного центру «Центр-пульс» носить злочинний характер, оскільки перебуваючи там особи обмежені в праві вільного пересування та вільного залишення території об`єднання, чим порушується їх право на свободу.
12.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 11.04.2018 в період часу з 07:35 по 10:34 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-журнал «Комплексна програма психосоціальної реабілітації осіб з хімічної та нехімічної залежності»;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-договір про надання послуг № 2 від 01.02.2017;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-4 зошити по 12 аркушів із написами: «учет финансов закупок», «накопления», «передача смены», «личные средства клиентов»;
-«Программа мероприятий стаціонарного психологического этапа реабилитации» - 26 арк.;
-«Список ответственностей в центре» - 2 арк.;
-тека жовтого кольору із написом «Личные дела»;
-тека синього кольору із написом «АРТ-ТЕР»;
-мед. Препарат «Ристолет» розчин 30 мл;
-1 пігулка в бумажці зеленого кольору без маркуваня;
-1 конвалюта «Вальпроком 300 хроно» - 9 таблеток;
-мед. препарат «Цераксон»- 1 коробка, 4 конвалюти всередині;
-мед.препарат «Вальпроком 300 хроно»- 1 коробка, 5 конвалют всередині;
-журнал із написом «Notepad» синього кольору;
-мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
-плата комп`ютерна «ddr667d264l5/512»
-грошові купюри номіналом по 10 грн 4 купюри №: НГ 1803574, ХЕ0858282, СГ2480006, МН1131512;
-грошова купюра номіналом 20 грн № ТЛ 8983446;
-грошова купюра номіналом 1 грн № ПВ 4765893;
-грошові купюри номіналом по 2 грн № ТА 2632098, РЗ 4931611, СА7552310, СЄ9091043;
-грошові купюри номіналом 500 грн № 348288150, МВ5557023
-грошові купюри номіналом по 200 грн: № ТБ 4474019, ЕЮ 1524823, ЗБ2277492, ЗВ7657021, ЕЄ6021387;
-грошові купюри номіналом по100 грн: ЕИ 7219377, БН 5389775, 331168738, МД 3475218;
-грошові купюри номіналом по 2 грн: ТА 2311909, ТА2818351;
-грошові купюри номіналом по 5 грн: СТ 2905006, ТВ 6291035; КЕ 6488956, ХЕ 5116233, ХГ 8569886;
-грошова купюра номіналом 20 грн № СН1240951, 50грн- УЖ1144277, 2 грн: ТА 2311909, ТА 2818351.
Крім того, до прокуратури Одеської області із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у 2017 році мав наркотичну залежність, у зв`язку із чим його родичка, ОСОБА_9 , запропонувала йому звернутися за допомогою до релігійного об`єднання «Шлях до творця», що знаходиться за адресою: Одеська область, Ананьївський р-н, с. Долинське, вул. Карла Маркса, 211, ділянка, 3, яке згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті, спеціалізується на лікуванні нарко- та алкозалежних осіб.
Погодившись на лікування, 19.10.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю, зустрілися із представниками релігійного об`єднання «Шлях до творця», а саме із ОСОБА_4 та особою на ім`я « ОСОБА_10 », які повинні були забезпечити перевезення ОСОБА_8 до релігійного об`єднання для проходження лікування. Представники релігійного об`єднання зазначили, що лікування є добровільним і ОСОБА_8 у будь-який момент може залишити заклад.
Однак згідно із показами ОСОБА_8 , умови утримання осіб в даному закладі носять злочинний характер, з боку працівників об`єднання до нього та інших пацієнтів неодноразово застосовувалася фізична сила у вигляді нанесення тілесних ушкоджень у разі невиконання наказів персоналу, зокрема відмову від «трудотерапії», а також погрози фізичною розправою. Крім того,в закладі існує заборона користування телефоном для пацієнтів, а також заборона залишати межі території релігійного об`єднання «Шлях до творця», постійне примушення до фізичної праці.
ОСОБА_8 неодноразово намагався залишити межі реабілітаційного центру, однак це йому не вдалося через постійний контроль співробітників центру, які продовжували проти волі його там утримувати.
12.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 27.03.2018 в період часу з 11:15 по 15:10 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було проведено обшук в релігійному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-відеореєстратор «HIKVISION»;
-листи з рукописним текстом;
-2 журнали вхідної і вихідної кореспонденції;
-сумка синього кольору з написом «WVESON»;
-46 мисливських набоїв з написом «ТАХО», на гільзі яких міститься напис 12 кл.;
-коробка «СІАО» з написом «лекарства Уваров Дима»;
-4 конвалюти з написом «Ізоніазит-Дарниця» з 30 таблетками білого кольору;
-12 конвалют з написом «Этамбутол» з 96 таблетками білого кольору;
-15 конвалют з написом «Піразинамід» зі 128 таблетками білого кольору;
-5 конвалют з написом «Рифалепинін» з 42 таблетками оранжевого кольору;
-полімерний пакет з гаманцем темно-коричневого кольору в якому знаходяться банківські картки, лист з рукописним текстом;
-дистанційний пульт;
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Ураховуючи, що зазначені предмети можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення; інформацію про місцезнаходження інших осіб, які причетні до кримінального правопорушення; бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень; являтися предметами вчинення кримінальних правопорушень; грошові кошти, отримані злочинним шляхом або належати потерпілим; являтися майном, яке належить потерпілим; комп`ютерна плата, в якій може міститись інформація (переписки між злочинцями, фото вчинення кримінальних правопорушень, дані потерпілих, т.ін.), яка може бути видалена, у зв`язку з чим для відновлення необхідно призначати експертизу слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що документи, медичні препарати та інші речі, вилучені в ході проведення обшуку реабілітаційного центру «Пульс» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 є знаряддям вчинення злочину та містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Наведене підтверджується встановленими під час судового розгляду обставинам, а саме у кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України співробітникам реабілітаційного центру ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в судовому засіданні втсановлено відстуність правових підстав у накладенні арешту на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку у релігійному об`єднанні «Шлях до творця», за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим не зазначена мета застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, у кримінальному провадженні, яке триває з 15.09.2017 року не повідомлено про підозру жодному учаснику релігійного об`єднання «Шлях до творця», що спростовує твердження сторони обвинувачення про причетності учасників зазначеного центру до кримінального правопорушення.
За таких обставин, накладення арешту на зазначене майно може призвести до порушення прав свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тому у цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку реабілітаційного центру «Пульс», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90, а саме:
-журнал «Комплекса програма психосоціальної реабілітації осіб з хімічної та нехімічної залежності»;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-договір про надання послуг № 2 від 01.02.2017;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-4 зошити по 12 аркушів із написами: «учет финансов закупок», «накопления», «передача смены», «личные средства клиентов»;
-«Программа мероприятий стаціонарного психологического этапа реабилитации» - 26 арк.;
-«Список ответственностей в центре» - 2 арк.;
-тека жовтого кольору із написом «Личные дела»;
-тека синього кольору із написом «АРТ-ТЕР»;
-мед. Препарат «Ристолет» розчин 30 мл;
-1 пігулка в бумажці зеленого кольору без маркуваня;
-1 конвалюта «Вальпроком 300 хроно» - 9 таблеток;
-мед. препарат «Цераксон»- 1 коробка, 4 конвалюти всередині;
-мед.препарат «Вальпроком 300 хроно»- 1 коробка, 5 конвалют всередині;
-журнал із написом «Notepad» синього кольору;
-плата комп`ютерна «ddr667d264l5/512»
-грошові купюри номіналом по 10 грн 4 купюри №: НГ 1803574, ХЕ0858282, СГ2480006, МН1131512;
-грошова купюра номіналом 20 грн № ТЛ8983446;
-грошова купюра номіналом 1 грн № ПВ4765893;
-грошові купюри номіналом по 2 грн № ТА 2632098, РЗ 4931611, СА 7552310, СЄ 9091043;
-грошові купюри номіналом 500 грн № 348288150, МВ5557023
-грошові купюри номіналом по 200 грн: № ТБ 4474019, ЕЮ 1524823, ЗБ 2277492, ЗВ 7657021, ЕЄ 6021387;
-грошові купюри номіналом по100 грн: ЕИ7219377, БН 5389775, 331168738, МД 3475218;
-грошові купюри номіналом по 2 грн: ТА 2311909, ТА 2818351;
-грошові купюри номіналом по 5 грн: СТ2905006, ТВ6291035; КЕ 6488956, ХЕ 5116233, ХГ 8569886;
-грошова купюра номіналом 20 грн № СН 1240951, 50грн- УЖ1144277, 2 грн: ТА 2311909, ТА2818351.
Відмовити у задоволенні клопотання, в частині накладення арешту на наступне майно, вилучене в ході проведення обшуку у релігійному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-відеореєстратор «HIKVISION»;
-листи з рукописним текстом;
-2 журнали вхідної і вихідної кореспонденції;
-сумка синього кольору з написом «WVESON»;
-46 мисливських набоїв з написом «ТАХО», на гільзі яких міститься напис 12 кл.;
-коробка «СІАО» з написом «лекарства Уваров Дима»;
-4 конвалюти з написом «Ізоніазит-Дарниця» з 30 таблетками білого кольору;
-12 конвалют з написом «Этамбутол» з 96 таблетками білого кольору;
-15 конвалют з написом «Піразинамід» зі 128 таблетками білого кольору;
-5 конвалют з написом «Рифалепинін» з 42 таблетками оранжевого кольору;
-полімерний пакет з гаманцем темно-коричневого кольору в якому знаходяться банківські картки, лист з рукописним текстом;
-дистанційний пульт;
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

07.05.2018