Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000211 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000211 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за 2015 рік задекларував готівкові кошти в сумі 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень, хоча за наявною інформацією доходи ОСОБА_4 за 2014-2015 роки склали лише 14004,99 гривень. Вказані обставини вказують на можливе незаконне збагачення ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 за час своєї трудової діяльності працював лише на державній службі та відповідно до отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів із січня 2005 року по червень 2017 року включно, не міг заробити 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень за вказаний період.

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , щодо отриманих ним зазначених коштів, останній пояснив, що в літку 2005 року, після закінчення університету йому зазначені кошти подарував дід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своїх показаннях батько ОСОБА_5 . ОСОБА_8 вказав, що йому відомо про такі наміри.

Відповідно до показань ОСОБА_9 в якості свідка 13.12.2017 вбачається, що готівкові кошти сумі 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень були передані нею синові лише в 2015 році, а в 2006 році її батько лише повідомив в усній формі таке бажання.

Крім того, ОСОБА_10 у своїй декларації за 2016 рік не задекларовано наявність нерухомого майна, а також видатки та правочини.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за особою з РНОКПП: НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_11 відсутні будь - які дані про наявність нерухомого майна та інші дані. Також у ІНФОРМАЦІЯ_4 не обліковується інвентарна справа на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та право власності в БТІ не зареєстровано.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 16.08.2016 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_11 ідн. НОМЕР_1 його матері ОСОБА_9 щодо розпорядження майном, частиною житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності 1/3 (однією третьою).

У домоволодінні АДРЕСА_1 проживав дід ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який міг 1/3 (одну третину) житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 передав онукові ОСОБА_13 по заповіту.

Заповіт від імені ОСОБА_7 посвідчений 10.12.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_14 та ним 28.10.2014 заведено спадкову справу.

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку з тим, що другий примірний заповіту, зареєстрований в спадковому реєстрі № 43599322 та в реєстрі нотаріальних дій № 1716 і відповідна спадкова справа № 56706655 заведена 28.10.2014, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_14 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З огляду на положення п.4 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всі обставини та факти зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за його доручення іншим правоохоронним органам, а саме примірника заповіту від імені ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі № 43599322 та в реєстрі нотаріальних дій № 1716, дата посвідчений 10.12.2007, який посвідчений приватним нотаріусом приватним нотаріусом ОСОБА_14 , а також документів, які знаходяться у спадковій справі № 56706655 заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_14 28.10.2014 і зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_14 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1