Справа №212/502/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000025 від 03.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровської області, с. Верхошижім`я, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює ТОВ «Аквітінія-Пром» електрогазозварником, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше судимий:
1) 23.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 25.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
3) 05.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 70 ч. 4, 70 ч. 1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
4) 24.06.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання по даному вироку покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2015 та остаточно до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі;
5) 29.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
6) 06.12.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднана не відбута частина покарання 6 місяців по вироку від 05.05.2016 та до відбуття покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 03.01.2018 року, близько 13.30 години знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу вищевказаного магазину взяв належне ФОП ОСОБА_6 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ранець шк. «Панда Кунг-Фу 4» темно синій 29*13*40 5 см., тв./спин, з метою його подальшого викрадення.
Після чого, сховавши ранець шкільний «Панда Кунг-Фу 4», під куртку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, мав намір вийти з приміщення магазину не здійснивши розрахунок, тим самим, намагався викрасти ранець.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними, але не зміг закінчити злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий працівниками охорони зазначеного магазину.
В результаті злочинних дій згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 219 від 18.01.2018 ОСОБА_4 намагався завдати ФОП ОСОБА_6 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 361,63 грн.
ОСОБА_4 , повторно, 03.01.2018 о 17 годині 32 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», який розташований за адресою вул. Ватутіна, 39 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу вищевказаного магазину взяв належне ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», магазин «Фокстрот» цифровий тюнер Т2 «Strong» модель SRT 8204 вартістю 499,90 грн. з метою його подальшого викрадення.
Після чого, сховавши цифровий тюнер Т2 «Strong» під куртку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, мав намір вийти з приміщення магазину не здійснивши розрахунок, тим самим, намагався викрасти цифровий тюнер Т2 «Strong» модель SRT 8204.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними, але не зміг закінчити злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був вчасно затриманий за касовою зоною працівниками охорони зазначеного магазину.
В результаті злочинних дій, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219 від 18.01.2018 ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» матеріального збитку на суму 507,67 грн.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив строго не наказувати, розкаюється.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з січня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з під нагляду в вересні 2016 року, внаслідок одужання, розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення із застосуванням статті 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2016 року.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - сплинув.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 06.12.2016 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчисляти з моменту його затримання.
Речові докази ранець шкільний «Панда Кунг-Фу 4» темно синій 29*13*40 5 см., тв./спин який знаходиться на зберігання у представника потерпілого ОСОБА_7 ; - цифровий тюнер Т2 «Strong» модель SRT 8204 який знаходиться на зберігання у представника потерпілого ОСОБА_8 залишити в розпорядженні власників, СД диск залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1