overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/4187/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ "Торговий дім " Дніпро-торг", на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ "Торговий дім " Дніпро-торг", на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ "Торговий дім " Дніпро-торг", у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати представника Святошинського УП ГУНП у м.Києві та скаржника.

Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали по заяві ТОВ "Торговий дім " Дніпро-торг".

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 161/9804/18 Провадження №11-кп/773/515/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/5775/18
Провадження № 1-кс/202/5872/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «Регіон Тех Ком» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсіббанк» (МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, зупинивши видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити заступнику начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 17:00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/86/13-к
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення безпеки

23.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., судді Скрипченка Д.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Науменка М.В., обвинуваченого ОСОБА_4, та його захисника ОСОБА_5, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 209, ст.. 290, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням у якому просить вжити заходів для забезпечення безпеки обвинуваченому ОСОБА_4 під час перебування в ІВС Марагнецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив також суд вжити необхідні заходи для його безпеки, оскільки під час його перебування в ІВС Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області на нього з боку підполковника міліції Тененика та інших працівників здійснювався тиск психологічного характеру, про що він також 16.12.2013 року звернувся до прокурора міста Марганець Дніпропетровської області з відповідною заявою, однак ніяких заходів не було прийнято, про розгляд його заяви не повідомлено.

Суд вважає необхідним, з метою вжиття заходів для забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_4, доручити прокурору міста Марганець Дніпропетровської області провести дослідження фактів викладених у його заяві та у разі підтвердження даних обставин негайного вжиття заходів для забезпечення безпеки перебування особи під вартою на час судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору міста Марганець Дніпропетровської області провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 та у разі їх підтвердження термінового вжиття заходів для забезпечення його безпеки у ІВС Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на час здійснення судового провадження.

Про виконання ухвали повідомити суд із зазначенням вжитих заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_6
Суддя: Д.М. Скрипченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2016/18 Справа № 192/166/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000044 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК, -

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 403 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають они взяти участь в апеляційному розгляді.
Згідно ст. 403 КПК особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3049/18
Провадження № 1-кп/461/348/18
УХВАЛА

17.09.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені к кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
У cудові засідання, призначені на 17.05.2018 р., 11.06.2018 р., 02.07.2018 р., 19.07.2018 р., 04.09.2018 р. та 17.09.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вшосте не з`являється у судове засідання, а саме: 17.05.2018 р., 11.06.2018 р., 02.07.2018 р., 19.07.2018 р., 04.09.2018 р. та 17.09.2018 р.

Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доставити приводом, оскільки належних та допустимих доказів, що обвинувачений з поважних причин в судове засідання не з`являється, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 10:10 год. 25.09.2018 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 та начальнику ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6963/18
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Обвинувальний акт 17 вересня 2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7080/18
Провадження № 1-кс/461/8023/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 19.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, а на вилучені 19.09.2018 р. у ході проведення досудового розслідування предмети та документи:

?акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2018/011315 від 19.09.2018 р.,

?копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

?копія аркуша паспорта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

?фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах;

?митна декларація ОСОБА_4 від 19.09.2018 р.;

?копія аркуша паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 (водія автобуса);

?копія дозволу № 012262 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів;

?копія ліцензії серії АЕ № 187095 на ім`я ОСОБА_6 ;

?7 дорожніх сумок з тканини (6 сумок чорного кольору із вставками коричневого кольору, 1 синя із вставками коричневого кольору), в яких знаходиться подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження. Вказана речовина знаходиться у поліетиленових пакетах 5 чорного кольору та 2 синього. Загальна маса сумок із вказаною речовиною складає 82,26 кг.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2762/14-к
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про усунення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17 серпня 2018 року суд постановив скасувати арешт, накладений ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак , при винесені зазначеної постанови , суд допустив описку, а саме: замість «2014р.» вказав «2004р.»
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про усунення описки у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року, оскільки в зазначеній постанові допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови неправильно визначено дату ухвали Залізничного районного суду м. Львова «02 вересня 2004 року», замість «02 вересня 2014 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка в постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року у її резолютивній частині , а саме зазначити:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Апеляційний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/3957/18
Провадження №1-кп/463/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 40001667 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, 23 червня 2018 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження 0001434 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вище вказаних матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи наведене, вказані матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки матеріали стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 217,334, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Підготовче засідання проводити у попередньо визначений час в кримінальному провадженні № 40001667.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1459/18
Провадження № 1-кп/448/159/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 15.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.09.2018 року дана справа була автоматично розподілена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 26.09.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1