Справа №504/1838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.05.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської надійшла справа за поданням Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , підтримав зазначене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений жодного разу, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, хоча в бесіді йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, постійно направлялись виклики, однак ОСОБА_5 на них не реагував, ставати на шлях виправлення не бажає, характеризується посередньо, грубо порушує умови та порядок відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим він просить суд відмінити останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 наполягала на задоволенні подання та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі через невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 , який був доставлений до суду на виконання ухвали про примусовий привід, пояснив, що знав про необхідність з`являтись на реєстрацію до органів пробації, але підставою для його неявки була відсутність коштів на дорогу та те, що він хворів, тому просить не позбавляти його волі і в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 16.03.2018р. був поставлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Засудженому були направлені виклики до відділу пробації на 26.03.2018р., 10.04.2018р. та 18.05.2018р., по яким він не прибув (а.с.6, 13, 25).
З довідок про проведення телефонної бесіди із матір`ю засудженого ОСОБА_6 від 26.03.2018р., 11.04.2018р., 04.05.2018р., встановлено, що засудженому ОСОБА_5 було відомо про виклики до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації, сам засуджений ОСОБА_5 обіцяв поїхати до органу з питань пробації, але не поїхав, впливу на сина ОСОБА_6 немає, оскільки він зловживає спиртними напоями (а.с.12, 14, 24).
В матеріалах справи міститься підтвердження про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. Зокрема 12.02.2018р. інспектором Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було складено протокол відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.178 КУпАП, за наслідком чого винесено постанову ГБ №202543 від 12.02.2018р., про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. (а.с.19, 20).
Крім того, після направлення відповідного подання до суду ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, ухилявся від явки в судові засідання, був підданий примусовому приводу, що в свою чергу свідчить про можливість подальшого ухилення від відбування призначеного покарання.
Суд надає критичну оцінку твердженню ОСОБА_5 про те, що він не з`являвся до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації у зв`язку із відсутністю коштів та через те, що хворів, оскільки вважає це способом захисту засудженого, крім того, жодної медичної документації в підтвердження своїх доводів ОСОБА_5 суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вказаного подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання
З метою забезпечення виконання вироку, для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України, суддя також вважає необхідним, до вступу ухвали в законну силу обрати засудженому ОСОБА_5 забіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», оскільки засуджений перебуваючи на волі може переховуватися від органів пробації, чим перешкодити виконанню вироку суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України та ст.ст.331, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Відмінити ОСОБА_5 призначене покарання з випробуванням і направити його до місць позбавлення волі строком на 3 роки для відбування покарання за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 08.02.2018 року.

Обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання ухвали законної сили у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 18.09.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1