Справа № 694/1002/18 1-кс/694/322/18
У х в а л а

про надання дозволу на проведення експертизи

24.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 19.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 09.06.2018 року, близько 23:00 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе бару «Сказка», розташованому за адресою Черкаська область, м. Ватутіне, площа Соборності, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із гр. ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження.

Як показав потерпілий ОСОБА_4 , що під час його перебування на танцювальному майданчику 09.06.2018 року в кафе барі «Сказка» в м. Ватутіне, гр. ОСОБА_5 підбіг до нього та наніс йому один удар ногою в ліву частину свого обличчя, а потім ще ряд ударів кулаками також в ліву частину обличчя та грудну клітину, після чого його відвели від нього його товариш ОСОБА_6 та інші відвідувачі вказаного кафе.

Аналогічні покази надали допитані в кості свідків гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7

11.07.2018 року в приміщенні Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час чого останні відтворили на статистові ОСОБА_8 механізм нанесення гр. ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , який повністю відповідає наданим ними показам.

Також під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження копію висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 166 від 11.06.2018 року, згідно якого у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на верхній губі з ліва, крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, синця на передній поверхні грудної клітки, які спричинені дією тупого твердого предмету(предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному оглянутим і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження; чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в час та за обставин, вказаних ним під час його допиту в якості потерпілого та під час слідчого експерименту зазначених в даному клопотанні.

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експерту Косунь-Шевченківського відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я.Мудрого 120, проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000557 від 19.06.2018 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

3) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних під час допиту в якості потерпілого та під час проведення з його участю слідчого експерименту 11.07.2018 року ?

Для дослідження експерту надати висновок спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 166 від 11.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000557 від 19.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу та вищевказану медичну документацію до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1