Справа №1-609/11
Пр.№ 1-в/337/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Хортицького районного сектору ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2018 року роз`яснено ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року.

Начальник Хортицького районного сектору ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з клопотанням про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описки, допущені в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2018 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 та роз`яснено ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказаний строк попереднього ув`язнення; в резолютивній частині ухвали невірно вказано процент відрахування з заробітку засудженого в дохід держави; в резолютивній частині ухвали невірно вказано ухвалу суду, згідно якої ОСОБА_3 на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину призначеного судом покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 8 днів з відрахуванням із заробітку в дохід держави 15 %.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час і місце засідання. Неявка прибуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі суду від 26.03.2018 року про роз`яснення ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2018 року за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, а саме:

-в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити строк попереднього ув`язнення «з 02.09.2011 р. по 25.01.2012 р.»;

-в резолютивній частині ухвали зазначити процент відрахування з заробітку засудженого ОСОБА_3 в дохід держави «15 %»;

-в резолютивній частині ухвали зазначити, що ОСОБА_3 на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину призначеного судом покарання більш м`яким покаранням у виді випраних робіт строком на 1 рік 8 місяців 8 днів з відрахуванням із заробітку в дохід держави 15 % - «на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1