В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3600/17

Провадження № 1-кп/126/98/2018

"26" липня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Крижопільського районного суду від 19.12.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року за ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року близько 18 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи всередині ресторану "Мандарин" шляхом вільного доступу, з корисних спонукань, з метою незаконного збагачення, підійшов до другого справа відносно входу столика звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону "Нокіа Х2-02" вартістю 278 грн. згідно висновку експерта №7108/17-21 від 12.12.2017 року, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.01.2018 року близько 18 години у м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 відпочивали біля приміщення кафе «Подорожник» по вул. Чкалова, при цьому вживали алкогольні напої. Під час відпочинку ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шукаючи гроші, витягнув із кишені своєї куртки паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 у якому знаходилась картка «Приват Банку» № НОМЕР_3 із фрагментом паперу на якому ним зроблено надпис пін коду «1951» до даної картки, після чого залишив його на столі, за яким сидів, та заснув.

Після цього ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , викликаного станом алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , у якому знаходилась картка «Приват Банку» № НОМЕР_3 із фрагментом паперу на якому здійснений напис пін коду «1951».

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння коштами, користуючись наявністю у знайденому ним паспорті, номеру пін коду та банківської картки, в період часу з 06.01.2018 по 07.01.2018, перебуваючи в м.Бершадь Вінницької області з терміналів видачі готівки, використовуючи викрадену банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 , з використанням його пін коду, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно зняв з картки готівкові грошові кошти в сумі 3590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. та викрав їх.

Отже, своїми незаконним діями ОСОБА_5 завдав збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн.

У подальшому ОСОБА_5 з вищевказаної суми 1325 грн. витратив на власні потреби, а іншу частину в сумі 2265 грн. в нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та нарколога, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо малолітньої особи та рецидив злочинів.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року за ч.1,4 ст.70, ч.1 ст. 162 ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду від 08.05.2018 року з 08.05.2018 року по 26.07.2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року, і засудити ОСОБА_5 до 5( п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_5 з

26.07.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком з 08.05.2018 року по 26.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- мобільний телефон "Нокіа Х2-02", переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 як власнику;

- пошкоджений паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 2265 грн. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 , як власнику;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1