Провадження №1-кс/369/4396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню за № 0004764, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Чайківським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004764, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

СВ Чайківським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, підійшов до ОСОБА_5 та наносячи останньому удари кулаками в область голови, заволодів його шкіряною барсеткою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становить 3 153, 49 грн., золотим чоловічим браслетом та чоловічим старт-фітнес годинником чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1. На вирішення експертизи поставити такі запитання: - Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? - Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок нанесення ударів за допомогою рук, ніг або штовхання?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню за № 0004764, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок нанесення ударів за допомогою рук, ніг або штовхання?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1