Дата документу 26.10.2018
Справа № 501/2989/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

03 вересня 2018 року скаржник звернувся до Слідчого управління Головного управління національної поліції в Одеській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинення посадовими особами Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України.

Листом начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2018 року зазначена заява була скерована начальнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для прийняття рішення згідно з законодавством.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення начальником Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

До теперішнього часу відомості по зазначеним вище заявам до ЄРДР не внесені.

Скаржник просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відомості до ЄРДР за його заявами від 03 вересня та 01 жовтня 2018 року, в частині, що стосується дій посадових осіб Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За системним аналізом ч.6 ст.9, чч.1,4 ст. 214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення є обґрунтованою.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, під час розгляду скарги, слідчий суддя не вирішує питання щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в частині визнання бездіяльності Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області протиправною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 03 вересня та 01 жовтня 2018 року, в частині, що стосується дій посадових осіб Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області кримінальних правопорушень.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя