Єдиний унікальний № 500/4676/17
Провадження № 1-кп/500/168/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

представник потерпілої ОСОБА_9

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, № 0000551 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

-23.08.2017року по кримінальному провадженню № 00000551 направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст.152, ч. 1 ст. 263, ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисник просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 5004676/17, провадження № 1-кп/500/168/18), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_10 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 07 червня 2018 року на 11.00 годину.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 до 06 липня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_17 , свідка ОСОБА_18 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_10 06 липня 2018 року.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 502/685/18, провадження № 1-кп/500/401/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/4676/17, провадження № 1-КП/500/168/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000551, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/4676/17, провадження № 1-кп/500/168/18 номер за ЄРДР: 0000551.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_10 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя