Єдиний унікальний номер 728/1959/18
Номер провадження 1-в/728/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта початкова загальна середня, не одруженої, не працюючої, засудженої вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області 25 жовтня 2016 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, -

особи, які беруть участь у справі, не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 26 жовтня 2018 року старший інспектор Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

5. Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 була засуджена за частиною третьою статті 185 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

6. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені ним дні; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що вона за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, не з`явилася для реєстрації до Бахмацького РВ з питань пробації 3 вересня 2018 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

8. За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Відповідно до частини першої статті 78 КК та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10. Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки та нового злочину не вчинила, вона підлягає звільненню від відбування покарання.

З цих підстав,
керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Глухівського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1