Справа № 481/1216/18
Провадж.№ 1-кс/481/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП», -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 липня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 28.04.2018 року близько 14.00 год. На пров. Галерейний в м. Новий Буг Миколаївської області відбулося зіткнення мотоцикла марки «Viper V250CR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з мопедом марки «Viper ZS 50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000213 від 25 липня 2018 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2018 року; висновок експерта №284 від 06.06.2018 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Призначити в кримінальному провадженні №0000213 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП» на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?

2. Чи є в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

1). Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1