Справа № 638/6821/18
Провадження № 1-кс/638/1941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001742 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 01.05.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість наступного майна станом на 30.04.2018: ноутбуку ACER Aspire E15 s/n NXMW6EU6760 чорного кольору, в середині білого кольору, придбаного у 2015 році, у справному стані, ноутбуку «Lenovo 80XV s/n PF0XYWT2» чорного кольору придбаного у березні 2018 року, у справному стані?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.04.2018 року близько 15.00 год. невстановлена особа шляхом зламу замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 чим завдала останній матеріальних збитків. 01.05.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001742.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30.04.2018 пішла з дому о 15.00 годині, закрив двері за замок. О 22.00 годині потерпіла прийшла додому та виявила пошкодження вхідних дверей квартири та те, що двері відчинені. Зайшовши до квартири, побачила безлад та відсутність майна, а саме: ноутбуку ACER Aspire E15 s/n NXMW6EU6760 чорного кольору, в середині білого кольору придбаного у 2015 році, у справному стані, ноутбуку «Lenovo 80XV s/n PF0XYWT2» чорного кольору придбаного у березні 2018 року, у справному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 01.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість наступного майна станом на 30.04.2018: ноутбуку ACER Aspire E15 s/n NXMW6EU6760 чорного кольору, в середині білого кольору, придбаного у 2015 році, у справному стані, ноутбуку «Lenovo 80XV s/n PF0XYWT2» чорного кольору придбаного у березні 2018 року, у справному стані?

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя