печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004619.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004619 від12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2018, надійшов рапорт співробітників ППОП №1 ГУ НП в м. Києві, про те що 12.10.2018,за адресою м. Київ, вул. Залізничне шосе, 20 був зупинений автомобіль "Фольс Ваген Джетта"білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , при огляді якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки "SIG SAUER P226" чорного кольору,предмет схожий на пістолет марки " SIG SAUER P320" чорного кольору, кайданки, балаклави в кількості 3 штук, перука, телефон "Айфон5" (ЄО No 50028).

12.10.2018 надійшов рапорт співробітників ГШР «Резус 109» про те, 12.10.2018 близько о 18:20 год. був помічений автомобіль Фольтсваген Джетта, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час руху вказаного автомобіля було виявлено правопорушення з боку водія, а саме перетин 2-ї суцільної лінії дорожньої розмітки. З метою забезпечення безпеки дорожнього руху та збереження життя та здоров`я пересічних громадян було зупинено вищевказаний транспортний засіб та проведено огляд. Під час візуального огляду було виявлено 2 предмети схожі на пістолети. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Печерського району.

В ході проведення огляду автомобіля Фольтсваген Джетта, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:предмет схожий на пістолет з написом "SIG SAUER P226" чорного кольору,предмет схожий на пістолет з написом " SIG SAUER P320" чорного кольору, кайданки, балаклави в кількості 3 штук, перука, телефон "Айфон5", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольтсваген Джетта державний номерний знак НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , довіреність на право керування на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які можуть містити у своєму складі наркотичні та психотропні речовини, бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004619 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет написами "SIG SAUER P226", та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет написами "SIG SAUER P320", та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить?

У разі необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1