УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002435, від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23 серпня 2017 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 15 по вул. Панікахи в м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, предметом, схожим на ніж, умисно заподіяв один удар в область тулуба потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з права, поранення правої долі печінки, діафрагми, внутрішньочеревний крововилив, правосторонній пневмогемоторекс, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_3 до вищевказаного кримінального правопорушеня підтверджується наданими суду матеріалами справи.
24.10.2017 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на інших сторін у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого злочину; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 . Одночасно із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та його обґрунтування, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставою для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців з дня її ухвалення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого: ОСОБА_2 62.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне, Сімферопольського району, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2000 р.н., працюючого КП «Жилсервіс-2» водієм 1-го класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По затриманню, підозрюваного ОСОБА_3 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 01.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1