печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та просить зобов`язати прокурора надати йому як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000081 від 27.02.2014 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи, у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 10.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000081 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України, звернувся до старшого групи прокурорів з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, задоволено та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво у КП № 0000081 від 27.02.2014 року розглянути клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.08.2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Разом з тим, прокурора відділу кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не допущено до участі у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 року як захисника ОСОБА_4 , про що його повідомлено листом від 22.08.2017 року № 26/3-3997-14, він не є стороною захисту у вказаному провадженні.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою в частині щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, задовольнити частково.

Постанову прокурора відділу кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000081 від 27.02.2014 року,- скасувати.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2017 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2017 року направити до Генеральної прокуратури України для вирішення в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1