Справа № 185/7938/18
Провадження № 1-кс/185/2013/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001933, до проведення якої просить залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 19 вересня 2018 року, приблизно о 22 год. 26 хв., знаходячись біля торгівельного центру «Гулівер», розташованого по вул. Шевченка, 128 м. Павлограду, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 умисне спричинив проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з пораненням лівої легені ОСОБА_5 .
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.09.2018 р. за № 0001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство.
Як встановлено під час розслідування, 19 вересня 2018 року ОСОБА_5 було доставлено до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», для надання медичної допомоги.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0001933, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
- яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?
- яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень - 19 вересня 2018 року?
- від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?
- який напрямок раньового каналу?
- чи можливо за обставин та умов, на які вказав під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 (якщо вважати, що при нанесенні удару правою рукою, у правій руці ОСОБА_4 при цьому утримував ніж) спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які встановлені у останнього (враховуючи: кількість ударів; локалізацію ушкоджень; взаємне розташування осіб, тощо)?
- чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у постраждалого ОСОБА_5 , бути отримані за обставин та умов, на які вказав під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 .?
Для дослідження направити експертам: ОСОБА_5 , 1996 року народження, та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 20 вересня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1