Справа №463/4082/18
Провадження №1-в/463/151/18
УХВАЛА
судового засідання

07 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові
подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 три роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Провідний інспектор Личаківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням. Вказала, що засуджений з 13 січня 2017 року перебував на обліку в Личаківському РС ЛМВ з питань пробації. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема 18 червня 2017 року та 7 травня 2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про неналежне ставлення засудженим до обов`язків, покладених на нього судом. У зв`язку з наведеним, подане клопотання просила задовольнити.
У судове засідання належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання представник Личаківського РС ЛМВ з питань пробації та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду такого у їх відсутності.
У судовому засіданні захисник проти подання заперечив, вказавши, що на момент звернення до суду з поданням у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк відбування покарання, встановлений судом.
Засуджений у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №03/17, суд приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_4 був постановлений 17 червня 2016 року. Як вбачається з даного вироку, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Інспектор Личаківського РС ЛМВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 11 липня 2018 року. Відтак станом на момент звернення до суду з даним поданням, призначений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду подання об`єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1