Провадження № 1-кс/742/536/18
Єдиний унікальний № 742/3278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 21 березня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.ст. 69, ч.1 ст.70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/535/18 (єдиний унікальний №742/3278/17) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23 травня 2018 року ОСОБА_6 о 15 год. 00 хв. був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області мотивує тим, що 06 вересня 2015 року близько 02 год. ОСОБА_6 перебуваючи в ресторані «Хрущовка», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, буд.10, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс близько 20 ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7 , коли той лежав на підлозі в положенні лежачи на спині, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців передньої черевної стінки з після травматичним розривом сечового міхура, які згідно висновку судово-медичної експертизи №229 від 20 червня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0001900 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
24 травня 2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Згідно протоколу допиту в якості підозрюваного, останній на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 щодо заявленої підозри винним себе не визнав та вважає її необґрунтованою.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 будучи засудженим за тяжкі злочини, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив тяжкий злочин; переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 23 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації свого проживання був відсутній, зі слів мешкав у м.Вишневе, Київської обл., не працює та не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації проживання характеризується посередньо, не одружений, будучи засудженим за тяжкі злочини, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив тяжкий злочин; крім того 23 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності; та усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 00 хв. 21 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1