Справа № 646/3886/18
№ провадження 1-кс/646/3572/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22 червня 2018 року судом винесено ухвалу, якою клопотання задоволено. Надано доручення експертній установі залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставлено певне коло питань. Для проведення експертизи необхідно було направити експерту : політеленовий пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка зовнішніми ознаками походить на наркотичну було вилучено у сейф-пакет № 2642486. Окрім відповіді на поставлені питання, зобов`язано провести необхідні судово -хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Як вбачається з клопотання слідчий просив: «Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищювати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи» при цьому в ухвалі суду вказаний абзац помилково не зазначений.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 наступним чином:
«Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
-Якщо так, то яка його вага і склад?
Для проведення експертизи направити експерту : політеленовий пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка зовнішніми ознаками походить на наркотичну було вилучено у сейф-пакет № 2642486.
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищювати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово -хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1