АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/417/17 Номер провадження 11-п/786/1040/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання вказують, що 28.03.2017 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6

29.01.2018 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці по вагітності і пологам передано на повторний розподіл, в результаті чого обрано суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 441/2017 з 29 червня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області, тому справу передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу, проте призначення судді не відбулося, через відсутність необхідної кількості суддів.

Станом на 9 липня 2018 року у Новосанжарському районному суді Полтавської області фактично працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_8 з 03 по 31 липня 2018 року перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу від 23.06.2018 року № 17 в.

Суддя ОСОБА_6 з 04 липня 2018 року по 30 березня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в Новосанжарському районному суді Полтавської області в поданні не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3