КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4374/18
Провадження № 1-кп/552/308/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001724 від 16.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
11 липня 2018 року близько 01 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні загального користування гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав сушку для нігтів марки «Son One» білого кольору з зарядним пристроєм чорного кольору вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 11.07.2018 року близько 1 години ночі він зайшов до кухні загального користування у гуртожитку, що по АДРЕСА_2 та побачив сушку для нігтів. Оскільки на кухні нікого не було він вирішив її викрасти. Викрадену річ переніс за місцем свого проживання. В подальшому він добровільно звернувся до поліції, повідомив про вчинене та передав працівникам поліції викрадену сушку для нігтів. На даний час він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що на даний час їй повністю відшкодовані завдані збитки, претензій до обвинуваченого не має. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю відшкодував завдані збитки, з врахуванням думки потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави.

Речові докази у вигляді сушки для нігтів повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1