14.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Потрофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, відносно якої 31.07.2018 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 186 КК України, підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0002053 від 13.08.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 13.08.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0002053 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 р. більш точна дата слідством не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжок з мережі магазинів на території м. Одеси вступили в попередню змову на заволодіння елітними спиртними напоями, торгівля якими здійснювалась в магазинах. Згідно розробленого та погодженого співучасниками плану, вони мали заходити в приміщення магазинів, підшукувати елітні спиртні напої, після чого за допомогою заздалегідь заготовленими кусачками пошкоджували спеціальні чіпи, які дають попереджувальний сигнал у разі виносу товару з магазину без його оплати. Приготувавши по 2 пляшки з алкоголем для непомітного виносу з магазину, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ховали їх під одежу яка була на них одіта чи до заздалегідь заготовленої сумки та виходили з магазину через вхід до нього не оплативши товар.

Діючи за вказаною схемою за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили наступні епізодів заволодіння чужим майном.

25.06.2018 р. о 18:15 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 прибули до магазину ПП "Таврія Плюс", код 31929452 який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 46-А, маючи заздалегідь обумовлений намір на таємне заволодіння чужим майном, а саме елітним алкоголем, який продавався у вказаному магазині. Діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приступили до пошуку елітних сортів алкоголю, яким мали намір таємно заволодіти. В результаті пошуків вони знайшли на прилавку магазину дві пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом, 07 літра вартістю 457,44 грн., обладнані спеціальним чіпом для попередження їх прихованого виносу з магазину.
Діючи згідно вищеописаного плану ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок пошкодили вказані чіпи після чого сховали пляшки з алкоголем під одежу яка була на них одіта.
Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши ПП "Таврія Плюс" матеріальної шкоди на загальну суму 914,88 грн., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 разом зі схованими пляшками з алкоголем покинули приміщення магазину через вхід до нього не проходячи повз каси магазину та роблячи вигляд, що не підібрали товар для покупки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30.06.2018 р. о 19:45 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 прибули до магазину ПП "Таврія Плюс", код 31929452 який розташований за адресою м. Одеса, вул. Новосельського, 46-А, маючи заздалегідь обумовлений намір на таємне заволодіння чужим майном, а саме елітним алкоголем, який продавався у вказаному магазині. Діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приступили до пошуку елітних сортів алкоголю, яким мали намір таємно заволодіти. В результаті пошуків вони знайшли на прилавку магазину дві пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом, 07 літра вартістю 457,44 грн., обладнані спеціальним чіпом для попередження їх прихованого виносу з магазину.
Діючи згідно вищеописаного плану ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок пошкодили вказані чіпи після чого сховали пляшки з алкоголем під одежу яка була на них одіта.
Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши ПП "Таврія Плюс" матеріальної шкоди на загальну суму 914,88 грн., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 разом зі схованими пляшками з алкоголем покинули приміщення магазину через вхід до нього не проходячи повз каси магазину та роблячи вигляд, що не підібрали товар для покупки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11.08.2018 р. о другій половині дня, більш точно час не встановлений, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 прибули до магазину ПП "Таврія Плюс", код 31929452 який розташований за адресою м. Одеса, пров. Валіховський, 10 А, маючи заздалегідь обумовлений намір на таємне заволодіння чужим майном, а саме елітним алкоголем, який продавався у вказаному магазині. Діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приступили до пошуку елітних сортів алкоголю, яким мали намір таємно заволодіти. В результаті пошуків вони знайшли на прилавку магазину дві пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом, 07 літра вартістю 457,44 грн., обладнані спеціальним чіпом для попередження їх прихованого виносу з магазину.
Діючи згідно вищеописаного плану ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок пошкодили вказані чіпи після чого сховали пляшки з алкоголем до сумки, яка заздалегідь ними були підготовлена..
Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши ПП "Таврія Плюс" матеріальної шкоди на загальну суму 914,88 грн., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 разом зі схованими пляшками з алкоголем покинули приміщення магазину через вхід до нього не проходячи повз каси магазину та роблячи вигляд, що не підібрали товар для покупки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12.08.2018 р. о 16:40 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 прибули до магазину ПП "Таврія Плюс", код 31929452 який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 46-А, маючи заздалегідь обумовлений намір на таємне заволодіння чужим майном, а саме елітним алкоголем, який продавався у вказаному магазині. Діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приступили до пошуку елітних сортів алкоголю, яким мали намір таємно заволодіти. В результаті пошуків вони знайшли на прилавку магазину дві пляшки віскі "Джемесон ", об`ємом, 07 літра вартістю 422,73 грн., обладнані спеціальним чіпом для попередження їх прихованого виносу з магазину, а всього загальною вартістю 845,46 грн.
Діючи згідно вищеописаного плану ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що їх дії непомітні для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок пошкодили вказані чіпи після чого сховали пляшки з алкоголем: одну до сумки, яка заздалегідь ними були підготовлена і була в руках у ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 сховав пляшку під одежу яка була на ньому.
Однак, вчинити всі дії, які ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вважали за необхідне для таємного заволодіння майном вони не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії стали помітні охоронцям магазину, які затримали їх при спробі покинути магазин з вказаним чужим майном.
12.08.2018 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України

13.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
14.08.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються наступними доказами: заявами про вчинення злочинів, постановами про визнання предметів речовими доказами, протоколом огляду предмету та іншими зібраними у провадженні доказами.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованими їй злочинами.
Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваної.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Потрофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 12.08.2018 р. та припиняє свою дію 10.10.2018 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: