печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 01.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 01.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 24, на оглядовому майданчику поблизу музею Великої Вітчизняної Війни працівниками поліції було зупинено трьох осіб чоловічої статі: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР0200181; громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1016310; громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено металеву ємність, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1016309.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення розміру заподіяної шкоди, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 24, на оглядовому майданчику поблизу музею Великої Вітчизняної Війни працівниками поліції було зупинено трьох осіб чоловічої статі: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР0200181; громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1016310; громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено металеву ємність, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1016309.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяної шкоди, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та встановлення розміру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003403 від 01.08.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 01.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003403 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи містяться у речовині рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті із застібкою, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0200181, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які і яка їх маса?

2) Чи містяться у речовині рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до сейф-пакету № INZ1016310, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які і яка їх маса?

3) Чи містяться у подрібненій речовині рослинного походження, що знаходиться у металевій ємності, яку поміщено до сейф-пакету № INZ1016309, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які і яка їх маса?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1