Справа № 307/3052/18
Провадження № 1-кс/307/1354/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
17 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 001205 про призначення вибухотехнічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу 05.10.2018 по 06.10.2018 невідома особа залишила корпус з тубуса РПГ-22, зеленого кольору з ідентифікаційним номером 02-092 із зазначенням 1989 року випуску біля складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка належить приватному підприємцю ОСОБА_4
7 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 001205 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 001205, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести вибухо-технічну експертизу, яку слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 001205 призначити вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чим являються вилучений в ході проведення огляду місця події 06.10.2018 р., предмет схожий на корпусу РПГ-22 з ідентифікаційним номером 02-092, який упаковано в картонну коробку, яку опечатано та скріплено підписами понятих?

-Для чого призначений предмет схожий на корпусу РПГ-22 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який упаковано в картонну коробку, яку опечатано та скріплено підписами понятих?

-Чи відносяться предмет схожий на корпусу РПГ-22 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який упаковано в картонну коробку, яку опечатано та скріплено підписами понятих, до боєприпасів, (їх частин), якщо так то до яких, яким способом виготовлені: заводськими чи кустарним?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: вилучений в ході огляду місця події 06.10.2018 р. предмет схожий на корпусу РПГ-22 з ідентифікаційний номером НОМЕР_1 , який упаковано в картонну коробку, яку опечатано та скріплено підписами понятих.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Надати дозвіл експертам на використання даних інших експертиз у данному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи використовувати методи дослідження, які дають можливості проведення інших видів експертиз.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за № 001205 та надати дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1