Справа № 1-кс/593/234/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2018 р. Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про скасування арешту на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

До Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшло клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту на автомобіль.

Із поданого клопотання вбачається, що 3 травня 2018 року слідчим суддею Козівського районного суду Тернопільської області було розглянуто клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області та накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме: на автомобіль CITROEN моделі BERLINGO із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому.

11 червня 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому транспортного засобу марки CITROEN моделі BERLINGO із д.н.з. НОМЕР_1 так як всі слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені та відпала потреба тримати його транспортний засіб на спецмайданчику, а крім цього, між ним та іншим учасником ДТП у добровільному порядку вирішено питання відшкодування заподіяної шкоди та кримінальне провадження закрито.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, у поданому клопотанні просив його розглядати у його відсутності.

Прокурор вважає, що подане ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з автомобіля втратило свою актуальність, так як арешт із належного заявнику автомобіля 3 липня 2018 року постановою начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури знятий.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом за загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді підчас досудового рослідування чи суду підчас судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
А так як в судовому засіданні прокурор у своїх поясненнях посилався на те, що відпала потреба у вирішенні заявленого клопотання, оскільки 3 липня 2018 року постановою начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури накладений на автомобіль заявника арешт скасовано, а тому заявлене заявником клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу - автомобіля марки CITROEN моделі BERLINGO із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1