Справа № 405/3614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 28.05.2018 року ним на телефон 102 до ГУНП в Кіровоградській області подано усну заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив про зникнення громадянина м. Світловодськ, ОСОБА_4 , 1967 р.н., а також проте, що останньому було завдано ушкодження здоров`я працівником місцевої патрульної поліції у приміщенні відділку. На момент звернення до суду зі скаргою прокуратурою Кіровоградської області в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, при цьому зазначив, про необхідність зобов`язання саме службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин, яку він подав до ГУНП в Кіровоградській області, оскільки склад злочину міститься в діях працівника правоохоронного органу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки за період з січня червня 2018 до прокуратури Кіровоградської області заяви про злочин від ОСОБА_3 не надходили.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Кіровоградській області, шляхом дзвінка на номер 102, з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо зникнення ОСОБА_4 , 1967 р.н. та спричинення йому тілесних ушкоджень працівником місцевої патрульної поліції.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні та під час звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України заявник ОСОБА_3 зазначив, що звернувся 28.05.2018 року з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до ГУНП в Кіровоградській області.

Разом з тим, просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його усною заявою про злочин від 28.05.2018 року посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, оскільки досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюється слідчими органами прокуратури.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався, у зв`язку з чим відсутні передбачені законом підстави для зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості за усною заявою ОСОБА_3 від 28.05.2018 року, а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба