Справа № 159/901/18
Провадження № 1-кп/159/254/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 18 серпня 2017 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, у період з 15 по 16 серпня 2017 року погодився на переконання свого знайомого ОСОБА_9 вчинити в групі з ним та ОСОБА_10 крадіжку грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 працював вантажником. Таким чином, ОСОБА_4 вступив зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у попередню змову.

Після цього, у період з 22.05 год. 17.08.2017 року по 01.20 год. 18.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо домовившись зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 залишився зовні споруди, аби спостерігати за сторонніми, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 підійшли до попередньо залишеного незачиненим ОСОБА_9 вікна названого торгівельного закладу, штовхнувши яке, ОСОБА_10 проник всередину приміщення, а ОСОБА_4 з метою попередження ОСОБА_10 про появу можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, що сприяло приховуванню вчинення злочинних дій, залишався на підвіконні вищевказаного вікна. Тоді ж ОСОБА_10 , забравши з шухляди столу продавця, таємно викрав гроші в сумі 7098 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7098 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як пособництво таємного викрадення чужого майна (крадіжці),вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001925 від 18 серпня 2017 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 , з другого боку, 19 березня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України.
Потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, оскільки вся завдана їй майнова шкода повністю відшкодована та будь-яких інших претензій матеріального чи морального характеру саме до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного, буде призначене покарання: за ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст.76, ст.104 КК України, з іспитовим строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 18 березня 2018 року по кримінальному провадженні №0001925 від 18 серпня 2017 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001925 від 18 серпня 2017 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27- ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 а звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 329 (триста двадцять дев`ять грн. 87 коп.)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, потерпілій і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1