Справа № 365/638/18
Номер провадження: 1-кс/365/192/18
У Х В А Л А

24.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21.10.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вулиці Українській в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області в рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено, оглянуто та вилучено чотири паперові згортки із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, та у двох целофанових пакетах порошкоподібну речовину, зовні схожу на амфітамін.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000155 від 21.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.10.2018 на автодорозі по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. В результаті цього огляду виявлено чотири паперові згортки із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № 0009395 та опечатано, два целофанові пакети із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфітамін, дві скручені грошові купюри зі слідами зазначеної речовини на їх поверхні та пристрій для вживання коноплі, що містить на своїй поверхні маслянисту плівку, які поміщено до паперового конверта й опечатано.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що виявлені наркотичні засоби належать йому, він виготовив та придбав їх для власного вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта з метою встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та наявні законні підстави для призначення експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Чи містять надані на дослідження чотири паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, які саме, яка їхні вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи містять надані на дослідження два целофанові пакети з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, та дві скручені грошові купюри, що мають сліди зазначеної речовини на поверхні, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, та які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

3.Чи місить наданий на дослідження пристрій для вживання коноплі, що містить на своїй поверхні маслянисту плівку, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експерту надати чотири паперові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № 0009395 та опечатано, два целофанові пакети із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, дві скручені грошові купюри зі слідами зазначеної речовини на їх поверхні, які поміщено до паперового конверта й опечатано, та пристрій для вживання коноплі, що містить на своїй поверхні маслянисту плівку, який поміщено до паперового конверта та опечатано, вилучені 21.10.2018 при огляді автодороги в селі Мала Супоївка по вулиці Українська Згурівського району Київської області.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1