№ 243/3606/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/846/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 09 лютого 2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 09 квітня 2018 року.

Старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області обґрунтував свої вимоги тим, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 09.02.2018 за фактом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП капітана поліції"Перова M.J1. про те, що ним отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого мешкання та на території" міста Слов`янська Донецькій області незаконно збуває наркотичний засіб методон. (ЄО № 3955 від 09.02.18 р.)

Під час проведення слідчо-оперативних заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_5 09.04.2018 проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у останнього, під час якого він збув оперативному покупцеві наркотичний засіб «метадон» шляхом продажу за 450 гривень НБУ.

07 травня 2018 року о 14.00 годині громадянина ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів та проведено його особистий обшук, під час якого у останнього вилучено мобільний телефон Samsung Duos GT S-5222, IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 .

Крім того, 07.05.2018 у період часу з 15.35 годин по 16.10 годин на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: два фрагменти поліетиленової пляшки прозорого кольору з нашаруванням, поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою; поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Водичка» з нашаруванням; металеве сито; грошові кошти в сумі 450 гривень, номіналом 2 шт. по 200 грн. - СА6711961, ЕД 4783489, та 1 шт. 50 грн. - УЛ 5461036; скляний пузирьок (ємкість) з речовиною; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані речі вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР № 0000313 від 09.02.2018.

Право власності ОСОБА_5 на мобільний телефон Samsung Duos GT S- 5222, IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 ; два фрагменти поліетиленової пляшки прозорого кольору з нашаруванням; поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою; поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Водичка» з нашаруванням; металеве сито; грошові кошти в сумі 450 гривень, номіналом 2 шт. по 200 грн. - СА6711961, ЕД 4783489, та 1 шт. 50 грн. - УЛ 5461036; скляний пузирьок (ємкість) з речовиною, підтверджується наявністю вказаного майна при ньому під час особистого обшуку при затриманні, обшуку у будинку. З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому залишив його знайомий.

07 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного ОСОБА_5 мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлені ним вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз, для встановлення наявності та відсутності фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 09 лютого 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- мобільний телефон Samsung Duos GT S-5222, IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 ;

- два фрагменти поліетиленової пляшки прозорого кольору з нашаруванням;

- поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою;

- поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Водичка» з нашаруванням;

- металеве сито;

- грошові кошти в сумі 450 гривень, номіналом 2 шт. по 200 грн. - СА6711961, ЕД 4783489, та 1 шт. 50 грн. - УЛ 5461036;

- скляний пузирьок (ємкість) з речовиною,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1