Справа № 738/1682/18
№ провадження 1-кс/738/632/2018
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

08 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 03.10.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України щодо виявлення в посилці, що надійшла до ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 , пряника, в середині якого знаходився згорток з білою речовиною, що схожа на пігулки та ручці станка для гоління пластикових капсул, в середині яких містилася прозора речовина невідомого походження. Для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів слідчий просить суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 03.10.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України щодо виявлення в посилці, що надійшла до ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 , пряника, в середині якого знаходився згорток з білою речовиною, що схожа на пігулки та ручці станка для гоління пластикових капсул, в середині яких містилася прозора речовина невідомого походження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року, у посилці, що надійшла ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 було виявлено пряник, в середині якого знаходився згорток з білою речовиною, що схожа на пігулки та станок для гоління в ручці якого знаходились пластикові капсули, в середині яких містилася прозора речовина невідомого походження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 03.10.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилучених 03.10.2018 року речовин.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є наданий на дослідження згорток з білою речовиною, що схожий на пігулки, наркотичним засобом?
-якщо так, то до якого виду він відноситься та яка його маса?
-чи є надана на дослідження кристалічна речовина невідомого походження , що міститься в пластикових капсулах, наркотичним засобом?
-якщо так, то до якого виду він відноситься та яка його маса?
Надати експертам спеціальний пакет Національної поліції України № 3506124; 3506125 з об`єктами для дослідження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження речовин, які надані на дослідження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1