Справа № 172/580/18
Провадження № 1-кс/172/145/18
У Х В А Л А

24.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000275 від 15.05.2018 року, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з тим, що 15.05.2018 року близько 06.00 годин троє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1958 року народження, із застосуванням фізичної сили, шляхом спричинення тілесних ушкоджень та погрозою застосування предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 гривень.

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 15.05.2018 року, за правовою кваліфікаціє, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

У судове засідання слідчий не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018 року, ОСОБА_5 звернувся з заявою з приводу того, що 15 травня 2018 року троє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні пошкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, механізм нанесення і ступінь тяжкості як кожного окремо, так і в сукупності?
2. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 і куди саме?
3. У перебігу якого проміжку часу нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
4. Який час спричинення ОСОБА_5 тілесних пошкоджень, що виявлені у нього?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: