Справа №243/7285/18
Провадження №1-кп/243/693/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0001503 від 17.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2018 року, приблизно з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину «АТБ Маркет Магазин «Продукти-1180», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку дві банки «Ікра Камчадал» лососева зерниста з/б 100 г кожна, вартістю 212 грн. 80 коп. за одиницю, які поклав до целофанового пакету та не здійснюючи розрахунок за вказане майно, попрямував до виходу з магазину, де його було зупинено начальником охорони ОСОБА_6 , який не допустив закінчення злочинного умислу ОСОБА_5 на скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив, що дійсно 17.07.2018 року в денний час доби він викрав з торгівельного прилавку магазину «АТБ Маркет», що розташовується біля ЖД вокзалу м. Слов`янська, дві банки красної ікри, та коли виходив, був зупинений охороною магазину. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення майна (крадіжці) доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що обвинувачений провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з грудня 2007 року, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 2 групи.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Речові докази по справі - дві банки «Ікра Камчадал» лососева зерниста з/б 100 г кожна, які знаходяться на зберіганні у керуючого магазину «АТБ Маркет», після набуття вироком законної сили, залишити в користуванні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
присудив :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: дві банки «Ікра Камчадал» лососева зерниста з/б 100 г кожна, які знаходяться на зберіганні у керуючого магазину «АТБ Маркет», після набуття вироком законної сили, залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: