Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/611/18
Провадження № 1-м/494/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Розквіт Березівський район Одеська область, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28.09.2017 р. за ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 КК РФ до 09 років позбавлення волі з відбування покарання у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 09 років з відбування покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк відбування покарання обчислювати з 11 грудня 2016 року. Також вироком визначено, що зарахувати в строк відбування покарання час попереднього взяття під варту в період з 11 грудня 2016 року до 10 липня 2017 року.
Апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника залишено без задоволення. Та вирок набрав законної сили.
Міністерство юстиції України звернулося до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні

зазначено про розгляд справи без участі представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого він визнаний винним, а саме: за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28.09.2017 р. за ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до дев`яти років позбавлення волі з відбування покарання у виправній колонії суворого режиму.
Таким чином, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, а також на момент вирішення питання про приведення у відповідність вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України за незакінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до розпорядження Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри вирок даного суду від 11 липня 2017 р. відносно ОСОБА_4 набрав чинності 28 вересня 2017 року.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 відбуває покаранняу ФКУ «ВК-8 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу». Початок строку - 11.12.2016 року, закінчення строку 10.12.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і

держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.
Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (далі Конвенції), компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.
Разом з тим, суд позбавлений можливості врахування вчинення злочину з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж враховуючи мережу «Інтернет», оскільки така кваліфікуюча ознака не передбачена ст.307 КК України.
За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи, не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку можуть призначатися за вчинення злочину, а тому судом при приведенні вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28.09.2017 р. стосовно ОСОБА_4 у відповідність з законодавством України не буде застосовуватися додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 11 грудня 2016 року із зарахуванням часу попереднього ув`язнення.
При цьому, судом враховується положення ч.5 ст.72 КК України, яка діяла на час ухвалення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, відносно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28.09.2017 р. за ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести вирок суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11 липня 2017 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 28.09.2017 р. за ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 09 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 грудня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2016 року до 21 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

СУДДЯ ОСОБА_5