Справа № 199/8480/18
УХВАЛА

01.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: радіоняня SCD 501/00 (артикул SCD 501/00, код 3700205, виробник AVENT, вартістю 1899,00 гривень), шампунь та ополіскувач «принцеса Розалея» 230 мл. (артикул 12267429, код 3000228, виробник Бюбхен, вартістю 73,55 гривень) станом на 25.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2018 до АНД ВП надійшла заява від керуючого магазину «Антошка» №134 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомих осіб, які 25.09.2018 в період часу з 12.20 год. до 12.32 год. здійснили крадіжку майна, що належить магазину «Антошка» за адресою: пр. Слобожанський 31д, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитку встановлюється. За вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_2 (ЖЕО НОМЕР_1 ).

В результаті проведення інвентаризації товару у магазині «Антошка» за адресою АДРЕСА_3 було виявлено відсутність наступного товару: радіоняня SCD 501/00 (артикул SCD 501/00, код 3700205, виробник AVENT, вартістю 1899,00 гривень), шампунь та ополіскувач «принцеса Розалея» 230 мл. (артикул 12267429, код 3000228, виробник Бюбхен, вартістю 73,55 гривень).

Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001951 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 25.10.2018 до АНД ВП надійшла заява від керуючого магазину «Антошка» №134 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомих осіб, які 25.09.2018 в період часу з 12.20 год. до 12.32 год. здійснили крадіжку майна, що належить магазину «Антошка» за адресою: пр. Слобожанський 31д, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитку встановлюється. За вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_2 (ЖЕО НОМЕР_1 ).

В результаті проведення інвентаризації товару у магазині «Антошка» за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31д було виявлено відсутність наступного товару: радіоняня SCD 501/00 (артикул SCD 501/00, код 3700205, виробник AVENT, вартістю 1899,00 гривень), шампунь та ополіскувач «принцеса Розалея» 230 мл. (артикул 12267429, код 3000228, виробник Бюбхен, вартістю 73,55 гривень).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: радіоняня SCD 501/00 (артикул SCD 501/00, код 3700205, виробник AVENT, вартістю 1899,00 гривень), шампунь та ополіскувач «принцеса Розалея» 230 мл. (артикул 12267429, код 3000228, виробник Бюбхен, вартістю 73,55 гривень), до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- радіоняня SCD 501/00 (артикул SCD 501/00, код 3700205, виробник AVENT, вартістю 1899,00 гривень) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 25.09.2018 ?

- шампунь та ополіскувач «принцеса Розалея» 230 мл. (артикул 12267429, код 3000228, виробник Бюбхен, вартістю 73,55 гривень) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 25.09.2018 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на дослідження експерту надати копію довідки перманентної інвентаризації з магазину «Антошка» на викрадене майно та при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1