Справа № 487/4610/15-к
Провадження № 1-в/487/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.03.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 189, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.04.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 25.06.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 02.07.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 25.08.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої системи. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 року.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки з виконанням обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої системи.
28 серпня 2018 року начальник Заводського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки з виконанням обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої системи. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 06.10.2015 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком судом, виконав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Заводського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційний суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1