Справа № 202/3033/18
Провадження № 1кс/202/3988/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що перевіркою було встановлено, що 07.04.2018 року о 10:08 годин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух та загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, працювала майстром ГМЗ. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою, що є небезпечним для життя багатьох осіб.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка чоловіка загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07.03.2018 вони з дружиною на подвір`ї біля забору знайшли пакет, в якому знаходися електричний фен «Філіпс», пляшка горілки, об`ємом 0,25 л, торгової марки «Плакучая Ива» та чоловічі чорні перчатки. Вказаний пакет вони оглянули та залишили собі, поставивши на зберігання до приміщення котельної. 07.04.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. його дружина ОСОБА_5 , пішла до приміщення котельної щоб прибрати воду з підлоги, оскільки окрім котла там знаходилась пральна машинка та після прання залишилась вода на підлозі. Через деякий час він почув вибух, після якого зайшов до котельні та побачив що його дружина ОСОБА_5 лежить на підлозі без ознак життя.

07.04.2018 СВ Жовтоводського ВП ГУНП за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, були встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2023, 2923, 2961, 6023, 7602, 20346, 27613

Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 7603, 16613

с. Полтаво-Боголюбівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2452,2953, 6452, 12601, 12602, 13631 В`їзд в м. П`ятихатки :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 6982, 7591, 7593, 10366, 16702, 16703

Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2021, 2962, 6021,6022,10277

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 12633, 16613, 2070

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року, та за період з 00.00 год., 05.04.2018 до 23:59 год. 09.04.2018.

У зв`язку із чим, у своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2023, 2923, 2961, 6023, 7602, 20346, 27613

Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 7603, 16613

с. Полтаво-Боголюбівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2452,2953, 6452, 12601, 12602, 13631 В`їзд в м. П`ятихатки :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 6982, 7591, 7593, 10366, 16702, 16703

Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2021, 2962, 6021,6022,10277

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 12633, 16613, 2070

в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року, та за період з 00.00 год., 05.04.2018 до 23:59 год. 09.04.2018. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі. Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації надати слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;старшому слідчого СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженоиму УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;старшому слідчого СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженоиму УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

1. АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2023, 2923, 2961, 6023, 7602,20346, 27613

2.Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 7603, 16613

3.с. Полтаво-Боголюбівка:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2452,2953, 6452, 12601, 12602, 13631

4.В`їзд в м. П`ятихатки :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 6982, 7591, 7593, 10366, 16702, 16703

5.Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2021, 2962, 6021,6022,10277

6. АДРЕСА_2 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 12633, 16613, 20707 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року, та за період з 00.00 год., 05.04.2018 до 23:59 год. 09.04.2018.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк виконання ухвали встановити по 06 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1