Справа № 297/973/18
УХВАЛА
про привід
09 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено на 10:00 годин 09 серпня 2018 року.
Однак, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого було застосовано привід ухвалою Берегівського районного суду від 18.07.2018 року, підготовче судове засідання відкладено на 14:00 годин 25 вересня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без його участі, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, оскільки ухвала суду про привід від 18.07.2018 року виконана та суду не було повідомлено причини невиконання приводу, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду, з урахуванням графіку відпусток суддів, на 25 вересня 2018 року на 14:00 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1