Провадження № 1кс/712/5583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003512 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та 16.08.2018 року близько 14 год. 47 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_5 , 1982 р.н., яка в той час проходила у вказаному місці. Тоді ж, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_4 , підійшов непомітно до потерпілої ззаді та умисно, відкрито, з корисливих мотивів, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 12,85 гр. загальною вартістю згідно розрахунку з розпорядження НБУ № 1376-рф від 16.08.2018 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 16.08.2018 7 716,17 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлено, що під час відкритого заволодіння золотим ланцюжком, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: в момент зривання золотого ланцюжка ОСОБА_5 схопилась руками за ланцюжок, в результаті чого отримала травми пальців рук та шиї. Після цього, ОСОБА_5 звернулась до медичного закладу за допомогою.

17.08.2018 з гр. ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою встановлення обстановки та обставин відкритого заволодіння золотим ланцюжком.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та об`єктивних обставин по справі, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подав клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003512 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003512 від 11 травня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи були на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію медичних документів на 6-ти аркушах, протокол слідчого експерименту від 17.08.2018 на 3-х аркушах з фототаблицею на 4-х аркушах.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1