Справа № 518/1338/18
Провадження № 1-кс/507/652/2018
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.09.2018 року біля 19:04 години до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме, тілесними ушкодженнями в області голови.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 17.09.2018 року біля 19:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , на автомобілі ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , після спільного вживання спритних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухались по смт. Ширяєве, де під час руху між ними виникла сварка і вони зупинились по АДРЕСА_1 , та вийшли з автомобілю, де між ними продовжилась сварка, під час якої ОСОБА_6 , діставши з автомобілю ВАЗ 2101, д/з НОМЕР_1 молоток з дерев`яною ручкою, навмисно наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 від яких останній пройшов декілька метрів та упав на тротуар, тим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у лобовій області а саме: садна, набряку мозку, травматичного субарханоїдального крововиливу, закритоої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 102 від 18.09.2018 року, від яких настала смерть ОСОБА_5 .
Оперативним шляхом встановлено номер телефону мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яким користувався до моменту затримання підозрюваний ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 , з якого останній, зі слів свідків, здійснював телефонні дзвінки після спричинення смертельних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ), щодо інформації про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 15 вересня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1