Провадження № 1-во/734/6/18 Справа № 734/1563/18
У х в а л а

іменем України

23 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення ухвали від 11 червня 2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, в сьомому абзаці мотивувальної частини, судом було помилково зазначено «Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим необхідно провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.»., та в резолютивній частині рішення невірно вказано індекс експертної установи, а саме «14039».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне за заявою старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 виправити описку в ухвалі суду від 11 червня 2018 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у сьомому абзаці мотивувальної частини в ухвалі від 11 червня 2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України:
«Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). У зв`язку з чим необхідно провести дактилоскопічну експертизу.».
Правильно зазначити у резолютивній частині ухвали від 11 червня 2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, індекс експертної установи «14037» замість невірного «14039».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1