Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/5764/18
Провадження №1-кс/554/8522/2018

УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.384 КК України, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.384 КК України, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 в розумні строки. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 14.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу ГУНП в Полтавській області з заявою про визнання його потерпілим в порядку ст.55 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього незаконних методів досудового розслідування, катування та жорсткого поводження із застосуванням тортур у вигляді електричного струму та множинних побоїв. Проте, 06.08.2018 року ОСОБА_4 отримано лист із СУ ГУНП в Полтавській області за підписом слідчого ОСОБА_5 , відповідно змісту якого, у визнанні ОСОБА_4 потерпілим слідчим відмовлено. Заявник вважає, що законні підстави для відмови у слідчого відсутні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити. Пояснив, що слідчий не виніс постанови про відмову у визнанні потерпілим, що перешкоджає ОСОБА_4 оскаржити таке рішення слідчого.
Слідчий до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.07.2018 року у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.384 КК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу ГУНП в Полтавській області з заявою про визнання його потерпілим в порядку ст.55 КПК України.
Згідно листа від 30.07.2018 року слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заява ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №00001512 від 20.06.2018 року задоволенню не підлягає (а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 просив слідчого визнати його потерпілим в порядку ст.55 КПК України. Проте, всупереч вимог ст.55 КПК України слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не виніс вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, обмежившись лише листом на ім`я ОСОБА_4 , тобто не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Із змісту положень вищезазначеної статті КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено з пояснень заявника, таку постанову орган досудового розслідування йому не направляв.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заява ОСОБА_4 від 14.07.2018 року є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, зокрема, у ній ініціюється питання допиту особи, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.
Із змісту скарги, пояснень заявника в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 14.07.2018 року слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на вищезазначену норму, а також вимоги ст.307 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати слідчого вручати пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 в розумні строки.

Крім того, вимоги про визнання незаконною бездіяльності слідчого є безпідставними, не підлягають вирішенню слідчим суддею відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.384 КК України, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2018 року щодо визнання його потерпілим, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити, у зв`язку з безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1