Єдиний унікальний номер № 285/650/18
Провадження № 1-кп/0285/358/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000133 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2018 року близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщені будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути у сарай звідки таємно, викрасти майно потерпілого ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , без відриву у часі скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до вхідних дверей вказаного сараю, за допомогою заготовленої заздалегідь викрутки відчинив вхідні двері, та таким чином проник до приміщення сараю, звідки умисно, таємно викрав: скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією варення з порічок, вартістю 40 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., консервацією з кабачків, вартістю 30 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією варенням абрикосовим, вартістю 30 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією малиновим варення, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією варення з порічок, вартістю 40 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією кабачків, вартістю 30 грн., скляну банку ємкістю 1 л., з консервацією огірків, вартістю 40 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією з порічок, вартістю 40 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією малинового варення, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією малинового варення, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 1 л., з консервацією огірків, вартістю 40 грн., скляну банку ємкістю 1 л., з консервацією кабачків, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією кабачків, вартістю 30 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією малини, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л., з консервацією кабачків, вартістю 30 грн., скляну банку ємкістю 1 л., з консервацією зелених помідорів, вартістю 50 грн., скляну банку ємкістю 1,5 л., з консервацією червоних помідорів, вартістю 70 грн., скляну банку ємкістю 1 л., з консервацією абрикосового варення, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю 1 л.,з консервацією кабачків, вартістю 60 грн., скляну банку ємкістю З л., з консервацією огірків, вартістю 140 грн. В загальній кількості 20 скляних банок з консервацією, які ОСОБА_4 , помістив до полімерного мішку, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1,030 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, додати більше нічого, не заперечує проти переліку та вартості викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутність, не наполягає на суворому покаранні. Цивільний позов не заявлено.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інше приміщення.

Обставиной, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 20 скляних банок з консервацією залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: