Провадження № 1-кс/638/2801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002729 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта криміналіста для проведення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 16.07.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи відноситься до холодної зброї наданий на дослідження предмет, якщо так, то до якого типу холодної зброї відноситься та яким чином і способом він виготовлений?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.07.2018 року приблизно о 17:00 годині невстановлена особа перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 кидала каміння у прохожих, після чого вказана особа покинула місце пригоди. Через деякий час вказана особа повернулась на місце пригоди із ножом у руках після чого побачивши працівників поліції викинув вказаний ніж на землю. Останній представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо того чи відноситься вилучений ніж до холодної зброї, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002729 від 16.07.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи відноситься до холодної зброї наданий на дослідження предмет, якщо так, то до якого типу холодної зброї відноситься та яким чином і способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж, вилучений 15.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 17, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження на використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя