УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 31.08.2018 року за № 5969, згідно якої просить визнати бездіяльність заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 31.08.2018 року відносно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 31.08.2018 року він звернулась до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 5969. Листом заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , його було повідомлено про те, що йому відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення, як на його думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № 5969.

Листом заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , а ґрунтується лише на припущеннях щодо протиправності дій.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області заява названа останнім, як заява про вчинення кримінального правопорушення, та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві, є його особистою оцінкою дій судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , несприйнятті ухваленого рішення і ґрунтуються лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.10.2018