Пр.№ 1-кп/155/87/18
Справа № 155/844/17
Вирок
іменем України

29 серпня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Горохівського району Волинської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіти базової загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 09.03.2018 року о 23 годині в с.Бережанка Горохівського району, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_5 , де, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом виривання металевої скоби із навісним замком на вхідних дверях, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Stihl MS 180/C», чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 2196,67 гривень.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, не оспорює фактичні обставини, пояснивши про цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла в письмовій заяві до суду вказала, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, питання обрання покарання віддає на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, повне визнання своєї вини, від злочину немає збитків, прохання потерпілої суворо його не карати, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі ланцюгову бензопилу марки «Stihl MS 180/C», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП слід повернути власнику, ОСОБА_5 , три липкі стрічки зі слідами рук слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого слід стягнути витрати в користь держави за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі ланцюгову бензопилу марки «Stihl MS 180/C», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП повернути власнику, ОСОБА_5 , три липкі стрічки зі слідами рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень за проведення експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1