Справа № 202/4853/18
Провадження № 1-кс/202/4407/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000592 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява антикорупційної правозахисної ради щодо створення на території Дніпропетровської області злочинної групи осіб з числа представників правоохоронних органів, землевпорядних організацій та Держгеокадастру, які налагодили схему незаконного відчуження земельних ділянок історико-культурного призначення з метою незаконного збагачення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19 від 25.01.2001 громадянину ОСОБА_5 виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:013:0362, і в подальшому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 610 від 24.07.2018 та листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № Г-244/07/02-18 від 525 встановлено, що протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться від 24.01.2001 та в зазначеному протоколі рішення про виділення земельних ділянок громадянину ОСОБА_5 немає. Згідно книги реєстрації приватизованих земельних ділянок смт. Обухівка, акт про право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986 не реєструвався.

Окрім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10-4-0.21-840/104-18 від 15.05.2018 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:013:0362 на території Дніпровського району не реєструвалась.

В подальшому, 28.01.2010 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

16.12.2016 ФОП ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7 складено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:010:0533, та кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано вказану земельну ділянку.

Таким чином, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підроблених документів, зареєстрували право власності на земельну ділянку, розташовану на території смт. Обухівка Дніпровського району, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи вищевикладене, оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), поземельних книг стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0533, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із чим, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), поземельних книг стосовно земельної ділянки з кадастровим :02:010:0533, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000592 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), поземельних книг стосовно земельної ділянки з кадастровим :02:010:0533, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити по 13 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1