ЄУН 337/3884/18
Провадження № 1-кп/337/391/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попереднью змову з невстановленою під час досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження. Згідно попередньої змови ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового слідства особою, шляхом вільного доступу пройшов на територію ринка «ВЄД», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 46, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, від підсобного приміщення на території ринку, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: металеву решітку з чорного металу для проведення будівельних робіт, вагою 80 кг, розміром 1,5 ? 2 м, вартістю 6 гривень 20 копійок за 1 кг лому чорних металів на загальну суму 496 гривень без урахування ПДВ, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового слідства особою, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та у подальшому збув викрадену металеву решітку за 350 гривень, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 29.06.2018 року, пройшов на територію ринка «ВЄД», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 46, разом з іншою особо, де в підсобному приміщенні ринку, викрали металеву решітку. Також зазначив, що вони в подальшому збули викрадену металеву решітку за 350 гривень, розпорядившись грошима на власний розсуд, розділивши їх порівну. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який в силу ст.89 КК раніше не засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

металеву решітку розміром 1,5 м на 2 м у корпусі сіро-іржавого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1