Справа № 405/3992/17
Провадження №1-кп/405/206/17
У Х В А Л А
м. Кропивницький 05 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 №0014962 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.07.207 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання на 05.10.2018 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Повістка повернута до суду з причин неотримання адресатом поштового відправлення.

Прокурор у судовому засіданні просила суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинити судове провадження стосовно нього, оскільки обвинувачений ухиляються від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого до суду та те, що ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню доручено встановити місце проживання, застосовано приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також надано дозвіл на здійснення його приводу, однак до суду він так і не доставлений, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що на виклик до суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

Крім того, судом під час підготовчого судового провадження на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_6 , у зв`язку з зупинення провадження щодо нього до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_5 , та оперативності судового провадження подальший розгляд без участі ОСОБА_6 є неможливим, тому необхідно виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Організацію та проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням даної ухвали на покласти прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України матеріали стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження.
Зупинити провадження стосовно ОСОБА_6 , матеріали за яким виділені в окреме провадження, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кіровоградської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8