ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6059/2018
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 29.08.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 під час виконання будівельних робіт на 8 поверсі, вищевказаного буд. АДРЕСА_1 , зірвався з будівельних лісів та упав з зазначеної висоти, в наслідок чого отримав численні переломи. Після чого гр. ОСОБА_5 в тяжкому стані був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опитати гр. ОСОБА_5 не вдалося можливим, так як на момент надходження до лікарні останній перебував в непритомному стані. 05.09.2015 року, від отриманих травм та численних переломів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Таким чином, забудовниками багато поверхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, в супереч тому, що вони повинні були їх дотримувати, що 29.08.2015 року, призвело до тяжких наслідків, а саме: загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання останнім робіт на вищевказаному будівництві.

За даним фактом, 30 серпня 2015 року, було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженню, відомості про, яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що замовником будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРПОУ НОМЕР_1 , які 01.07.2014 року, уклали договір генерального підряду на капітальне будівництво № 71, з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРПОУ НОМЕР_2 , які в свою чергу заключили договір підряду № 20/05 від 20.05.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання робіт, а саме: будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 . Утеплення фасаду в осях 11-20.

Під час допиту представників зазначених товариств жодна з будівельних компаній заперечувала той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником будь якої компанії, та той факт, що останній виконував будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 нікому не був відомий.

Під час допиту свідків та очевидців у кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно 20 серпня 2015 року, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 (повних його анкетних даних свідок не знає), користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який є старшим робочої бригади будівельних робіт по фасадному утепленню будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , покликав свідка та ОСОБА_5 , виконувати будівельні роботи пов`язані з утепленням фасаду вказаного будинку. Тим самим роботодавцем та відповідальним за техніку безпеки під час виконання будівельних робіт є саме зазначений чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2015 року по 31.12.2015 року, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2015 року по 31.12.2015 року, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1