Справа № 344/5471/18
Провадження № 1-кп/344/655/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця с. Міжріччя, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, має на утриманні двоє малолітніх дітей, неофіційно працюючого вантажником на ринку, раніше неодноразово судимого, остання судимість 21.11.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 21.10.2016 року умовно достроково звільнений на не відбутий термін 10 місяців 7 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

03 березня 2018 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 проходив повз приміщення перукарні, яке розміщене на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаної перукарні.

В подальшому, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна приміщення перукарні та за допомогою викрутки, яку він приніс із собою відважив металопластикове вікно, через яке проник в середину зазначеного приміщення.

Перебуваючи у приміщенні перукарні, ОСОБА_6 , побачив телевізор марки «LG 24МТ49 S-РZ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4.3-122/18 від 28.03.2018 становить 5 768 гривень, який був прикріплений на стіні за допомогою кріплення. Зазначений телевізор вирішив таємно викрасти. З цією метою, ОСОБА_6 взяв дистанційний пульт від вказаного телевізора та поклав до кишені своєї куртки, а телевізор нахилив та від`єднав від електромережі, маючи на меті в подальшому від`єднати його від кріплення.

Однак в цей момент, ОСОБА_6 побачив через вікно, що до приміщення перукарні під`їжджає автомобіль патрульної поліції, у зв`язку з чим він злякався, та вирішив не доводити злочин до кінця і покинути приміщення перукарні, тобто не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме не від`єднавши телевізор від кріплення, вибіг з приміщення в сторону вул. Довгої в м. Івано- Франківську.

Під час втечі з місця вчинення злочину, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці, а саме неподалік від приміщення перукарні, викинув дистанційний пульт, чорного кольору, з написом «АКВ 75095312» від вказаного вище телевізора.

В подальшому ОСОБА_6 , був затриманий працівниками патрульної поліції в під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_3 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 5 768 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він 03 березня 2018 року близько 04 год. відважив металопластикове вікно перукарні, по вул. Пулюя в м. Івано-Франківську, та проник у середину, звідки намагався викрасти телевізор. Дистанційний пульт поклав у кишеню куртки, телевізор від`єднав від електромережі, а коли намагався від`єднати від кріплення побачив, що до приміщення перукарні під`їжджає автомобіль патрульної поліції. Він злякався та вибіг з приміщення перукарні в сторону вул. Довгої в м. Івано-Франківську, дистанційний пульт від телевізора викинув. Його затримали працівниками поліції в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, його дружина ОСОБА_8 померла, а діти знаходяться з матір`ю його дружини ОСОБА_9 . Обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти, стати на шлях виправлення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує те що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, вдівець, має на утриманні двоє малолітніх дітей, матір яких ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та стан здоров`я обвинуваченого. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 не перебував на обліках в Обласній психоневрологічній лікарні №3 з приводу психічних захворювань та в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч. 3 ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 03 березня 2018 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 03 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази - спецпакет №2666680 в якому знаходяться сліди фактури матеріалу; спец пакет №4058117, в якому знаходяться матерчаті рукавиці знищити.

Речові докази спец пакет №4119571 в якому знаходяться слід взуття знищити.

Речові докази - спец пакет №4123262 в якому знаходиться одна пара взуття повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ (а.п.67) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ (а.п.68) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1