Справа № 308/6711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2017 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від представника банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (регіональний менеджер з питань адміністративного обслуговування та координації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо можливого несанкціонованого втручання в роботу банкомату який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та крадіжки грошових коштів в сумі 40150 гривень.

За даним фактом 22 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа з використанням невідомого (шкідливого) програмного забезпечення, яке було використано за допомогою ЕОМ, з банкомату банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 04.04.2017 року в період з 23 годині 09 хвилин до 00 годині 06 хвили 05.04.2017 року викрала грошові кошти в сумі 40150 гривень.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2017 в час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення біля банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між собою здійснювали з`єднання та вихід в інтернет наступні номери абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (IMEI НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних номерів: НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (IMEI НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 а саме:

1)роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (IMEI НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годину 55 хвилин 03.10.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

2)Номери абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в мобільних телефонах з наступними номерами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годину 55 хвилин 03.10.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

3)Інформацію про дату, час та місце придбання стартових пакетів з номерами сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 та інформацію про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) абонентів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годину 55 хвилин 03.10.2017 року, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1