Справа № 638/2211/17
Провадження № 1-кс/638/2569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити процесуальні строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000048 через пропуск такого строку з поважної причини, а саме отримання копії постанови 18.06.2018 року; скасувати оскаржувану постанову про закриття провадження від 29.07.2017 року, зобов`язати внести відповідні відомості для продовження кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема на досудовому провадженні, окрім іншого можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування - особою,якій відмовлено у задоволенні скарги,її представником,законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.07.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000048 від 28.08.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях посадових осіб Державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Також, заявником до скарги додано відповідь Прокуратури Харківської області від 14.02.2018 року на звернення ОСОБА_2 , в якому останню повідомлено, що за наслідками досудового розслідування 29.07.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Тобто, ОСОБА_2 повідомлена про наявність постанови про закриття кримінального провадження ще з лютого 2018 року.

Як зазначає в скарзі ОСОБА_2 копію постанови про закриття провадження від 29.07.2017 року отримано 18.06.2018 року.

Однак, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявнику ОСОБА_2 протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого про закриття провадження відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Крім того, заявником до скарги не долучено ніяких відомостей у підтвердження відомостей щодо часу отримання копії постанови про закриття провадження від 29.07.2017 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

У зв`язку з викладеним вище заявнику ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя