Справа № 214/6465/18
1-кс/214/1646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002053 старшим слідчим СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002053 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2018 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав майно, належне ОСОБА_5 , 1993 р.н., після чого зник з місця скоєння злочину. Обставини та сума збитку встановлюються.

25.09.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

01.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, позаяк в ході огляду місця події, з поверхні телевізора та паперової коробки, які знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два та три сліди, відповідно, папілярних узорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002053 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів папілярних узорів, вилучених 25.09.2018 року з поверхні телевізора (два сліди) та паперової коробки (три сліди)?

-якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи опечатані в конверті 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучених з місця події, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 25.09.2018 року.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .