ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9595/18
Провадження № 1-кс/201/5713/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 02.07.2018р., 21.08.2018р., і 29.08.2018р. були подані до Прокуратури Дніпропетровської області заяви про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 146, 365 КК України працівниками правоохоронних органів, що полягає у незаконному затриманні, позбавленні волі. Але станом на день подання скарги відповіді на заяви надано не було, заяви до ЄРДР не внесені. Тому просить зобов`язати прокурату Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду. У зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР 05.09.2018р., що підтверджено відповідним витягом.

Відсутність представника прокуратура відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали до неї, приходить до наступного правового висновку.

З матеріалів справи встановлено, що заявник 02.07.20018р. і 29.08.2018р. звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявами про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 146, 365 КК України працівниками правоохоронних органів, що полягає у незаконному затриманні, позбавленні волі.

Надаючи оцінку доводам заявника, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Загальні положення досудового розслідування визначені главою 19 КПК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як видно з витягу з ЄРДР, 05.09.2018р. заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України і відповідною фабулою: 23.06.2018р. о 07 год. 55 хв. ОСОБА_3 незаконно затримали працівники СУ ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок чого він утримувався під вартою до 18 год. 00 хв. 25.06.2018р. Кримінальному провадженню присвоєно № 0001088.

Таким чином, відомості за заявами ОСОБА_3 внесені до ЄРДР на день розгляду скарги, що виключає факт бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області. Отже, відсутні підстави для зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв від 02.07.2018р. і від 29.08.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1