Провадження № 1-кс/592/6560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002710 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 год. 18.08.2018 року до 10 год. 00 хв. 19.08.2018 року у АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замка та дверей , здійснила крадіжку трьох ноутбуків, один з яких належить ОСОБА_4 , другий ноутбук ОСОБА_5 та третій ноутбук ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: ноутбук HP Compaq Presario CQ58, чорного кольору, придбаний у 2012 році. Майно на час викрадення перебувало у справному стані, без пошкоджень та в робочому стані. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: ноутбук, Samsung R58 чорного кольору, model (NP-R58DY05) 15.4" WXGA Glare / Pentium Dual Core T2370 (1.73Ghz) / 2Gb / 160GB / ATI Radeon 1250 / DVD Super Multi / FM/ Lan / BT / WiFi / FreeDOS / 2,68kg придбаний у 2012 році. Майно на час викрадення перебувало у справному та робочому стані, без пошкоджень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: ноутбук, Samsung R525, темно-сірого кольору, з глянцевим верхнім корпусом та квадратним малюнком різкого кольору на ньому. Экран 15.6" (1366x768), AMD Athlon II Dual-Core M320 (2.1 ГГц), RAM 3 ГБ ,HDD 320 ГБ, ATI Radeon, HD5470, 512МБ, SuperMulti, LAN, BT, WiFi, FreeDOS, 2,68kg , s: EL7493JQ800354Y.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002710 від 20.08.2018 року товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 станом на 18.08.2018 року, а саме: ноутбуку, Samsung R58 чорного кольору, model (NP-R58DY05) 15.4" WXGA Glare / Pentium Dual Core T2370 (1.73Ghz) / 2Gb / 160GB / ATI Radeon 1250 / DVD Super Multi / FM/ Lan / BT / WiFi / FreeDOS / 2,68kg/ s/n: EL7493JQ800354Y придбаний у 2012 році.

Майно на час викрадення перебувало у справному та робочому стані , без пошкоджень.

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1