справа № 166/481/18
номер провадження 1-кс/166/441/18
Ухвала
смт. Ратне 07 вересня 2018 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника- ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,його представник ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року ,

встановив:
06 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначили, що 01 січня 2018 року 0 18 годині 20 хвилин в селі Жиричі по вул. Тополева побив його односельчанин ОСОБА_6 дерев`яною палицею довжиною 1 метр ,діаметром 10-13 см, наніс удар по голові ,завдавши сильну головну біль. Після цього він втік, але той його наздогнав біля будинку та схопивши за жакет в області коміра повалив на землю , де лежачому продовжив наносити удари руками та ногами в область грудної клітки зліва , нанісши чотири удари. Про цю подію в той день повідомив поліцію,працівниками якої не складено протокол огляду місця події.

В результаті нанесених ударів йому дуже боліла грудна клітка і 02.01.2018 року

звернувся до лікаря. Спочатку знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні, а потім перевели у відділення інтенсивної терапії Ратнівської районної лікарні. Лікування тривало з 02

січня по 09 січня 2018 року. Після виписки з лікарні ще тривалий період відчував

фізичну біль.

19 лютого 2018 року за його заявою по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

27 червня 2018 року слідчий повторно виніс постанову про закриття кримінального провадження , яку отримав 27 серпня 2018 року .

Вважають постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати ,оскільки не проведено всіх можливих і необхідних слідчих дій,спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не допитана сестра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 , які проживають в селі Жиричі і яким відомо про обставини побиття. Також не проведено одночасні допити між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить її задовольнити. Ствердив, що факт побиття його 01.01.2018 року стверджено медичною документацією Ратнівської ЦРЛ, висновком судової медичної експертизи, показами ОСОБА_7 , якій ОСОБА_6 розказував, як наніс тілесні ушкодження йому.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, його представника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

27 червня 2018 року слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000074 від 19 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_3 за фактом: 01 січня 2018 року близько 18 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 під час конфлікту отримав тілесні ушкодження ОСОБА_3 ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі показів потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_11 , пояснень ОСОБА_6 ,які є суперечливими та не спростовані. Так, потерпілий стверджує, що ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. ОСОБА_6 в свою чергу стверджує, що тілесні ушкодження отримав ОСОБА_12 ,які наніс йому потерпілий ОСОБА_13 . Поряд з цим, ОСОБА_11 підтвердила конфлікт між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 без бійки.

Однак,слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку первинним поясненням ОСОБА_3 при зверненні до лікаря, які містяться у медичній документації, не оцінено висновк експерта про виявлені тілесні ушкодження для кваліфікації дій ОСОБА_6 чи відсутності складу кримінального правопорушення, не допитано інших очевидців конфлікту, на які вказує заявник.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України,

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 19 лютого 2018 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1