Номер провадження: 11-п/785/307/18
Номер справи місцевого суду: 504/670/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000242 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Комінтернівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, на підставі ухвали від 28.03.2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Судове провадження стосовно неповнолітньої особи та щодо декількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється згідно ч. 10 ст. 31 КПК України виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст. 115 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», тобто суддя зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді із високими морально діловими та професійними якостями.
Слідчий суддя ОСОБА_7 в рамках вказаного кримінального провадження, обирав запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження, обирав запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6
20.04.2018 року під час автоматичного розподілу справ між суддями, згідно протоколу розподілу справи «504/670/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не відбувся, у зв`язку з відсутністю суддів для розгляду кримінального провадження.
За таких обставин в Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до інформації до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Комінтернівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000242 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Комінтернівського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3