печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0008030

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0008030 про допит потерпілого.В судовому засіданні скаргу підтрмав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню 0008030

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 5.09.2018р. вх.№48 звернувся до прокурора з клопотанням про звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 10.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуто , тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2018 року вх.№48 в рамках кримінального провадження № 0008030

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9.10.2018р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1