У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003480 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0003480 від 05.11.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшов рапорт, дільничного офіцера превенції Ужгородського відділу поліції про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 24967, зокрема в, яких йдеться про те, що 31.10.2018 року до Ужгородського відділу поліції надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа незаконно проникла до подвір`я загального користування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду слідчо-оперативної групи встановлено гр. ОСОБА_6 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено предмет схожий до холодної "кастет". Вказаний предмет схожий до холодної «кастет» було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» №4519076.

06.11.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості про кримінальне правопорушення слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003480 за попередньою правовою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення приналежності вищевказаного предмету до холодної зброї, яка в свою чергу заборонена на території України.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи являється вилучений предмет схожий до кастету 31.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

- Для дослідження експерту надати спеціальні пакети Національної поліції №4519076 з вилученим предметом схожого до холодної зброї «кастет.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003480 від 05.11.2018 року. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003480 від 05.11.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003480 від 05.11.2018 року, експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Львіського НДЕКЦ МВС України, розташованого м. Львів, вул. Збиральна, 24..
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється вилучений предмет схожий до кастету 31.10.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 55, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати спеціальні пакети Національної поліції №4519076 з вилученим предметом схожого до холодної зброї «кастет».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1