У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 07.06.2018р. ним було подано слідчому клопотання в якому просив перевірити інформацію чи вносилась інформація в ЄРДР стосовно постанов про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0002174 слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Якщо така інформація не вносилась в ЄРДР, просив в кримінальне провадження № 0000065 до ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень), додати ще ст. 366 КК України (службова підробка), стосовно ОСОБА_5 та прокурора який є співучасником службової підробки. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000065.
07.06.2018р. потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в якому просив перевірити інформацію чи вносилась інформація в ЄРДР стосовно постанов про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0002174 слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . Якщо така інформація не вносилась в ЄРДР, просив в кримінальне провадження № 0000065 до ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень), додати ще ст. 366 КК України (службова підробка), стосовно ОСОБА_5 та прокурора який є співучасником службової підробки. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийняте мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07 червня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України та надати йому письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1