УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003961 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 з проханням при йняти міри щодо розшуку її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.09.2018 року, приблизно о 18 год. пішла з дому зі місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і до цього часу не повернулась і не виходить на зв`язок.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 24.09.2018 року направилась за місцем проживання свого знайого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у якій близько 23 години 24.09.2018 ОСОБА_6 за допомогою шприца ввів наркотичну речовину ОСОБА_7 в область лівої кисті. В подальшому, ОСОБА_5 почала себе погано почувати і втратила свідомість. Незважаючи на це, будь-яких дій з боку ОСОБА_6 , спрямованих на надання ОСОБА_5 медичної допомоги надано не було, що призвело до того, що остання померла. В подальшому, ОСОБА_6 переніс труп ОСОБА_5 на балкон своєї житлової квартири, де заховав з поміж наявних речей.

28.09.2018 року під час проведення огляду місця події, зокрема у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на балконі з поміж речей було виявлено та вилучено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Окрім того, під час проведеного огляду у житловій кімнаті №1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, на меблевій стінці у кімнаті №1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», неподалік від ліжка у кімнаті №1 було виявлено та вилучено 2 шприца, у смітнику на кухні під умивальником було вилучено три шприца.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung», 2 використаних шприца з залишками невідомої речовини що виявлені неподалік ліжка у кімнаті та 3 використаних шприца з залишками невідомої речовини виявлених у смітнику на кухні, вилучених 28.09.2018 під час проведення огляду приміщення квартири, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 28.09.2018 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 28.09.2018 під час проведення огляду приміщення квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», 2 використаних шприца з залишками невідомої речовини що виявлені неподалік ліжка у кімнаті та 3 використаних шприца з залишками невідомої речовини виявлених у смітнику на кухні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: