УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000080101.03.2018р внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі з метою її подальшого збуту за грошову винагороду.

В подальшому, 01 березня 2018 року, близько 02:36, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці М.Ващука у м. Вінниця, був зупинений працівниками поліції. Після чого під час огляду місця події, у ОСОБА_5 в присутності понятих, із його портфелю було вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані та електронні ваги сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 714 від 04.04.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 г.

Відповідно до висновку експерта № 704 від 05.05.2018 року в надані на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0330 г міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,019 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 13.07.2018 року близько 14-50 годин, перебуваючи біля будинку № 9, що по вулиці М.Кошки, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один поліетиленовий пакетик з порошкоподібноюречовиною.

Згідно висновку експерта № 1225 від 02.08.2015 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,9496 г, маса амфетаміну становить 0,2195 г.

Також ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000801 від 01.03.2018 року, 16.08.2018 року близько 17:50 годин за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 117 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі п`ятсот гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними, поліетиленовий пакетик прозорий із застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,5 г, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін.

Під час затримання ОСОБА_5 та під час огляду його речей виявлено та вилучено: паперовий коробок в середині якого знаходилася поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження яку упаковано до спецпакету № 4450339 НПУ ГСУ; матерчата частина кишені джинсів які були одягнуті на ОСОБА_5 , яку упаковані до спецпакету № 4450338 НПУ ГСУ; гроші номіналом 200 грн - ПЗ6877434, 200 грн ПБ 8081639, 100 грн ЕЄ6955164, які упаковані до спецпакету № 4450342 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до спецпакету № 4450341 НПУ ГСУ, два мобільні телефони, а саме марки «Ксіоміредмі нот 4 ікс» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в якому була сімкартка № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Хуавей П 10» ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому була сімкартка № НОМЕР_6 , які упаковані до паперового конверта із підписами учасників.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2018 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 та під час огляду його речей виявлено та вилучено: паперовий коробок в середині якого знаходилася поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження яку упаковано до спецпакету № 4450339 НПУ ГСУ; матерчата частина кишені джинсів які були одягнуті на ОСОБА_5 , яку упаковані до спецпакету № 4450338 НПУ ГСУ; гроші номіналом 200 грн - ПЗ6877434, 200 грн ПБ 8081639, 100 грн ЕЄ6955164, які упаковані до спецпакету № 4450342 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до спецпакету № 4450341 НПУ ГСУ, два мобільні телефони, а саме марки «Ксіоміредмі нот 4 ікс» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в якому була сімкартка № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Хуавей П 10» ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому була сімкартка № НОМЕР_6 , які упаковані до паперового конверта із підписами учасників

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий коробок в середині якого знаходилася поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження яку упаковано до спецпакету № 4450339 НПУ ГСУ; матерчата частина кишені джинсів які були одягнуті на ОСОБА_5 , яку упаковані до спецпакету № 4450338 НПУ ГСУ; гроші номіналом 200 грн - ПЗ6877434, 200 грн. ПБ 8081639, 100 грн ЕЄ6955164, які упаковані до спецпакету № 4450342 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до спецпакету № 4450341 НПУ ГСУ, два мобільні телефони, а саме марки «Ксіоміредмі нот 4 ікс» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в якому була сімкартка № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Хуавей П 10» ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому була сімкартка № НОМЕР_6 , які упаковані до паперового конверта із підписами учасників, що були вилучені під час затримання у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: