Справа 688/1743/18
№ 1-кп/688/147/18
Ухвала
Іменем України

17 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513, по обвинуваченню -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 28.04.2018 року, близько 06:08 год., ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Шепетівського міськрайонного суду від 21.04.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи на проїзній частині провулку Сергія Оврашка в м. Шепетівка Хмельницької області навпроти приміщення кафе «Глорія», що за адресою вул. Судилківська, 7а, м.Шепетівка, Хмельницької області, вступили у словесний конфлікт з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через раптово виниклі неприязні відносини між ними, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний час у зазначеному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, під час штовханини, яка відбувалась між ним та потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки та один удар кулаком правої руки в щелепу зліва, внаслідок чого останній, втративши рівновагу та не втримавшись на ногах, впав правою стороною тіла на ґрунтову поверхню землі.
Одразу після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, в той час, коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в скроневу ділянку голови зліва та відразу після цього послідовно один удар правою ногою в лобну ділянку голови зліва, один удар лівою ногою в живіт та один удар правою ногою в лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 .
В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на передній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Одразу після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, 28.04.2018 року, близько 06:10 год., спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи на проїзній частині провулку Сергія Оврашка в м. Шепетівка Хмельницької області навпроти приміщення кафе «Глорія», що за адресою вул. Судилківська, 7а, м.Шепетівка, Хмельницької області, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через раптово виниклі неприязні відносини між ними, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи об`єднаними спільним раптово-виниклим умислом, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, у вказаний час у зазначеному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно, протиправно наблизившись до останнього, поштовхами обох рук притиснули ОСОБА_4 до паркану, де ОСОБА_7 лівою рукою схопив потерпілого за праву руку та, відтягуючи від паркану, наніс чотири удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 . В той час ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в ділянку носа ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 , з метою полегшення спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, схопив ОСОБА_4 ззаду за верхній одяг та повалив його на ґрунтову поверхню землі, після чого наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітини справа. В той час, коли ОСОБА_4 перебував на землі, а ОСОБА_7 тримав його за верхній одяг не даючи можливості піднятись, ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс три послідовні удари в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті вищевказаних умисних протиправних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця на слизовій оболонці верхньої губи, синця на слизовій оболонці нижньої губи, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження просили закрити.
Прокурор та обвинувачені проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, якою визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою-другою статті 125 КК України, які згідно закону можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі в стадії судового розгляду, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявами потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілі скориставшись наданими їм законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України відмовились і просять суд в звязку з цим закрити провадження, зазначивши, що не бажають їх притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачені проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинувачення по ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України.
Обставин, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 56, 284, 372, 392, 477Кримінального процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 125,ч. 2 ст. 125КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1