справа № 488/2191/18
провадження № 1-кп/488/263/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001088, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, працюючого за усною домовленістю, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з вилученням посвідчення водія для зберігання в ТСЦ 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області.

Не пізніше весни 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , з метою отримання можливості керування транспортними засобами, придбав у невстановленої особи через мережу «Інтернет» підроблений офіційний документ зі своїм зображенням посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре містило завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 права керування транспортними засобами та дати народження ОСОБА_5 .

Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, а саме, що посвідчення на права керування транспортними засобами є завідомо підроблене та містить неправдиву інформацію, 18.01.2018 року близько 22 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mazda Prevacy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Богоявленському в м. Миколаєві ОСОБА_5 , був зупинений екіпажем патрульної поліції «Корвет 251» у складі поліцейських УПП у м. Миколаєві біля будинку № 338 по пр. Богоявленському в м.Миколаєві за порушення п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху України, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, пред`явив працівникам поліції завідоме для нього підроблене водійське посвідчення, тим самим використав його.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

23.05.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001088, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001088, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-технічної експертизи (акт № 40 від 07.02.2018 року) у сумі 1144,00 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda Prevacy» серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, які залишись в розпорядженні прокурора.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1