11-кп/775/312/2018(м)
221/173/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001938 від 27.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.474 ч.7 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.12.2017р. слідчім відділом Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції і Донецькій області розпочато кримінальне провадження №0001938 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

27.12.2017р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 співпрацював з правоохоронними органами.

Між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 27.12.2017р. за участю захисника ОСОБА_10 була укладена угода про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_6 , який повністю визнав свою провину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

11.01.2018р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 разом з додатками та угодою про визнання винуватості були направлені до Волноваського районного суду.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24.04.2018р. відмовлено у затверджені угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання та суд був позбавлений можливості, відповідно до вимого ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, з`ясувати у обвинуваченого - чи цілком він розуміє свої права та обов`язки, наслідки укладення та затвердження угоди, а також добровільність її укладення.

Також суд зазначив, що під час підготовчого судового засідання судом не встановлюється особа обвинуваченого, наявність або відсутність у нього судимості, не вивчається його характеристика, та проведення такої процесуальної дії можна лише, відповідно до вимог ст.348 КПК України, на стадії судового розгляду, суд позбавлений можливості перевірити підстави угоди у частині погодженого між сторонами покарання, а саме щодо можливості застосування вимог ст.75 КК України.

Карім того зазначив, що укладена угода від 23.12.2017р. про визнання винуватості суперечить вимогам ст.ст.65,66,260 ч.2 КК України, та свідчить про невідповідність цієї угоди інтересам суспільства, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для вимови у затвердженні укладеної угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На зазначене судове рішення прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасуванні ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.474 ч.7 КПК України та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 від 27.12.2017р. разом з додатками та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_11 , який підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 від 27.12.2017р. разом з додатками та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційної скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України законодавець встановив вичерпні підстави, за наявності яких суд може відмовити у затверджені угоди.

Відмовляючи у затверджені угоди, суд послався на те, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Разом з тим к такому висновку суд прийшов передчасно, оскільки умови угоди визнаються такими, що не відповідають інтересам суспільства, у випадку якщо: ступень та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження не відповідає тому пом`якшенню покарання, яке просить застосувати прокурор.

Без участі у підготовчому засіданні ОСОБА_6 та детального обговорення з обвинуваченим його позиції, щоб переконатися у його розумінні обставин укладення угоди, суд не мав можливості з`ясувати зазначені обставини, тому розгляд щодо угоди повинен був проведений судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Матеріали провадження не містять даних, які б свідчили, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що у суду не було підстав згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України відмовляти у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст.408,409,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.474 ч.7 КПК України та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 від 27.12.2017р. разом з додатками та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Судді:

_____________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12