Справа № 683/2344/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 29.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 р. заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що ОСОБА_5 29 серпня 2018 року близько 15 год. 10 хв. пропонувала та обіцяла, неправомірну вигоду заступнику начальника відділу поліції начальнику сектору кримінальної поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 , який був призначений на дану посаду відповідно до Наказу ГУНП у Хмельницькій області за №436 о/с від 28.12.2017 року, та відповідно до примітки до ст.50 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, оскільки останній згідно ч. 2 ст. 41 КПК України починаючи з 28.08.2018 користувався повноваженнями слідчого, виконуючи доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 10107 від 28.08.2018, за не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що мало місце 24.08.2018 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району.

Зокрема, 24 серпня 2018 року працівники поліції, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які остання умисно, незаконно виготовила, придбала та зберігала без мети збуту, а саме: макова солома 589,09 г., концентрат з макової соломи 1,202 г.

В свою чергу, 29 серпня 2018 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки згідно чинного законодавства відповідно до ст.309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, існує кримінальна відповідальність, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника начальника відділу поліції начальника сектору кримінальної поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та виконує доручення слідчого, усно, запропонувала йому, в завуальованій формі надати неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень за вирішення ним питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Того ж дня, заступник начальника ОСОБА_6 в установленому порядку у формі рапорту повідомив про даний факт безпосереднього керівника.

В подальшому 6 вересня 2018 року о 10 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті за № 202, що знаходиться на другому поверсі за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2, надала заступнику начальника відділу поліції начальнику сектору кримінальної поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 , службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, за не притягнення її до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. При цьому, кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_5 дістала своєї сумки, які помістила до папки та у якості неправомірної вигоди поклала на робочий стіл, в службовому кабінеті №202 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані кошти в сумі 3000 гривень були виявлені оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Сахнівці Старокостянтинівського району, українка, громадянка Російської Федерації, з вищою освітою, тимчасово не працююча, одружена, на утримані малолітніх дітей не має, проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше судима Старокостянтинівським районним судом 7 травня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

06 вересня 2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті № 202 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м.Старокостянтинів в папці на робочому столі заступника начальника відділу поліції начальника сектору кримінальної поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 3000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень:

серії ЗД № 9406521;

серії УЗ № 7519984;

серії ВЕ № 7208030;

серії ЛГ № 1220919;

серії ФЖ № 8638978;

серії УД № 2582870.

Крім цього, 6 вересня 2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №202 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 1170 гривень, які остання зберігала у власній сумці та добровільно видала:

купюра номіналом 500 гривень серії ХЗ № 2699564;

купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4408506;

купюра номіналом 100 гривень серії ВГ № 3145360;

купюра номіналом 50 гривень серії ТГ № 8323150;

купюра номіналом 10 гривень серії НГ № 0164887;

купюра номіналом 2 гривні серії ТБ № 8631021;

купюра номіналом 2 гривні серії ТГ № 6150009;

купюра номіналом 2 гривні серії СГ9404106;

купюра номіналом 2 гривні серії СЖ № 6158790;

купюра номіналом 1 гривня серії УИ № 8397077;

купюра номіналом 1 гривня серії СЕ № 2072307;

Вказані вище грошові кошти в загальній сумі 4170 гривень були вилучені працівниками поліції.

Крім цього, 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в приміщенні кабінету № 413 Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області працівниками поліції було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Lenovo моделі А6000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_3 .

З метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на майно.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять зазначені вище ознаки.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, оскільки існує реальна загроза знищення вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, окрім вилучених у ОСОБА_5 особистих коштів в розмірі 1170 грн, які не є речовими доказами.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) вилучені 3000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень:

- серії ЗД № 9406521;

- серії УЗ № 7519984;

- серії ВЕ № 7208030;

- серії ЛГ № 1220919;

- серії ФЖ № 8638978;

- серії УД № 2582870;

2) вилучені мобільний телефон марки Lenovo моделі А6000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької областіпротягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя