Справа № 452/1918/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000009 від 05.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду 12.07.2018р. надійшла зазначена скарга, що підписана представником-адвокатом за Договором №83 про надання правової допомоги від 15.01.2016р., де він просить з приводу досудового слідства вказаного кримінального провадження визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними, скасувати прийняту ним постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.18р. та визнати бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_5 . Заявник водночас повідомляє, що оскаржувану постанову він виявив у поштовому ящику 07.07.18р., а тому ним процесуальний строк не пропущений.

Вивчивши подане звернення та додані документи, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчому судді скарга ОСОБА_3 передана для розгляду 13.07.2018 року. У доданій особою фотокопії постанови міститься запис її оформлення 27.06.2018 року а, отже, останнім днем її оскарження є 07.07.2018р.; датою на штемпелі конверту про надіслання місцевому суду є 11.07.2018р.; про вручення, скерування поштою чи кур`єром ОСОБА_3 копії спірної постанови будь-дані відсутні, а також адвокатом про це не вказано у який спосіб він у поштовому ящику виявив копію постанови. Тобто особою не додається конверту із поштовим штемпелем, а також не мотивується і не заявляється про поновлення установленого законом строку.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на те, що заявником у скарзі не умотивовано поновлення пропущеного встановленого Законом строку, порушене питання у зверненні до слідчого судді нічим не підтверджено і слідчий суддя тому не може знайти підстав для поновлення пропущеного строку з оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000009 від 05.03.16р., відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000009 від 05.03.2016 року.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Слідчий суддя