Справа № 461/3785/18
Провадження № 1-кс/461/3791/18
УХВАЛА

23.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000279 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000279 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер".

Клопотання вмотивоване тим, що 23.05.2018 року о 07:30 год. на автодорозі Київ-Чоп, яка пролягає через с. Вербляни Буського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі мікроавтобуса марки "Мерседес Спрінтер" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автопоїзда у складі сідлового тягача марки "Мерседес" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та напівпричепа марки «Шміц» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ). В результаті даної ДТП, 6 пасажирів мікроавтобуса "Мерседес Спрінтер" загинули на місці пригоди.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у володінні яких перебуває автомобіль, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якого перебуває автомобіль, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: хутір Загайський с. Здовбиця Здолбунівський район Рівненська область.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .