Справа № 646/6988/18
№ провадження 1-кс/646/5847/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 02.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи на ст. Основа, розташованій у м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Sony Xperia, належного потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Сторона обвинувачення вказала на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2018 він, прямуючи до м. Харкові на електричці з чоловіком, з яким не доїжджаючи до пункту призначення, зійшов з потягу та вживав спиртні напої. Після чого потерпілий разом із вказаним чоловіком попрямували на автобус, на який саме потерпілий згадати не може, та поїхали на ньому в невідомому потерпілому напрямку. У цей час потерпілий заснув в автобусі, а коли прокинувся, виявив відсутність свого мобільного телефону Sony Xperia. Як пояснив потерпілий, вказаний телефон ним було придбано в цей же день, 20.09.2018, у раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_5 . Після придбання телефону, потерпілий ОСОБА_4 вставив у мобільний телефон свою сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 про те, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження №0001206 йому стало відомо, що при доставлені підозрюваного ОСОБА_7 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0001206, було проведено його обшук, у ході якого в останнього виявлено мобільний телефону Sony Xperia imei НОМЕР_2 , який наразі знаходиться у камері зберігання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий також вказав на те, що із заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 саме цей мобільний телефон, було викрадено невстановленою особою у нього 20.09.2018 у районі ст. Основа у м. Харкові.

Слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказаний телефон необхідно оглянути, визнати речовим доказом, направити для провдення судово-итоварознавчої експертизи до ХНДЕКЦ з метою визначення суми матеріального збитку, нанесеного потрепілому ОСОБА_4 , і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо мобільного телефону Sony Xperia imei НОМЕР_2 , що перебуває у камері зберігання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження 0002092 від 02.10.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що 20.09.2018 невстановлена особа перебуваючи на ст. Основа, розташованій в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону Sony Xperia, належного потерпілому, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого від 02.10.2018, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.09.2018, ухвалою Червонозаводського районного суду від 25.09.2018, даними рапорту оперуповноваженого СКП Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 02.10.2018 року - задовольнити.

Надати слідчому Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до мобільного телефону Sony Xperia imei НОМЕР_2 , що перебуває у камері зберігання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Sony Xperia imei НОМЕР_2 , що перебуває у камері зберігання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1