overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/2841/18
Номер провадження 11-кп/775/610/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000654 від 24.11.2015 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000654 від 24.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 25.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Захисником ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000654 від 24.11.2015 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Здійснити розгляд кримінального провадження 21 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Провадження №1-кс/303/750/18
Справа номер №303/2522/18
Ухвала
(резолютивна частина)
05 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2017 року задоволити частково.
Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження за №0001128 направити до Слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відновлення досудового розслідування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7054/17
Провадження № 11-кп/777/418/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 18.05.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/562/18
Провадження № 1-кс/461/3060/18
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються такими, що ознайомлені із матеріалами кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3076/18
Провадження № 1-кс/461/2996/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засдіань ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Прокуратури Львівської області,
Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відвід слідчих прокуратури Львівської області з підстав того, що слідчим було порушено правила підслідності.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задоволити.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих Прокуратури Львівської області відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3353/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

04.05.2018 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду на 08.05.2018 на 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4414/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/275/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 464/4414/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 146 , ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України,
з участю секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника-потерпілих ОСОБА_18 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_19 , представника потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_23 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_19 , представника потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_22 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 скасувати.

Призначити в Шевченківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146 , ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без зміни до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год 00 хв 02 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 603/867/17
Провадження № 1-кп/595/48/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок по даній справі ОСОБА_7 повістками викликався в судове засідання, однак за викликами не з`явився.

Окрім того, судом було застосовано привід вказаного свідка у сьогоднішнє судове засідання, який Монастириським відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області не виконано і не повідомлено суд про причини його невиконання.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 14 год. 00 хв., 08 травня 2018 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому направити начальнику Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2874/18
Номер провадження 1-кп/676/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 15 хв. 08 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 362/3277/16-к
Провадження № 1-в/362/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 р. ОСОБА_5 засуджений ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З 09.08.2016 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував, згідно характеристик за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів стосовно останнього не надходило.

В зв`язку з вищевказаними обставинами в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що в контексті вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, який підтримує подання, думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення засудженого від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку засуджений спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував, згідно характеристик за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів стосовно останнього не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/824/17 Провадження №11-кп/773/326/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/316/18 Провадження №11-кп/773/322/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/1656/18
Провадження № 1-кп/175/116/18
Ухвала

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000269 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

05 травня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 31 травня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1