Справа №: 398/2141/18
провадження №: 1-кс/398/762/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" липня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняна вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення правопорушення в стані аффекту?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- Чи не був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані психіатричного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових мір медичного характеру ?

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудною особою тобто такою, що могла усвідомити свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину так і на теперішній час?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20 червня 2018 року, близько 20.00 години ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно, наніс не менше одного цілеспрямованого удару кулаком в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок яких стався розрив селезінки та гостра крововтрата. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Олександрійської міської лікарні № 1, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.00 годин остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1726/227 від 21.06.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, розрив селезінки та гостра крововтрата. Під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, який є суспільно небезпечним в момент заподіяння та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та необхідність встановлення психічного стану підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Законом України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров`я: кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки його наявність не буде встановлено на підставах та в порядку, передбаченому цим та іншими законами України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» єдиною підставою призначення судово-психіатричної експертизи є особливості поведінки особи (включаючи спроби самогубства), а саме невмотивована, неадекватна чи неконтрольована поведінка особи в життєвій ситуації в момент вчинення протиправного діяння чи у процесі судово-слідчого провадження справи.

Клопотання та додані документи не містять жодного обґрунтування та жодних відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, тому клопотання не підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1