Справа № 461/4143/18
Провадження № 1-кс/461/4265/18
УХВАЛА

08.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000066 та постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2018р., заслухавши пояснення скаржника, слідчого та прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, що 31.05.2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Львівської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000066 від 13.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, слідчим було зроблено на підставі допиту свідків слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , досліджених ухвал слідчих суддів, матеріалів кримінального провадження №0000080.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема у такій не зазначено, якими мотивами він керувався, коли дійшов до висновку про належне виконання слідчими Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ухвал слідчих суддів, зважаючи на положення ч.5 ст.532 КПК України та ч.2 ст.534 КПК України та беручи до уваги проміжок часу, що минув з дня постановлення ухвали слідчих судді та до дня їх, на думку слідчого, виконання.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 000066 від 13.09.2017 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9