Справа № 438/810/18
Провадження № 1-кс/438/122/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,

за участю заявника ОСОБА_3 , -

встановив:

12 липня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язатиБориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 06.07.2018 про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що 06 липня 2018 року вона звернулася до Бориславського відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку надіслала через засоби зв`язку (пошту), оскільки працівники поліції відмовлялися у неї дану заяву прийняти. У вказаній заяві зазначала про те, що проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , 2011 р. н. 05.07.2018 приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_1 ), а також мужчина, який діяв спільно з останнім, погрожуючи їй, вчинили конфлікт, при цьому діючи безпричинно, в порушення встановленого громадського порядку знищили огорожу, яка була встановлена довкола її будинковолодіння, чим заподіяли їй істотну шкоду, оскільки відновлення огорожі вимагає значних і тривалих зусиль. Дії вказаних осіб тривали близько години. Вона неодноразово просила їх зупинитися, але вони ігнорували її вимоги. В результаті вказаних протиправних дій вона зазнала сильного психологічного розладу здоров`я, що також негативно відбилося на здоров`ї її малолітнього сина ОСОБА_4 , який був при цьому присутній, проте вказаних осіб це не зупиняло. Викладені події можуть підтвердити свідки-сусіди, які були при цьому присутні.

Наведені обставини свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у діях ОСОБА_6 та особи, який з ним діяв спільно, тобто в групі осіб.

Крім того, зазначені протиправні дії згаданих осіб продовжувались 09.07.2018, у зв`язку з чим вона звернулась до Бориславського відділу поліції із додатковою заявою, проте працівники поліції відмовились прийняти і цю заяву.

Вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення вона просила Бориславський відділ поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, розпочати досудове розслідування вищенаведених фактів, залучити її до кримінального провадження як потерпілу.

З інформації, отриманої нею у Бориславському відділі поліції, станом на 11.07.2018 до ЄРДР не внесено відомості за її заявою від 06.07.2018.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненф кримінальні правопорушення та інші події Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за зверненнями ОСОБА_3 , а саме: №2475 від 05.07.2018, №2534 від 09.07.2018 та №2562 від 10.07.2018, що надіслані на адресу суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.
У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, а саме те, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення у випадку після виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 05.07.2018 звернулася до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення 05.07.2018 сусідом, ОСОБА_7 , на її думку, хуліганських дій.
Вказана заява зареєстрована 05.07.2018 у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2475 від 05.07.2018.
Крім цього, ОСОБА_3 09.07.2018 звернулася до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення 09.07.2018 сусідом, ОСОБА_7 , на її думку, хуліганських дій.
Вказана заява зареєстрована 09.07.2018 у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2534 від 09.07.2018.
Крім цього, ОСОБА_3 поштою надіслала на адресу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву від 06.07.2018 про вчинення 05.07.2018 сусідом, ОСОБА_7 , на її думку, хуліганських дій.
Вказана заява зареєстрована 10.07.2018 у Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2562 від 10.07.2018.
З наданих з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріалів вбачається, що після отримання вищевказаних заяв ОСОБА_3 працівники Бориславського відділення поліції відібрали письмові пояснення від заявниці та від ОСОБА_8 .
Проте відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесено не було, що підтверджується також копією листа заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на адресу начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. У вказаному листі, зокрема, зазначено, що не встановлено підстав для внесення відомостей у ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1