Справа № 302/487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000221 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, працює головним спеціалістом відділу Міжгірської РДА, одружений, освіта вища, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року у вечірній час біля 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою смт. Міжгір`я, вул.. Гагаріна, № 88, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, почав висловлюватись різними нецензурними словами на адресу гр.. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших громадян. На зауваження не реагував, а діючи умисно безпричинно з хуліганських спонукань наніс два удари рукою в область голови гр.. ОСОБА_8 , схопив останнього за одяг і почав штовхати, в наслідок протиправних дій припинив відпочинок присутнім громадянам і вони почали розбороняти гр.. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

У результаті своїх протиправних дій гр.. ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичного експерта № 92 від 27.04.2018 року спричинив гр.. ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синці голови, грудної клітка зліва, налопаточної ділянки зліва, правого плеча. Вище вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути руки зажаті в кулак чи обуті ноги сторонньої особи по ударному механізму дії (заподіяно не більше 4-х ударів) із своїми характеристиками могли виникнути при обставинах та в строках вказані потерпілим 24.04.2018 року. За ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, чи незначної втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілими примирився. Крім власного визнання своєї вини в скоєному злочині, його винність підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судово-медичного експерта № 92 від 27.04.2018.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Потерпілий ОСОБА_8 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого він не має.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, перевіривши подане клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, відсутні претензії з боку потерпілого, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1