Справа № 383/1081/18
Номер провадження 1-кс/383/312/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000404 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000404 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали дільничного офіцера поліції сектору превенції про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено факт вирощування рослин конопель в кількості 20 штук на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Згідно протоколу обшуку від 24.09.2018 року на території домоволодіння (будинку, підсобних приміщень, подвір`я та присадибної ділянки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: 1) з присадибної ділянки - шість рослин, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків та які зшито між собою ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих; 2) на подвір`ї з права від входу - частини рослин коноплі з листям разом з картонною коробкою, які упаковано до спеціального пакету №444745 який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих; 3) в підсобному приміщенні - стебла, рослини з листям подібні до рослин коноплі, які упаковано до полімерного пакету «Fashion», який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих; 4) в підсобному приміщенні - сухі подрібнені частини рослин подібні до рослин коноплі, які упаковано до прозорого полімерного файлу, який прошито ниткою, скріплено та опечатано паперовою биркою, з підписами понятих.(а.с. 8-11).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення належності виявлених та вилучених в ході проведення обшуку від 24.09.2018 року на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , шести рослин, подібних до рослин коноплі, до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.09.2018 року з метою встановлення належності виявлених та вилучених в ході проведення обшуку від 24.09.2018 року на присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , шести рослин, подібних до рослин коноплі, до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

Проведення експертизи, доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. До якого виду відносяться надані на дослідження шість рослин, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків, краї яких зшиті між собою ниткою та скріплені биркою з підписами понятих?

2. Чи містять надані на дослідження шість рослин, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків, краї яких зшиті між собою ниткою та скріплені биркою з підписами понятих наркотичні або психотропні речовини?

Для дослідження експертам надати:

1) шість рослин, подібних до рослин коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків, краї яких зшиті між собою ниткою та скріплені биркою з підписами понятих.

Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1