Справа № 347/1354/18
Провадження № 1-кс/347/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на скутер марки «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору, який придбав за викрадені грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Із клопотання видно, що в період часу з 06.07.2018 року по 12:00 год. 08.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кімнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якому допомагав по господарству, викрав із меблевої шафи грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 3500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було опитано по даному факту ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за частину викрадених коштів він придбав скутер марки «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору, який в подальшому в рамках кримінального провадження під час огляду місця події було вилучено та доставлено до Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківські області.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що скутер «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору придбаний за грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо причетності вилучених об`єктів до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в накладенні арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що скутер «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору придбаний за грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на скутер марки «NAVIGATOR MX 50QT-B», чорного кольору, який придбав за викрадені грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1