Провадження № 1-кп/760/567/18
Справа № 760/9602/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000988 від 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2017 за ч.2 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_5 29.01.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по мобільному телефону замовив у невстановленої досудовим слідством особи, для власного споживання наркотичний засіб метадон, за яку шляхом перерахування через банківський термінал на банківську картку заплатив 2800 гривень.

Цього ж дня, відповідно до досягнутої по мобільному телефону з невстановленою слідством особою домовленості, він направився до під`їзду №2 будинку №30 по вулиці Вадима Гетьмана в місті Києві, де приблизно о 16 годин 05 хвилин під трансформаторною будкою, яка знаходиться зліва від вхідних дверей до вказаного під`їзду знайшов залишені невстановленою слідством особою сім заправлених згортків плівки з полімерного матеріалу, які містили кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в згортках міститься наркотичний засіб метадон, придбання та зберігання якого є незаконним, він поклав їх під шапку, яка була одягнута в нього на голові, чим вчинив повторно незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, зберігаючи під шапкою, яка була одягнена в нього на голові, придбані ним сім заправлених згортків плівки з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_5 направився у своїх справах, тим самим здійснивши повторно незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Але, відійшовши на незначну відстань від вказаного вище будинку, він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено сім заправлених згортків плівки з полімерного матеріалу у яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11- 2/648х від 04.05.2017 у вилученій у ОСОБА_5 та наданій для дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у семи згортках, виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого складає 0,681 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сім поліетиленових пакетиків (згортків) зеленого кольору в яких знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,681 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,426 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1784,64 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1