Провадження № 1-кп/161/83/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000514 від 03.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталин Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого водієм ПП «Піт-стоп», фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів.

-за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у листопаді 2016 року у невстановлений слідством час та місці, діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_6 недостовірних відомостей щодо наміру надання послуг продажу товарів, а саме м`якого дивану, уклав усний договір купівлі продажу. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 820 грн. у якості завдатку, заздалегідь не маючи наміру виконувати відповідні послуги, чим заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн..

Крім того, він же, 12.01.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж мобільного телефону марки «Samsung s6s», якого насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 1500 грн., які останній перерахував на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 17.01.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж бігової доріжки, якої насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 500 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 21.01.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «ria.com» про продаж бігової доріжки, якої насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 3000 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 22.01.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж бігової доріжки, якої насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 500 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 27.01.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «ria.com» про продаж бігової доріжки, якої насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 4100 грн., які останній перерахував на картковий рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 03.02.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «ria.com» про продаж бігової доріжки, якої насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 850 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 15.05.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж мобільного телефону марки «Sumsung s6s», якого насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 4000 грн., які останній перерахував на картковий рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, 21.06.2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про надання в оренду будинку для відпочинку у с. Світязь Волинської області, якого насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 790 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Крім того, він же, в червні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом розміщення неправдивих відомостей оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про надання в оренду будинку для відпочинку у с. Світязь Волинської області, якого насправді у нього не було, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 600 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 та який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини, не оспорюючи розміру завданої шкоди. Завдану шкоду частково відшкодовано. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинених повторно, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, потерпілі в своїх заявах на призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягають, однак, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив ряд нових умисних корисливих аналогічних злочинів за які раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, в судових дебатах захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив усне клопотання про застосування до останнього ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки обвинувачений має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2005 року і відносно якої не позбавлений батьківських прав, поряд з цим, до ОСОБА_5 протягом останніх десяти років не застосовався ЗУ "Про амністію" або помилування, тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 , слід застосувати ст.1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повністю звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання за даним вироком за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Арешт, що накладений на майно та грошові кошти, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2017 року скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ