У Х В А Л А
смт Короп 08 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно з клопотанням слідчого, 27.06.2018 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з листопада місяця 2017 року по 09.06.2018 року, з її домоволодіння за вищевказаною адресою, невідома особа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку чотирьох велосипедів та іншого особистого майна. В результаті цього потерпілій було завдано матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у неї були викрадені наступні речі: велосипед марки «Україна» В-134, з рамою чоловічого типу, в б/у стані, який на момент викрадення перебував в технічно-справному стані, був придбаний та використовувався за призначенням з 1975 року. Характеристики викраденого велосипеду: Виробник: ХВЗ; Серія: Україна; Тип: дорожній; Вікова група: дорослий; два велосипеди марки «Мінськ» В-143, країна виробник СРСР, виробник ММВЗ, придбаний у вересні 1977 року. На момент викрадення був у технічно-справному стані, придатний до використання за цільовим призначенням; Велосипед марки ЗІС прогрес В 110 країна виробник СРСР, придбаний у 1940-их роках (точно потерпіла вказати не може). На момент викрадення був у технічно-справному стані, придатний до використання за цільовим призначенням; Порожній газовий балон, ємністю 40 літрів; Порожній газовий балон, ємністю 10 літрів; Металеву каністру, ємністю 20 літрів компонування: вертикальне, матеріал метал; країна виробник Китай.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» В-134, з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року ?
2. Яка ринкова вартість двох велосипедів марки «Мінськ» В-143 з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року ?
3. Яка ринкова вартість велосипеда марки ЗІС прогрес В 110 з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року?
4. Яка ринкова вартість порожнього газового балону, ємністю 40 літрів з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року?
5. Яка ринкова вартість порожнього газового балону, ємністю 10 літрів з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року?
6. Яка ринкова вартість порожньої металевої каністри, ємністю 20 літрів, з вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 05.12.2017 року, станом на 05.01.2018 року, станом на 05.02.2018 року, станом на 05.03.2018 року, станом на 05.04.2018 року, станом на 05.05.2018 року та станом на 05.06.2018 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1