Справа № 308/5935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 09 травня 2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на ПП « ОСОБА_5 » в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 прикордонного знаку виявлено 12 громадян, зі їх слів - Афганістану.

09.05.2018 року о 06 год. 50 хв. від контактного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про затримання ПП « ОСОБА_5 » в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 п/зн на відстані 300 м від ЛДК 10 громадян, зі слів Афганістану, без документів (7 чоловік, 3 жінки).

О 09 год. 10 хв. в ході спільного моніторингу з ППУ на катері по р. Тиса виявлено 1 особу азіатської зовнішності на березі р. Тиса в районі 348 п/зн (зі сторони Угорщини).

О 09 год. 30 хв. виявлено у р. Тиса (5 м. від берега) в районі 339 п/зн (зі сторони України) 1 особу азіатської зовнішності, із рятувальним знаряддям. Підтверджено, що вона зі складу групи затриманих.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09 травня 2018 року за № 0000585, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно з інформацією, отриманою від міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) ОРУ ЗРУ ДПС України та відділу БЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що після нелегального потрапляння вищевказаних громадян Афганістану на територію України, вони тимчасово проживали в м. Київ. Встановлено, що деякі громадяни Афганістану із м. Києва до Закарпатської області потрапили на автомобілі марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 . Зокрема, під час пред`явлення транспортних засобів для впізнання свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 останні впізнали автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , та зазначили, що саме на даному транспортному засобі їх доставили із м. Київ до Закарпатської області.

Крім того, в ході пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_9 та зазначили, що саме останній здійснював їх доставку із м. Київ до Закарпатської області на автомобілі марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживає в АДРЕСА_1 . Зокрема, встановлено, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 здійснював перетини через державний кордон України на вищевказаному автомобілі в серпні 2017 року.

Органом досудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб доступ до автомобіля марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , окрім як його вилучення в ході проведення тимчасового доступу.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень ОСОБА_9 з використанням транспортного засобу марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , а також те, що даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та має в подальшому важливе значення як речовий доказ, з метою збереження його цілісності та недопущення в подальшому його використання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення та поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаний транспортний засіб, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав письмовий рапорт, згідно з яким у зв`язку із службовою необхідністю просить провести розгляд клопотання без його участі.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначений у клопотанні транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000585 від 09.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000585, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000585 слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурорам Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Toyota» модель «Avensis», болгарська реєстрація НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного транспортного засобу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1