УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000383 від 15.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2018 року у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 15 квітня 2018 року та доставлений на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17-А.

Даний транспортний засіб належить йому на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом від 19 травня 2016 року.

Згідно з договором найму (оренди) транспортного засобу від 10 травня 2017 року, реєстраційний номер 1229, транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у наймі ТОВ «Автолінії Поділля» з 10 травня 2017 року до 10 травня 2022 року. Відповідно до матеріалів кримінального провадження дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 15 квітня 2018 року, була за участю водія ТОВ «Автолінії Поділля» ОСОБА_5 . З моменту вчинення ДТП минуло майже п`ять місяців, однак про підозру водію не повідомлено. Експертизи даного транспортного засобу проведені. На даний час ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, не являється власником транспортного засобу, що в будь-якому випадку унеможливлює його конфіскацію та забезпечення цивільного позову, а тому відсутні підстави накладення арешту, в зв"язку з чим заявник звернувся з даним клопотанням до суду та просить скасувати арешт транспортного засобу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 уточнив вимоги та просив скасувати арешт і передати транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому на відповідальне зберігання.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що експертиза технічного стану даного транспортного засобу вже проведена.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 15 квітня 2018 року та доставлений на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17-А.

Даний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом НОМЕР_2 від 19 травня 2016 року (а.с. 5).

Згідно з договором найму (оренди) транспортного засобу від 10 травня 2017 року, реєстраційний номер 1229, транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у наймі ТОВ «Автолінії Поділля» з 10 травня 2017 року до 10 травня 2022 року.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 15 квітня 2018 року та відбулася за участю водія ТОВ «Автолінії Поділля» ОСОБА_5 .

На даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, автомобіль «ПАЗ 32054» визнаний речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає, що арешт на вищезазначений транспортний засіб накладений обґрунтовано і не вбачає підстав для його скасування.

Однак, враховуючи, що даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 , який не причетний до ДТП, відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає конфіскації або спеціальній конфіскації, отже в подальшому не будуть порушені державні, суспільні чи інтереси окремих фізичних осіб, на даний час немає необхідності в обмежені такої складової права власності ОСОБА_3 , як володіння арештованим автомобілем, а тому він може бути переданий йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути безоплатно власнику ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 15 квітня 2018 року та доставлений на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17-А, на відповідальне зберігання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: