overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 . У ході досудового не встановлено, що саме стало причиною пожежі у будинку, де саме розміщувались зони інтенсивного горіння у ньому, тому метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судову пожежжно-технічну експертизу, проведення ко доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які причини виникнення пожежі 02.08.2018 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) У якому місці (місцях) будинку виникла пожежа ?
3) Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці (місцях) об`єкта?
4) Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?
Для дослідження експерту (ам) направити:
- матеріали кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1393/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" серпня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Авторозподіл судової справи було здійснено не в день реєстрації справи відповідно до п.2.3.3, п.2.3.27 Положення про АСДС.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 25 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9002/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, 29.07.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області 29.07.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав дане подання та просив суд його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в період звільнення від відбування покарання нових злочинів ОСОБА_5 не вчиняв, за місцем проживання дільничим інспектором характеризується посередньо, обов`язки покладені судом виконав належним чином, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/488/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з тих підстав, що 10.09.2018 року закінчуються строки даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжних захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №585/932/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/851/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, оскільки засуджений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі ставить питання про його особисту участь у розгляді кримінального провадження, його клопотання відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України підлягає задоволенню, а засуджений - тимчасовому переведенню із Державної установи «Роменська ВК (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України призначити на 26 вересня 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, з Державної установи «Роменська ВК (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Роменська ВК (№56)» та начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для організації тимчасового переведення засудженого.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Роменська ВК (№56)», негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області та організувати його доставку до Апеляційного суду Сумської області на 26 вересня 2018 року на 14-00 год.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для виконання і вручення засудженому.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/7728/17
Провадження по справі № 1-кп/367/469/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.09.2018р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1395/18
Провадження №1-кп/601/205/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000323, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 31 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 22 серпня 2018 року на 17 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1393/18
УХВАЛА
"22" серпня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/1393/18 за клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 .

Клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника державної установи «Копичинська ВК-112», спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Справа № 608/19/18

Номер провадження1-кп/608/80/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000637 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17 квітня 2018 року ухвалою суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження відносно неї зупинено до виконання ухвали.

23 серпня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області № 7399/116/03 про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та доставлено в суд.

Отже, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі, оскільки на теперішній час встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення підготовчого судового засідання. Розшук обвинуваченого необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в зв`язку з закінченням її розшуку.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Залісся Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/19/18

Ухвала набрала законної сили «23» серпня 2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5462/18
Провадження № 1-кс/676/1865/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив :
До суду звернувся слідчий з клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою. Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому СІЗО, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

На уповноважену службову особу Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Провести судове засідання у розгляді клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 23 серпня 2018 року о 12-й год. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції підозрюваного ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення підозрюваного щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу підозрюваного; перебувати поряд з підозрюваним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/208/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 09.15 год. 31 серпня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1