Справа № 738/1395/18
№ провадження 1-кп/738/128/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 19.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого з повною середньою освітою ( 11 кл.) ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 337 ч. 2 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 з 19.05.2009 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України , де здобув військову спеціальність . Звільнившись 20.04.2010 у запас із званням « солдат» перебував на військовому обліку , як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.29 Закону України « Про загальний військовий обов`язок і військову службу » , ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним , будучи придатним до військової служби, що знаходиться в запасі , на виконання розпорядження Менської районної державної адміністрації « Про організацію та проведення призову громадян України на навчальні збори до батальону територіальної оборони в червні 2018 року № 194 від 27.04.2018 » , підлягав відправці на навчальні збори з територіальної оборони . Будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних або спеціальних зборів за ч.2 ст.337 КК України , всупереч вимогам ст.65 Конституції України « Про загальний військовий обов`язок і військову службу » з метою ухилення від навчальних зборів з територіальної оборони , без поважних причин , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , 13.06.2018 , обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до Менського РВК для відправки на навчальні збори до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що він повністю визнає вину в інкримінованому йому злочині, розуміє , що не виконав наказу , не прибув до Менського РВК для відправки на навчальні збори до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України . Поважних причин для неприбуття за викликом у обвинуваченого не було .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 337 ч.2 КК України, а саме: умисне ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , а також те , що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , до адміністративної відповідальності не притягався , вину визнав повністю , негативна характеристика обвинуваченого відсутня .

Згідно тексту досудової доповіді , яка була надана суду інспектором Менського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Чернігівській області , є середній ризик скоєння повторного злочину та низький ризик небезпеки для суспільства від обвинуваченого .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено .

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази : відсутні .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3 , 369, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 337 ч.2 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятьдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1