У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000252 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не була виконана.
Прокурор під час підготовчого судового засідання одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила останнього оголосити в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно розписки, що міститься у матеріалах судової справи, копію обвинувального акту по кримінальному провадженню, ОСОБА_4 отримав 30.03.2018 року.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Разом з тим, на час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_4 не повідомляв суд про причини неприбуття в підготовчі судові засідання, а також про зміну місця свого проживання, хоча знав про перебування обвинувального акту в суді, що на думку суду, свідчить про існування ризику, зазначеного в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу.
Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, відсутність за адресою вказаною в обвинувальному акті, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду. З цих підстав, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу обґрунтованим та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 190, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ..
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Судове провадження № 1-кп/381/266/18 у кримінальному провадженні №0000252 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого та здійснення його приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна