УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000847 від 26 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000847 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 26 серпня 2018 року приблизно о 6 годині 25 хвилин, в місті Києві по проспекту Повітрофлотському, напроти виїзду з вулиці Борщагівської, відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з послідуючим виїздом автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини та наїздом на електроопору.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 26.08.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000847 від 26 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen-Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000847.

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів та вихідних даних.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1