Справа № 567/1210/18 .
У Х В А Л А
06.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000313 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
05 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 22.08.2018, в період часу з 9 по 12 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 350 доларів США, 500 грн., золоте кільце орієнтовною вартістю 5000 грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
За показами потерпілої ОСОБА_4 22.06.2018 в період з 09 по 12 год. вдома нікого не було. Повернувшись додому близько 12:30 год. при подальшому огляді квартири вона з чоловіком виявили відсутність грошових коштів в сумі 350 доларів США, 500 грн., які зберігалися в конверті на одній із полиць серванту у вітальній кімнаті та золотого кільця орієнтовною вартістю 5000 грн.
22.08.2018 за оглядом місця події, було виявлено сліди папілярних візерунків на різних поверхнях, які вилучені за допомогою липкої стрічки, та поміщених до сейф-пакетів Національної поліції України №0011960 та Експертної служби МВС України №1644002.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було проведено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , з метою подальшого використання зразків у проведенні всіх необхідних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, дактилокарти яких було поміщено у сейф-пакет НП України № ЕХР0233918.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні представлені на експертизу сліди пальців рук, вилучені 22.08.2018 в ході огляду квартири в АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою
АДРЕСА_3 . Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем
АДРЕСА_4 . Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_5 ?

Для дослідження експерту надати сліди пальців рук вилучені 22.08.2018 в ході огляду місця події квартири в АДРЕСА_2 за допомогою липкої стрічки та поміщені у сейф-пакети Національної поліції України №0011960 та Експертної служби МВС України №1644002; дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - поміщені у сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР0233918; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , перебуває в Рівненському НДЕКЦ МВС України з ухвалою слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000309 від 16.08.2018 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1