Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000606 зареєстрованого в ЄРДР 10 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000606 зареєстрованого в ЄРДР 10 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.08.2018 близько 06:30 год. до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками тілесних ушкоджень у вигляді синців в області обох повік, грудної клітини, живота та спини; відсутність мошонки з рваними краями шкіри.

10.08.2018 вилучені речі, а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги при вході до будинку; змиви з правої долоні кисті трупа та контрольний змиви до нього; змиви речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті будинку де виявлено труп; два вирізи матерії з простині зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги при вході до будинку; змиви з правої долоні кисті трупа та контрольний змив до нього; змиви речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті будинку де виявлено труп; два вирізи матерії з простині зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору.

10.08.2018 проведено огляд проїжджої частини дороги, що розташована поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору з асвальто-бетонного покриття та контролі до них, фрагмент мотузки, довжиною 53 см, подвійна мотузка, довжиною 2 м 80 см.

10.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 грн, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, пачку цигарок «бонд червоні», запальничку зеленого кольору, футболку синього кольору, шорти, темно-синього кольору, гумові капці.
10.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: футболку сірого кольору, джинсові шорти синього кольору, шкарпетки, чорного кольору, кеди синього кольору.
Цього ж дня, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видала дерев`яну палицю, яку приніс її син ОСОБА_10 , після скоєння злочину.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаних слідчих дій є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги при вході до будинку; змиви з правої долоні кисті трупа та контрольний змив до нього; змиви речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті будинку де виявлено труп; два вирізи матерії з простині зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; три змиви речовини бурого кольору з асвальто-бетонного покриття та контролі до них, фрагмент мотузки, довжиною 53 см, подвійну мотузку, довжиною 2 м 80 см., які вилучені під час огляду проїжджої частини дороги, що розташована поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 50 грн., мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, пачку цигарок «бонд червоні», запальничку зеленого кольору, футболку синього кольору, шорти, темно-синього кольору, гумові капці, які вилучені під час затримання ОСОБА_7 ; футболку сірого кольору, джинсові шорти синього кольору, шкарпетки, чорного кольору, кеди синього кольору, які вилучені під час затримання ОСОБА_8 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучене 10.08.2018 під час обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події проїжджої частини дороги, що розташована поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 , обшуку затриманих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_11 про добровільну передачу деревяної палиці, набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000606 зареєстрованого в ЄРДР 10 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги при вході до будинку; змиви з правої долоні кисті трупа та контрольний змив до нього; змиви речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті будинку де виявлено труп; два вирізи матерії з простині зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; три змиви речовини бурого кольору з асвальто - бетонного покриття та контролі до них, фрагмент мотузки, довжиною 53 см, подвійну мотузку, довжиною 2 м 80 см., які вилучені під час огляду проїжджої частини дороги, що розташована поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 50 грн., мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, пачку цигарок «бонд червоні», запальничку зеленого кольору, футболку синього кольору, шорти, темно-синього кольору, гумові капці, які вилучені під час затримання ОСОБА_7 ; футболку сірого кольору, джинсові шорти синього кольору, шкарпетки, чорного кольору, кеди синього кольору, які вилучені під час затримання ОСОБА_8 , дерев`яну палицю, яку видала ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1