ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1119/18
Провадження № 1-кс/483/300/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, раніше судимий:

- 08 червня 2001 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, та штрафу 40 неоподаткованих доходів громадян, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 11 липня 2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 04 березня 2003 року Верховним Судом України вирок змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. ст.70, 71 КК України до 5 років позбавленні волі, звільнений 24 липня 2006 року за відбуттям строку покарання;

- 21 лютого 2008 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 березня 2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 грудня 2011 року за відбуттям строку покарання,-

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2018 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

25 червня 2012 року в період часу з 19.30. до 20.00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення дошкільного закладу № 2 «Золота рибка», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 16-А, таємно викрав вісім секцій радіаторів опалення, вартістю 158 грн. 50 коп. за одну секцію, а всього на загальну суму 1268 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив дошкільному закладу матеріальний збиток на загальну суму 1268 грн.

Крім того, 26 червня 2012 року в період часу з 07.10 год. до 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: стаціонарний комп`ютер повної комплектації (монітор «LG», діагональ - 17, системний блок «оперативна пам`ять 256 Мгб, відео карта 128 Мгб, 2 жорсткі диски на 40 та 60 ГБ», 2 клавіатури, мишу оптичну), на загальну суму 650 грн., модем «Київстар» вартістю 100 грн., блютуз-модем вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.

19 липня 2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого і йому пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Як підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 прокурор зазначив, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що йому відомо про порушення відносно нього кримінального провадження, може продовжувати вчиняти злочини, з останнього відомого місця проживання зник, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та підстав для тримання його під вартою. Крім того, 05 червня 2018 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання письмові матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Постановою від 19 липня 2012 року ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

28 листопада 2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000051 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, а саме: копій протоколів допитів потерпілої, свідків, копії протоколу допиту підозрюваного, копії постанови про притягнення як обвинуваченого та інших матеріалів, вбачається можливість вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо притягнення його як обвинуваченого та пред`явлення йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, з останнього відомого в Україні місця проживання: АДРЕСА_1 , зник, та на даний час місце його перебування не відоме.

Відповідно до повідомлення ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 07 червня 2018 року, ОСОБА_4 , значиться в розшуку за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу і на нього 05 червня 2018 року в Генеральному Секретаріаті Інтерполу виставлена «синя картка» (оголошено у міжнародний розшук).

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що вони наявні з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, у вчиненні яких обвинувачується останній, а також з огляду на те, що ОСОБА_4 з останнього відомого місця проживання зник та його оголошено у міжнародний розшук.

Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується. Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що без обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо примусити його виконувати процесуальні обов`язки, в чому і полягає необхідність обрання такого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід може бути розглянуте слідчим суддею у разі його затримання, за його участю, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: