Провадження № 1-кс/592/5551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У період часу з 00:00 год. по 00:25 год. в ніч на 09.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій території ТОВ "Індичка" за адресою: Сумський район, с. Кровне, вул. Гірна, 39, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 95300 грн.

09.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді чергового у ТОВ «Індичка», що розташоване у с. Кровне Сумського району Сумської області. Так, 08.08.2018 о 08:00 год. останній, приїхавши до робочого місця на автомобілі марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , та перебуває у його власності, та заступник на добове чергування. При цьому, ОСОБА_4 поставив вказаний автомобіль на території ТОВ «Індичка».

У подальшому, як пояснив ОСОБА_4 , того ж дня, близько 23:00 год. до його робочого місця прийшли знайомі йому раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали спілкуватися на побутові теми. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули робоче місце ОСОБА_4 , а останній пішов робити обхід території ТОВ «Індичка». Через деякий час ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зателефонував з даного приводу до поліції. Під час розповіді про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 09.08.2018 близько 00:30 год. до його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «ЗАЗ» типу «легковий седан В» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав раніше знайомий йому ОСОБА_12 , мешканець м. Охтирка, а також раніше не знайомий йому чоловік, як виявилося у подальшому, ОСОБА_7 . При цьому, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_12 .

Як пояснив ОСОБА_11 , після цього, ОСОБА_12 попрохав його залишити на території належного йому домоволодіння автомобіль «ЗАЗ» типу «легковий седан В» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на зберігання. Однак, ОСОБА_12 походження вказаного автомобіля не повідомив. На що ОСОБА_11 відмовився, та запропонував залишити вказаний автомобіль біля домоволодіння № 18 по вул. Сосновий бір у м. Тростянець Сумської області. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вказану пропозицію погодилися та слідом за ОСОБА_11 направилися у напрямку вулиці Сосновий бір, де й залишили автомобіль.

09.08.2017 у період часу з 13:35 год. до 15:00 год. старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння № 18 по вул. Сосновий бір у м. Тростянець Сумської області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю:

АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку, окрім іншого, було виявлено та вилучено передню панель магнітоли марки «JVC» чорного кольору, на пластиковій поверхні якої малися сліди папілярних візерунків слідів рук, яку поміщено до паперової коробки № 6.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Охтирка Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 10.08.2018 на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_14 відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.08.2018р. судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні папілярні візерунки слідів рук, вилучені 09.08.2017 під час обшуку легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та які поміщено до паперової коробки № 6, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила?
- Чи не залишені вказані слід рук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого додається?

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України надати:

-паперову коробку № 6, у якій міститься передня панель магнітоли марки «JVC» чорного кольору, на пластиковій поверхні якої маються сліди папілярних візерунків слідів рук;

-паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Для ознайомлення експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1