ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/974/18
Номер рядка у звіті 18
07 травня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції Золотоніського ВП ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
та обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдани Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, не одруженої, не працює, не навчається, освіта: неповна середня, інвалідом будь-якої групи не є, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не є, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2017 року близько 09.55 год. ОСОБА_9 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи соціальну (банківську) картку UKRSIBBANK № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через термінал Золотоніського відділення Укргазбанку, що розташований за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Садовий Проїзд, 6, викрала кошти в сумі 800,0 грн., які належать ОСОБА_4 , та, продовжуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2017 року о 20.32 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи соціальну (банківську) картку UKRSIBBANK № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через термінал ПАТ КБ ПриватБанку, що розташований у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області по вул. Корольова, 9, викрала кошти в сумі 1000,0 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій збитків на загальну суму 1800,0 грн.
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 березня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_9 і потерпіллю ОСОБА_4 та призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 березня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: соціальну (банківську) картку UKRSIBBANK, що передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1