Провадження № 1-кп/679/85/2018
Справа № 679/1019/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що був долучений до матеріалів справи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що такий не відповідає вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, в даному обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, неконкретність обвинувачення як порушення права на захист, відсутні фактичні дані та посилання на докази, відомості про обставини, що пом`якшують покарання, відсутні дані, що обвинувачення висунуто в порядку встановленому КПК. Крім того, на думку захисника обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документа, порушено право на захист його підзахисного від пред`явленого обвинувачення та належну правову процедуру на стадії досудового розслідування, яке має бути поновлено шляхом повернення обвинувального акту.
Також захисник просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив їх задоволити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвиунвального акту прокурору та призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів та заявлені захисником.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Щодо заявленого стороною захисту клопотання про не відповідність обвинувального акту ст.ст.109, 291 КПК України, судом зазначається наступне.
Так прокурором викладено у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України «Про кримінальну відповідальність» та формулювання обвинувачення, а отже посилання сторони захисту на відстуніть посилань на мотив у діях обвинуваченого не може слугувати підставою для поверння самого обвинувального акту. Крім того, згідно ч.ч.1, 2 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Стосовно інших доводів захисту, вказаних у заявленому клопотанні, суд зазначає наступне: під час підготовчого судового засідання судом не проводиться допит свідків, не досліджуються матеріали кримінального провадження, крім того безпосередню оцінку доказам суд надає у нарадчій кімнаті під час постановлення остаточного рішення, а з`ясування виниклих сумнівів у сторони захисту можливе та має місце в судовому засіданні під час судового розгляду.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків заявлених прокурором, присутність під час судового розгляду яких забезпечити стороні обвинувачення відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, а також свідків заявлених захисником, присутність під час судового розгляду яких забезпечити стороні захисту.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Нетішинського міського суду Хмельницької області - до 31 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1