Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3717/18
Провадження №: 1-кп/332/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинувачених: захисників: потнрпілогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання вказаних документів.

01.11.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки данний строк спливає о 24-00 годині 06.11.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, раніше були неодноразово засуджені, між тим належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та знову вчинили кримінальне правопорушення. Також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості їх подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Строк тримання під вартою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обирався 11.09.2018 року. Строк застосування до 06.11.2018 року.

Прокурор під час підготовчого сазідання просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не обґрунтовано та не підтверджено ризиків тримання під вартою, захисник ОСОБА_9 просив обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 - домашній арешт.

Потерпілий проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував, щодо продовження обрання запобіжного заходу просив обрати на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладено, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 годину 15 листопада 2018 року.
Продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням їх в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 04.01.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до Запорізького Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1