ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1964/18
Провадження № 1-кс/483/585/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-тросологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-тросологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000834.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 03 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 вересня 2018 року по теперішній час невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів знаходячись на території санаторія «Очаків» по вул. Курортна, 29 в м. Очакові Миколаївської області, шляхом пошкодження дверей балкону кімнати № 116, що розташована на першому поверсі корпусу № 7, проникла в середину даного корпусу, звідки таємно викрала 12 телевізорів.

За даним фактом 03 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

03 жовтня 20185 року під час проведення огляду місця події, а саме з дверей кімнати № НОМЕР_1 корпусу № 7 санаторія «Очаків» по вул. Курортна, 29 в м. Очакові Миколаївської області виявлено пошкоджений накладний замок, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету за № 4244932, на якому зазначені реквізити упакування, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для вирішення питань пов`язаних з встановленням обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити судово-тросологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту слідчий просив поставити питання: - внаслідок яких дій залишені сліди, що виявлені на місці ?; з якого боку пошкоджений замок ?; до якого виду відноситься знаряддя, що залишило сліди ?; одним чи декількома знаряддями вчинено пошкодження накладного замку ?.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-тросологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 03 жовтня 2018 року судово-тросологічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- внаслідок яких дій залишені сліди, що виявлені на місці події ?;

- з якого боку пошкоджений замок ?;

- до якого виду відноситься знаряддя, що залишило сліди ?;

- одним чи декількома знаряддями вчинено пошкодження накладного замку ?

Для дослідження експерту надати:

- спецпакет експертної служби № 4244932 в якому знаходиться пошкоджений накладний замок, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 03 жовтня 2018 року вхідних дверей кімнати № 116 корпусу № 7 санаторія «Очаків» по вул. Курортній, 29 в м. Очакові Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: