Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має сина, працює таксистом, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України внесені до ЄРДР 30.03.2018 за № 0000090.
15.05.2018 ОСОБА_6 було затримано.
16.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
17.05.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком до 13.07.2018 включно, визначено заставу та обов`язки, у разі внесення застави.
22.06.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 23 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 13.07.18 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
04.07.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
10.07.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 15.08.2018.
06.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до п`яти місяців, а саме - до 15.10.2018.
14.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб з моменту винесення ухвали.
03.10.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до шести місяців, а саме - до 15.11.2018.
У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим, оскільки необхідно вжити ряд слідчих дій по кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у строки, встановлені КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2018.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України внесені до ЄРДР 30.03.2018 за № 0000090.
15.05.2018 ОСОБА_6 було затримано.
16.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
17.05.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком до 13.07.2018 включно, визначено заставу та обов`язки, у разі внесення застави.
22.06.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 23 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 13.07.18 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
04.07.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
10.07.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 15.08.2018.
06.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до п`яти місяців, а саме - до 15.10.2018.
14.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб з моменту винесення ухвали.
03.10.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 до шести місяців, а саме - до 15.11.2018.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки про кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту враховую вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного вище кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного.
Крім того, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше застосування домашнього арешту.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає частковому задоволенню.
Ураховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити строк домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на 30 днів, а саме - до 08.11.2018 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 30 днів, а саме - до 08.11.2018 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені КПК України обовязки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 08.11.18 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1