Справа №621/2600/18
Пр. №1-кс/621/805/18
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на протиправні дії правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:
25.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив в порядку судового контролю за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2008 року по справі № 1-11 2008 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України витребувати від прокуратури інформацію про стан додаткового розслідування по вказаному обвинуваченню, а також витребувати інформацію про обставини порушення та розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 356 КК України за одним і тим же обвинуваченням, яке розглядається судом за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 29.04.2008 року Зміївський районний суд Харківської області на підставі ст. ст. 273, 281 КПК України 1960 року прийняв постанову по справі 1-11 2008 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, на підставі якої дану кримінальну справу було направлено прокурору Зміївського району Харківської області для проведення додаткового розслідування. По вказаній справі про хід додаткового розслідування ОСОБА_4 останній раз сповіщався прокурором району ОСОБА_5 09.04.2010 року. Неодноразові звернення ОСОБА_4 до Слідчого відділу, прокуратури району на протязі 2011 - 2017 років не дали ніякого результату. Тільки у 2018 році, після неодноразового звернення до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 отримав відповідь прокуратури Харківської області № 64/2/2-236-18 від 18.05.2018 року, в якій повідомлялося, що в невизначений час «за результатами додаткового досудового розслідування СВ змінено кваліфікацію на ст. 356 КК України та стосовно Вас прийнято рішення про припинення кримінального переслідування у зв`язку з відсутністю в Ваших діях складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України». Копія постанови від 20.09.2010 року про припинення кримінального переслідування на думку ОСОБА_4 свідчить, що в невизначений час було відносно нього було порушено кримінальну справу за ст. 356 КК України, дана постанова є нікчемною. На підставі викладеного, ОСОБА_4 звернувся до суду.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав, вказуючи на те, що слідчий не має повноваження самостійно змінювати обвинувачення, про що скаржник не був повідомлений та не отримав постанову про закриття кримінальної справи.
Прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, вказуючи на те, що скаржником заявлено некоректні вимоги, які не є предметом розгляду для слідчого судді. Крім того, скаржником пропущено строки на звернення до суду.
Розглянувши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_4 у своїй скарзі просить витребувати відомості про хід досудового розслідування.

З системного аналізу ст. 303 КПК України вбачається, що дані вимоги не підлягають розгляду та оскарженню до слідчого судді.

Таким чином, дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправні дії правоохоронних органів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: