Справа № року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду смт. Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покришів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.02.2018 року близько 22 годин, перебуваючи за місцем спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з останньою словесну суперечку. Під час суперечки ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, з прикладанням фізичної сили правою рукою схопив потерпілу за нижню щелепу, а потім наніс декілька ударів лівою рукою в область правого плеча ОСОБА_4 , після чого наніс декілька ударів лівим коліном в область правого стегна ОСОБА_4 .
В результаті незаконних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді2 синців на обличчі справа та зліва, 2 синців на правому плечі та 1 синця на правому стегні, які згідно висновку експерта № 287 від 12.02.2018 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
На наступний день, тобто 09.02.2018 року близько 08 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні хліва по АДРЕСА_1 , де порався по господарству, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою залякування потерпілої ОСОБА_4 , так як був злий у зв"язку з тим, що остання відмовилась приготувати йому їжу на риболовлю, взяв мотузку, яка висіла на стіні у приміщенні хліва, і в той час коли колишня дружина ОСОБА_4 нагнулася до відра, він підійшов до неї ззаду, обмотав її шию мотузкою, після чого з прикладанням фізичної сили підняв її голову за допомогою мотузки до верху та почав стискати правою рукою мотузку на шиї потерпілої ОСОБА_4 утруднюючи її дихання, заподіявши при цьому, згідно висновку експерта № 287 від 12.02.2018 року, садно по задній поверхні шиї. Потім взяв лівою рукою вили, які стояли поруч та приставив їх до її грудей при цьому постійно висловлював словесні погрози про позбавлення її життя. Потерпіла ОСОБА_4 побоюючись за власне життя у зазначеній обстановці, стала говорити, що "більше так не буде", після чого ОСОБА_5 відпустив її.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді заявила про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 , просила закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1