Справа № 748/3161/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/560/2018
Категорія - ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання

За участю учасників судового провадження:

Прокурора - ОСОБА_5

Потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0698, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Березне, Менського району, Чернігівської області, з повною вищою освітою, працюючий директором ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь», в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений ОСОБА_9 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 4458,80 грн. стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави.

Арешт на карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_1 , залишено до конфіскації його як знаряддя вчинення злочину на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що діючи зі злочинною недбалістю, вчинив посягання на життя іншої людини - ОСОБА_11 , внаслідок чого настала смерть потерпілого, за наступних обставин.

Відповідно до п.п. 3.3.2 Положення про правила проведення полювань, поводження зі зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.10.2011 № 549 (далі - Положення), заборонено передавати зброю іншим особам, попередньо не розрядивши.

Згідно п. 3.20 Положення при переміщеннях на всіх видах транспорту зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов`язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд.

ОСОБА_9 05.07.2017, о 00 год. 26 хв., знаходячись біля лісового масиву, в полі на території обслуговування TOB СМПР «Придеснянське», на відстані 3 км від с. Жеведь в напрямку с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, поряд з власним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння смерті людині, хоча міг і повинен був їх передбачити, порушуючи вимоги п.п. 3.3.2, п. 3.20 Положення, недбало поводився зі зброєю та передав заряджений карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_1 , який знаходився перед переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажиру ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 випадково зачепив спусковий гачок, внаслідок чого відбувся постріл в напрямку заднього сидіння зазначеного автомобіля, на якому сидів пасажир ОСОБА_11 .

У результаті пострілу ОСОБА_11 , згідно висновку експерта від 23.10.2017 № 553, отримав тілесні ушкодження: одиночне вогнепальне наскрізне поранення шиї - вхідний вогнепальний отвір по правій боковій поверхні шиї продовжується в раневий канал, що проходить через підшкірну клітковину, грудинно-ключично- сосцевидний м`яз, м`які тканини задньої поверхні шиї з переломом тіл та остистих відростків 2-3 го шийних хребців і утворенням внутрішньо - черепної травми (багато уламковий перелом потиличної, тім`яних, правої скроневої кісток, субарахноідальні крововиливи, забої стовбура головного мозку та кори лівої лобної і правої скроневої долей), закінчується вихідною раною по лівій задній поверхні шиї, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити в частині вирішення долі речового доказу - мисливського карабіну марки «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_1 , прийнявши рішення про повернення карабіну йому як власнику.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд безпідставно в порушення норм кримінально - процесуального законодавства прийняв рішення про конфіскацію належного йому карабіну «Blaser R 93»як знаряддя злочину, так як карабін був належним чином зареєстрований, а сам злочин вчинено з необережності.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою обвинуваченого потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали заперечення в яких просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок без змін.

В судовому засіданні прокурор та потерпілі заперечували пороти доводів обвинуваченого, просили залишити вирок суду без змін. Обвинувачуваний та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили про її задоволення з викладених там підстав.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку у вироку, суд обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та відповідно кваліфікував дії останнього.

Суд розглянув справу у відповідності до вимог ст. 349 КПК України.

А тому висновки суду в частині щодо фактичних обставин провадження, винуватості обвинуваченого і правильності кваліфікації його дій, які не оскаржуються в апеляційній скарзі, згідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи обвинуваченого про те, що при вирішенні питання щодо долі речового доказу - мисливського карабіну марки «Blaser R 93» Cal. 30-06 № 9/236306, судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону не заслуговують на увагу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування мисливський карабін марки «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та знаряддями злочину (а.п.117).

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Твердження обвинуваченого в тій частині, що мисливський карабін був ним використаний випадково, в зв`язку з чим висновок суду про його конфіскацію необґрунтований є невірним тлумаченням закону з боку апелянта.

Суд першої інстанції конфіскував мисливський карабін марки «Blaser R 93» Cal. 30-06 № 9/ НОМЕР_3 , саме як знаряддя вчинення злочину, що повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства в зв`язку з цим рішення в цій частині зміні або скасуванню не підлягає .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376 КІ1К України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14