Провадження № 1-кс/582/314/18
Справа № 582/644/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000111, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном Fly BL 4031, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2.: НОМЕР_2 , та мобільним телефоном Samsung, ІМЕІ НОМЕР_3 у період з 31.05.2018 по 01.06.2018, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 31.05.2018 по 01.06.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі «Газ 2705Р», реєстраційний номер НОМЕР_4 приїхали на вул. Козацьку с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області, де, діючи таємно, шляхом пошкодження навісного замку воріт, проникли до приміщення ангару, звідки викрали зерно «пшеницю» приблизною вагою 1200 кг., чим завдали матеріального збитку на суму 5840 грн. (висновок експерта №1128 від 22.06.20018).

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, що може бути причетною до викрадення зерна «пшениці» приблизною вагою 1200 кг., виникла необхідність отримати інформацію у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном Fly BL 4031, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2.: НОМЕР_2 , та мобільним телефоном Samsung, ІМЕІ НОМЕР_3 .

Для забезпечення дієвості слідства потрібно отримати дані, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2.: НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_5 у період з 31.05.2018 по 01.06.2018, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, які стосуються абонента оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити особу, яка вчинила даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаної особи до вчинення даного злочину.

Слідчий у судове засідання не прибув, про те надійшла заява, в якій слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала повністю, просила розглянути його без її участі, у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, зазначивши, і що слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також не можуть з`явитися на розгляд клопотання, у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій та несенням служби у складі СОГ. Просила визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000111, внесене в ЄРДР 01.06.2018 за фактом крадіжки, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , та заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном Fly BL 4031, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2.: НОМЕР_2 , та мобільним телефоном Samsung, ІМЕІ НОМЕР_3 у період з 31.05.2018 по 01.06.2018, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1