Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/896/18
Номер провадження 1-кс/540/258/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.10.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

16.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту викрадення грошових коштів, за які підозрюваним було придбано автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2018 року за заявою ОСОБА_4 , про те, що його сусід ОСОБА_5 ,1995 р.н. допомагаючи по господарству викрав грошові кошти, спричинивши матеріального збитку на суму 10300 доларів США, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000269 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 4 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.10.2018 р., він зазначив, що на початку вересня 2018 р. він допомагав по господарству гр. ОСОБА_4 та через не зачинені двері проник до житлового будинку та викрав грошові кошти, а вже через кілька днів придбав автомобіль Мазда, після чого він обміняв його на ВАЗ 2108. За весь час він потратив близько 280 000 грн, також вказав, що свою вину визнає та щиро кається (а.с.8).

Як вбачається з протоколу огляду речей від 04.10.2018 р. в ході якого виявлено та оглянуто, в тому числі автомобіль та було встановлено, що він перебуває у справному стані та на спідометрі мається позначення 286 540 км. Виявлене під час огляду не вилучалося (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для дослідження та визначення оцінки автомобіля, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.10.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.10.2018 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка ринкова вартість легкового транспортного засобу марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням відсотку його зносу станом на 15.09.2018 р., згідно наданих документів?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження № 0000269 від 03.10.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової авто-товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1