УХВАЛА
22 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-46зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перевірила заяву ОСОБА_17 про перегляд ухвали судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року за виключними обставинами, і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року.
ОСОБА_17 звернувся із заявою про перегляд ухвали судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року за виключними обставинами. Заявник просить скасувати вказану ухвалу у зв`язку із її незаконністю.
Перевіривши заяву ОСОБА_17 , долучені до неї копії матеріалів, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Рішення, про яке йдеться у заяві ОСОБА_17 не було предметом розгляду Європейським судом з прав людини, а тому не може бути предметом перегляду за виключними обставинами.
Системне тлумачення положень глави 34 КПК України дає підстави для висновку про те, що обов`язок відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами виникає в суду за умови, якщо рішення є предметом такого перегляду.

Зважаючи на те, що ухвала судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року за викладених умов не може бути предметом перегляду за виключними обставинами, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_17 слід відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_18 про перегляд ухвали судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2018 року за виключними обставинами.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9