Провадження № 1-кп/161/72/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 08 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2013 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, 17 січня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 липня 2015 року, близько 01 год. 50 хв., перебуваючи поблизу ТЦ "Гостинець", який розміщений по пр. Соборності в м.Луцьку, буд. 12 у м. Луцьку, діючи умисно, з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удар правою ногою в ділянку правої ноги останньому, від чого потерпілий впав на землю, вподальшому наніс чотири удари правою ногою в область обличчя ОСОБА_7 .

Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, правої надвушної ділянки, лівої тьмяно-скроневої ділянки, передньої поверхні грудної клітки справа, суконюктивного крововиливу на лівому очному яблуку, згідно висновку судово-медичної експертизи № 834 від 24 липня 2015 року, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

08 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення ним злочину минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 49 КК України та його захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 08 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1