Справа № 636/1546/17
Провадження № 1-в/188/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений,

засудженого за ч.3 ст. 407 КК України;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який був засуджений 08.06.2017 року за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.
Згідно характеристик з місця проживання та роботи порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутнісь, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.06.2017 року за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе добрео, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1