Справа № 583/3285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме речовини рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події по вул. Чкалова, 33 в м. Охтирка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 до Охтирського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав наркотичні засоби.

Під час проведення огляду місця події по вул. Чкалова, 33, біля домоволодіння по вул. Чкалова, 33 в м. Охтирка, ОСОБА_5 , добровільно видала згорток з порошкоподібною речовиною біло - рожевого кольору та речовину рослинного походження, схоже на рослини коноплі. Вказані предмети вилучені до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для проведення хімічного дослідження.

Вказаний згорток з порошкоподібною речовиною а також речовина рослинного походження, оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказана речовина рослинного походження, що була видана ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання його речовим доказом, оскільки він є предметом кримінального правопорушення і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вказана речовина рослинного походження зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, тому може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказана речовина рослинного походження є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо неї не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000409 від 01.07.2018р., копія протоколу огляду місця події від 01.07.2018 р., постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 01.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме речовини рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події по вул. Чкалова, 33 в м. Охтирка.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1