Справа №613/768/18 Провадження № 1-кс/613/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

14 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000298 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 07.06.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу залізничного вокзалу «Богодухів», розташованого за адресою: м.Богодухів, вул.Залізнична,1, Харківської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1991 року народження, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном та з місця пригоди зник.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 08.06.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно довідки КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ» за фактом звернення ОСОБА_5 від 08.06.2018 року, ОСОБА_5 , 1991 р.н., звертався на санперепускник Богодухівської ЦРЛ 08.06.2018. Діагноз: ВЗЧМТ. Забій м`яких тканин голови. Забій гематома лівої вушної раковини. Забій лівої половини грудної клітини, садна лівої лопатки, лівого плеча та шиї зправа.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000298 від 08.06.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів, пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка їх ступінь тяжкості?

2) Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3) Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5) Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю?

6) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , та з якою силою вони наносилися, спричинялися?

7) Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , від удару руками або ногами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя