Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/583/18
Провадження № 1-кс/280/869/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000239 про тимчасовий доступ до документів ,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся т.в.о. слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню за№0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовуючи його тим, що 19.04.2018 близько 23 години чотири невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад відносно гр. ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. У результаті нападу невідомі заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами у сумі 24 800 доларів США, близько 28 000 грн., ювелірними виробами з золота.

20.04.2018 за вказаним фактом СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна № НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою опаратора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що власники вище вказаних абонентських номерів могли використовувати мобільні термінали для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53; ТОВ «лайфселл», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12; ПрАТ «ВФ-Україна», що зареєстрована за адресою м. Київ вул. Лейпзизька 15.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Більше того, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали на абонентські номери:

- НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

- НОМЕР_2 що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ-Україна» виготовити та надати на паперовому і електронному носії документ за вказаними вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1