Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/111/18
09.11.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак слідчий його клопотання не розглянув, що свідчить про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Постановою слідчого від 02.11.2018 року клопотання задоволено частково в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали у відділі кадрів ПАТ «Гайворонський спец кар`єр». Копію постанови про закриття кримінального провадження надати не представляється можливим в зв`язку із тим, що кримінальне провадження на даний час перебуває у провадженні СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, а також направлено до Гайворонської міської ради запит про перебування на квартирному обліку ОСОБА_3 ..
Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було своєчасно розглянуто і частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та надіслано останньому відповідь, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2018