Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003949 від 08.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2018 року близько 20 год. 55 хв. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно, а саме: планшет «Samsung» , чорний шкіряний гаманець, та тонометр в чохлі «Blood Pressure monitor model: PG-P800B»., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події 07.10.2018 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено один слід взуття, який поміщено до поліетиленового пакету № 3418029.

В ході обшуку гр. ОСОБА_5 08.10. 2018 р. за адресою: м. Київ, п-рт. Г. Гонгадзе 8, каб.18, ТВП №2 Подільського УП ГУ НП в м. Києві, було виявлено та вилучено кросівки громадянина ОСОБА_5 та поміщено до поліетиленового пакету ЕХР0302916.

З метою з`ясування обставин необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події 07.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатний, то чи міг один слід взуття бути залишений кросівками, які було виявлено та вилучено в ході обшуку гр. ОСОБА_5 08.10.2018 за адресою: м. Київ, п-рт. Г. Гонгадзе 8, каб.18, ТВП №2 Подільського УП ГУ НП в м.Києві та поміщено до поліетиленового пакету EXP 0302916?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003949 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення трасологічної експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події 07.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатний, то чи міг один слід взуття бути залишений кросівками, які було виявлено та вилучено в ході обшуку гр. ОСОБА_5 08.10.2018 за адресою: м. Київ, п-рт. Г. Гонгадзе 8, каб.18, ТВП №2 Подільського УП ГУ НП в м.Києві та поміщено до поліетиленового пакету EXP 0302916?

Для вирішення експертизи направити вилучений один слід взуття, поміщений до поліетиленового пакету №3418029; одну пару кросівок вилучених у ОСОБА_5 , які поміщенні до поліетиленового пакету ЕХР0302916.

Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1