Справа № 631/873/18
Провадження № 1-кс/615/514/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, ОСОБА_4 наніс 3 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 . За даним фактом 05.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий прохає призначити проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Валківського МРВ ХОБСМЕ та на вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? 2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .? 3. Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? 5. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання? 6. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Крім того, слідчий прохає для проведення дослідження експертові направити ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000375 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало усне повідомлення ОСОБА_6 , яка повідомила до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про те, що 05.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс 3 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Відповідно до листа КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» №1090 від 06.08.2018 року, 05.08.2018 року до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини.

Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що 06.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08.2018 року останній пояснив, що він мешкає в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. 05.08.2018 року з 07:00 години спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживав спиртні напої. Потім близько 09:00 години пішов по своїм справам та повернувся додому близько 15:50 години. Повернувшись додому на сусідньому городі помітив свого сусіда ОСОБА_10 , спільно з яким на його городі зірвав декілька динь. Після цього, зайшов до себе додому взяв кухонний ніж та вийшов на вулицю, де стали біля домоволодіння з метою подальшого вживання спиртних напоїв. Через деякий час, повз проходив місцевий мешканець ОСОБА_5 з яким в ході розмови виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс три проникаючі удари кухонним ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини.

Зі змісту протоколу допита потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 05.08.2018 року, в обідній час, він вийшов на вулицю з будинку за місцем свого проживання та побачив на вулиці своїх знайомих ОСОБА_8 , сусіда ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказані особи стояли біля домоволодіння ОСОБА_11 . Побачивши його, вказані особи покликали його для подальшого вживання спиртних напоїв. Підійшовши до них, ОСОБА_13 , який тримав ніж в руках, наніс ним три удари в область грудної клітки з лівої сторони, після чого він впав на землю та втратив свідомість.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?
4. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
5. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?
6. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Для проведення огляду та дослідження експертові направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1