Справа № 576/1930/18
Провадження 1-кс/576/687/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- про проведення експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року невстановлена особа, маючи вільний доступ до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме:
- чотирьох хромованих латунних змішувачів з мийки (кожен на два вентеля), які було придбано у вересні 2017 року новими, в магазині. З моменту придбання вони перебували в користуванні і на момент крадіжки були в робочому стані.
- пральної машини «Рига -17» з ручним віджимом, яку було придбано в 2003 році, новою. З моменту придбання вона перебувала в користуванні і на момент крадіжки була в робочому стані, пошкоджень не мала.
- чавунну решітку розміром 70х35 см, товщина прута 3 см яка слугувала загорожею для каміна в будинку. Придбано в 2016 році новою. З моменту придбання перебувала в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мала.
- газової горілки радянського виробництва, яку придбано в 2016 році. На момент крадіжки вона перебувала в робочому стані. Маркувальних позначень потерпіла не пам`ятає.
- п`яти металевих труб довжиною 2 м кожна, діаметр 32 мм, товщина заліза 2 мм Придбано влітку 2017 року, новими в магазині «Європа» в м. Глухів. З моменту купівлі в користуванні не перебували, на момент крадіжки пошкоджень не мали.
- металевого мангалу, кованого, розміром: висота 1,2 м, ширина 50 см, довжина 1,5 м. Придбаний влітку 2016 року новим. З моменту придбання перебував в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мав.
- металевих шампурів в кількості 20 шт. з нержавіючого металу, довжиною 60 см кожний. Метал був трикутної форми. З моменту придбання вони перебували в користуванні. На момент крадіжки пошкоджень не мали.
- металевого сейфу сірого кольору розмірами: висота 90 см, ширина 50 см., глубина 40 см. Був обладнаний врізним замком. Придбаний восени 2015 року, новим у військовому магазині в м. Київ. З моменту придбання перебував в користуванні, на момент крадіжки пошкоджень не мав. На сейфі не було ніяких маркувальних позначень.
- газового балону об`ємом 50 л, який придбано в серпні 2017 року новим. З моменту придбання перебував в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мав, був в робочому стані. На час крадіжки газом наповнений не був.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
- чотирьох хромованих латунних змішувачів з мийки (кожен на два вентеля), які було придбано у вересні 2017 року новими, в магазині. З моменту придбання вони перебували в користуванні і на момент крадіжки були в робочому стані;
- пральної машини «Рига -17» з ручним віджимом, яку було придбано в 2003 році, новою. З моменту придбання вона перебувала в користуванні і на момент крадіжки була в робочому стані, пошкоджень не мала;
- чавунну решітку розміром 70х35 см, товщина прута 3 см, яка слугувала загорожею для каміна в будинку. Придбано в 2016 році новою. З моменту придбання перебувала в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мала;
- газової горілки радянського виробництва, яку придбано в 2016 році. На момент крадіжки вона перебувала в робочому стані. Маркувальних позначень потерпіла не пам`ятає;
- п`яти металевих труб довжиною 2 м кожна, діаметр 32 мм, товщина заліза 2 мм Придбано влітку 2017 року, новими в магазині «Європа» в м. Глухів. З моменту купівлі в користуванні не перебували, на момент крадіжки пошкоджень не мали;
- металевого мангалу, кованого, розміром: висота 1,2 м, ширина 50 см, довжина 1,5 м. Придбаний влітку 2016 року новим. З моменту придбання перебував в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мав.
- металевих шампурів в кількості 20 шт. з нержавіючого металу, довжиною 60 см кожний. Метал був трикутної форми. З моменту придбання вони перебували в користуванні. На момент крадіжки пошкоджень не мали;
- металевого сейфу сірого кольору розмірами: висота 90 см, ширина 50 см, глубина 40 см. Був обладнаний врізним замком. Придбаний восени 2015 року новим у військовому магазині в м. Київ. З моменту придбання перебував в користуванні, на момент крадіжки пошкоджень не мав. На сейфі не було ніяких маркувальних позначень;
- газового балону об`ємом 50 л, який придбано в серпні 2017 року новим. З моменту придбання перебував в користуванні і на момент крадіжки пошкоджень не мав, був в робочому стані. На час крадіжки газом наповнений не був;
Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського відділення Харківського НДІ судової експертизи ім. М.С. Бокаріуса.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1