Справа № 589/3054/18
Провадження № 1-кс/589/1455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 17.07.2018р. в ході складання ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2018 близько 22-30 години невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля буд. 21 по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобілі перевезли до гаражного масиву, який розташований по вул. Гагарина в м. Шостка Сумської області.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 17.07.2018 в ході складання ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки чорного кольору «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до поліетиленового пакету який було опечатано та до якого приклеєна пояснювальна записка з написами та підписами понятих та слідчого.

Вищевказаний мобільний телефон відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений мобільний телефон марки чорного кольору «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_1 може бути предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучений мобільний телефон марки чорного кольору «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_1 , може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні слід накласти арешт на мобільний телефон марки чорного кольору «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі 1616-2 з IMEI НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1