Провадження № 1-кс/520/5843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003355за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України.
Так,27.08.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.09.2017, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом втрати належних ОСОБА_6 грошових коштів на суму 32 000 доларів США, заволодів вказаними грошовими, сума яких відповідно до офіційного курсу НБУ на 28.09.2017 складає 847 040 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 15.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Одеська місцева прокуратура № 1.
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання про те, що він протягом тривалого часу підтримував дружні стосунки з гр. ОСОБА_5 , який іноді допомагав ОСОБА_4 по роботі, та користувався довірою останнього. 28.09.2017, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 32 000 доларів США, з метою, що ОСОБА_5 передасть їх іншій особі, але останній цього не зробив, посилаючись на те, що вказані грошові кошти у нього буди викрадені невстановленою особою. Також, потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що після вказаної події, ОСОБА_5 почав вести розкішний образ життя, який не відповідав його майновому стану, у зв`язку з чим, у потерпілого виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 заволодів вказаними вище 32 000 доларів США шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом втрати вказаних коштів в результаті крадіжки.
10.10.2018 року та 11.10.2018, у відповідності до вимог ст. 135-137 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено чисельні телефонні дзвінки на належний ОСОБА_5 номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). В ході розмови, гр. ОСОБА_5 було неодноразово повідомлено про виклик його до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на 13.10.2018 о 10 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю проведення його допиту у якості свідка в межах вказаного кримінального провадження, та роз`яснені зазначені у ст. 138 КПК України поважні причини неприбуття особи на виклик, на що ОСОБА_5 неодноразово повідомив, що за викликом він не з`явиться, про поважні причини неприбуття на виклик не повідомив. Станом на 23.10.2018 ОСОБА_5 до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не зв`явився, достовірно знаючи про необхідність такої явки.

В своєму клопотанні слідчий просить суд: Постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 3 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази належного повідомлення свідка та відсутня час та дата на коли необхідно зробити примусовий привід свідка до слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1