Дата документу 14.09.2018
Справа № 334/6764/18
Провадження № 1-кс/334/2685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2018 приблизно о 10 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Українській зі сторони вул. Паровозної в напрямку вул. Революційної, в районі буд № 107-2, на нерегульованому пішохідному переході. Здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Української зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

25.08.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 17332, 17337.

25.08.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.08.2018 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 15 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Українській в районі буд. № 107-2 в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову інформацію та розтушування транспортного засобу причетного до скоєння вказаної ДТП.

13.09.2018 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

13.09.2018 за участю водія ОСОБА_4 місці події було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого вона пояснила та вказав механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано в районі буд. № 107-2 по вул. Українській в м. Запоріжжя. (див. схему до ОМП від 25.08.2018);

- в місці дорожньо-транспортної пригоди розташований нерегульований пішохідний перехід який має ширину 4,0 метра та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 - ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1. Розташування дорожніх знаків та пішохідного переходу (див. схему до ОМП від 17.07.2018);

- проїжджа частина вул. Української в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- погодні умови: ясно, без опадів;

- проїзна частина вул. Української в місці дорожньо-транспортної пригоди має по три смуги руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Професора Скідіна (колишня вул. Революційна) 3,6 метрів, середньої смуги 3,4 метрів, лівої 3,4 метрів. Загальна ширина смуг руху в напрямку вул. Паровозної 10,3 метрів. Потоки зустрічний напрямків руху розділяє подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки «1.3» шириною 0,4 метра. (див. схему до ОМП від 25.08.2018);

- відомості про завантаження автомобіля - «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Українській зі сторони вул. Паровозної в напрямку вул. Професора Скідіна (колишня вул. Революційна) в м. Запоріжжі, на відстані 1,0 метрів від правої бічної частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 30-35 км/год.(за показами водія ОСОБА_4 ) та 30-40 км/год (за показами свідка ОСОБА_6 );

- в цей час в межах середньої смуги руху, попереду, в попутному з автомобілем «Honda Civic», здійснював рух автомобіль «Mazda Premacy» під керуванням водія ОСОБА_6 , який перед нерегульованим пішохідним переходом застосував плавне гальмування та повністю зупинився. З моменту початку уповільнення до повної зупинки автомобіля «Mazda Premacy» пройшов час 4 сек. Коли автомобіль «Mazda Premacy» повністю зупинився, він розташовувався в межах середньої смуги руху та відстань від передньої частини кузова до ближньої лінії дорожньої розмітки «Зебра», за напрямком його руху, складала 2,9 метрів (див. протокол слідчого експерименту та схему до нього від 13.09.2018);

- в цей час на нерегульованому пішохідному переході на лінії дорожньої розмітки «1.3» знаходилась пішохід ОСОБА_5 . Коли автомобіль «Mazda Premacy» повністю зупинився перед пішохідним переходом, пішохід ОСОБА_5 відразу ж відновила свій рух, та прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, на відстані 1,6 метрів від правого краю дорожньої розмітки «Зебра», в темпі спокійного кроку, почала перетинати дорогу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Mazda Premacy» та автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- під час руху, водій автомобіля «Honda Civic», ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість бачити, що перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та в подальшому повністю зупинився автомобіль «Mazda Premacy», що здійснював рух в межах середньої смуги в попутному напрямку, не переконалась що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхала на нерегульований пішохідний перехід, де здійснила наїзд передньою правою частиною кузова на пішохода ОСОБА_5 .. В момент наїзду водій ОСОБА_4 застосувала гальмування та відворіт керма вліво;

- місце наїзду на пішохода розташовано на пішохідному переході, на відстані 2,2 метрів від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху в напрямку вул. Професора Скідіна, та 1,6 метрів від ближньої лінії дорожньої розмітки 1.14.1 - «зебра», у тому ж напрямку (див. схему до ОМП від 25.08.2018);

- з місця відновлення руху пішоходом ОСОБА_5 до місця наїзду, вона подолала відстань 8,2 метрів з темпом: t1- 9,4 сек.; t2- 8,6; сек.; t3- 8,5 сек. T.ср- 8,8 сек. (див. протокол слідчого експерименту та схему до нього від 13.09.2018);

- видимість елементів проїжджої частини, для водія ОСОБА_7 нічим не обмежена та складає не менше 150 метрів. Водій ОСОБА_4 постійно могла бачити автомобіль «Mazda Premacy» який рухався попереду с середній смузі руху та перед нерегульованим пішохідним переходом почав уповільнюватись та повністю зупинився;

- вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 25.08.2018.

- небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту зменшення швидкості автомобіля «Mazda Premacy» перед нерегульованим пішохідним переходом з подальшою повною його зупинкою, тобто не менше чим за 12,8 секунд до моменту наїзду.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002981.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1