Ухвала
14 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4276зр18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду (далі ВС) у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року щодо нього залишено без руху.
ОСОБА_6 звернувся до ВС із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, суд касаційної інстанції вважає, що засудженому слід роз`яснити ряд положень ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року.
Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК України передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 вказаного Кодексу.
Із тексту ухвали ВС від 16 квітня 2018 року вбачається, що вона складена з додержанням вимог статей 441, 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
Разом із тим, приймаючи до уваги покликання ОСОБА_6 на те, що він на даний час перебуває у місцях позбавлення волі та є юридично необізнаною особою, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ряд положень ухвали ВС від 16 квітня 2018 року, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_6 до своєї касаційної скарги повинен долучити копії судових рішень, які він оскаржує; зазначити про своє бажання (небажання) брати участь в судовому засіданні касаційного суду; конкретизувати порушення Закону, які на його думку, допустили суди першої та апеляційної інстанцій.
На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року задовольнити частково.
Роз`яснити, що ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до своєї касаційної скарги повинен долучити копії судових рішень, які він оскаржує.
На виконання ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року ОСОБА_6 має право звернутися з новою касаційною скаргою, в якій, крім іншого, зазначити:
- про своє бажання (небажання) брати участь в судовому засіданні касаційного суду;
- конкретизувати порушення Закону, які, на його думку, допустили суди першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3