Справа № 638/4417/18
Провадження № 1-кс/638/2473/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001344 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001344 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

04.04.2018 року близько 08.00 гр. ОСОБА_4 перебував біля входу до під`їзду № 1 був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, а саме канабісом, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

04.04.2018 року у період часу з 08.30 год. по 08.40 год., в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у гр. ОСОБА_4 два полімерних, прозорих пакети із речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Речовина, яка знаходиться в полімерних пакетах, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 9439 від 14.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 20,61г. в одному пакеті та 0,35г в іншому.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2018 року близько 08.00 гр. ОСОБА_4 перебував біля входу до під`їзду № 1 був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має два полімерних пакети із речовиною рослинного походження.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001351 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме експертам ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи має потребу в примусовому лікуванні від наркоманії. Не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального №0001344 від 04.04.2018 року за необхідністю.

При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст.101, 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1