У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1261/18
Номер провадження 1-кс/184/471/18

06 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000495 від 27.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000495 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.06.2018 року до Покровського ВП НВПН ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа користується підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, під час керуванням автомобілем «TOYOTA CAMRY», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За даним фактом 27.06.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000495 від 27.06.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

а) Яким способом виготовлено наданий на дослідження документ?

б) Чи відповідає наданий документ за своїми характеристиками встановленому зразку?

в) Чи вносились зміни до первинного змісту документу?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 на дослідження експертові направити:

- опечатаний пакет, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучене 27.06.2018 під час огляду місця події по вул. Г. Тикви, 2, в м. Покров Дніпропетровської області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1