Справа № 192/1565/18
Провадження № 1-кс/192/323/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 16 серпня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП надійшов рапорт о/у КП Солонняського ВП про те, що в ході відпрацювання території Солонянського району за лінією роботи «незаконне вирощування, виготовлення та збут наркотичних речовин» в с. Новопокровка, вул. Дружби, поблизу будинку №1, Солонянського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , мешканець с. Дружелюбівка у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, ззовні схожу на наркомістку.

Відомості за даним фактом 17 серпня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000545, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000545, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, за фактом вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, ззовні схожу на наркомістку.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 16 серпня 2018 року, об`єктом огляду паперовий згорток (фрагмент газети) в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зім`ята в два фрагменти косоподібної форми, який ОСОБА_4 в с. Новопокровка по вул. Дружби, поблизу будинку №1, Солонянського району Дніпропетровської області, добровільно в присутності понятих своєю лівою рукою дістав з лівої кишені шортів, та який було поміщено до спец пакету №0023060, також ОСОБА_4 було запропоновано зняти змиви з долонь та пальців рук, після чого з його згоди на два фрагменти вати були зроблені змиви з правої та лівої рук, долонь та пальців, які поміщено до спец пакету №0023061, які вилучено до Солонянського ВП

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області хімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилученої 16 серпня 2018 року у ОСОБА_4 невідомої речовини, для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх прекурсорів по кримінальному провадженню №0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є речовина в спецпакеті №0023060, вилучена в ході огляду 16 серпня 2018 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом? Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи маються на двох фрагментах вати зі змивами з долонь та пальців рукОСОБА_4 в спецпакеті №0023061, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів? Якщо так, то до якого типу дана речовина відноситься ?

Надати експертній установі для проведення експертизи невідому речовину, що міститься в спецпакеті №0023060, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два фрагменти вати зі змивами з долонь та пальців рукОСОБА_4 , що міститься в спецпакеті №0023061, а також копію протоколу огляду місця події від 16 серпня 2018 року.

Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1