Справа № 202/3423/18
Провадження № 1-кс/202/4696/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: середня, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.02.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.02.2018 року о 21 год. 02 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.02.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
08.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою заступника прокурора області від 20.04.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000883 продовжено до шести місяців, тобто до 25.08.2018 року.
16.08.2018 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується о 06 год. 29 хв. 25.08.2018 року.
21.08.2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000883, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково виходячи з наступного,
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000883 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2018 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 17.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000883 до 24.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він та підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000883 ознайомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто, строк досудового розслідування зупинено з 17.08.2018 року з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000883 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику і до 24.08.2018 року до граничного строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000883 встановленого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тобто, строк на який можливо продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, складає 8 днів.

В рамках даного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, передати обвинувальний акт до суду.

Підозрюваний є приватним підприємцем, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце реєстрації, має місце постійного проживання, однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; - продовжити свою злочинну діяльність, яка полягатиме у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , оскільки основним джерелом доходів останнього до обрання відносно нього запобіжного заходу, були грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності і заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вісім днів, тобто до 06 год. 29 хв. 01.09.2018 року.
Розмір застави слідчим суддею не визначається на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 06 години 29 хвилин "01" вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1