УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005694 від 20.05.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №№0005694 від 20.05.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. в приміщенні для здачі вторинної сировини, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 26, двоє невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою, із метою заволодіння чужим майном, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства небезпечного в момент заподіяння для життя та здоров`я потерпілого, а також із погрозою застосування такого насильства шляхом демонстрації предмету, що має колюче-ріжучі властивості та металевої палиці, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 тис 600 грн., з сім карткою Київстар вартістю 20 грн на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 40 гривень, сім картка Лайф вартістю 60 грн на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 40 грн., грошові кошти купюрами різного номіналу в сумі 500 грн., золоте кільце вартістю 1 тис 900 грн., срібне кільце 500 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 20.05.2018 близько о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 4, двоє невідомих осіб здійснили напад під час якого нанесли останньому тілесні ушкодження.

20.05.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якого під час затримання вилучено матерчату сумку чорного кольору з надписом «Konverse» на якій знаходяться плями бурого кольору.

21.05.2018 на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про відібрання експериментальних зразків, у потерпілого ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ДНК профілю потерпілого, а також виявлення ДНК профілю потерпілого ОСОБА_7 на вилученій матерчатій сумці чорного кольору з надписом «Konverse» у ОСОБА_5 , для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005694 від 20.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005694 від 20.05.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005694 від 20.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є на зовнішній поверхні клітини з ядрами наданих на експертне дослідження предметів, а саме: матерчата сумка чорного кольору з надписом «Konverse» з плямами бурого кольору?

якщо так, який його ДНК профіль і чи збігається з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_4 , або належить іншій особі?

Для дослідження експертам направити матерчату сумку чорного кольору з надписом «Konverse» з плямами бурого кольору яка знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний біркою слідчого із підписами учасників.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1