Справа № 214/690/18
1-кп/214/440/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого з середньою освітою, раніше судимого:
- 10.07.2001 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 09.11.2001 по відбуттю строку покарання;
- 08.05.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
- 21.03.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.08.2005 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів;
- 06.02.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2003 і до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.05.2008 по відбуттю строку покарання;
- 10.11.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
- 03.08.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.12.2013 по відбуттю строку покарання;
- 26.04.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого від 0,005г тягне за собою кримінальну відповідальність.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 26.04.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, у період випробування, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 03 січня 2018 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на вулиці Тухачевського в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 6,7592г в медичному шприці ємністю 20,0мл, який помістив у праву зовнішню кишеню куртки та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 03 січня 2018 року о 14:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №11 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 20,0мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 6,7592г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/30 від 18.01.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,5005г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, 08 січня 2018 року, приблизно о 12:40 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на території покинутих гаражі поблизу вулиці Георга Отса в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 9,2559г в медичному шприці ємністю 20,0мл, який помістив у праву зовнішню кишеню кофти та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 08 січня 2018 року о 13:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №45 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у правій зовнішній кишені кофти, одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 20,0млмл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 9,2559г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/28 від 18.01.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,6857г, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.03.2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований по пр-ту 200-річчя Кривого Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , у якої з кишені виглядав мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , де таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung J3», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1489 від 02.04.2108 становить 2000 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збиток на вищевказану суму.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України: за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України: за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 03 січня 2018 року після обіду він знаходився на вул.. Тухачевського. У незнайомого чоловіка придбав медичний шприц з наркотичним засобом. Який поклав до кишені та потім був затриманий працівниками поліції. 08.01.2018 року також придбав для себе наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці 20 куб. Наркотичний засіб він придбав для власного вживання. 12.03.2018 року знаходячись в магазині «АТБ-маркет» викрав мобільний телефон у жінки. Який знаходився у кишені останньої. Мобільний телефон продав, кошти витратив на власні потреби. В подальшому мобільний телефон повернув, у скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 34).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 89), раніше судимий (Т. 2 а.с. 75-78), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» з березня 2002 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками. В вересні 2003 року знятий з під нагляду через відсутність відомостей; з 1996 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з приводу реакції утрудненної адаптації з порушенням поведінки. В 2000 році знятий з нагляду по одужанню (Т. 2 а.а.с. 86, 87).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2017, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень(Т. 2 а.с. 14. 44).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки 06 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців .
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень)(Т. 2 а.с. 14, 44).

Речові докази медичний шприц ємністю 20,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 5,9811г, медичний шприц ємністю 20,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 8,4375г, які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 19, 49).

Речовий доказ лист аркушу зошиту, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 20).

Речовий доказ диск з відеозаписом магазину АТБ, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 41).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1