Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1167/2018 Справа №641/2227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07.04.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2018 період часу з 14:00 до 14:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення смерті, в ході виниклого конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в ділянку черева своїй співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході роботи по даному матеріалу слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було підготовлено клопотання про надання доручення експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.2018 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу, щодо надання доручення експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , яку було направлено до експертної установи для виконання.

При проведенні судово-медичної експертизи у судового експерта виникла необхідність у вивченні оригіналів медичної документації, щодо проходження ОСОБА_5 лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що останній склав клопотання про надання додаткових документів.

Слідчий вважає, що оригінали документів, щодо проходження ОСОБА_5 лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні зазначеного вище закладу, можуть сприяти з`ясуванню всіх обставин даного кримінального провадження та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську, банківську таємницю, конфіденційну інформацію, персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1