Справа № 192/774/18
Провадження № 1-кс/192/130/18
Ухвала

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 по внесеному 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 01 квітня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом відривання скоби навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення гаражу розташованого на території подвір`я АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «SEDONA» червоного кольору, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та електричний обігрівач «ALPARI», що належить ОСОБА_4 . За даним фактом 02 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 , внаслідок злочину.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000212, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000212, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року, за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 01 квітня 2018 року, об`єктом огляду є територія подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, на території виявлено відсутність велосипеду «SEDONA» червоного кольору, алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів та електричного обігрівача «ALPARI» (а.с. 8).

Згідно протоколу огляду місця події від 01 квітня 2018 року, об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_5 , працівникам поліції речі, які він в середині березня 2018 року придбав у ОСОБА_6 , а саме: велосипед «SEDONA» червоного кольору, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, які було вилучено до Солонянського ВП (а.с. 10).

В ході огляду місця події від 02 квітня 2018 року, об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_7 , працівникам поліції електричний обігрівач «ALPARI», який було вилучено до Солонянського ВП (а.с. 11).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 по внесеному 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000212, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити таке запитання:

1.Яка вартість на території України викрадених у ОСОБА_4 , велосипеду «SEDONA», алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів та електричного обігрівача «ALPARI», з урахуванням зносу, станом на 01 квітня 2018 року?

Надати експертній установі для проведення експертизи велосипед «SEDONA»; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів; електричний обігрівач «ALPARI»; копії протоколів огляду місця події від 01 квітня 2018 року, 02 квітня 2018 року; копію протоколу допиту потерпілої від 03 квітня 2018 року.
Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майору поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшому слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1