У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП ОСОБА_7 про те, що 31.12.2017, група невідомих осіб, втручаються в роботу програми «Навітел Навігатор» та нейтралізують її засіб інтелектуального захисту, шляхом примусової зміни комбінації неліцензійного ключа та серійного номера пристрою чи картки пам`яті у самій програмі за допомогою патчів, що призводить до незаконного запуску програмного продукту.

В ході досудового розслідування було здійснено контроль за вчиненням злочинів у формі контрольованої закупки відповідно до вимог статті 271 КПК України за результатами якої було отримано навігаційні пристрої із неліцензійним програмним забезпеченням, що підтверджується висновком спеціаліста ТОВ «Навітел Україна» ОСОБА_8 який у ході перевірки наданих йому навігаційних пристроїв виявив, що вищенаведені ключі активації програмного забезпечення «навітел навігатор» є контрафактними/нелегальними/зламаними.

Також 12.09.2018 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що до злочинної діяльності за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 416а, станція технічного обслуговування «ВІРТ», магазин «ВІРТ» причетна група осіб у складі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , котрий перебуває в магазині «ВІРТ» приймає замовлення у клієнтів проводячи їм консультацію та в подальшому направляє до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , котрий здійснює протиправні дії щодо втручання в роботу програми «Навітел Навігатор» використовуючи при цьому спеціальне обладнання (персональний комп`ютер, ноутбук, навігаційні пристрої)

01.10.2018 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.09.2018, №569/17719/18 проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично здійснює свою діяльність магазин «ВІРТ», в ході якого було виявлено та вилучено: навігаційний пристрій марки «PROLOGY» S/N: 3ВАR2J015296, навігаційний пристрій марки «Falk» S/N: FVA40B1001826, навігаційний пристрій марки «Mio» S/N: B1R74M06259, навігаційний пристрій марки «Pioneer» model: 4398-BF, навігаційний пристрій марки «GARMIN» S/N: 1BW397517, мобільний телефон марки «Xiaomi MI», ID: НОМЕР_1 , журнал синього кольору із відомостями про клієнтів, флеш носій марки «TANGO», накопичувач «Micro SD» об`ємом - 16 GB, накопичувач «Micro SD» об`ємом - 4 GB, системний блок білого кольору, грошові кошти в сумі 1650 гривень (купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 1 шт.,) та 100 доларів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є засобами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того, ОСОБА_4 суду повідомив, що вилучені: навігаційний пристрій марки «PROLOGY» S/N: 3ВАR2J015296, навігаційний пристрій марки «Falk» S/N: FVA40B1001826, навігаційний пристрій марки «Mio» S/N: B1R74M06259, навігаційний пристрій марки «GARMIN» S/N: 1BW397517, мобільний телефон марки «Xiaomi MI», ID: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1650 гривень (купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 1 шт.,) та 100 доларів. не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є його особистим майном.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

01.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.09.2018, проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 416а, де фактично здійснює свою діяльність магазин «ВІРТ», в ході якого було виявлено та вилучено: навігаційний пристрій марки «PROLOGY» S/N: 3ВАR2J015296, навігаційний пристрій марки «Falk» S/N: FVA40B1001826, навігаційний пристрій марки «Mio» S/N: B1R74M06259, навігаційний пристрій марки «Pioneer» model: 4398-BF, навігаційний пристрій марки «GARMIN» S/N: 1BW397517, мобільний телефон марки «Xiaomi MI», ID: НОМЕР_1 , журнал синього кольору із відомостями про клієнтів, флеш носій марки «TANGO», накопичувач «Micro SD» об`ємом - 16 GB, накопичувач «Micro SD» об`ємом - 4 GB, системний блок білого кольору, грошові кошти в сумі 1650 гривень (купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 1 шт.,) та 100 доларів.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 361 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що вилучені: навігаційний пристрій марки «PROLOGY» S/N: 3ВАR2J015296, навігаційний пристрій марки «Falk» S/N: FVA40B1001826, навігаційний пристрій марки «Mio» S/N: B1R74M06259, навігаційний пристрій марки «GARMIN» S/N: 1BW397517, мобільний телефон марки «Xiaomi MI», ID: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1650 гривень (купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 1 шт.,) та 100 доларів, не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є особистим майном ОСОБА_4 . Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26.09.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично здійснює свою діяльність магазин «ВІРТ», а саме: навігаційний пристрій марки «Pioneer» model: 4398-BF, журнал синього кольору із відомостями про клієнтів, флеш носій марки «TANGO», накопичувач «Micro SD» об`ємом - 16 GB, накопичувач «Micro SD» об`ємом - 4 GB, системний блок білого кольору, та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на навігаційний пристрій марки «PROLOGY» S/N: 3ВАR2J015296, навігаційний пристрій марки «Falk» S/N: FVA40B1001826, навігаційний пристрій марки «Mio» S/N: B1R74M06259, навігаційний пристрій марки «GARMIN» S/N: 1BW397517, мобільний телефон марки «Xiaomi MI», ID: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1650 гривень (купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 1 шт., 50 грн. в кількості 1 шт.,) та 100 доларів - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1