overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2191/18
Провадження 1-кп/545/238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00009546, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11-00 год. 20.09.2018року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/8690/18, 1-кп/522/1233/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року №522/8690/18, 1-кп/522/1233/18, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У прізвищі захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , була допущена технічна описка, та замість зазначення прізвища ОСОБА_6 , зазначено прізвище ОСОБА_6 , тобто замість правильного написання букви «в», зазначено букви «ль».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи, що було допущено описку у вступній та описовій частині, необхідно внести виправлення у вище зазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України / 2012 року /, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року №522/8690/18, 1-кп/522/1233/18, яким вважати правильним прізвище захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замість « адвокат ОСОБА_6 » - «адвокат ОСОБА_6 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15260/18 1-кп/521/1123/18

13 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, цивільного відповідача, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, цивільного відповідача, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/960/18
"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2018 р. та в дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляджу повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в Київський районний суд м. Харкова в підготовче судове засідання, яке призначено на 22 жовтня 2018 р. об 11-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 592/9373/18
Провадження №1-кп/592/561/18

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

12 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_7 ,

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Проте суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Однак прокурор, захисник, обвинувачений та його законний представник вважають за можливе здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 близько 07:40 год. на автодорозі О-191512 «Суми-Старе Село», неподалік від с. Барвінкове, Сумського району, Сумської області, сталася ДТП під час якої ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Суми, не впорався із керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд за межі проїзної частини та послідуюче перекидання. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, із якими 01.09.2018 звертався за медичною допомогою до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні. Тому слідчий з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення та давність отримання тілесних ушкодженьта вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події за обставин, вказаних у цій постанові?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Сумської обласної дитячої клінічної лікарні.

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000526 від 01.09.2018, або його копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/590/18
Провадження №1-кп/592/274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004742 від 19.12.2017 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 18.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального равопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.01.2018 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 через відділ поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через відділ поліції, за місцем проведення досудового розслідування Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 14-00 год. 08 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2072/17
Номер провадження 1-кп/580/50/18
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , але з невідомих причин він до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на допитів даного свідка та вважає, що його необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що вказаний свідок підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, але оскільки він не прибув до суду без поважних причин, то його необхідно доставити в судове засідання примусово.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , працівника Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 18.10.2018 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3040/17
Провадження № 1-кп/644/330/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа. Триває судовий розгляд, в судове засідання викликано свідка ОСОБА_4 , яким на адресу суду подано клопотання про проведення його допиту в режимі відео конференції через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь свідка у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні о 14.30 годині 09 жовтня 2018 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою 62602, c.м.т. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дело 2034/1-1424/2011
Производство 1/ 635/202/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не является, причину неявок суду не сообщает.
Согласно почтового уведомления подсудимый по адресу: АДРЕСА_1 не проживает.
Исходя из выше указанного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого
Объявить в розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Харькова, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, проживает: АДРЕСА_1 , ранее судим
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
При обнаружении ОСОБА_4 задержать его и доставить в суд в течении 72 часов под стражей для решения вопроса об изменения меры пресечения
Копию постановления направить Начальнику Липецкого отдела милиции Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Судья : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0001479 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котяла, Бричанського району, Республіки Молдова, громадянина Молдови, за національністю молдованин, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання на території України та АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 липня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України і йому призначено покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , що діє в його інтересах, які подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

Провадження№11-кп/794/405,406/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.185 ч.3, ч.4 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0001479 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 681/1405/16-к
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000362 від 26 липня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, грузин, освіта вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
На 09 лютого 2017 року 12.30 годину по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився підсудний ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід на 03 березня 2017 року 10.00 годину та повторно на 03 квітня 2017 року на 16.00 годин.
За повідомленням Полонського відділення поліції, виконати привід підсудного не представилось можливим, оскільки він у місці проживання відсутній та місце його перебування невідоме.
При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_6 та зупинення судового провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного.
Керуючись наведеним, ст.335 КПК України суд,-
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та начальнику Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1