Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/1650/18
У Х В А Л А
09.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження №0001218 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001218 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.00 год. 09.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та просив вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий спливає 11.08.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження та проти продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Разом з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалах кримінального провадження №0001218 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1