Єдиний унікальний номер 725/2746/18
Номер провадження 1-кп/725/142/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 ОСОБА_5 перебуваючи неподалік заправної станції «АNP», що розташована по вул. Руській, 232, м. Чернівці, знайшов на землі згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він привласнив та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.09.05.2018 близько 14 год. 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області, по вул. Театральна Площа, 1, м. Чернівці, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення п.2.3. Правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час розмови, з ОСОБА_5 працівниками УПП в Чернівецькій області у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти відповідний огляд в лікаря-нарколога ЧОНД. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та взявши із салону свого автомобіля сумку чорного кольору, у супроводі співробітників поліції був доставлений за адресою: вул. Миколаївська, 30-А, м. Чернівці. В подальшому, з підстав наявності у ОСОБА_5 при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої останній, не маючи можливості надалі зберігати при собі, добровільно видав зі своєї сумки, яку він перевозив та носив з собою, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта за № 349-Х від 21.05.2018, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,2566 г.

24 травня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360 грн. в дохід держави.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України., тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 24.05.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360 грн. в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диск- зберігати при справі; - психотропну речовину знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 715 грн. судових витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1