Справа № 361/7760/17
Провадження № 1-кп/361/259/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку в резолютивній частині рішення, а саме в характеризуючих даних, було допущено описки, в році винесення вироку Біляївським районним судом Одеської області, та невірно зазначена стаття Кримінального кодексу а саме:

зазначено «24.12.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 , ч. ч. 1, 2, ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року зараховано в строк з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року згідно ст. 75 ч. 5 КК України. 12.02.2016 року звільнений по відбуттю строку»,

а необхідно викласти в наступній редакції «24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 , ч. ч. 1, 2, ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року зараховано в строк з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. 12.02.2016 року звільнений по відбуттю строку».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що у вироку слід виправити зазначені описки в резолютивній частині рішення, а саме в характеризуючих даних

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року.

Вважати, що в резолютивній частині рішення, а саме в характеризуючих даних зазначено наступне «24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 , ч. ч. 1, 2, ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року зараховано в строк з 01.01.2010 року по 25.04.2011 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. 12.02.2016 року звільнений по відбуттю строку».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1