Справа № 216/6187/18
Провадження № 1-кс/216/5159/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2018

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001645 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів, наказу про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_4 , інші накази про призначення на різні посади підприємства ОСОБА_4 , наказ про відпустку ОСОБА_5 , посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , договору № 1450 від 02.04.2014, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерської документації з приводу проведення розрахунків за договором №1450 від 02.04.2014 року, з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та відтиску печатки вказаного товариства на акті готовності об`єкта до експлуатації №911.19-20 від 19.01.2015 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно письмової заяви та додатків до неї, наданої адвокатом ОСОБА_6 встановлено, що 02.04.2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір ;1450 на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах договірної ціни, зобов`язується виконати власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об`єкті: «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт». До закінчення виконання робіт, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось від послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте роботи по вказаному плану були продовжені, та в подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав сертифікат серії УІ №32 від 17.02.2015 року, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт». Крім того, в заяві адвоката ОСОБА_6 зазначено, що при візуальному огляді Акта готовності №911.19-20 від 19.01.2015 року, виявлено невідповідність підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до установчих документів, наказу про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_4 , інші накази про призначення на різні посади підприємства ОСОБА_4 , наказ про відпустку ОСОБА_5 , посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , договору № 1450 від 02.04.2014, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерської документації з приводу проведення розрахунків за договором №1450 від 02.04.2014 року.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий наполягав на розгляді клопотання за відсутності представників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 31.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001645 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, заявою адвоката ОСОБА_6 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення підпису колишнього директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та печатки вказаного товариства в Акті готовності об`єкта до експлуатації № 911.19-20 від 19 січня 2015 року; листом-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2018 року за вих.. № 1.12/1171 відповідно до якого сертифікати ІУ 69, ІУ 28, ІУ 32 видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні Департаменту не знаходяться; копією Акта готовності об`єкта до експлуатації від 19 січня 2015 року № 911.19-20.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення їх копій, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу тимчасового доступу до документів визначеним у дорученні про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001645 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів, наказу про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_4 , інші накази про призначення на різні посади підприємства ОСОБА_4 , наказ про відпустку ОСОБА_5 , посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , договору № 1450 від 02.04.2014, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерської документації з приводу проведення розрахунків за договором №1450 від 02.04.2014 року, з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 07.12.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1