Справа № 577/2661/18
Провадження № 1-кп/577/377/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдовця, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в будинку за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та власником будинку ОСОБА_6 , під час спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка на грунті ревнощів. Під час сварки ОСОБА_7 , будучи агресивно налаштованим проти ОСОБА_6 , діючи умисно та бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс йому не менше чотирьох ударів, з них: кулаком руки по одному удару в область правого та лівого очей, кулаком правої руки один удар в область лівого вуха та один удар тупим предметом по передній поверхні правого стегна в середній третині. Від вказаних ударів потерпілий впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 , передбачаючи тяжкі наслідки своїх дій, залишив будинок ОСОБА_6 та повернувся додому. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 через кілька годин помер на місці події за місцем свого проживання. Згідно з висновками експерта № 89 від 08.06.2018 року та № 109 від 08.06.2018 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з розвитком травматичного субдурального крововиливу та ускладнення у вигляді набряку головного мозку. При досліджені трупу виявлені наступні ушкодження, які спричинені внаслідок ударів ОСОБА_5 : синець на ліві вушній раковині, синці під правим оком, навколо лівого ока, крововилив під твердою мозковою оболонкою з передньої до задньої черепної ямки, справа темно червоного кольору у вигляді рідкої крові з поодинокими згортками незпаяних з оболонкою об`ємом біля 150 мл, забій тканини головного мозку по базальній поверхні в проекції лобної долі справа, тім`яної у вигляді ямкових крововиливів червоного кольору, крововилив в праву гемісферу мозочка темно-червоного кольору, виникли від дії тупих предметів незадовго до смерті, у комплексі знаходяться в в прямому причинному зв`язку зі смертю та по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень потерпілому було нанесено не менше чотирьох ударів тупим предметом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає раніше не судимий, щире каяття у вчиненому, має хронічні захворювання та матір похилого віку.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, тому до вступу вироку в законну силу йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити виконання цим обвинуваченим належної процесуальної поведінки.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 19 вересня 2018 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу тобто до 17 листопада 2018 року, згідно ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1