13.08.2018 Справа № 756/9692/18
Унікальний № 756/9692/18
Провадження № 1-кп/756/1086/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в жовтні 2017 року на території м. Києва, а сааме на перехресті проспекту Героїв Сталінграду та вулиці Прирічної, де до нього звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала йому за грошову винагороду стати директором Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Інтеро Капітал» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що він перебуватиме на посаді директора ТОВ «Інтеро Капітал», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Деснянським РВ ГУДМС України у м. Києві 04.05.2013 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 . На підставі вказаних документів невстановлена особа виготовила протокол №24/10 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» від 24.10.2017, договір купівлі-продажу №1 від 24.10.2017, наказ №01/10/17 від 25.10.2017, в яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник та директор Товариства.

В подальшому, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 зустрівся 24 жовтня 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на перехресті проспекту Героїв Сталінграду та вулиці Прирічної у м. Києві та підписав протокол №24/10 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» від 24.10.2017, договір купівлі-продажу №1 від 24.10.2017, наказ №01/10/17 від 25.10.2017, в які внесені неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_4 у загальних Зборах Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» та призначення його на посаду директора Товариства, однак ОСОБА_4 участі в діяльності Товариства не приймав, наміру здійснювати діяльність ТОВ «Інтеро Капітал» як керівник вказаного Товариства не мав, також фактично не виконував функції директора ТОВ «Інтеро Капітал».

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після підписання вказаних вище документів на перехресті проспекту Героїв Сталінграду та вулиці Прирічної у м. Києві, ОСОБА_4 передав підписані ним документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтеро Капітал» невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошову винагороду у розмірі 800 гривень.

На час підписання протоколу №24/10 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» від 24.10.2017, договору купівлі-продажу №1 від 24.10.2017, наказу №01/10/17 від 25.10.2017, ОСОБА_4 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтеро Капітал», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились про те, що директором ТОВ «Інтеро Капітал» буде значитися ОСОБА_4 , проте до діяльності ТОВ «Інтеро Капітал» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів ТОВ «Інтеро Капітал» будуть займатись інші особи.

В подальшому, 01.11.2017 невстановленою особою у невстановлений слідством час вказані документи подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтеро Капітал» до Сєвєродонецької міської ради, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32.
На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтеро Капітал», про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він погодивася на пропозицію за грошову винагороду стати директором ТОВ Інтеро Капітал»,без наміру здійснювати господарську діяльність , у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення до документів,які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи,неправдивих відомостей.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадження у розмірі 1144,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: висновок експерта №8-4/1365 від 26.07.2018; протокол загальних Зборів Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» за №24/10 від 24.10.2017 року,договір купівлі-продажу №1 від 24.10.2017, наказ №01/10/17 від 25.10.2017,довіреність від 25.10.2017 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000056.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1144.00 гривень стягнутиз з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: висновок експерта №8-4/1365 від 26.07.2018; протокол загальних Зборів Учасників ТОВ «Інтеро Капітал» за №24/10 від 24.10.2017 року,договір купівлі-продажу №1 від 24.10.2017, наказ №01/10/17 від 25.10.2017,довіреність від 25.10.2017 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000056.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1