Справа № 488/4523/18
Провадження № 1-кс/488/1408/18
У Х В А Л А
22.10.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0001577 за ознаками ст.361-1 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 17 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- ноутбук ASUS моделі Х55А із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон Nomi моделі і5031, як такі, що мають значення речових доказів.
Як слідує з клопотання, в ході моніторингу мережі Інтернет виявлена інформація щодо встановлення, налаштування та підтримування роботи адміністративної панелі керування шкідливим програмним забезпеченням «DarkComet», яке здійснювалось з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , яка належить до діапазону IP-адрес провайдеру ПП «Дикий сад». Оглядом ІНФОРМАЦІЯ_1 інтернет-ресурсу, який дозволяє здійснювати пошук інформації про наявні вразливості мережевих пристроїв, іншої інформації щодо уражених комп`ютерів та мереж, встановлено, що зазначена IP-адреса відображається як така, де розміщена панель керування шкідливим програмним забезпеченням «DarkComet». Оглядом із залученням експерта НДЕКЦ в Миколаївській області програмного забезпечення «nmap» щодо наявності відкритих портів у персональних комп`ютерів, які використовують для виходу у мережу Інтернет зазначену ІР-адресу, встановлена наявність відкритого порту 1604, на якому згідно з відображеним програмним забезпеченням «nmap» інформації відкритий доступ до функціонування адміністративної панелі шкідливого програмного забезпечення «DarkComet».
Дане програмне забезпечення являє собою клієнт-серверний додаток для отримання інформації з віддаленого комп?ютера і здійснення повного контролю над ним; у більшості випадків DarkComet RAT розпізнається антивірусом як шкідливе програмне забезпечення типу «троян». Клієнтська частина програми генерується на стороні сервера, після чого додаток-клієнт відправляється на комп`ютер, який планується уразити. В основному, для з?єднання сервера з клієнтом використовується порт 1604. Після авторизації користувача на стороні сервера DarkComet RAT може здійснити повний контроль над комп?ютером жертви (клієнтом). DarkComet RAT володіє всіма необхідними функціями спостереження за віддаленим комп?ютером, а саме: перегляд веб-камери, робочий стіл, файли.
Згідно з інформацією ПП «Дикий Сад» IP-адреса НОМЕР_1 станом на 14 липня 2018 року належала абоненту з логіном « ОСОБА_4 », що зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 жовтня 2018 року наданий дозвіл на обшук за вказаною вище адресою.
17 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені ноутбук ASUS моделі Х55А із зарядним пристроєм, мобільний телефон Nomi моделі і5031, як такі, що мають значення речових доказів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно зі ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. За ст.170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, доводи клопотання про необхідність накладення арешту на вказані речі для збереження речових доказів є слушними.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучені 17 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- ноутбук ASUS моделі Х55А із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон Nomi моделі і5031.
Зберігати вищезазначені речі в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1