У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2018 Справа №607/18512/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання нерухомого майна речовим доказом, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» із скаргою про скасування рішення слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» від 06.09.2018 року про визнання нерухомого майна речовим доказом із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому, а також, зобов`язання слідчого задовольнити клопотання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» від 06.09.2018 року про визнання розташованого по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі нерухомого майна речовим доказом із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
06.09.2018 року директор ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000418 ОСОБА_4 із клопотанням про визнання у кримінальному провадженні нерухомого майна, яке розташоване по вул. Поліська, 14, Кардинала Сліпого, 1 та Сагайдачного, 3 в м. Тернополі речовими доказами.
За результатами розгляду поданого ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» клопотання слідчий ОСОБА_4 направив 07.09.2018 року на адресу директора ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» листа у якому повідомив, що ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» не є стороною кримінального провадження, оскільки 20.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000418 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» в зв`язку із чим розглянути клопотання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про визнання нерухомого майна речовим доказом, відповідно до положень ст. 220 КПК України, не виявляється можливим.
Із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 18.09.2018 року вбачається, що слідчим суддею скаргу директора ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволено; постанову, винесену 20.08.2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року скасовано; зобов`язано слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідно до ст. 55 КПК України дії щодо визнання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За вказаних обставин справи слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим суддею ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 вчинити відповідно до ст. 55 КПК України дії щодо визнання ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року, а тому слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року повторно розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» від 06.09.2018 року про визнання речового майна речовим доказом, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги директора ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» слід відмовити за їх безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.07.2018 року повторно розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» від 06.09.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_1