Справа № 138/1454/18
Провадження №:1-кп/138/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000618 від 29.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого головним інженером ВАТ «Могилів-Подільський консервний завод», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 близько 10 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 21154-110-20" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю, повертаючи праворуч на проспект Незалежності в напрямку центра міста Могилева-Подільського, Вінницької області, виїжджаючи таким чином на головну дорогу, яка складається з двох смуг для руху транспорту, на якій знаходився пішохідний перехід, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинив автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, для якого було створено небезпеку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування, де у реанімаційному відділені померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 12.09.2017 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 мали місце такі тілесні пошкодження: синці: на верхній та нижній повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів ока з забиттям м`яких тканин повік правого ока, по одному синцю - на верхній та нижній губі на всю її площину, в дільниці підборіддя, суцільний синець - по внутрішній поверхні лівого стегна з переходом на внутрішню поверхню лівого колінного суглобу та ліву гомілку від верхньої до середньої третини, по внутрішній поверхні правого стегна від верхньої до нижньої третини, сім синців - по передньо-зовнішній поверхні правого стегна, три - по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, один - по передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, чотири - на тильній поверхні правої кисті, суцільний синець на тильній поверхні лівої кисті, один - по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині та один - в лівій надлопатковій дільниці; підшкірна гематома в лобній дільниці голови зправа з двома саднами по верхньому та нижньому краю, садни: в лобній дільниці голови зліва, на верхній та нижній повіках лівого ока у зовнішнього краю, одна на правій щоці, по внутрішній поверхні лівого колінного суглоба на висоті 40-45 см від рівня підошв, дві - у основи 2-3 пальців лівої кисті, по одній садні на тильній поверхні 4-5 пальців лівої кисті; масивний крововилив в тканини середостіння по задній частині, крововилив в коріння лівого легеня з розшаруванням пристінкової плеври, розрив мілких артерій лівої легеневої артерії з повторною масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, після первинної кровотечі, про що свідчать організований згорток крові в лівій плевральній порожнині, перелом 1-2 ребер правої половини грудної клітини по біля-хребтовій лінії, масивний крововилив в м`які тканини тазу, перелом верхньої кістки правої лонної гілки, розрив правого куприково-хрестового сполучення, перелом обох кісток лівої гомілки у верхній третині на висоті 40 см від рівня підошв, які утворились від воздії тупих предметів можливо, 29.08.2017 при дорожньо-транспортній пригоді.

Смерть ОСОБА_9 настала від масованої повторної кровотечі в ліву плевральну порожнину з розірваних мілких артерій лівої легеневої артерії, на що вказує загальне малокрів`я внутрішніх органів, наявністю в лівій плевральній порожнині дренажної трубки, через яку, згідно записам медичної карти, було дреновано до 2 літрів крові, про повторну кровотечу свідчить наявність в лівій плевральній порожнині організованого згортку крові до 500 мл. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне до життя на час його утворення носить ознаку тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.

По локалізації, характеру тілесних пошкоджень на тілі ОСОБА_9 можна вислови-тись, що всі вони могли утворитись одночасно від воздії тупих предметів при дорожньо-транспортній пригоді 29.08.2017 та механізм їх утворення виглядає наступним чином: при знаходженні тіла ОСОБА_9 при вертикальному або близько до нього положенні первинний контакт її тіла з легковим транспортним засобом, що рухався, був по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу на висоті 40-45 см від якого утворились садни по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, синці та перелом обох кісток лівої гомілки у верхній третині, від послідуючого падіння тіла на капот автомобіля (2 етап) утворився перелом верхньої гілки правої лонної кістки та розрив хрестово-повздовжнього сполучення при подальшому ударі об капот (3 етап), внаслідок різкого струсу організму утворився розрив артеріальних гілок лівої легеневої артерії з розривом пристінкової плеври на цьому рівні та кровотечею в ліву плевральну порожнину та тканини середостіння по біля-хребтовій поверхні, також при цьому утворився перелом 1-2 ребер правої половини грудної клітини по біля-хребтовій лінії. Всі інші тілесні пошкодження могли утворитися при послідуючому падінні її тіла на дорожнє покриття.

Синці, садни та підшкірні гематоми, які є на тілі трупа ОСОБА_9 носять ознаку легких тілесних пошкоджень; перелом кісток лівої гомілки, перелом верхньої гілки правої лонної кістки та розрив хрестово-повздовжнього сполучення - носять ознаку пошкоджень середньої ступені тяжкості.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 641-а від 13.09.2017 на момент експертного огляду робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля "ВАЗ 21154-110-20" д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у працездатному стані.

У деталях та вузлах робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля "ВАЗ 21154-110-20" д.н.з. НОМЕР_1 на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникли до ДТП та могли впливати на можливий не керований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку ДТП не виявлено.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 302 від 25.04.2018 в даній дорожній обстановці, можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди з боку водія автомобіля "ВАЗ 21154-110-20" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.08.2017 біля 10 год. 00 хв. він виїжджав з провулку на головну дорогу, де праворуч на відстані біля 8 метрів знаходився пішохідний перехід, на якому не було пішоходів. Він подивившись ліворуч та переконавшись, що транспортних засобів там немає, увімкнув правий покажчик повороту і почав зі швидкістю біля 20-25 км/год виїздити праворуч на головну дорогу. В цей момент відчув удар передньою частиною автомобіля і побачив, що скоїв наїзд на жінку, яка з-за дерева вийшла на пішохідний перехід і рухалась зправа на ліво. Відразу зупинивши автомобіль він надав їй невідкладну допомогу, викликав медиків. Згодом постійно надавав матеріальну допомогу. В скоєному щиро кається. Просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку з амністією.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголь-ного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №80 від 29.08.2017, у ОСОБА_4 29.08.2017 об 11 год. 25 хв. ознак сп`яніння не виявлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують те, що він під час скоєння злочину був тверезим, а також матеріали, необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, за місцем роботи харак-теризується позитивно, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного та з урахуванням досудової доповіді суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, з огляду на вимоги п.«г» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання і сам просив про це.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65, 66, 75, 76, ч.2 ст.286 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, п.г ст.1, 10, 11 Закону України Про амністію в 2016 році, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання в порядку і на умовах, передбачених п.г ст.1, 10, 11 Закону України Про амністію в 2016 році.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2017, на автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території штраф майданчика Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одна) грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої та прокурору.
Суддя ОСОБА_1