У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 Справа №607/2374/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживає адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.2000 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до застосування заходів примусово-виховного характеру та передано під нагляд батьків;

-05.02.2007 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12.05.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.02.2007 року та остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 18 грудня 2015 року близько 18 год. 30 хв., який перебував у приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 , після розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , щодо висловлення останнім образливих слів у бік дружини ОСОБА_8 . Після словесного конфлікту ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , вийшли на подвір`я господарства будинку АДРЕСА_1 . Водночас перед цим, ОСОБА_3 , прибираючи зі столу, взяв у праву руку пусту скляну пляшку та разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вийшов на подвір`я. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_12 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний задум 18 грудня 2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 тримаючи в правій руці скляну пляшку підійшов до ОСОБА_13 , який у цей час підкурював сигарету у ОСОБА_14 та, наблизившись на відстань витягнутої руки, нічого не пояснюючи, наніс один удар вищевказаною скляною пляшкою у ділянку голови ОСОБА_13 , чим спричинив останньому забій м`яких тканин лівої лобово-тім`яної ділянки голови і садно обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1