У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000352 від 27.04.2018р., -

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, № 000352 від 27.04.2018р.
В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 01 лютого 2018 р. старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, стосовно дій ОСОБА_5 . 23.07.2018 року скаржник отримав Постанову про закриття кримінального провадження № 0000352 від 27.04.2018 року. ОСОБА_3 вважає, що під час проведення досудового розслідування порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, не було допитано ОСОБА_5 , не було вивчено подані ним докази вчинення злочину, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про факт підтвердження передачі коштів, сусідів які могли бачити ОСОБА_5 у під`їзді ОСОБА_3 будинку при здійсненні погрози його сім`ї, та були здійсненні особою ОСОБА_5 .
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З даною бездіяльністю слідчих органів ОСОБА_3 категорично незгоден та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому її слід скасувати, та відновити кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить скаргу задоволити та скасувати постанову.
Слідча Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не надала матеріалів кримінального провадження, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності, відповідно до ст.306 КПК України. Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 000352 від 27.04.2018 р. за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. про те, що 22.06.2015 р. та 30.06.2015 р. ОСОБА_5 під приводом ведення спільного бізнесу, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 , чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 63930 грн.

Постановою від 27.04.2018 р. слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000352 від 27.04.2018р. у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладено на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадженняу справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема - не допитано ОСОБА_6 та не виконано інших заходів, передбачених КПК України для встановлення події кримінального правопорушення чи її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, вважаю, що постанову слід скасувати, оскільки, така є передчасною.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, № 000352 від 27.04.2018р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1