Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-459/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неофициально работающего на СТО, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В 20-х числах ноября 2009 года, около 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь на углу улиц Комарова и 25-ой Чапаевской Дивизии в г. Одессе, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленное количество каннабиса (марихуаны), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе с целью сбыта.
30.11.2009 года, около 17.30 часов, ОСОБА_1, находясь на СТО расположенном на ул. 25-ой Чапаевской Дивизии, 5, в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_2 12,7 грамм особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2199 от 14.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 11,43 грамма.
01.12.2009 года, на указанном СТО ОСОБА_1 задержали сотр^кики милиции и изъяли у него 8,1 грамм каннабиса (марихуаны), которую он незаконно хранил при себе с целью сбыта, и которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2263 от 29.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 7,91 грамм.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в 20-х числах ноября 2009 года на углу улиц Комарова и 25-ой Чапаевской Дивизии он встретил малознакомого парня по имени «Сергей», у которого спросил, не может ли тот продать ему марихуану. Сергей согласился. Он купил у Сергея один стакан марихуаны за 700 гривен. Марихуана находилась в кульке.
30 ноября 2009 года, к нему на работу пришел знакомый ОСОБА_2 и попросил его, чтобы он помог приобрести марихуану. Он продал ОСОБА_2 два «коробка», за что ОСОБА_2 заплатил ему 200 гривен.
1 декабря 2009 года, ему позвонил ОСОБА_2 и вновь попросил, продать марихуану, он согласился и заранее подготовил один «коробок» марихуаны, который положил себе в левый наружный карман куртки.
Через несколько часов, примерно в 17.00 часов, он был задержан на СТО сотрудниками милиции. В Киевском РО г. Одессы, при личном досмотре, у него из левого, наружного кармана куртки, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с марихуаной.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу материалами:
-протоколом обнаружения и изъятия от 01.12.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 изъято наркотическое средство - марихуана;
-заключения химико-биологической экспертизы № 2199 от 14.12.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной, массой в высушенном состоянии 5,4 грамм и 6,03 грамм;
-заключением химико-биологической экспертизы № 2263 от 29.12.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством-марихуаной, массой в высушенном состоянии 7,91 грамм;
-приобщенными к делу вещественными доказательствами: наркотическим средс твом - марихуаной, которая была изъята у ОСОБА_1
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 345 грн. 18 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тяжкое заболевание (туберкулез легких), в результате чего он стал инвалидом второй группы, чистосердечное раскаяние, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис марихуану) (л.д. 55-57) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения
Судья Киевского районного су
да г. Одессы О.А, Кадрова