Справа № 691/1312/18
Провадження № 1-кс/691/361/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000475 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.09.2018 року до Городищенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з території його будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 намагався викрасти належний заявнику електроподовжувач, але його дії були припинені заявником.

Відомості про дану подію, 28.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000475 з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який вказав, що 27.09.2018 року, близько 18:00 години, він покинув територію свого будинковолодіння, та пішов на стадіон «Колос», щоб накосити трави для кролів. Коли він почав косити траву, то почув, що в його дворі гавкав собака, та вирішив піти перевірити чому він гавкає, оскільки був не далеко від свого будинковолодіння. Біля свого будинковолодіння він зустрів особу, яка раніше йому назвалась, як ОСОБА_5 , який йшов в напрямку магазину «Криничка», та тримав у руках належний йому електроподовжувач. Після побаченого, він викликав працівників поліції.

27.09.2018 року проведено огляд місця події - узбіччя проїжджої частини вул. Шевченка в м. Городище, Черкаської області, біля будинковолодіння №36. На узбіччі стояв громадянин, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який в своїх руках тримав електро подовжувач, який складався із дерев`яної планки до якої прикріплені дві розетки до яких прикріплений та підєднаний мідний гнучкий провід ПІХ 3x2.5, довжиною 23 метри 30 сантиметрів. На іншому кінці даного проводу прикріплена електровилка 220 Вт. на 16 Ам.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000475 внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість електроподовжувача, який складається із дерев`яної планки до якої прикріплені дві розетки до яких прикріплений та підєднаний мідний гнучкий провід ПІХ 3x2.5, довжиною 23 метри 30 сантиметрів, станом на 27.09.2018 року?;

Для дослідження експерту надати фототаблицю із зображення електроподовжувача, ринкову вартість якого необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , номер службового посвідчення ЧКП 004267, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію цієї ухвали та отримати висновок експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1