Справа № 357/7069/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 29.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 29.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

25.06.2018 р. в період часу з 14 год. 40 хв. до 16 год. 19 хв., у межах кримінального провадження №0002540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2018 р., під час якого в кв. АДРЕСА_1 , яка належить, згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.06.2018 р. №12750611, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватна спільна частка власності 1/2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватна спільна частка власності 1/2, в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено з меблевої шафи, яка розташована в кімнаті спальні з лівої сторони від спального ліжка: паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету №2465527; паперовий згорток в якому знаходилася четверта частина таблетки світлого- білого кольору, пластинка таблеток з надписом «Бупренорфін» в якій знаходилося 8 таблеток та частина пластинки з надписом «Бупренорфін» в якій знаходилося 2 таблетки, які поміщені до спецпакету №3632634; паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету №2534861.

Виходячи з того, що 26.06.2018 р. в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено вказані вище речовини, які схожі на наркотичні засоби, обіг яких заборонено, є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів.

Відомості за даним фактом 26.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002858 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакунку №2465527, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакунку №2534861, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Чи є надані на дослідження таблетки, які містяться в пластинках та паперовому згортку, які знаходиться в поліетиленовому пакунку №3632634, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Слідчий ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду клопотання попереджений, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 26.06.2018 року та поставити перед експертами наступні запитання:

?Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакунку №2465527, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
?Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, який знаходиться в поліетиленовому пакунку №2534861, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Чи є надані на дослідження таблетки, які містяться в пластинках та паперовому згортку, які знаходиться в поліетиленовому пакунку №3632634, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
?Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експертів, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1