У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002988 від 23.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 22.09.2018 близько 15 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи в дворі загального користування, біля будинку № 10 по вул. Насипна в м. Ужгород, діючи умисно, погрожувала гр. ОСОБА_5 фізичною розправою, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, після чого безпідставно нанесла останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 23 вересня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 22.09.2018 року, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

На вирішення поставити наступні питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002988 судово-медичної експертизи,з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002988.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1