Справа № 212/6885/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002559 від 05 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 05 вересня 2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04 вересня 2018 року посадові особи юридичної особи, яка здійснює ремонтні роботи в сквері по вулиці Невській, в Покровському районі міста Кривого Рогу, порушили вимоги нормативно-правових актів, щодо охорони праці, при проведенні ремонтних робіт, чим заподіяли шкоду здоров`ю заявникові.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 271 КК України.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання: 04.09.2018 року близько 17.00-18.00 годин я йшов по проїжджій частині вул. Невська в м. Кривому Розі по лівій стороні дороги в сторону зупинки громадського транспорту «Пруди». В цей час, коли я пройшов у вказаному напрямку будівлю Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та Т-образне перехрестя дороги, я побачив, що мені на зустріч їде автомобіль (моделі не запам`ятав). Для того, щоб надати цьому автомобілю можливість проїхати, я зійшов з дороги в ліву сторону, де на перекопаній земельній ділянці перебувало різноманітне будівельне сміття: бетонні блоки, фрагменти металевої арматури, тощо. Зійшовши з дороги в ліву сторону на перекопану земельну ділянку, я одразу ж перечепився ногами через фрагмент металевої арматури, який стирчав з низу догори під певним кутом (точно не пам`ятаю), та впав і вдарився лицевою частиною голови об поверхню бетонного блока висотою приблизно 0,5 м, який перебував на землі разом з іншими бетонними блоками. Після падіння я втратив свідомість. Після цього в темний час доби я, лежачи на тому ж місці, прийшов до тями, та побачив, що поряд зі мною перебували співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надавали мені медичну допомогу. На транспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мене відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мене я пройшов обстеження, після чого на транспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мене відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де я також пройшов обстеження. За результатами медичних обстежень мені встановлено діагноз «Забиття м`яких тканей голови».

В ході досудового слідства встановлено, що капітальний ремонт скверу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Невській в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (рішення (накази) про проведення тендеру, оголошення, запрошення надання пропозиції щодо проведення того чи іншого виду робіт, надання послуг, на сайті управління, вимоги до учасників тендеру; документи, в яких зафіксовано пропозиції учасників тендеру, хід проведення та результати тендеру; договори виконання робіт укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо капітального ремонту скверу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Невській в Покровському районі міста Кривого Рогу з додатками до нього, також документів, що підтверджують перерахування попередньої оплати за вищевказаним договором. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 , були належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (рішення (накази) про проведення тендеру, оголошення, запрошення надання пропозиції щодо проведення того чи іншого виду робіт, надання послуг, на сайті управління, вимоги до учасників тендеру; документи, в яких зафіксовано пропозиції учасників тендеру, хід проведення та результати тендеру; договори виконання робіт укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо капітального ремонту скверу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Невській в Покровському районі міста Кривого Рогу з додатками до нього, також документів, що підтверджують перерахування попередньої оплати за вищевказаним договором, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів (рішення (накази) про проведення тендеру, оголошення, запрошення надання пропозиції щодо проведення того чи іншого виду робіт, надання послуг, на сайті управління, вимоги до учасників тендеру; документи, в яких зафіксовано пропозиції учасників тендеру, хід проведення та результати тендеру; договори виконання робіт укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо капітального ремонту скверу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 з додатками до нього, також документів, що підтверджують перерахування попередньої оплати за вищевказаним договором, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1