Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/821/18
Провадження № 1-кс/280/440/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи наступним.

06.07.2017 року до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду Житомирськї області про внесення до ЄРДР відомостей щодо спірних питань співвласників відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване виробниче та адміністративне приміщення, які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю.

Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до статуту являються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із часткою у статутному капіталі 50% у кожного, що дорівнює 5 900 грн., загальний статутний фонд утворено в розмірі 11 800 грн.

На підставі протоколу загальних зборів учасників від 23.04.2001 року, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_4 .

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що йому стало відомо про незаконну зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме змінено на ОСОБА_6 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Після чого, він одразу звернувся до реєстраційної служби Житомирської області, з метою встановлення підстав зміни, оскільки жодних викликів про проведення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував та присутнім не був. Отримавши скановані копії поданих до реєстраційної служби документів виявив факт підроблення протоколу загальних зборів за нібито його участі та надання згоди на зміну керівника. Вказаний факт вкотре доводить незаконність дій та злочинність намірів ОСОБА_6 , який разом із другим співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 намагаються будь-яким чином позбавити його доступу до нього. На загальних зборах, як зазначається у Протоколі № 1 від 27.01.2018, він присутнім не був, будь-яких повідомлень про їх проведення не отримував. Вищевказаними особами підроблено його підписи та подано до реєстраційної служби завідомо неправдиві документи для здійснення незаконної зміни керівника.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи, які в подальшому можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

З метою встановлення факту надходження на адресу реєстраційного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу № 1 від 27.01.2018, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналу реєстрації вхідної кореспонденції реєстраційного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 27.01.2018 по дату винесення ухвали з можливістю виготовлення копій його аркушів, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення, а також журналу реєстрації вхідної кореспонденції реєстраційного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.07.2017 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також журналу реєстрації вхідної кореспонденції реєстраційного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 27.01.2018 по дату винесення ухвали з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1