УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

10 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

особи, що подає скаргу: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що ОСОБА_3 вважає незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Так, вона зазначає, що у заяві були зазначені фактичні обставини, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356, 129 Кримінального кодексу України самоправство та погроза вбивством, разом з тим до ЄРДР була внесена інформація за ст. 194 ККУ «Умисне знищення або пошкодження майна», що не відповідає дійсності та інформації, викладеної в повідомленні про вчинене правопорушення.

Виходячи з цього, вона просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про вчинення зазначених нею кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 23 липня 2018 р.

Скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Уповноважені особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя вважає, що в ній достатньо чітко викладено позицію заявника стосовно об`єктивних даних, які можуть свідчити про ознаки злочину та можуть підтверджувати реальність конкретної події злочину. З`ясування ж чи дійсно те чи інше діяння містить ознаки об`єктивної сторони певного виду злочину відноситься до компетенції слідчих органів.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 214, 218, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 та 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 липня 2018 р. (вх. № К-584 від 24.07.18)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1