Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1182/14-к
Провадження № 1-кс/280/209/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня та 30 квітня 2014 року невстановлена особа під приводом продажу товару шляхом обману заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 14200 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.05.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000314 ).

14.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у 20-х числах квітня 2014 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов фірму, яка займається продажем будівельних матеріалів. Зателефонувавши, домовився з менеджером, який представився ОСОБА_5 , про купівлю будівельних матеріалів. Розрахунок за будівельні матеріали повинен був здійснитись зі слів нібито менеджера ОСОБА_5 на його рахунок № НОМЕР_1 , за допомогою пластикової платіжної картки № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ. В подальшому, згідно домовленості із ОСОБА_5 , 28.04.2014 року потерпілий ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 10200 грн. за будівельні матеріали (піноблок) на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ на ім`я ОСОБА_5 , 30.04.2014 року потерпілий ОСОБА_4 перерахував на вказаний вище рахунок кошти в сумі 4000 грн. за будівельні матеріали (цеглу). Після спливу часу доставки придбаних будівельних матеріалів, потерпілий ОСОБА_4 неодноразово телефонував на телефон нібито менеджера ОСОБА_5 , однак останній ігнорував дзвінки та взагалі вимкнув мобільний телефон. Про здійснення банківських операцій по перерахунку коштів свідчать квитанції №34899559 від 28.04.2014 року та №34996012 від 30.04.2014 року, які надані потерпілим.

Допитаний про обставини скоєння шахрайських дій гр. ОСОБА_4 пояснив, що дійсно телефонував по мобільному телефону до ОСОБА_5 , який представився менеджером фірми, на телефонний номер НОМЕР_3 та зробив замовлення будівельних матеріалів.

Тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою встановлення чи дійсно були здійснені дзвінки потерпілого ОСОБА_4 на телефонний номер ОСОБА_5 , встановити зв`язки ОСОБА_5 та місцезнаходження телефону, з якого було здійснено замовлення, встановити чи дійсно ОСОБА_5 перебував за місцем, де було здійснено зняття готівки із банківського терміналу.

Тому, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 квітня 2014 року по теперішній час.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1