Справа № 645/2656/18
Провадження № 1-кс/645/713/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 21.04.2018 року № 42-07/3072/18 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінального правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 21.04.2018 року № 42-07/3072/18.

На обґрунтування скарги посилалася на те, що 21.04.2018 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. № 17102 було виявлено крадіжку кабелю ТПепз 200х2х0,5 80 м; ТППепз 200х2х0,5 переріз кабелю; ТПП 500х2х0,32 переріз за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська; 1-й Петренківський проїзд, 32; вул. Велозаводська, 30. Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 295 абонентів 113 ШСД, фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 77 343,82 грн. 03.05.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) із заявою від 21.04.2018 року за вих. № 42-07/3072/18 про вчинене правопорушення. У вказаній заяві начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати досудове розслідування. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник скаржника ПАТ «Укртелеком» на підставі довіреності від 12.12.2017 року ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання скарги без її участі, заявлену скаргу підтримує у повному обсязі.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до акту № 42-07/3072/18 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 21.04.2018 року, встановлено, що 21.04.2018 року при спрацюванні сигналізації в 01 год. 40 хв., співробітниками лінійної дільниці № 3 при обстеженні кабельної лінії зв`язку, інв. № 17102, дата ведення кабельної лінії в експлуатацію 1990 р., прокладеної від АТС-711 до РШ 71118, 71122 М-50 ст. 187, 187, М-8 пр. ст61-65, виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 173, 1-й Петренківський проїзд, 32, вул. Велозаводська, 30, по ОП№ 1485-361, 302.

З довідки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» від 21.04.2018 року № 42-07/3072/18 вбачається, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 200х2х0,5 протяжністю 80 метрів, який було викрадено 21.04.2018 року по каналізації ОП№ 1485-361, 302 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 173, 1-й Петренківський проїзд, 32, вул. Велозаводська, 30, складає 77 343,82 грн. з ПДВ на час скоєння злочину.

03.05.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) із заявою від 21.04.2018 року за вих. № 42-07/3072/18 про вчинене правопорушення.

У вказаній заяві начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії від 21.04.2018 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії та зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії від 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_5 від 21.04.2018 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати слідство.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати уповноваженій особі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1