Справа № 442/5355/18
Провадження № 1-кс/442/1572/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001732 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10 серпня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. на автодорозі Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги 70 км 550 м дороги, між населеними пунктами с. Брониця та Лішня Дрогобицького р-ну водій автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Лішня, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Брониця. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в Дрогобицьку міську лікарню.
Згідно ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту статті 244 КПК України вбачається, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід повернути з наступних підстав.

Клопотання слідчого не погоджено прокурором.До клопотання додано копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, які належним чином не засвідчені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що міститься в них, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого суді, що свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, повернути слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1