Провадження № 1-кс/520/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703 від 01.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 30.09.2018 року близько 21:37 годині біля будинку №2/1-А вул. Краснова в Малиновському районі м. Одеси, відбулось зіткнення автомобіля «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділення МКЛ №1 м. Одеси.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби - автомобіль «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 та автомобіль «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

01.10.2018 року автомобіль «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 та автомобіль «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець автомобілю «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження тимчасово вилученого майна.

Викладене підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.10.2018 року, згідно якої тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000703 від 01.10.2018 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , володільцем є ОСОБА_4 . Власником транспортного засобу «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 був ОСОБА_6 , який в результаті ДТП загинув.

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703 від 01.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.07.2015 року належить ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 , номер кузову № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.06.2018 року належить ОСОБА_7 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів автомобіля «Toyota MR-2» д/з НОМЕР_1 , автомобіля «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_2 та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1