Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 755/12635/18

провадження № 51-9374впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000052 щодо

ОСОБА_4 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у

АДРЕСА_1 , а тому це кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , на початку листопада

2017 року, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, придбав у невстановлених осіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий для подальшого збуту. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення ОСОБА_4 до орендованого складського приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , тобто інкримінований обвинуваченому злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Миколаєва для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3