Справа № 740/2472/18
Провадження № 1-кп/740/256/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000303 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, раніше судимого:

вироком Ніжинського районного суду від 23.08.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік;

вироком Ніжинського районного суду від 05.03.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського районного суду від 27.03.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК УКраїни до 3-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського районного суду від 24.12.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.07.2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 22.02.2018 року близько 15-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів виробничого підрозділу Дарницька дистанція електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі Дарницька дистанція електропостачання), розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270,82 гривень за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки.

2. ОСОБА_3 24.02.2018 року близько 13-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки.

3. ОСОБА_3 27.02.2018 року близько 11-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки

4. ОСОБА_3 28.02.2018 року близько 13-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки

5. ОСОБА_3 02.03.2018 року близько 15-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

6. ОСОБА_3 05.03.2018 року близько 11-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями, проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

7. ОСОБА_3 12.03.2018 року близько 14-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями, проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

8. ОСОБА_3 14.03.2018 року близько 12-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання), розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_4 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки

9. ОСОБА_3 16.03.2018 року близько 12-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, де, діючи повторно, з метою подальшого таємного викрадення за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів почав демонтувати внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, а саме металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, не отримавши змогу вилучити вказане майно в силу не вчинення всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх протиправні дії були помічені та припинені працівниками охорони підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що проживав у свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . Поблизу бачив металевий ангар, який знаходився за огорожею вирішив що він нікому не належить, тому домовившись з ОСОБА_4 , взявши з собою сокиру, обценьки, зубило, викрутки перелізли через паркан, та протягом лютого-березня 2018 року відкручували з ангара по два металеві листи, які відносили до приймального пункту металолому, за що отримували гроші, що витрачали на власні потреби. Останній раз 16.03.2018 року під час викрадення їх обох було затримано. У вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що протягом лютого-березня 2018 року вчинив всі вказані в обвинувальному висновку крадіжки разом з ОСОБА_3 . Під час вчинення дев`ятої крадіжки 16.03.2018 року їх було затримано, тому вони не встигли викрасти листи металу. Викрадене здавали на металобазу, за що отримували гроші в сумі близько 150 гривень, які витрачали на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, з будь-яким рішенням суду погоджується.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить Дарницькій дистанції електропостачання регіональній філії «Південно-Західна залізниця Публічного товариства «Укрзалізниця» вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить Дарницькій дистанції електропостачання регіональній філії «Південно-Західна залізниця Публічного товариства «Укрзалізниця» вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить Дарницькій дистанції електропостачання регіональній філії «Південно-Західна залізниця Публічного товариства «Укрзалізниця» вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; у таємному викраденні чужого майна, що належить Дарницькій дистанції електропостачання регіональній філії «Південно-Західна залізниця Публічного товариства «Укрзалізниця» вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить Дарницькій дистанції електропостачання регіональній філії «Південно-Західна залізниця Публічного товариства «Укрзалізниця» вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких; обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується формально позитивно, скарг за місцем проживання на нього не надходило.
Відповідно до інформації викладеній у досудовій доповіді ОСОБА_3 відноситься до осіб з високим ризиком небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких; обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин що обтяжують покарання не встановлено. Суд враховує що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується формально позитивно.
Відповідно до інформації викладеній у досудовій доповіді ОСОБА_4 відноситься до осіб що становить середній ризик небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченим, суд виходить з положень ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість виправлення засуджених без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1144 гривень підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази по справі: сокиру, обценьки, три викрутки, металеве зубило, поліпропіленовий мішок, що передані на зберігання до кімнати речових доказів - знищити;

Оцинковані листи металу розміром 1000х2000х1мм, які передано на зберігання представнику потерпілого, повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1