Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/748/17
Провадження №1-р/503/2/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області заяву старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року по справі за скаргою представника Кодимського районного споживчого товариства Одеської області ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, та про поновлення строку звернення зі скаргою,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року було задоволено скаргу, поновлено строк для звернення зі скаргою та скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000083, в частині службового підроблення службовими особами Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області ДПС.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року. В заяві зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083, 28 листопада 2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000083, в частині службового підроблення службовими особами Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області ДПС було закрито. 28 квітня 2017 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області вказану постанову від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000083, в частині службового підроблення службовими особами Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області ДПС - скасовано. Оскільки залишається незрозумілим хто зобов`язаний поновити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в уточненні ухвали слідчого судді.

В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, не з`явились. Проте їх неприбуття згідно з частиною 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з клопотання слідчого кримінальне провадження №0000083 здійснюється слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000083, в частині службового підроблення службовими особами Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області ДПС. Тобто, рішення слідчого судді прийняте в кримінальному провадженні №0000083, а звідси, всі процесуальні дії проводяться слідчим, який здійснює досудове розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року по справі №503/748/17.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 квітня 2017 року по справі №503/748/17 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року, що всі процесуальні дії в межах кримінального провадження №0000083, проводяться слідчим, який здійснює досудове розслідування .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1