УХВАЛА

"08" червня 2018 р. 145/839/18

1-кс/145/248/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України . Клопотання обгрунтовує тим, що 15.05.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в смт Тиврів, Тиврівського району покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виїзду СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_4 хворів на онкозахворювання, неодноразово виношував намір покінчити життя самогубством, життя покінчив шляхом нанесення удару побутовими ножицями в грудну клітину, в серце. Труп направлено до Тиврівського районного відділення СМЕ для проведення експертизи.

З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час розтину було вилучено зрізи з нігтів з піднігтьовим вмістом, а тому виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експерта Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить доручити проведення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 16.05.2018 рокуроку, судово-медичному експерту Вінницького обласного бюро СМЕ (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на нігтях та в піднігтьовому вмісті, які були вилучені з трупа ОСОБА_4 будь-які біологічні сліди, залишки крові, шкіри, якщо так, то яка їх групова приналежність та чи не належать вони ОСОБА_4 , або іншій особі ?

Для проведення експертизи надати : зрізи з нігтів з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 16.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експерта Вінницького обласного бюро СМЕ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведенняекспертизи задовольнити.

Доручити проведення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 16.05.2018 рокуроку, судово-медичному експерту Вінницького обласного бюро СМЕ (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на нігтях та в піднігтьовому вмісті, які були вилучені з трупа ОСОБА_4 будь-які біологічні сліди, залишки крові, шкіри, якщо так, то яка їх групова приналежність та чи не належать вони ОСОБА_4 , або іншій особі ?

Для проведення експертизи надати : зрізи з нігтів з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5