г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2058/18
Номер провадження 1-в/213/168/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Латівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Діпіінженерінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецькогорайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Інгулецькому РС засуджений ОСОБА_4 порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду справи був повідомлений, але до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просить задовольнити та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком - один рік.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
При цьому суд враховує, що за місцем проживання останній характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
З врахуванням викладеного, думки учасників судового засідання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1