Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7691/18
1 - кс/490/6150/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання гр. Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання гр. Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентними органам Російської Федерації.

До початку розгляду клопотання заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду листа за вих. №14-21-18 від 19.09.2018 року про відкликання вказаного клопотання, у зв`язку із скасуванням постановою керівника регіональної прокуратури від 19.09.2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та лист прокурора, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У відповідності до ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 586 КК України, скасування тимчасового арешту або запобіжного заходу здійснюється керівником відповідної регіональної прокуратури, його першим заступником або заступником за дорученням (зверненням) центрального органу України, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої цієї статті, за погодженням з відповідним центральним органом України.

Враховуючи наведене, а також те, що прокурор звернувся до суду із листом про відкликання вказаного клопотання, оскільки постановою керівника регіональної прокуратури від 19.09.2018 року скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 584, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання гр. Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1