Справа №705/1774/18
1-кп/705/560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року призначено підготовче засідання на 05 червня 2018 року.

05 червня 2018 року Уманською місцевою прокуратурою подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Проте, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 05.06.2018 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 15.06.2018 року на 11.00 годину, але клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в порушення вимог КПК України, суддею ОСОБА_3 розглянуто не було.

Відповідно до розпорядження № 411/18 від 14.06.2018 року щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 , так як 14.06.2018 року до суду надійшло клопотання Уманської місцевої прокуратури на адресу судді ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Строк запобіжного заходу ОСОБА_2 закінчується 17.06.2018 року. Суддя ОСОБА_3 з 11.06.2018 року перебуває на лікарняному.

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та виходячи з того, що суддею ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче засідання та призначено судове засідання, справа передана іншому судді в порушення вимог Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», суддя вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно повернути в канцелярію Уманського міськрайонного суду для продовження розгляду суддею ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», суддя, -
У Х В А Л И ЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 рокуповернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду суддею ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1