Справа № 487/6485/17
Провадження № 1-кп/487/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки у вироку суду від 23.04.2018 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено відповідне покарання.

При цьому при виготовлені тексту вироку судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині вироку, а саме:
- у вступній частині вироку помилково вказано що ОСОБА_3 раніше судимий "11.05.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки" замість "22.07.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки";

- у резолютивній частині вироку помилково вказано про необхідність приєднання невідбутої частини покарання за вироком "Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2016 року" замість "Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.07.2016 року".
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Так дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.07.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, Кіровоградської області, було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та остаточно призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 у виді двох років позбавлення волі Відпоідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, покладено відповідні обов"язки.
Отже, саме зазначений вирок було враховано судом при постановленні вироку від 23.04.2018 року, а тому суд приходить до висновку, що була допущена технічна описка, допущена помилково та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У вступній частині вироку вважати вірним "22.07.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки" замість "11.05.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки".

У резолютивній частині вироку вважати вірним "Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.07.2016 року" замість "Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2016 року".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно
суддя