Справа № 186/1234/18
Провадження № 1-кс/0186/303/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
16 серпня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 13 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 09 серпня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , з яким він вживав алкогольні напої в своїй квартирі за вказаною адресою, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E 1200 I» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 вартістю 490,00 гривень, перфоратор марки «Craft-Tec» вартістю 350,00 гривень, дрель-шуруповерт марки «Verto» вартістю 200,00 гривень та електричне точило марки «Vorskla» синього кольору вартістю 270,00 гривень, спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1210,00 гривень.
13 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000416 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки Samsung» модель «GT-E 1200 I» чорного кольору, перфоратора марки «Craft-Tec», дрелі-шуруповерта марки «Verto» та електричного точила марки «Vorskla» синього кольору.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - яка ринкова вартість на час вчинення злочину мобільного телефону марки Samsung» модель «GT-E 1200 I» чорного кольору? яка ринкова вартість на час вчинення злочину перфоратора марки «Craft-Tec»? яка ринкова вартість на час вчинення злочину дрелі-шуруповерта марки «Verto»? яка ринкова вартість на час вчинення злочину електричного точила марки «Vorskla» синього кольору?
У судове засідання 16 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000416 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість на час вчинення злочину мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E 1200 I» чорного кольору?
2)Яка ринкова вартість на час вчинення злочину перфоратора марки «Craft-Tec»?
3)Яка ринкова вартість на час вчинення злочину дрелі-шуруповерта марки «Verto»?
4)Яка ринкова вартість на час вчинення злочину електричного точила марки «Vorskla» синього кольору?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./