Справа №485/1342/18
Провадження № 1-кс/485/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
24 вересня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
18 серпня 2018 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2018 року близько 01:00 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох мотоциклів, внаслідок чого є потерпілі.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 18 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості свідка у присутності батьків ОСОБА_6 показав, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_7 , який був за кермом квадроциклу, він та ОСОБА_8 , який сидів зліва, їхали до дитячого майданчику. Доїжджаючи, побачили, що їм назустріч рухався мотоцикл. Після він відчув зіткнення та впав з квадроциклу. Секрета ОСОБА_9 , який був непритомний та весь у крові, забрата карета швидкої допомоги.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 матір ОСОБА_11 , повідомила, що 18 серпня 2018 року прибула разом з чоловіком на місце дорожньо-транспортної пригоди, де побачили два розбитих мотоцикла та закривавленого сина, який був у непритомному стані та лежав на асфальті. Після його забрала карета швидкої допомоги. В Снігурівській ЦРЛ йому поставили діагноз струс головного мозку та направили до лікарні в м.Миколаїв. Весь цей час син був у непритомному стані. В Миколаївській обласній дитячій лікарні у відділі ортопедії, травматології і нейрохірургії йому діагностували очагову травму головного мозку, забій головного мозку 2 ступеню, перелом основи лобної кості, а також забій м`яких тканин. В лікарні він перебував з 20 серпня по 03 вересня 2018 року. Лікарем були надані рекомендації щодо домашнього режиму 31 день, звільнення від фізичних навантажень, повторний курс лікування через три місяці, індивідуальні заняття вдома, нагляд невролога за місцем проживання.
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9637/267, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано очагову травму головного мозку, забій головного мозку 2 ступеню, перелом основи лобної кості, а також забій м`яких тканин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000494, зареєстрованому в ЄРДР 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
3) В результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
4)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості має травмуючий предмет?
5)Чи могли утворитися виявлені у потерпілого потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами, стискання руками, надавлювання ногами?
6)Яка кількість ударів, травмуючих впливів, була нанесена потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7)Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися від падіння з висоти власного зросту?
8) Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то якою частиною тіла він розташовувався відносно травмуючої поверхні в момент виникнення тілесних ушкоджень?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, довідку чергового лікаря Снігурівської ЦРЛ від 20 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_11 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя