1Справа № 335/8715/18 1-кс/335/5843/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000102 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000102 від 10.07.2018 за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підрядних організацій, зловживаючи своїм службовим становищем, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 та її районної адміністрації по Комунарському району документи, що містили неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт за договорами підряду, внаслідок чого заволоділи чужими грошовими коштами.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №2610 щодо облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов вказаного договору місцем виконання робіт є земельна ділянка за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (п.1.10). Договірна ціна складає 1 283 011, 20 грн (п.2.2.). Термін виконання робіт: жовтень 2017 року 20.12.2017 (п.4.2.). Оплата робіт проводиться на підставі підписаних між сторонами актів виконаних робіт за формою №КБ-2в (пп.3.2, 3.3).

Проведеним оглядом вказаної земельної ділянки на спортивному майданчику, а саме на території, підготовленій для подальшого влаштування поля для міні-футболу та бігової доріжки встановлено можливу невідповідність обсягів виконаних робіт тим, що зазначені у локальному кошторисі на будівельні роботи №7-1-2 (додаток 2 до договору підряду), а саме: відсутнє влаштування двох шарів двошарової основи зі щебеню товщиною 15 см кожна (пп. 3, 9 локального кошторису №7-1-2), відсутній геотекстиль, (п. 7 кошторису), натомість наявний лише один шар щебеню товщиною близько 5 см.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ч.2 ст.93 КПК України про надання копій документів, а саме актів виконаних робіт за вказаним договором, на що отримано відповідь про можливість надання запитуваних документів лише на підставі рішення слідчого судді.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації з усіма додатками по закупівлі робіт, предметом яких були послуги з Облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_1 за проектом «Здоров`я це найбільший скарб». Перша черга будівництва (ДК 021:2015 код 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів); договору підряду №2610 від 26.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_1 з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною (договірна ціна, кошторисна документація тощо); документів бухгалтерського обліку (платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт з додатками, довідки про вартість виконаних робіт тощо) щодо розрахунків за вищевказаним договором; документів щодо залучення до виконання робіт субпідрядних організацій та документи щодо виконання робіт субпідрядними організаціями; акта прийняття в експлуатацію об`єкта, закінченого капітальним ремонтом; декларації про прийняття об`єкта в експлуатацію; дефектних актів; документів щодо проведення авторського та технічного нагляду за об`єктом будівництва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю зняття копій документів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання їх копій, а саме:

- тендерної документації з усіма додатками по закупівлі робіт, предметом яких були послуги з Облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_1 за проектом «Здоров`я це найбільший скарб». Перша черга будівництва (ДК 021:2015 код 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів);

- договору підряду №2610 від 26.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо облаштування спортивного майданчику по АДРЕСА_1 з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною (договірна ціна, кошторисна документація тощо);

- документів бухгалтерського обліку (платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт з додатками, довідки про вартість виконаних робіт тощо) щодо розрахунків за вищевказаним договором;

- документів щодо залучення до виконання робіт субпідрядних організацій та документи щодо виконання робіт субпідрядними організаціями;

- акта прийняття в експлуатацію об`єкта, закінченого капітальним ремонтом;

- декларації про прийняття об`єкта в експлуатацію;

- дефектних актів;

- документів щодо проведення авторського та технічного нагляду за об`єктом будівництва,

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1