КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5395/18
Провадження № 1-кс/552/2822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість їх вилучити та копіювати, які знаходяться у відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002321 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відкрите викрадення належного їй майна.

17.09.2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , йдучи вулицею Симона Петлюри в м. Полтаві звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка рухалася попереду нього, маючи на шиї золотий ланцюжок. Після цього оцінивши вік та фізичний стан жінки, відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_5 до перехрестя вулиць Симона Петлюри та Некрасова в м. Полтаві. Дочекавшись, коли остання звернула на вулицю Некрасова, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі та ефект раптовості, поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 несподівано ззаду кинувся до ОСОБА_5 , мовчки схопив та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Затиснувши в кулаці розірваний на дві частини золотий ланцюжок вагою 6,75 г 585 проби вартістю 9500 грн., ОСОБА_6 швидко втік з місця події вулицями Симона Петлюри, а згодом Шевченка, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Викрадений ланцюжок ОСОБА_6 того ж дня о 19 год. 03 хв. заклав до відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , в забезпечення договору фінансового кредиту № 5.7547/0 від 17.09.2018, отримавши позику в розмірі 3550 грн.

Встановлено, що 17.09.2018 року ОСОБА_5 після викрадення у неї золотого ланцюжка відразу зателефонувала своїй доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила її про відкрите викрадення належного їй майна, а остання зателефонувала на службу « НОМЕР_1 » та повідомила про даний злочин працівників поліції.

Відповідно до рапорту про вчинене кримінальне правопорушення отриману заяву зареєстрвано в ЄО за №19265 від 17.09.2018 року, дзвінок здійснювався на пульт № НОМЕР_3 17.09.2018 року о 18:23:20., увів повідомлення до електронної бази оператор служби « НОМЕР_1 » Рідна.

Враховуючи те, що для проведення повного, обґрунтованого та всебічного досудового розслідування та встановлення осіб, які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставин справи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови звернення ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 18.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не зазначено яке саме значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має аудіо запис телефонної розмови звернення ОСОБА_7 з приводу викрадення належного майна матері заявниці ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002321 від 18.09.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1