Справа № 199/232/18
УХВАЛА

17.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на дії відповідного прокурора в кримінальному провадженні №0000075 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії відповідного прокурора в кримінальному провадженні №0000075 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року.

Скарга обґрунтована тим, що 26 квітня 2018 року заявник подав клопотання за вх.№78а-62 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000075 з проханням надати копії процесуальних документів, а саме протоколів допиту свідків, але до тепер його клопотання не розглянуто.
Таким чином, заявник ОСОБА_3 просить 1. зобов`язати відповідного прокурора надіслати йому або за нагоди вручити особисто у руки копії процесуальних документів в кримінальному провадженні №0000075 які заявник прохав надати у своєму клопотанні 26 квітня 2018 року за вх. 78а-62; 2. витребувати у Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 вищезазначене його клопотання від 26 квітня 2018 року та всі матеріали, пов`язані з розглядом його прокурором, і долучити їх до матеріалів справи; витребувати у АНД ВП ДВП матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000075.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Водночас, приписи ч.6 ст.9 КПК України дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності та просила у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000075, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0000075 вбачається, що 26 квітня 2018 року заявник звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 із клопотанням про надання копій процесуальних документів в рамках кримінального провадження №0000075, а саме протоколів допиту свідків.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 і у його задоволенні відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За вимогами статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання заявника ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року за вх. 78а-62 розглянуто 27 квітня 2018 року.

Вимоги ж заявника щодо зобов`язання відповідного прокурора надіслати йому або за нагоди вручити особисто у руки копії процесуальних документів в кримінальному провадженні №0000075 які заявник прохав надати у своєму клопотанні 26 квітня 2018 року за вх. 78а-62 знаходяться поза межами повноважень слідчого судді, передбаченими ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії відповідного прокурора в кримінальному провадженні №0000075 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1