Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/5452/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5452/18
Провадження № 1-кс/554/7329/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, 14.07.2018 року о 01:54 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2018 року о 01:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території дачної ділянки № НОМЕР_1 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у м. Полтава (с. Вороніно), в ході виниклого конфлікту, використовуючи травматичний пістолет ПМр 9-мм, здійснив постріли, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим вчинив хуліганські дії стосовно зазначених вище осіб

14.07.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000782 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_7 показав, що з 18 год. 30 хв. 13.07.2018 року разом зі своїми товаришами відпочивав на дачі, що знаходиться у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Вороніно, близько 01 год. 40 хв. до них на подвір`я прийшов невідомий чоловік, який спочатку почав громити палицею музичний центр,а потім дістав пістолет та здійснив постріли у нього, його дружину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому він та ОСОБА_9 були госпіталізовані до 2 МКЛ м. Полтава.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 , показав, що з 18 год. 30 хв. 13.07.2018 року він разом зі своїми товаришами відпочивав на дачі, що знаходиться у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Вороніно, близько 01 год. 40 хв. до них на подвір`я прийшов невідомий чоловік, який спочатку почав громити палицею музичний центр,а потім дістав пістолет та здійснив постріли у нього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В подальшому він та ОСОБА_10 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичних експертиз потерпілих, для проведення яких необхідна медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , травматологічне відділення: АДРЕСА_1 , слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих - старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1