Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7516/18
Провадження № 1кс/554/8927/2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
19 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002373 від 24.07.2018 року судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого в користуванні «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 22.07.2018 близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 14, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , чис спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяних ОСОБА_4 необхідно провести судово товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002373 від 24.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість бувшого в користуванні «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 ?

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ., слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1