Справа № 308/8511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено 23.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено 23.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про призначення будівельної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи СП «Дирекція з будівництва Бескидського тунелю» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», спільно з службовими особами ТзОВ «Трансстроймеханізація» шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами зазначеного публічного товариства в користь ТзОВ «Трансстроймеханізація».

Так, в клопотанні вказано, що за результатами тендерних закупівель в 2017 році службовими особами СП «Дирекція з будівництва Бескидського тунелю» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в рамках будівництва Бескидського тунелю укладено з ТзОВ «Трансстроймеханізація» (6, м. Київ, вул. Колекторна, 17) договір № Л/ДБТ-171072/НЮ від 14.09.2017р. та договір № Л/ДБТ-171361 від 13.11.2017р. щодо виконання робіт з будівництва укріплення відкосу вздовж залізничних колій на території Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області на загальну суму 3457994 грн.

Після виконання робіт по договору № Л/ДБТ-171072/НЮ. з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрзалізниця», службові особи СП «Дирекція з будівництва Бескидського тунелю» РФ «Львівська залізниця» та ТзОВ «Трансстроймеханізація» склали та підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року форми КБ-2в, в які, зловживаючи службовим становищем, внесли неправдиві відомості про те, що підрядником двічі виконано роботи з укріплення відкосу набризкбетоном товщиною 150 мм з нагельним кріпленням, а саме: «заповнення нерівностей укосу набризкбетоном. улаштування наступних шарів заповнення нерівностей укосу набризкбетоном, шприц-система CIFA, торкрет-бетон С20/25 (В25)» на загальну суму 468882 грн.

Після виконання робіт по договору № Л/ДБТ-171361/НЮ, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрзалізниця», службові особи СП «Дирекція з будівництва Бескидського тунелю» РФ «Львівська залізниця» та ТзОВ «Трансстроймеханізація» склали та підписали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2в, в які, зловживаючи службовим становищем, внесли неправдиві відомості про те, що підрядником двічі виконано роботи з укріплення відкосу набризкбетоном товщиною 150 мм з нагельним кріпленням, а саме: «заповнення нерівностей укосу набризкбетоном, улаштування наступних шарів заповнення нерівностей укосу набризкбетоном, шприц-система CIFA, торкрет-бетон С20/25 (В25)» на загальну суму 333317 грн.

Після цього, згідно вищеперерахованих актів приймання виконаних підрядних робіт та у відповідності до вищезазначених договорів, СП «Дирекція з будівництва Бескидського тунелю» РФ «Львівська залізниця» платіжними дорученнями № 518873 від 21.11.2017 року на суму 2319675,60грн. та № 576983 від 20.12.2017 року на суму 829994.00грн. перераховано кошти на рахунок ТзОВ „Трансстроймеханізація.

Слідчий в поданому клопотанні вказує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести будівельну експертизу з метою встановлення розміру завданої шкоди. А тому просить слідчого суддю, призначити вказану експертизу,проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, та на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідають фактично виконані роботи згідно наданих для дослідження договорів укладених між ПАТ «Українська залізниця» та ТзОВ «Трансстроймеханізація» № Л/ДБТ- 171072/НЮ від 14.09.2017 року та № Л/ДБТ-171361 від 13.11.2017 року та додаткових угод до них робочому проекту та діючим ДБН, якщо ні то в чому полягає невідповідність? - чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт, роботам включеним у акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2017 року та № 1 за листопад 2017 року? Якщо не відповідять то яка різниця в обсягах будівельних робіт та їх вартість? А також: для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження № 0000071 та доступ до об`єктів дослідження та в разі якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. З КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання. Подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує, та просить його задоволити.
В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244КПК України, приймаючи до уваги, що висновок будівельної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено 23.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у данному кримінальному провадженні будівельну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні запитання: чи відповідають фактично виконані роботи згідно наданих для дослідження договорів укладених між ПАТ «Українська залізниця» та ТзОВ «Трансстроймеханізація» № Л/ДБТ- 171072/НЮ від 14.09.2017 року та № Л/ДБТ-171361 від 13.11.2017 року та додаткових угод до них робочому проекту та діючим ДБН, якщо ні то в чому полягає невідповідність? чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт, роботам включеним у акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2017 року та № 1 за листопад 2017 року? Якщо не відповідять то яка різниця в обсягах будівельних робіт та їх вартість?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертам всі необхідні матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1