Провадження по справі № 1-кп/521/354/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у смт. Ширяєве Одеської області, має вищу освіту, працює фармацевтом ТОВ «Терра ЛТД», не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , працюючи на посаді фармацевта в аптеці № 3 ТОВ «Терра ЛТД», що розташована за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 61, 27.04.2017 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні вказаної аптеки, умисно порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів та реалізувала ОСОБА_9 без рецепту лікаря, в порушення наказу МОЗ України від 19.01.2017 року № 41,препарат «Кодтерпін ІС» в кількості 40 таблеток (4 блістери по 10 таблеток у кожному), що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кодеїн, кількісний вміст якого складає 0,32 гр.

Вказаними діями ОСОБА_7 порушила вимоги п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів», згідно яких відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затверджених Наказом МОЗ України № 36 від 19.07.2005 року (гранично допустима норма для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт - 0,2 г., що складає 25 таблеток). Згідно Списку № 1 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, - кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Також ОСОБА_7 порушила вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 41 від 19.01.2017 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» (чинного на час вчинення злочину), відповідно до якого препарат «Кодтерпін ІС» не включений до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

На початку судового засідання ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала, а пізніше визнала частково та показала, що дійсно 27.04.2017 року на своєму робочому місці як фармацевт в аптеці № 3 ТОВ «Терра ЛТД» за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 61 продала раніше незнайомому ОСОБА_9 без рецепту лікаря препарат «Кодтерпін ІС» в 4-х блістерах по 10 таблеток. Разом з тим, в обґрунтування своєї позиції ОСОБА_7 зазначила, що в приміщенні апетки окрім покупця ОСОБА_10 перебували ще 2 особи. Вона вважала, що вони купують препарат разом, тому вирішила, що має право відпустити покупцю більше 2 блістерів з таблетками. При цьому визнала, що покупку здійснював лише ОСОБА_10 , інші присутні в аптеці чоловіки до неї не зверталися. У скоєному розкаюється.

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що навесні 2017 року хотів придбати для власного вживання таблетки кодтерпін, для цього обійшов кілька аптек, але препарату ніде не було. В аптеці, що розташована в районі вул. Гайдара (за рогом) купив без рецепту 4 блістери таблеток «Кодтерпін ІС», препарат продала обвинувачена. Одразу за ним в аптеку зайшли 2 незнайомих хлопця, які затримали його після того, як він здійснив покупку і направлявся до виходу з аптеки. Ці ж хлопці викликали працівників поліції, які вилучили куплені таблетки.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що є членом громадської організації «Автомайдан Одеса», до якої неодноразово зверталися мешканці міста зі скаргами на аптеку по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, оскільки поблизу всюди валялись пачки з-під кодтерпіну, використані шприци. Наприкінці квітня 2017 року він разом з колегою знаходились неподалік цієї аптеки і, побачивши, що до приміщення заходить чоловік, схожий на особу у наркотичному сп`янінні, зайшли слідом за ним. Після того, як чоловік купив у обвинуваченої ліки, вони попросили показати, що той купив. Чоловік показав 4 блістери кодтерпіну, а на їх запитання щодо рецепту відповів, що не мав рецепту на куплені ліки. Тоді вони попросили чоловіка залишити ліки на прилавку і викликали поліцію, оскільки знали про те, що дозволено відпуск такого препарату лише у кількості не більше 2-х блістерів. Працівники поліції, що прибули за викликом, запросили понятих, вилучили медпрепарат і склали необхідні документи. Під час перебування в аптеці, коли чоловік здійснював покупку, вони (свідок і його колега) здійснювали відеозапис на телефон, і пізніше цей відеозапис передали працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_12 надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_13 показала, що 27.04.2017 року вранці, направляючись у своїх справах, проходила біля аптеки на розі вул. Генерала Петрова, 61. Працівники поліції запросили її бути присутньою в якості понятої при проведенні слідчих дії. Вона погодилась, зайшла в аптеку, де знаходився чоловік на прізвище ОСОБА_10 . Працівники поліції їй пояснили, що цей чоловік купив в аптеці 4 пачки кодтерпіну. В її присутності слідчий опечатав вилучений медпрепарат. Обвинувачена ОСОБА_14 також знаходилась в аптеці як продавець, вона нічого не пояснювала і відмовилась відповідати на запитання слідчого. Прізвище чоловіка запам`ятала, оскільки воно співпадає з прізвищем її родича, а точну дату запам`ятала, оскільки це був день її народження.

Як вбачається з реєстрації в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події, 27.04.2017 року об 11 годині 08 хвилин до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від оператора «102» надійшло повідомлення про продаж 4-х пачок кодтерпіну в аптеці за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 61 (ар. 58).

Заява аналогічного змісту була прийнята працівником Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від ОСОБА_11 27.04.2017 року об 11 годині 15 хвилин (ар. 59).

Під час огляду місця події, проведеного 27.04.2017 року об 11годині 20 хвилин в приміщенні аптеки № 3 ТОВ «Терра ЛТД» за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 61, на вітрині для продажу товарів були вилучені 4 упаковки по 10 таблеток препарату «Кодтерпін ІС», які добровільно видав ОСОБА_9 (ар. 60-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України стороною обвинувачення під час досудового розслідування було витребувано від громадської організації «Автомайдан Одеса» відеозапис, що здійснювався членами організації ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (ар. 63).

З протоколу огляду диску формату «CD-R» з відеозаписом, а також з відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що у приміщенні аптеки чоловік біля вітрини передає гроші особі, що здійснює реалізацію, після чого отримує від цієї особи 4 блістери з таблетками і решту грошей (ар. 64-65).

Відповідно до висновку експерта № 1095-Х від 12.06.2017 року вилучені під час огляду місця події пігулки в 4 чарункових блістерних упаковках, у загальній кількості 40 пігулок, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, кількісний вміст якого становить 0,32 г. (ар. 67-70).

Відповідно до інформації, наданої ГУ ДФС в Одеській області, обвинувачена ОСОБА_7 , починаючи з 01.06.2012 року і на момент надання інформації (по 1 квартал 2017 року) отримувала заробітну плату на ТОВ «Терра ЛТД» (ар. 73-75).

Наказом-розпорядженням № 8-к від 01.06.2012 року ТОВ «Терра ЛТД» ОСОБА_7 прийнята на роботу на посаду фармацевта структурного підрозділу аптеки № 3 ( ар. 80).

Відповідно до посадової інструкції провізора (фармацевта), з якою ОСОБА_7 ознайомлена (що засвідчено її підписом): фармацевт у своїй роботі керується правилами роздрібної реалізації лікарських засобів, правилами виписування рецептів, зобов`язаний проводити відпуск ліків у відповідності з переліком рецептурного і без рецептурного відпуску (ар. 81-82).

Статутом ТОВ «Терра ЛТД» визначено одним з предметів діяльності товариства роздрібна реалізація через аптеки та їх структурні підрозділи лікарських засобів (лікарських препаратів, ліків, медикаментів) (ар. 83-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил торгівлі наркотичними засобами.

Кодеїн (хімічна назва 3-метилморфін) включений до Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770.
Тобто, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.04.2007 року № 202 до «Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів списку № 1 ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено лікарський засіб, який має торгову назву «Кодтерпін ІС», з лікарською формою таблетки № 6, № 10 у контурних чарункових упаковках, контрольована речовина, що міститься у засобі кодеїн.
Тобто, препарат «Кодеїн ІС» є комбінованим лікарським засобом, що містить наркотичний засіб кодеїн - наркотичним комбінованим лікарським засобом. Отже, порушення правил торгівлі цим препаратом тягне кримінальну відповідальність, передбачену відповідними частинами ст. 320 КК України.
Наказом МОЗ України від 19.07.2005 року № 360 затверджено «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» (далі Порядок), а також «Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» (далі Правила).
Відповідно до п. 8 Порядку (в редакції від 12.04.2016 року, чинній на час вчинення злочину, а також в редакції від 22.05.2018 року, чинній на час постановлення вироку) відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил.
Відповідно до Правил підпунктом 1.22.2 (в редакції від 01.04.2017 року, чинній на час вчинення злочину) пункту 1.22, а також підпунктом 1.21.2 ( в редакції від 22.05.2018 року, чинній на час постановлення вироку) встановлена заборона виписувати в одному Рецепті ф-1 наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів ніж та, що вказана у таблиці. Граничнодопустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт визначена в таблиці - 0,2г.
ОСОБА_7 здійснила продаж наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», в якому вміст наркотичного засобу кодеїну становить 0,32 г., що на 0,12 г. перевищує граничнодопустиму для відпуску кількість.

Заперечуючи свою вину, ОСОБА_7 посилалася на визначену пунктом 1.22 «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», граничнодопустиму для відпуску кількість лікарського засобу на 1 рецепт: кодеїн (кодеїну фосфат) таблетки 2,1 г. Однак, твердження обвинуваченої не вірне, оскільки в цьому пункті Правил йдеться не про лікарський засіб, який був реалізований обвинуваченою і має назву «Кодтерпін», а про інший лікарський засіб, який має назву «Кодеїн (кодеїну фосфат)». Взагалі, в цьому розділі пункту 1.22 Правил йдеться не про наркотичний засіб «кодеїн», а про лікарський засіб «Кодеїн (кодеїну фосфат)». ОСОБА_7 не обвинувачується у порушенні правил торгівлі лікарським засобом «Кодеїн (кодеїну фосфат)».
Як вказано судом у вироку вище, ОСОБА_7 порушила заборону, встановлену підпунктом 1.22.2 (в редакції від 01.04.2017 року, чинній на час вчинення злочину) пункту 1.22 «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», тобто порушила правила торгівлі наркотичними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби» реалізація (відпуск) лікарських засобів громадянам здійснюється за рецептами та без рецептів лікарів.
Наказом МОЗ України від 19.01.2017 року № 41, чинним на час вчинення злочину, затверджено «Перелік лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів». Лікарський засіб «Кодтерпін ІС» в цьому Переліку не зазначений. На час постановлення вироку діє Перелік, затверджений наказом МОЗ України від 02.04.2018 № 599, який також не містить препарату «Кодтерпін ІС». Тобто реалізація препарату «Кодтерпін ІС» може здійснюватися лише за наявності рецепту.
Однак судом встановлено, що ОСОБА_7 здійснила продаж цього препарату ОСОБА_9 без рецепту.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 винна у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто у порушенні встановлених правил торгівлі наркотичними засобами.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тривалий час (з 01.06.2012 року) працює на одному місці в аптеці ТОВ «Терра ЛТД», за місцем роботи характеризується позитивно. Судом враховується, що обвинувачена має вищу освіту за спеціальністю лікар-фармацевт, має дохід лише від заробітку за місцем роботи, проживає в орендованій квартирі, допомагає матеріально донці, яка не працює.

Обставин, визначених ч. 1 ст. 66 КК України, а також передбачених ч. 2 ст. 66 КК України в ході судового розгляду не встановлено. Суд зважає на те, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнала частково і, надаючи покази, фактично намагалася виправдати свої дії різного роду обставинами (присутністю не одного, а трьох покупців; неправильним трактуванням стороною обвинувачення положень законодавства). Така поведінка обвинуваченої не може свідчити про щире каяття, натомість, виключає цю пом`якшуючу обставину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом також не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати основне покарання у вигляді штрафу, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1731,80 грн. (ар. 66).

Речові докази 36 пігулок разом з первинним упакуванням (відповідно до постанови слідчого кодеїн), що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню (ар. 71-72).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 80 коп.

Речові докази 36 пігулок разом з первинним упакуванням (відповідно до постанови слідчого кодеїн), що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1