Справа № 361/2405/18
Провадження № 1-кс/361/798/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001755 від 23.04.2018, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001755 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті хуліганський дій, за допомогою нарізної зброї, із хуліганських мотивів розпочав стрілянину у транспортний засіб який знаходився поруч та виконував господарські роботи.
23.04.2018 слідчим ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 12 предметів зовні схожих на набої.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені балістичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001755 від 23.04.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження дванадцять предметів схожих на набої в спеціальному пакеті № 3942898 бойовими припасами?
- До якого виду відносяться надані на дослідження набої?
- Чи придатні для стрільби надані на дослідження набої?

Надати експертам для дослідження:
- матеріали кримінального провадження за № 0001755 від 23.04.2018 року (за вимогою).
- 12 предметів зовні схожі на набої, які запаковані до спеціального пакету № 3942898.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1