Справа № 404/4737/18
Номер провадження 1-кс/404/1974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0004056 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №0004056.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004056 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «БПК «Будресурс-ВГ» () при виконанні ремонтно-будівельних робіт по договорам для військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході проведення досудового слідства встановлено, що між зазначеною вище військовою частиною та ТОВ «БПК «Будресурс-ВГ» 26.10.2017 було укладено договори, а саме: № 69 від 26.10.2017 на виконання робіт щодо створення захисних валів на території полігону біля села Сасівка Компаніївського району; № 70 від 09.11.2017 на виконання робіт щодо поточного ремонту доріг на вказаному вище полігоні; № 11 від 09.11.2016 на виконання робіт по капітальному будівництві споруд спеціального призначення.

Згідно отриманим від в/ч НОМЕР_1 формам виконаних робіт (№ КБ-2в) та формам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (№ КБ-3) встановлено, що на об`єкті по капітальному будівництву споруд спеціального призначення (гірський тренувальний тренажер) на території полігону біля с.Сасівка Компаніївського району області в наявності розбіжності між об`ємами виконаних робіт, роботи спеціальної техніки. Так, в розділі акту № 1 «Зняття ґрунту» вказується, що перевезення рослинного шару здійснювалось на відстань до 5 кілометрів. Однак, згідно пояснень свідків, перевезення ґрунту здійснювалось на відстань, до 1 кілометру. Згідно розрахункам Управління капітального будівництва міської ради Кропивницького вартість роботи з перевезення до 5 км. складає 6621 грн., а до 1 км. становить 1325 грн., тобто різниця складає - 5296 грн.. З показів очевидців встановлено, що будівельників на об`єкт привозив легковий автомобіль Згідно довідки Компаніївської РДА за № 01.01-12/970/1 від 28.03.2018 з`ясовано, що на території селища та району відсутні готелі та готельні комплекси. Однак, згідно формам КБ-3 підприємство ТОВ «БПК`Будресурс-ВГ» нібито затратило на проїзд та готельні послуги для своїх працівників грошові кошти в сумі 38468 грн.. Також, в формі КБ-2в (акт № 1) вказано роботу по монтажу опор щоглового типу на розчалках висотою до 70 метрів з за діянням крану на гусеничному ходу, з загальною вартістю виконаних робіт в 20196 грн.. Однак, свідки вказують, що кран на гусеничному ходу при виконанні робіт був відсутній, а самі опори не перевищують 25 метрів.

Аналізуючи наявні документи щодо виконання договору № 11 від 09.11.2016 та розрахунок Управління капітального будівництва міської ради Кропивницького встановлено, що службові особи підприємства ТОВ «БПК «Будресурс-ВГ», в особі керівника - ОСОБА_4 , шляхом внесення до офіційних документів, а саме форм №№ КБ-2в, КБ-3 неправдивих відомостей здійснили привласнення державних коштів в оборонній сфері на суму 63960 гривен, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Також, відповідно до наданої документації військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з`ясовано, що згідно договору № 11 на виконання капітального будівництва споруди спеціального призначення на полігоні в біля села Сасівка Компаніївського району, Кіровоградської області, вартість робіт, виконання яких виконувало ТОВ «БПК`Будресурс-ВГ» складає1079313 гривен.

Згідно акту № 2 приймання виконаних робіт від 22.12.2016 року значиться, що виконанні наступні роботи: улаштування основи і покриття з готової суміші товщиною 15 см. при приготуванні її з піщаних, супіщаних ґрунтів із застосуванням грейдера використано 0,6821 м3 на загальну суму 201166,26 грн.; улаштування бетонної підготовки об`ємом 100 м3 на загальну суму 137362,26 грн.; улаштування бетонних фундаментів загального призначення під колони об`ємом до 3 м3 на загальну суму 216761,44 грн.; установлення анкерних болтів при бетонуванні у вигляді зварених каркасів загальною вагою 0,21т на суму 35466,69 гри.; установлення стальних конструкцій, що залишаються в тілі бетону загальною вагою 0,16т на суму 26551,34 грн.; монтаж опор щоглового типу на розчалках висотою до 70 м загальною вагою 4,149т на суму 23220,29 грн.

Однак особи, які безпосередньо знаходились при виконанні будівельних робіт запевняють, що роботи проводились не в повному обсязі. Об`єм виконаних робіт не відповідає підписаним формам КБ2.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясувань обставин, які мають значення по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову будівельну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0004056 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004056, судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають фактично виконані будівельні роботи за договорами №11 від 09.11.2016 року та № 70 від 09.11.2017 року на об`єкті в/ч НОМЕР_1 біля села Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області актам, формам КБ-2в, КБ-3 виконавчої документації, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму?

- чи відповідає перелік та об`єми фактично виконаних робіт зазначених в договорі №11 від 09.11.2016 року та в договорі № 70 від 09.11.2017 року укладених між в/ч НОМЕР_1 і ТОВ «БПК«Будресурс-ВГ»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму?

Для організації проведення експертизи, надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0004056.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1