Справа №552/3880/18
Провадження № 1-кп/552/281/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого по найму на будівництві, не одруженого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року близько 18 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо» у ТРЦ «Київ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину, повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung» SM-j700 Galaxy J7 DS Gold (R51j30j72SZ, IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B: НОМЕР_2 , вартістю 3877, 29 грн., чим заподіяв магазину «Ельдорадо» у ТРЦ «Київ», матеріальної шкоди на вказану вище суму.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що у вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що завдана магазину «Ельдорадо» шкода повінстю відшкодована, претензій до ОСОБА_5 не мають.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, є учасником антитерористичної операції, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речовий доказ по справі у виді диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1