Провадження № 1-кс/161/5732/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирославка Рожищенського району Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, в кінці червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, близько 18 години, знаходячись за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні удари кулаком правої руки в ділянки тулуба з права та з ліва потерпілої, внаслідок чого, вищевказаними, умисними, протиправними діями спричинив потерпілій, відповідно до довідки про причину смерті №387 від 09.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді: дихальної недостатності, гемотораксу, численних зламів ребер та закритої тупої травми грудної клітки, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх заподіяння і які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої, яка настала 08.07.2018 близько 18 год. 20 хв.

09.07.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.07.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.07.2018 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом огляду місця події, де оглянутий труп та обстановка на місці події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , іншими доказами в їх сукупності наявними в матеріалах вказаного судового провадження.

ОСОБА_6 раніше не судимий, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що до правоохоронних органів неодноразово надходили скарги на протиправні дії підозрюваного.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 09.07.2018 о 17 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 вересня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 30 хв. 09 липня 2018 року.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя