Справа № 362/2971/18
Провадження № 1-кс/362/856/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

06.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000874 від 03.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судовудактилоскопічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

03.05.2018 р.до до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин невідома особа шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, вироби з золота та «ФОРТ-12РМ», кр. 9мм, № ВІ-08679, який належить ОСОБА_5 .
03.05.2018 р. під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: 3 сліди фактури тканини, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.05.2018 р. №0000874 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000874 від 03.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди низу підошви взуття, вилучені в ході проведеного ОМП 03.05.2018 р. для ідентифікації взуття, що їх залишило?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єкта дослідження.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1