Провадження №1-кс/200/8100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 0001170 від 04.05.17 р., погодженого з прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, прокурор просить встановити строк вказаним особам для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що 10.08.17 р. підозрюваного та захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, але захисник періодично ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій, а після того, як строки досудового розслідування майже сплинули почав подавати клопотання про проведення слідчих, що свідчить про навмисне затягування стороною захисту досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчується 12.08.17 р., тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк для ознайомлення до 12.08.17 р.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання, поясняючи, що він не відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального провадження, але наполягає на тому, щоб спочатку було розглянуто його клопотання про допит свідка ОСОБА_7 та тільки потім встановити строк ознайомлення. Вважає необхідним ознайомлюватися протягом 7 робочих днів. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також просить відмовити у задоволенні клопотання за тих же підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, заслухавши слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Ч.10 ст. 290 КПК України передбачає, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, слідчий суддя … зобов`язаний встановити строк для ознайомленні з матеріалами … . При цьому клопотання розглядається не пізніше п`яти днів з дня його надходження.

10.08.17 р. аналогічне клопотання слідчим суддею було розглянуто та у його задоволенні було відмовлено за тих підстав, що підозрюваний та захисник не були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування.

На час розгляду клопотання 15.08.17 р. захисник заявляє, що буде знайомитися з матеріалами після розгляду його клопотання, що свідчить про ознаки зволікання з ознайомленням

Як вбачається із матеріалів клопотання, яке надійшло до суду 11.08.17 р. підозрюваний та захисник ознайомлені із повідомленням про завершення досудового розслідування 10.08.17 р.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001170 складаються приблизно з 250 арк., з якими підозрюваний та захисник ознайомлені частково 50 арк., вважаю можливим ретельно ознайомитися із приблизно 200 арк. Протягом 3-х робочих днів до 18 серпня 2017 р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001170 включно по 18 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1