печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника шостого відідлу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 14.02.2018 нею було направлено до Генеральної прокуратури України заяву від 14.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2018р. Також, ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк на звернення з даною скаргою до суду, у зв`язку з тим, що остання отримала лист від Генеральної прокуратури України лише 12.03.2018.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з цим, 23.04.2018 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 було подано заперечення, в яких зазначено що відомості, які просить внести ОСОБА_3 вже внесенні до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги встановлено, що від осоті за заявою ОСОБА_3 вже внесенні про що свідчить витяг наданий прокурором, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Також, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності начальника шостого відідлу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника шостого відідлу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1