Справа № 303/6386/18
Провадження № 1-кс/303/2252/18

У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який було зроблено нагрудною (боді) камерою з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилини 11.10.2018 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити провести його виїмку.
Клопотання старшого слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.3 ст.15 КК України (Замах на вчинення злочину е незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від п волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця).
- визначена за ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення відеозапису, який було зроблено нагрудною (боді) камерою з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилини 11.10.2018 року та дозволити провести його виїмку.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- під час охорони озера, що біля с. Форнош, Мукачівського району, інспектор з рибоохорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мав при собі нагрудну (боді) камеру якою здійснено запис 11.10.2018, під час виявлення ОСОБА_5 щодо здійснення ним вилову риби.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що відеозапис який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, і те, що відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
2. Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який було зроблено нагрудною (боді) камерою з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилини 11.10.2018 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити провести його виїмку.
3. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
4. Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТДВ Закарпатського рибокомбінату ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Строк дії ухвали - 30 днів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1