Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2940/18
Провадження №: 1-кс/332/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової оціночно- будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До слідчого відділу Заводского відділення поліції для внесення відомостей в порядку ст.214 КПК України 20.02.2018 року надійшли матеріали від Запорізької міської прокуратури № 1, а саме: копія публікації з інтернету під назвою: «До конца года в Запорожье установят два десятка детских площадок на 1,4 миллиона гривен»,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» в особі начальника підприємства ОСОБА_4 та ТОВ «МАНГОРСТРОИ». в особі директора ОСОБА_5 було укладено вісім договорів підряду, а саме: № 095/1022, № 095/1023, № 095/1024, № 095/1025, № 095/1026, № 095/1027, № 095/1028, № 095/1029, предметом яких є встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Республіканська, 55, вул. Шламова, 10-12, пров. Суміжний 1,3,5,7,8/Північне шосе 22,24,26,28, вул. Алмазна 49, вул. Історична 4,6,6а,8.10, вул. Запоріжбудівська 14, вул. Сеченова 48/64, вул. Компресорна 28А в м. Запоріжжя зі строком виконання - грудень 2016 року на загальну суму 599115,39 гривень.

Досудове слідство вважає, що посадові особи ТОВ «МАНГОРСТРОЙ», в 2016 році незаконно заволоділії грошовими коштами КП «Управління капітального будівництва», виділеними для встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) на вищезазначених вулицях в м. Запоріжжя.

З метою встановлення загальної суми вартості вищезазначених робіт з встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Республіканська, 55, вул. Шламова, 10-12, пров. Суміжний -1,3,5,7,8/Північне шосе 22,24,26,28, вул. Алмазна 49, вул. Історична 4,6,6а,8,10, вул. Запоріжбудівська 14, вул. Сеченова 48/64, вул. Компресорна 28А в м. Запоріжжя, виникла необхідність у проведенні судової оціночно- будівельної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової оціночно- будівельної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.
На вирішення експерта посталити наступне питання:
Чи відповідають об`єми та віртість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Республіканська, 55 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних рзбіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?;
Чи відповідають об`єми та віртість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Шламова, 10-12 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та віртість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по пров. Суміжний 1,3,5,7.8/Північне шосе 22,24,26,28 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та віртість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Алмазна 49 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Історична, 4,6,6а,8,10 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Запоріжбудівська 14 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Сеченова 48/64 в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «встановлення малих архітектурних форм (дитячих майданчиків) по вул. Компресорна 28А в м. Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?
Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1