Справа 200/7448/18
Провадження № 1-кс/200/4997/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000699 від 05.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000699 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2016 до СВ ДВП ГУ НП надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відносно невстановлених службових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які підробили та надали до суду підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в рамках даного провадження розслідується факт того, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " намагались незаконно відібрати у громадянина ОСОБА_4 його нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2017 до СВ Дніпровського відділу поліції надійшло клопотання потерпілого по даному провадженню про отримання тимчасового доступу до оригіналів ряду документів у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке являється правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було задоволене слідчим у повному обсязі.

Потерпілий мав можливість ознайомитися із наданими представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документами меморіальними ордерами, у яких були відсутні підписи посадових осіб, не завірені належним чином, на загальну суму, що значно перевищує суму договору кредитування. Таким чином, у нього виникли обґрунтовані сумніви у наявності в оригіналі договору кредитування та іпотеки, тому він клопоче про витребування з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналу кредитного договору № 121-СВ від 30.05.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Додатком № 1 від 30.05.2008; оригінал іпотечного договору без номеру від 04.07.2008 та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); оригінали меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки або штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригінали документів, які підтверджують, що станом на 05.12.2012 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 значилось в державних реєстрах прав власності у статусі «іпотечного». Також слідчий вважає за необхідне витребувати з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінали документів на підтвердження фактів перевірки наявності та належного стану заставного майна за весь період з моменту укладання іпотечного договору по цей час.

Слідчий до суду надав клопотання про розгляд за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримую, наполягає на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення: оригінал кредитного договору № 121-СВ від 30.05.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Додатком № 1 від 30.05.2008; оригінал іпотечного договору без номеру від 04.07.2008 та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); оригінали усіх меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки або штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригінали документів, які підтверджують, що станом на 05.12.2012 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 значилось в державних реєстрах прав власності у статусі «іпотечного», оригінали документів на підтвердження фактів перевірки наявності та належного стану заставного майна за іпотечним договором без номеру від 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за весь період з моменту укладання іпотечного договору по цей час, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1