233 № 233/3363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2018 року ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2018 року.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі і уточнив, що він 20 червня 2018 року через спецчастину слідчого ізолятора м. Бахмута він звернувся до Костянтинівської місцевої прокуратури з заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з приводу надання хабара прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . 19 червня 2018 року слідчому судді ОСОБА_6 22 червня 2018 року через спецчастину він зателефонував до Костянтинівської місцевої прокуратури, де ОСОБА_5 повідомив йому про те, що відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.
Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити заявнику в задоволенні скарги та пояснив, що дійсно до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області 03 липня 2018 року надійшло звернення ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівників Костянтинівської місцевої прокуратури. Проте, 05 липня 2018 року вказане звернення за належністю було направлено до прокуратури Донецької області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу і додані матеріали, приходить таких висновків.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених в тому числі працівником правоохоронного органу.
Згідно п. 1 Перехідних положень КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої ст. 216 КПК України повноваження, щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури…
Відповідно до скарги, ОСОБА_4 21 червня 2018 року звернувся до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (без вказівки з якого саме приводу). В судовому засіданні заявник уточнив, що заява стосувалася надання хабара прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідчому судді ОСОБА_6 .
Згідно копії супровідного листа за підписом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 05.07.2018 року № 47р-8936вих-18, звернення ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівників Костянтинівської місцевої прокуратури, надіслано до Прокуратури Донецької області, про що було проінформовано заявника.
Тож, враховуючі вищевикладене слідчий суддя вважає, що прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, в рамках наданих повноважень, здійснив всі відповідні дії щодо заяви ОСОБА_4 від 21.06.2018 року, а тому скарга останнього на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 червня 2018 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1