справа № 563/981/18
провадження № 1-кс/563/290/18
про накладення арешту на майно
18 липня 2018 року м. Корець
Слідчий судя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 та особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В обгрунтування клопотання вказав, що 14.07.2018 року о 08:30 год. на 284 км. + 150 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Сапожин Корецького району автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м.Києва, здійснив зіткнення з автомобілем «DAF» державний номерний знак, НОМЕР_1 з напівпричіпом «RENDERS» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Яцковичі, Березнівського району, Рівненської області, який рухався у попутному напрямку та здійснював розворот у недозволеному місці. В результаті ДТП водій і пасажир автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_5 отримали тілесні ушкодження.
Так як на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українице є підставою тимчасового його вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 , та особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_8 подане клопотання підтримали.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, власника автомобіля та особу, яка керувала транспортним засобом суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки ДП «НАІС», власником транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , напівпричіп RENDERS державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 .
Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1