Дата документу 02.11.2018 Справа № 313/702/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/74/18
Єдиний унікальний № 313/702/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання суду мотивоване неможливістю утворення у Веселівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду зазначеної вище скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як вбачається з подання, у Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду поданої скарги.

Відповідно до протоколу від 24.10.2018 у Веселівському районному суді Запорізької області неможливе проведення між суддями автоматичного розподілу скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Як встановлено апеляційним судом, у даному провадженні усіма суддями Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявлені самовідводи, які ухвалами, відповідно від 23.06.2018, 13.07.2018 та 11.10.2018, були задоволені.

Отже, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Веселівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а скарга направленню на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Веселівського районного суду Запорізької області.
Направити скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність уповноважених осіб Веселівського відділення Мелітопольського відділу поліції у Запорізькій області, на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: