Справа№751/372/17
Провадження №1-в/751/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що після скасування судом іспитового строку засуджений викликався до органу пробації для постановки на облік та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, але за викликами останній не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , але встановлено, що він 13.07.2018 року пішов із дому і до цього часу не повернувся. У зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи. 20 липня 2018 року ОСОБА_5 був розшуканий та надав письмові пояснення з приводу неявки в орган пробації. Однак, від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання відмовився.

У судовому засіданні представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та вважав його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від останнього не отримано.

Суд відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Заслухавши представника Новозаводського районного сектору пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.114-116).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року, скасовано іспитовий строк та направлено звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 року у вигляді чотирьох років обмеження волі (а.с.196-197).

Як вбачається із матеріалів справи засуджений 06.07 та 12.07.2018 року викликався до уповноваженого органу з питань пробації у порядку ч.1 ст.9 КВК України (а.с.209-210).

Також із матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі, відібрано підписку, пояснення, а також вручено припис про виїзд до місця відбування покарання - виправного центру ДУ «Ірпінський ВЦ №132», куди останній повинен був з`явитися самостійно протягом трьох діб (а.с.212-214).

Однак, від отримання припису ОСОБА_5 відмовився та до виправного центру у встановлений термін не прибув.

Таким чином, засуджений без поважних причин не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин є достатньо підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 року до чотирьох років обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1