Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/938/17
Номер провадження 1-кп/292/109/17 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зі слів непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази:
1). 05.10.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 2). 04.12.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області 04.12.2017 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 року вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Корсунь Єнакіївського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, зі слів непрацюючої, раніше судимої 02.11.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2017 року близько 11 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 пройшли на територію Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Шевченка, 158 смт.Пулини Житомирської області, де біля входу стояли велосипеди та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власників, які могли б перешкодити вчиненню злочину, умисно, таємно, повторно викрали велосипед марки "Master SF-100", вартістю 3074 грн., який належить ОСОБА_8 та велосипед марки "Azimut", вартістю 3369 грн., який належить ОСОБА_9 . Викраденими велосипедами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на суму 3369 грн. та ОСОБА_8 майновий збиток на суму 3074 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 08 серпня 2017 року близько 11 години він разом з дружиною проходили повз приміщення школи по вул.Шевченка в смт.Пулини, побачили біля входу в школу велосипеди та вирішили викрасти два з них. З цією метою він сів на один з велосипедів, а дружина на інший і поїхали додому.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що дійсно 08 серпня 2017 року близько 11 години вона разом з чоловіком ОСОБА_5 перебуваючи в смт.Пулини мали намір поїхати додому. Оскільки коштів на дорогу не було вони вирішили взяти велосипеди, які побачили біля входу в школу. З цією метою вона сіла на один з велосипедів, а чоловік на інший і поїхали додому в напрямку смт.Черняхів. Наступного дня до них прийшли працівники поліції і вони зізналися у крадіжці.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинувачених не мають, щодо призначення останнім міри покарання покладаються на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, їх винність в цьому також підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2017 року з фототаблицею до нього на узбіччі автодороги по вул.Гагаріна у с.Осники Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки "Master SF 100", який за його словами він викрав разом з дружиною ОСОБА_6 08.08.2017 року в смт.Пулини (а.с.105-106). Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2017 року з фототаблицею до нього біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки "Azimut", який за його словами він викрав разом з дружиною ОСОБА_6 08.08.2017 року в смт.Пулини (а.с.108-110).
Як вбачається з протоколу пред"явлення речей для впізнання від 09.08.2017 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений у нього велосипед марки "Azimut" (а.с.112-114).
Згідно протоколу пред"явлення речей для впізнання від 09.08.2017 року потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадений у неї велосипед марки "Master SF 100" (а.с.117-120).
Як вбачається з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 10.08.2017 року ринкова вартість велосипеда спортивного типу синьо-сріблястого кольору марки "Azimut" станом на 08.08.2017 року з урахування зносу та амортизації становить 3369, 00 грн. (а.с.122).
Відповідно до висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 10.08.2017 року ринкова вартість велосипеда спортивного типу синьо-сріблястого кольору марки "Master SF 100" станом на 08.08.2017 року з урахування зносу та амортизації становить 3074, 00 грн. (а.с.123).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року ОСОБА_6 на місцевості показала та розповіла про обставини вчинення нею разом з чоловіком ОСОБА_5 крадіжок велосипедів марки "Master SF 100" та "Azimut" (а.с.124-125).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року з фототаблицями до нього ОСОБА_5 на місцевості показав та розповів про обставини вчинення ним разом із дружиною ОСОБА_6 крадіжок велосипедів марки "Master SF 100" та "Azimut" (а.с.152-157).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №317-2017 від 26.09.2017 року ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, зумовлені вживанням наркотичних засобів (опіоідів). ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.с.146-147).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №310-2017 від 19.09.2017 року ОСОБА_6 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. Виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, зумовлені вживанням наркотичних засобів (опіоідів). ОСОБА_6 могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру (а.с.150-151).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці умисні дії
- ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди..
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд те, що вони за місцем проживання характеризується негативно, не працюють, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, перебувають на наркологічному обліку, ОСОБА_5 також перебуває на обліку в обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом та на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Черняхівського райТМО, раніше судимі за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стали та знову вчинили умисний злочин, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі, ОСОБА_6 - у виді арешту.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілими не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України та ч.2 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року та остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п"яти) місяців позбавлення волі.
Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 07.05.2018 року.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за цим Законом у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
Речові докази по справі:
- велосипед спортивного типу марки "Master SF-100", переданий під розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її власності;
- велосипед спортивного типу марки "Azimut", переданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його власності.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1