печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу.

Уповноважена особа Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілих ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000451.

25 травня 2018 року представника потерпілих ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернувся до зі скаргою щодо недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України (вхідний №14 від 25.05.2018).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже з урахуванням наведеного, наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу № 14 від 25 травня 2018 року представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, про що його повідомити

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України задовольнити.

Зобов`язати першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу № 14 від 25 травня 2018 року представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000451 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, про що повідомити представника потерпілих ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1