Провадження № 1-кс/520/5742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002863 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002863 від 18.10.2018 за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №1.
В ході досудового розслідування встановлено що, 18.10.2018 до Ч/Ч Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 16.10.2018 по 17.10.2018 року, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із малознаи?омим громадянином на ім`я ОСОБА_6 ?, останніи?, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс гр. ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозгова травма (ЗЧМТ), ушиб головного мозгу, закритии? перелом костеи? носу із зміщенням кістних відломків, перелом потиличноі? кістки справа, подоапоневротична гематома тем`яноі? частини справа та лобноі? частини переважно зліва, що підтверджується медичними довідками з Одеськоі? обласноі? клінічноі? лікарні. В ході допиту від 18.10.2018 року, в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вказав, що тілесні ушкодження які мали місце в ніч з 16.10.2018 по 17.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 були нанесенні останньому сусідом ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_3 . В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозгової травми (ЗЧМТ), ушиба головного мозгу, закритого перелому косток носу із зміщенням кістних відломків, перелому потиличноі? кістки справа, подоапоневротичної гематоми тем`яноі? частини справа та лобноі? частини переважно зліва було нанесено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Слідчий зазначає, що 18.10.2018 року на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові) було проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 були виявлені та вилучені наступні речі: взуття, чорного кольору, з підошвою білого кольору, на якому маютьсясліди темного кольору; дерев`яна бита; джинси, темного синього кольору, з написом «Calvin Klein», з плямами бурого кольору; в`язаний светр, синього кольору. 18.10.2018 року вказані вилучені речі було оглянуто та було встановлено, що вони мають доказове значення для досудового розслідування, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час проведення досудового розслідування. Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 18.10.2018 року речі, які 18.10.2018 року були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на нерухоме майно може призвести до його перепродажу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні. Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. В цілях забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання прокурора за відсутності власника майна. Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002863 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 18.10.2018 були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- взуття, чорного кольору, з підошвою білого кольору, на якому маються сліди темного кольору;
-дерев`яна бита;-джинсі, темного синього кольору, з написом «Calvin Klein», з плямами бурого кольору;
-в`язаний светр, синього кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1