Справа № 569/8593/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що 10 липня 2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 198, ч.1 ст.199 КК України.

10 липня 2017 о 22:30 год. надійшло повідомлення начальника СКП Дубровицького ВП ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі «Городище Рівне Старокостянтинів», поблизу с. Берестя, Дубровицького р-ну, Рівненської області, було виявлено невідомих осіб на автомобілі з д.н.з. « НОМЕР_1 », які займалися скуповуванням майна завідомо здобутого злочинним шляхом. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що на автодорозі «Городище Рівне Старокостянтинів», поблизу с. Берестя, Дубровицького р-ну, Рівненської області: - ОСОБА_6 , 1975р.н., житель смт. Козельщина, Полтавської області, непрацюючий, та - ОСОБА_7 , 1965р.н., житель м. Умань Черкаської області, непрацюючий, на автомобілі «Плимут», д.н.з. « НОМЕР_1 », займалися скуповуванням майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Даний автомобіль доставлено в Дубровицьке ВП. Вищевказані особи в Дубровицьке ВП запрошувались, не затримувались. З місця події вилучено 100 доларів США, 25000 ЄВРО, 10 кг каміння зовні схожого на каміння бурштину.

Тимчасовий доступ планується отримати до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018. Крім того, надати інформацію по сім-карті оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером № НОМЕР_11 та по сім-картах оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійними номерами: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , а саме: які абонентські номера належать даним сім-картам та інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018.

Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_3 у зв`язку із тим, що вказані компанії обслуговують абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження осіб під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУ НП в Рівненській області у кримінальному проваджені № 0000454 від 10 липня 2017, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ:

1. До документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

2.До документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_3 .

3.До документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_10 у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

4.До документів (інформації) про абонентський номер, який використовувався на сім-карті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером № НОМЕР_11 та інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_3 .

5.До документів (інформації) про абонентський номер, який використовувався на сім-картах оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійними номерами: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів у період часу з 10.07.2016 по 01.03.2018, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1