УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000438 на майно, яке було тимчасово вилучено 21.10.2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. змив на марлевий тампон з поверхні тумблера лічильника, який упаковано у конверт білого кольору;

2. змив на марлевий тампон з поверхні металевого прута, який упаковано до конверту білого кольору;

3. фрагмент капронового каната червоного кольору, який упаковано до конверту білого кольору;

4. структурні сліди на 2 відрізках ЛТ з поверхні фотокарток , які упаковано до конверту білого кольору;

5. структурний слід на 1 відрізку ЛТ з поверхні системного блоку, який упаковано у сейфпакет № 0652636;

6. гарантійний талон на інверторний зварювальний апарат «Profi-250/300/315», який упаковано у сейфпакет ХО № 0003107.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 21.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 близько 06.00 годині, невстановлені особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів в область голови та тулубу, під час якого заволоділи майном ОСОБА_3

21.10.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у період часу з 11.12 до 13.45 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_3 на проникнення до приміщення, де останній проживає та зареєстрований та проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки № 142113946 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у період часу з 11.12 до 13.45 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. змив на марлевий тампон з поверхні тумблера лічильника, який упаковано у конверт білого кольору;

2. змив на марлевий тампон з поверхні металевого прута, який упаковано до конверту білого кольору;

3. фрагмент капронового каната червоного кольору, який упаковано до конверту білого кольору;

4. структурні сліди на 2 відрізках ЛТ з поверхні фотокарток , який упаковано до конверту білого кольору;

5. структурний слід на 1 відрізку ЛТ з поверхні системного блоку, який упаковано у сейфпакет № 0652636;

6. гарантійний талон на інверторний зварювальний апарат «Profi-250/300/315», який упаковано у сейфпакет ХО № 0003107.

Вилучені 21.10.2018 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000438 на майно, яке було тимчасово вилучено 21.10.2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. змив на марлевий тампон з поверхні тумблера лічильника, який упаковано у конверт білого кольору;

2. змив на марлевий тампон з поверхні металевого прута, який упаковано до конверту білого кольору;

3. фрагмент капронового каната червоного кольору, який упаковано до конверту білого кольору;

4. структурні сліди на 2 відрізках ЛТ з поверхні фотокарток , які упаковано до конверту білого кольору;

5. структурний слід на 1 відрізку ЛТ з поверхні системного блоку, який упаковано у сейфпакет № 0652636;

6. гарантійний талон на інверторний зварювальний апарат «Profi-250/300/315», який упаковано у сейфпакет ХО № 0003107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5