Справа № 547/965/18
провадження № 1-кс/527/818/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

25 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 тiлеснi ушкодження ?

2)Якщо так, то який їх хаpактеp, локалізація, кількість та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність?

5)В якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , коли їй наносились удари?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені у вказаний строк як указано в описовій частині постанови?

7)Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

8)Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням та без такого та послідуючим ударом об предмети з ріжучою поверхню?

9)В якому положенні міг знаходитися нападник в момент нанесення тілесних ушкоджень?

10)Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

З клопотання слідчого вбачається, 09вересня 2018 року, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту 10 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293.

За дорученням начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області 10.09.2018 року розпочате досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останння пояснила, що 09.09.2018 року близько 19.00 години вона гнала своїх корів з толоки додому по АДРЕСА_1 . Біля двору вона зустріла місцеву жительку ОСОБА_6 , з якою перебувала в неприязних відносинах, через неповернення їй грошового боргу в сумі 2000 гривень з 2014 року. На грунті неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої вона вимагала повернути борг та фізичної сили не застосовувала. Після чого вона погнала корів до свого двору і загнала до сараю та почала їх прив`язувати. В цей час до приміщення сараю зайшов гр. ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи наніс їй один удар рукою в праву сторону обличчя. Після удару вона присіла біля жолоба і відчула, що ОСОБА_7 наніс їй ще близько двох ударів рукою по голові. Потім ОСОБА_7 почав наносити удари лозиною в область обличчя та голови, скільки саме вона не пам`ятає. Протягом якого часу ОСОБА_7 знаходився в сараї і бив її вона не знає та також висловлювався в її адресу нецензурними словами запитавши «тобі ще?». Потім ОСОБА_7 вийшов з приміщення сараю, а коли вийшла вона то він знаходився в дворі та погрожував їй фізичною розправою. Злякавшись погроз вона зайшла до будинку, а її чоловік зателефонував до поліції.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

09 вересня 2018 року близько 19,00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , про що 09 вересня 2018 року було складено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5).
10 вересня 2018 року Відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 4).
Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується також протоколом допиту потерпілої від 10 вересня 2018 року (а.с. 7).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (37800, Полтавська область, м, Хорол, вул. Михайла Полонського, 11/1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 тiлеснi ушкодження ?

2)Якщо так, то який їх хаpактеp, локалізація, кількість та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність?

5)В якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , коли їй наносились удари?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені у вказаний строк як указано в описовій частині постанови?

7)Яким предметом могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

8)Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням та без такого та послідуючим ударом об предмети з ріжучою поверхню?

9)В якому положенні міг знаходитися нападник в момент нанесення тілесних ушкоджень?

10)Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1