Провадження № 1-кс/756/2140/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з вимогами зобов`язати їх як процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000467 прийняти процесуальне вмотивоване рішення по кожному з пунктів її клопотання від 10.08.2018 р. відповідно до ст.220 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.07.2018 р. у справі № 756/9566/18 було зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно зареєструвати до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 20.07.2018 р. за вх.№551 про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно неї слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 10.08.2018 р. вона звернулась до прокуратури з клопотанням, у якому ставила вимоги виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді, надіслати на її адресу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та Витяг з ЄРДР. Проте станом на час звернення до суду з даною скаргою документи про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вона не отримувала, постанова про відмову у задоволенні клопотання від 10.08.2018 р. їй не надходила.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явилась, клопотала про розгляд скарги у її відсутності, у клопотанні зазначила про повне підтримання вимог скарги.

Прокурори Київської місцевої прокуратури № 5, бездіяльність яких оскаржується, для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у її відсутності, у якій просила відмовити у її задоволенні у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 та наданням їй відповіді на клопотання.

Дослідивши надані заявником та прокурором матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що 10.08.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 з письмовим клопотанням, у якому просила виконати ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2018 р. у справі № 765/9566/18, надіслати на її адресу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також витяг з ЄРДР. З наданої заявником копії даного клопотання вбачається його реєстрація у Київській місцевій прокуратурі № 5 10.08.2018 р.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з наданого прокурором ОСОБА_4 письмового листа №37-1036-18 від 13.08.2018 р., заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надано відповідь про те, що відомості про кримінальне правопорушення на виконання ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2018 р. у справі № 756/9566/18 внесені до ЄРДР за №0000163 від 09.08.2018 р. за ч.2 ст.382 КК України.

На думку суду, заявлене клопотання є клопотанням про вчинення прокурором процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, у разі відмови чи часткової відмови у задоволенні такого клопотання, прокурор зобов`язаний винести мотивовану постанову, копію якої вручити його ініціатору.

Разом з тим, з дослідженої судом вищезазначеної копії відповіді ОСОБА_3 вбачається, що її клопотання в частині вимог про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також Витягу з ЄРДР, прокурором не розглянуте.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000163 від 09.08.2018 р. за ч.2 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000163 від 09.08.2018 р. за ч.2 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1