Справа № 600/595/18
Справа № 1-кс/600/131/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 18.07.2018 року про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області.
Подане клопотання мотивує тим, що 17 липня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу із 21:00 по 22:30 год. 17.07.2018 року шляхом відважування скоби навісного замка, проникла у господарське приміщення де він зберігає своє майно, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала три велосипеди чим заподіяла йому матеріальні збитки.
17 липня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищезазначеного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється, зокрема, фахівцями державних експертних установ МВС України, проведення вищезазначеної експертизи просить доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий також просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на його думку мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «PANTHER», станом на 17.07.2018 року?

2.Яка ринкова вартість велосипеду марки «TREK», станом на 17.07.2018 року?

3.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Салют», станом на 17.07.2018 року?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, за фактами вчинення зазначених вище кримінального правопорушення 17.07.2018 року, Козівським ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області зареєстровані кримінальні провадження, які в подальшому об`єднані у кримінальне провадження під №0000112.
Того ж дня проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі, до складу якої увійшов слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3
18.07.2018 року в ході ОМП в господарстві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипеди марки «PANTHER», марки «TREK» та марки «Салют», які туди приніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлена імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000112 судову товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової товарознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість велосипеду марки «PANTHER», станом на 17.07.2018 року?

2. Яка ринкова вартість велосипеду марки «TREK», станом на 17.07.2018 року?

3. Яка ринкова вартість велосипеду марки «Салют», станом на 17.07.2018 року?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: велосипед марки «Titan», а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1