Справа №766/9240/18
н/п 1-кс/766/6125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000208 від 18.05.2018 на тимчасово вилучене майно у ході здійснення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області, а саме на:

- автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_1 із порожнім магазином;

- дві стріляні гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням «17-85»;

- шість недопалків цигарок «BOND»;

- смартфон фірми «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- пачка цигарок «BOND»;

- патрони у кількості 28 штук калібру 5,45 мм. з яких: 18 з маркуванням «17-85», 6 з маркуванням «3-84», 4 з маркуванням «270-82»;

- мікрооб`єкти з долонь тупа;

- зразки грунту із заглибини в районі приклада автомата.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 до чергової частини ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 18.05.2018 близько 13.30 год. у лісосмузі біля КПП «Чонгар», на відстані близько 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , яка базується поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після самовільного залишення вищевказаної військової частини, здійснив постріл з автомата НОМЕР_5 в область серця, в результаті чого загинув на місці.

18.05.2018 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області проведено огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_1 із порожнім магазином;

- дві стріляні гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням «17-85»;

- шість недопалків цигарок «BOND»;

- смартфон фірми «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- пачка цигарок «BOND»;

- патрони у кількості 28 штук калібру 5,45 мм. з яких: 18 з маркуванням «17-85», 6 з маркуванням «3-84», 4 з маркуванням «270-82»;

- мікрооб`єкти з долонь тупа;

- зразки грунту із заглибини в районі приклада автомата.

До переліку майна, яке належить арештувати, входить вилучене майно потерпілого, а саме:

- автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_1 із порожнім магазином;

- дві стріляні гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням «17-85»;

- шість недопалків цигарок «BOND»;

- смартфон фірми «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- пачка цигарок «BOND»;

- патрони у кількості 28 штук калібру 5,45 мм. з яких: 18 з маркуванням «17-85», 6 з маркуванням «3-84», 4 з маркуванням «270-82»;

- мікрооб`єкти з долонь тупа;

- зразки грунту із заглибини в районі приклада автомата.

Слідчий вказує, що існує сукупність підстав та розумних підозр, що вилучені вищевказані речі та предмети у потерпілого є доказом злочину, а також підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення можливої конфіскації майна, а також зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речового доказу та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2018 р. вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000208.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000208 від 18.05.2018 на тимчасово вилучене майно у ході здійснення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 3 км. від с. Попівка Генічеського району Херсонської області, а саме на:

- автомат Калашникова (АК-74) з номером № НОМЕР_1 із порожнім магазином;

- дві стріляні гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням «17-85»;

- шість недопалків цигарок «BOND»;

- смартфон фірми «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- пачка цигарок «BOND»;

- патрони у кількості 28 штук калібру 5,45 мм. з яких: 18 з маркуванням «17-85», 6 з маркуванням «3-84», 4 з маркуванням «270-82»;

- мікрооб`єкти з долонь тупа;

- зразки грунту із заглибини в районі приклада автомата.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1