Провадження № 1-кс/200/7815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги адвоката сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить слідчого суддю: зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у строк передбачений ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.229 КК України за заявою поданою 04 липня 2018 року; зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у строк 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що уповноваженою особою ГУНП в Дніпропетровській області, після отримання заяви про вчинення злочину, не було вчинено дій передбачених ч.1 ст.214 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, виходжу з наступного
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарга на дії слідчого, під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність осіб відповідальних за внесення даних до ЄРДР.
Згідно розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно загальнодоступної інформації, що розміщена на сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://dp.npu.gov.ua/materials/struktura-gunp), Слідче управління ГУНП у Дніпропетровській області територіально розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
Отже, виходячи з вищевикладеного та загальних приписів КПК України щодо забезпечення розгляду заяв та клопотань компетентним судом, приймаючи до уваги, що відповідальною особою, виходячи із суті справи, за внесення відомостей до ЄРДР є начальник СУ ГУНП в Дніпропетровській області або слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1