Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2017 року біля 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Львівське шосе,61 в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим за ним ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав з прилавку цього магазину належні ФОП ОСОБА_5 44 запальнички торгівельної марки «BIC» моделі 1102 по ціні 7 грн. 37 коп. кожна на підставці, загальною вартістю 324 грн.28 коп.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказану день під час придбання товару у вказаному магазині, помітив на прилавку запальнички. Скориставшись тим, що продавець відволіклась і за ним ніхто не спостерігав, він, таємно викрав ці запальнички заховавши їх разом з підставкою собі під одяг. В готельному номері, де на той час проживав, він зняв з цих запальничок штрих коди, а наступного дня прибули працівники поліції, яким він видав викрадене майно.
Із накладної від 18.05.2017 року видно, що в магазин п/п ОСОБА_5 , що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому було поставлено запальнички торгівельної марки «BIC».
Під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти», що по вул. Львівське шосе,61 в см. Хмельницькому (протокол огляду місця події від 28.05.2017 року) на прилавку виявлено полиці, на яких знаходяться блоки запальничок. На одній полиці блок запальничок відсутній.
Під час огляду відеозапису, який міститься на СД диску, якого добровільного надала потерпіла, що зафіксовано у протоколі огляду від 29.05.2017 року , встановлено , що в приміщення магазину по вул. Львівське шосе,61 в м. Хмельницькому зайшов молодий хлопець одягнений у кофту сірого кольору, який взяв з прилавка запальнички і поклав собі під кофту.
В судовому засіданні обвинувачений показав, що цим хлопцем є саме він.
Речовими доказами - 44 запальничками торгівельної марки «BIC» моделі 1102 на підставці, які ОСОБА_4 добровільно видав і під час огляду з дозволу власника готельного номера № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта № 489т від 15.06.2017 року загальна вартість 44 запальничок торгівельної марки «BIC» моделі 1102 становить 324 грн.28 коп.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні потерпілому збитки, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових злочинів.
Відповідності ст.100 КПК України речові докази 44 запальнички торгівельної марки «BIC» слід залишити потерпілій за належністю.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп. у відповідності до вимог ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази - 44 запальнички торгівельної марки «BIC» залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя