Справа № 128/3439/17
Провадження №11-кп/772/957/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року, якою клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору, разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюються достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити.
Разом з тим, в прохальній частині прокурор просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 року та ухвалити нову, якою призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, проте згідно матеріалів кримінального провадження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2018 року не існує, (також на ухвалу від 25.04.2018 року прокурор посилається і в змісті апеляційної скарги) крім того, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується за іншою статтею Кримінального кодексу України.
Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_2 надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом