Справа № 752/9134/18
Провадження №: 1-кп/752/1255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, учня 6-го класу середньої загальноосвітньої школи №279 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна крадіжці, яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від волі неповнолітнього ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, проте не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, однак просив встановити інший строк, протягом якого неповнолітній буде перебувати під наглядом своєї матері, аніж у клопотанні прокурора, а саме - один рік, посилаючись на те, що він вперше вчинив суспільно - небезпечне діяння та зробив для себе належні висновки, крім того, неповнолітній став на шлях виправлення, тобто саме такий строк його перебування під наглядом матері - один рік - буде необхідним та достатнім для досягнення мети застосування цих примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Заслухавши думки сторін по суті клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд надходить до наступних висновків.

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

Так, 19.04.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого у Торгівельно-розважальному центрі "Ocean Plaza" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину 2 упаковки чіпсів "Pringles", загальною вартістю 112 гривень 18 копійок, 3 пляшки напою "Energy Extra", загальною вартістю 24 гривні 84 копійки, 2 пляшки напою "Energy Natur", загальною вартістю 17 гривні 63 копійок, 2 пляшки напою "Energy Drink", загальною вартістю 26 гривень 29 копійок, та кросівки чоловічі "In ikstenso", вартістю 376 гривень 20 копійок, а всього майна на загальну суму 557 гривень 14 копійок та сховав його до кишень свого одягу, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Відповідно до ст. 97 ч. 2 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, знайшли своє ствердження в ході судового розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно ст. 22 ч. 2 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, настає з 14 років, тобто ОСОБА_6 станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, з метою забезпечення інтересів неповнолітнього, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає у повній родині, соціально-побутові умови сім`ї неповнолітнього ОСОБА_6 є гідними, умови його проживання матеріально забезпечені, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у Секторі ювенальної превенції відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не перебуває, а тому суд надходить до висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_6 зробив для себе належні висновки після вчиненого, а відтак - став на шлях виправлення і доводи захисника щодо строку, протягом якого неповнолітньому слід перебувати під наглядом матері є слушними та такими, що заслуговують на увагу суду.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, передавши останнього під нагляд його матері ОСОБА_4 строком на 1 рік, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру у такому його строці буде необхідним і достатнім для досягнення мети його застосування.

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру.

Передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері - ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Речові докази - 2 упаковки чіпсів "Pringles", 3 пляшки напою "Energy Extra", 2 пляшки напою "Energy Natur", 2 пляшки напою "Energy Drink", кросівки чоловічі "In ikstenso", що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її неповнолітньому і його законному представнику - негайно.

Суддя ОСОБА_1