Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1597/17
ВИРОК
іменем України

06 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000393 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, учня 10 класу Радогощанської ЗОШ Лугинського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,-

встановив:

10 січня 2017 року, біля 22.00 години, ОСОБА_5 через вхідні двері проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав майно останньої, а саме велосипед марки "ARDIS", вартістю 2000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими із проникненням у приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними письмовими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.349 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими із проникненням у приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 (відповідно до досудової доповіді) за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з опікуном ОСОБА_7 , з 5 по 9 клас навчався у Вигівській філії Горщиківського ліцею, на даний час продовжує навчатися у Радогощанській школі, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_5 покарання, врахувати виняткові обставини справи та особу обвинуваченого і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, застосувавши ст.69 Кримінального кодексу України.

Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_5 характеризується (відповідно до досудової доповіді) по місцю проживання позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині та повністю визнав свою вину, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій, вчинив злочин будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: велосипед марки "ARDIS" (який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - залишитивласнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1