Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4383/18
У Х В А Л А

Іменем України
13 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника

скаржника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 18.05.2018,

в с т а н о в и в:

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 як у скарзі так і в судовому засіданні вказували, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Черкаської області з письмовою заявою від 18.05.2018 про вчинення злочину, передбаченого ст. 371 КК України, яку направили рекомендованим поштовим відправленням. Вказана заява була отримана уповноваженою особою зазначеної прокуратури 21.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте всупереч вимог, передбачених ст. 214 КПК України прокурором у встановлений цією нормою строк не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) по його заяві, а по пошті йому надійшла відповідь прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 22.05.2018 №04/2/4-764-15, в якій повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Користуючись своїм правом заявника, він змушений в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернутись до слідчого судді з приводу бездіяльності прокурора щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просив визнати бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати прокурора внести такі відомості до вказаного реєстру по його заяві.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши на відсутність підстав для їх внесення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, скаржника, прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що вищезгаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Отже, зі звернення ОСОБА_3 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, яке полягало в незаконному його затриманні та позбавлення волі, а тому з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, бездіяльність службової особи, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Черкаської області вважаю незаконною, а тому такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2018 із визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1