Справа № 488/1367/18
Провадження № 1-в/488/48/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи відносно, якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

начальника СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Тульської області Росія, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.04.2005 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст.. 69 КК України, ч. 3 ст. ст.. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 22.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 24.12.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки;

- 15.04.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

- 04.11.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 19.06.2017 року умовно-достроково звільненого на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 8 місяців 24 дні;

- 23.04.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,

В С Т А Н О В И В

13.04.2018 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався відповідними підрозділами органів Національної поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на протязі 2017 - 2018 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та, не заперечував проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, пояснення особи, щодо якої його внесено, та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.11.2011 року за ч. 3 ст. 152 КК України та 23.04.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, 19.06.2017 року умовно-достроково звільненого на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 8 місяців 24 дні

Згідно класифікації злочинів, встановленої ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, особи, які протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. При цьому згідно ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
18.12.2017 року згідно постанови інспектору УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.
18.12.2017 року згідно постанови інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді попередження.
22.03.2018 року згідно постанови інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

30.03.2018 року згідно постанови ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді попередження.

30.03.2018 року згідно постанови ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді попередження.

Як слідує з тексту попереджень ОСОБА_5 неодноразово дільничним інспектором Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було попереджено про наслідки порушення ним громадського порядку.
Таким чином, суддя находить, що ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі і має не зняту та непогашена судимість, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, є небезпечним для суспільства, тому за останнім слід встановити адміністративний нагляд.
При цьому, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмеження, з передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням наступних обмежень:
заборонити виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1