Справа№ 693/653/18
1-кс/693/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018р. ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що 22 червня 2018 року нею було подано до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №246 від 22.06.2018р. про реєстрацію.
В заяві ОСОБА_3 повідомила, що 10 липня 2017 року відносно неї були вчинені насильницькі дії у вигляді катування, вона була жорстоко побита своїм колишнім чоловіком громадянином Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою примусити скаржницю покинути спільне з ним житло. Факт побиття підтверджує висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №551 від 11.07.2017р.
10.07.2017р. ОСОБА_4 умисно заподіював ОСОБА_3 сильний фізичний біль, намагався її задушити, чим спричинив їй фізичні та моральні страждання.
25.09.2017р. ОСОБА_4 знову побив скаржницю, вчиняв насильницькі дії з метою примусити її покинути житло, відібрав та побив, належний їй мобільний телефон.
Внаслідок таких дискримінаційних дій ОСОБА_3 було спричинено фізичні та моральні страждання. Побиття було неодноразове.
ОСОБА_3 вважала, що по факту катування та спричинення їй насильницьких дій було порушено кримінальне провадження та йде розслідування.
29.05.2018р. скаржниця звернулася до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою в якій просила повідомити її про наслідки розслідування. Із-за відсутності будь якої відповіді ОСОБА_3 зрозуміла, що її заява від 11.07.2017р. не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, слідчим Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Скаржник вважає, що відомості, викладені нею у заяві-повідомленні, повинні були негайно внесені до ЄРДР.
В зв`язку з вказаними обставинами скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою.

До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та прокурор не з`явилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

П. 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.306, 372, 369, ст.309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_5