Справа №173/2274/18
Провадження №1-кс/173/657/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
21.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення до Верхньодніпровського ВП про те, що 14.08.2018 близько 16:57 години за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. С. Яцковського неподалік від будинку №28 автомобіль марки ВАЗ 21113 Д/Н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з мопедом марки Хонда Діо без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в виді: ОЧМТ, СГМ, забій, закритий внутрішній суставний перелом обох кісток 8/3 лівої голені зі зміщенням.

Також встановлено, що зіткнення відбулося передньою частиною автомобіля ВАЗ 21113 Д/Н НОМЕР_1 та лівим боком мопеду марки Хонда Діо без державної реєстрації, в ході зіткнення водій мопеду ОСОБА_5 вдарився лівою ногою об передній бампер автомобіля, після чого вилетів на капот та вдарився головою об лобове скло автомобіля.

З метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

- Яка давність тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

- Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_5 .?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

-Скількома впливами ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження ?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1