Справа № 548/1755/18
Провадження №1-кс/548/545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 25.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз із мисливської рущниці.

Відомості по даному факту ст. слідчим СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесені 17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вилучений предмет зовні схожий на обріз із мисливської рушниці виявлено у мішку із одягом, який згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , в якого проводився санкціонований обшук згідно ухвали суду, залишив на зберігання на період лікування в м. Полтаві із серпня 2018 року ОСОБА_6 та про те, що в мішку із одягом був предмет зовні схожий на обріз із мисливської рушниці останній не знав.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчення злочину ОСОБА_6 ,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчення злочину ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Чи є на предметі зовні схожому на обріз із мисливської зброї сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на предметі зовні схожому на обріз із мисливської зброї, для ідентифікації?

2)Чи залишені сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.09.2018 року судово трасологічну експертизуслідів рук на предметі зовні схожому на обріз із мисливської зброї.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи є на предметі зовні схожому на обріз із мисливської зброї сліди рук ? Якщо так, чи придатні сліди рук, які виявлено на предметі зовні схожому на обріз із мисливської зброї, для ідентифікації?

2)Чи залишені сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направитипредмет зовні схожий на обріз із мисливської зброї та дактилокарту.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1