Справа № 509/4145/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000990 від 21.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джанкой Автономної Республіки Крим України, громадянин України, руський, за національністю, із вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2018 приблизно о 08.30 годин ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у багатоповерховому будинку на 11 поверсі, виходячи зі своєї квартири, побачив біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_5 , дитячий велосипед марки «Воттессніа».

Так, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та переслідуючи єдиний намір направлений на таємне заволодіння чужого майна, ОСОБА_3 таємно викрав дитячий велосипед марки «Воттессніа», вартістю 8710 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений велосипед привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії досудовим розслідуванням кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20 травня 2018 року в 08.30 годин він перебуваючи на 11 поверху багатоповерхового будинку розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав дитячий велосипед марки «Воттессніа», вартість майна не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що по місцю проживання він позитивно характеризується, його сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої кримінальних кодексом.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосувалось. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді дитячого велосипеда марки «Воттессніа», підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 , запис на ДВД 16х4.7 підлягають збереженню при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 368 -370,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у вигляді дитячого велосипеда марки «Воттессніа», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 ; запис на ДВД 16х4.7 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1