Справа № 405/1940/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000517 від 15.02.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною освітою, не одруженому, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 15.02.2018 близько 03.00 годин перебуваючи по вул. Кропивницького (біля Клинцовського моста) в м. Кропивницький, знайшов прозорий поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, та зрозумів, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел вищевказаний наркотичний засіб, залишив зберігати при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 15.02.2018 в період часу з 04.38 годин по 05.01 годин слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, проведено особистий огляд ОСОБА_3 . В ході проведення особистого огляду останнього виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом рослинної речовини, у висушеному та подрібненому стані масою 28.4 грама, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 95 від 19.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7.003 грама.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 15.02.2018 року він знайшов прозорий поліетиленовий пакетик, зрозумів, що там наркотичний засіб канабіс, поклав в кишеню, для власного вживання без мети збуту. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказаний пакет з речовиною.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості. На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, раніше не судимий.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді обмеження волі в межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів, саме без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 має намір виправитися, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №95 від 19.02.2018 року в сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,003 грама, що зберігається в камері схову Кропивницького ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба