УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000213,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2018 близько 21 год. 50 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинили словесний конфлікт із власником даного будинку ОСОБА_4 , 1987 р.н. В ході даного конфлікту, один із вищевказаних невідомих осіб, з метою заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, здійснив один постріл із невстановленої, на даний час, досудовим слідством зброї, в ділянку спини ОСОБА_4 . Одразу після цього, вищевказана невстановлена особа, вважаючи що виконала всі дії спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_4 , покинула місце події. Після чого потерпілого ОСОБА_4 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

Дане кримінальне правопорушення 11.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000213, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так під час здійснення першочергових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 09.08.2018 потерпілий ОСОБА_4 разом із своєю дружиною, ОСОБА_5 , рідним братом ОСОБА_6 та дружиною останнього ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, під час чого, на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони виникла суперечка, яка переросла у бійку між двома сім`ями. На наступний день, тобто 10.08.2018 ОСОБА_7 по телефонній розмові поскаржилась своїм двом рідним братам, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які проживають у м. Хмельницький про те, що її із чоловіком побили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Після вказаної телефонної розмови ОСОБА_9 , близько 15 год. 00 хв. зі свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_4 і почав погрожувати йому та його дружині фізичною розправою. Після цього, вже у вечірній час близько 22 год. невідомі почали вибивати двері у будинок ОСОБА_4 і кликати «Володя виходь», після чого,вибивши вхідні двері, один із невідомих осіб доставши пістолет, без будь-яких пояснень, здійснив постріл в потерпілого ОСОБА_4 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення хребта, без ураження спинного мозку та зникли з місця події.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що напередодні спричинення йому тілесних ушкоджень, 09.08.2018 у його дружини ОСОБА_5 виник конфлікт із дружиною його рідного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в ході якого остання висловлювала погрози фізичною розправою для ОСОБА_5 . Та 10.08.2018 близько 21 год. 50 хв. двоє невстановлених осіб прийшли на територію його домогосподарства, де спочатку розпочали викликати його із будинку стукаючи у вікна та двері будинку, говорячи при цьому « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час, ОСОБА_4 пояснив, що виламавши вхідні двері, двоє невідомих осіб, ввірвалися всередину до будинку та між ними виникла бійка. Далі, без будь-яких пояснень, один із невідомих осіб направив впритул предмет, що ззовні схожий на пістолет, в голову дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 , тоді ОСОБА_4 побачивши це, відштовхнув свою дружину в сторону та в той момент, невідомий чоловік зі зброєю в руках, одразу здійснив постріл в ОСОБА_4 .

В ході допиту дружини потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , остання повністю підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_4 , а також вказала, що одного із невідомих осіб, що ввірвалися до їхнього будинку вона впізнала по голосу та повідомила, що це, на її думку, був рідній брат ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

В подальшому, проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що на момент скоєння вказаного злочину, абонентські номера, які перебувають у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 фіксуються базовими станціями оператора мобільного зв`язку, що розташовані в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення. Після чого вже 11.08.2018 вказані абонентські номера взагалі вимкнулися та місцезнаходження останніх на даний час не відоме. Також в ході аналізу телефонних з`єднань рідної сестри братів ОСОБА_11 ОСОБА_7 встановлено, що на даний час, ймовірно, її брати користуються абонентським номером № НОМЕР_1 .

Також під час опрацювання родинних зв`язків, кола знайомих та друзів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 встановлено, що серед родичів, знайомих та друзів, останні можуть підтримувати зв`язок із: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується абонентськими номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером № НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,який користується абонентським номером № НОМЕР_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером № НОМЕР_10 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,яка користується абонентським номером № НОМЕР_11 .

Крім цього, в ході проведення аналізу телефонних з`єднань абонентських номерів братів Якубовських було встановлено, що останні часто з`єднуються із абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , однак власників вказаних номерів оперативним шляхом встановити не представилося за можливе.

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_21 , старшим слідчим в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_22 та майору поліції ОСОБА_23 , слідчим СУ ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області полковнику поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області майору поліції ОСОБА_27 , старшим о/у в ОВС УКР ГУНП в області підполковнику поліції ОСОБА_28 та майору поліції ОСОБА_29 , о/у УКР ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_31 та о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , о/у СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_33 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користується абонентськими номерами№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, із прив`язкою до базових станцій на місцевості,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером № НОМЕР_15 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, із прив`язкою до базових станцій на місцевості.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя