Справа № 732/723/18
Провадження № 1-кс/732/153/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2018 року,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2018 року та просить скасувати вказану постанову слідчого.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 16 лютого 2018 року вона звернулась до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про ухилення колишнього чоловіка ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті чого виникла заборгованість. Дана заява зареєстрована в ЄРДР за № 0000057 від 16.02.2018 року.

29 квітня 2018 року слідчим Городнянського відділення поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову заявник отримала 17.05.2018 року.

Заявник вважає, що слідчим не було проведено всіх необхідних дій та дана постанова є не обґрунтованою, слідчий не провів всебічного та повного розслідування за її заявою.

Посилаючись на ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_2 звертається до суду з даною скаргою.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу щодо строку її подання, вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до скарги, постанова про закриття кримінального провадження № 0000057 винесена слідчим 29.04.2018 року. Даних щодо того, коли саме ОСОБА_2 отримала копію вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження суду не надано.

18 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. Законодавець не наводить приблизний перелік поважних причин, однак дає право слідчому судді визначати поважними обставини, що не дозволили учасникові процесу своєчасно подати відповідну скаргу.

З поданої скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається коли саме скаржник отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2018 року.

З наданих скаржником доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови слідчого скаржником не заявлено.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2018 року - повернути ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1