Справа № 369/7299/17
Провадження № 1-кс/369/1987/17
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що 15 червня 2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17, задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000269 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тому просила суд скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року по справі №369/6372/14, провадження №1-кс/369/1691/17; скасувати арешт на майно, площею 0,0911 га з кадастровим номером :02:001:5115; площею 0,0989 га з кадастровим номером :02:001:5116; площею 0,0872 га з кадастровим номером :02:001:5117; площею 0,1188 га з кадастровим номером :02:001:5118; площею 0,1079 га з кадастровим номером :02:001:5119; площею 0,1333 га з кадастровим номером :02:001:5120; які розташовані в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на яке зареєстроване права забудови земельних ділянок за ОСОБА_7 , на підставі укладених договорів суперфіцію, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року. по справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних справ, клопотання розглядається у відсутність адвоката, слідчого та прокурора.
Оглянувши матеріали клопотання у справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17, було встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 01.08.2017 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000269 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 21.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно закрити, з огляду на викладені обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С