УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2152/16 к

пр. №1-кп-505/28/18

05.06.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм Любашіської районної ради Одеської області, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської область, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування з СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) дані про прийняте рішення у кримінальному провадженні №00000369 від 22.05.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП. Своє клопотання ОСОБА_9 мотивує тим, що в ході розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення надала суду в якості доказу постанову від 10.09.2015 року про закриття кримінального провадження №00000369, а також постанову про скасування зазначеної постанови від 14.09.2015 року, оскільки вони мають істотне значення для обставин справи, що розглядається судом, суттєво впливають на кваліфікацію дій обвинувачених та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 виразили думку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

В судовому засіданні прокурор надав суду висновок комісійної судово-медичної експертизи №287 від 13.11.2015 року по факту ДТП, в якому постраждав водій ОСОБА_10 , та у формулюванні обставин справи вказано, що «з висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 , проведеної у ході досудового слідства у кримінальному проваджені №00000369 від 22.05.2015 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_10 є відтік головного мозку, численні переломи основи черепа, закрита черепно-мозкова травма.

Також прокурор надав для долучення до обвинувального акту постанову від 14.09.2015 року прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №00000369 від 22.05.2015 року

Таким чином, для всебічного, повного, об`єктивного, законного розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Витребувати з Слідчого Управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) дані про прийняте рішення у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №00000369 від 22.05.2015 року по факту ДТП за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12