Справа № 369/5388/18
Провадження №1-кс/369/1669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає, на заборону покидати таке з 20.00 год. по 08.00 год. Клопотання мотивує тим, що 05.04.2018, за результатами розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , Києво- Святошинським районним судом до мене, ОСОБА_3 , був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21:00 по 07:00 та відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. На даний час, враховуючи умови даного запобіжного заходу, заявник фактично позбавлений можливості працювати та, відповідно, забезпечувати гідне життя для себе та своєї сім`ї.Просив суд змінити запобіжний захід відносно нього із застави на особисте зобов`язання із можливістю вільного переміщення в межах території України за виключенням Луганської, Донецької областей та Автономної Республіки Крим.
В судове засідання заявник та слідчий в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, згідно статті 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Разом з цим, згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 червня 2018 року, включно.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не навів нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при обранні даного запобіжного заходу, а отже підстави для його зміни відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зміну обраного йому ухвалою слідчого судді Кивєо-Святошинського районного суду від 05 квітня 2018 року у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 червня 2018 року, включно є необґрунтованим та передчасним та відповідно до задоволення не підлягає.
Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1