МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3126/18

"07" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000764 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.11.2018 року, близько 04.00 години, в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс один удар ножем в область грудної клітини справа ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, пневматораксу та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 години по 08.25 години 04.11.2018 року виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж з довжиною рукоятки, 135 мм, та загальною довжиною 352 мм, зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який упаковано до поліетиленового пакету №4326264 на який нанесено роз?яснювальний напис, підпис слідчого ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт Макарів Київської області.

Крім того, 04.11.2018 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №21 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Пушкіна, 4, смт Макарів Київської області, у порядку ст.208 КПК України було вилучено такі речі:

- спортивна кофта коричневого кольору з написом «mcalester», спортивні штани сірого кольору, які у нижній частині мають плями бурого кольору зовні схожі на кров, та упаковані до картонної коробки на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та належить ОСОБА_6 .

04.11.2018 року постановою слідчого виявлені та вилучені речі під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 години по 08.25 години 04.11.2018 року та під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №21 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Пушкіна, 4, смт Макарів Київської області, у порядку ст.208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час невідкладного огляду, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду та обшуку, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж з довжиною рукоятки, 135 мм, та загальною довжиною 352 мм, зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який упаковано до поліетиленового пакету №4326264 на який нанесено роз`яснювальний напис, підпис слідчого ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Пушкіна, 4, смт Макарів Київської області;

- спортивна кофта коричневого кольору з написом «mcalester», спортивні штани сірого кольору, які у нижній частині мають плями бурого кольору зовні схожі на кров, та упаковані до картонної коробки на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та належить ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 04.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.11.2018 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України, підставою затримання зазначено якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час затримання було виявлено та вилучено: спортивна кофта коричневого кольору з написом «mcalester», спортивні штани сірого кольору, які у нижній частині мають плями бурого кольору зовні схожі на кров, та упаковані до картонної коробки на яку прикріплено бирку з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

Згідно постанови про визнання матеріальних об?єктів речовими доказами, предмет зовні схожий на ніж з довжиною рукоятки, 135 мм, та загальною довжиною 352 мм, зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров та спортивна кофта коричневого кольору з написом «mcalester», спортивні штани сірого кольору, які у нижній частині мають плями бурого кольору зовні схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000764.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказаний речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж з довжиною рукоятки, 135 мм, та загальною довжиною 352 мм, зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який упаковано до поліетиленового пакету №4326264 на який нанесено роз`яснювальний напис, підпис слідчого ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 , який вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вулиці Пушкіна, 4, смт Макарів Київської області;

- спортивна кофта коричневого кольору з написом «mcalester», спортивні штани сірого кольору, які у нижній частині мають плями бурого кольору зовні схожі на кров, та упаковані до картонної коробки на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та належить ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя