Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3555/18
Провадження №: 1-кс/332/1262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року в період часу приблизно з 01-00 години до 9-00 годин, невідома особа таємно викрала з автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, належне ОСОБА_4 майно, чим завдала йому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.09.2018 року приблизно о 09-00 годині він вийшов на вулицю до свого автомобіля марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявив, що відкриті його двері та капот, під яким був відсутній автомобільний акумулятор марки «ІСТА» в корпусі чорного кольору та запасне автомобільне колесо на вказаний автомобіль в зборі, розмір шини якого складає 155/13. Вказаний акумулятор ОСОБА_4 придбав у 2016 році, однак документи на нього на даний час відсутні.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведенні судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) з метою встановлення вартості автомобільного акумулятора марки «ІСТА», придбаного у 2016 році та запасного автомобільного колеса на вказаний автомобіль в зборі, розмір шини якого складає 155/13 на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «ІСТА», придбаного у 2016 році та запасного автомобільного колеса на вказаний автомобіль в зборі, розмір шини якого складає 155/13, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.09.2018 року?
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1