УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника

скарги потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 яка полягає в не розгляді клопотання від 17.09.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0003483 від 26.05.2017р..

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор заперечив задоволення скарги. Суду пояснив, що дійсно від потерпілого ОСОБА_3 до нього як до процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0003483 від 26.05.2017р. наійшло клопотання в порядку ст.. 220 КПК України від 17.09.2018р.. Дане клопотання ним розглянуте позитивно, що слідує із його вказівок наданих начальнику СВ Рівненського ВП ОСОБА_6 в порядку ст..36 КПК України. Відповідно просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003483 від 26.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Також суду повідомив, що ним отримані вказівки прокурора, по даному провадженні, відповідно ним будуть проведені в короткий термін всі можливі та необхідні слідчі дії по виконанню наданих вказівок.

Заслухавши пояснення заявника скарги, та процесуального прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду вказаної скарги триває досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003483 від 26.05.2017р..

Досудове розслідування по вказаному вище провадженню здійснює слідчий СВ Рівненському відділу ГУ НП Рівненській області ОСОБА_5 ..

Процесуальним прокурором ОСОБА_4 вказаному слідчому надані вказівки в порядку ст.36 КПК України, виконати певні слідчі дії, в тому числі ті слідчі дії, про які у своїй скарзі ( та клопотанні в порядку ст..220 КПК України) вказує ОСОБА_3 .. Термін виконання проведення слідчих дій до 30.10.2018р., про що зазначено у вказівках в необхідності інформувати прокурора до визначеної дати.

Термін виконання слідчим вказівок прокурора, не закінчився.

ОСОБА_4 є процесуальним прокурором у провадженні менше одного місяця.

Встановлене вказує на відсутність бездіяльності прокурора, ОСОБА_4 відповідно слідчий суддя, дійшов висновку, відмовити в задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику скарги наступне, щодо представлення його інтересів в судовому засіданні громадянином ОСОБА_7 ..

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя, вважає необхідним роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні має представляти представник - особа яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Як встановлено, ОСОБА_7 не є захисником, тобто адвокатом (ст..45 КПК України) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, відмовити.

Копію ухвали надати сторонам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1