Справа № 520/3581/17
Провадження № 1-кс/520/3354/18
УХВАЛА
07.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджені з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, молдаванина, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.08.2010 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування, його було оголошено у розшук.

21.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 від явки до слідчого ухиляється, його місцезнаходження на теперішній час не відоме.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_5 21.01.2013 року складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте, як вбачається з клопотання, в ньому відсутні данні щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України, а саме у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
На підставі викладеного, вважаю, що в розгляді клопотань слідчого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді відповідного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотань слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1