Справа № 147/1217/16-к
Провадження № 1-кп/135/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.18року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
-адвоката ОСОБА_5 ,
а також потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником Гордіївської філії «ПрАТ Зернопродукт МХП», одруженого, раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно реєстру.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили повернути обвинувальний акт.
Крім того, захисник обвинуваченого, з яким погодився обвинувачений, просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно поданого ними клопотання.
Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого у частині виклику деяких свідків у судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000294, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином. У зв`язку з чим потерпілу ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 , цивільний позивач, цивільний відповідач.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого і його захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається сторона захисту не дослуджувалася судом, а прокурору надано право протягом всього судового розгляду справи змінювати кваліфікацію дій обвинуваченого.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, потерпілого та його представника щодо виклику деяких свідків за клопотанням захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до п. d ч. 3 ст. 6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Україною 17.07.1997 року та набрала чинності для України 11.09.1997 року, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Відмова від виклику і допиту свідків захисту розцінюється як грубе порушення права особи на захист.

Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України на «09» годину «30» хвилин 14 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_8 одноособово.
Визнати потерпілу - ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , а також потерпілу і цивільного позивача - ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.
Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення за адресами, зазначеними в реєстрі.
Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною захисту згідно поданого клопотання.
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Доручити предстванику Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до «09»години «30» хвилин 14 листопада 2018 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: