04.06.2018
Справа №642/4565/16к
Провадження № 1в/642/110/18
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого зварювальником на керамічному заводі, раніше судимого 09.11.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.11.208 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 9 днів; 20.12.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений 23.07.2014 року умовно-достроково на 2 місяця 26 днів; 10.06.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 18.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання 13.01.2017 року, згідно вироку суду мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за 1 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_6 за викликами, що були направлені органом пробації за його місцем проживання не з`являвся для постановки на облік, за місцем реєстрації не проживає. У зв`язку з зазначеним були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких виявити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. 18.12.2017 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення ОСОБА_6 в розшук. 19.04.2018 року ОСОБА_6 був розшуканий Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області.

19.04.2018 року ОСОБА_6 поставлено на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом, йому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Крім того, 19.04.2018 року ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином. ОСОБА_6 порушив п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Привод стосовно нього не виконаний.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На реєстрації до органу пробації ОСОБА_6 не зьявився, за місцем реєстрації був відсутній.

18.12.2017 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення ОСОБА_6 в розшук.

19.04.2018 року ОСОБА_6 був розшуканий Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області та поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснено правові наслідку, порушення правил порядку, вчинення нового злочину. Ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію.

Також ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами , внесеними згідно із законами № 4652-VI від 13.04.2012 р., № 901-VIII від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. (проект № 2490а) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

Того ж дня ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто ОСОБА_6 порушив п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

За даними АІС «АРМОР» ГУ НП в Харківській області в період іспитового строку працівниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_6 складалися протоколи про адміністративне правопорушення:

- 05.02.2018 року за ст. 178 КУпАП (протокол № 8843);

- 05.02.3018 року за ст. 175-1 КУпАП (протокол №8842);

- 03.02.2018 року за ст.175-1 КУпАП (протокол №8841).

Даних щодо результатів розгляду цих протоколів органом пробації суду не надано.

Згідно даних УІПП ГУ НП України в Харківській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України при у судове засідання для розгляду питань, які виникають під час та після виконання вироку суду, викликаються засуджений, прокурор.

Однак до судового засідання засуджений неодноразово не з`явився, місце його перебування суду не відоме, причини неявки також не відомі. Привод стосовно нього не виконаний.

Присутність засудженого при вирішенні питання про направлення його до відбування покарання є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1