Справа № 369/5617/18
Провадження №1-кс/369/1754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 24.06.2016 року, на бездіяльність прокурора та слідчого , -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 00000027 від 24.06.2016 на дотримання процесуальних строків під час досудового розслідування, відповідно якої просить прийняти рішення, яким зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області та СУ ФР ГУ ДФС у Київській області закрити кримінальне провадження № 0000027 внесене в ЄДР від 24.06.2017 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку з закінченям строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України цього кодексу, та оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру ( в редакції Закону України 2147 VIII від 03.10.2017) на підставі 2 абз. П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повернути законному власнику ОСОБА_3 всі вилучені речі, документи, майно під час проведених обшуків та інших дій.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.. 212 ч. 3 КК України було внесено Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Київській області.
Крім того суб`єктами оскарження є прокурор Київської області ОСОБА_4 та начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 .
Відповідно дост. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2 ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як оскаржується бездіяльність по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 24.06.2016 року прокурора Київської області ОСОБА_4 та начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , а місце розташування прокуратури Київської області та Головного управління ДФС у Київській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно дост. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 24.06.2016 року, на бездіяльність прокурора, необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 24.06.2016 року, на бездіяльність прокурора та слідчого повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1