РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/163/18

Справа № 510/1551/17

23.05.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , засудженого 07 жовтня 2010 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі Одеської ВК (№ 14) 07 жовтня 2014 року по відбуттю строку

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

09 жовтня 2017 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання по справі за вказаним кримінальним провадження на 01 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

01 листопада 2017 року обвинувачений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду підготовче судове засідання було відкладено на 18 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання знову не з`явився, причини неявки суду не відомі, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило, а тому судове засідання було відкладено на 06 березня 2018 року.

06 березня 2018 року, після неодноразової неявки обвинуваченого до суду до нього, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, було застосовано привід на 16 квітня 2018 року, однак, його виконано не було, оскільки, відповідно до рапорту ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, обвинувачений у м. Рені Одеської області тривалий час не проживає, а знаходиться у м. Одесі, в ході телефонної розмови йому було роз`яснено обов`язок з`явитися до суду.

16 квітня 2018 року, належним чином повідомлений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, тому до нього було застосовано повторний привід на 23 травня 2018 року.

23 травня 2018 року підготовче судове засідання знову не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, відповідно до рапорту старшого опер-уповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 23 травня 2018 року, ОСОБА_4 за адресою реєстрації місця проживання відсутній на протязі двох років, останнє відоме місце його проживання АДРЕСА_2 , однак провести перевірку за вказаною адресою не має можливості.

У судовому засідання прокурор звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з його неодноразовою систематичною неявкою до суду та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою реєстрації не знаходиться, до судових засідань жодного разу не з`явився, хоча про дату, час та місце їх проведення сповіщався належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надавав, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, з метою належного виконання ухвали Ренійського районного суду Одеської області про розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне надати дозвіл Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 .
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу до суду підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати її постановлення або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5