Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1938/13-к
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Фірсової М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на виявлений та вилучений під час проведення слідчого експерименту належний ОСОБА_2 міні револьвер.

Необхідність у накладенні арешту вмотивована слідчим тим, що 06.05.2013 року поблизу бару Берлога, розташованого по вул. Добровольського, 71 у м.Комсомольську Маменко ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя та здійснив постріл в область черева потерпілого.

08.05.2013 р. під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2, останній вказав на ділянку місцевості де сховав належний йому револьвер, яким він здійснив постріл, та який подальшому був виявлений та вилучений працівниками міліції. Відповідно до висновку проведеної балістичної експертизи № 287 від 27.05.2013 р. наданий на дослідження револьвер до вогнепальної зброї не відноситься, є навчально-тренувальним револьвером ЕКОL Arda калібру 4мм серійний номер ЕАR-11120133 придатним для проведення пострілів. (а.с.6-8).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було розпочато 06.05.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене, враховуючи, достатність підстав вважати, що виявлений та вилучений під час слідчого експерименту револьвер, який належить ОСОБА_2, є безпосереднім знаряддям злочинних дій останнього, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Накласти арешт на навчально-тренувальний револьвер ЕКОL Arda калібру 4мм серійний номер ЕАR-11120133 придатний для проведення пострілів навчально-тренувальними патронами Флобера калібру 4мм кільцевого запалення, вилучений 08.05.2013 року під час слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_2 вказав на місце, де сховав належний йому револьвер.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В.В.Крикливий