Справа № 212/4747/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
учасники справи заявник ОСОБА_3 , представника скаржника адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (далі Покровський ВП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 26.06.2018 до Покровського ВП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з незаконним проникненням до житла та викраденням майна, яку було отримано 02.07.2018. Водночас всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява про кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР, а тому скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву про незаконне проникнення до житла та викрадення майна від 26.06.2018 та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її пред ставник адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи поданої скарги та просили її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 26.06.2018 Покровським ВП проведено та надано заявниці відповідь.

Заслухавши скаржника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, 26 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Покровського ВП із заявою про кримінальне правопорушення у зв`язку із незаконним проникненням невідомих осіб до належного їй житла за адресою АДРЕСА_1 та викрадення належного заявниці майна, яка зареєстрована за № 19481 від 04.07.2018.

У висновку Покровського ВП від 11.07.2018 за результатами розгляду матеріалу зареєстрованого до ЖЕО за № 19481 від 04.07.2018 зазначено про відсутність достатніх даних та ознак кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Так, за ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка була подана ОСОБА_3 26.06.2018, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинене кримінальне правопорушення, не була внесена в порядку визначеному КПК України до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування. Натомість органом досудового розслідування було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_3 обставин не у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 26.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 223, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12 липня 2018 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1