Справа № 474/877/18
Провадження № 1-кс/474/92/18
Ухвала
про проведення експертизи
28.09.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000329 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000329 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, (таємне викрадення майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб у ОСОБА_5 ), про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.09.2018 року о 22 год. 00 хв. з поля ОСОБА_5 , яке розташоване на околиці с. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області, намагались здійснити крадіжку початків кукурудзи вагою 56 кг., проте не виконали усіх дій, до завершення злочину до кінця в силу обставин, які не залежали від їх волі.

Під час досудового розслідування 56 кілограм початків кукурудзи були направленні до філії ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» з метою встановлення виходу зерна з початків кукурудзи. Відповідно до картки аналізу зерна ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» № 90 від 24.09.2018р. залікова вага з 56 кг початків кукурудзи становить 36,8 кг.

23.09.2018р. в ході проведення огляду вилучених на місці події 56 кілограм початків кукурудзи у трьох мішках були прошиті та опечатані бирками Пакет № 3, Пакет № 4, Пакет № 5, з пояснювальними записами, підписами понятих та слідчого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру збитків заподіяних в результаті вчиненого злочину та з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4598 від 28.09.2018р.) про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000329 від 23.09.2018 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про здійснення крадіжки з його поля початків кукурудзи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не виконання останніми усіх дій, в силу обставин, які не залежали від їх волі; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 22.09.2018р. про прийняття мір до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали крадіжку з його поля початків кукурудзи; протокол огляду місця події від 23.09.2018р., в ході якого оглянуто земельну ділянку, яка розташована на околиці с. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області, де було виявлено кофту зеленого кольору «Камуфляж», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, та який було прошито та опечатано биркою «Пакет № 1», а також двадцять один мішок білого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, який було прошито та опечатано биркою «Пакет № 2», зазначене майно належить ОСОБА_9 та було вилучено до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.09.2018р. щодо обставин виявлення двох невідомих чоловіків під час викрадення початків кукурудзи з його поля; протокол огляду від 23.09.2018р., згідно якого оглянуто три мішки з качанами кукурудзи, які виявлені на полі та добровільно видані ОСОБА_5 для зважування, вага яких склала 56 кілограм; пояснення ОСОБА_9 від 24.09.2018р. та ОСОБА_8 від 12.09.2018р., протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 23.09.2018р., в яких зазначені обставини крадіжки качанів кукурудзи з поля ОСОБА_5 ; картку аналізу зерна ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» № 90 від 24.09.2018р., що залікова вага з 56 кг початків кукурудзи становить 36,8 кг, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру збитків, заподіяних в результаті вчиненого кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, та для її проведення залучення експерта-оцінювача ОСОБА_12 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 1614 від 01.04.2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності № 978/16 від 06.12.2016 року, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000329 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-оцінювача ОСОБА_12 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 1614 від 01.04.2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності № 978/16 від 06.12.2016 року.
На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
Яка дійсна середньо-ринкова вартість зерна однієї тони кукурудзи станом на вересень 2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати картку аналізу зерна ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» № 90 від 24.09.2018 року.

Попередити ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1