Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1395/18
Провадження № 1-кс/280/987/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення вибухо технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

05.09.2018 до слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від ДОП Коростишівського ВП ОСОБА_4 ТА ОСОБА_5 , з приводу того що громадянка ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с. Струцівка Коростишівського району, вирощує рослини коноплі.

12.09.2018 року відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 11.09.2018 року в АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено три металеві банки з написом «Сокол порох бездимний» , та картонної коробка з написом «Сокол порох димний», які поміщено до спец пакету № 321990 з яких відібрані зразки, які було поміщено до спец пакетів №3931909, № 3931919, № 3931918, № 3931917.

Присутня при обшуку ОСОБА_7 вказала, що вся виявлені предмети належать її покійному чоловіку.

Відповідно до довідки № 341 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів схожа на метальну вибухову речовину. Категорія небезпечності обмежено небезпечна.

За участю працівників вибухо-техніків було відібрано у спецпакети зразки сипучої речовини, які було поміщено до спец пакетів №3931909, № 3931919, № 3931918, № 3931917.

У слідства виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи по встановленню чи є речовина у вилучених банках вибуховою.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення вибухо-технічної експертизи має значення по кримінальному проваджені, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, проведення якого доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу зразки речовини вибуховою? Якщо так то якою саме?

Для дослідження експерту надати: спец пакети №3931909, № 3931919, № 3931918, № 3931917 в яких знаходяться об`єкти дослідження, копію протоколу обшуку, копію довідки № 341.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ МВС України чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення обертів експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1