Справа № 369/1296/18
Провадження № 1-кп/369/509/18
В И Р О К
іменем України
06.07.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працюючої, маючої середню освіту, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ:
30.12.2017 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно- матеріальні цінності, а саме: форель стейк вагою 0,54 кг вартістю 197,98 грн., лосось (сьомга) вагою 0,31кг вартістю 110,04 грн., лосось (сьомга) вагою 0,344 кг вартістю 122,11 грн., лосось (сьомга) вагою 0,44 кг вартістю 156,18 грн., крабові палички (Водний мир) у кількості 2 упаковки вартістю 26,19 грн. за 1 упаковку загальною вартістю 52,38 грн., авокадо 3 штуки вартістю 24,99 грн. за 1 штуку загальною вартістю 74,98 грн. на загальну суму 713,66 грн., які поклала до кишень верхнього одягу.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 30.12.2017 року близько 21 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, намагалась викрасти товари вказані в обвинувальному акті, які поклала до кишень свого верхнього одягу. Після чого, вона пройшла через касову зону не розрахувавшись за них, але була зупинена працівником охорони.
З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилась з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання немає, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - форель стейк вагою 0,54 кг, лосось (сьомга) вагою 0,31кг, лосось (сьомга) вагою 0,344 кг, лосось (сьомга) вагою 0,44 кг, крабові палички (Водний мир) у кількості 2 упаковки, авокадо 3 штуки передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан-Кільцева»;
- диск із відеозаписом із камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан- Кільцева» - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1