УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2018 о 21.36 год. до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у м. Києві по вул. Кондратюка зникла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приблизно о 19.30 пішла на вечірню пробіжку та не повернулася. У ході здійснення першочергових заходів по встановленню місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85, у районі лісової зони, в двох кілометрів від проїжджої частини, було виявлено труп зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2018, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було відібрано біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію.

Також в даному кримінальному провадженні призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу від 21.08.2018 № 10-1/1561 відповідно якої, у наданому на дослідження вмісту піхви трупу ОСОБА_5 , 2002 року народження, виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперматозоїди, слини не виявлено. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, клітин з ядрами та сперми виявлених у вмісті піхви трупу ОСОБА_5 , 2002 року народження, які є змішаними, містять генетичні ознаки невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000717 від 28.07.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Попередити експертів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження зразках букального епітелію відібраного у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно протоколу від 21.08.2018 року?

2.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3.Чи походять генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлений у вмісті піхви трупу ОСОБА_5 , 2002 року народження, від ОСОБА_6 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до зразків букального епітелію відібраного у ОСОБА_6 та копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1561 від 21.08.2018.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, також доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також використання висновків експертів, отриманих у даному кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1