Справа № 336/4041/18
Провадження № 1-кс/336/1714/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 20.07.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2018 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та здійснювалось із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою, знаходячись на проїжджій частині вул. Декабристів навпроти будинку № 33 в м. Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, ігноруючи суспільні норми моральності, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, навмисно зробив один постріл із спеціально пристосованого предмету в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне поранення лівого стегна відповідно до медичної довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя»
20.07.2018 дані були внесені до ЄРДР за №0002508 за ч.4 ст.296 КК України.
Крім того, 19.07.2018 року, приблизно о 21 год. 10 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Декабристів в напрямку вул. О. Поради в м. Запоріжжі, в районі буд. №33 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась на проїжджій частині. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.
20.07.2018 дані були внесені до ЄРДР за №0002517 за ч.1 ст.286 КК України.
24.07.2018 матеріали кримінального провадження № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України були об`єднані в одне провадження за № 0002508, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У результаті проведеного огляду місця події від 19.07.2018 за адресою м. Запоріжжя, вул. Декабристів, 33 виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
-предмет схожий на пістолет Форт-10 р, № НОМЕР_2 та магазин з трьома патронами 9 мм., який упаковано до картонної коробки;
На теперішній час, з метою встановлення того, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, та якими саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи вилучених в ході огляду 19.07.2018 за адресою м. Запоріжжя, вул. Декабристів, 33.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи предметів, схожих на вогнепальну зброю.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 20.07.2018 року, відомості за ознаками ч. 4 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 20.07.2018 року. 24.07.2018 р. кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0002508, про що було внесено відомості до ЄРДР, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про належність речей до вогнепальної зброї необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «Форт-10 р», № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний він до стрільби?
- Чи є представлені предмети (патрони) боєприпасами?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити картонну коробку у якій знаходиться предмет схожий на пістолет «Форт-10 р», № НОМЕР_2 та магазин з трьома патронами.
Копію ухвали про доручення проведення судово-балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України застосувати руйнівні методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта експертизи, лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1