Справа № 479/380/18
Провадження № 1-кс/479/68/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про призначення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000140,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за № 0000140 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 травня 2018 року о 22.40 годині, невстановлена особа із автомобіля марки Daf XF430 номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля території АЗС "WOG" розташованої на автодорозі Київ - Одеса в смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 126 900 грн.
03 травня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи гіпсового зліпку відбитку сліду підошви взуття, який, в ході огляду місця події, був виявлений та поміщений до сейф-пакету № 400053, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної

експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатний, наданий на експертизу відбиток слід взуття (сейф-пакет № 400053) для встановлення групової належності взуття, яким залишено даний слід?
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :
Суддя Кривоозерського ОСОБА_4 Микитей
районного суду