Справа №585/1840/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/597/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, якою частково задоволене клопотання засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області

засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року за п.п. 6, 16 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року).

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він просить скасувати оскаржувану хвалу в частині зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та повернути ухвалу до суду першої інстанції для розгляду у новому складі.

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження із за віддаленістю місця знаходження Апеляційного суду Сумської області.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на віддаленість місця знаходження Апеляційного суду Сумської області та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, при цьому судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язаний вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року у розумні строки, та дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити службовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання, засудженому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4