Справа №581/267/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/112/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук будинку, побутових та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення патронів до автомата Калашникова, з поданням голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_7 від 04 травня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в штаті Липоводолинського районного суду Сумської області нараховується троє суддів, з них у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, у зв`язку з закінченням строку на який його було обрано, у судді ОСОБА_7 27 червня 2018 року закінчуються повноваження судді, тому за два місяці до вказаної дати розподіл справи не здійснюється, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у штаті Липоводолинського районного суду Сумської області нараховується троє суддів, з них у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, у зв`язку з закінченням строку на який його було обрано, у судді ОСОБА_7 27 червня 2018 року закінчуються повноваження судді, тому за два місяці до вказаної дати розподіл справи не здійснюється, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці. Відповідно із суддів Липоводолинського районного суду Сумської області неможливо створити склад суду для розгляду клопотання слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук, до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4