Провадження № 1-кс/592/6823/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.08.2017 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні по АДРЕСА_1 , видаючи його за офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «ВАЗ-2110», заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 20000 грн., які останні перерахував на розрахунковий рахунок компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що уклав договір лізингу з невстановленою особою, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахував на вказаний останньою рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 20 000 грн. Умови договору не виконані, грошові кошти не повернуті, автомобіль не отримав.

У ході досудового розслідування встановлено, що зловмисники використовували номери мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 року по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_3 , яким користувався правопорушник, може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі..
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 року по 03.10.2018 року, абонентських номерів НОМЕР_3 , яким користувався правопорушник, у вигляді роздруківки даної інформації, а також супутніх документів: абонентських договорів, місць, дати та часу оплати телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали до 03.11.2018 роу включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1