Справа № 175/58/13
Провадження № 1-кп/211/405/18
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи

03 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки під час судового засідання допитана в якості свідка ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, ознайомившись з текстом протоколів огляду предметів від 21.10.2012 року пояснила, що в приміщенні СУ прокуратури Дніпропетровської області, як це зазначено в протоколах огляду, ніколи не перебувала. Текст протоколів огляду ніколи не чула та не бачила, слідчого та іншого понятого також не бачила, та підписи в протоколах огляду предметів від 21.10.2012 року їй не належать.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

П.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968), кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи заявлене клопотання, думку учасників процесу, вимоги ст. 332 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи у протоколах огляду предметів від 21.10.2012 року, вилучених під час обшуку транспортного засобу Porsche Cayenne д.з НОМЕР_1 від 05.09.2012 року від імені понятої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи в порядку ст.333 КПК України зобов`язати посадову особу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області відібрати від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), вільні (не менше 15 документів) та експерементальні зразки підпису для надання експертній установі.

Надати експертній установі для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи протоколи огляду предметів від 21.10.2012 року та зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вільні та експерементальні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1