Справа № 392/1174/17
Провадження № 1-кп/392/35/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 15.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 15.07.2017 року близько 7 години перебуваючи в автомобілі марки " Ман", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Стрій-Знам"янка , біля с. Велика Виска, побачив гаманець, який лежав в кабіні автомобіля та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що його дії залишилися непоміченими, обвинувачений таємно заволодів гаманцем,вартість якого становить 618 грн. 27 коп., в якому знаходилися гроші в сумі 4305 грн., що належали ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4923 грн. 27 коп.
Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що повертаючись з друзями з відпочинку на морі, вони на автодорозі побачили автомобіль, який був в несправному стані. Зупинилися, щоб допомогти, дізнавшись, що водій вже декілька днів там стоїть, вирішили його накормити. Пригощав він водія в кабіні його автомобіля, а топім вони посварилися і він вирішив взяти з нього за їжу та спиртне яке вони розпивали, гроші. Оскільки, водій відмовився добровільно платити, він забрав у нього гаманець з усіма грошима, що в ньому були.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, потерпілий до нього претензій не має, не працює, тобто постійного заробітку не має, є учасником бойових дій, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути витрати пов"язані з залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази- чоловічий гаманець, гроші в сумі 4305 грн., картку " ПриватБанк", пластикову перепутку залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1