У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1235/18
Провадження № 1-кс/348/688/18

03 вересня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 03.09.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000370 від 10.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизипо кримінальному провадженні № 0000370 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2018 року на ділянці дороги сполучення Львів-Мукачево, що по вул.16 липня в смт.Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, в місці прилягання дороги в бік населених пунктів Заріччя, Білі Ослави, Чорні Ослави, Надвірнянського району, жителями зазначених населених пунктів було перекрито рух транспортних засобів із вимогами щодо ремонту доріг у вказаних населених пунктах.

Цього ж дня близько 19 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , рухаючись даною дорогою у напрямку м.Львів вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1971 р.н., жит. с.Чорні Ослави, Надвірнянського району, який стояв на проїзній частині дороги. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
У судовому засіданні слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі - НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП", для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як, повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є у діях водія ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які саме, і чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Для відповіді на поставлені питання прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, по вул. 16 липня, в межах населеного пункту смт.Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, який на момент ДТП в сухому стані. Проїзна частина пряма, з обох боків прилягають ґрунтові узбіччя. Справа від дороги у напрямку м. Львів примикає другорядна дорога, яка є вулицею Незалежності с. Заріччя, Надвірнянського району.
Опитаний водій автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив, що 09.06.2018 року приблизно о 19:30 год. він разом зі своєю дружиною поверталися з м. Яремче та рухалися у напрямку м. Львів. За кермом автомобіля марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині Зоряні, перебував ОСОБА_4
Рухаючись дорогою в смт. Делятин, по вул. 16 липня ОСОБА_4 зупинився на першому посту, де працівники поліції сказали йому, що він може проїхати далі, проте йому потрібно буде домовлятися з людьми, які перекрили дорогу для того, щоб проїхати. Після чого ОСОБА_4 проїхав приблизно 150 м. та пригальмувавши, я у вікно сказав працівникам поліції, що їде домовлятися з людьми, для того, щоб проїхати. Після чого ОСОБА_4 під`їхав до третього посту поліцейських та припаркувався справа, оскільки назустріч йому рухався автомобіль білого кольору. Припаркувався він справа від дороги, позаду мікроавтобуса зеленого кольору. Через декілька хвилин мікроавтобус почав рухатися прямо і ОСОБА_4 вирішив поїхати за ним, оскільки подумав, що люди пропускають рух. В той час люди, які стояли на дорозі пропустили даний мікроавтобус та одразу заблокували йому дорогу. Тоді ОСОБА_4 прийняв вправо на розворот та намагався проїхати у напрямку м. Львів, проте люди не дозволили йому навіть пояснити причину та дозволити проїхати, а одразу почали бігти до його автомобіля та витягувати його з нього. В той час ОСОБА_4 зупинив автомобіль та побачив як спереду підбіг незнайомий йому чоловік та стрибнув на машину і почав бити руками по вітровому склі, інші люди, які не дозволяли проїхати також підбігли та витягнули його з автомобіля та наносили удари по голові, внаслідок чого він втратив свідомість та отямився через деякий час і побачив, що знаходиться на якомусь подвір`ї, а працівники ШМД надають йому меддопомогу. Після чого ОСОБА_4 поїхав каретою ШМД у Надвірнянську ЦРЛ.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється дружиною водія ОСОБА_4 і була на час дорожньо-транспортної пригоди пасажиром автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 надала аналогічні покази показам водія ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №4.2-420/18 від 09.07.2018 робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля перебували у справному стані.
Пішохід ОСОБА_5 пояснив, що 09 червня 2018 року він разом із односельчанами, а також громадою сусідніх сіл протягом дня знаходилися на перекритті дороги в смт. Делятин, Надвірнянського району, зокрема в місці, де знаходиться поворот на с. Заріччя, оскільки у їхніх селах дорога перебуває у вкрай важкому стані. То була мирна акція.
Того ж дня приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 знаходився на проїзній частині дороги на пішохідному переході, приблизно посередині смуги руху призначеної для руху у напрямку м. Надвірна, обличчям повернутий в напрямку м. Яремче.
В один із моментів він побачив як автомобіль марки Toyota Camry чорного кольору рухався з великою швидкістю зі сторони м. Яремче, по смузі руху призначеній для руху в напрямку м. Яремче, прямо в натовп людей, не реагуючи на дії працівників поліції, які його зупиняли. При наближенні до натовпу людей автомобіль марки Toyota Camry не зменшуючи швидкості продовжував рухатися у тому ж напрямку, проте односельчани, які знаходилися попереду нього встигли відскочити в різні сторони. В той момент автомобіль марки Toyota Camry вчинив наїзд на ОСОБА_5 передньою частиною автомобіля. Від удару останній впав на землю та відчув сильний біль у правій нозі, після чого присутні допомогли йому, відтягнувши на узбіччя та зателефонували у швидку медичну допомогу.
Покази ОСОБА_5 повністю підтвердв свідок ОСОБА_7 , який додав, що при наближенні до натовпу людей автомобіль марки Toyota Camry продовжував рухатися у тому ж напрямку та дещо повернув праворуч по своєму напрямку руху, тобто виїхав на смугу руху призначену для руху в напрямку м. Надвірна, після чого він побачив, як молоді хлопці, які стояли спереду встигли відскочити вбік, а даний автомобіль продовжував умисно рухатися в натовп людей та набирати швидкість. В той час автомобіль марки Toyota Camry зачепивши ОСОБА_7 правим боковим дзеркалом та проїхав далі. Після чого він почув крики і автомобіль зупинився. Після чого підійшовши до автомобіля він побачив свого односельчанина ОСОБА_5 , який лежав перед даним автомобілем та кричав що в нього болить нога.
Також дані покази повністю підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які в той час перебували безпосередніми очевидцями події.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
На вимогу експертів направити їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1