У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Справа153/1581/17

Провадження1-кп/153/136/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження №153/1581//17 (внесене до ЄРДР за №0000319 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилась 1980 року в грудні місяці, 18 числа в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , освіта середня, одружена, непрацююча, громадянка України, раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті неприязних особистих відносин, умисно почала смикати руками за волосся на голові ОСОБА_6 та при цьому кинула її на землю, після чого умисно нанесла їй більше п`яти ударів долонею кисті правої руки в ділянку голови.

Відповідно до висновку експерта № 100 від 21 листопада 2017 р. 23 листопад 2017 р. у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синця в ділянці правої вушної раковини, мілкоцяткових саден в тім`яній ділянці голови справи, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 30 жовтня 2017 року. Ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синця в ділянці правої вушної раковини - по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді мілкоцяткових саден в тім`яній ділянці голови справа по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1