АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1077/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року у кримінальному провадження № 00002759 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00002759 від 08.03.2017, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Приймаючи таке рішення, суд вказав на те, що стороною обвинувачення не надано документів на підтвердження факту встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Також суд зазначив і про те, що вказаної в обвинувальному акті адреси проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , не існує.

На вказану ухвалу суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що апеляційну скаргу подав у встановлений законом строк, однак помилково направив на адресу апеляційної інстанції, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор ОСОБА_6 був присутнім в підготовчому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , після чого подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, яка 21.01.2018 була повернута прокурору для направлення за належністю. При цьому, в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані відомості про дату, коли саме зазначена апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Після цього, 26.02.2018 прокурор вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про його поновлення.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд не може визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, навіть за умови помилкового звернення прокурора з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, зважаючи на відсутність а матеріалах справи відомостей про дату, коли апеляційна скарга була подана уперше.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 слід віжмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4