Провадження № 1-КС/359/772/2018
Справа № 359/2961/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному 10.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 за адресою : Київська область, Бориспільського району, с. Гнідин, невідома особа нанесла декілька ударів по голові ОСОБА_4 .. Будучи допитаним як потерпілий, пояснив, що 09.04.2018 близько 20 години він рухався по вул. Лісовій в с. Гнідин в напрямку місця проживання та проходячи повз будинку сусіда ОСОБА_5 , останній вибіг та почав наносити удари по голові та по обличчю потерпілого в результаті чого останній отримав перелом щелепи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000835, щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
2)Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3)До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 , тілесне ушкодження?
4)У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ушкодження?
5)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворитися за обставин про які вказує останній під час допиту потерпілого від 17.04.2018 (копія протоколу додається) ?
6)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню?
7)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від удару тупим предметом, вірогідно кулаком руки ?
8)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , від 17.04.2018 року?
9)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 1 8.04.201 8 року?
10) Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
Копію даної ухвали для виконання направити до Бориспільського ВКЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язати слідчого надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , рентген знімки в кількості 2 знімки, комп`ютерну томографу на СД-диску, довідки з лікарні на 2-х аркушах, копію протоколу потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів