Справа № 455/1125/18
Провадження № 1-кс/455/335/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000478 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 02.09.2018 року, близько 23 години 10 хвилин, на 100 км + 600 м автодороги №Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Стрілки Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », та рухаючись в напрямку м. Ужгород, на проїжджій частині автодороги, вчинила наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Верхній Лужок Старосамбірського району, який, внаслідок вказаної ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням та був госпіталізований у травматологічне відділення Самбірської ЦРЛ.

03.09.2018 року після закінчення проведення огляду місця виникнення ДТП, автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що співвласником та фактичним користувачем даного автомобіля є її чоловік. 02.09.2018 року вона разом із сім`єю та друзями, поверталися зі святкування фестивалю «Картапія» додому, за кермом вище вказаного автомобіля знаходилася ОСОБА_5 В с. Бусовисько Старосамбірського району на ділянці автодороги, яка не освітлюється в нічну пору доби, проїхавши лівосторонній, в напрямку її руху, поворот, ОСОБА_5 стверджує, що її засліпило дальнє світло фар зустрічного автомобіля, який нерухомо стояв на краю зустрічної смуги руху. В результаті цього ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який стояв по середині автодороги. Оскільки на автомобілі марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його співвласника - ОСОБА_7 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглися сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 та співвласником та фактичним користувачем якого є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, так як є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони його власнику та співвласнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Належним чином повідомлені співвласник ( співвласник це зі слів користувача автомобіля) та фактичний користувач автомобіля марки Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явилися. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте прокурором не в повній мірі виконані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, так як до матеріалів клопотання долучено 2 документи на іноземній мові, які стосуються вищевказаного транспорту щодо права користування ним та права власності на нього, які належним чином не перекладені та завірені, то слідчий суддя позбавлений можливості відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України забезпечити права власника в тому числі при наявності співвласника автомобіля бути належним чином повідомленим про дату та час розгляду даного клопотання, бути присутнім та взяти участь у його розгляді.

Крім цього, в клопотанні прокурором всупереч ч.2 ст.170 КПК України не вказано з якою метою він просить забезпечити арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене приходжу до переконання, що дане клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000478 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків клопотання, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1