Справа № 296/9497/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000203.

В обґрунтування клопотання вказала, що провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно сіють та вирощують на Житомирської області рослини конопель в кількості понад 50 рослин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.08.2018 року - ч.2 ст.310 КК України.

20.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху рослину зі стеблами та листям темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку опечатано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету за №4 та сухі рослини зі стеблами та листям зовні схожі на рослини коноплі, які опечатано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету за №5.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- чи являють сухі листя зеленого кольору, які знаходиться у поліетиленових пакетах № 4 та №5, наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, поліетиленовий пакет №4 з сухою рослиною зі стеблами та листям, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет №5 з сухими рослинами із стеблами та листям, зовні схожі на рослини коноплі.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити експерта (ів) про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення експертизи передати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001001, видане 13.12.2016), висновок та речові докази у кримінальному провадженні №0000203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1