печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить направити на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006132 від 30.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу отримав від свого померлого батька ОСОБА_7 пістолет, який належить до атипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом встановлення на пристрій промислового виробництва для відстрілу мисливських сигнальних ракет «Сигнал мисливця», № НОМЕР_1 , саморобного ствола та боєприпаси до неї, а саме дев`ять патронів належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм, дев`ять патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, з їх числа: вісім патронів є револьверними патронами калібру 7,62х39R, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, один патрон є спортивним револьверним патроном калібру 7,62х39R, що споряджений кулею зі свинцевим осередям, які незаконно, без передбаченого законом дозволу почав зберігати при собі.

В подальшому у ОСОБА_5 , який продовжував зберігати незаконно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вказану зброю та боєприпаси до неї, о 20 год. 50 хв. 29.11.2017 року працівниками поліції під час огляду приміщення вказаної квартири за добровільною згодою її власника виявлено та вилучено пістолет, який належить до атипової короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, шляхом встановлення на пристрій промислового виробництва для відстрілу мисливських сигнальних ракет «Сигнал мисливця», № НОМЕР_1 , саморобного ствола та боєприпаси до неї, а саме дев`ять патронів належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм, дев`ять патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, з їх числа: вісім патронів є револьверними патронами калібру 7,62х39R, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, один патрон є спортивним револьверним патроном калібру 7,62х39R, що споряджений кулею зі свинцевим осередям.

14.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №465 від 17.07.2018 року, ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

20.07.2018 року слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

З метою уникнення сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи необхідність участі підозрюваного під час проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1