Справа № 734/3485/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/604/2018
Категорія - 121ч.2 Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Обвинуваченого - ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000508, за апеляційною скаргою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, в сумі 7050,9 грн.

В апеляційній скарзі суду прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності вини просить виключити з вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 - щире каяття та вирок суду скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Прокурор просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом при призначенні покарання не враховано те, що ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілому не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та багаточисленні удари руками і ногами по тілу потерпілого. Також, поза увагою суду залишилась кількість заподіяних ударів та їх нанесення як руками, ногами та з якою силою. Вказує на те, що після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не надав медичну допомогу та не здійснив дій для виправлення вчиненого. Зазначає, що судом не враховано думку потерпілої щодо призначення більш суворого покарання та не надав належної оцінки тому, що обвинувачений будучи особою працездатного віку не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Вважає, що суд безпідставно визначив обставину, що пом`якшує покарання «щире каяття» обвинуваченого, оскільки останній визнав вину та розкаявся лише після допиту свідків та дослідження доказів.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали подану апеляційну скаргу.

Обвинувачуваний та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора. Обвинувачуваний вказав, що він не кається у вчиненні інкримінованого злочину.

Колегія суддів, вислухавши пояснення прокурора, потерпілої, обвинувачуваного та його захисника,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачуваний ОСОБА_8 в період часу з 14 год.00 хв. по 23 год. 59 хв. 29 червня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні по АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_11 не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми - крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, крововиливів в м`яку мозкову оболонку; крововиливів в шлуночки мозку; закритих переломів кісток та хрящів носа, 5-ти синців з 4-ма забійними ранами на них, 1-го садна на голові, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; не менше п`яти ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в область тулубу, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки - крововиливів в м`язи грудної клітки, перелому грудини, переломів 2-11 ребер зліва /одиничні та подвійні/; переломів 3-11 ребер справа /одиничні та подвійні/; 5-ти синців та 10 садин на грудній клітці які в своєму клінічному перебігу супроводжуються плевропульмональним та травматичним шоком, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; багато численні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в область тулубу та кінцівках, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: 1-го синця та множинних саднин на правій верхній кінцівці; 1-го синця та множинних саднин на лівій верхній кінцівці; множинних саднин та 1-го синця на правій нижній кінцівці, множинних саднин на лівій нижній кінцівці; 3-х саднин на попереку, садна на крижі та 1-го синця з садном на лівій сідниці, які мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Виявлений комплекс тілесних ушкоджень - закрита внутрішньочерепна травма, закрита травма грудної клітки з переломом грудини, з множинними переломами ребер, забою серця має ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, як такі, що в клінічному перебігу закономірно ускладнились травматичним шоком та плевропульмональним шоком, та призвели до смерті.

Причина настання смерті знаходиться в прямому причинному - наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в області грудної клітки та внутрішньочерепною травмою.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 від дачі показань відмовився, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції. В апеляційній скарзі прокурора доведеність вини обвинувачуваного не оспорюється. Тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції вказав у мотивувальній частині вироку суду про те, що враховує: ступінь суспільної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, при розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції ОСОБА_8 вказав, що він не кається у вчиненні інкримінованого злочину. Тому, суд першої інстанції необґрунтовано визнав обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Вказана обставина, що пом`якшує покарання «щире каяття» підлягає виключенню з вироку суду першої інстанції.

Колегія суддів при призначенні покарання обвинувачуваному ОСОБА_8 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинувачуваного, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої, яка вказала, що призначене обвинувачуваному покарання є м`яким.

Тому, колегія суддів вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу прокурора, та скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з необхідністю застосування обвинувачуваному більш суворого покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 420, КІ1К України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з необхідністю застосування більш суворого покарання.

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Виключити з вироку суду першої інстанції обставину, що пом`якшує покарання «щире каяття».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14