ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5117/18
Провадження № 1-кс/210/2148/18

"26" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001306 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 08.40 годин по 12.15 годин 06.09.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 15000 російських рублів, пару сережок з золота з бриліантом, пару сережок з золота у вигляді підвіски з камінням «фіоніт», ланцюжок з золота та підвіска с брилі антом, крестик, іконка з золота, сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 18991 від 06.09.2018).

06.09.2018 року виїздом слідчо-оперативною групою Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце вчинення кримінального правопорушення інспектором-криміналістом Металургійного ВП КВП було виявлено та вилучено один слід низу взуття, на фрагменті паперу.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001306 від 07.09.2018виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації особи) та проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатний слід низу взуття, виявлений та вилучений під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001306 від 07.09.2018 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться один слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 07.09.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1