АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1687/18 Справа № 205/4683/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року про відмову у задоволення клопотання захисника про скасування вироку, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, що містить у собі клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.07.2018 р.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання, захисник ОСОБА_7 зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини вказаної ухвали, а її повний текст був проголошений 11.07.2018 р., що унеможливило своєчасне подання вмотивованої апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача; засудженого та захисника ОСОБА_7 , що підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і наполягали на його задоволенні; прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, - приходить до наступних висновків.

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні 06.07.2018 р. було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваної Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року, а її повний текст було проголошено 11.07.2018 р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання стороною захисту копії вказаної ухвали у межах строку її апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про поважність пропуску захисником ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження, та з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження та на доступ до правосуддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, строк апеляційного оскарження поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4