Справа № 592/4906/18
Провадження № 1-кс/592/2339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на обріз одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №ЕХРО 402242.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
12.04.2018 року до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 з повідомленням, про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Сумського району незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , 163 набої, калібру 5,6 мм. У діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.04.2018 року на території Сумського району у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , вилучено 163 набої, які поміщено до Спецпакету НДЕКЦ №4406682, та направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Згідно висновку експерта №19/119/6-3/74е від 24.04.2018 року 163 патрони, видані працівникам поліції 12.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 є бойовими припасами, а саме 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені до спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших. Вказані патрони придатні для стрільби.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 03 травня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обріз одноствольної мисливської рушниці.

Відомості за вказаним фактом 03.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
03.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції обріз одноствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз одноствольної мисливської рушниці вилучено та поміщено до спецпакету №ЕХРО 402242.
За постановою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 04.05.2018 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 03.05.2018 року, об`єднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: обріз одноствольної мисливської рушниці є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того вказаний об`єкт є предметом злочину, та з вищевказаних причин міг бути знищений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.04.2018 року збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , патрони в кількості 163 штуки, які є бойовими припасами, а саме 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені до спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших. Вказані патрони придатні для стрільби, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 03 травня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обріз одноствольної мисливської рушниці.

03.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції обріз одноствольної мисливської рушниці.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обріз одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №ЕХРО 402242, який 03.05.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , є речовим доказом в кримінальному провадженні. З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - обріз одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету № ЕХРО 402242.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на обріз одноствольної мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету № ЕХРО 402242.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1