overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/3887/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою в якій вказує на те, що 04.08.2018 р. вона звернулася в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати відповідальних осіб Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести повідомлення про вчинення кримінального правопорушенння від 04 серпня 2018 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити їх.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2018 року скаржником ОСОБА_3 було подано в Здолбунівський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З листа Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області від 18.08.2018 р. № 204/Б-203 вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4379 від 08.08.201 8р.

За таких обставин дії Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, наведених ОСОБА_3 в заяві про злочин, є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати Здолбунівський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 від 04 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя
Справа № 675/1791/18
Провадження № 1-в/675/270/2018
У Х В А Л А
"04" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області подання начальника Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 05.07.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за поданням начальника Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Мати ОСОБА_5 подала до суду довідку, видану Хмельницьким обласним протитуберкульозним диспансером № 20 від 03.10.2018 р., про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у протитуберкульозному диспансері з 05.07.2018 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_5 .

Начальник Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлегтй про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи те, що хвороба засудженого та проходження ним лікування виключає його участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до одужання засудженого.

Керуючись ст. 314, 335, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням начальника Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, зупинити до одужання засудженого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7381/18
Провадження № 1-кс/676/2450/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2018 року на річці Дністер с. Врублівці Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 за допомогою двох рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби в кількості: 6 лящів та 2 плітки.
28 жовтня 2018 року 10 год. 15 хв. по закінченню проведення огляду місця події з місця події було тимчасово вилучено, рибу виду лящ в кількості 6 штук; рибу виду плітка, в кількості 2 штуки; рибальську сітку № 1, довжино 60 м., висотою 5 м., розміром вічка 8 см.; рибальську сітку № 2, довжиною 60 м., висотою 10 м., розміром вічка 6 м.; резиновий човен зеленого кольору, марки «BARK» із двома веслами чорного кольору; які визнано предметами, що можуть мати доказове значення та приєднано до кримінального провадження в якості предметів, що можуть мати доказове значення.
Слідчий та власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали повністю. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у відсутності слідчого та власника майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Враховуючи вищевказане, той факт, що дві рибальські сітки та резиновий човен зеленого кольору, марки «BARK» із двома веслами чорного кольору було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а свіжовиловнела риба, а саме 6 лящів та 2 плітки є об`єктом злочинного посягання, а тому незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення та втрати майна. За наведених обставин необхіднозастосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на рибу виду лящ в кількості 6 штук; рибу виду плітка, в кількості 2 штуки; рибальську сітку № 1, довжино 60 м., висотою 5 м., розміром вічка 8 см.; рибальську сітку № 2, довжиною 60 м., висотою 10 м., розміром вічка 6 м.; резиновий човен зеленого кольору, марки «BARK» із двома веслами чорного кольору.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 569/5275/15-к
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 28, ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. З ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 28, ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. З сі. 28. ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. З ст. 28. ст. 366 КК України; ОСОБА_5 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. З ст. 28. ст. 366 КК України.
Обвинувачені надали клопотання про їх допит в режимі відео конференції. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допитати 20 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.: в режимі відео конференції
обвинувачених:
ОСОБА_5 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 . проживаючого: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направши Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (46003. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), якому доручити забезпечення проведення
відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2817/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 2 листопада 2018 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа №613/1440/18 Провадження № 1-кп/613/230/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000554 від 11.10.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 від 11.10.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000554 від 11.10.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 2 листопада 2018 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
справа №619/4350/18
провадження №1-кс/619/1720/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Справу призначити до розгляду на 10 годин 15 хвилин 31 жовтня 2018 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/624/2018 Справа №641/4387/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 листопада 2018 року о 10-10 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/231/18
Єдиний унікальний № 742/2060/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000892 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутайка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 14 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу,обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 19.10.2017,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 19.10.2017 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.10.2018 о 09 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2018 Справа № 317/1664/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/718/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1664/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
На вказаний вирок, зокрема, першим заступником прокурора області подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2