Номер провадження: 11-кп/785/345/18
Номер справи місцевого суду: 503/1012/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кодимського районного суду Одеської області, від 22 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_9 , уродженця селища Октябрський Чунського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 був засуджений:

- за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

- за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_8 визначено відраховувати з 07 липня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання до часу звільнення під заставу, а саме з 21 квітня 2017 року до 15 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (частина 5 статті 72 КК України).

Цим же вироком були засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вирок у відношенні яких не оскаржується.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 14727 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 207 грн. 80 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7036 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2507 грн. 86 коп.

Відповідно до оскарженого вироку, 28.11.2016 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись в м. Кодима Кодимського району Одеської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , де шляхом розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залишився за межами території домоволодіння та слідкував за обстановкою і у випадку небезпеки повинен був повідомити співучасників, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перелізли через огорожу та проникли на подвір`я вказаного домоволодіння, де через незамкнені двері проникли всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрали бувший у використанні велосипед марки "Author Outset" блакитного кольору, вартістю 3800 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.11.2016 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , знаходячись в м. Кодима Кодимського району Одеської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , та через незамкнену хвіртку проникли на територію домоволодіння, після чого, згідно домовленості, ОСОБА_8 , раніше заготовленим ножем, відчинив навісний замок вхідних дверей будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та повідомив співучасникам, що буде очікувати на них в обумовленому місці, при цьому не маючи на меті добровільно відмовитись від продовження вчинення злочину, покинув територію домоволодіння, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , через відчинені двері, проникли всередину будинку та почали шукати грошові кошти. Не знайшовши грошей, ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 , що йде до ОСОБА_8 та буде чекати його в обумовленому місці, а ОСОБА_10 залишившись в будинку, відшукав та викрав грошові кошти в сумі 14600 грн. та бувший у використанні мобільний телефон марки "Nokia 1110i" загальною вартістю 127 грн., та виходячи з будинку був затриманий потерпілою ОСОБА_11 , яка зробила ОСОБА_10 зауваження та схопила його за рукав, але не зважаючи на те, що дії ОСОБА_10 перестали бути таємними він продовжив свій злочинний намір і шляхом ривка вирвався від потерпілої ОСОБА_11 та покинув територію домоволодіння, відкрито викравши вказане майно потерпілої ОСОБА_11 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 14727 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.12.2016 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Кодима Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, проник, через незамкнену хвіртку, на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , де шляхом розбиття віконного скла проник всередину житлового будинку, в якому зі столу, розташованого в приміщенні кухні, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "Nokia 105" загальною вартістю 207 грн. 80 коп. та в ході скоєння крадіжки був викритий потерпілою ОСОБА_11 , яка зайшла на кухню і побачила відсутність мобільного телефону, після чого ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, на вимогу ОСОБА_11 повернути телефон, продовжив свій злочинний намір та віддав їй свій власний телефон марки "Bravis F180 ring", який перебував у несправному стані, після чого ОСОБА_11 сприйнявши даний телефон за свій відчинила ОСОБА_8 вхідні двері, через які він покинув її будинок, відкрито викравши вказане майно потерпілої на загальну суму 207 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 , де за допомогою металевої труби, збив навісний замок з вхідних дверей будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, та відчинивши двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "LG X135" вартістю 540 грн., планшет марки "nomi A07003" вартістю 570 грн. та зарядний пристрій "Samsung Atadm10ebe" вартістю 40 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Кодима Кодимського району Одеської області, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_14 , після чого демонтував скло віконної рами житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння та через утворений отвір незаконно проник всередину будинку, де вживши у достатній кількості продуктів харчування, залишив приміщення будинку через вхідні двері, які відчинив зсередини ключем, залишеним власником.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій стверджує, що висновки суду викладені у вироку не відповідають дійсності, оскільки на час вчинення злочинів, він перебував в зоні проведення антитерористичної операції та не мав фізичної можливості приймати участь у вчиненні вказаних злочинів.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області, від 03 квітня 2018 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відео конференції з Кропивницькою УВП №14, було задоволено.

Наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кодимського районного суду Одеської області, від 22 серпня 2017 року, було призначено на 30 серпня 2018 року.

Між тим, в зазначений час був відсутній зв`язок з Кропивницькою УВП №14, в зв`язку з чим, що перешкодило проведенню судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність зв`язку для проведення судового засідання в режимі відео конференції, та заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у розгляді апеляційної скарги, прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене прокурором клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з наявністю клопотання обвинуваченого про участь в розгляді апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 в Одеський слідчий ізолятор №21 для його подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кодимського районного суду Одеської області, від 22 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на 23 жовтня 2018 року на 10 годину.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Кропивницької Виправної Колоній № 14 до Одеської УВП УДпТСУ України в Одеській області № 21 для доставки його в судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке призначено на 23 жовтня 2018 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2