Справа № 727/9851/18
Провадження № 1-кс/727/3669/18
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2018, приблизно о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися по автодорозі Н-03, сполученням

«Житомир-Чернівці», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., які рухалися в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ,

2002 р.н., ОСОБА_8 , 1986 р.н., ОСОБА_9 ,

2011 р.н., ОСОБА_10 , 1982 р.н. спричинено тілесні ушкодження, а водію вказаного автомобіля ОСОБА_4 , 1958 р.н. спричинено смерть. Водію автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1965 р.н. і його пасажирам ОСОБА_11 , 1968 р.н. та ОСОБА_12 , 1998 р.н. спричинені тілесні ушкодження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000310 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- чи є в діях водія автомобіля марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen-Caddy», номерний знак

НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля марки «Opel-Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

2. Надати експерту вихідні дані для проведення вказаної експертизи та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

3. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1