Провадження № 1-кс/712/6038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0007041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 рокуза ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007041 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Установлено, що 08.10.2018 СОГ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснено виїзд за адресою: м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, до приміщення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, куди доставлений засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом - виразка шлунку. При огляді ОСОБА_4 виявлено синці в області грудної клітки та спини.

В подальшому, в ході досудового розслідування з`ясовано, що проведеним консиліумом лікарів засудженому поставлено діагноз: «хронічна хвороба нирок 5 стадії, уриміня, хронічний пієлонефрит в стадії загострення, набряк легень, вторинна анемія».

ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 7 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи судово-медичної експертизи, спрямованої на встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007041 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи маються на поверхні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

?якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

?який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?

?яка кількість наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень ?

?яка давність нанесення тілесних ушкоджень ?

?чи існує причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті?

?чи могли виникнути зазначені у діагнозі лікарів КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради хвороби внаслідок отримання наявних тілесних ушкоджень?

?яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

?чи маються на поверхні трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ?

?чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання наявних тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії ?

?враховуючи локалізацію наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити про взаємне розташування потерпілого і нападника (нападників), в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?враховуючи механізм утворення наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити одним чи декількома предметами вони були утворені ?

?враховуючи механізм наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень, чи можливо судити про фізичні властивості травмуючого предмета (предметів)?

?чи можливе утворення наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень внаслідок прискореного удару (ударів) падіння з висоти власного зросту із положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет?

?чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети) ?

?чи знаходився потерпілий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

?якщо так, то який був ступінь алкогольного сп`яніння відносно живих осіб ?

?яка група крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1