Справа № 404/2939/18
Номер провадження 1-кс/404/1045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000429 від 22.04.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000429.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.04.2018 року за фактом крадіжки бензопили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 року, близько 14.20 год. невідома особа з числа запрошених перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала бензопилу, вартістю 2500 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 21.04.2018 року, близько 14.20 год. до нього прийшов місцевий житель села ОСОБА_5 , 1987 р.н. під час розпивання спиртних напоїв, потерпілий ОСОБА_4 пішов до кімнати відпочивати, а коли прокинувся виявив відсутню належну бензопилу марка «Тайга 245», жовтого кольору.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000429, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000429 від 22.04.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка вартість станом на 21.04.2018 року не представлену на експертизу бензопилу марки «Тайга» моделі 245, жовтого кольору, робота даної пилки базується на пальному 2-х контактному двигуні з робочим обємом 75 см3, дає потужність 2600 Вт, при частоті обороту близько 7000 об/хв. двигун внутрішнього згорання має вбудований циліндр розміром 50мм в діаметрі, у робочому стані, яка була придбана у 25.10.2016 року за 2500 гривен?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000429.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1