overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/782/222/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення апеляційного розгляду
27 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/753/18
Провадження № 1-кп/535/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 12 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал з обвинувальним актом та угодою про примирення за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 12 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000197 від 12 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 липня 2018 року о 10 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1594/18
Провадження № 1-кп/545/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000505, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 27.06.2018 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду о 10 - 50 год. 02.07.2018 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1664/17 Номер провадження 11-кп/786/511/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора потерпілого представника потерпілого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року ОСОБА_10 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 500 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 25 червня 2018 року о 14 год.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , явка останнього в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого, він підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до Апеляційного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.
Розгляд справи призначений 30 серпня 2018 року о 15 год.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_10 для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/775/772/2018

УХВАЛА
про самовідвід
27 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2018 року, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 суддя доповідач, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у провадженні № 11кп/775/772/2018.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 будучи представником влади, військовослужбовцем Служби безпеки України Старшим оперуповноваженим Слов`янського відділу Управління Служби Безпеки України в Донецькій області усвідомлюючи незаконну діяльність терористичної організації «ДНР», вступив до її складу, виконував вказівки керівників «ДНР», спрямовані на сприяння функціонуванню терористичної організації. відповідно до цього він наділений значними повноваженнями
Враховуючи його прихильність діяльності самопроголошеній «ДНР», сприяння його діяльності, та зайняття керівної посади у «правоохоронній системи ДНР» існують достатні підстави вважати, що існує загроза особам, на яких покладено виконання обов`язків функцій держави Україна та членам їх сімей, які вимушено перебувають на тимчасово окупованій території в Донецькій області.
За обставин що склалися, мої рідні та близькі у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на обійману мною посаду, що може вплинути на неупередженість прийнятого рішення.
З огляду на наведене, існують обставини, передбачені ст. 75 КПК України та які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, що виключає мою участь в кримінальному провадженні та я зобов`язана заявити самовідвід.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, вважаю неможливим приймати участь у розгляді зазначеного провадження, з метою уникнення сумнівів у власної неупередженості.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
ПОСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні № 11кп/775/772/2018 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України заявляю самовідвід.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/6/18
Провадження № 11-кп/777/484/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
26.06.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановив, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15.06.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху.
У вказаний судом строк недоліки апеляційної скарги усунено, а тому суд вважає її такою, що подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України. Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 щодо нього.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09.07.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2020/18
Провадження №: 1-кп/332/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.06.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.07.2018 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу представника ТОВ «Аптека-24» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2017 р. про закриття провадження по кримінальному провадженню №0005255 від 13.11.2015 року,

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника ТОВ «Аптека-24» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2017 р. про закриття провадження по кримінальному провадженню №0005255 від 13.11.2015 року, задовольнити.
Постанову старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12 травня 2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0005255 від 13 листопада 2015 р., скасувати.
Кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0005255 від 13 листопада 2015 р., направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Пр.1 кп/336/ 470/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням , яке знаходиться на розгляді у даному суді.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, прокурора і не викликати свідків обвинувачення., а також об`єднати його з кримінальним провадженням , яке знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12 годині 20.07 2018 року.

Об`єднати кримінальне провадження № 335/14756/17 пр. 1 кп / 336/470/18 з кримінальним провадженням № 336/2470/17 пр. 1 кп/ 336/58/18 , присвоїв єдиний номер 336/2470/17 пр. 1 кп/ 336/58/18 .

Участь прокурора і обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 335/3466/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/111/18
Єдиний унікальний № 335/3466/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.190, ч.ч.1.3 ст.209 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 ,

встановила:
в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки той при проходженні оцінювання в ВККСУ дозволив висловлювання, які суперечать вимогам закону і направлені на повідомлення обставин, які не відповідають дійсності, упередженого ставлення до представника потерпілого, ігнорування заявлених представником потерпілого клопотань, головуючим порушуються засади судочинства, що тягне за собою порушення прав потерпілого, порушив засади гласності та публічності судового процесу, оскільки відомості про незаконне судове рішення, винесене суддею ОСОБА_2 внесені до ЄРДР, таким чином існують факти про упереджене ставлення судді ОСОБА_2 до рішення в зазначеному провадженні.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню за наявності фактичних обставин відповідно до вимог закону.
Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається представник потерпілого не відповідають дійсності, та не відповідають за своїм змістом положенням ст.ст. 75, 76 КПК України. Зокрема не відповідають дійсності посилання на неетичні висловлювання відносно адвоката ОСОБА_7 під час співбесіди в ході кваліфікаційного оцінювання ВККСУ, про що інформація є в загальному доступі, а твердження про упереджене ставлення судді ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_7 і про особисту зацікавленість, є надуманим. Колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки посилання на наявність сумнівів в об`єктивності судді не відповідає положенням ст.75 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 про відвід члена судової колегії судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/777/508/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
27.06.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2018 яким його засуджено за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2018 щодо нього.
Копію ухвали суду разом з копією апеляційною скаргою обвинуваченого, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 10.07.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

26.06.2018р. слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

26.06.2018р. ОСОБА_2 звернулась із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 29.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000200 від 17.04.2018р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 29.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000200 від 17.04.2018р.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 02.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3252/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.05.2018 року.
До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого, без розгляду, оскільки порушення було усунуто, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 р. зобов`язано посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про скоєння кримінального правопорушення.
26.06.2018 р. Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 року - залишити без розгяляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1