пр. № 1-кс/759/3407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 р. Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких перереєстровано транспортний засіб «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те , В період часу з літа 2017 року по 03 березня 2018 року, невстановлена слідством особа шляхом підробки договору купівлі-продажу, заволоділа автомобілем марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № , від , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку невстановленої слідством особи, останній заподіяно матеріального збитку на суму 5000 доларів США.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у допиті показав, що у його власності перебував автомобіль марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який належить йому на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Так, у грудні місяці 2017 року ОСОБА_6 маючи намір продати вищезазначений автомобіль отримав пропозицію від знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому автомобіль оскільки у нього є потенційний покупець на дане авто. З метою показати автомобіль та відразу його повернути, ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один комплект ключів від запалювання та сам автомобіль ОСОБА_5 та домовився з останнім, що автомобіль буде повернуто по першій вимозі.
Так, в лютому місяці 2018 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що покупцю автомобіль сподобався і він готовий його купити, для цього ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 приїхати 22.02.2018 до ТСЦ по АДРЕСА_2 . Приїхавши у зазначене місце у визначений час зв`язок з ОСОБА_5 зник.
03.03.2018 в районі станції метро «Оболонь» по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_6 помітив автомобіль схожий на свій однак він мав реєстраційні номери НОМЕР_3 .
Згідно рапорту оперо уповноваженого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , за дорученням слідчого було проведено перевірку та встановлено, що 13.02.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, вищезазначений автомобіль перереєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У свої показаннях потерпілий ОСОБА_6 , будь яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від його імені не надавав.

Таким чином, автомобіль марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що належав потерпілому ОСОБА_6 на незаконних підставах вибув з його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 5000 доларів США.

В судовому засіданні Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 або за їх дорученням співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх копій), на підставі яких перереєстровано транспортний засіб «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1