Справа № 676/2710/18
Номер провадження 1-кп/676/308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або яке описано чи підлягає конфіскації, отримав на відповідальне зберігання від старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 описаний автомобіль марки ВАЗ-21101-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно із постанови цього ж державного виконавця ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року, винесеної у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа №676/7660/13-ц від 17 березня 2014 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості в сумі 79338, 90 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, якій майно ввірене, в період часу з 12 вересня 2017 року по 26 лютого 2018 року, діючи умисно, з метою приховати описане майно, на яке накладено арешт, із двору будинку АДРЕСА_2 перемістив вказаний автомобіль марки ВАЗ-21101-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у невстановлене в ході досудового розслідування місце та на вимоги від 26 лютого 2018 року №4364 та від 12 квітня 2018 року №148-32/9683 старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , відмовився повернути вказаний автомобіль, чим приховав майно, на яке накладено арешт та яке описано.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно у вересні 2017 року йому було передано на зберігання автомобіль ВАЗ 21101-ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , на який постановою державного виконавця було накладено арешт. Також його було попереджено про кримінальну відповідальність за приховування вказаного майна. Автомобіль в подальшому було реалізовано на електронних торгах, і в лютому 2018 року до нього по телефону звернувся державний виконавець з вимогою передати переможцю торгів автомобіль. Він відмовився це зробити, оскільки хотів відкупити автомобіль у переможця торгів. Після отримання письмової вимоги він також не надав автомобіль, попросивши трохи зачекати. Після отримання наступної вимоги він передав у травні 2018 року автомобіль державному виконавцю, хоча у вимозі зазначалося про необхідність передати автомобіль до 20 квітня 2018 року. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом встановлено, що діяння, яке постановлено в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а також, що ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні.
Зокрема, вина обвинуваченого, окрім його показань, доводиться даними дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду документів від 22 березня 2018 року (а.с.53), згідно із якого під час огляду виконавчого провадження №43007174 від 16 квітня 2018 року виявлено наступні документи: постанову про опис та арешт майна боржника від 12 вересня 2017 року, відповідно до якої державним виконавцем накладено арешт та описано автомобіль ВАЗ-21101-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , призначено останнього відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність за приховування майна (а.с.54); акт державного виконавця ОСОБА_6 від 23 лютого 2018 року про відмову ОСОБА_4 передати автомобіль переможцю торгів (а.с.58); вимогу державного виконавця ОСОБА_6 від 26 лютого 2018 року №4364, адресована ОСОБА_4 , надати автомобіль в строк до 1 березня 2018 року (а.с.59), а також рекомендоване повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення ОСОБА_4 27 лютого 2018 року (а.с.64); виконавчий лист Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 78553,37 грн. (а.с.60); акт про проведення аукціону від 23 лютого 2018 року, згідно із яким ОСОБА_7 визнано покупцем автомобіля ВАЗ-21101-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до копії вимоги від 12 квітня 2018 року №148-32/9683, адресованої ОСОБА_4 , останнього зобов`язано надати транспортний засіб державному виконавцю до 11 год. 20 квітня 2018 року (а.с.105). Згідно із актом державного виконавця від 8 травня 2018 року ОСОБА_4 видав державному виконавцю автомобіль ВАЗ-21101-ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , техпаспорт серії НОМЕР_2 , а також комплект ключів до нього (а.с.135).
Судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 388 КК України як приховуванні майна, на яке накладено арешт та яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірене.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, так як останній розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав автомобіль на вимогу державного виконавця, таким чином усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника і просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено із вимог ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю усунув заподіяну шкоду.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1