Справа № 555/1329/18
Номер провадження 1-кп/555/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06 квітня 2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і два місяці, звільненого умовно- достроково 14 серпня 2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2015 року на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 7 днів

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку ОСОБА_5 , яка самостійно надала ОСОБА_4 ключі від будинку для догляду за ним у період її тимчасової відсутності, що розташований в АДРЕСА_2 , під вікном вказаної кімнати виявив чавунну батарею, яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_5 вісутня, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, відрізав пилкою по металу чавунну батарею , яка складається з 13 ребер вартістю 623 гривень 33 коп, взяв її в руки та виніс з будинку , тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно , привласнив його та розпорядився на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. В той же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 викрадену у ОСОБА_5 чавунну батарею , яка складається з 13 ребер реалізував за 458 гривень ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати її житлового будинку оскільки вона самостійно надала ОСОБА_4 ключі від будинку для догляду за ним у період її тимчасової відсутності, що розташований в АДРЕСА_2 , відрізав пилкою по металу чавунну батарею , яка складається з 13 ребер та викрав її . Вказана чавунна батарея їй повернута , просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше судимий, однак умовно- достроково звільнений 14 серпня 2015 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Речові докази по справі: чавунну батарею , яка складається з 13 ребер , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід залишити у неї ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази по справі: чавунну батарею , яка складається з 13 ребер , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави поцесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 / п"ятсот сімдесят дві/ гривень .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1