АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1336/18 Справа № 187/908/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
В поданні суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29.03.2014 року до іншого суду, в якому зазначено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами підтверджено, що у Петриківському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді : голова суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з яких: суддя ОСОБА_6 розглядала дану справу; у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, а на суддю ОСОБА_9 не розподіляються судові справи та матеріали з врахуванням щорічної відпустки судді, яка триватиме з 06.08.2018 року по 07.09.2018 року, крім того, у судді ОСОБА_9 з 08.11.2018 року закінчиться строк повноважень судді, у зв`язку з чим, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується

колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, тому кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 слід направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000246 від 29.03.2014 року направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3