Провадження № 1-кс/470/249/18
Справа № 485/1272/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, про проведення судово-цитологічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 08 серпня 2018 року до Снігурівського відділення поліції надійшло повідомлення від медичної сестри Снігурівської ЦРЛ про те, що 07.08.2018 року о 23 годині 30 хвилин до приймального відділення звернувся мешканець с.Першотравненве Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закритою черпно-мозковою травмою, відкритим переломом лобної частини голови, та струсом головного мозку.

Відомості по вказаному факту 08.08.2018 року внесені слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за номером 0000474.

Під час проведення обшуку, 08.08.2018 року в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 52 хвилин на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала туніку синьо-блакитного кольору з нашаруванням речовини бурго кольору, яку поміщено до полімерного пакету з биркою "Пакет №1", футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в пакет з биркою "Пакет №2. Крім цього в приміщенні веранди будинку на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких зроблено змиви, та марлевий тампон зі змивом, які поміщено до паперового конверту "Пакет№3", також в приміщенні спальної кімнати будинку на ліжку виявлено на подушці плями бурого кольору, з поверхні яких зроблено зріз тканини та поміщено до паперового конверту "Пакет №4", а на території двору біля сараю знайдено сокиру, на металевій частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Для проведення експертного дослідження 09.08.2018 року відібрано зразок крові у ОСОБА_4 , а 11.08.2018 року, у підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність залученняексперта (експертів) для проведення судово-цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормамистатті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул.Потьомкінській,138 у м.Миколаєві.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи мається на представленій на дослідження сокирі кров людини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

2. Чи належить виявлена кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи належить виявлена кров підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №4522365, в якому знаходиться сокира з нашаруванням речовини бурого кольору, біологічні зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені до імунологічного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1