Справа № 402/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захистника- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:
22.01.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, із прикладанням сили лівою рукою наніс один удар в область голови своїй дружині ОСОБА_4 .

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока та правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 23.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судячи від кількості ушкоджень на тілі ОСОБА_7 вони утворилися від що найменш одного удару з достатньою силою. Судячи з характеру та локалізації пошкоджень на тілі ОСОБА_4 вони не могли утворитись при падінні з положення стоячи після приданого тілу прискорення. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 могли утворитись, від удару кулаком руки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілій. Але як це сталося він погано пам"ятає. Щиро розкаюється в скоєному.
Потерпіла в судовому засіданні показала , що вона є дружиною ОСОБА_8 . Вважає , що він має хворобливий стан , скоїв злочин умисно. В день скоєння злочину вона перебувала на похоронах. Їй подзвонив онук через конфлікт з дідом. Вона повернулась додому , де посварилась з обвинуваченим а він наніс їй тілесні ушкодження.В виборі міри покарання поклалася на розсуд суду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо( а.с.45) , пенсіонер, обмежено працездатний (а.с.50), не судимий (а.с.46-49)
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про недоцільність призначення покарання в вигляді позбавлення волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів тобто 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1