справа №133/1078/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про проведення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 07:10 год. по 08:40 год. 04.05.2018 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів.

04.05.2018 в період часу з 10:30 год. по 12:25 год. в будинку ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході проведеного огляду на столі, де знаходився ноутбук було виявлено та вилучено сім слідів папілярних ліній та слід руки.

04.05.2018 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав згоду на його дактилоскопіювання, для проведення експертного дослідження.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.05.2018 року з 10.30 год. по 12.25 год. під час проведення огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , на столі, де знаходився ноутбук було виявлено та вилучено сім слідів папілярних ліній та слід руки .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової експертизи по кримінальному провадженні №0000372 від 27.04.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дактилокарта якого представлена для призначення експертизи.

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білого кольору в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами рук скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарта ОСОБА_4 поміщена до паперового конверту білого кольору скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за його дорученням.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар