Справа № 360/2322/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000467 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 06 липня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з жовтня 2017 року по 09 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року невідома особа проникла до його дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку: 10 чавунних батарей, по 8 секцій кожна, телевізора «Sony», чорного кольору (більш точної марки потерпілий вказати не може), відеомагнітофону «Sony», чорного кольору, пральної машинки «Samsung», білого кольору, газової плити «Снежка», сантехніки, посуду, дерев`яної шафи, дивану, двоспального ліжка, міжкімнатних дверей в кількості 7 штук та інших господарських речей, чим своїми умисними, протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

19 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук у квартирі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: нагороди Великої Вітчизняної війни в кількості 11 шт., які запаковані до спец. пакету №2481007; вироби з металу, які запаковані до спец. пакету №2480997; пневматичну гвинтівку S-410-SL Extra, номер НОМЕР_1 та набої до неї 250LEADAIRcunPELETTS No 757,177 CAL(4,5мм.), ствол від гвинтівки ИЖ18мм № НОМЕР_2 ; мультиварку Maestro модель MR-792, розширний бак Sprut FT8 324, електролобзик Интерскол MP100Э 705 вт; рюкзак «Соломон» з інструментами, радіостанції 4 шт., відмички, дві пари кросівок, господарський будівельний інструмент, цифровий передавач Т2 з дротом живлення, WIFI роутер TP-Link; ноутбук DELL SN001755653 з дротом живлення, електричну дриль Vobsala SN PMZ 056-10H, трьохжильний дріт чорного кольору, будівельний інструмент зеленого кольору, кухонний комбайн Браун, соковижималку Філіпс HR 1858; зварювальний апарат Kaiser NBC-250L Profi, електричну болгарку Phiolent 2000 W; бетономішалку жовтого кольору Motordata модель 73; плазмовий телевізор «Самсунг» 32 дюйми модель UE32D5000PW, SN16313LKB801027Z, плазмовий телевізор «Самсунг» 40 дюймів модель UE40C600RW, SN08413LIZB00049R, домашній кінотеатр у складі DVD-програвач Philips модель HTS3152151 SN MF2A та музичні колонки до нього сірого кольору; бензопилу БП-2400 «Калібр», роликові ковзани дві пари, котушку з дротом живлення чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука; газовий котел VitoPENP 100, бензотример Stihl модель FS55/С/Rc SN 290188239, витяжку чорного кольору Eleyus, газовий котел Vaillant turbotec pro номер 006381N4.

Під час обшуку був присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за вказаною адресою, який у присутності двох понятих на відеокамеру надати документи на вказані речі відмовився.

Так, в ході розслідування було встановлено, що пневматична гвинтівка S-410-SL Extra, № 087049 та набої до неї 250LEADAIRcunPELETTS No 757,177 CAL(4,5мм.), бензотример Stihl модель FS55/С/Rc SN 290188239 були викрадені у 2014 році з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_8 . За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000103. Громадянину ОСОБА_8 було запропоновано впізнати дані речі. Приїхавши до Бородянського ВП, ОСОБА_8 дані речі впізнав, про що було зафіксовано в протоколі пред`явлення предмета для впізнання, та надав працівникам поліції відповідні документи на пневматичну гвинтівку та бензотример.

Також, встановлено, що ствол від гвинтівки НОМЕР_3 було викрадено у 2016 році з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , він належить гр. ОСОБА_9 . За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001087 від 20.09.2016 року.

За доводами слідчого, з метою збереження речових доказів та встановлення фактів до інших крадіжок, виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведеного 19 жовтня 2018 року обшуку квартири ОСОБА_6 , оскільки незастосування заборон відчуження та розпорядження такими речами надасть можливість стороннім особам безперешкодно відчужити їх чи іншим способом розпорядитися ними, що може призвести до втрати цих речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказані речі належать їм та частково іншим особам.
Вислухавши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, слідчим СВ Бородянського ВП було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі та можливих підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення 10 чавунних батарей по 8 секцій кожна, телевізора «Sony» чорного кольору, відеомагнітофону «Sony» чорного кольору, пральної машинки «Samsung» білого кольору, газової плити «Снежка», а також можливих знарядь вчинення злочину, та майна здобутого в результаті його вчинення, інших речей, обіг яких, згідно діючого законодавства, обмежений.

Як вбачається з клопотання, протоколу обшуку від 19 жовтня 2018 року, в ході проведеного 19 жовтня 2018 року обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_6 , слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: нагороди Великої Вітчизняної війни в кількості 11 шт., які запаковані до спец. пакету №2481007; вироби з металу, які запаковані до спец. пакету №2480997; пневматичну гвинтівку S-410-SL Extra, номер НОМЕР_1 та набої до неї 250LEADAIRcunPELETTS No 757,177 CAL(4,5мм.), ствол від гвинтівки ИЖ18мм № НОМЕР_2 ; мультиварку Maestro модель MR-792, розширний бак Sprut FT8 324, електролобзик Интерскол MP100Э 705 вт; рюкзак «Соломон» з інструментами, радіостанції 4 шт., відмички, дві пари кросівок, господарський будівельний інструмент, цифровий передавач Т2 з дротом живлення, WIFI роутер TP-Link; ноутбук DELL SN001755653 з дротом живлення, електричну дриль Vobsala SN PMZ 056-10H, трьохжильний дріт чорного кольору, будівельний інструмент зеленого кольору, кухонний комбайн Браун, соковижималку Філіпс HR 1858; зварювальний апарат Kaiser NBC-250L Profi, електричну болгарку Phiolent 2000 W; бетономішалку жовтого кольору Motordata модель 73; плазмовий телевізор «Самсунг» 32 дюйми модель UE32D5000PW, SN16313LKB801027Z, плазмовий телевізор «Самсунг» 40 дюймів модельUE40C600RW, SN08413LIZB00049R, домашній кінотеатр у складі DVD-програвач Philips модель HTS3152151 SN MF2A та музичні колонки до нього сірого кольору; бензопилу БП-2400 «Калібр», роликові ковзани дві пари, котушку з дротом живлення чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука; газовий котел VitoPENP 100, бензотример Stihl модель FS55/С/Rc SN 290188239, витяжку чорного кольору Eleyus, газовий котел Vaillant turbotec pro номер 006381N4.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року, вищевказане майно (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000467 від 06 липня 2018 року.

Однак, вважаю, що слідчим не доведено необхідності арешту вказаного майна (речей), а також наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, крім того слідчим не доведено наявність існування сукупності розумних підозр та підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000467 від 06 липня 2018 року, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачаю у зв`язку з чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170,171,175,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10