Справа № 405/5548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 №0002144 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002144 від 25.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прибули до будинку останнього.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом відкриття вхідних дверей зайшли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат зустріли власника домоволодіння ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, за допомогою рук та ніг почали наносити потерпілому ОСОБА_7 , численні удари в область голови та тулубу, після чого останній впав на підлогу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1762/262 від 26.07.2018 причиина смерті ОСОБА_7 являється: здавлення головного мозку, субдуральна гематома, напад з використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , помер на місці події.
В той час, до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , з метою відвідування останнього, зайшов його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшовши до однієї із кімнат побачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили вчинити вбивство ОСОБА_6 , для чого вивели останнього за територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі біля території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною, діючи за попередньою змовою, групою осіб, з метою вчинення вбивства почали наносити потерпілому ОСОБА_6 , численні удари в область голови та тулубу, після чого останній впав на землю. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1761 від 26.07.2018 причина смерті ОСОБА_6 являється: шок, множинні переломи ребер, напад з використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , помер.
25.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , де під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: ПЕТ пляшку, об`ємом 0,5 л, зеленого кольору з написом «ФРУТС»; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л, з написом «Пшенична».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судово-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0002144 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0002144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 12 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на поверхні наданої на дослідження ПЕТ пляшки, об`ємом 0,5 л, зеленого кольору з написом «ФРУТС» виявленої та вилученої 25.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , сліди пальців рук?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

-Чи є на поверхні наданої на дослідження скляної пляшки, об`ємом 0,5 л, з написом «Пшенична» виявленої та вилученої 25.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , сліди пальців рук?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

В розпорядження експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати: картонну коробку в середині якої знаходиться ПЕТ пляшка, об`ємом 0,5 л, зеленого кольору з написом «ФРУТС»; картонну коробку в середині якої знаходиться скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з написом «Пшенична».

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єкта, використання руйнівних методів, в межах методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8