Справа № 642/7274/15-к
Провадж. № 1-кп/639/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальну справу (обвинувальні акти по кримінальним провадженням №/№0000428 та 0000183) за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 146 ч.2, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3, 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1, 115 ч.2 п.3, п.12, 115 ч.2 п.1, п.3, п.4, п.13 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.3, п.12, 146 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України,

встановила:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 , заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що такий строк спливає, ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно обвинувачених не зникли, а саме вони, перебуваючи на волі, а також в разі не продовження дії запобіжного заходу, можуть продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання.

В судовому засіданні обвинуваченими та захисниками заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на не пов`язаний із ізоляцією від суспільства.
В обґрунтування заявлених клопотань сторона захисту посилається на наявність у обвинувачених постійного місця мешкання, міцні соціальні зв`язки, погіршення стану, як їх здоров`я, так і їх близьких родичів, відсутність доказів на підтвердження обвинувачення та ризиків визначених ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, тривалість тримання обвинувачених під вартою та неодноразове відкладення розгляду справи через не ознайомлення прокурорами обвинувачених з матеріалами кримінального провадження та неявкою потерпілих.
Заслухавши думку учасників процесу, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, просили задовольнити клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відносно всіх обвинувачених на більш м`який, не пов`язаний із ізоляцією від суспільства, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою продовжена ухвалою суду та закінчується 12 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 крім того пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.

При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ст.257 КК України (бандитизм), ОСОБА_18 за ст.ст.187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України.

При вирішенні клопотання сторін обвинувачення та захисту, суд враховує, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , раніше не судимі, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 мають непогашену судимість.
Ухвалою суду від 16.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_15 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладені відповідні обов`язки. Даних щодо порушення обвинуваченим умов обраного запобіжного заходу суду не надано.
Ухвалою суду від 31.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_17 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків. Даних щодо порушення обвинуваченим умов обраного запобіжного заходу суду не надано.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, колегією суддів при вирішенні клопотань враховуються тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, вік та стан їх здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання, відсутність відомостей про постійне місце роботи та щодо наявності офіційних джерел доходу.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні на даній стадії не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 перебуваючи на волі, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні їм такого запобіжного заходу не зменшились.
З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, групи прокурорів по кримінальному провадженню та керівництва Генеральної прокуратури на те, що ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, відповідне клопотання задоволено судом під час підготовчого судового засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду 16.12.2016р., триває майже два роки і на теперішній час не закінчено, що фактично позбавляє суд можливості розпочати судове слідство по справі та вважає за необхідне встановити прокурорам строки ознайомлення обвинувачених, які перебувають під вартою, з матеріалами провадження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, скасування запобіжного заходу, відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2019 року включно.
Встановити групі прокурорів по кримінальному провадженню строки ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження до 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали для контролю в частині забезпечення ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження направити до Генеральної прокуратури, прокуратури Луганської області та Військової прокуратури Харківського гарнізону.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3