Справа № 333/5304/18
Провадження № 1-кс/333/1704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № 1240 від 05.10.2018 року ОСОБА_5 спричинено синець з саднами в ділянці лівого плеча, садно в ділянці лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
08.10.2018 року із застосуванням відеозйомки за участю ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого остання вказала на всі обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.
На теперішній час з метою встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , а також перевірки свідчень останньої та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Ст. слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись таким чином, як зазначила остання в ході проведення слідчого експерименту від 08.10.2018 року, чи це виключається?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу слідчого експерименту від 08.10.2018 року за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалами відеозйомки.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1