Провадження № 1-кс/592/5824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.08.2018 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_5 та грошових коштів з неї на суму 11770 грн.

21.08.2018 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 07.08.2018 перебуваючи за адресою : с. Шпилівка Сумського району Сумської області, близько 07. 30 год ОСОБА_5 приїхав з роботи, перевдягнувся, виклав речі з сумки, а саме поклав банківські картки («Зарплату» та «Універсальну») в кухні на шафу, прикривши їх сумкою. 10.00 год - 11.00 год ранку в нього виник умисел на викрадення банківсько картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та коштів з неї. За адресою АДРЕСА_1 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на вході якого розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вставивши картку в карткоприймач ОСОБА_6 ввів пароль та змінив номер телефону, який був прив`язаний, на новий НОМЕР_2 , звідки зняв грошові кошти в сумі 2000 грн.

08.08.2018 року близько 08.00 год. ранку ОСОБА_6 поїхав додому за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) де прийняв душ та поїхав на АДРЕСА_3 , де в нього була запланована зустріч зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 . Перед тим як знімати гроші він зайшов до продуктового магазину, який знаходився справа від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та купив нову картку мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , одразу вставивши її до свого телефону. Після цього ОСОБА_6 підійшов до банкомату, за адресою, АДРЕСА_3 та почав змінювати номер, до якого прив`язана картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , належна ОСОБА_5 на новий, тільки що куплений номер НОМЕР_3 . Не відходячи я зняв грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. Далі підозрюваний викинув сім картку у сміттєвий бак та поїхав по своїх справах.

31.08.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вчинено корисливі злочини на території м. Суми, а в інший спосіб отримати відомості про злочини та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.08.2018 року по 12.08.2018 року по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_8 так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 до:

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими ітеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 07.08.2018 р. по 12.08.2018р.;

- документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими ітеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 07.08.2018 року по 12.08.2018;

Тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 )

Строк дії ухвали до 03.10.2018р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1