overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2674/18
Провадження № 1-кс/361/752/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000912 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оформлене постановою від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 11..04.2018 року( відправлена поштою 07.05.2018) за умов отримання копії оскаржуваної постанови 27.04. 2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000912 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оформлене постановою від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.05.2018 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінальному провадженні № 000912 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1134/18
Провадження №1-в/367/230/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До судового засідання від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Представник установи та прокурор в судовому засіданні не заперечували залишити клопотання засудженого без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Повний текст ухвали був виготовлений в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 11 травня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1404/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/525/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємчиха Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1979,20 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи № 19/12-1/204-СЕ/17 від 20.10.2017 року , 1237 грн. у відшкодування витрат на проведення інженерно технічної експертизи №12-1/1976 від 5.10.2017 року.

Вироком вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001676 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001676 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, в якому розміщувалася Єнакієвська ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакова, буд. 136, яке належить Міністерству доходів і зборів України на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого Єнакієвським міським відділом комунального господарства 25.05.2001 року, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися вказаним майном

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2018 року о 16-30 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/280/2018(м)
1-77/2011

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_8 тримається під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі м. Запоріжжя.
Від ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання шляхом відеоконференції, оскільки він не може бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку із знаходженням в Запорізькому слідчому ізоляторі.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Запорізького слідчого ізолятору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 здійснити в режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 10 травня 2018 року.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Запорізького слідчого ізолятору об 11 годині 30 хвилин 10 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятору та засудженому ОСОБА_8 о.
Судді:
Єдиний унікальний номер 266/703/18
Номер провадження 11-кп/775/322/2018(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року,-
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, за правилами ч.1 ст. 72 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 22 лютого 2018 року по 04 квітня 2018 року. Стягнувши з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по проведенню експертиз в розмірі 1 859 гривень. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 21 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/629/18
Провадження № 1-кп/307/438/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, на 08.30 год. 23 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ст.366-1 КК України - призначити на 13 годину 10 хвилин 18 травня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/1203/17
Номер провадження 11-кп/775/300/2018(м)

Єдиний унікальний номер 222/1203/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/300/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційні скарги не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 05 червня 2018 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

14.05.2018
Справа № 333/2277/18
Провадження № 1-кс/333/534/18
УХВАЛА

Іменем України
07.05.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001302 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати їй тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 333/2961/17 з можливістю отримання копій, що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001302 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та додані до нього матеріали, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 08.05.2018 року з викликом особи, а саме керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні якого перебуває цивільна справа № 333/2961/17.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1