Справа № 583/1871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення щодо відшкодування коштів громадянам, внаслідок чого Європейським судом з прав людини задоволено позов «Щічка та інші проти України» про відшкодування збитків. Кримінальне провадження розпочато на підставі листа заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за № 4026/9.1.3/9-18 від 06.04.2018 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом з прав людини прийнято рішення проти України. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка повідомила, що за дорученням керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично подавалась звітність до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 маються заборгованість перед певними категоріями осіб, в тому числі перед ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 щоквартально подавало до ІНФОРМАЦІЯ_5 звіти про заборгованість перед певними категоріями осіб, де управління є боржником перед населенням, включаючи перед ОСОБА_5 . Як пояснила ОСОБА_7 листи, пояснення та інша документація з приводу погашення заборгованості стосовно ОСОБА_5 , а також пояснення та переписки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконавчою службою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться в матеріалах по виконавчій справі ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів виконавчої справи (особової справи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, посадові особи органів управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали судове рішення щодо відшкодування коштів громадянам, внаслідок чого Європейським судом з прав людини прийнято рішення проти України на користь ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка від 21.05.2018 вбачається, що всі переписки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконавчою службою, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться в матеріалах виконавчого провадження по справі ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчій Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1