overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8299/18
н/п 1-кс/766/5254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за скаргою Публічне акціонерне товаристо КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді знаходиться зазначена скарга.
07.05.2018 року на адресу слідчого суді надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, оскільки він знаходиться в Києві, тому немає можливості прибути в судове засідання в приміщення Херсонського міського Херсонської області.
У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник скаржника, знаходиться у м. Києві, а розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд скарги необхідно провести у режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Проведення судового засідання призначити на 22.05.2018 року о 09-00 годин у дистанційному судовому провадженні між Херсонським міським судом Херсонської області та Шевченківським районним судом м. Києва ( адреса: 03150 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а) .
Викликати в судове засідання яке призначене на 22.05.2018 року о 09-00 годин, прокурора Херсонської місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/766/6610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 06 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000073.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги, поданої від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Скарга, що надійшла від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була направлена до суду електронною поштою, однак вона не є сканкопією, тому не містить відображення підпису осіб, які звертаються до суду, та не підписана цифровим підписом, тому встановити особи скаржників та їх повноваження неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу, поданої від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003303 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003303 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні поліклініки № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0003303 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
23.05.2018 Справа № 756/6572/18
Унікальний № 756/6572/18
Провадження № 1-кс/756/1306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» травня 2018 року

Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити провадження за його скаргою, оскільки бездіяльність слідчим була припинена.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом, тому, враховуючи позицію заявника, вважаю, що його скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6321/18
н/п 1-кс/766/6808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006893, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006893.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006893.
Призначити скаргу до розгляду на 05.06.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: № 11-кп/791/466/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.06.2018 року о 08.45 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/56/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки останній працював суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, і на даній посаді вчиняв, на думку обвинуваченого, різні протиправні дії, за що був звільнений з даної посади, а також причетний, будучи прокурором, до фальшування матеріалів цього кримінального провадження. Ці обставини на думку обвинуваченого та захисника, є підставою для відводу прокурора ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення відводу, вважає, що норми кримінального процесуального законодавства надають йому повноваження підтримувати обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_6 висловив аналогічну позицію із прокурором ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що в заяві про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Повноваження прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є належними та судом перевірені.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на обставини зазначені у відводі є голослівними нічим не підтвердженими, а тому не є безумовною підставою для відводу прокурора, у відповідності до вимог ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. 36, 81 КПК України,
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
пр. № 1-кп/759/821/18
ун. № 759/8225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003189, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003189, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні №0003189, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 12 год. 00 хв. 14.06.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 травня 2018 року о 08 годині 12 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000872 від 25.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання по криімнальному провадженню № 0000872 від 25.01.2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/438/18
Справа № 682/1828/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 11,14 та 15 травня 2018 року захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 відповідно, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 червня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/825/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року),

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених з передачею на поруки релігійній організації відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 А, на 11 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ?

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2018 на грошові кошти ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» () у розмірі 2 684 058,00 грн., що знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Краматорськ, вул. Катеринична, 16- м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (МФО 335548).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.06.2018

Слідчий суддя