Справа № 589/4439/17
Провадження № 1-кс/589/772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0001308 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через інтернет-сайт «Olx.ua», заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 2200 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що 24.07.2017 він через Інтернет-сайт «Olx.ua» вирішив придбати бувший у вжитку велосипед, умовою придбання якого була передплата. Продавець використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також месенджер «Вайбер», який працював на мобільному номері НОМЕР_2 . Потерпілий телефонував продавцю зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 . Гроші потрібно було перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . 24.07.2017 він перерахував на вказану банківську картку гроші в сумі 2200 грн. Продавець вислав йому фотознімок експрес-накладної компанії-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 від 24.07.2017, в якій був зазначений відправник ОСОБА_7 , місто відправлення Торчин, відділення № НОМЕР_6 по АДРЕСА_2 . Однак велосипед йому так ніхто і не надіслав та продавець зник зі зв`язку.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформації про створення експрес-накладної № 20 4500 4377 1794 від 24.07.2017 із зазначенням відділення, де вона була створена, його адреси, прізвища, ім`я та по-батькові працівника компанії, який приймав відправлення та створював накладну; інформації щодо користувача, який її створив, із зазначенням даних користувача (логіна, адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис; прізвища, імені та по-батькові користувача, номеру мобільного телефону користувача, та ІР-адрес, з яких здійснювалася первинна реєстрація такого користувача, та подальші входи на сайт компанії в період часу з 00:01 год. 24.07.2017 по 23:59 год. 27.07.2017); інформацію про здійснення або отримання будь-яких відправлень клієнтом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_7 із зазначенням адреси відділення, де здійснювалось або отримувалось відправлення, а також прізвища, ім`я та по-батькові клієнта з даним абонентським номером, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять:

?інформацію про створення експрес-накладної № 20 4500 4377 1794 від 24.07.2017 (місце відправлення м. Торчин, відділення № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_7 ), із зазначенням відділення, де вона була створена, його адреси, прізвища, ім`я та по-батькові працівника компанії, який приймав відправлення та створював накладну;

?в разі створення накладної через особистий кабінет користувача офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію щодо користувача, який її створив, із зазначенням даних користувача (логіна, адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис; прізвища, імені та по-батькові користувача, номеру мобільного телефону користувача, та ІР-адрес, з яких здійснювалася первинна реєстрація такого користувача, та подальші входи на сайт компанії в період часу з 00:01 год. 24.07.2017 по 23:59 год. 27.07.2017);

?інформацію про здійснення або отримання будь-яких відправлень клієнтом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_7 із зазначенням адреси відділення, де здійснювалось або отримувалось відправлення, а також прізвища, ім`я та по-батькові клієнта з даним абонентським номером, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1