Справа № 504/1755/15-к
У Х В А Л А
18.10.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 просив продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ОСІ УДПтС в Одеській області.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник- адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу, і пояснили, що обвинувачений не ухилявся від явки, має постійне місце мешкання, і не має наміру ухилятися від суду, чи проводити дії щодо тиску на свідків.
Крім того, захисник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, і його утримання під вартою негативно впливає на фінансовий стан сім`ї.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п.п. 4-8, ч.ч. 1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено до 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з наявних матеріалів справи, обвинувачуваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Оцінюючи ризик того, що ОСОБА_5 може ухилятися від правосуддя, здійснить подальше правопорушення, порушить громадський порядок чи зашкодить здійсненню правосуддя в сукупності з вимогами суспільних інтересів, приймаючи до уваги принцип презумпції невиновності, правил поваги свободи особи, враховуючи характеризуючі данні, що на час розгляду цього клопотання існують в справі, а також те, що особа обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя особи, може впливати на свідків обвинувачення, враховуючі інші материали кримінального провадження, суд приходит до висновку, про необхідність відступу від правил поваги свободи особи, та вважає необхідним продовжити ізоляцію ОСОБА_5 від суспільства, оскільки зазначені фактори виправдовують тримання данної особи під вартою.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в підготовчому судовому засіданні ризики, враховуючи те, що 19.10.2017 року спливає термін раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_5 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі, у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177, 178, 314-316,369-372 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 листопада 2017 року о 09:30 год., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 18 грудня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону, представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу для організації її виконання направи до ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1