Провадження №1-в/369/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Києво-Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:

Вироком від 08.06.2016 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Ухвалою від 17.11.2016 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 23.05.2017 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року змінено пом`якшено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою від 13.10.2017 року Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 звільнений від відбування основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З 07.11.2017 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації, де відбуває додаткове покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

03.10.2018 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких батьківських прав не позбавлений.

В судовому засіданні захисник свої доводи підтримав, додавши, що таке звільнення ОСОБА_6 необхідно у зв`язку з тим, що робота його підзахисного пов`язана з необхідністю керування автомобілем, від чого також залежить заробіток ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання з мотивів, викладених захисником.

Прокурор та представник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області проти звільнення засудженого ОСОБА_6 заперечували у зв`язку з неможливістю застосування звільнення на підставі акту амністії двічі.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника та засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника відділу з питань пробації, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів, та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і від додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

При цьому, питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» вже були предметом судового розгляду, за результатами якого ОСОБА_6 ухвалою від 13.10.2017 року Ірпінського міського суду Київської області звільнений від відбування тільки основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Вказана ухвала ні засудженим, ні його захисником не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної вили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами вже було предметом судового провадження, судове рішення, постановлене за результатами такого провадження, за яким звільнення від додаткового покарання не відбулось, набрало законної сили та повинно виконуватися, у клопотанні захисника суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2017 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1