Справа №635/7089/18
Провадження №1-кс/635/2564/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового слідства встановлено, що 19 вересня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану зазначеного домоволодіння і декілька разів штовхнувши хвіртку, відкрив її і зайшов на територію домоволодіння. Згодом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з території подвір`я вказаного вище домоволодіння два металевих листа довжиною 2,5 метри, шириною 1,5 метри,, товщиною 1,5 мм кожен, загальною вартістю 1304 грн. та один металевий жолоб довжиною 2 метри, шириною 40 см, товщиною 1 мм, вартістю 120 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1424 грн.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки неофіційно працює вантажником на ринку. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним:
протоколом огляду місця події;
протоколами допиту потерпілого;
протоколами допиту свідків
протоколом огляду предметів;
висновком судово-товарознавчої експертизи.
19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викраження чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання; не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніш неодноразово судимий; у лютому 2018 року до Харківського районного суду Харківської області у відношенні нього був скерований обвинувальний акт за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 24 грудня 2018 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- Не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1