Номер провадження 1-кс/728/231/18
Єдиний унікальний номер 728/1023/18

У Х В А Л А
про повернення скарги

21 червня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого слідчого в кримінальному провадженні № 0000098 від 20 лютого 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького районного суду зі скарою на дії (бездіяльність) старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000098 від 20 лютого 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В скарзі вказує, що 20 лютого 2018 року в межах зазначеного кримінального провадження співробітниками Бахмацької поліції під час огляду його автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», днз НОМЕР_1 , з нього було вилучено наступне майно: карабін ЕМ «Мосіна» 7.62-54, КІВШ № 3245 та набої до нього в кількості 27 штук; нічний приціл «Дедал» у чохлі з інфрачервоним ліхтарем до нього; тепловізор «Пульсар» у чохлі та 16 акумуляторних батарей до нього. На день звернення з даною скаргою, вищевказане майно йому, як власнику не повернуто.
Також зазначає, що 11 квітня 2018 року він звертався з відповідним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до начальника слідства СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , але дане клопотання залишилося без відповіді.
Звернення з даною скаргою до слідчого судді лише раз обумовлено тим, що слідчий весь час в усній формі обіцяв повернути вищезазначене майно, але до даного часу не повернув.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України, вважає, що вказане майно повинно бути негайно йому повернуто.
Також вказує, що строк подання даної скарги в розумінні ч.1 ст. 304 КПК України був пропущений ним з поважних причин, оскільки слідчий з часу звернення до нього, з 11 квітня 2018 року, постійно в усній формі обіцяє повернути йому майно, але до цього часу не повернув.
За таких обставин просить визнати строк, який був ним пропущений для подачі вказаної скарги з поважних причин та поновити його, а також повернути тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, суд приходить до наступного висновку.
Нормою ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, бездіяльність старшого слідчого, яка оскаржується, мала місце в квітні 2018 року, а скарга подана до суду 21 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження.
Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, заявник просить визнати строк, який був ним пропущений для подачі цієї скарги з поважних причин та поновити його.
В обгрунтування причин пропущення строку зазначає, що слідчий в усній формі обіцяє повернути йому майно.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, відсутність в доданих до скарги документах доказів поважності пропуску вказаного строку, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а тому приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бедіяльність) старшого слідчого в кримінальному провадженні за № 0000098 від 20 лютого 2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку звернення до суду із скаргою на дії (бедіяльність) старшого слідчого без поважних причин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 .