Справа № 383/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000326 про обвинувачення ОСОБА_6 , 1999 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 , 1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , 1999 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 , 1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22 березня 2018 року ухвалою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області у даній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності закону, в обгрунтування якого зазначив, що обвинувальний акт в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК не містить фактичного місця прорживання обвинувачених, в порушення п.4 ч.2 ст.291 КПК України не містить ім"я та по батькові слідчого, в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України не вказано міся складення обвинувального акту, в порешення п.5 ч.2 ст.291 КПК України не вірно вказано кваліфікацію злочинних дій обвинувачених, яка є заниженою та вважає, що їх дії маютьт бути кваліфвковані за ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв"язку з його необгрунтованнністю та відповідністю обвинувального акту вимогам закону.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілого вказуючи, що зауважень до обвинувального акту не мають, останній відповідає вимогам закону, а тому не підлягає поверненню прокурору.

Суд, заслухавши пояснення сторін, потерпілого та інших учасників кримінального провадження вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору, а відповідно клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги до обвинувального акта визначено ст..291 КПК України. Зокрема, відповідно до змісту ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим та має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу).
Як вбачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, що надійшов до суду, він складений та затверджений в м.Бобринець 20 березня 2018 року Старшим слідчим СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та Начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Будь-яких об`єктивних даних, які б засвідчили, що обвинувальний акт складався та затверджувався в іншому місці чи в інший час, потрерпіла сторона суду не надала.
При цьому, обвинувальний акт містить прізвище ім"я та по батькові прокурора, тому сам по-собі факт відсутності імені та по батькові слідчого в обвинувальному акті не може бути підставою для висновку про невідповідність його вимогам КПК України.

При складені обвинувального акту також дотримані й вимоги п.2,п.3.ч.2 ст.291 КПК України та повно вказано анкетні відомості як обвинувачених так і потерпілого, а у разі їх зміни, суд не позбавлений можливості їх уточнення під час розгляду справи.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення.
При цьому, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору доводи представника потерпілого про невідповідність кваліфікації дій обвинувачених вчиненому діянню, оскільки під час підготовчого судового засідання суд не наділений повноваженнями надавати оцінку цим обставинам.

Оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд-,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1