Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003045 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 приблизно о 18:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же час в приміщенні квартири також перебували ОСОБА_5 та їх спільний знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 почав виганяти з дому ОСОБА_4 . Відмовляючись покинути приміщення квартири, у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклої неприязні, виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.08.2018 приблизно о 19:00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв у сусідній кімнаті ніж, після чого повернувся до кімнати, де перебував ОСОБА_5 та умисно наніс останньому один удар ножем у спину.

Відповідно до довідки КМКЛШМД від 05.08.2018, внаслідок удару потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва; лівобічний гематорокс.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва; лівобічний гематорокс має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість, на момент надходження до лікарні?

2. Чи могли виникнути ушкодження 05.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 , у результаті дії гострого предмету по типу ножа, та які саме?

3. Чи виявлено ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , які могли виникнути 04.08.2018 в результаті дії гострої частини виделки в результаті нанесення удару в ліву долоню та ліве плече, спричинення удару кулаком в обличчя?

4. Чи виявлено в крові у потерпілого ОСОБА_5 , алкоголь на момент надходження до лікарні 05.08.2018, яка ступінь сп`яніння?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003045 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість, на момент надходження до лікарні?

2. Чи могли виникнути ушкодження 05.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 , у результаті дії гострого предмету по типу ножа, та які саме?

3. Чи виявлено ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , які могли виникнути 04.08.2018 в результаті дії гострої частини виделки в результаті нанесення удару в ліву долоню та ліве плече, спричинення удару кулаком в обличчя?

4. Чи виявлено в крові у потерпілого ОСОБА_5 , алкоголь на момент надходження до лікарні 05.08.2018, яка ступінь сп`яніння?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1