Справа № 212/8123/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002557 від 05 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що є обґрунтована підозра в тому що, 04 вересня 2018 року до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, з середини серпня 2018 року по теперішній час, займається збутом наркотичних засобів в лісопосадці поряд з буд. АДРЕСА_2 (ЄО 26901 від 04.09.2018).
В ході проведених заходів встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23.10.2018р. було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.

У той же день, 23.10.2018 року о 13:50 годині ОСОБА_6 перебуваючи в лісопосадці між вул. Мусоргського та Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі у ОСОБА_6 , останній дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольорув кількості приблизно 4 мл., яка, зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_6 надав гроші у сумі 600 гривень, купюрами: 100 грн. - КЛ 0881436, СЕ 2328335, ЗЗ 2628126, КА 1551639, 20 грн. - ТЖ 9594179, ЧД 3421126, ТВ 9984448, ТВ 5862820, 50 грн.- ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн,- ХБ 4353393, ЦЄ 1565422 які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошей у сумі 600 гривень, купюрами: 100 грн. - КЛ 0881436, СЕ 2328335, ЗЗ 2628126, КА 1551639, 20 грн. - ТЖ 9594179, ЧД 3421126, ТВ 9984448, ТВ 5862820, 50 грн.- ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн,- ХБ 4353393, ЦЄ 1565422.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя вважає, клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слід здійснити арешт зазначених в клопотанні грошових коштів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, за для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів, необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 600 гривень, купюрами: 100 грн. - КЛ 0881436, СЕ 2328335, ЗЗ 2628126, КА 1551639, 20 грн. - ТЖ 9594179, ЧД 3421126, ТВ 9984448, ТВ 5862820, 50 грн.- ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн,- ХБ 4353393, ЦЄ 1565422, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1