Справа № 362/2809/18
Провадження № 1-кс/362/772/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

30.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, а саме архівної історії стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

04.01.2015 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом дня, знаходились в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно почали наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , від чого останній отримав численні тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з будинку ОСОБА_7 пішли, залишивши останнього в лежачому положенні на ліжку.

Відійшовши недалеко від будинку ОСОБА_4 вирішила самостійно повернутися до будинку за своїми речами. Перебуваючи в будинку у ОСОБА_4 повторно виник конфлікт з ОСОБА_7 , який почав її словесно ображати. В ході сварки з ОСОБА_7 у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_7 , який сидів на ліжку та почала здавлювати його шию руками, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарською свідоцтва про смерть № 009 від 06.01.2015 р. смерть ОСОБА_7 1968 р.н., настала в результаті механічної асфіксії від здавлення шиї руками.

Однак на даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні при протитуберкульозному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені (дисемінований), деструкція, периферичних лімфовузлів, мікобактерії туберкульозу, мікроскопія (на даний час мінус), молекулярно-генетичний тест-, резистентність до І ряду HR, резистентність до ІІ ряду Cs, гістологія -, 4 категорія, когорта 3.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення можливості проведення з ОСОБА_4 слідчих дій. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в протитуберкульозному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: історії стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі головного лікаря лікарні, який є представником даної установи та може давати доступ до інформації, яка знаходиться в даній медичній картці та історії хвороби.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеній медичній установі, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме до історії стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1