Справа № 466/4667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

15.06.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи .

На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4

механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?

- Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння

ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

- Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від ОСОБА_4 поступила заява в котрий просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі 02.15 год. 13.06.2018 р. перебуваючи поблизу будинку по вул. Шевченка, 334 у м. Львові, нанесли, тілесні ушкодження заявникові та відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього. Сума завданих матеріальних збитків становить 1500 гривень.

На адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4

механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?

- Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння

ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

- Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

На дослідження експертам направити: ОСОБА_4 .

Висновок видати на руки потерпілому ОСОБА_4 .

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5