Справа № 573/1567/18
Номер провадження 1-кс/573/790/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової молекулярно - генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 вересня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у УКР ГУНП в Сумській області Колодяжного про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 із запалом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за №0000450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На теперішній час злочин не розкрито, особу, яка його скоїла не встановлено.

Під час розслідування кримінального провадження, відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 про відібрання зразків від 24 вересня 2018 року, у приміщенні Сумського НДЕКЦ МВС України зроблено змиви з корпусу предмета, схожого на гранату Ф 1 для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи з метою встановлення питання про наявність на корпусі предмету, схожого на гранату Ф -1 біологічних слідів людини та встановлення наступних питань:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме аплікаторі зі змивом з металевого предмета, схожого на корпус гранати Ф- 1 із маркувальними позначками «107 11-71 Т», клітини з ядрами та кров, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК профіль?

- якщо ДНК профіль буде встановлений, то особі якої генетичної статті він належить?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні питання мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме аплікаторі зі змивом з металевого предмета, схожого на корпус гранати Ф- 1 із маркувальними позначками «107 11-71 Т», клітини з ядрами та кров, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК профіль?

- якщо ДНК профіль буде встановлений, то особі якої генетичної статті він належить?

Доручити проведення експертизи судовим експертам відділу біологічних досліджень Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати змив на аплікаторі з металевого предмета схожого на корпус гранати Ф- 1 із маркувальними позначками «107 11-71 Т», який запаковано до паперового пакунку №1.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000450.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя