ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/159/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке перебуває на розгляді Зміївського районного суду Харківської області, до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що Зміївським районний суд Харківської області знаходиться на значній відстані від місця мешкання всіх учасників кримінального провадження, безпосередньо і самої потерпілої ОСОБА_5 , яка має на утриманні дворічну онуку, а також відсутністю прямого транспортного сполучення між смт.Нова Водолага і м.Зміїв. Також указали, що наразі у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює троє суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із наданої суду інформації, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передано із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року подання Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності вищевказаного кримінального провадження було залишено без задоволення, а кримінальне провадження повернуто до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду.

У зв`язку з тим, що порушене у клопотанні питання було раніше вирішено Апеляційним судом Харківської області, та враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до Нововодолазького районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 5 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: