Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В судому засіданні прокурором підтримані клопотання про продовження дії обов`язків, покладених ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в зв`язку з тим, що встановлені під час обрання запобіжних заходів ризики на даний час не зменшились. Також прокурор просив, у разі неможливості продовжити вказані обов`язки, встановити нові обов`язки відносно обвинувачених.

Обвинувачені та адвокати заперечували проти задоволення клопотань.
Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали, приходу до наступних висновків.
Встановлено, що 28.11.2016 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 116000 грн., яку у подальшому внесено за обвинуваченого. Цією ж ухвалою на ОСОБА_9 покладено виконання ряду обов`язків.

05.11.2016 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 116000 грн., яку у подальшому внесено за обвинуваченого. Цією ж ухвалою на ОСОБА_10 покладено виконання ряду обов`язків.

05.11.2016 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 116000 грн., яку у подальшому внесено за обвинуваченого. Цією ж ухвалою на ОСОБА_11 покладено виконання ряду обов`язків.

Всім обвинуваченим строк дії покладених обов`язків неодноразово продовжувався, останній раз Шевченківським районним судом м. Чернівці до 20.09.2018 року.

В зв`язку з тим, що стороною захисту було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , розглянути клопотання прокурора про продовження дії обов`язків,в строк до 20.09.2018 року не представилось можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на якийна підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на даний час ухвали про застосування запобіжних заходів в частині покладення на обвинувачених обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України припинили свою дію і обов`язки скасовані, суд приходить до висновку, що правових підстав для їх продовження не має. Тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків не підлягає задоволенню.

Також немає правових підстав для встановлення обвинуваченим нових обов`язків, будь-яких клопотань щодо запобіжного заходу від прокурора не надходило, стосовно обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді застави, вони не змінені, не скасовані і не припинили дію.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12