Справа№751/5279/18
Провадження №1-кс/751/2490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.08.2018 15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2018 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 2.

В ході обшуку нежитлового приміщення розташованого за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 2, виявлено наступні речі (предмети):

1. предмет схожий на пістолет з написами «ПМР 9 мм ХК 019823 06» з від`єднаним магазином спорядженим 8 набоями жовтого кольору з гумовими кулями чорного кольору, які були упаковані в поліетиленовий пакет типу «файл» та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучений відповідним протоколом обшуку;

2. предмет схожий на мисливську двоствольну рушницю з написами «40К 16х70 БУМ № НОМЕР_1 АТМ У 1962 г. (152318-62)» в розрядженому стані в спеціальному чохлі у розібраному вигляді, яка була упакована в поліетиленовий пакет білого кольору та опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучена відповідним протоколом обшуку;

3. предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 червоного кольору в кількості 20 шт. та предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 сірого кольору в кількості 20 шт., які були упаковані в поліетиленовий пакет біло-синього кольору та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучені відповідним протоколом обшуку;

4. предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору в кількості 8 шт., які знаходяться в пластиковій коробці чорного кольору розміром близько 6 см. на 10 см. з написом «CURVER», які були упаковані в поліетиленовий пакет типу «файл» та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучені відповідним протоколом обшуку;

5. предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору, орієнтовно калібру 7,62 в кількості 59 шт., поміщені в 6 касет для швидкого спорядження, які були упаковані в поліетиленовий пакет типу «файл» та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучені відповідним протоколом обшуку;

На підставі вищевказаних обставин, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність призначення експертизи зброї з метою встановлення належності вилучених за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2 речей (предметів) до боєприпасів, вогнепальної або травматичної зброї та придатності до стрільби.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в області зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю або зброєю призначеною для відстрілу метальних снарядів несмертельної дії наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з написами «ПМР 9 мм ХК 019823 06» з від`єднаним магазином спорядженим 8 набоями жовтого кольору з гумовими кулями чорного кольору, якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів, та чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

1.1.1. До якого виду, моделі, калібру належить дана зброя?

1.1.2. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

1.1.3. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

НОМЕР_2 . До якого виду відносяться вилучені набої, який їх калібр? Для пострілів з якого виду зброї вони призначені?

1.1.5. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені набої, які надано на дослідження?

2. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, зовні схожий на мисливську двоствольну рушницю з написами «40К 16х70 БУМ № НОМЕР_1 АТМ У 1962 г. (152318-62)» в розрядженому стані в спеціальному чохлі у розібраному вигляді, якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?

НОМЕР_3 . До якого виду, моделі, калібру належить дана зброя?

1.2.2. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

1.2.3. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

3. Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 червоного кольору в кількості 20 шт. та предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 сірого кольору в кількості 20 шт. боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

1.3.1. До якого виду відносяться вилучені набої, який їх калібр? Для пострілів з якого виду зброї вони призначені?

1.3.2. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені набої, які надано на дослідження?

4. Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору в кількості 8 шт., які знаходяться в пластиковій коробці чорного кольору розміром близько 6 см. на 10 см. з написом «CURVER» боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

1.4.1. До якого виду відносяться вилучені набої, який їх калібр? Для пострілів з якого виду зброї вони призначені?

1.4.2. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені набої, які надано на дослідження?

5. Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору, орієнтовно калібру 7,62 в кількості 59 шт., поміщені в 6 касет для швидкого спорядження, боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

1.5.1. До якого виду відносяться вилучені набої, який їх калібр? Для пострілів з якого виду зброї вони призначені?

1.5.2. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені набої, які надано на дослідження?

2. Для дослідження експерту надати:

1. поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано предмет схожий на пістолет з написами «ПМР 9 мм ХК 019823 06» з від`єднаним магазином спорядженим 8 набоями жовтого кольору з гумовими кулями чорного кольору;

2. поліетиленовий пакет білого кольору опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано предмет схожий на мисливську двоствольну рушницю з написами «40К 16х70 БУМ №152318 П/40К К 700 АТМ У 1962 г. (152318-62)» в розрядженому стані в спеціальному чохлі у розібраному вигляді;

3. поліетиленовий пакет біло-синього кольору опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 червоного кольору в кількості 20 шт. та предмети схожі на набої до мисливської рушниці калібру 12 сірого кольору в кількості 20 шт.

4. поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору в кількості 8 шт., які знаходяться в пластиковій коробці чорного кольору розміром близько 6 см. на 10 см. з написом «CURVER»;

5. поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук з відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано предмети схожі на набої з металевими кулями жовтого кольору, орієнтовно калібру 7,62 в кількості 59 шт., поміщені в 6 касет для швидкого спорядження.

3. Дозволити експерту застосовувати неруйнівні методи дослідження до вищевказаних речей (предметів) зазначених в п. 3.1, п. 3.2, а саме до предмету схожого на пістолет та предмету схожого на мисливську двоствольну рушницю.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження експертизи зазначених в п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 та зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, а саме предметів схожих на набої.

5. Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

6. В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0000047, що стосуються даної експертизи.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 21.05.2018 направляти на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1