Справа № 362/2156/18
Провадження № 1-кс/362/532/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

02.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні свого батківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотиву ревнощів, які мали місце зі сторони ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та з метою спричинення наслідків у вигляді смерті людини, останній, діючи умисно, лівою рукою тримав ОСОБА_4 за тулуб, а правою рукою схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук здавив шию ОСОБА_4 , унаслідок чого у останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи та остання померла на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в наслідок механічної асфіксії від здавлення шиї сторонньою рукою.
27.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 лежала на підлозі, в цей час ОСОБА_5 лівою рукою тримав останню за кисті рук, а правою рукою притиснув її за шию на протязі приблизно трьох хвилин. Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив, що він перебував в положенні сидячи над ОСОБА_4 , яка лежала на спині та правою рукою затиснув шию останньої протягом двох трьох хвилин.
В даному випадку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.04.2018 р. №0000834 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити експертам КЗ КОР ОПНМО, копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1