Справа №295/9104/18
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженнюза № 0000577 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 01.07.2018 року, близько 07 год. 00 хв. в с. Дениші, вул. Набережна 1, Житомирського району, Житомирської області, поблизу санаторію "Дениші", водій автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 реєстрація республіки Польща під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження рухаючись у сторону санаторію "Дениші", не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки. здійснив з"їзд в кювет, де в подальшому зіткнувся з деревом. Внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням. Пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗМЧТ, СГМ, уламковий перелом лівої плечової кістки.
01 липня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
01 липня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 01 липня 2018 року 09 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з деревом.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ЖРВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська 88), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Слідчий в судове засідання не зявився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведенняекспертизи технічногостану транспортного засобу - автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 01 липня 2018 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розвязання експертам поставити наступні запитання:
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи є на досліджуваному автомобілі БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя