№ 336/7345/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

02 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про уточнення дати ухвалення вироку відносно засудженого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , суд-

В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2017 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 121 КК України та ухвалено вирок.
03.09.2018 року до суду надійшла заява Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про уточнення дати ухвалення вироку суду. Заява мотивована тим, що у вироку ухваленому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя зазначена його дата - 29.08.2018 року, проте ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2018 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Також ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» було заявлено клопотання про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 року.
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 336/7345/16-к судом встановлено, що вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до журналу судового засідання було проголошено - 30.08.2018 року, за таких обставин дата вказана у вироку а саме: «29.08.2018 року» є помилковою та підлягає виправленню.
Відповідно до 574 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до засудженого - ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого було продовжено до набрання вироком законної сили.
В подальшому ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 року. Ухвалою від 09.10.2017 року було відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, як суд першої інстанції, був об`єктивно позбавлений можливості при ухваленні вироку вказати дату взяття під варту ОСОБА_2 , а відтак і дату початку строку відбуття ним покарання.
За таких обставин, початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відраховувати від дати фактичного взяття під варту засудженого.
Враховуючи, що у вироку суду допущено описку, наявність якої впливає на його виконання, а також на права та обов`язки засудженого, керуючись ст. 395, 534, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7345/16-к пр.. 1-кп/336/97/17, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірну дату його ухвалення - 30.08.2018 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1