У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.05.2018р.відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудки, Самбірського району, Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої,-
за ч.1 ст. 125 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 14 травня 2018 р., біля 16.00 год., неподалік автобусної зупинки в с. Романівка, Городоцького району, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_5 , 2003 р.н., на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, вчипивши за волосся, умисно нанесла два удари кулаком правої руки у шию зліва та по лівому плечю, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , 2003 р.н., в присутності законного представника ОСОБА_6 подала суду заяву, у якій відмовилася від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в суді, покликаючись на повне визнання вини, заперечень проти закриття провадження не висловила.
Заслухавши думку прокурора, законного представника, які не заперечили закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 , суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1