Справа № 484/4128/18
Провадження №1-кс/484/1136/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
13.09.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002262про проведення комплексної криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася місцева мешканка ОСОБА_4 1957 р.н., про те що 12.09.2018 року, близько 01.15 години, невідома особа кинула на території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий предмет, який, в результаті вибуху, пошкодив її автомобіль марки "Фольцваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1 та металевий паркан.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 проживає в приватному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . Так, в ніч з 11.09.2018р. на 12.09.2018р. ОСОБА_4 знаходилась у себе в будинку разом зі своїм співмешканцем, де займалася особистими справами. 12.09.2018 року близько 01 години 15 хвилин потерпіла ОСОБА_4 відпочивала, але ще не спала, коли почула дуже гучний вибух зі сторони свого подвір`я. Після чого, потерпіла покликала свого співмешканця та разом з ним вийшла на поріг будинку та на своєму подвір`ї біля свого автомобіля марки «Фольцваген Транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився неподалік будинку, побачила дим та відчула специфічний запах паливних матеріалів. Коли дим розійшовся то потерпіла підійшла до свого автомобіля та побачила що вибухом було пошкоджено бензобак автомобіля та інші його частини. Також, від вибуху було пошкоджено металевий паркан домоволодіння. Тілесних ушкоджень будь-кому нанесено не було.

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено 10 дрібних металевих частин (осколків) від вибухового пристрою. Більше в ході огляду нічого не вилучено.

12.09.2018р. було проведено додатковий огляд місця події за зазначеною адресою, за участю спеціалістів вибухотехніків вибухотехнічного відділу Миколаївського НДЕКЦ МВС України та було виявлено та вилучено: металеві фрагменти (осколки) з епіцентру вибуху, який знаходився під передньою правою дверкою автомобіля потерпілої, який знаходився у подвір`ї домоволодіння. Вказані металеві фрагменти було поміщено до пакету вибухотехнічної служби № АБ020272. Також, в ході додаткового огляду місця події, неподалік епіцентру вибуху, було виявлено та вилучено важіль (чека) від підривача УЗРГМ з маркувальним надписом «80-70 УЗРГМ», який було поміщено до пакету вибухотехнічної служби № АБ020273.

Для встановлення всіх обставини провадження, з метою з`ясування наявності клітин з ядрами, можливості виділення з них ДНК-профілю та встановлення його приналежності на наданому важелю від підривача УЗРГМ, а також встановлення слідів вибухових речовин та встановлення вибухового пристрою, яким було проведено вибух, необхідне проведення вищевказаної комплексної криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
12.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася місцева мешканка ОСОБА_4 1957 р.н., про те що 12.09.2018 року, близько 01.15 години, невідома особа кинула на території її домоволодіння, невідомий предмет, який, в результаті вибуху, пошкодив її автомобіль марки "Фольцваген Т4", д.н.з. НОМЕР_1 та металевий паркан.

Так, в ніч з 11.09.2018р. на 12.09.2018р. ОСОБА_4 знаходилась у себе в будинку разом зі своїм співмешканцем, де займалася особистими справами. 12.09.2018 року, близько 01 години 15 хвилин, потерпіла ОСОБА_4 почула дуже гучний вибух зі сторони свого подвір`я, покликала свого співмешканця та разом з ним вийшла на поріг будинку, де біля свого автомобіля марки «Фольцваген Транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився неподалік будинку, побачила дим та відчула специфічний запах паливних матеріалів. Коли дим розійшовся то потерпіла підійшла до свого автомобіля та побачила що вибухом було пошкоджено бензобак автомобіля та інші його частини. Також, від вибуху було пошкоджено металевий паркан домоволодіння. Тілесних ушкоджень будь-кому нанесено не було.

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено 10 дрібних металевих частин (осколків) від вибухового пристрою.

12.09.2018р. було проведено додатковий огляд місця події за зазначеною адресою, за участю спеціалістів вибухотехніків вибухотехнічного відділу Миколаївського НДЕКЦ МВС України та було виявлено та вилучено: металеві фрагменти (осколки) з епіцентру вибуху, який знаходився під передньою правою дверкою автомобіля потерпілої, який знаходився у подвір`ї домоволодіння. Вказані металеві фрагменти було поміщено до пакету вибухотехнічної служби № АБ020272. Також, в ході додаткового огляду місця події, неподалік епіцентру вибуху, було виявлено та вилучено важіль (чека) від підривача УЗРГМ з маркувальним надписом «80-70 УЗРГМ», який було поміщено до пакету вибухотехнічної служби № АБ020273.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення комплексної криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002262 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, комплексну криміналістичну експертизу: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є на наданому на дослідження важеля підривача УЗРГМ з маркувальним надписом «80-70 УЗРГМ», в сейф-пакеті №АВ 020273, клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи містяться на наданих на дослідження металевих фрагментах, які знаходяться в сейф-пакеті №АВ020272 сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?

- чи мав місце вибух вибухового пристрою за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якого саме?
Надати в розпорядження експертів важель підривача УЗРГМ з маркувальним надписом «80-70 УЗРГМ» в сейф-пакеті №АВ020273; металеві фрагменти в сейф-пакеті №АВ020272; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме металевих фрагментів (уламків) від 12.09.2018 року; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме важелю від підривача УЗРГМ з маркувальним позначенням «80-70 УЗРГМ» від 12.09.2018 року; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1