Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/530/18 Провадження № 1-кс/475/275/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31.10.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 13.05.2018 р. до ЄРДР за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване повідомлення про те, що зі складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 вчинено крадіжку.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.05.2018 р. невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 20 мішків карбіту, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

25 травня 2018 проведеною радіотехнічною розвідкою в зоні місць вчинення злочину виявлені базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 8562, 9581, 9812, 25186; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 49231 CID 65392, 65393, 65391, 65312, 20572; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14004, CID 22017, 22036, 22077, 25232.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 8562, 9581, 9812, 25186, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 49231 CID 65392, 65393, 65391, 65312, 20572; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14004, CID 22017, 22036, 22077, 25232 які в період часу із 01:30 год. до 08:30 год. 12.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, без розкриття змісту повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження злочинців та ідентифікувати їх особи.

У ході судового розгляду слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана для ідентифікації осіб, що вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .

Зобов`язати операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншому працівникові поліції на електронному носієві інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку без розкриття змісту повідомлень із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які в період з 01:30 год. до 08:30 год. 12.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

а) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14004, CID 22017, 22036, 22077, 25232;

б) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 8562, 9581, 9812, 25186;

в) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49231 CID 65392, 65393, 65391, 65312, 20572.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1