АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 554/7185/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/68/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 355, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.28, ст.356
ч.5 ст.186, ст.182 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Октябрський районний суд м.Полтави 29 лютого 2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_7 , яким визнав його винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.355, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначив покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За ч. 3 ст. 28, ст. 356, ч. 5 ст. 186 КК України ОСОБА_7 виправдав у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , яким визнав йоговинним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та призначив йому покарання у виді 3 років обмеження волі. За ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ст. 356, ч. 5 ст. 186 КК України ОСОБА_8 виправдав у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 , яким визнав йоговинним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.355, ч. 1 ст. 357 КК України, з призначенням покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 28, ст. 356 КК України ОСОБА_11 виправдав у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явивились обвинувачений ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_12 та її представник, адвокат ОСОБА_13 , яка направила на адресу суду клопотання про порведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які заперечували проти судового розгляду за відсутності обвинуваченого та просили його відкласти, проти задоволення клопотання представника потерпілої не заперечували, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу та задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 29 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на 12-00 годину 31 липня 2018 року.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області, за участю представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 та (або) потерпілої ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Полтавської області для організації виконання доручення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -