провадження № 1-кс/294/243/18
справа № 294/934/18
УХВАЛА
слідчого судді
09 липня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000245 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 08.07.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулась жителька смт. В. Коровинці ОСОБА_5 про те, що невідома особа проникла в її квартиру за АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні їй золоті вироби у вигляді ланцюжків, хрестиків, сережок, обручок.

Дані відомості Чуднівським ВП 08.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події в квартирі за АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 з письмового дозволу останнього, були виявлені та вилучені вироби із металу жовтого кольору а саме:

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 21 см.;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55,5 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 64 см.;

-обручка з металу жовтого кольору у вигляді листка;

-дві жіночі сережки із металу жовтого кольору із зображенням листка;

-одна жіноча сережка з металу жовтого кольору із зображенням завитка на поверхні якої є гравіювання у вигляді крапочок.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_6 показів, що дійсно він 08.07.2018 року близько 12 годин дня через вікно проник в квартиру за АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , звідки викрав золоті вироби із золота, які приніс в свою квартиру за АДРЕСА_1 де їх заховав.

Згідно довідки, виданої виконкомом В. Коровинецької селищної ради від 09.07.2018 року за № 1596, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2 , даної квартири належить ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 08.07.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулась жителька смт. В. Коровинці ОСОБА_5 про те, що невідома особа проникла в її квартиру за АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні їй золоті вироби у вигляді ланцюжків, хрестиків, сережок, обручок.

Дані відомості Чуднівським ВП 08.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події в квартирі за АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 з письмового дозволу останнього, були виявлені та вилучені вироби із металу жовтого кольору а саме:

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 21 см.;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55,5 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 64 см.;

-обручка з металу жовтого кольору у вигляді листка;

-дві жіночі сережки із металу жовтого кольору із зображенням листка;

-одна жіноча сережка з металу жовтого кольору із зображенням завитка на поверхні якої є гравіювання у вигляді крапочок.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_6 показів, що дійсно він 08.07.2018 року близько 12 годин дня через вікно проник в квартиру за АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , звідки викрав золоті вироби із золота, які приніс в свою квартиру за АДРЕСА_1 де їх заховав.

Згідно довідки, виданої виконкомом В. Коровинецької селищної ради від 09.07.2018 року за № 1596, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2 , даної квартири належить ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, наявні усі підстави для накладення арешту на вироби із металу жовтого кольору які були вилучені під час огляду місця події 08.07.2018 року в кв. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 21 см., ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55,5 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 64 см.; обручка з металу жовтого кольору у вигляді листка; дві жіночі сережки із металу жовтого кольору із зображенням листка; одна жіноча сережка з металу жовтого кольору із зображенням завитка на поверхні якої є гравіювання у вигляді крапочок з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення огляду та проведення судово-товарознавчих експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вироби із металу жовтого кольору а саме:

-ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 21 см.;

-ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 55,5 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 55 см. з хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Хреста;

-ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 64 см.;

-обручку з металу жовтого кольору у вигляді листка;

-дві жіночі сережки із металу жовтого кольору із зображенням листка;

-одну жіночу сережку з металу жовтого кольору із зображенням завитка на поверхні якої є гравіювання у вигляді крапочок, які були вилучені 08.07.2018 року під час проведення огляду місця події в квартирі за АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , які належать потерпілій ОСОБА_5 з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення огляду та проведення судово-товарознавчих експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1