Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/526/22/2018
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочкома Сегезького району, Карелія, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України,-

встановила:

На розгляді у складі колегії суддів Гадяцького районного суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області №7 від 01.08.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи щодо члена колегії ОСОБА_9 , матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу. Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії, членом колегії визначено суддю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом у відповідності до вимог ст. 319 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження, не вбачає підстав для того, аби розпочинати судовий розгляд спочатку, на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді - одного із членів колегії.

Представник потерпілого не заперечувала проти продовження судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді зі стадії підготовчого судового засідання. Наголосив на тому, що статтею 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, а відтак заперечив проти продовження розгляду справи. Вважає, що такий розгляд слід розпочати спочатку із стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на доводи захисника та обвинуваченого, які наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та розпочати судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає що у суду відсутні правові підстави для продовження судового розгляду, а відтак необхідно розпочати судовий розгляд з початку, а саме зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.319, 372 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205 КК України розпочати з початку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08.08.2017 року о 14 год. 00 хв. та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3