Справа180/597/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12.03.2018 року та за № 000150 від 03.03.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ленінське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.10.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2018 року, приблизно о 00-30 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого садку № 16 по вул. Парковій в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , який йшов по вулиці, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні декількох ударів кулаком в область голови та тулубу, відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Lendrover», вартістю 1759,20 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3,02г, вартістю 2813,13 грн., ланцюжок срібний 925 проби вагою 50г, вартістю 722,52 грн., срібний кулон 925 проби вагою 9,16г, вартістю 138,72 грн., срібний браслет 925 проби вагою 25г, вартістю 361,26 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5794,83 грн.

05 березня 2018 року, приблизно о 19-35 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля бідинку № 6 по вул. Парковій в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 , який звернув до під`їзду № 3, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару в область обличчя, та відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокиа», вартістю 343,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

05 березня 2018 року, приблизно о 22-30 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території лісосмуги, що розташовано між вулицями Парковою та Промисловою в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_10 , та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару в область голови та декількох ударів руками і ногами по тулубу, та відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «S-Tell», вартістю 383,70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

05 березня 2018 року, приблизно о 23-05 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля ЗОШ №9 по Ювілейному кварталу, 16 в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_11 , та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару ноги в спину потерпілого та декількох ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, та відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Флай», вартістю 233,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

10 березня 2018 року, приблизно о 02-05 год., вже будучі повнолітнім, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинків № 10 та № 12 по вул. Перспективній в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою нападу на потерпілого для заволодіння його майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по вулиці, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою подолання опору, застосувавши до потерпілого фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, вдарив потерпілого кулаком правої руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_5 впав на землю, потім притримав ногою лежачого на землі потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому зовнішньої кисточки і закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу. Після чого ОСОБА_3 обшукав верхній одяг потерпілого, і викрав з правої кишені пальто грошові кошти в сумі 150,00 грн. та мобільний телефон «Самсунг», вартістю 951,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, після чого зник з місця вчинення злочину.

10 березня 2018 року, приблизно о 21-05 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 , який йшов по вулиці, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого останній впав на землю, після чого обшукав верхній одяг потерпілого та відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Gigabyte», вартістю 990,25 грн. та гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з банківськими картками, серед яких була зарплатна картка та кредитна картка банку «Приватбанк». Усвідомлюючи, що вказані банківські картки є офіційним документом, ОСОБА_3 привласнив їх з метою подальшого збагачення шляхом зняття з неї грошових коштів.

В цей же день, 10.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , змінивши пароль викраденої пластикової картки банку «Приватбанк», перебуваючи в магазині «Варус», що по вул. Лермонтова, 10А в м. Марганці Дніпропетровської області, розрахувався даною карткою за придбані продукти на суму 122,00 грн. Після чого, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, за допомогою банкомату, обвинувачений ОСОБА_3 , зняв з зарплатної картки потерпілого ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 600,00 грн., після чого, змінивши пароль кредитної банківської картки потерпілого, зняв з даної картки грошові кошти в сумі 3000,00 грн., за допомогою мобільного телефону перерахував з неї грошові кошти в сумі 13000,00 грн. на зарплатну картку, з якої в наступному зняв ще 1800,00 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6612,25 грн.

12 березня 2018 року, приблизно о 02-35 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лермонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_13 , який йшов по вулиці, та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область правого передпліччя, внаслідок чого останній впав на землю, після чого умисно, відкрито, повторно вихватив з рук потерпілого мобільний телефон «Prestigio», вартістю 1062,40 грн. та забрав сумку з грошовими коштами в сумі 1950,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, після чого зник з місця вчинення злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України; дії, які виразились у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України; дії, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що потрібні були гроші, а тому скоював злочини. Просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 10.03.2018 року він повертався додому, обвинувачений раптово наніс удар кулаком в обличчя, він упав, обвинувачений притримував його ногою та обшукував кармани, викрав мобільний телефон та гроші в сумі 150 грн., а також спричиний тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кисточки і закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу.

Згідно протоколу огляду від 12.03.2018 року, слідчим оглянуто територію біля будинку № 15 по вул. Лермонтова в м. Марганці, де обвинувачений відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 90-93).

Згідно протоколу огляду предмету від 27.03.2018 року, слідчим оглянуто чоловічу сумку, що належить потерпілому ОСОБА_13 (т. 1. а.с. 94-97).

Постановою слідчого від 21.03.2018 року чоловічу сумку з копійками, ключами, зарядним пристроєм визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_13 (т. 1. а.с. 98-99).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 від 26.03.2018 року, потерпілий показав та розповів, як йому було нанесено удар, від якого він впав, після чого з рук вихватили мобільний телефон і забрали сумку (т. 1. а.с. 100-102 ).

Згідно протоколу огляду предмету від 12.03.2018 року, слідчим за участю підозрюваного ОСОБА_3 оглянуто речі, які надав ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Престижіо» та пластикові картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (т. 1, а.с. 104-108), які визнано по справі речовими доказами (т. 2, а.с. 109-110).

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2018 року, слідчим оглянуто територію ділянки біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де було скоєно напад на потерпілого ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 116-118).

Протоколом огляду предметів від 21.03.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуто мобільний телефон «Самсунг», що належить потерпілому, та який видав працівникам поліції свідок ОСОБА_15 (т. 1. а.с. 119-122).

Протоколом огляду предмету від 15.03.2018 року слідчим оглянуто мобільний телефон «Самсунг», що надав свідок ОСОБА_15 (т.1, а.с. 124125), який постановою слідчого від 21.03.2018 року визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП (т. 1. а.с. 123-127).

Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 , яка показала на місці та розповіла, що бачила, як ОСОБА_3 10.03.2018 року приблизно о 02-00 год., між будинками № 10 та № 12 по вул. перспективній в м. марганці наніс невідомому їй чоловіку удар в область обличчя, після чого цей чоловік впав на землю, і ОСОБА_17 нахилився та обшукував його одяг, після чого утік (т. 1. а.с. 128-130).

Згідно висновку експерта № 46-Е від 23.03.2018 року, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому зовнішньої кисточки і закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглобу, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці і лівій параорбітальній області, синець на правому плечі, давність утворення яких може відповідати подіям 10.03.2018 року та які утворились від ударної дії тупого твердого предмету або при ударах об такий (т. 1, а.с. 133-134).

Протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року, згідно якого слідчим оглянуто ділянку місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_3 (т. 1. А.с. 140 -141).

Інформацією ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджено факт зняття з банківських карток потерпілого ОСОБА_12 грошових коштів 10.03.2018 року (т. 1, а.с. 149-153).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року. Свідок ОСОБА_18 показав та розповів про те, що бачив, як 10.03.2018 року ОСОБА_3 між будинками №№ 10, АДРЕСА_5 вдарив чоловіка в область голови, обшукав його, коли він впав на землю, після чого ОСОБА_3 показав йому мобільний телефон, який вкрав у того чоловіка. Після цього, 12.03.2018 року, ОСОБА_3 біля будинку № 12 по вул. Лермонтова вдарив невідомого чоловіка в обличчя, який впав, ОСОБА_17 вихватив з його руки мобільний телефон та підняв сумку, що була поруч на землі, після чого утік. Потім ОСОБА_17 розповідав, що викрав мобільний телефон «Престижіо» та гроші (т. 1, а.с. 79-81).

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року, від 14.03.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника, ОСОБА_3 показав та розповів про відрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_5 (т.1. а.с. 82-86).

Під час проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 року, свідок ОСОБА_19 показав та розповів про те, що був свідком вчинення ОСОБА_3 12.03.2018 року відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 та 10.03.2018 року викрадення майна у ОСОБА_5 (т.1, а.с.87-89).

Згідно протоколу огляду від 19.03.2018 року (т. 1, а.с. 161-163), слідчим оглянуто ділянку місцевості по вул. Парковій біля будинку № 6, біля дитячого садку.

Протоколом огляду предмету від 12.03.2018 року (т. 1, а.с. 165), слідчим оглянуто срібний кулон, наданий для огляду ОСОБА_20 .

Протоколом огляду від 13.093.2018 року (т. 1, а.с. 169) оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_8 кулон, що належить потерпілому, з білого металу, пробі срібла 925. Даний кулон залучено до справи в якості речового доказу постановою слідчого (т. 1, а.с. 174) та повернуто власнику ОСОБА_8 під розписку.

Протоколом огляду від 10.04.2018 року (т. 1, а.с. 177-181) оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_8 золоту каблучку, що належить потерпілому, 585 проби, яку долучено до справи в якості речового доказу та повернуто потерпілому.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року, свідок ОСОБА_19 показав на місці та розповів, що був свідком, як 23.02.2018 року, близько 20-00 21-00 год., ОСОБА_17 збив з ніг чоловіка та заволодів його майном ланцюжком з кулоном, перстень, мобільний телефон, гаманець, в якому були кошти в сумі 100 грн. (т.1, а.с. 182-184).

Згідно протоколу огляду від 19.03.2018 року (т. 1, а.с. 191-193), слідчим оглянуто ділянку місцевості поблизу ЗОШ № 9 в м. Марганці, де було вчинено відкрите викрадення майна ОСОБА_11 .

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.04.2018 року (т. 1, а.с. 197-199), потерпілий ОСОБА_11 впізнав зв`язку ключів і брелок , що він втратив на місці події під час вчинення щодо нього злочину.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2018 року (т. 1, а.с. 206), свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 які особу, що передавав йому мобільний телефон.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року (т.1, а.с. 215-218), потерпілий ОСОБА_11 показав на місці та розповів про відкрите викрадення у нього майна 13.04.2018 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року (т.1, а.с. 219-221), свідок ОСОБА_18 показав на місці та розповів про те, що він бачив, як 05.03.2018 року, близько 23-00 год., біля ЗОШ №9 ОСОБА_3 підбіг до невідомого чоловіка і вдарив його ногою в спину, потім вдарив його кулаком в обличчя, потім бив його руками і ногами по голові та тулубу. Через деякий час всі зібрались у ОСОБА_22 і ОСОБА_23 передав ОСОБА_24 два мобільні телефони, які просив продати.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року (т.1, а.с. 222-224), свідок ОСОБА_19 показав на місці та розповів про те, що він бачив, як 05.03.2018 року, близько 23-00 год., біля ЗОШ №9 ОСОБА_3 підбіг до невідомого чоловіка і вдарив його ногою в спину, потім вдарив його кулаком в обличчя, потім бив його руками і ногами по голові та тулубу. Через деякий час всі зібрались у ОСОБА_22 і ОСОБА_23 передав ОСОБА_24 два мобільні телефони, які просив продати.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2018 року (т. 1, а.с.225-228), за участю потерпілого ОСОБА_9 , слідчим оглянуто під`їзд АДРЕСА_6 .

Відповідно до висновку експерта №47-Е від 30.03.3018 року, у потерпілого ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме: садна лівої тім`яної області голови, рвано-забита рана нижньої губи праворуч, струс головного мозку , що може відповідати подіям 05.03.2018 року (т.1, а.с. 231-232).

Згідно протоколу огляду документів за участю свідка ОСОБА_15 від 10.03.2018 року (т.1, а.с. 233-234), свідок надав для огляду документи, а саме: посвідчення працівника ПАТ «МГЗК» та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду предметі від 10.03.2018 року (т.1, а.с. 237-241), слідчим оглянуті надані ОСОБА_3 мобільні телефони: «Нокія», «С-телл», «Флай».

Постановою слідчого від 10.03.2018 року посвідчення на ім`я ОСОБА_9 та 3 мобільні телефони, видані ОСОБА_3 , долучено до матеріалів справи в якості речових доказів (т.1, а.с. 232).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2018 року (т.1, а.с.244-245), від 29.05.2018 року (т. 1, а.с. 246-249), свідок ОСОБА_25 впізнав мобільний телефон «Нокіа Х2-02» та мобільний телефон «С-телл» як такі, що приніс до нього додому ОСОБА_3 в ніч на 06.03.2018 року.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року (т. 3, а.с. 6-9), потерпілий ОСОБА_9 показав на місці та розповів про обставини вчинення щодо нього злочину 13.04.2018 року.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року (т. 3, а.с. 10-12), свідок ОСОБА_18 показав на місці та розповів про обставини вчинення злочину в березні 2018 року, а саме пояснив, що бачив як до під`їзду по вул. Парковій біля дитячого садка заходив чоловік, за ним забіг ОСОБА_17 , почувся гуркіт, потім вибіг ОСОБА_17 . Коли всі зустрілися у ОСОБА_24 , ОСОБА_17 розповів, що пограбував чоловіка і забрав у нього мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року (т. 3, а.с. 13-14), свідок ОСОБА_19 показав на місці та розповів про обставини вчинення злочину в березні 2018 року, а саме пояснив, що бачив як до під`їзду по вул. Парковій біля дитячого садка заходив чоловік, за ним забіг ОСОБА_17 , почувся гуркіт, потім вибіг ОСОБА_17 . Коли всі зустрілися у ОСОБА_24 , ОСОБА_17 розповів, що пограбував чоловіка і забрав у нього мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, кнопковий.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 року (т.3,а.с.15-20), за участю потерпілого ОСОБА_10 , слідчим оглянуто ділянку місцевості між вул. Промисловою та вул. Парковою в м. Марганці.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року (т. 3, а.с. 28-29), свідок ОСОБА_18 показав на місці та розповів про обставини вчинення злочину 05.03.2018 року, а саме пояснив, що бачив як проходячи лісосмугою, що розташована між вул. Парковою та Промисловою в м. Марганці, ОСОБА_17 підійшов до невідомого чоловіка та став його бити, від чого чоловік впав на землю, після чого ОСОБА_17 обшукав кишені його куртки і звідти дістав мобільний телефон, після чого вони пішли гуляти.

19.05.2018 року свідок ОСОБА_19 підтвердив пояснення ОСОБА_18 під час проведення слідчого експерименту (т. 3, а.с.30-32).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21 травня 2018 року (т.3, а.с.34-36), потерпілий ОСОБА_10 показав на місці та розповів про відкрите викрадення його майна 05.03.2018 року.

Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження.

Вищезазначені досліджені судом докази суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, тому що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за ч. 2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечным для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 357 КК України, тому що він вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на чуже майно, здоров`я потерпілого, скоївши тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, вчинив злочини у неповнолітньому віці, після досягнення повноліття вчинив нові злочини, чим порушив порядок відбування покарання з іспитовим терміном, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злоичнів у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки вчинення тяжкого корисливого злочину дає підстави вважати, що обвинувачений схильний до вчинення корисливих злочинів, не робить для себе належних висновків і тому являється небезпечним для суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини в період іспитового терміну, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпроптеровської області від 10 жовтня 2017 року, то призначати обвинуваченому покарання необхідно за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому, наявні ризики вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ст.. 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений не має захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково, у вигляді 8 місяців, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 10.10.2017 року, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, шляхом взяття під варту в залі суду.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту затримання - з 12 березня 2018 року.

Речові докази, передані потерпілим на зберігання, залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716,00 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1