№ 207/965/17
№ 1-в/207/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарань по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вирок ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2016 року, укладеної між обвинуваченим, прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 . Призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 29.06.2017 року і не був оскаржений. 03.07.2017 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Південному районному секторі уповноваженого органу з питань пробації.

29.05.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації за довіреністю ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, пояснивши, що засуджений ознайомлений з поданням, підтримує його, в судове засідання не з`явився у зв`язку з роботою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого та задовольнити його, звільнивши ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до 1(одного) року обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України,набрав законної сили і не був оскаржений. З 03.07.2017 року засуджений перебував на обліку в Південному районному секторі уповноваженого органу з питань пробації. Іспитовий строк у нього закінчився 29 червня 2018 року. Нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився, покладені обов`язки за судовим рішенням виконував, тому немає підстав для подальшого перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1