Справа №505/521/18
Провадження №1-кп/505/113/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000221 від 13.02.2018 року відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ліпавени, Чімішлійського району, Молдова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12.02.2018 року приблизно о 19год. 30хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої з потерпілим. В подальшому, виходячи з будинку, ОСОБА_5 побачив незачинені двері господарської будівлі (сараю) алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів та оцинковану виварку, ємкістю 40 літрів. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з приміщення господарської будівлі (сараю), що належить ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи характер своїх дій, з метою власного збагачення, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, проник до господарської будівлі (сараю), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, вартість якого становить 383грн. 33коп. та оцинковану виварку, ємкістю 40 літрів, без кришки, вартість якої становить 122грн. 50коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 505грн. 83коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, скоєння злочину вперше, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в Подільський міськрайонний відділ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, та повідомляти Подільський міськрайонний відділ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі -алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів та оцинковану виварку, ємкістю 40 літрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1