Дата документу Справа № 333/6430/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1350/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6430/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та
відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003915, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 (з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження) на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД строком на 1 рік. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки ФОП ОСОБА_7 строком на 1 рік. Кримінальне провадження № 0003915 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалено закрити.
На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргуразом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження наведеного судового рішення, посилаючись на поважність пропуску цього строку, яку ухвалою судді-доповідача від 23.06.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
30.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано копію зазначеної вище ухвали і 01.08.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 23.06.2018 року надіслано поштою виправлену апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу суду 02.08.2018 року), в якій усунуто недоліки скарги, та в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 04.06.2018 року.
Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 усунуто недоліки скарги в установлений строк, а наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, суд апеляційної інстанції вважає, що адвокату ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

поновити адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки. Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2