В И Р О К
іменем України

Справа №377/420/18

Провадження №1-кп/377/58/18

01 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000105 від 22.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, Україна, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту психотропну речовину, за наступних обставин:

21.06.2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Чернігові Чернігівської області, а саме на залізничному вокзалі, незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,888г., яку в подальшому незаконно перевіз електропоїздом до м.Славутич Київської області та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 22.06.2018 року, о 13 годині 19 хвилин він був затриманий працівниками поліції в гаражі № НОМЕР_1 Гаражно-будівельного кооперативу «Ласточка» в м.Славутичі Київської області і під час огляду його речей було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,888г. Згідно висновку експерта № 11-2/3588 від 30.07.2018 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в сорока дев,яти згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обсяг, якої обмежено амфетамін. Загальна маса складає 0,888г. Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ Переліку психотропних речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_7 - є незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження. З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_8 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення злочину, місця та часу скоєння злочину, маси психотропної речовини, способу її придбання та подальшого зберігання, а також відсутність мети її збуту).

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статей 66, 67 КК України, не встановлено.

Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_8 злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обираючи один з альтернативних видів покарань, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і вважає за доцільне призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст.75 КК України, покарання, пов`язаного з позбавленням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України обов`язки. Зазначений вид і міра покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: два пакети, в середині яких находились 49 згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, загальною вагою 0,888 гр. (СП 0007855), що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.06.2018 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 3146 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3588 від 30.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3146 гривень.

Речові докази: два пакети, в середині яких находились 49 згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, загальною вагою 0,888 гр. (СП 0007855), передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1