Справа № 588/1323/18
№ провадження 1-кс/588/387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2018 звернулася до суду із указаним клопотанням, в якому 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000278 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи є надана на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до двох окремих картонних коробок, вилучені 04.08.2018 під час огляду поблизу будівлі по вул.Грушевського, в м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_4 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага? 2) Чи є нашарування на частинах пристрою у вигляді «наперстку», що вилучені 04.08.2018 у ОСОБА_5 в сараї по АДРЕСА_1 , наркотичними речовинами? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?
Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються для дослідження об`єкти дослідження, а саме:два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 30 г, а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок та саморобного «наперстка», запаковані до трьох окремих картонних коробок.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, 04.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 30 г, а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок та саморобного «наперстка». Зазначені речовини та пристрій вилучено та поміщено до двох окремих картонних коробок з пояснюваним написом про вміст, завіреним підписами понятих, слідчого, який проводив обшук та власника господарства ОСОБА_5 , опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» та направлено на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Тростянецького ВП.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.08.2018, 04.08.2018, в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 58 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого на присадибній ділянці виявлено 33 рослин, схожих на рослини коноплі, з яких двадцять дев`ять рослин було зірвано з ґрунту разом з корінням, а чотири інші рослини, які в ході обшуку зірвав ОСОБА_5 вилучено без коріння та запаковано до окремого картонного коробка. Вказані картонні коробки з паперовими бирками з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, учасника обшуку ОСОБА_5 , спеціаліста ст. інспектора криміналіста Тростянецького ВП ОСОБА_10 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , яка проводила обшук, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження та пристрій для вживання рослини коноплі є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту виявлення 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 30 г а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок та саморобного «наперстка».

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Під час обшуку, проведеного 04.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , зокрема, у приміщенні сараю виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки, схожі на пристрій для куріння коноплі з саморобним «наперстком» з нагаром речовини у горловині пляшки; під дахом у приміщенні сараю - речовину рослинного походження у вигляді трьох висушених гілок рослин, схожих на коноплю; під дахом тієї ж будівлі сараю зі сторони вулиці у пластмасовій коробці - речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про факт посіву ним рослин коноплі та факт її вживання.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.08.2018 вилучені під час обшуку речі і речовини визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку 04.08.2018 рослини та речі наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до двох окремих картонних коробок, вилучені 04.08.2018 під час огляду поблизу будівлі по вул. Грушевського в м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
2) Чи є нашарування на частинах пристрою у вигляді «наперстку»,що вилучені 04.08.2018 у ОСОБА_5 в сараї по АДРЕСА_1 , наркотичними речовинами? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме:два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 30 г, а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок та саморобного «наперстка», запаковані до трьох окремих картонних коробок.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1