Справа № 366/2166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11 серпня 2018 року о 09 годині працівниками поліції Чорнобильського ВП, при патрулюванні зони відчуження, біля відселеного села Жовтневе Поліського району Київської області, на перехресті доріг с.Жовтневе с.Рагівка, за 2 км від відселеного села Жовтневе зупинено автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 . При огляді автомобіля виявлено промислові вироби з чорного металу, які перевозились без відповідного дозволу та без проходження дозиметричного контролю. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 серпня 2018 року назбирали вищевказані металеві вироби на території колишнього тракторного стану у відселеному с.Жовтневе, та перевозили у автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого збуту на пункт прийому металобрухту за межами зони відчуження. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та предмети, що знаходились в ньому: два металошукачі, лопату, лом та промислові вироби з чорного металу фрагменти дроту 5 шт., металеві кутники 7 шт., металеві прути 2 шт., металеві пластини 9 шт., масляний бак 1 шт., металеві шестерні 10 шт., цепи металеві 3 шт., листи металу 4 шт., металеві кільця 17 шт., металеві накладки 8 шт., відрізки металевих труб 8 шт., які було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 відноситься до тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.98 КПК України автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки був засобом для вчинення злочину.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину та має значення для кримінального провадження, то з метою його збереження слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий у кримінальному провадженні, начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7