Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3229/18
номер провадження 1-кс/695/727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001025, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001025, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2018 року об 11.31 год. до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Наливайко про те, що 06.10.2018 року о 11.31 год. за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка ОСОБА_4 впав з даху тп помер до приїзду бригади швидкої допомоги.

У ході огляду місця події встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Смоленської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , знаходиться без ознак життя та лежить на грунті на спині праворуч від запасного входу до будівлі ливального цеху ПрАТ «Золотоніський машинобудівний завод» м. Золотоноша вул. Шевченко 18.

Труп направлено в морг КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи» для зберігання до отримання ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Уході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 спільно з гр. ОСОБА_5 , гр. Малахой ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які є працівниками ФОП ОСОБА_9 , згідно з договором будівельного підряду здійснювали роботи по покрівлі даху ливального цеху ПрАТ «Золотоніський машинобудівний завод» м. Золотоноша, вул. Шевченко 18. Під час здійснення вказаних робіт гр. ОСОБА_4 відійшов від працівників до особистих речей, та з невідомих причин впав з даху з висоти приблизно 12 м на ґрунт.

У ході огляду місця події вилучено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, згідно з даними якого гр. ОСОБА_4 проходив вступний інструктаж з питань охорони праці 05.06.2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її причина?

-Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

-Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

-Чи могли винукнути тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , внаслідок падіння падіння з даху будівлі з висоти 10-12 метрів без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню?

-Чи хворів при житті ОСОБА_4 на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001025, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її причина?

-Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

-Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

-Чи могли винукнути тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , внаслідок падіння падіння з даху будівлі з висоти 10-12 метрів без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню?

-Чи хворів при житті ОСОБА_4 на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1