Справа № 375/872/18
Провадження № 1-кс/375/463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.05.2018 близько 7-30 години на автодорозі сполученням с. Шарки-с.Ольшаниця на повороті до вул. Миру с. Шарки Рокитнянського району, водій автомобіля марки "ВАЗ-21114", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

16.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000183 від 16.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення, а також ступінь тяжкості?

- в якому положенні перебувала пішоход ОСОБА_6 в момент зіткнення з автомобілем та отримання тілесних ушкоджень (стояла, сиділа, лежала, правим боком, лівим боком і т.д.)?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди і пішохода ОСОБА_6 .?

Для ознайомлення експерту надати медичну картку стаціонарного хворого № 2007 з КМЗ Рокитнянської районної ради "Рокитнянська ЦРЛ" на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1