Справа № 589/4552/18
Провадження № 1-кс/589/2296/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001705 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини: 23.10.2018 близько 20:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № НОМЕР_1 ), було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у гостях у матері померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 16).

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001705, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі ОСОБА_4 наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському районному відділенню «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Шостка, вул.Родини Кривоносів, 83) провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи були заподіяні які-небудь тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості кожного окремо?

2) Чи могли виникнути дані ушкодження у час, викладеного в описовій частині даної постанови?

3) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

5) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

6) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 в один чи різний час?

7) Яка кількість тілесних ушкоджень була отримана ОСОБА_4 .? В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

4. Для дослідження направити експерту Шосткинського районного відділення «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1