Номер провадження:1-кс/521/4971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 27.03.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.03.2018 з 08 год. по 15 год. проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом перелазу через огорожу будинку та відкриття вікна будинку та таємно викрали майно, а саме: ноутбук марки Асус чорного кольору, комплект золотих сережок, фотоапарат Самсунг, бензопилу та планшет ОСОБА_5 , чим спричинили їй матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. (ЖЄО 5655)

У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 45 було виявлено та вилучено: у кімнаті №5 зі скла вікна 4 сліди пальців рук; у кімнаті №5 на дерев`яній тумбочці ніж кухонний червоного кольору; у кімнаті №1 біля дверей купюру НБУ номіналом 10 грн. у кількості 1 шт.; у кімнаті №1 на підлозі біля дерев`яного стільця рукавичку будівельну.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000606 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6. Дактилоскопічні дослідження» експертам або експертній установі, якого/яку слідчий суддя самостійно визначає.

Перед експертами поставити наступний перелік запитань:

- Чи придатні для проведення експертизи та ідентифікації сліди пальців рук та долонь гр. ОСОБА_4 , що містяться в дактилоскопічній картці?

- Чи є на наданих об`єктах дослідження сліди пальців рук та якщо так, чи придатні вони для проведення та ідентифікації (ніж кухонний червоного кольору та купюра НБУ номіналом 10 грн. у кількості 1 шт.)?

- Чи належать сліди пальців рук на наданих об`єктах дослідження гр. ОСОБА_4 (якщо так, то який саме зі слідів пальців рук на наданих об`єктах дослідження)?

- Чи придатні для проведення експертизи та ідентифікації виявлені та вилучені 4 сліди пальців рук в ході огляду місця події?

- Чи належать 4 сліди пальців рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 (якщо так, то який саме зі слідів пальців рук на наданих об`єктах дослідження)?

Направити експертам для дослідження виявлені та вилучені в ході огляду місця події: у кімнаті №5 зі скла вікна 4 сліди пальців рук упаковані у паперовий конверт; у кімнаті №5 на дерев`яній тумбочці ніж кухонний червоного кольору упакований у паперовий конверт; у кімнаті №1 біля дверей купюру НБУ номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. упаковану у паперовий конверт; у кімнаті №1 на підлозі біля дерев`яного стільця рукавичку будівельну упаковану у полімерний пакет №0009401, дактилоскопічну картку гр. ОСОБА_4 упаковану у паперовий конверт.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1