Провадження № 1-кп/756/299/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.10.2017 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 21.02.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери, 23, та в той час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Єкспансія», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, а саме у приміщенні магазину «Фоззі», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вішалки магазину майно, а саме: світшот чоловічий, артикул 708107, загальною вартістю 166 грн., 58 коп. (без урахування ПДВ); футболки жіночі, артикул 713225 у кількості три одиниці, загальною вартістю 199 грн., 75 коп., (без урахування ПДВ), чоловічі спортивні штани, артикул 708548, загальною вартістю 207 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Єкспансія», , після чого сховав вищевказані речі за пояс своїх штанів, у яких був одягнений на той час.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи при собі вищевказане майно, яке він взяв з магазину «Фоззі», останній направився до виходу з магазину, та не розрахувавшись за товар вийшов за межі магнітних рамок, проте свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «Єкспансія», , майнову шкоду у розмірі 573 грн. 83 коп., без урахування ПДВ.

Крім того, 23.04.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов у власних справах до приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ №35442481).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу повторно взяв з полиці наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ЄДРПОУ №35442481, а саме: батарейки «Дюрасел», у кількості 7 пакунків, кожен вартістю 49 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ) на загальну вартість 349 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ) та поклав до поясної сумки та направився до виходу із торгового приміщення супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ЄДРПОУ №35442481.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки після перетину лінії розрахункових кас був затриманий працівниками супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ЄДРПОУ №35442481 біля виходу з супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ЄДРПОУ №35442481, майнову шкоду на суму 349 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений офіційно не працює та не має джерела доходу, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: світшот чоловічий, артикул 708107, загальною вартістю 166 грн., 58 коп. (без урахування ПДВ); футболки жіночі, артикул 713225 у кількості три одиниці, загальною вартістю 199 грн., 75 коп., (без урахування ПДВ), чоловічі спортивні штани, артикул 708548 ТОВ «Єкспансія», .

Батарейки «Дюрасел», у кількості 7 пакунків залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ЄДРПОУ №35442481.

Оптичні диски із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1