УХВАЛА

10 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із клопотанням начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2018, близько 18.34 до ч/ч Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря СШМД-Бас про те, що 09.06.2018, близько 18.18, каретою СШМД в морг Рівненської обласної СМЕ доставлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2017 році за ч.1 ст. 185 КК України, із тяжким тілесним ушкодженням, яке він отримав від падіння потиличною частиною голови на бетонний виступ на подвір`ї внаслідок удару кулаком правої руки від маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї під`їзду по місцю проживання по АДРЕСА_2 . Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 09 червня 2018 року за номером 0003440. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити вищевказану експертизу. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. В провадженні начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003440 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121КК України Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Доручити проведення судової медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню №0003440 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України експертам Рівненського обласного бюро СМЕ.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?

5)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 на виступаючу тверду поверхню, чи внаслідок падіння з прискоренням?

7)Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

8)Яка група крові трупа ОСОБА_4 ?

3. Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради. 4. Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу. 5. Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1