УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000110 від 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу відеозапису.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління Держпраці в Рівненській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагала та одержала 02.08.2018, використовуючи своє службове становище, від директора ТОВ «ВПК-Україна» ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 75 тис. грн. за вирішення питання щодо складання акту інспекційного відвідування ТОВ «ВПК-Україна» без порушень, не накладення штрафних санкцій, та не створення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео записуюча апаратура.

Зокрема, 03.08.2018 складено протокол № 1434т/39/116-2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи, а самі результати дії зафіксовані на картці пам`яті micro SD інв. № 952т.

03.08.2018 складено протокол № 1432т/39/116-2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, а самі результати дії зафіксовані на картці пам`яті micro інв. № 951т.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000110 від 01.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне в аудіозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro SD інв. № 952т в аудіофайлі «02.08.2018 17:44:45 17:46:01 0:01:16 Видео+Звук », починаючи зі слів: «Да Богдан?», закінчуючи словами: «Давай.», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 1434т/39/116-2018 від 03.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

2.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. № 951т у відеофайлі «2018, 02 Серпень 17:47:28-18:21:15 (1024 МБ) 61 01 92 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors ( 16384-2113535) (1)», починаючи зі слів: «Розкажи но як ти дівчата уговорив, як ти їх уболтав? Дорого обійшлось?», закінчуючи словами: «Нє, нє я в Дубно взагалі нікого не знаю і із за того що Дубно далеко, де ми де Дубно. І в Дубно я був тільки 2 рази в Дубенському замку…», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 1432 т/39/116-2018 від 03.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

3.Чи наявне в відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. № 951т у відеофайлі «2018, 02 Серпень 18:21:15-18:27:18 (282 МБ) 61 01 92 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors ( 2324) (1)», починаючи зі слів: «А що в нас в майбутньому буде? Розкажіть мені…», закінчуючи словами: «До завтра», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 1432 т/39/116-2018 від 03.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

4.Чи мають аудіо-, відеозвукозаписи розмов, вказаних у п.п.2.1.-2.3 ознаки монтажу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Карту пам`яті micro SD інв. № 952т; Картку пам`яті micro SD інв. № 951т; Картку пам`яті micro SD із зразками усного мовлення ОСОБА_4 (відеозапис освідування від 02.08.2018; відеозапис огляду місці події від 02.08.2018); ОСОБА_5 (відеозапис відібрання зразків усного мовлення від 09.08.2018); Протокол № 1434т/39/116-2018 від 03.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи на 2 арк.; Протокол № 1432т/39/116-2018 від 03.08.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи на 8 арк.; Копія протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 від 09.08.2018 на 1 арк.; Копія протоколу освідування особи від 02.08.2018 на 4 арк.; Копія протоколу огляду місця події від 02.08.2018 на 4 арк.; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 01.08.2018 на 1 арк.; Матеріали кримінального провадження № 0000110 від 01.08.2018 року на вимогу експерта.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Є можливим надання окремого висновку по кожному носієві інформації.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1