Справа № 676/5131/18
Номер провадження 1-кс/676/1874/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

22 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 20 хв. 02.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 2 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вулиці героїв Небесної Сотні та проспекту Грушевського невідома особа чоловічої статі під час словесної суперечки із ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

Дане кримінальне правопорушення 02 серпня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001235, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Під час розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що на приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , розташовано камеру зовнішнього відео спостереження, яка здійснює відеофіксацію прилеглої території вказаного готелю.

А тому, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних, та може бути використаний в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 02 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службових осіб готелю «4 сезони» надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 у період часу з 17 год.40 хв. до 18 год. 20 хв. 02.08.2018 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1