г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/577/18
Номер провадження 1-кс/213/621/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали за клопотанням слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000334 від 14.06.2018 за ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000334 від 14.06.2018 за ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
07.08.2018 із установи, якій доручено проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - до суду надійшов Акт від 27.07.2018 про невідповідність, в якому зазначено про те, що при звірці інспекторами об`єктів дослідження, наданих на експертизу, було встановлено, що на спеціальному пакеті Національної поліції України №0020172, наданому на дослідження, вказано дату вилучення слідів папілярних ліній - «13.06.2018», тоді як в ухвалі суду вказано дату вилучення «14.06.2018».

Слідчий про дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши акт, надані слідчим матеріали, судом встановлено, що в протоколі огляду місця події від 13.06.2018, зазначено про вилучення слідчим під час огляду окрім іншого семи слідів папілярних ліній, на 6 липких стрічках, які поміщенні в спеціальний пакет Національної поліції України №0020172.
Отже, в тексті ухвали дата вилучення слідів папілярних ліній помилково зазначена «14.06.2018» замість «13.06.2018».

З огляду на викладене, оскільки наявна помилка перешкоджає виконанню ухвали суду, суд вважає, що допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до тексту ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2018 у справі №197/577/18, якою задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000334 від 14.06.2018 за ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а саме зазначити датою вилучення об`єктів дослідження - слідів папілярних ліній - «13.06.2018» замість «14.06.2018».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1