Справа № 369/4522/18
Провадження №1-кс/369/1371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002474, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002474 від 19.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що: що в ніч з 18.04.2018 на 19.04.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, через незамкнені двері, проник до гаражної будівлі домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 4 гумові автомобільні колеса "Bridgestone Blizzak" 235/55 R19 105T, що належали ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріального збитку.

19.04.2018 факт крадіжки начальником слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 викрадену зимню автомобільну гуму марки "Bridgestone Blizzak" 235/55 R19 105T в кількості 4 шт, він придбав у вересні місяці 2017 року і експлуатував один сезон, гума після експлуатації без пошкоджень у відмінному стані.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002474, від 19.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших у використанні, без пошкоджень, комплекту зимньої автомобільної гуми 4 шт. марки "Bridgestone Blizzak" 235/55 R19 105T станом на 18-19.04.2018 року?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0002474, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002474, від 19.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших у використанні, без пошкоджень, комплекту зимньої автомобільної гуми 4 шт марки "Bridgestone Blizzak" 235/55 R19 105T станом на 18-19.04.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1