Справа № 577/3282/18
Провадження № 1-кс/577/1534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься роздруківка про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 за період з 08.00 год. 10.06.2018 року по 08.00 год. 11.06.2018 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000655 внесеного до ЄРДР 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів2018.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2018 року відомості про те, що 11.06.2018 року невстановлена особа, таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 4026,03 грн. з банківської картки належної ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про особу яка користувалась даною готівкою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься роздруківка про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 за період з 08 год. 10.06.2018 року по 08 год. 11.06.2018 року з якого було перераховано грошові кошти на інший картковий рахунок, з подальшим зазначенням номеру банкомату, де відбувалось зняття, точний час (дата та година) вказаних трансакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти за вказаним рахунком та можливість зробити копії вище перелічених документів. Надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаним рахунком та періодом часу з такими відомостями: коли та яким чином було збільшено кредитний ліміт за рахунком № НОМЕР_1 , при цьому зазначити якщо за допомогою мобільного телефону чи інтернет мережі то з якого аканту/телефонного номеру здійснювалось підтвердження розблокування картки, за можливості надати ІМЕІ телефону; типи операцій які здійснювали по картці (зарахування коштів, зняття готівки, перерахування готівки на іншу картку, надходження готівки з іншої картки, зняття кредитних коштів, погашення кредитної заборгованості, оплата карткою в магазинах, оплата покупок через мережу Інтернет та інше); окремою зазначити суму яка нарахована за користування кредитними коштами та кошти, які були нараховані у зв`язку з непогашенням заборгованості (пеня).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1