Справа № 577/1874/18
Провадження № 1-кп/577/316/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого охоронцем Новгород-Сіверський елеватор, одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 402 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 р. у денний час в приміщенні штабу зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , обвинувачений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16-17, 28-32, 35-37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, відкрито відмовився виконати письмовий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 №55 від 29.01.2018 р. Про залучення особового складу до виконання завдань в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, який був доведений йому під підпис. Фактично залишився у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2018 р. у денний час в штабі зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відмовився виконати письмовий наказ №55 від 29.01.2018 р. Про залучення особового складу до виконання завдань в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та залишився у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, раніше не судимий.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 402 ч. 3 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1