Справа № 523/9740/18
Провадження №1-кс/523/3270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою від 17.07.2018 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою від ухвалою від 17.07.2018 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Клопотання заявник вмотивував тим, що 17.07.2018 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було постановлено Ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 3 (м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.
Також, ОСОБА_2 зауважує, що доводи у клопотанні слідчого про арешт майна, а саме про теоретичну можливість під час досудового слідства заявлення цивільних позовів про відшкодування заподіяного в результаті ДТП матеріального та морального збитків, з метою забезпечення цивільного позову, об`єктивно не відповідають дійсності.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою від 17.07.2018 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , - задовольнити частково.

В частині клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою від 17.07.2018 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , - відмовити.
В іншій частині клопотання щодо повернення автомобілю «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 під відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - задовольнити.
Транспортний засіб, а саме автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 ), під відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1