Провадження №1-кп/761/745/2018
В И Р О К
іменем України

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, з повною середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 07.06.2017, приблизно о 19 годині 15 хвилин, у ОСОБА_2 ,, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. О.Довженка, 3, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його в подальшому на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 07.06.2017, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Довженка, 3, підійшов до автомобіля марки «Mercedes ML», д.н.з. НОМЕР_1 , та, переконавшись, що за його дії залишаються не поміченими для інших осіб, відчинив задні праві двері автомобіля та дістав з салону вищевказаного автомобіля шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 206 гривень 67 копійок, належну ОСОБА_5 , в якій знаходились: гаманець марки «Lakosta», темно коричневого кольору, вартістю 170 гривень з грошовими коштами в сумі 5500 гривень; посвідчення водія, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, службове посвідчення видані на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Mercedes ML», д.н.з. НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють; комп`ютер марки «Acer EEE» вартістю 1744 гривні 43 копійки; кулькова ручка чорного кольору, виробництва Італії, марки «Монблан» вартістю 850 гривень.
Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_2 , з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8471 гривню 10 копійок. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий за анологічний злочин, характеризується посередньо. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого та в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути власникам та дозволити їм використовувати на власний розсуд. Інші речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Строк покарання рахувати з 09.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого та в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути власникам та дозволити їм використовувати на власний розсуд. Інші речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6