Справа № 712/8223/18
Провадження № 1-кс/712/3787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 липня 2018 року слідчий суддя Соснівський районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0004773 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 18.03.2010 по закінченню строку покарання; 20.04.2011 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 , ст. 263 ч. 2 ст. 70 вид покарання позбавлення волі на 3 роки. Звільнений 25.01.2013 року по закінченню строку покарання; 15.03.2016 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 07.12.2017 звільнений Придніпровським РС м. Черкаси у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2018, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та помітив на першому поверсі два велосипеди, які були пристебнуті тросами до перил.

Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання тросів за допомогою ножиць по металу, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Аzimut viper», вартість якого згідно висновку експерта № 8/643 від 12.07.2018, станом на 22.06.2018, могла становити 2925,00 грн., та велосипед «Вenneto hard rock», вартість якого відповідно до товарного чеку складає 2 800,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 725, 00 грн.

02.07.2018 по даному факту відомості внесені до ЄРДР №0004773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, Черкаської області, громадянин України, українець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, освіта середня, офіційно не працюючий, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

17.07.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що підозрюваний, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, а також враховуючи те, що останній має не зняту в законний спосіб судимість, перебуває на обліку в КВІ, виникає необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не за перечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладеного та того, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 слідчий суддя робить висновок про можливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною адресою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України, із покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1