Провадження № 1-кс/200/8096/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002015 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002015 від 03.08.2018 року, під час якого виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовується наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «ЕпіцентрК» про те, що 02.08.2018, приблизно о 13 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» розташованого в по вул. Запорізьке шосе, 62 к, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «ЕпіцентрК», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 36374)

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на 02.08.2018 рік, а саме:

-«Сікатор плоскінний садовий», 606, арт. 10305525 у кількості 1 шт., станом на 02.08.2018 року.
Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що у м. Дніпрі по вул. Січеславській Набережній,17, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002015, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «ЕпіцентрК» про те, що 02.08.2018, приблизно о 13 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр» розташованого в по вул. Запорізьке шосе, 62 к, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «ЕпіцентрК», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Для визначення вартості викраденого майна, по справі слід призначити судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002015 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна - Сікатору плоскінного садового, 606, арт. 10305525, у кількості 1 штуки, станом на 02 серпня 2018 року.

Для дослідження експертам надати сікатор плоскінний садовий, 606, арт. 10305525, у кількості 1 штуки, інші матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1