Справа № 140/2419/17
№ 1-кс/140/2/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ТОВ «Каролінський елеватор» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Каролінський елеватор» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 провести слідчі дії, а саме допитати, за участю представника потерпілого, в якості свідка керівника філії «Немирівська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_4 адреса : 22800 Вінницька область Немирівський район, місто Немирів вул. Гайсинське шосе, будинок 3.

Допитати, за участю представника потерпілого, в якості свідка головного інженера філії «Немирівська ДНД» ДП «Вінницький облавтодор» адреса : 22800 Вінницька область Немирівський район місто Немирів вул. Гайсинське шосе, будинок 3.
З метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, за погодженням з прокурором звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку в філії «Немирівська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор», адреса : 22800 Вінницька область Немирівський район місто Немирів вул. Гайсинське шосе, будинок 3.
З метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, за погодженням з прокурором звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 та головного інженера філії «Немирівська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор».
Звернутись із запитом до Вінницької обласної державної адміністрації для з`ясування питання чи приймалось адміністрацією подання про демонтаж рекламних носіїв «Суффле Агро Україна», що були розташовані на залізничному мосту с. Кароліна, який пролягає над дорогою «М-12».
Звернутись із запитом до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні Дороги України», адреса: 21100 Вінницька область місто Вінниця вулиця 40-річчя Перемоги будинок 27 для з`ясування питання чи приймалось рішення про демонтаж рекламних носіїв «Суффле Агро Україна», що були розташовані на залізничному мосту с.Кароліна, який пролягає над дорогою «М-12».
Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2017 року ТОВ «Каролінський елеватор» звернувся до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та визнання ТОВ «Каролінський елеватор» потерпілим.
01.09.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000443 за ознаками ст.186 ч.1 КК України.
12.09.2017 року потерпілою стороною ТОВ «Каролінський елеватор» було подано клопотання про проведення вище вказаних слідчих дій, однак клопотання потерпілого не розглянуто і слідчим не винесено постанови з даного приводу.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовільнити, а в подальшому в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка до даного часу не оскаржена.
Вислухавши представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 30.08.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 та заведено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
12.09.2017 року потерпілою стороною ТВ`Каролінський елеватор» було подано клопотання про проведення певних слідчих дій, однак слідчим ОСОБА_3 не було розглянуто клопотання потерпілого та не винесено відповідної постанови з цього приводу, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Постановою слідчого СВ НемирівськогоВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.12.2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Оскільки постанова про закриття кримінального провадження скаржником до даного часу не оскаржена, а тому скарга на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити не обґрунтована та така, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.. 303- 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Каролінський елеватор» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: