Справа № 646/3039/18
№ провадження 1-кс/646/2771/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від «15» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2018 до Основ`янського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік нібито шукає наркотики. 15.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський,31-а, на вулиці біля будинку, у присутності понятих було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 один прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібленому стані зовні схожою на коноплю та один згорток паперовий(купюра номіналом одна гривня) з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані зовні схожою на коноплю, зі слів ОСОБА_4 - це наркотична речовина під назвою конопля, вагою, приблизно 2 грами. Вказаний полімерний пакет та згорток були поміщені у сейф пакет НДЕКЦ №2642517. 15.05.2018 року за вищевказаним фактом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані зовні схожа на коноплю, яка знаходиться у сейф-пакеті НДЕКЦ №2642517, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яка його вага і склад?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет НДЕКЦ №2642517.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від «15» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані зовні схожа на коноплю, яка знаходиться у сейф-пакеті НДЕКЦ №2642517, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яка його вага і склад?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет НДЕКЦ №2642517.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000880 від «15» 05.2018 року.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1