печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003676,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003676, посилаючись на те що 16.05.2018 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2018 року у справі №757/20132/18-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить йому та ОСОБА_6 (в рівних долях). В результаті вказаного обшуку слідчим було вилучено ряд речей, які належать ОСОБА_7 , зокрема: мобільний телефон iPhone s/n id: НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти повернення вилучених речей заперечував, у задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003676 від 14.11.2017 щодо заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах вчиненого службовими особами Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної клінічної лікарні, Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, ТОВ «НВП «Медторг», ТОВ «РІАНА-АЛЬЯНС» та іншими невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою між собою, шляхом забезпечення умов для визначення наперед обумовлених (визначених) суб`єктів господарювання переможцями конкурсних торгів, з порушенням вимог щодо добросовісної конкуренції, уклали договори на поставку товарів за завищеними цінами за рахунок бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2018 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить йому та ОСОБА_6 (в рівних долях), з метою відшукання та вилучення предметів і оригіналів документів, зокрема засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), однак лише в частині копіювання інформації, що містяться на цих засобах.
16.05.2018 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2018 року у справі №757/20132/18-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить йому та ОСОБА_6 (в рівних долях). В результаті вказаного обшуку слідчим було вилучено ряд речей, які належать ОСОБА_7 , зокрема: мобільний телефон iPhone s/n id: НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений мобільний телефон iPhone s/n id: НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на вилучення засобів зв`язку слідчим суддею не надавався, арешт не накладався, тому підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003676 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0003676 повернути тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, зокрема мобільний телефон iPhone s/n id: НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 власнику ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1