У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 18.07.2017 року, близько 16-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону марки «FLY FS505», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18.07.2017 року, близько 16-15 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її злочинного умислу до кінця, та що її дії ніким не будуть помічені, таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «FLY FS505», в корпусі чорного кольору, вартістю 832,50 грн.; сім картку оператору «Vodafone», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє; сім картку оператора «Киевстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє; карту пам`яті на 2 ГБ, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє; всього загальною вартістю 832,50 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 832,50 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з її смертю.

Захисник підтримав заявлене клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначено у Лікарському свідоцтва про смерть № 541 від 07.08.2018 року Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області, внаслідок травми.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1