Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4206/18
Провадження № 1-кс/644/843/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001317 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

12 червня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001317 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 07.06.2018 року на ділянці місцевості поряд з буд. 9/2 по вул. П`ятихатській в м. Харкові, екіпажем 0703 патрульної поліції було здійснено зупинку т/з VW Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.
08.06.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судової технічної експертизи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню ЄРДР № 0001317 від 08.06.2018 року. .
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром ВРЕР м. Куп`янськ при УДАІ ГУМВС України в Харківській області, бланкам, які є в офіційному обігу на території України;
-Чи вносилися зміни до зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якщо вносилися, то які саме.
Дозволити експерту при проведенні експертизи використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: