overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1266/18
провадження №1-кп/165/190/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0001397 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на участь у підготовчому засіданні та вирішення окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу. Вказав, що він приймає участь в іншій справі у Іваничівському районному суді Волинської області, тому прибути в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні не має можливості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо залучення йому захисника на участь у підготовчому судовому засіданні та для вирішення окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу.

Прокурор не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та для вирішення окремої процесуальної дії, зокрема питання щодо продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
ухвалив:

Залучити захисника до участі у підготовчому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0001397 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України, та вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу, через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
Справа № 153/642/17
Провадження №11-кп/772/757/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 02.07.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 200/7542/18
Провадження №1-кс/200/5036/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
25 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» про поновлення строку розгляду скарги та повернення інституту вилученого під час обшуку 17.01.2018 року предметів, речей та документів,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга, яка відповідає вимогам ст.ст.303, 304КПКУкраїни, а відтак, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» про поновлення строку розгляду скарги та повернення інституту вилученого під час обшуку 17.01.2018 року предметів, речей та документів.

Розгляд скарги призначити на 26 квітня 2018 року 10.15

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8408/18
Провадження №1-кс/200/5477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

18.05.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду її скарги, оскільки 17.05.2018 року отримала рішення по своєму клопотанню.

Розглянувши зазначену вимогу заявника, вважаю за необхідне її задовольнити, розгляд скарги на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання закрити, оскільки захисника адвокат ОСОБА_4 відмовилась від подальшого розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/569/18
Провадження №1-кп/173/120/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 21 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин.

Як встановлено, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі в ДУ «Жовтоводська виправна колонія» № 26 відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року.
З метою дотримання об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого в приміщення Верхньодніпровського районного суду.

Керуючись п. 12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністрації Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» в м. Дніпро для подальшої доставки його в приміщення Верхньодніпровського районного суду в підготовче судове засідання, що призначене на 21 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин.
Адміністрації ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Верхньодніпровського районного суду в підготовче судове засідання, що призначене на 21 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп /201/171/2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 по справі № 201/15526/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 по справі № 201/15526/17, а саме: в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку було не вірно зазначено прізвище потерпілої.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 26.01.2018 року за № 201/15526/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені вироку від 26.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначено прізвище потерпілої, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року, по справі № 201/15526/17, замінивши «Берневої», на «Берневек».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2798/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча судом 18.05.2018 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до зали суду, виконання якої доручено працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвала суду з невідомих причин не виконана.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання в звязку з його неявкою та невиконанням ухвали про привід.

Представник потерпілого не заперечувала проти оголошення приводу обвинуваченому.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали повторно доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України слуханням відкласти і призначити на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6359/17
Провадження № 1кп/202/59/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001553 від 29.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі.

Але при зазначенні дати початку строку відбуття покарання судом помилково вказано момент його затримання - 01.08.2017 року, у той час як судом встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 30.07.2017 року, про що свідчить протокол затримання ОСОБА_4 від 30.07.2017 року.
Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і зазначити правильну дату початку відбування покарання - 30.07.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі.
Зазначити правильну дату початку строку відбування покарання -30.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1442/18
Провадження № 1-кп/204/383/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було призначено на 11:00 01 червня 2018 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002695 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 14:00 07 червня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 14:00 07 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/819/18 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 08 червня 2018 року в 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/442/18
303/3278/18
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000942 внесеного до ЄРДР від 18 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота, Воловецького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота, Воловецького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 20.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 19 червня 2018 року включно.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, на 11 червня 2018 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1