Справа № 754/6895/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0001601 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
09.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.05.2018 року брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру від 16.05.2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2018 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

30.05.2018 року погоджено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 19.02.2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку № 41/2 по вул. Закревського в м. Києві, біля лавочки на землі знайшов сумку чорного кольору, в якій було 8 (вісім) згортків з фольги з наркотичним засобом метадон (фенадон) 0,18 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,11 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,04 г, 3 (три) поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 45,31 г, та 1 (один) пакетик з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,68 г., тим самим ОСОБА_4 , незаконно, повторно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , зазначені наркотичні засоби та психотропну речовину перевіз на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 до місця мешкання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 де продовжував незаконно, повторно зберігати для власного вживання без мети збуту.

19.02.2018 року в період часу з 23:23 год. по 00:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Лісовому, 29 в м. Києві, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 8 (вісім) згортків з фольги з наркотичним засобом метадон (фенадон) 1,42 г, 3 (три) поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 45,31 г, та 1 (один) пакетик з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,68 г. які останній незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 на початку 2018 року (більш точну дату встановити не представилось можливим) в невстановлений досудовим слідством час перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці міста Києва, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В подальшому, 19.02.2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 29, продовжуючи незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю в автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, цього ж дня, в період часу з 23:23 год. по 00:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який останній незаконно зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового розслідування враховані обставини, які характеризують особу підозрюваного а саме те, що останній на території України суспільно-корисною справою не займався, міцних соціальних зв`язків та постійного прибутку не має, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1