Провадження №1-кс/200/9478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від «13» вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного засобу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Бабушкінського районного суду надійшло клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваногої, відповідно до якого ОСОБА_4 , 13.09.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля ТРЦ «Мост Сіті Центр» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скоюючи злочин повторно, шляхом обману, попросив у раніше не знайомого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 2610» imei НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» imei НОМЕР_2 , для здійснення дзвінку із вказаного мобільного телефону, при цьому не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_5 будучу обманутим, довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний корисливий намір, погодився на прохання останнього та передав йому, мобільний телефон «Nokia 2610» imei НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» imei НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 здійснюючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia 2610» imei НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» imei НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Nokia 2610» imei НОМЕР_1 , вартістю 202 гривень 50 копійок та мобільним телефоном «Samsung GT-E1200l» imei НОМЕР_2 , вартістю 229 гривень 50 копійок, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 432 гривень 00 копійок.

14.09.2017 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

1)В клопотання перелічені ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахування вказаних ризиків просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував. Права передбачені ч.2 ст.193 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника вважаю за доцільне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі, встановлені наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, судом встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази, доводять усі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України з урахуванням вищевикладених обставин в сукупності з іншими, вважаю за достатнє застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України,термін дії якого визначаю у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України.

Наслідки невиконання підозрюваним вищевказаних обов`язків передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали здійснюється у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Наслідки невиконання підозрюваним вищевказаних обов`язків передбачені ч.2 ст.179 КПК України.
Сторк дії ухвали до 10.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1