Справа № 750/7959/18
Провадження № 1-во/750/26/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005137 від 11.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005137 від 11.07.2018 року задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0005137 від 11.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку невірно вказано назва експертної установи «сектор Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України», замість вірного «Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України» у зв`язку з чим, за клопотанням слідчого призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали, виключивши з другого абзацу резолютивної частини ухвали слово «сектору».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2018 року по справі №750/7959/18 (провадження №1-кс/750/3169/18), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005137 від 11.07.2018 року виключивши з другого абзацу резолютивної частини слово «сектору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1