УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004358,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004358.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2018 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць гардеробного приміщення, розташованого в коридорі, грошові кошти в сумі 3000 гривень, 300 доларів США, що в перерахунку станом на 05.07.2018 по курсу НБУ становить 7931 грн. 37 коп., мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung J7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 вартістю 5500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , грошей на рахунку котрої не було, які він заховав до кишені куртки, в яку був одягнений, та сумку для ноутбука марки «Continent» вартістю 306 грн. 43 коп., в якій знаходився ноутбук марки «Asus» моделі «K52JT» серійний номер B1NOBC112223033 вартістю 4929 грн., яку ОСОБА_4 заховав під кутку в яку він був одягнений, після чого покинув приміщення даної квартири. Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, який розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 92, реалізував невідомим особам мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , а вирученими та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 21716 грн. 80 коп.

Також, 05.07.2018, близько, 02 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , помітив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходилась довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру № , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці гардеробного приміщення, розташованого в коридорі квартири паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходилась довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру №, які є документами, що посвідчують особу власника та підтверджують громадянство України.

Дані кримінальні правопорушення 05.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004358, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 20.04.2011 року з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004358 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_4 психіатричними захворюваннями на період вчинення кримінального правопорушення та чи хворіє на даний час?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який термін?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати матеріали кримінального провадження №0004358 від 05.07.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя