№ 1 -кс/521/3840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 15 червня 2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира роти ст.лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 15.06.2018 року приблизно о 05 годин 50 хвилин біля будинку 17 по вул. Йвана та Юрія Липи (колишня вулиця Гайдара) в м. Одесі був зупинений ОСОБА_6 у якого в ході огляду місця події було вилучено згортки з речовиною рослинного походження, полімерні пакетики з таблетками, пакети з порошкоподібною речовино, магнітні пластини, мобільний телефон «Самсунг-дуос» чорного кольору з двома сім-картами «Київстар».
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході огляду майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Дуос»» чорного кольору з двома сім картами мобільного оператора «Київстар», 11 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною розового кольору, 9 пакетів з речовиною рослинного походження, магнітні пластини в кількості 15 штук, 3 пакети з таблетками. 2 полімерні пакети з паперовими стрічками синього кольору, 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор у судовому засідання просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 15 червня 2018 року біля будинку 17 по вул. Івана та Юрія Липи (колишня вулиця Гайдара) в м. Одесі у присутності ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, а саме:
мобільний телефон «Самсунг Дуос»» чорного кольору з двома сім картами мобільного оператора «Київстар»,
11 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною розового кольору,
9 пакетів з речовиною рослинного походження, магнітні пластини в кількості 15 штук,
З пакети з таблетками,
2 полімерні пакети з паперовими стрічками синього кольору,
2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1