Справа № 635/4589/18
Провадження № 1-в/635/593/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, засуджений за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1000,00 гривень; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14травня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 червня 2013 року за ч. 1 ст. 317, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09 жовтня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку покарання: 13 червня 2017 року. Кінець строку покарання: 13 червня 2019 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вимог режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи шість разів, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 13 червня 2017 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи шість разів, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Станом на 13 липня 2018 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 1 місяць фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 11 місяців обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 січня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1