Справа № 583/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник особи, що подала скаргу ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_5 від 11.05.2018 року
про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
встановив:
18.05.2018 року до суду звернувся ОСОБА_6 із скаргою. Вимоги мотивував тим, що 14.04.2018 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Посилаючись на безпідставність постанови слідчого і неповноту досудового розслідування ОСОБА_6 просив її скасувати.
Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_9 вимоги за скаргою підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти вимог за скаргою, пославшись на те, що постанова слідчого від 14.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року є вмотивованою та такою, що відповідає вимогам КПК України, а скарга є безпідставною, оскільки заявник чи його представник не порушували перед слідчим клопотань про вчинення певних слідчих дій.
Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, та надані ними докази, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд вважає, що скарга подана з дотриманням процесуального строку, оскільки оскаржувана постанова надіслана заявнику органом досудового розслідування 05.05.2018 року простою кореспонденцією, що не спростовує доводів представника заявника про отримання її 10.05.2018 року.
03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 1 КК України внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про факт підроблення службовими особами ГУ ДФС у Сумській області акту фактичної перевірки від 22.02.2018 року.

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 14.04.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000213 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За висновком суду матеріалами кримінального провадження знайшли повне підтвердження доводи ОСОБА_8 про неповноту досудового розслідування, а саме: не опитано заявника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не встановлено місцезнаходження заявника та свідків під час проведення перевірки, не проведені впізнання, слідчі експерименти, не витребувані матеріали фактичної перевірки, тощо, що вказує на невідповідність оскаржуваної постанови слідчого наведеним вище нормам закону.
Суд знаходить визначені ст. 307 ч. 2 п. 1 КПК України підстави для скасування постанови слідчого, оскільки доводи скарги ґрунтуються на приписах закону, знайшли підтвердження доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 від 11.05.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 14.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 03.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, - скасувати.

Копії ухвали суду надіслати до відома особі, що звернулася із скаргою, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13