Справа №149/2150/18
Ухвала
Іменем України

31.08.18 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ;

за участі: слідчого: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
заступник начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення стаціонарної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що відповідно до довідки, виданої КУ «Хмільницької ЦРЛ» від 25.04.2018 р., ОСОБА_6 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря-психіатра комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня» з 2017 року з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 04.05.2018 р., ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.10.2017 року по 15.12.2017 року із діагнозом «Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. ЗНМ III рівня. Дисгарфія».

Зазначає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно проведення стаціонарної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний та його законний представник до суду не з`явились, у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно перевіривши доводи викладені у клопотанні, докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, надавши їм оцінку, приходить до наступного.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну комісійну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.

У ч. 2 ст. 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин, при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи наявність висновку амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи є обов`язковим.

Разом з тим, слідчим до клопотання не було додано висновку есперта про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 .

Наданий слідчим лист ОСОБА_3 . Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка від 16.08.2018 року не є висновком експерта, а тому не може вважатись допустимим доказом.

Окремо слід відмітити, що слідчим не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні з посиланням на те, що останні пребувають на експертизі.

Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як обєктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і субєктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання, з підстав його необґрунтованості та передчасності.

Керуючись ст. 243, 509 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1