ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/77/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.09.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розмірі 1190 гривень; 18.12.2013 року Дарницьким районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 22.04.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 на початку лютого 2015 року, повторно, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, діючи свідомо та цілеспрямовано, на невстановленому досудовим слідством сайті в мережі Інтернет дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення.

Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 протягом лютого-березня 2015 року за допомогою мережі Інтернет та в невстановлених досудовим слідством спеціалізованих магазинах, незаконно придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: скляні колби, скляні кулькові холодильники, скляні стакани, прекурсор - калій перманганат, пропен, ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, розчини сірчаної кислоти та ін., що проходили в посилці на відділення «Нової пошти», котрі незаконно перевіз громадським транспортом за місцем свого тимчасового проживання, а саме: до квартири АДРЕСА_3 .

19 березня 2015 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Частину незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 висипав до пакетів, а частину загорнув в фольгу, що залишив у зазначеній квартирі разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

19.03.2015 року з 18 год. 10 хвилин по 20 год. 20 хв. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: дев`ять поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 7, 501 г, 4, 934 г, 0,775 г, 3, 091 г, 0,936 г, 2, 594 г, 6, 753 г, 0, 640 г та 2, 058 г, в яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 4, 426 г, 3, 306 г, 0, 488 г, 2, 040 г, 0, 636 г, 1, 556 г, 4, 862 г, 0, 410 г, 1, 276 г; два згортки з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 567 г та 0, 821 г, в яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,363 г, 0, 509 г; паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 471 г, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 273 г. Загальна маса амфетаміну складає 23, 397 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного важення, без мети збуту.

Також під час вищевказаного обшуку були виявлені та вилучені скляний флакон, закритий пробкою, що містить кристалоподібну речовину синьо-фіолетового кольору, масою 1, 820 г - калій перманганат, що є прекурсором, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту; дві скляні плоскодонні колби без шліфа, скляну плоскодонну колбу зі шліфом, скляний високий стакан з носиком та градуюванням, два скляних кулькових холодильника, стакан з полімерного матеріалу з носиком та градуюванням, що відносяться до хімічного лабораторного посуду загального вживання, які незаконно придбав та зберігав для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в 2015 році він вирішив сам виробити наркотики. Через мережу інтернет він замовив спеціальні прилади, інгредієнти для виготовлення наркотичних речовин. Замовлені продукцію, ОСОБА_5 забрав на «Новій поштів», приніс додому та виготовив амфетамін. Виготовлену речовину він розклав по пакетах і зберігав вдома для власного вживання.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, без мети збуту; за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини та за ч. 1 ст. 313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для незаконного виготовлення психотропної речовини.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово засуджений , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей та у відповідності до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Одночасно, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання суд частково приєднує ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком від 22.04.2016 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 3 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
За ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 22.04.2016 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 07.08.2016 року.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07.08.2016 року по 20.06.2017 рік, а з 21.06.2017 року до вступу вироку в закону силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 21.04.2015 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4708 грн. 83 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: