Справа № 204/5528/18
Провадження № 1-кс/204/1890/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
31 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001277 від 21.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в невстановленій слідством дату та час, в невстановленому місці втупив у злочинну змову з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникового обладнання, що знаходиться у каналізаційному люці біля будинку № 85 по вул. Робочій у м. Дніпрі.

Так, 21.07.2018 року в період часу з 04:45 до 04:51 години, знаходячись біля будинку № 85, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 побачили каналізаційний люк телефонного зв`язку, при цьому у них раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою у зазначений час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів направлених на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування знаряддя, шляхом зрізу викрали майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: кабель ТПП 600Х2Х0,4 загальною довжиною 30 метрів, вартість якого, складає не менш ніж 300,00 гривень, після чого, з місця події пішли в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ПрАТ «Фарлеп-Інвест», майнової шкоди на вищезазначену суму.

21.07.2018 року в період часу з 06:47 до 06:55 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна, 53, було виявлено та вилучено будівельні пасатижі з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору довжиною близько 24 см.

В період часу з 06:58 до 07:15 з каналізаційного люку, де був розташований викрадений кабель, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, зроблено контрольний зріз кабелю довжиною приблизно 15 сантиметрів.

О 07:15-07:25 годин біля будинку №166 по вул. Робочій у м. Дніпрі, працівниками поліції та потерпілою стороною знайдено викрадений кабель приблизною довжиною 30 метрів, який був перерізаний навпіл по 15 метрів кожен.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені під час затримання підозрюваних та огляду місця події пасатижі, є знаряддям, а виявлений кабель предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001277 від 21.07.2018 року, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме встановлення пошкоджень на вилучених 21.07.2018 року фрагментах кабелю та предметів, якими вони могли бути утворені, необхідні спеціальні знання, вважаю за потрібне призначити у кримінальному провадженні № 0001277 судову трасологічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на кінцях двох фрагментів кабелів, які позначено паперовою біркою, вилучених 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166, пошкодження? якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?;

- чи є на кінці контрольного фрагменту кабелю, який позначено паперовою біркою, вилученого 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, пошкодження? якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні?;

- чи були фрагменти (весь кабель) кабелю, вилученого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, та фрагменти кабелів, вилучених за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166, одним цілим?;

- чи були фрагменти (весь кабель) кабелю, вилученого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166, одним цілим?;

- чи могли бути утворенні пошкодження фрагментів вилучених кабелів пасатижами, які були вилучені під час затримання підозрюваних 21.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна, 53?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спец. пакет EXP0314802, в якому знаходяться металеві пасатижі; спеціальний пакет EXP0146225, в якому знаходиться контрольний зріз кабелю; спеціальний пакет EXP0314803, в якому знаходиться два зрізи кабелів, вилучених за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001277.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1