Справа № 577/2712/18
Провадження № 1-кп/577/382/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, незаміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Соціальний захист малозабезпечених родин гарантується шляхом надання їм допомоги згідно із ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" залежно від майнового стану та сукупного доходу сім`ї. Розмір такої допомоги дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який визначається за Методикою обчислення сукупного доходу для всіх видів соціальної допомоги. Рівень забезпечення прожиткового мінімуму встановлюється, виходячи з реальних можливостей видаткової частини державного бюджету України і затверджується одночасно з прийняттям закону про Державниий бюджет України на відповідний рік. Згідно з пунктом 2 Порядку Призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами), та поданими документами заявниці ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї.
01 листопада 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Відповідно до повідомлення начальника управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації від 29.05.2018 року, складеного за результатами перевірки даних, наданих ОСОБА_5 для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, встановлено, що заявницею надана неповна інформація про доходи, а саме: в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не зазначено наявність додаткових джерел для існування, що виразилось у не вказанні не повідомленні про інші види додаткових джерел існування, котрі були зараховані на її банківську картку «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , грошових коштів на суму 4 тис. грн. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Конотопської райдержадміністрації матеріальних збитків на суму 3 тис.грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 , повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування 21 червня 2018 року між представником потерпілого по справі та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що вона має понести покарання в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між представником потерпілого по справі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 190 ч. 1 КК України, матеріальна шкода відшкодована, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 21 червня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1