Справа №: 398/3928/18
провадження №: 1-кс/398/1429/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитків, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 10 год. 35 хв. невстановлені чоловік та жінка, перебуваючи у парку Будівельників у м. Олександрії Кіровоградської області із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 належну йому сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 340 грн., мобільний телефон «Huawei Y52017» модель «MYA-U29» золотистого кольору, ROM: 16 Гб, RAM: 2 Гб, з сім-карткою на номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , виготовлений 04.2018 року, країна виробник Китай, в технічно справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, придбаний новим 29.06.2018 року за 2 999 грн., зовнішній акумулятор Power Bank «DIGI LI-33 7500 mAh Li-ion White» білого кольору, у технічно справному стані, придбаний новим восени 2017 року, після чого невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

19 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0002872 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002872 від 19.10.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 18.10.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення суми збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитків, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002872 від 19 жовтня 2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 18 жовтня 2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Huawei Y52017» модель «MYA-U29» золотистого кольору, виготовлений 04.2018 року, країна виробник Китай, в технічно справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, придбаного новим 29.06.2018 року за 2 999 грн.?

- яка ринкова вартість станом цін на 18 жовтня 2018 року не представленого на експертизу зовнішнього акумулятора Power Bank «DIGI LI-33 7500 mAh Li-ion White» білого кольору, у технічно справному стані, придбаного новим восени 2017 року?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА