Справа № 558/578/18
номер провадження 1-кс/558/115/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2018 року за № 0000143, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 6 вересня 2018 року під час огляду місця події було оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 та вилучено металеві предмети ззовні схожі на боєприпаси патрони в кількості 21 штуки.

Як повідомила ОСОБА_4 на початку літа вона взяла у знайомого на зберігання предмети, які ззовні схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості 21 штуки та зберігала їх за місцем свого проживання в смт. Демидівка, Рівненської області до 6 вересня 2018 року.

Вищевказаний 21-н предмет, що ззовні схожий на боєприпаси, після їх огляду було поміщено в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0010657.

По даному факту 6 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення судово-балістичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами; 2) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту для дослідження предмети, що були поміщені в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0010657, а також дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 11).

З матеріалів кримінального провадження №0000143 встановлено, що 6 вересня 2018 року під час оглояду місця події було оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 та вилучено металеві предмети ззовні схожі на боєприпаси патрони в кількості 21 штуки, які вона на початку літа взяла у знайомого на зберігання та зберігала їх за місцем свого проживання в смт. Демидівка, Рівненської області до 6 вересня 2018 року.

Вищевказаний 21-н предмет, що ззовні схожий на боєприпаси, після їх огляду було поміщено в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0010657.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000143 є необхідним для встановлення того чи є добровільно виданий ОСОБА_4 21-н предмет боєприпасами, а для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000143, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами?

2) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати предмети ззовні схожі на боєприпаси патрони в кількості 21-ї штуки, що поміщені в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0010657.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .