Справа № 466/3879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

21.05.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої)? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням?

Клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до чоловіка, котрий 17.05.2018 близько 01:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих відносин, спричинив останній тілесні ушкодження.

17.05.2018 слідчим Шевченківського ВП ГУ ВП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за №0001885 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого (лої)? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 7) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 8) Чи залишилась у потерпілого (лої) здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 9) Чи перебував(ла) ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? 10) Чи міг(ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? 11) Чи міг (могла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з прискоренням?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001885 від 17.05.2018 за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1