1-кс/756/2521/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання він вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0010642, у якому ОСОБА_4 визнано потерпілою, тому з метою встановлення осіб причетних до злочину та встановлення обставин злочину, він просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у архівних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме у головному офісі, яке розташоване (за адресою: АДРЕСА_2 , або у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом, а з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий та його представник можуть бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. ч. 4 ст. 340 КПК України такий випадок передбачено лише у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовується жодним чином наявність такого факту та такого статусу сторони кримінального провадження у потерпілої, що свідчить про те, що вона не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що представник потерпілого не є стороною кримінального провадження та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1