печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженні № 0000416

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженні № 0000416.У скарзі захисник просив зобов`язати слідчого витребувати від державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_6 державного кордону України в період 18.11.2016р. по теперішній час та надати йому зазначену інформацію.В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження № 0000416.

11.6.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратуриУкраїни з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про витребовування від державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_6 державного кордону України в період 18.11.2016р. по теперішній час та надати йому зазначену інформацію.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.06. 2018року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, вказана постанова скасуванню не підлягає, оскільки клопотання захисника є безпідставним та необґрунтованим.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Положеннями ст. 93 КПК Українивизначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, доказиповинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Разом з тим, проведенням такої слідчої дії як витребовування неможливо підтвердити чи спростувати кваліфікацію кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 .

А відтак, необхідності вчинення такої слідчої дії слідчий суддя не вбачає, крім того адвокат не позбвалени й права витребовування даної інформації відповідно до ст..159 КПК України. При таких обставинах суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженні № 0000416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2018р. о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1