У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 Справа №607/12672/18

Провадження №1-кс/607/6119/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп, Закарпатської області, угорки, громадянки України, освіта середня, одружена, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000308 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене клопотання мотивується тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 00000308 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_3 розпивав спиртні напої спільно із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого остання, маючи на меті спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем завдала ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , внаслідок чого умисно спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з правої сторони, правобічний гемоторакс, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння (п.п. 2.1.1 «а», 2.1.3 «й» Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

14 травня 2018 року за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14 травня 2018 року о 01:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Чоп Закарпатської області, угорку, громадянку України, освіта середня, заміжню, депутатом не являється, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 травня 2018 року о 16:35 годині ОСОБА_5 оголошено підозру, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

15 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 14.05.2018 року продовжено до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просять суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід. Свої заперечення обґрунтовували тим, що сторона обвинувачення володіючи від початку досудового розслідування біологічними взірцями та іншими об`єктами, що підлягають дослідженню мала об`єктивні можливості розпочати та отримати результати судових експертиз в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваної, захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відповідно, і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 13.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.05.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.05.2018 року.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона має місце проживання та реєстрації, одружена, не працює, раніше судима.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13 липня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз проведення яких не завершене та які перебувають на виконанні, а саме:

1)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2018;

2)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2018;

3)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2018;

4)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2018;

5)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2018;

6)Судово медичної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2018;

7)Судово наркологічної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.06.2018;

8)Судово психіатричної експертизи, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2018;

- згідно отриманих висновків судово медичних експертиз оголосити підозру ОСОБА_5 та допитати її в якості підозрюваної;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;
- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України. На даний час призначені відповідно до ухвал Тернопільського міськрайонного суду від 11 та 12 червня 2018 року судові психіатрична та наркологічна експертизи перебувають на виконанні в експертних установах та відповідні висновки до СУ ГУНП в Тернопільській області не надійшли., а у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що клопочуть підозрювана та її захисник, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне і обґрунтоване.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено підстави зазначені у частині третій статті 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваної про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу на інший більш м`який відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 06 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13.07.2018 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1