Провадження № 1-кс/537/1464/2018
Справа № 537/4619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2018 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобілем "КІА Сеrato" чорного кольору, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 10.10.2018 року автомобіль "КІА Сеrato" чорного кольору, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 було виявлено покинутим на автодорозі. В ході огляду автомобіля було виявлено сліди папілярних узорів рук, які було вилучено на 6 відрізків липкої стрічки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 11.10.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Згідно витягу з ЄРДР 10.10.2018 року близько 19 год. 45 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобілем "КІА Сеrato" чорного кольору, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року вбачається, що в ході огляду автодороги С171105 с.Піщане - с.Кривуші Кременчуцького району в лісопасадці між деревами був виявлений автомобіль "КІА Сеrato" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля були виявлені сліди рук, які були вилучені на 6 відрізків липкої стрічки, а саме із заднього правого крила автомобіля біля багажнику, із задньої правої ручки дверей авто, із передніх лівих дверей авто ззовні, із дзеркала заднього виду з салону авто, а також вилучені мікрочастини з переднього лівого сидіння авто.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001946 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук на 6 відрізках стрічки, вилучених 10.10.2018 року при огляді автомобіля "КІА Сеrato" чорного кольору, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам сліди матеріалу на 6-х відрізках липкої стрічки, вилученого 10.10.2018 року при огляді автомобіля "КІА Сеrato" чорного кольору, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , та за вимогою експертів додаткові матеріали досудового розслідування № 0001946.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1