Номер провадження:1-кс/521/4730/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002830 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.12.2017 року, до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомленя голови департаменту офісної охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надходження до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро телефоном інформації про те, що відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , замінували. ЖЄО №23087.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 10.12.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками).

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що повідомлення про замінування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено з мобільного терміналу, обладнаного сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на номер гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 10.12.2017 о 14 годині 54 хвилин, тривалітю 45 секунд, та о 14 годині 55 хвилин, тривалістю 7 секунд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні аудіозаписи телефонниї зїєднаннь мобільного терміналу, обладнаного сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з номером гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 10.12.2017 о 14 годині 54 хвилин, тривалітю 45 секунд, та о 14 годині 55 хвилин, тривалістю 7 секунд, які належать публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , можуть бути доказами у даному кримінальному провадженню, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних аудіозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків змінення чи знищення вищезазначених документів.

Прокурор та слідчий викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого змінення та знищення), які належать публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , а саме: аудіозаписи з`єднаннь мобільного терміналу, обладнаного сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та номеру гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 10.12.2017 о 14 годині 54 хвилин, тривалітю 45 секунд, та о 14 годині 55 хвилин, тривалістю 7 секунд.
Дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення прошу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівниками відділу кримінальної поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1