Провадження № 1-кп/200/590/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001031, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на загальній кухні будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману під вигаданим приводом здійснити дзвінок, попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки « LG A 290» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 вартістю 797 гривень 00 копійок, який пообіцяв відразу повернути потерпілій, однак насправді не маючи наміру виконувати вищезгадане зобов`язання.

ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та вказаний час передала останньому власний мобільний телефон марки « LG A 290» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 вартістю 797 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 , з вищевказаним майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки « LG A 290» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 вартістю 797 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайстві), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на загальній кухні будинку АДРЕСА_3 , вирішив обманом заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 . З цією метою, використовуючи вигаданий привід, попросив у неї мобільний телефон, начебто для дзвінка. Вона передала йому мобільний телефон. Він зробив вигляд, що здійснює дзвінок та скориставшись нагодою вийшов з кухні, а потім з даним мобільним телефоном зник.

Додав, ОСОБА_6 добровільно передала йому мобільний телефон. Він заволодів її телефоном саме обманом.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією документації на мобільний телефон « LG A 290» ( а.с.17).

Копією договору фінансового кредиту під заставу від 12.03.2017 року, укладеного з ОСОБА_4 , котрий залишив під заставу мобільний телефон « LG A 290» НОМЕР_3 ( а.с.18) та протоколом огляду даного договору ( а.с.19).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2983-18 від 18.06.2018 року, відповідно до якого, станом на 12.03.2017 року дійсна ринкова вартість мобільного телефону « LG A 290» становить 797 грн. ( а.с. 27-31).

Протоколом огляду мобільного телефону « LG A 290» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ( а.с.55-58).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2983-18 від 18.06.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.25).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1