У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4123/18

№ 1-кс/183/1012/18

16 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 11.07.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: вул. Решкутянська, 80, м. Новомосковська Дніпропетровської області невідома особа вирощує коноплю.

За вказаним фактом 11.07.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На місце події було направлено слідчого, який 11.07.2018 року не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації, отримавши дозвіл на проведення огляду домоволодіння від ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою разом з батьками, за участю двох запрошених понятих, був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в період часу з 11.00 години до 11.15 годин. Під час огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, кожна рослина має стебло та листя, у кількості 25 штук, ґрунт поблизу рослин має сліди догляду, культивації та поливу. Після закінчення огляду місця події, вказані рослини були опечатані та вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого було допитано в якості свідків понятих, присутніх при проведені огляду, та від ОСОБА_3 відібрано пояснення за вказаним фактом.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року, однак вказану ухвалу та речові докази Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України відмовився приймати за відсутності певних критерій в ухвалі суду.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Тому слідчий просив призначити експертизу.

В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 11.07.2018 року до ЄРДР за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України (вул.. Короленко, 4-а, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи є надані для дослідження 25 кущів рослин зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, вилучені 11.07.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 нарковмісними?
- якщо так, до якого виду відносяться та яка їх кількість?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.6.01 8.6.66.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001387, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; мішок з 25 кущами рослин зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1