Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/360/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25 липня 2018 року звернулась до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати їй тимчасовий доступ: 1) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «Prestigio», чорного кольору, який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа відеозапису від 12.07.2018 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск; 2) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «Samsung», сірого кольору, який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа відеозапису від 12.07.2018 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Мащанка Тростянецького району, по вулиці Шкільній невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.

При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018 близько 20 години поблизу сільського клубу, що по АДРЕСА_2 , в ході сварки громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому 13.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена частиною 1 статті 121 КК України.

У ході досудового розслідування за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що факт спричинення удару підозрюваним ОСОБА_7 ножем потерпілому ОСОБА_8 був зафіксований на відеозапис свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного телефону марки «Prestigio», чорного кольору, та ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , за допомогою свого особистого мобільного телефону марки «Samsung», сірого кольору.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження відеозапису обставин події, що мали місце 12.07.2018 у вечірній період часу в АДРЕСА_2 , виконаного свідками кримінального правопорушення - ОСОБА_5 на власний мобільний термінал системи зв`язку (мобільний телефон) марки «Prestigio», чорного кольору, та ОСОБА_6 , за допомогою свого особистого мобільного телефону марки «Samsung», сірого кольору, який можливо здійснити за ухвалою слідчого судді шляхом копіювання відеозапису з інформаційної системи мобільного терміналу системи зв`язку, без вилучення самого телефону.

На даний час вказані вище файли відеозапису подій, які відбувалися 12.07.2018, знаходиться на мобільному телефоні марки «Prestigio», чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та на мобільному телефоні марки «Samsung», сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , і які згодні його надати.

Слідчий вважає, що є необхідність у вилученні відеозаписів, виконаних очевидцями кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, у зв`язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_1 в ході сварки, громадянин ОСОБА_7 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_8 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Згідно з положеннями частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовийдоступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (копії протоколів допиту свідків від 13.07.2018, копії заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що відеозаписи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у мобільному телефоні марки «Prestigio» власником, якого є ОСОБА_5 та у мобільному телефоні марки «Samsung», власником, якого є ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, які перебувають мобільному телефоні марки «Prestigio» власником, якого є ОСОБА_5 та у мобільному телефоні марки «Samsung», власником, якого є ОСОБА_6 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.
Отже, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ:
1) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «Prestigio», чорного кольору, який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа відеозапису від 12.07.2018 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск;

2) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «Samsung», сірого кольору, який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа відеозапису від 12.07.2018 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск.

Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1