Справа № 460/3259/18
Провадження №1-кп/460/628/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 29 травня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Пустомити Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-технічною освітою, одруженого, працюючого різноробочим ПП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.05.2018 року, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі загального користування, поблизу Народного дому по вул. На селі, що в с.Ставки Яворівського району Львівської області, на грунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув останнього долонею лівої руки в ділянку правого плеча, внаслідок чого ОСОБА_5 впав з велосипеда, після чого ОСОБА_4 сів на нього зверху, наніс декілька ударів каменем в ділянку голови та близько 15 ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого вкусив його за палець правої руки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 два садна на лобі справа, синець на шкірі верхньої повіки правого ока, синець на лівому плечі, два садна на третьому пальці правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №129/2018 від 30.05.2018 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , який переріс у бійку, оскільки ОСОБА_5 побив його дружину і він вирішив йому відімстити. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердив факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті. Просить призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні легких тілесних ушкодженнь доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового розслідування і суду та позитивну характеристику з місця проживання.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1