Справа № 186/1150/18
Провадження № 1-кс/0186/331/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

04 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 26 липня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 26 липня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин невідомий чоловік проник до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрав звідти мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , золоту обручку, п`ять срібних сережок у вигляді квітки, одну срібну сережку у вигляді кішки, два срібні ланцюжки, ланцюжок з хрестиком та ланцюжок із сережкою з візерунком на ній. Згодом було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_4 .
Відомості про вказану подію 27 липня 2018 року були внесені до ЄРДР №0000388 за ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 27 липня 2018 року, після затримання ОСОБА_4 , за фактом відкритого викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, в ОСОБА_4 , серед викраденого майна за вказаним кримінальним провадженням також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia модель 3510і темно синього кольору, дорожню сумку чорного кольору зі вставками синього кольору, договір фінансового кредиту №0.1138 від 05.07.2018 року, укладений між ПТ «ломбард» «СОФТ-Кредит» ТОВ «УБК-300» І КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: вул. Горького, 3/90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та позичальником ОСОБА_4 , предметом договору є золота каблучка вагою 5,06 г., 585 проби.
Слідством було встановлено, що у ОСОБА_5 ОСОБА_4 було викрадено 03 липня 2018 року наступне майно: дорожню сумку чорного кольору зі вставками синього кольору; золоту каблучку «печатку» 585 проби, вагою 5,06 гр.; мобільний телефон марки Nokia модель 3510і темно синього кольору; кухонні ваги на 5 кг. у металевому корпусі срібного кольору; епілятор марки «Braun SE 1370»; фотоапарат марки «Зеніт ЕТ». Дані по зазначеному вище кримінальному правопорушенню були внесені до ЄРДР за № 0000390 та об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000388.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість: дорожньої сумки чорного кольору зі вставками синього кольору; золотої каблучки «печатка» 585 проби, вагою 5,06 гр.; мобільного телефону марки Nokia модель 3510і темно синього кольору; кухонних ваг на 5 кг. у металевому корпусі срібного кольору; епілятору марки «Braun SE 1370»; фотоапарату марки «Зеніт ЕТ», на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року, для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий прохає слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутності та призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання 04 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000388 від 27 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість дорожньої сумки чорного кольору зі вставками синього кольору на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість золотої каблучки «печатка» 585 проби, вагою 5,06 гр. на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia модель 3510і темно синього кольору на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?
4.Яка ринкова вартість кухонних ваг на 5 кг. у металевому корпусі срібного кольору на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?
5.Яка ринкова вартість епілятору марки «Braun SE 1370» на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?
6.Яка ринкова вартість фотоапарату марки «Зеніт ЕТ» на момент вчинення злочину, а саме на 03 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1