Справа № 303/6817/18
Провадження № 1-кс/303/2440/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
07 листопада 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній.
Клопотання мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року в період часу з 02 години по 06 годину в с. Ракошино, Мукачівського району по вулиці Спортивна, невстановлена особа шляхом зняття з металевих петель воріт через які здійснюється вхід у дворогосподарство будинку АДРЕСА_1 увійшла до двору та в подальшому, незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є фактичним власником даного автомобіля. 05 листопада 2018 року вказаний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору без державних номерних знаків у ході огляду, було виявлено та вилучено вже пошкодженим шляхом його порізки на частини, у дворі будинку АДРЕСА_2 на території «ромського поселення». В ході подальшого огляду даного автомобіля марки «ЗАЗ» моделі:1102, білого кольору було виявлено у моторному відсіці на рамі, номерне позначення кузова, а саме: « НОМЕР_1 » яке відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу яке знаходиться на даний час у фактичного власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, даний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбіВ, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , було вилучено з двору даного будинку та доставлено на спеціальний майданчик для тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок пошкоджень, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз. Зважаючи на вказані факти, даний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбіВ, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , є вилучений та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 ,є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок пошкоджень, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, що неможливо без вказаних транспортних засобів, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним автомобілем, його реалізації як металобрухту, подальшого розбирання на запчастини до проведення необхідних експертиз, потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов про відшкодування витрат, з метою забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі: 1102, ОСОБА_5 , в судове засідання не зявився.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 05.11.2018 року, транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, оглянуто, та поміщено на спеціальний майданчик для тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, який згідно Постанови слідчого від 05.11.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі: 1102, тип: легковий комбі В, білого кольору, 1989 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1