Справа №295/6244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, Житомирської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказала, що 23.03.2018 р. близько 03.20 год., ОСОБА_5 , перебувала поряд з територією ТОВ «ПЕТЕР ТРАНС», за адресою: м. Житомир, 1-й пров. Іподромний 15а, на якій помітила вольєр в якому перебував пес породи «Середньо азіатська вівчарка» (Алабай), біло-рудого кольору, віком близько 2,5 років, по кличці «Берта». У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаного пса породи «Середньо азіатська вівчарка» (Алабай), який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , проникнувши на територію вказаного підприємства ТОВ «ПЕТЕР ТРАНС», за адресою: м. Житомир, 1-й пров. Іподромний 15а, перелізши через його паркан, підійшла до вольєру, в якому перебував вищевказаний пес. За допомогою фізичної сили ОСОБА_5 відтягнула металевий засув, що зачиняв вольєр, вивела з нього пса породи «Середньо азіатська вівчарка» (Алабай), біло-рудого кольору, по кличці «Берта» та утримуючи вказаного пса при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишила, таким чином викрала даного пса. В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилася викраденим псом породи «Середньо азіатська вівчарка» (Алабай) на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 , в сумі 10,000 грн.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судима, неодружена, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до неї такі обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.03.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.
18.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.03.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 13.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.04.2018; протоколом огляду предмету: диска DVD R за участю свідка ОСОБА_5 , від 14.04.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 18.04.2018; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 18.04.2018;
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_9 у вчиненні хуліганських дій свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка