ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/457/18
Провадження № 1-кс/636/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001778, внесеному 24 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 001778, внесеного 24 грудня 2015 року до ЄРДР, а саме: надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було отримано відомості про можливе підроблення підпису потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в документі, що має назву: СПИСОК ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ С/Т «РУБИН» ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ СОБРАНИЯ ОТ «22» августа 2010 г. Документ на двох сторінках формату A4. На другій сторінці документу навпроти друкованого напису « ОСОБА_6 » мається підпис виконаний кульковою ручкою. За отриманими свідченнями потерпілої ОСОБА_5 вона зазначений підпис не виконувала та нікому не доручала його виконання.

З метою підтвердження чи спростування даного факту виникла необхідність в отриманні інформації, що підтверджує зловживання службового становища.

На даний час виникла необхідність призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця вказаного вище підпису.

На запит слідчого з метою отримання від голови садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналу вказаного документу, останній повідомив, що оригінал вказаного документу відсутній.

Встановлено, що оригінал документу (СПИСОК ПРЕДСТАВИТЕЛЕН СТ -РУБИН» ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ СОБРАНИЯ ОТ «22» августа 2010 г.) має знаходитися в реєстраційній справі, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 19.05.2018 до слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про проведення слідчих дій потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в якому вона просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проведення необхідних досліджень.
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахування встановлених обставин, суд вважає, за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001778, внесеному 24 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: реєстраційної справи садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу документу СПИСОК ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ СОБРАНИЯ ОТ «22» августа 2010 г. та завірених належним чином копій всієї реєстраційної справи (здійснити їх виїмку);
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя