№ 521/7609/18-к
№ 1 -кс/521/2686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.11.2017 приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рухались на автомобілі «Mercedes» (державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 ), при цьому автомобілем керував ОСОБА_4 , а на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 , та прибули до в`їзду на територію автомобільної стоянки «Ветеран ВС-91» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11-В.
В же цей час за цією ж адресою перебував автомобіль «ВАЗ 21093» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), в якому на ведійському сидінні знаходився ОСОБА_7 , а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під`їхали на автомобілі «Mercedes» до автомобілю з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перекривши їм проїзд, після чого, знаходячись на в`їзді на автомобільну стоянку за вказаної вище адресою, тобто у людному місці, вважаючи, що водій автомобіля «ВАЗ 21093» завдав механічні ушкодження автомобілю ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, відчуваючи вседозволеність та ігноруючи встановлені у суспільстві норми поведінки, з хуліганських мотивів, через очевидну неповагу до суспільства, спокою, гідності та здоров`я інших осіб, з метою самоутвердитися за рахунок приниження раніше невідомих їм осіб, завдання їм фізичного болю та тілесних ушкоджень, діючи відкрито, з прямим умислом, за попередньої змовою групою осіб, вийшли зі свого автомобіля та підбігли до автомобіля «ВАЗ 21093».
Надалі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 відкрили двері автомобіля «ВАЗ 21093», після чого ОСОБА_4 почав наносити удари ногами та руками в область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , який перебував у сидінні водія в зазначеному автомобілі, в той час як ОСОБА_6 почав наносити удари ногами та руками в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 , що знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля. При цьому, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 супроводжувалися нецензурною лайкою та словесними погрозами життю і здоров`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей же час, ОСОБА_6 дістав із кишені надягненої на ньому куртки пістолет Т-REX OD-170503 калібру 9мм (яким він володіє на підставі дозволу №18020 від 27.10.2017 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії), який згідно висновку експерта №1209-Б/3094-Х від 26.12.2017 є короткоствольною вогнепальною зброєю, призначеною для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми власностями метальними снарядами несмертельної дії.
Діставши вказаний пістолет, ОСОБА_6 направив його в область голови ОСОБА_8 , чим застосував заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень вогнепальну зброю, що ОСОБА_8 сприйняв як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я.
Після виходу ОСОБА_8 з транспортного засобу, ОСОБА_6 продовжував спрямовувати пістолет у сторону ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали виражатися щодо нього нецензурною лайкою, погрожувати його життю і здоров`ю, а потім почали наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками в область тулуба і ніг, від чого останній впав на землю.
Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці пістолет Т-REX НОМЕР_3 калібру 9мм, завдав удару рукояткою цього пістолету в область голови ОСОБА_8 , який сидів на землі.
В подальшому, коли ОСОБА_8 піднявся на ноги, ОСОБА_6 наніс ще один удар кистю лівої руки, зжатої в кулак, в область обличчя ОСОБА_8 , від чого останній втратив свідомість та впав на землю.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вилучені 05.05.2018 року транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 05.05.2018 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу від 05.05.2018 року автомобіля «Mercedes» (державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 ), який перебував напроти будинку №115/117 на вул. Успенська в м. Одесі, а саме на:
-автомобіль «Mercedes Е 320 CDI», державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та перебуває у власності юридичної особи ОСОБА_10 ЕООД (GENESIS EUEOOD за адресою: республіка Болгарія, м. Софія, вул. Сан Стефано, буд. 23А).
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Болгарія № НОМЕР_5 на транспортний засіб «Mercedes Е 320 CDI», державний реєстраційний номер Болгарії НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_6 , на ім`я юридичної особи ОСОБА_10 ЕООД (GENESIS EUEOOD) за адресою: республіка Болгарія, м. Софія, вул. Сан Стефано, буд. 23А.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1