АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3539 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2018 року,
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, в межах кримінального провадження №003886 від 19.04.2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року. Постановити нову ухвалу про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року та зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві негайно повернути майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими накладено арешт на майно або відмовлено в ньому.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, в межах кримінального провадження №003886 від 19.04.2016 року, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, в межах кримінального провадження №003886 від 19.04.2016 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2