УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004068 від 05.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2018, близько 08:20 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає: АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «HondaDio» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Максимовича, в напрямку вул. Г. Арабея, в районі електроопори №66, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка розташовувалась в попутному напрямку в нерухомому стані.

Внаслідок вказаної події:

ОСОБА_5 була госпіталізована до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД м Вінниці, з діагнозом « ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилиці»;

ОСОБА_4 був госпіталізований до хірургічного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: «забійна рана носа».

05.10.2018 р. у приміщенні МКЛ ШМД у м. Вінниці старшим слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відібрано зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено їх до пластикового шприца об`ємом 5 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 15 год.40 хв. Флакон із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2018, близько 08:20 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає: АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «HondaDio» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Максимовича, в напрямку вул. Г. Арабея, в районі електроопори №66, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка розташовувалась в попутному напрямку в нерухомому стані.

05.10.2018 р. у приміщенні МКЛ ШМД у м. Вінниці старшим слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відібрано зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено їх до пластикового шприца об`ємом 5 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 15 год.40 хв. Флакон із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0004068 від 05.10.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_7 .?

2.Якщо так, то яка його концентрація у крові вищевказаної особи ?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_7 що були відібрані до шприцу, та поміщено до поліетиленового пакету.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя