Справа № 165/1084/18
Провадження № 1-кс/165/396/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_6 передала під виглядом повернення боргу грошові кошти а саме дві «сувенірні» банкноти номіналом 500 гривень, отримавши як решту 300 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що 02.05.2018 року у ході проведення огляду місцевості, що знаходитися поблизу буд. №15 по вул. Нововолинській м. Нововолинська, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дві банкноти «500 сувенірів» без наявних ознак грошових знаків. З показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було встановлено, що 27.04.2018 року вказані банкноти її надала у якості повернення боргу гр. ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що для дослідження вилучених банкнот для виявлення наявних на них слідів рук та встановлення їх придатності для ідентифікації , а також встановлення осіб котрим належать дані відбитки, у кримінальному провадженні винила необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібрання у осіб, які мали доступ до банкнот експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для дослідження вилучених банкнот для виявлення наявних на них слідів рук та встановлення їх придатності для ідентифікації, а також встановлення осіб котрим належать дані відбитки, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
Клопотання задовольнити.
- Чи наявні на об`єктах (дві банкнотам «500 сувенірів» вилучених 02.05.2018 року) наданих на дослідження сліди пальців рук?
- Якщо наявні то чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншій особі?
В ропорядження експертів надати для проведення дослідження: пакет з вилученими двома банкнотами; дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1