Справа № 352/596/18
Провадження № 1-кп/352/160/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 15.02.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом будь-якої ради не обирався, не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом будь-якої ради не обирався, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку,тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії. Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків. Окрім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили погрозу вбивством, та насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Вказані злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:

14.02.2018 р. приблизно о 08 год. працівники сектору реагування патрульної поліції №1 (СРПП №1) Тисменицького відділу поліції Управління Національної поліції в Івано-Франківській області у складі поліцейських сержанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 заступили на охорону громадського порядку по обслуговуванню Тисменицької дільниці патрулювання на території Тисменицького району.
Вечором того ж дня в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від особи, яка не представилася про те, що в с. Одаї, Тисменицького району по вул. Слобідська відбувається бійка між невідомими особами.
Черговим Тисменицького відділу поліції майором поліції ОСОБА_9 повідомлення було прийнято та зареєстровано в Журналі Єдиного обліку № 634 від 14.02.2018 р. На реагування з приводу отриманого повідомлення про вчинення правопорушення та перевірки достовірності отриманого повідомлення, оперативним черговим Тисменицького відділу поліції ОСОБА_9 на місце події було направлено СРПП № 1 (позивний СВЕТР №14) в складі поліцейських сержанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 .
Прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_1 поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були запрошені жителькою вказаного будинку ОСОБА_10 до його середини для першочергового встановлення обставин вчинення правопорушення. Перебуваючи в приміщенні будинку, близько 20.00 год. під час встановлення першочергових обставин події, жителі вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи те, що працівники поліції будучи в форменому одязі та підтримуючи єдиний однострій перебувають при виконанні службових обов`язків, здійснюючи при цьому функції підтримання та охорони громадського порядку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почали умисно висловлювати погрози вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу, після чого ОСОБА_5 схопив дерев`яну биту, а ОСОБА_6 сокиру, якими розпочали хаотично розмахувати, в тому числі в сторону поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприймаючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я покинули приміщення будинку АДРЕСА_1 , та з метою повідомлення оперативного чергового про вказану подію викликали допоміжні сили.
Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 спільно із своїм рідним братом ОСОБА_6 14.02.2018 р. близько 20.10 год., вийшли за межі власного домоволодіння, на АДРЕСА_1 , тримаючи в руках дерев`яну биту та сокиру, діючи у групі осіб направилися до місця стоянки службового автомобіля працівників поліції марки «ВАЗ» мод. 210990-20, білого кольору н.з. НОМЕР_1 .
Підійшовши до вказаного службового автомобіля, який був припаркований на узбіччі проїзної частини вулиці Слобідської, що в с. Одаї Тисменицького району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальновизнаних норм поведінки, виражаючись нецензурною лайкою у громадському місці за допомогою дерев`яної бити та сокири, нанесли серію ударів по різних частинах кузова.
При цьому, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою припинення незаконних дій висловили законну вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на припинення вказаних протиправних дій подавши відповідну голосову команду, та намагались підійти до останніх з метою припинення вказаних злочинних дій.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих правил та норм поведінки, бажаючи показати свою неповагу до суспільних правил та норм поведінки, самоствердитись з рахунок приниження поліцейських та знищення ввіреного їм майна, протиставити себе суспільству та державі, почали голосно висловлюватися нецензурною лайкою на адрес поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожувати фізичною розправою, сокирою та дерев`яною битою відповідно, продовжили наносити удари по автомобілю працівників поліції, чим спричинили матеріальну шкоду Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.
Після цього, приблизно о 21 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили вчинення хуліганських дій, та направились на територію власного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .
При цьому, на місце події на допомогу поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули допоміжні сили Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з метою затримання обвинувачених безпосередньо на місці вчинення злочину.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законні вимоги поліцейських щодо затримання не реагували та вчинили їм активну фізичну протидію опиралися, застосовували підручні засоби опору, а саме: дерев`яні палиці, якими розмахували перед працівниками поліції, імітуючи нанесення ударів, не даючи можливості підійти до себе і таким чином не давали можливості виконати працівникам поліції їхні службові обов`язки, внаслідок чого поліцейські застосували до них заходи фізичного впливу у вигляді загину рук за спину, після чого останні були доставлений до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для встановлення першочергових обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явлених їм в обвинувальному акті злочинів визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися і вибачившись перед потерпілими дали суду показання, в яких повністю підтвердили обставини скоєних ними кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Підсудні просять суд суворо їх не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні потерпілим збитки ними відшкодовано в повному обсязі в добровільному порядку, а пошкоджений службовий автомобіль ГУ НПУ в Івано-Франківській області ними повністю відремонтований..

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнали повністю, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розумють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів, розуміють неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудних та дослідженням доказів, які характеризують їх особи. Обвинувачені та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.ст. 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, так як вони перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку,тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії. Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків. Окрім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили погрозу вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд відносить скоєння ними злочинів перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів, заподіяні злочином потерпілим збитки відшкодували в добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудним покарання, суд приймає до уваги думку потерпілих щодо міри покарання, яку слід призначити підсудним, а також враховує і те, що останні вкрай негативно ставляться до вчиненого, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються, працюючи займаються суспільно-корисною працею, раніше не судимі, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, виховувалися та проживають в багатодітній сім`ї, має незадовільний стан здоров`я, їх молодий вік.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому призначаючи основне покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудних норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння останніми нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про речові докази та понесені судові витрати по даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 1, 296 ч. 3 КК України та та призначити йому покарання :

-за ст. 342 ч. 2 КК України чотири місяці арешту;
-за ст. 345 ч. 1 КК України шість місяців арешту;
-за ст. 296 ч. 3 КК України два роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 . від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити пробачення у потерпілих, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 1, 296 ч. 3 КК України та та призначити йому покарання :

-за ст. 342 ч. 2 КК України чотири місяці арешту;
-за ст. 345 ч. 1 КК України шість місяців арешту;
-за ст. 296 ч. 3 КК України два роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 . від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити пробачення у потерпілих, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме службовий автомобіль поліції марки «ВАЗ-210990-20», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який переданий на зберігання керівнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за приналежністю; ручну сокиру, дерев`яну биту, відрізок металевої труби, дві дерев`яні палиці, дві лижні палиці, металевий гвоздодер, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП знищити; оптичний диски № 0235 із відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, які перебували на місці події - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи за № 4.5-17/18 в сумі 1144 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1