У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000808,-
за участі адвоката - ОСОБА_3
детектива - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
04 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000808.
На обґрунтування скарги зазначено, що 20 листопада 2017 року НАБ України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808, за заявою ОСОБА_4 , яка була перенаправлена із САП, в якій він просив здійснити необхідні та достатні дії щодо розслідування неправомірних дій ОСОБА_6 , судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, які, на думку скаржника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 3661КК України.
05 лютого 2018 року детективом Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.
ОСОБА_4 не погоджується із зазначеною постановою та на обґрунтування цього ним зазначено, що детективом необґрунтовано прийнято доводи ОСОБА_6 , помилково стверджено, що відсутні докази умисного декларування ОСОБА_6 недостовірної інформації та детективом не надано жодної оцінки та не перевірено факт, викладений у заяві ОСОБА_4 щодо реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_7 заяви власника нерухомого майна про заборону вчинення дій щодо вказаної квартири.
Також, скаржник прохав поновити пропущений для звернення строк, оскільки з об`єктивних причин до 28 квітня 2018 року не мав у своєму розпорядженні відомостей щодо результатів досудового розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні з огляду на те, що постанова детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05.02.2018 року є безпідставною та необґрунтованою.
Детектив ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, повідомив, що органом досудового розслідування не здобуто доказів умисного декларування недостовірної інформації суддею права власності на вказану квартиру, з огляду на наявність спорів та відкритого кримінального провадження, реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
05 лютого 2018 року детективом Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000808, відкритого за заявою ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що детектив дослідив усі обставини кримінального провадження, які необхідно було повно, всебічно дослідити.
Таким чином, висновок детектива про закриття кримінального провадження є обгрунтованим, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню не підлягає.
У той же час, відповідно до ст.304 КПК України вважаю з необхідне поновити скаржнику строк на звернення зі скаргою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303-305,307,309 КПК України, -
У х в а л и в:
Поновити строк на звернення зі скаргою до суду адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за № 0000808.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за № 0000808 - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення , або дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: