Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2639/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 07.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого не офіційно, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 разом з її власницею ОСОБА_5 . Знаходячись у вказаному помешканні, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив відкрито викрасти грошові кошти останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пройшов до житлової кімнати, де став відшукувати грошові кошти і на підлозі побачив жіночу сумку, яку підняв та виявив в ній два гаманці з грошовими коштами в сумі 600 грн. Усвідомлюючи, що його дії бачить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відкрито викрав вказані грошові кошти та з місця кримінального правопорушення втік. Таким чином ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про примирення від 23 липня 2018 року, що укладена між потерпілою та обвинуваченим на підставі ст. 473 КПК України. Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який на час підписання угоди мав статус підозрюваного, дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 186 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_4 визнає свою вину. В такому випадку сторони угоди погоджуються з призначенням обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Потерпілій та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і обвинувачений розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, сторонами віднесено щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Наявна обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 186 КК України. Просив затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення. Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частиною першою та третьою статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений цілком розуміють права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, шкода завдана потерпілій, відшкодована повністю, та на основі угоди може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 07.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази грошові кошти в сумі 499 гривень, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1