1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000153 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В кінці грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, на що ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 , що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_6 , окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га, вказане питання буде вирішено.

У подальшому, директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_4 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 га.

10.05.2018 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Веселе біля АЗС, підтвердив ОСОБА_4 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_6 за укладання зазначеного договору.

17.05.2018 року голова Веселівської районної ради ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_5 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип.

23.05.2018 року приблизно о 11.20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - передав ОСОБА_5 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США, у той же день у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 години у невстановленому місті ОСОБА_5 передав ОСОБА_6

23.05.2018 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 по справі за № 335/5710/18 під час проведення обшуку ділянки та території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 6 одиниць, на загальну суму 3.000,00 грн, зокрема: УЗ 3439128, ВЗ 1324674, ЗГ 4009747, ЗЗ 6504213, БК 0723218, БН 3049507;

- мобільний телефон «Самсунг», imei НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору;

- чорнові записи на 17 аркушах;

- планшет «Lenovo Tagget PC Idea Tab S6000-H, model name^ 60032 у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач на 16 Gb чорного кольору;

- флеш-накопичувач «Micro CD HC» на 8 Gb;

- флеш-накопичувач «Micro CD Apacer» на 2 Gb;

- щоденник з чорновими записами;

- платіжне доручення (номер квитанції 0.0.594475391.2);

- платіжне доручення (номер квитанції 0.0.594472115.2);

- квитанція від 30.04.2016 року;

- страхове свідоцтво ФГ (фермерське господарство) «Русь»;

- довідка про взяття на облік платника податків від 06.02.2011 року;

- довідка про взяття на облік платника податків від 07.10.2003 року, копія;

- договір оренди землі № 13 від 06.06.2012 року з додатками, прошитий та пронумерований на 15 аркушах;

- виписка щодо ФГ «Русь» № 141738, серії ААА;

- довідка № 24/264 щодо ФГ «Русь», оригінал;

- договір № 5 від 02.02.2016 року на 2 аркушах;

- системний блок в корпусі чорного кольору «Bravo»;

- ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5);

- ніж з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter» (упаковано в коробку з біркою № 5);

- ніж з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5);

- ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5);

- ніж з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5);

- гладко ствольна мисливська рушниця, двоствольна, з горизонтальним розміщенням стволів та ручним зведенням курків, «ТОЗ 63» № НОМЕР_3 , а також фрагмент стволу (упаковано в чохол з біркою № 8)

- грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 1 одиниця БН 1231899;

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 1 одиниця ЄЕ 319071 G:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 34 одиниці, на загальну суму 3.400 доларів США, зокрема: MF 73794893 B, MF 73794890 B, MВ 88581717 F, MВ 80452120 D, MB 80054475 G, MB 80054476 G, MB 69183975 G, MB 69183974 G, LB 72656189 V, MF 73794889 B, MF 73794834 B, MB 80452117 D, MB 80452122 D, LG 27728158 E, MB 80054685 G, MB 80054444 G, MB 69183977 G, LB 64480264 V, MB 80054684 G, MB 80054442 G, MB 80054445 G, LB 86027063 E, MB 80452118 D, MB 88684151 F, MF 73794892 B, MF 73794805 B, MB 80054682 G, MB 80054441 G, MB 80054443 G, MB 88684153 F, MB 88684152 F, MF 73794891 B, MB 80452119 D, MF 73794894 B.

23.05.2018 року о 12 годині 34 хвилини ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведеннясудової експертизи холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження предмети, а саме: ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter», ніж з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору холодною зброєю, і якщо так, то якою саме?

- встановити спосіб виготовлення ножа з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ножа з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter», ножа з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору, ножа з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору, ножа з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору.

Для дослідження направити: ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter», ніж з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору упакованих в коробку опечатану біркою з пояснюючим текстом, завірену підписами учасників огляду;
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1