Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/231/18
Провадження № 1кс/374/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000072 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000072 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що 09 травня 2018 року до Ржищівського ВП надійшло повідомлення з Кагарлицького ВП про те, що слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 17.07.2018 до Ржищівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ржищівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3752 від 27.07.2018 по заяві ОСОБА_6 встановлено, що 27.07.2018 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 проник у підсобне приміщення магазину ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві миски з кольорового металу, а саме латуні.

10.08.2018 ОСОБА_7 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу дві миски з кольорового металу, а саме латуні, які він придбав у ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка вартість двох мисок, об`ємом 10 л кожна, виготовлених з кольорового металу латунь, вагою 2,190 гр та 2,180 гр як металобрухту станом на 27 липня 2018 року?

Для дослідження експерту необхідно надати ілюстративну таблицю з огляду речей та документів, в ході якого оглянуто вище зазначені миски.

Встановлено, що атестований судовий експерт ОСОБА_8 , якому рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів видано свідоцтво № 1847 та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000072 від 09 серпня 2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка вартість двох мисок, об`ємом 10 л кожна, виготовлених з кольорового металу латунь, вагою 2,190 гр. та 2,180 гр. як металобрухту станом на 27 липня 2018 року? Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Дозволити для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею, в ході якого вилучено мопед, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час місце слухання клопотання був повідомлений надлежним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи-, задовольнити в повному обсязі.

Провести судову товарознавчу експертизи по кримінальному провадженню №0000072 від 09 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка вартість двох мисок, об`ємом 10 л кожна, виготовлених з кольорового металу латунь, вагою 2,190 гр та 2,180 гр як металобрухту станом на 27 липня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити для дослідження експерту надати ілюстративну таблицю з огляду речей та документів, в ході якого оглянуто вище зазначені миски

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1