Справа № 359/8722/18
Провадження № 1-кс/359/2549/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002181, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018р. скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що 17 жовтня 2018р. працівниками патрульної поліції було зупинено та вилучено придбаний ним автомобіль «BMW 330D» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з підозрою на ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначений автомобіль безпідставно утримується на спецмайданчику в селі Семенівка Баришівського району Київської області, вулиця Кірова,15.

18.10.2018р. до ЄРДР внесені відомості за № 0002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вважає, що бездіяльність слідчого незаконною, а тимчасово вилучений автомобіль має бути негайно повернутий йому, постільки арешт на нього у встановленому законом порядку не накладався.

Слідчий у судовому засіданні надав для огляду матеріали кримінального провадження та при винесені рішення покладається на думку слідчого судді.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши приєднані до провадження матеріали та матеріали кримінального провадження №0002181, вважаю, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 169, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ч.5 ст.171 КПК передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином жодні правові підстави тримання на спецмайданчику вилученого 17.10.2018р. автомобіля відсутні і його негайно потрібно повернути скаржнику.

З-за наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу ГУ НП України у Київській області ОСОБА_4 , яка проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна є протиправною, а вилучений у скаржника автомобіль - «BMW330D» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , підлягає негайному поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу ГУ НП України у Київській обл. ОСОБА_4 , яка проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля «BMW330D» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу ГУ НП України у Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області негайно повернути особі, у якої було вилучено майно, а саме - ОСОБА_3 , вилучений 17.10.2018р. автомобіль «BMW330D» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1