ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2319/18
Провадження № 1-кс/636/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000906 від 06.06.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000906 від 06.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2018 об 11-53 год. до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.06.2018 близько 16-30 год. з дому за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не повернувся. 05.06.2018 о 20-10 год. за адресою: Харківська область Чугуївський р-н, землі Есхарівської селещної ради, на відстані близько 300 м. від проїжджої частини дороги напрямком Чугуїв - Есхар у лісовому засадженні виявлено повішеним ОСОБА_4 . Труп без видимих ознак насильницької смерті спрямовано до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

6 червня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2018 після проведення розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у морзі МРВ ХОБСМЄ м. Чугуєва, Харківської області, був складений протокол відібрання зразків та речей за письмовою вимогою від 07.06.2018 року, в ході якого було відібрано мотузку з шиї трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною приблизно 40 см., із петлею.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000906 від 06.06.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта ХОБСМЕ №2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданій на дослідження мотузці з шиї трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною приблизно 40 см., із петлею плями або нашарування речовини бурого кольору та (або) біологічні походження - кров? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

-Чи можливе її (крові) походження від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої людини?

-Якщо на наданому об`єкті для дослідження є кров, чи можливе її походження від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи мається на об`єкті, наданому на дослідження потові, жирові виділення та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-Чи можливе їх походження від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої людини?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати мотузку з шиї трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною приблизно 40 см., із петлею, запаковану та опечатану з пояснювальною биркою.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХОБСМЕ №2.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1