Справа №639/2887/18
Провадження №1-кс/639/2433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001049 від 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001049 від 05.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
05.06.2018 до ЧЧ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 01.06.2018 о 08 годині перебуваючи у дівчини за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження останньому.
Вході досудового розслідування був допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 01.06.2018 перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_6 , у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 . Під час конфлікту останнього він штовхнув, від чого потерпілий впав на диван, та наніс 4-5 ударів в обличчя.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_4 при
викладених обставинах підозрюваним ОСОБА_5 , та у строк, який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту?
- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які утворилися, згідно показам підозрюваного ОСОБА_5 та підтверджено слідчим експериментом з підозрюваним?
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1