Справа № 675/2194/18
Провадження № 1-кс/675/485/2018
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000164 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000164 від 09.05.2018 року.

Вказує, що 07.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, під приводом купівлі речей, дізнавшись при розмові з потерпілим ОСОБА_5 номер його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа його коштами в сумі 13000 гривень, знявши їх із вказаної картки, що має номер: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.05.2018 року, з метою продажу двох коней, він розмістив на сайті «OLX» оголошення. Цього ж дня на його мобільний телефон, що має номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_3 , який сказав, що купить у ОСОБА_5 коней та попросив для розрахунку назвати номер його банківської картки. Надалі дружина потерпілого ОСОБА_6 продиктувала номер своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 . Крім того, невідомий чоловік повідомив, що перерахує гроші на дану картку в сумі 4000 гривень, які необхідно буде через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати як податок за купівлю коней. Близько 20 години, 06.05.2018 року ОСОБА_6 , знявши перераховані 4000 гривень із вищевказаної картки через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала по 2000 гривень на мобільні номери, яких вона не знає. Надалі, 07.05.2018 року близько 10 години, на мобільний телефон знову зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підходить для перерахунку грошей, у зв`язку з чим необхідно продиктувати номер іншої банківської картки, після чого ОСОБА_6 продиктувала номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого чоловіка, що має номер: НОМЕР_1 та дату, до якої дійсна вказана картка. 08.05.2018 року близько 10 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 приїхав у відділення банку, де йому повідомили, що з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має вищевказаний номер, знято гроші в сумі 13000 гривень.

За таких обставин, зазначає слідчий, в даному діянні вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий вважає, що невідома особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_3 може бути причетна до заволодіння грішми ОСОБА_5 .

А тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю вилучення копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 06.05.2018 року по 08.05.2018 року включно.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також нададуть змогу встановити місце перебування абонентів мобільного зв`язку у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000164 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом допиту потерпілого від 09.05.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

У абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс повідомлення, нульові з`єднання абонента НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut) під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися в період часу з 06.05.2018 року по 08.05.2018 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1