Справа №463/4025/18
Провадження №1-кс/463/1194/18
У Х В А Л А
про проведення огляду

09 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла та автомобіля в кримінальному провадженні №0001781 від 8 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , а також дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Nissan Almera» срібного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 8 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, 8 липня 2018 року близько 16:20 год. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом необережного поводження зі зброєю підірвав вибуховий пристрій (ймовірно гранату Ф-1), внаслідок чого від отриманих ушкоджень загинув. В даній квартирі також перебувала співмешканка ОСОБА_7 , яка внаслідок вибуху отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Львівської лікарні швидкої допомоги з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітки та живота. На місці події 8 липня 2018 року проведено детальний огляд місця події. Під час огляду місця події у квартирі на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змиви РБК з підлоги кухні, з плитки коридору та з підлоги загального коридору, кухонний ніж зі слідами РБК на рукоятці, 9 патронів калібру 7.62х25 мм, рукоятка підривача типу УЗРГМ від ручної гранати типу Ф-1, металеві осколки корпусу гранати. Окрім того, встановлено, що померлий ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Nissan Almera», срібного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 57. При встановленні вищезазначених даних також було проведено огляд зазначеного автомобіля, при проведенні якого нічого не було вилучено. Вилучені у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 речі є основними речовими доказами у справі. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 8 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.1).

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. В ході проведення огляду місця події, а саме: квартири на АДРЕСА_1 органами досудового розслідування виявлено та вилучено змиви РБК з підлоги кухні, з плитки коридору та з підлоги загального коридору, кухонний ніж зі слідами РБК на рукоятці, 9 патронів калібру 7.62х25 мм, рукоятка підривача типу УЗРГМ від ручної гранати типу Ф-1, металеві осколки корпусу гранати. Крім того, проведено огляд автомобіля марки «Nissan Almera», срібного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , є підставним та підлягає до задоволення.

Стосовно надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Nissan Almera», срібного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , то у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до положень п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Оскільки у матеріалах даного клопотання відсутні відомості про власника автомобіля «Nissan Almera», р.н. НОМЕР_1 , таке не відповідає вимогам п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , в якій було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В решті вимог - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1