Справа № 589/1880/18
Провадження № 1-кс/589/876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника автомобіля ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивується тим, що в СВ Шосткинського ПВ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 11.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України., розпочате за повідомленням від начальника центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 , про те що під час переоформлення автомобіля ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки номеру кузову.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочину та міг зберегти на собі його сліди, а також з метою запобігання можливості перетворення, псування та знищення даного майна, є необхідність у зберіганні вказаного майна на у Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи 67.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та захисник не заперечують проти накладення арешту на автомобіль, але просять місцем зберігання вказаного автомобіля визначити гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля ОСОБА_4 , захисника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000673 від 11.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в ВП ГУНП в Сумській області відкрите кримінальне провадження №0000673 від 11.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2018 до ЧЧ Шосткинського ВП надійшло повідомлення від начальника центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 про те, що під час переоформлення автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

При огляді автомобіля « ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля має сліди підробки, а саме було змінено шляхом видалення частки номерної панелі ( задньої стінці моторного відсіку справа) з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частки номерної панелі розмірами 290 на 150 мм з нанесеним на ній номером ВАЗ 80. Ідентифікатор ( додатковий) пошкоджений, його кріплення не відповідає заводському.

10.05.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_8 був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , який був вилучений.

В даний час вищевказаний автомобіль відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Обмеження права власності у даному випадку співвмірно завданням кримінального провадження.

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «« ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що слідчим не доведено, те що з метою запобігання можливості перетворення, псування та знищення даного майна, слід визначити місцем зберігання Шосткинський ВП ГУ НП в Сумській області, то в цій частині клопотання не доведено і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково та, вважає за необхідне застосовути найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб шляхом заборони розпоряджатися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль « ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 10.05.2018 шляхом заборони відчуження, розпорядження ним будь яким чином та його використовування.

Визначити місцем зберігання автомобіля "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_1 гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1