Справа № 476/459/18
Провадження № 1-в/476/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького районного сектору філії Державна установа " Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року ст. інспектор Єланецького районного сектору філії Державна установа " Центр пробації" Миколаївської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 .
Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ст. інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, а зазначені в ньому обставини не свідчать, що засуджений не бажає виправитись.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши ст. інспектора, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За термін перебування на обліку Єланецькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, за І квартал 2018 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 21.03.2018 року за ст. 122-2 КУпАП, 02.02.2018 року та 14.02.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з чим 02.04.2018 року та 21.05.2018 року засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку Єланецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" нового злочину не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не вживає алкогольних напоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. На даний час засуджений розкаявся і пообіцяв, що в подальшому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

А тому, суд вважає, що викладені в поданні факти не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Єланецького районного сектору філії Державна установа " Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1