справа № 166/490/18
провадження № 1-кс/166/181/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 04 травня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна.

З клопотання слідує, що 27 квітня 2018 року, біля 23-ї год., в приміщенні АЗС «ВОГ» в смт. Ратне Волинської області ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6 , коли були реальні підстави побоювання здійснення даної погрози.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , 28.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що з січня 2018 року вона працює оператором на АЗС «ВОГ» в смт Ратне. Перебуваючи на робочому місці, біля каси, де вона відпускає товари та розраховує клієнтів,близько 23.00 год. 27.04.2018 року житель смт. Ратне ОСОБА_5 погрожуваав їй вбивством пістолетом , сказавши, що зараз всім буде «ХАНА». При цьому, розмахував пістолетом в різні сторони, конфліктував з невідомим чоловіком. Також, почав чіплятися до двох молодих хлопців, які також знаходилися в приміщенні АЗС «ВОГ». Після цього, він ще декілька хвилин ходив по торговому залі і розмахував пістолетом,а коли помітив автомобіль поліції,то сказав: «зараз покладу всіх «ментів».

28 квітня 2018 року о 03 год. 20 хв. на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.03.2018 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання оперуповноваженим СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, викрутку з загостреним кінцем, мобільний телефон марки «Нокіа» С2 червоного кольору, які поміщено у формалізований пакет №4400629, який належним чином опечатано. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,просить накласти арешт на предмети ,вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.170 КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу,Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені 28.04.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, викрутку з загостреним кінцем, мобільний телефон марки «Нокіа» С2, червоного кольору,у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене 28.04.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, майно, а саме: предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, викрутку з загостреним кінцем, мобільний телефон марки «Нокіа» С2 червоного кольору, які поміщено у формалізований пакет №4400629, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .