№707/516/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001379 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15 грудня 2017 року близько 07 год. 30 хв. перебував на зупинці залізничного транспорту «Роз`їзд 898 кілометр» розташованої в адміністративних межах Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, а саме: молотка та лома, з метою подальшого викрадення демонтував матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладку типу Д-50, в кількості 1 штука, костилі колійні в кількості 56 штук, протиугони колійні в кількості 3 штуки, та оглядову кришку в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта № 8/54 від 06 лютого 2018 року становить 226 грн. 12 коп., проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівником підрозділу служби колії «Черкаської дистанції колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, але має на утриманні неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що штраф буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 2860 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити той же, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 2860 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: костилі колійні в кількості 56 шт., протиугони колійні в кількості 3 шт., підкладку Д-50 та оглядова кришка, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП у Черкаській області повернути регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а металевий лом, довжиною близько 50 см. та господарський молоток, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1