Справа № 736/453/18
Номер провадження 1-кп/736/60/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
28 серпня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 06.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 березня 2018 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс п`ять ударів кулаком по голові ОСОБА_5 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: двох синців лобної ділянки справа та синця в лівій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 6 березня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, 06 березня 2018 року близько 6 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, незаконно заволодів паспортом серії НОМЕР_1 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.2006 року на ім`я ОСОБА_5 та наступними важливими особистими документами, що засвідчують важливі факти і події в житті, втрата яких істотно ускладнює реалізацію прав, свобод і законних інтересів та потребує значних зусиль для їх поновлення, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області; свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 виданим ОСОБА_5 Наумівською школою Корюківського району Чернігівської області та трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , котра заповнена 21.04.2003 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. ст. 125 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду на 28.08.2018 року, але обвинувачений не прибув у судове засідання, внаслідок чого слухання справи продовжене бути не може, оскільки розгляд справи в судовому засіданні суду відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на інший день та час.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно ст. 142 ч.2,3,4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевказане та вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого слід доручити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Слухання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань з а№0000069 від 06.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 357 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на вищезазначений час.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області доручити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали направити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківської місцевої прокуратури Чернігівської області для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1