Провадження № 1-кс/537/525/2018
Справа № 537/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово цитологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000775 від 22.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи, заявник знаходиться в безконтактному стані. 23.04.2018 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та за її участю було виявлено та вилучено куртку джинсову темного кольору, металевий ніж без ручки, дві палки. 27.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність на двох палках слідів крові, групової належності виявлених слідів крові, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово - цитологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз - ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи. Тілесні ушкодження отримані останнім при невстановлених обставинах, заявник знаходиться в безконтактному стані.
23.04.2018 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та за її участю було виявлено та вилучено куртку джинсову темного кольору, металевий ніж без ручки, дві палки.
27.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000775 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д) на вирішення якої поставити питання:
- чи є на наданих на дослідження двох палках, які вилучені в ході огляду місця події 23.04.2018 року, сліди крові?
- якщо так, то яка групова належність виявлених слідів крові?
- чи походять виявлені сліди крові від людини чи тварини?
- чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_6 чи потерпілого ОСОБА_4 , чи від іншої людини?
Надати на дослідження експерту біологічні зразки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходяться у відділенні судової імунології, об`єкти дослідження та у разі необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи та слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1