Справа №766/7245/18
н/п 1-кс/766/9302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВПГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , щодо можливих шахрайських дій з нерухомістю по АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального правопорушення допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона вирішила купити будинок в м. Херсон. Знайшовши в оголошенні номери телефонів ріелторів вона з ними зв`язалася та вони їй знайшли квартиру АДРЕСА_3 . Подивившись квартиру і їй вона сподобалася і вона вирішила її придбати. Після того всі разом поїхали до приватного нотаріусу ОСОБА_5 офіс якої розташований по АДРЕСА_4 . Також до нотаріус приїхав власник квартири ОСОБА_6 , який нотаріусу надав пакет документів договір дарування від ОСОБА_7 , рішення заочного суду про те, що ОСОБА_7 являється власником вищевказаної квартири та технічний паспорт БТІ. Після вивчення всіх відповідних документів нотаріусом 05.05.2017 було посвідчено договір купівліпродажу квартири украдений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згодом ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком були прописані у вищевказаній квартирі. Приблизно в серпні 2017 року ОСОБА_4 додому прийшла повістка про виклик до Херсонського міського суду за позовом Херсонської міської ради у зв`язку із розглядом справи про скасування договору купівлі продажу квартири та зняття з реєстрації та виселення із квартири ОСОБА_4 та її чоловіка. Згодом без участі ОСОБА_4 та її чоловіка було розглянутий позов та винесено рішення про виселення з квартири та скасування всіх рішень.

В ході досудового слідства встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є доказом по даному кримінальному провадженню, тому що була об`єктом кримінально протиправних дій, є нерухомістю, яка, набута кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, збереження речового доказу у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування збитків та забезпечення судових рішень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є об`єктом кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, так як містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в частині заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявники по кримінальному провадженню №0000734 проживають в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідність у таких заборонах відсутня.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8