Справа № 636 / 3577 / 17
№ 1-кс / 636 / 288 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001438, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 29.06.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2017 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його сусідка ОСОБА_6 за місцем свого мешкання відсутня, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, реалізуючи свій злочинний намір знаходячись на балконі, переліз через вікно до балкону ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відчинивши балконні двері проник до вищевказаної квартири, де знаходячись в одній з кімнат вищевказаної квартири, таємно викрав ноутбук марки Lenovo, G 565, моделі 20071, вартість якого, згідно висновку експерта № 4140 від 12.09.2017 року складає 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) гривень 83 копійки, планшет марки JEKA, моделі Jk 701, вартість якого, згідно висновку експерта № 4140 від 12.09.2017 року складає 426 (чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок та грошовими коштами у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що належать останній.

У подальшому, ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, відчинивши вхідні двері вищевказаної квартири, які були зачинені, з місця скоєння злочину зник. Своїми умисними, діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2575,83 та 400 доларів США.

05.09.2017 року вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
13.10.2017 року ОСОБА_5 заочно пред`явлено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 не повідомивши рідних та близьких зник у невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

На момент прийняття даного рішення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про бажання останнього ухилитись від органу досудового розслідування та суду. При неодноразових виїздах за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останнього не було вдома, що підтверджується допитами його близьких родичів.

Враховуючи даний факт, 13.10.2017 року слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

11.05.2018 року слідчим направлено клопотання до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області стосовно ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши клопотання, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, участь підозрюваного у якому є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 29.06.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 11 листопада 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя