Справа № 638/6084/18
Провадження № 1-кс/638/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти до розгляду дану скаргу на бездіяльність слідчого. Задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за його заявою від 05 травня 2018 року про скоєння злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати інші дії, зазначені у ній.
В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 05 травня 2018 року ним було подано до Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про скоєння злочинів, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, які спричинили тяжкі наслідки. Дана заява була прийнята 05 травня 2018 року оперативним черговим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про що на першій її сторінці зроблено відмітку та повідомлено про номер реєстрації № 17014.

07 травня 2018 року оперативним черговим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області йому було повідомлено про передачу його заяви про скоєння злочинів дільничому інспектору (працівнику превентивної служби) для розгляду її у відповідності до положень Закону України Про звернення громадян, тобто про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочинів від 05 травня 2018 року, що свідчить про порушення вимог статті 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином 15.05.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №371.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2018 року заявник звернувся до до Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про скоєння злочинів, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, які спричинили тяжкі наслідки. Дана заява була прийнята 05 травня 2018 року оперативним черговим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про що на першій її сторінці зроблено відмітку та повідомлено про номер реєстрації № 17014.

Згідно ст.. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст..307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, враховуючи той факт, що була припущена бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області- задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року про скоєння злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати інші дії, зазначені у ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1