Справа № 546/527/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, одруженого, не інваліда, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 », має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 09 травня 2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 у м. Решетилівка Полтавської області заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , про що дізнався його рідний брат ОСОБА_4 , який з метою помсти за брата, вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_4 09.05.2018 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи поблизу магазину «Весна» по вул. Покровській у м.Решетилівка Полтавської області, з метою помсти за брата, вчинив сварку із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками обох рук наніс ОСОБА_8 не менше 3 ударів в область голови, чим заподіяв ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 23.05.2018 року тілесні ушкодження у вигляді садна в завушній області справа, гематоми в навколоочній області справа, забій м`яких тканин в області вугла нижньої щелепи зліва, які утворилися в результаті дії тупих обмежених предметів, якими могли бути кисті руки людини, зжаті в кулак, ноги у взутті чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у вищевказані області не менше трьох разів, могли утворитися 09.05.2018 року, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження за ч.2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1