У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття кримінального провадження

18 вересня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000243, внесене 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, директора навчально-виховного комплексу «Слобідська ЗОШ І ступеня-дошкільний навчальний заклад», несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000243, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у службовому підробленні, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він, обіймаючи посаду директора навчально-виховного комплексу «Слобідська ЗОШ І ступеня-дошкільний навчальний заклад», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, 4 квітня 2017 року у приміщенні вказаного комплексу склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу, в якому зазначив неправдивий вихід помічника вихователя ОСОБА_6 на роботу протягом квітня 2017 року у той час, коли вона з 20 квітня по 25 квітня 2017 року перебувала на лікуванні КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня». Після цього ОСОБА_4 завірив своїм підписом вказаний офіційний документ та передав його у бухгалтерію відділу освіти Теребовлянської РДА для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 безпідставно було виплачено заробітну плату за період з 20 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року в розмірі 1953.68 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям із підстав, викладених у вказаному клопотанні, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, ним повністю відшкодовано заподіяну злочином шкоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 , просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він надав згоду на таке звільнення, повністю погоджується із обставинами повідомлення про підозру.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_4 і який передбачений ч.1 ст.366 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 вчинив вперше, раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, повністю усунув заподіяну ним шкоду.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1