Справа № 629/1018/18
Номер провадження 1-кп/629/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_8 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

18.05.2018 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи №43/86 від 05.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий 05.06.2018 року о 19-20 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час не з`являвся в судові засідання, ухвала суду про привід не виконана та ухвалою суду від 18.05.2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , після чого 05.06.2018 року о 19-20 год. останній був затриманий та доставлений до суду, просив врахувати тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень з визначенням застави.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, вчинення ряду нових кримінальних правопорушень, відсутність тісних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, суд задовольняє клопотання прокурора та обирає відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ст.183 ч.3,4 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті та зазначити, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст.177,182,183,331,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Строк тримання під вартою визначити до двох місяців, до 05.08.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №6674, код банку отримувача МФО 820172, , банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) носити електронний засіб контролю.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання, вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав « » червня 2018 року _____ год. _____хв. _______________________

ОСОБА_8