Справа № 583/4360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000068 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами управління ПрАТ «УМБ-23» при виконанні робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка, вул. Садова в с. Качанівка, вул. Чупахівська в с. Щоми Охтирського району Сумської області в акти виконаних робіт внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб управління ПрАТ «УМБ-23» бюджету Малопавлівської сільської ради (зараз Малопавлівський старостат об`єднаної територіальної громади Комишанської сільської ради) у 2016 та 2017 роках завдано збитків, сума яких підлягає встановленню.

Під час огляду ділянок місцевості, на яких проведено капітальний ремонт дорожнього покриття - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, в ході огляду автомобільних доріг, на яких повинні проводитися відповідні роботи по капітальному ремонту виявлено факт виконання робіт не у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкілля, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23», відповідно до договору № 122 від 31.10.2016 і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 11 а від 01.11.2016 за листопад фактично виконаним?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 122 від 31.10.2016, і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 11 а від 01.11.2016 за листопад?

3. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 122 від 31.10.2016 і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 11 а від 01.11.2016 за листопад?

4. Який збиток заподіяно Малопавлівській сільській раді Охтирського району внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 122 від 31.10.2016 і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 11 а від 01.11.2016 за листопад?

5. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 91 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 9 від 27.09.2016 за вересень, № 11 від 01.11.2016 за листопад, фактично виконаним?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 91 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 9 від 27.09.2016 за вересень, № 11 від 01.11.2016 за листопад?

7. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 91 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 9 від 27.09.2016 за вересень, № 11 від 01.11.2016 за листопад?

8. Який збиток заподіяно Малопавлівській сільській раді Охтирського району внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по Малинова в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 91 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 9 від 27.09.2016 за вересень, № 11 від 01.11.2016 за листопад?

9. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садова в с. Качанівка та вул. Чупахівська в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.09.2017 за вересень, № 1 від 03.10.2017 за жовтень, № 1 від 31.10.2017 за жовтень фактично виконаним?

10. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садова в с. Качанівка та вул. Чупахівська в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.09.2017 за вересень, № 1 від 03.10.2017 за жовтень, № 1 від 31.10.2017 за жовтень?

11. Яка сума відхилення чи завищення вартості робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. Садова в с. Качанівка та вул. Чупахівська в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.09.2017 за вересень, № 1 від 03.10.2017 за жовтень, № 1 від 31.10.2017 за жовтень?

12. Який збиток заподіяно Малопавлівській сільській раді Охтирського району внаслідок завищення вартості робіт по вул. Садова в с. Качанівка та вул. Чупахівська в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.09.2017 за вересень, № 1 від 03.10.2017 за жовтень, № 1 від 31.10.2017 за жовтень?

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1