Справа № 461/7423/18
Провадження № 1-кс/461/8457/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що подавались для участі у відкритих торгах оголошених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що подавались для участі у відкритих торгах оголошених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на поставку лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; видаткові накладні; товарно-транспорті накладні; рахунки фактури та акти приймання передачі, які свідчать про поставку та передачу лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32 покупцю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); документи, що підтверджують факт закупівлі (виготовлення) лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32, яка постачались покупцю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори з контрагентами, товарно-транспортні накладні, митні декларації, в разі поставки за кордону); документи, що свідчать про оплату коштів за закупівлю лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; листів переписок, погоджень з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки по банківських рахунках, які підтверджують факт поступлення коштів від покупця (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за поставлені лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; документи, щодо реалізації лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32 в період 2017 року іншим покупцям та цінову пропозицію на них; сертифікатів якості; технічної документації на лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) при реалізації лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; в тому числі належним чином завірені копії статутних документів підприємства, наказів на призначення керівника та бухгалтера.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1