АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000030 від 29.01.2014 року, було відмовлено в постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що у негайній доставці ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи слід відмовити, оскільки кримінальний процесуальний закон не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо визнання затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину незаконним, а тому питання, що порушене у даній скарзі, виходить за межі компетенції слідчого судді та окремому вирішенню під час досудового розслідування, як на підставі ст. 206 КПК України, так і на підставі ст.ст. 303 307 КПК України, не підлягає.

Не погодившись із рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист права та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.03.2018 р. у справі №761/11441/18 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу, подану в порядку ст. 206 КПК України, такою, що підлягає розгляду та повернути її до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

19.04.2018 р. вказана апеляційна скарга захисника надійшла до Апеляційного суду м. Києва та 20.04.2018 р. була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду та має бути повернута апелянту, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді, і в тому числі щодо відмови в постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року, якою було відмовлено в постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000030 від 29.01.2014 року, якою було відмовлено в постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н