Справа № 576/1476/16
1-кс/576/410/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:
05 червня 2018 старший слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000679, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 18.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що за результатами протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів майном грошовими коштами останнього в сумі 50 000 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на 04.03.2015 року складає 1 188 500 грн., тобто сумою, яка у 1929 разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян. 31.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КК України. 31.03.2017 року ОСОБА_8 вручено повістку про виклик її сина ОСОБА_5 до Глухівського ВП для допиту його як підозрюваного, але ОСОБА_5 за викликом до СВ Глухівського ВП в зазначений день та час не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, місце проживання його на даний час невідоме. 11.04.2017 року ОСОБА_8 був оголошений у розшук, а 21.05.2018 року у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому. Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000679, внесеному 18 червня 2015 року до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчий суддя вважає, що в клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.06.2015 року і додаткового допиту від 18.09.2015 року, протоколу допиту ОСОБА_7 від 03.07.2015 року, довіреністю від 16.02.2015 року, розписками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження. Також, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки підозрюваний, будучи обізнаним про обставини кримінального провадження, по якому проводиться розслідування і в рамках якого йому повідомлено про підозру, до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив та в даний час ухиляється від явки до слідчого, у зв`язку з чим 21 травня 2018 року був оголошений у міжнародний розшук, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя