Справа№ 346/2854/18
Провадження № 1-кс/346/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000584 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг», імеіл: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи 18.06.2018 року приблизно о 02:00 год. в м. Коломия по вул. Богуна біля будинку №24 де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав номерні знаки НОМЕР_3 із автомобіля марки "Мерседес Бенс С-180", польської реєстрації, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . 18 червня 2018 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України. Зазначає, що 19.06.2018 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», імеіл: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . Зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Зслухавши пояснення слідчого, думку, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», імеіл: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 ..
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Самсунг», імеіл: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1