г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/300/18
Номер провадження 1-кс/213/339/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000211 від 14 квітня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначається, що 11 лютого 2018 року приблизно о 17.00 годині поблизу

с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , незаконно заволоділа автомобілем «Mitsubishi Carisma», після чого проїхала приблизно 400 м, допустила зіткнення з перешкодою та залишила автомобіль, після чого з місяця скоєння кримінального правопорушення зникла.

14 квітня 2018 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Широківського ВП КВП за № 1202 та 14 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2018 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_6 рухався на автомобілі «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Кривого Рогу з метою придбати квадроцикл. Біля в`їзду до м. Кривого Рогу зі сторони м. Дніпро він зустрівся з раніше йому не відомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_6 на вищезазначеному автомобілі направилися в бік с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області. На під`їзді до с. Миролюбівка чоловік на ім`я ОСОБА_8 дістав ніж та підставив його під горло ОСОБА_6 , який від нього відмахнувся, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран губи та долоні лівої руки. Після чого потерпілий вибіг з машини, а невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля і поїхав. Однак, проїхавши приблизно 400 м, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду, залишив автомобіль та зник у невідомому напрямку.

В ході проведення оперативних заходів направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 .
Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов ї повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
Заступник начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду і зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та просив надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

14 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000211 внесено відомості за ч.3 ст. 289 КК України.

На даний час у ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак розкриття злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 01 лютого 2018 року по 24.00 годину 23 квітня 2018 року.
Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000211 від 14 квітня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 01 лютого 2018 року по 24.00 годину 23 квітня 2018 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 лютого 2018 року по 24.00 годину 23 квітня 2018 року з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
Право проведення доступу до зазначених електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати заступнику начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1