ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/483/18
п/с 1-кс/174/149/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 16.06.2018 року про призначення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14.06.2018 по 16.06.2018 невстановлена особа, знаходячись неподалік АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , звідки викрала набір ключів та зварювальний апарат, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 6000 грн.
Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, враховуючи, що під час огляду місця події 16.06.2018 року, було виявлено замок навісного типу, під час огляду гаражу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_1 , який вилучено і поміщено до спеціалізованого пакету №4490246, просить призначити по кримінальному провадженню № 0000231 від 16.06.2018 року трасологічну експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації навісного замку,вилученого під час огляду гаражу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому по справі слід призначити трасологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000231 трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є на даному замку сліди зламу(зрізу) та чи придатні вони для ідентифікації, вилученого під час огляду гаражу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті №4490246?
- Чи у справному стані механізм замку, який був вилучений при вказаних обставинах на місці скоєння злочину?
- Чи відмикався даний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними та підпільними ключами)?
- В якому положенні - зачиненому чи відчиненому пошкоджений замок?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет №4490246, в якому знаходиться навісний замок, вилучений 16.06.2018 підчас огляду гаражу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1