overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/272/18
Справа №447/2495/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 08.11.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/441/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000130 від 14.03.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальне провадження №0000130 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 19 листопада 2018 року.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

19.11.2018
09:00
справа № 166/982/18
номер провадження 1-кп/166/99/18
У Х В А Л А
про привід
22 жовтня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В судове засідання 09.10.2018 року, 22.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановленому законом порядку викликаним, належним чином повідомленим про час і місце розгляду, причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній уникає явки до суду.
Клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, причини неявки невідомі, Суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139- 140, 369-372 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Ратнівському відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/200/8036/18
У Х В А Л А

Ім`ям України

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки слідчим, було порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий не надав до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, а тому підстав для зволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 242, 244, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1326/18
номер провадження 1-в/166/41/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

29 жовтня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного судуВолинської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа , -

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди (справа №166/1472/13-к).

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що підстав для повернення заявичи відмовиу відкритті немає, суд вважає за можливе призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,суд,-

постановив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09 год. 30 хв.07.11.2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1370/18
Провадження № 1-кс/272/373/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18,-

встановив:

19 жовтня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18.

У своїй заяві суддя ОСОБА_6 зазначає, що він входить до складу суду у кримінальному провадженні №00000096, судова справа №272/827/18 пр.№1-кп/272/121/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР щодо обставин вчинення нею злочину, який інкримінується її чоловіку ОСОБА_7 , тому, на його думку, він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, заяву підтримав, вважав її такою, що підлягає задоволенню.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час слухання справи.

Ознайомившись з доводами наведеними в заяві, суд дійшов до висновку про те, що заява про самовідвід головуючого по справі № 272/1370/18 судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, визначені п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 в матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18 направити до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/850/18
Провадження № 1-кп/169/96/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 07 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/17
Провадження № 1-кп/280/143/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 від 11.11.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання на 21.06.2018, 13.08.2018, 03.09.2018, 12.09.2018, 24.09.2018, 30.10.2018 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомилии, про час та дату розгляду повідомлені належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28листопада 2018 року о 09:30 год., доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3111/18
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/499/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" жовтня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3,307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.07.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.3, 307 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 13.07.18 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, на даний час він відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3,307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 12:00 годині - 06.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1554/18
Провадження № 1-кп/282/177/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 04 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №359/6464/17
Провадження №1-кп/359/128/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні з технічної фіксацією в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинувачуваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні за № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року, по обвинуваченню,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Росія, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ДП «Зал офіційних делегацій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ст.ст. 90, 100, 122, 124, 276, 284, 287, 318, 314, 322, 342-353, 358, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.
Процесуальні витрати в сумі 1487 гривень 20 копійок, покласти на державу Україну.
Речові докази: оригінали подорожніх звітів № 008932 за період з 20 год. 00 хв. 22.08.2016 по 08 год. 00 хв. 23.08.2016, №008934 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 24.08.2016, №008935 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 25.08.2016, №008939 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 28.08.2016, №009353 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.08.2016 роботи автомобіля Мерседес-Бенц Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , кожен на 1 арк., заповнені ОСОБА_6 , та довідка ТОВ «Мобайл Софт» - деталізований звіт по стоянкам та пробігам на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 за вказаний у зазначених вище подорожніх звітах період час, в кримінальному провадженні після набрання ухвалою суду законної сили повернути ДП «зал офіційних делегацій», залишивши на зберіганні при матеріалах судового провадження їх засвідчені копії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відкласти до 08.40 год. 19.10.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 366/2621/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов для розгляду з Київського апеляційного суду 29 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 листопада 2018 року на 14 годину 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 362/5602/18
Провадження № 1-кс/362/1765/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В судове засідання ніхто не прибув.

Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.

Враховуючи, що слідчий не прибув в судове засідання, слід вважати, що він не підтримує клопотання, а тому, в його задоволенні необхідно відмовити.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже, з урахуванням неприбуття слідчого в судове засідання в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя