печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 28.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000381,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 18.05.2018, на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 28.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000381.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, в рамках якого ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність, здійснюється СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2018 ОСОБА_4 направила на адресу прокуратури м. Києва клопотання в рамках кримінального провадження № 0000381.

За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено та прокурором в судовому засіданні повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді № 757/61784/17-к від 14.12.2017, прокуратурою міста Києва, внесено відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , за № 0000381 за ч. 3 ст. 382 КК України, здійснення досудового розслідування у якому доручено слідчому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000381, а відтак підстави з якими законодавець пов`язує задоволення вимог скарги, відсутні.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до відповідного органу досудового розслідування з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000381.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 28.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000381 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1