№1-кп/760/1875/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009134 від 10.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.01.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2018 р. приблизно о 15:00., перебуваючи у вестибюлі Південного залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідому жінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої при собі в руках знаходилася дорожня сумка темно-червоного кольору, з написом «Чернігівське» з наступним вмістом:
- дезодорант марки «Рексона», парфуми жіночі марки «Ейвон», капці білого кольору, футболка бордового кольору, шорти зеленого кольору, продукти харчування, що матеріальної цінності для потерпілої не складають;
- босоніжки, темного кольору, вартістю 250 гривень;
- кеди, блакитного кольору, вартістю 200 гривень.
Помітивши вище зазначу дорожню сумку, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_4 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , приблизно о 15:00 год. 10.08.2018 року, перебуваючи поруч із касою № 46 Південного залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, дочекавшись поки ОСОБА_4 залишить належну їй дорожню сумку поза полем свого зору та відійде на декілька метрів від неї, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до місця, де в кількох метрах стояла потерпіла та з підлоги таємно, поза увагою ОСОБА_4 , взяв своєю правою рукою дорожню сумку темно-червоного кольору, з написом «Чернігівське», в якому знаходилось майно та продукти харчування, належні ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_1 , тримаючи на правому плечі належну потерпілій ОСОБА_4 сумку з вищеперерахованим вмістом у ній, попрямував в напрямку розташування Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 10.08.2018 року у вестибюлі Південного залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» у раніше незнайомої ОСОБА_4 , дорожньої сумки темно-червоного кольору, з написом «Чернігівське», в якій знаходились її особисті речі. Після чого з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Винуватість ОСОБА_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем відбуття покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: дорожню сумку темно-червоного кольору, з написом «Чернігівське», в якій знаходились дезодорант марки «Рексона», парфуми жіночі марки «Ейвон», капці білого кольору, футболка бордового кольору, шорти зеленого кольору, босоніжки, темного кольору, кеди, блакитного кольору, суд вважає необхідним залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: дорожню сумку темно-червоного кольору, з написом «Чернігівське», в якій знаходились дезодорант марки «Рексона», парфуми жіночі марки «Ейвон», капці білого кольору, футболка бордового кольору, шорти зеленого кольору, босоніжки, темного кольору, кеди, блакитного кольору, - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5