Справа № 727/6009/18
Провадження № 1-кс/727/2076/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України щодо захисту прав людини,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.206 КПК України щодо захисту прав людини, а саме щодо негайного проведення судово-медичного обстеження та направлення на відповідне лікування та доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів викладених в заяві стосовно ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те що, ОСОБА_6 відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області є ув`язненим в УВП №33 м. Чернівці.

08.06.2018 р. ОСОБА_6 через перевищення влади та службових повноважень працівниками УВП № 33 та іншими невстановленими особами зазнав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді побиття, мордувань та катувань. Таким чином ОСОБА_6 потребує негайного надання медичної допомоги з метою збереження його життя та здоров`я.

В зв`язку з чим просить постановити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, якою негайно: призначити судово-медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 ; помістити ОСОБА_6 до закладу охорони здоров`я системи МОЗ України для надання невідкладної та адекватної медичної допомоги; доручити прокуратурі Чернівецької області внести відомості до ЄРДР за відповідною класифікацією та направити розслідування даної справи до СБУ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не представлено об`єктивних доказів того, що ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження.

Представник Чернівецької УВП №33 - начальник медичної частини ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 зі скаргами на стан здоров`я по причині побиття останнім часом не звертався, а тому він не може підтвердити наявність чи відсутність у нього тілесних ушкоджень.

На вимогу суду, особа яка утримується під вартою ОСОБА_6 в судове засідання установою виконання покарання не доставлений. Чернівецька УВП № 33 направило до суду лист №33/4-2216 від 11.06.2018 р. в якому вказували про не можливість його конвоювання у зв`язку з зайнятістю в судовому процесі в іншому суді.

Приймаючи до уваги, що ст. 206 КПК України не передбачена обов`язкова участь особи яка утримується під вартою в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 без участі ОСОБА_6 .

Заслухавши думку адвоката, прокурора, представника Чернівецької УВП № 33, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Вважаю, що вимога адвоката ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до закладу охорони здоров`я системи МОЗ України для надання невідкладної та адекватної медичної допомоги є передчасною, оскільки лише після судово-медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 , можливо встановити чи він потребує лікування в медичному закладі.

Враховуючи встановлені вище обставини, діючи в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно призначити судово-медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідно доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження фактів, викладених в клопотанні адвоката ОСОБА_4 і зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 згідно із законодавством.
Керуючись ст.ст. 206-207, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 .
Доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження фактів, викладених в клопотанні адвоката ОСОБА_4 .
Зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 згідно із законодавством
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1