Справа № 442/4682/18
Провадження № 1-кп/442/381/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0001493 від 08.07.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої на посаді старшого лаборанта у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені І. Франка, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
07.07.2018 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині „Файний господар, який розташований у м. Дрогобичі, на вул. Л. Українки, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку вищевказаного магазину, жіночу сумочку чорного кольору фірми „By Roma, вартістю 220 грн, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 200 грн, кредитна карточка № НОМЕР_1 АТ „Ощадбанк, паспорт та пенсійне посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 420 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.07.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, попросила вибачення та щиро розкаялася у вчиненому, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, відсутність матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, крім того, даною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
При цьому обвинувачена підтвердила суду, що кримінальне правопорушення нею було вчинено у відповідності до обставин, викладених у обвинувальному акті, свою вину у вчиненому вона визнає повністю, дає згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеристика за місцем проживання відсутня.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції закону, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченій, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Судових витрат немає, запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 19.07.2018 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: жіночу сумочку чорного кольору фірми „By Roma повернути потерпілій ОСОБА_5 ; паспорт серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 , кредитну карточку № НОМЕР_1 АТ „Ощадбанк залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1