Справа № 186/986/18
Провадження № 1-кп/0186/114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12 червня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

17 лютого 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин;

08 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71. ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 10 днів;

09 жовтня 2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 203 ст. 70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

13 січня 2015 pоку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

27 квітня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області 12 липня 2015 року по відбуттю строку покарання.

27 листопада 2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

19 червня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Кобзаря, буд.13-А, де у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на одну пляшку коньяку «Кахетинський» 0,5 л вартістю 234 гривні 85 копійок, одного сиркового десерту «Пані Хуторянка» 400 г вартістю 18 гривень 69 копійок, однієї пачки з розчинною кавою «Якобз Монарх» 60 г вартістю 57 гривень 29 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 11червня 2018 року, близько 18 години 40 хвилин, знаходячись в торгівельній залі фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Кобзаря, буд.13-А, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи які знаходяться поруч, не звертають на нього уваги, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавків магазину продукти а саме: одну пляшку коньяку «Кахетинський» 0,5 л вартістю 234 гривні 85 копійок, один сирковий десерт «Пані Хуторянка» 400 г вартістю 18 гривень 69 копійок та одну пачку з розчинною кавою «Якобз Монарх» 60 г вартістю 57 гривень 29 копійок, вказані продукти він сховав під одяг, який був на ньому одягнутий і не розрахувавшись за них, пройшов повз каси та вийшов з фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», покинувши місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», матеріального збитку на загальну суму 310 гривень 83 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Представник потерпілого надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, шкода повністю не відшкодована, покарання просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу яка раніше судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода заподіяна злочином повністю не відшкодована, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , слід призначити у відповідність ч.4 ст.70 КК України, так як злочини він скоїв до його засудження 19 червня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

CD-R диск з відео записом залишити в матеріалах кримінального провадження;

пусту пляшку з під коняку «Кахетинський» 0,5л, упаковку кави «Якобз монарх» 60 гр., та пустий пластиковий бокс з - під сиркового десерту «Пані Хуторянка» залишити за належністю потерпілому.

Витрати по справі - відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1