Справа №705/2897/18
1-кс/705/866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової-медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 04.07.2018 року о 09 год. 44 хв. до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 р. в АДРЕСА_1 , виявлена мертвою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що покінчила життя самогубством, шляхом повішання.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 04.07.2018 року в садку на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 . В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, та відрізок мотузки, що однією частиною прикріплено до гілки дерева, а іншою частиною огорнуто навколо шиї у вигляді петлі.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 254 від 05.07.2018 року, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок навмисного самоушкодження, а саме механічної асфікацію, стиснення шиї петлею при повішанні, навмисного самоушкодження шляхом повішання.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1). Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

2). Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3). Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000385 від 04.07.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000385 від 04.07.2018 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

2). Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3). Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

В розпорядження експерта надатиматеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1