Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/859/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003264 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів Республіки Белорусія, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала на території ТМО «Психіатрія» за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська 103-А, де побачила ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами у громадян, шляхом обману під приводом ворожіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 і почала нав`язувати ворожіння, після чого остання самовільно дістала з сумки потерпілої грошові кошти в сумі 300 гривень, та почала вчиняти дії з грошима, а саме почала перекладати їх зі свої рук до рук потерпілої. При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 що для правильного ворожіння їй потрібні золоті прикраси, які остання зможе забрати через годину у зв`язку з чим зняла з вух потерпілої золоті сережки 585 проби вагою приблизно 4 грами вартістю 650 гривень, а з пальців два золотих кільця 585 проби кожне вагою 1 грам та загальною вартістю 600 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що належне їй майно має бути повернуто та не маючи на меті віддавати золоті прикраси та грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_4 , попросила повернути зазначені речі та почала переслідувати останню, оскільки ОСОБА_5 почала відходити, заховавши грошові кошти та золоті вироби потерпілої.
Незаконно заволодівши золотими виробами та коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1550 грн., ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, однак була затримана співробітниками поліції.
30 липня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що ввона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 30 липня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винноюу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 300 грн. та золоті прикраси (золоті сережки та два золоті кільця), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у її володінні, як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1