Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4355/18

Номер провадження1-кс/712/1842/18

04 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 19 квітня 2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000855 від 06.07.2016 прокурором Черкаської місцевої прокуратури встановлено, що державним реєстратором реєстру речових прав на нерухоме майно в особі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за наявного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:0090, розташованої по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2017 у справі №712/10119/17, 23.08.2017 здійснила реєстраційні дії щодо переходу речового права власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу №8877 від 23.08.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до тяжких наслідків.

В ході здійснення розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, для виконання якої необхідні оригінали досліджуваних документів, зокрема: Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір купівлі-продажу№88877 від 23.08.2017, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах номенклатурної справи до договору купівлі-продажу №8877 та яка зберігається в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи, з приводу тимчасового доступу до яких подане клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1