У Х В А Л А

20.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 4 вересня 2018, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 28.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області по вул. І.Франка, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді струсу головного мозку та синця лівої орбіти. 3 30.08.2018 року по 03.09.2018 року ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у КУ «Жмеринська ЦРЛ» у неврологічному відділенні.
За даним фактом 04.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000492 із попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для встановлення, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, які ОСОБА_5 отримала 28.08.2018 року? Чи відповідає механізм та характер спричинення тілесних ушкоджень обставинам на які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту? Для проведення СМЕ направити ОСОБА_5 , історію хвороби стаціонарного хворого №6685 видану на ім`я останньої, 2 рентген знімки від 29.08.2018 року, копії протоколу проведення слідчого експерименту, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.10), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.11). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.

Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, копію медичної картки стаціонарного хворого №6685, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання відомостями, що викладені у ньому та доданими матеріалами, повністю доведено обставини, що свідчать про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень іншим способом не можливо.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 4 вересня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000492 від 4 вересня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання :
Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, які ОСОБА_5 отримала 28.08.2018 року?
Чи відповідає механізм та характер спричинення тілесних ушкоджень обставинам на які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1