Справа № 526/990/18
Провадження № 1-кс/526/340/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 01.06.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 01.06.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000439 від 01.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 30.05.2018 року на протязі дня таємно викрала з житлового будинку, за місцем проживання, мобільний телефон (марки та моделі заявниця не пам`ятає) та грошові кошти в сумі близько 350 грн. З сарайного приміщення було викрадено 2 алюмінієвих бідони ємністю по 50 л. кожний, алюмінієву миску ємністю 10 л. та алюмінієву каструлю ємністю 7 л.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка має причетність до здійснення даної крадіжки. Даною особою являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в день вчинення ним крадіжки 01.06.2018, збув два викрадені бідони на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , де їх було виявлено та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження. Крім цього, було встановлено особу, якій ОСОБА_5 віддав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT - E 1200 I» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він викрав у потерпілої ОСОБА_4 . Ним виявився ОСОБА_6 07.06.1952, який добровільно видав для огляду вищевказаний мобільний телефон, який також було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 01.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» станом на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість металобрухту кольорових металів - алюмінію вагою 10 кг. станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1