overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 4377 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 4377 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 4377 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14.00 годину 27.04.2018 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Зобов*язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати слідчому судді кримінальне провадження,внесене до реєстру досудових розслідувань за № 4377 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 КК України,для огляду при розгляді скарги.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
№ 331/4516/17
пр. 1-кп/336/410/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною Апеляційним судом Запорізької області від 23 квітня 2018 року підсудністю з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.
У відповідності до ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинруваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено до судового розгляду на 31.05.2018 року.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднанн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/356/18
Номер провадження 1-кп/530/58/18

У Х В А Л А
07.05.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 року суд, обговорив питання про залучення по кримінальному провадженню, в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, приходить до висновку, що по кримінальному провадженню необхідно залучити в якості потерпілого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин, 19.02.2018 року близько 14 год реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном , шляхом відкриття замка дверей, таємно проник до господарчого сараю господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з кімнати даного приміщення, повторно викрав металевий балон загальною вагою 84 кг по ціні 7 грн 00 коп за 1 кілограм брухту чорних металів на загальну суму 588 грн, що належить ОСОБА_6 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Відповідно до ст. ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди …
Як було встановлено в судовому засіданні потерпілим по даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні визнаний ОСОБА_6 згідно актового запису про смерть № 18 від 19.03.2018 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після смерті останнього являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка в судовому засіданні подала до суду заяву про залучення її по справі в якості потерпілої, а тому суд вважає за необхдне залучити її в якості потерпілої по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55-57, 369-372 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Залучити по кримінальному провадженню № 1-кп/530/58/18, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2018 року за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , вручивши їй копію даної ухвали та роз`яснити їй права потерпілої.

Суддя-
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/107/18
Провадження № 1-кп/553/106/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0001458 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 24 травня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у строк до 24.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6
Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/8243/16-к
Провадження № 1-кп/554/151/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід

14 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження №0003037 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

У судові засідання 30.11.2017 року, 05.02.2018 року, 23.02.2018 року, 20.03.2018 року, 25.04.2018 року, 03.05.2018 року, 14.05.2018 року викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід на судове засідання вказаних свідків, оскільки останні в судові засідання не з`являються та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити у судове засідання на 14 годину 25 травня 2018 року свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3250/18
Провадження № 1-кс/461/3183/18
УХВАЛА
іменем України
07.05.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.05.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно: пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , калібром 9 мм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та металевий прут довжиною 65 см, діаметром 2 мм, що добровільно видані ОСОБА_4 слідчому, а також чорні підштаники з пошкодженнями та слідами бурого кольору, штани темно-синього кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору із маркуванням «Dividers», чорний светр із маркуванням «Nike», шапку сірого кольору із маркуванням «Gunner», куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «ZSHW Fashionxxxl», що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та добровільно видані ним слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/578/18
№ провадження 1-кп/453/96/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 09.05.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24.05.2018 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/910/17
Провадження № 1-кп/459/36/2018
УХВАЛА
судового засідання
11 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 від 02.03.2017 року, №0000497 від 25.03.2017 року та №0000007 від 02.01.2018 року, №0000065 від 13.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Однак останні, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків заходи примусу.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 13.06.2018 року на 14.00 год. до свідків:

1. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );
2. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

3.ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 )

Виконання даної ухвали доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/5368/16-к
Провадження №1-кп/460/94/18
УХВАЛА
10.05.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001699 від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року в кримінальному провадженні відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001699 від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Кримінальне провадження, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 13 від 05.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 18.12.2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на те, що вжиті заходи по розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , працівниками Яворівського ВП не принесли бажаного результату, що піддтвержується поданим рапортом, слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001699 від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 453/187/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/449/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2018р.

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2018р. ОСОБА_4 , визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та на підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого покладено процесуальні обов`язки.

Не погоджуючись із даним вирокомпрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2