Справа № 1-кп/593/88/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання захисника обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 7 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого засідання захисник обвинуваченого подав суду письмове клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, скасування арешту, накладеного 19 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді на автомобіль Pеugeot Expert із номерним знаком НОМЕР_1 , повернення обвинуваченому вказаного транспортного засобу так як всі слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені та відпала потреба тримати його на спецмайданчику.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив його задоволити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважає клопотання про зняття арешту з автомобіля безпідставним, так як він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України доля речових доказів вирішується судом лише під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, думку щодо його задоволення інших учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи

органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно приписам ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна зобовязана скласти відповідний протокол.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої воно вилучено, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного транспортного засобу, який був необхідний для забезпечення можливості проведення ряду слідчих дій.

19 грудня 2017 року постановою слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_6 зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 та залишений на спецмайданчику Бережанського ВП ГУ НПУ в Тернопільській області.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В ідповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Згідно з правилами, які діяли як на час накладення арешту, так і на даний час, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Обґрунтованість накладення арешту захисником не оспорюється. При цьому, згідно з правилами ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном могли бути застосовані у випадках, коли їх незастосування могло призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які могли перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з правилами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів При цьому для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

І хоч прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту зазначеного майна та в своїх поясненнях посилався на ч. 9 ст. 100 КПК України про те, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, однак суд, беручи до уваги той факт, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, скасувати чи змінити заходи забезпечення кримінального провадження до яких відноситься арешт майна та що слідчі дії із арештованим автомобілем по вказаному кримінальному провадженню вже проведено, так як досудове слідство завершене і з 19 лютого 2018 року вищевказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду, тобто слідчим зазначений автомобіль вже оглянуто і з нього вилучено сліди злочину, а тому, на думку суду, відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу у виді арешту майна, і з тих підстав суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та скасувати арешт зазначеного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.174, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу - автомобіля маркиPеugeot Expert із номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб - автомобіль марки Pеugeot Expert із номерним знаком НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000325, передати на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті його володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1