Провадження № 1-кс/592/7493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002818 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 близько 15.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Geely Emgrand н.з. НОМЕР_1 рухаючись по пр. Т.Шевченко в районі будинку №24 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Тому слідчий для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху, просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутнісь.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля «Geely Emgrand» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

2. Чи є в діях водія автомобіля «Geely Emgrand» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3. Чи є в діях пішохода ОСОБА_6 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

4. Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002818 від 28.08.2018, або його копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1