Справа № 140/1263/18
1-кп/140/224/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/224/18 внесене до ЄРДР за №0000136 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розведеного, на утриманні одна малолітня дитина, працююючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_4 , під час перебування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 20.03.2018 близько 13:00 год., виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із прилавку дістав та помістив до кишень верхнього одягу та штанів наступні речі: набір ручного інструменту торгової марки «AIWA» у кількості 1шт.; снасть рибальську - блешня - марки «Sadel» моделі «Sinner» у кількості 1 шт.; снасть рибальську - блешня - марки «Kastmaster» у кількості 1 шт.; снасті рибальські - блешня - марки «Sadel» моделі «Lead fish» у кількості 2 шт.; снасті рибальські (відвідний поводок на судака) «Legend fishing Gear» у кількості 2 упаковки; набір силіконових насадок на хижака марки «Legend Killer Shadow»; набір клеєвих стержнів «Shinerichy», загальною вартістю, відповідно до висновку експерта №2094-2100X18-21 від 16.04.2018 - 505, 54 (п`ятсот п`ять) гривень 54 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз каси та попрямував до виходу із магазину, намагаючись, таким чином, залишити місце вчинення злочину та отримати можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.
При виході із магазину ОСОБА_4 був затриманий охоронником, тому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінці, з причин, що не залежали від його волі.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази, які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи

немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поверненню викраденого.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні малолітня дитина, викрадене повернув, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1001,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - набір ручного інструменту марки «AIWA» у кількості 1шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Sinner» у кількості 1 шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Kastmaster» у кількості 1 шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Sadei Lead fish» у кількості 2 шт., снасті рибальські (відвідний поводок на судака) марки «Legend fishing Gear» у кількості 2 шт., набір силіконових насадок на хижака марки «Legend Killer Shadow» у кількості 1 шт., клей силіконовий до пістолета, виробника «Shinerichy» у кількості 1шт. підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 1001, 00 гривень процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються у кімнаті речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме набір ручного інструменту марки «AIWA» у кількості 1шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Sinner» у кількості 1 шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Kastmaster» у кількості 1 шт., снасті рибальські (блешня прямовиста) марки «Sadei Lead fish» у кількості 2 шт., снасті рибальські (відвідний поводок на судака) марки «Legend fishing Gear» у кількості 2 шт., набір силіконових насадок на хижака марки «Legend Killer Shadow» у кількості 1 шт., клей силіконовий до пістолета, виробника «Shinerichy» у кількості 1шт. повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: