УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ніч з 30 на 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в помешканні між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_5 раптово виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_5 взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, внаслідок чого потерпіла померла на місці події. Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 10.20 год. по 12.22 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: котонову кепку чорного кольору з вишитим візерунком спереду, упаковану до паперового конверту жовтого кольору, змив речовини РБК з підлоги біля трупа в кімнаті №2 упакований в білий паперовий конверт білого кольору, 3(три) недопалки з-під цигарок в кімнаті №2 вилучені в білий паперовий конверт, дві пачки з-під цигарок «Пріма» в кімнаті №2 поміщені в білий паперовий конверт, кухонний ніж зі столу кімнати №2 поміщений в пластикову пляшку та в подальшому упакований в жовтий паперовий конверт, 3(три) сліди пальців рук з пластикових пляшок, які знаходились одна на столі, а інша на підвіконні кімнати №2: слід №1 та №2 вилучені з пластикової пляшки «Караван Артезіанська» ємністю 1,5л; слід №3 вилучений з пластикової пляшки «Махіто» ємністю 1,5л, які в подальшому поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером №4406240. Всі вищеперераховані пакети скріплені відповідними підписами учасників та понятих, а також відтисками печаток.
31.08.2018 року в морзі Тульчинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_6 було відібрано зразок крові на марлеву серветку, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки. Також в приміщені ІТТ № 1 ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000350, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.08.2018 р., проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на представлених на експертизу 3(трьох) недопалках з-під цигарок в кімнаті № 2 вилучених під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 сліди слини?
-Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 чи іншої особи?
У розпорядження експертів надати: білий паперовий конверт в якому знаходяться 3(три) недопалки з під цигарок вилучених в кімнаті № 2 під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: с. Чуків, вул. Шевченка, 16 Немирівського р-ну з відповідними підписами та відтисками печатками;
Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.
Дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000350 від 31.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: