АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 вересня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.03.2016 року в кримінальному провадженні № 0003536,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубовець Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого, визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на ОСОБА_4 певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На цей вирок засуджений ОСОБА_4 11.09.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, а також скасувати оскаржуваний вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
При цьому вказував, що під час досудового розслідування та розгляду справи в суді першої інстанції він не знав, що може користуватись правовою допомогою, оскільки відноситься до представників національних меншин і неповною мірою розумів мову, якою велося судочинство. Також суд не роз`яснив йому його права заявляти відводи та мати перекладача. У зв`язку з цим, він не зовсім зрозумів зміст вироку та порядок його оскарження.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.
Відповідно ч.2 п.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про
провадження №11кп/794/408/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З журналу судового засідання та вироку суду вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні та під час проголошення вироку. Також йому була вручена копія вироку від 22.03.2016 р., про що свідчить відповідна розписка(а.с. 33)
З технічного носія судового засідання вбачається, що під час підготовчого судового засідання та судового засідання головуючим суддею було роз`яснено ОСОБА_4 всі права обвинуваченого, передбачені КПК України. В тому числі, судом було з`ясовано чи розуміє обвинувачений мову, якою ведеться судочинство. Згідно вироку суду, ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь
З анкетних даних ОСОБА_4 вбачається, що він за національністю є українець та має незакінчену середню освіту.
А тому, посилання ОСОБА_4 про порушення його прав є голослівними.
Оскільки засуджений подав апеляційну скаргу 11.09.2018 року на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.03.2016року, тобто більше ніж через два роки після проголошення вироку, будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження судового рішення в клопотанні не навів та не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів з цього приводу, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на оскарження вироку суду необхідно відмовити.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на оскарження судового рішення та відсутності законних і обґрунтованих підстав для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.03.2016 року у кримінальному провадженні №0003536 відмовити та повернути йому подану ним 11.09.2018 року апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя