н/п 1-кп/640/1022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"01" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за №0003222 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща н. Тіксі-4, Булунського району Республіки Саха (Якутія), громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 43, у приміщенні автомийки «Помий себе сам», будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , які виникли внаслідок конфлікту між ними, що мав місце безпосередньо на момент вчинення злочину, діючи з метою спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на завдання йому тілесних ушкоджень, підійшов до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно завдав йому один удар кулаком правої руки в праву виличну ділянку голови. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на правий бік на підлогу, після чого ОСОБА_4 , діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_6 та нахилившись до нього, завдав близько трьох ударів кулаком лівої руки в праву ділянку голови, а також близько трьох-п`яти ударів ногами в область передньої поверхні стегон та суглобів потерпілого.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на голові - в правій виличній ділянці голови, садно на правій нозі - в проекції правого колінного суглобу по передній поверхні (нижній його частині), які згідно висновку судово-медичної експертизи №5696-Ая/17 від 10.10.2017, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і які за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України, від цивільного позову відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення. Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував, враховуючи позицію обвинуваченого та визнання ним вини.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Потерпілий від цивільного позову відмовився.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0003222 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди; провадження закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий