Справа № 493/1759/18
Провадження № 1-кс/493/525/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи ст..слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, а саме: 1. Чи містить представлений для дослідження об`єкт (змиви зі статевих органів ОСОБА_5 ) піхвовий епітелій та інші домішки вагінального походження? Якщо присутні, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_6 .? 2. Чи містять представлені для дослідження об`єкти (мазки з піхви потерпілої ОСОБА_6 ) сліди сперми, крові, клітини епітелію? Якщо містять, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_5 .?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість в інший спосіб отримати доказові відомості, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.08.2018 року внесено відомості по факту зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.08.2018 року близько 01:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився на території домогосподарка ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, діючи умисно, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої ОСОБА_6 , яка через перебування у стані алкогольного сп`яніння не могла чинити належного опору нападнику, переніс на плечі останню на присадибну ділянку вказаного домогосподарства, для подолання спротиву застосував щодо неї фізичне насильство. Після чого скоїв з нею насильницький статевий акт проти її волі.
10.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в приміщенні Балтської ЦРЛ було взято мазки з піхви.
Того ж дня, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в приміщенні Балтської ЦРЛ було взято змиви зі статевих органів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої варто доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 3 КК України.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса).
На вирішення якої експерту поставити питання:
1. Чи містить представлений для дослідження об`єкт (змиви зі статевих органів ОСОБА_5 ) піхвовий епітелій та інші домішки вагінального походження? Якщо присутні, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_6 .?
2. Чи містять представлені для дослідження об`єкти (мазки з піхви потерпілої ОСОБА_6 ) сліди сперми, крові, клітини епітелію? Якщо містять, то яка їх групова приналежність, та чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: мазки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змиви зі статевих органів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 10.08.2018 року в приміщенні Балтської ЦРЛ, які запаковані в окремі паперові конверти.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8