Справа № 405/7210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження 0000292 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що 22 вересня 2018 року в період часу з 08 год. 03 хв. по 10 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2018 ОСОБА_1 , працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 876 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1272,3 грама та 6113,1 грама. Під час проведення даного обшуку, ОСОБА_5 пояснив, що знайдені у нього рослини, являються наркотичним засобом канабісом, яку він зберігав з метою власного вживання.

Вилучений у домоволодінні особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 , за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах незаконно придбав, перенісши до себе в домоволодіння, висушив та подрібнив його, чим здійснив незаконне виготовлення, в подальшому останній незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: речовими доказами, показаннями свідків, матеріалами проведеного обшуку, матеріалами проведених експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Метою і підставами застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років; - продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин, так як неодноразово вчиняв такі злочини та був за них засуджений; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 28.09.2018 по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам. Так особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно, оскільки він в цілому не зможе гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши про обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказали, що ризики, які зазначені в клопотанні прокурором не доведено. Крім того, захисник підозрюваного просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати власне житло, оскільки ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину та матір пенсіонера, характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження 0000292 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (а.п.4).

19.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної йому підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Також слідчим суддею відзначається, що практика Європейського суду з права людини не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового слідства були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, підозрюваний вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно характеристики виданої Новомиргородською міською радою за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу як тримання під вартою не є необхідним на даний час, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, наявність родини, малолітньої дитини та матері-пенсіонера на утриманні; виключно позитивну характеристику за місцем проживання, а запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в повній мірі може забезпечити належне виконання підозрюваним своїх прав та запобігти його протиправним діям та поведінки, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 22.10.2018 року по 22.12.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- перебувати цілодобово за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 22.12.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон