Провадження №1-кс/127/8862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадження №0005935 від 31.07.2016 для знищення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивував тим, що проводиться досудове розслідуванні по кримінальному провадженні №0005935 від 31.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року близько 06:00 год. на трасі Стрій-Кіровоград-Знаменка 382 км + 200 метрів, під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 09.08.2016 накладено арешт на вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Відповідно до висновку судової експертизи документів Вінницького Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №176-П від 13.04.2017 надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку, вилучені під час під час огляду автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, індекс регіону, серія, місяць і рік,сума акцизного податку, мікротекст, фонове зображення захисних сіток та фонове зображення тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а шестизначний номер марки, нанесено за допомогою високого друку.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені марки акцизного податку являються такими, що не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023- XII від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 09.08.2016 накладено арешт на вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Відповідно до висновку судової експертизи документів Вінницького Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №176-П від 13.04.2017 надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку, вилучені під час під час огляду автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_4 не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, індекс регіону, серія, місяць і рік,сума акцизного податку, мікротекст, фонове зображення захисних сіток та фонове зображення тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а шестизначний номер марки, нанесено за допомогою високого друку.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не було обґрунтовано та доведено, що марки акцизного податку, які визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0005935 від 31.07.2016 не містять слідів кримінального правопорушення, тобто підлягають знищенню відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, оскільки згідно висновку судової експертизи №176-П від 13.04.2017, надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто містять сліди злочину. Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадження №0005935 від 31.07.2016 для знищення відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточної та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: