Справа № 495/5561/18
№ провадження 1-кс/495/3163/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17 червня 2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись на пляжі в смт.Затока міста Білгород-Дністровський, Одеська область, навпроти будинку відпочинку «Шикарный вид», розташованого по вулиці Приморській 63в, відкрито викрала майно ОСОБА_4 .

За даним фактом 17.06.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд ділянки місцевості у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: рюкзак, в котрому знаходились шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовим коштами в розмірі 300 грн РФ купюрами три купюри номіналом 100 рублей серія АН № 6820743, серія БЛ № 6153975, серія ГН № 0707767; 326 гривень, одна купюра номіналом 200 грн серія СБ № 5941783; одна купюра номіналом 100 грн серія ВЩ № 0361556; одна купюра номіналом 20 грн серія ТВ № 4729952; дві купюри номіналом 2 грн серія ПЕ № 1123406, серія РЖ № 0247055, дві купюри номіналом 1 грн серія УВ №5585304, серія УЗ № 4236168, одна купюра номіналом 10 гривен серія НЖ № 7631842, 100 доларів США ( дві купюри номіналом 50 доларів серія GF 42771958 A JB 2436171 OB пластикові картки товарні чеки, косметичка, пластиковий футляр для окулярів марки «Giani Versace», розчіска для волосся, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

17.06.2018 року до слідчого надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck» IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою «coyf ssee» для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - мобільний телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck» IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою «coyf ssee», рюкзак, в котрому знаходились шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовим коштами в розмірі 300 грн РФ купюрами три купюри номіналом 100 рублей серія АН № 6820743, серія БЛ № 6153975, серія ГН № 0707767; 326 гривень, одна купюра номіналом 200 грн серія СБ № 5941783; одна купюра номіналом 100 грн серія ВЩ № 0361556; одна купюра номіналом 20 грн серія ТВ № 4729952; дві купюри номіналом 2 грн серія ПЕ № 1123406, серія РЖ № 0247055, дві купюри номіналом 1 грн серія УВ №5585304, серія УЗ № 4236168, одна купюра номіналом 10 гривен серія НЖ № 7631842, 100 доларів США ( дві купюри номіналом 50 доларів серія GF 42771958 A JB 2436171 OB пластикові картки товарні чеки, косметичка, пластиковий футляр для окулярів марки «Giani Versace», розчіска для волосся, було визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001829 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході:
- огляду ділянки місцевості у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак, в котрому знаходились шкіряний гаманець чорного кольору, з грошовим коштами в розмірі 300 грн РФ купюрами три купюри номіналом 100 рублей серія АН № 6820743, серія БЛ № 6153975, серія ГН № 0707767; 326 гривень, одна купюра номіналом 200 грн серія СБ № 5941783; одна купюра номіналом 100 грн серія ВЩ № 0361556; одна купюра номіналом 20 грн серія ТВ № 4729952; дві купюри номіналом 2 грн серія ПЕ № 1123406, серія РЖ № 0247055, дві купюри номіналом 1 грн серія УВ №5585304, серія УЗ № 4236168, одна купюра номіналом 10 гривен серія НЖ № 7631842, 100 доларів США ( дві купюри номіналом 50 доларів серія GF 42771958 A JB 2436171 OB пластикові картки товарні чеки, косметичка, пластиковий футляр для окулярів марки «Giani Versace», розчіска для волосся,
- прийнятої заяви від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck» IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою «coyf ssee», що для проведення відповідних експертиз на зберігання в камеру схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя