КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1323/18
Провадження № 1-кс/534/397/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого слідчого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000860 від 20.08.2018 року) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`єв (Атирау), Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останнього ухилитись від слідства, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Будучи викликаним до суду, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 прохав здійснити привід підозрюваного у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Слідчий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

З`ясувавши думи сторін кримінального провадження, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя зауважує наступне.

В провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000860 від 20.08.2018 за фактом крадіжки майна ТОВ «Телерадіокомпанія ГОК» та замаху на крадіжку ПАТ «Укртелеком».

У відповідності до норм ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Виходячи із змісту ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (частина 3 статті 187).
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 за судовим викликом, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти на 17 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 17 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1