Справа № 333/4725/18
Провадження № 1-кп/333/586/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та зміну запобіжного заходу

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, студента 5-ого курсу ЗНТУ, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаюється, співпрацює зі слідством та вжив всіх можливих заходів для відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням; позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв`язки, здобуває вищу освіту, раніше не судимий, у зв`язку з чим просила суд змінити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та крім того, проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає. Проти задоволення клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника про зміну запобіжного заходу підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні було заявлено цивільний позов, проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу не заперечував.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.
В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Прокурором під час підготовчому судового засідання клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не заявлялося, крім того, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, про можливість зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 02 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі особи та їх представники.

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1