Справа № 463/3442/18
Провадження № 1-кп/463/441/18
В И Р О К
Іменем України

06 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001278 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, узбека, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 р.н., не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 08.05.2018р. приблизно 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет» на вул. Пекарській, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 4250 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (краджіку). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , останній згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 13.06.2018р. укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потерпілій відшкодовано спричинену злочином майнову шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 грн., та потерпіла, і підозрюваний, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 13.06.2018р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001278.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити потерпілій ОСОБА_4 ; СD-R диск із записом з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1