Справа №468/378/17-к 27.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000059

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 21.06.2018 р., після скасування вироку від 16.03.2018 р. з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №468/378/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Станом на 21.06.2018 р. в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 . Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться у відпустці та їх повторна участь в розгляді даної справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, є недопустимою. Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 21.06.2018 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №468/378/17 (провадження №1-кп/467/112/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Станом на 21.06.2018 р. в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться у відпустці.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, за результатами розгляду даної справи 16.03.2018 р. колегією суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.06.2018 р., - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 2 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3