Справа № 446/2142/16
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію 2016 року»,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки та 07 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львовавід 23 листопада 2017 року визначено самостійне виконання вказаних вироків.

Старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 10 листопада 2017 року по даний час. Скоїв злочин середньої тяжкості та невеликої тяжкості. За період відбуття терміну з випробовуванням засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання порушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, додатково пояснив, що відмовляється від розгляду його клопотання про застосування щодо нього акту амністії.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з огляду на небажання засудженого застосування щодо нього акту амністії.

Пунктом 8 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність згоди засудженого ОСОБА_5 щодо застосування акту амністії, суд вважає що в задоволенні клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію 2016 року» слід відмовити.

Керуючись п. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію 2016 року» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1