08.05.2018 Справа № 756/5576/18
Справа № 756/5576/18
Провадження № 1-кс/756/1042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

8 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 (являться правонаступником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу 2005-2018 роки, а саме до: 1) установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), наказів про призначення директора, його посадові, службові інструкції; 2) документів, що підтверджують заснування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виходу вказаного комунального підприємства із складу засновників (учасників) товариства; 3) правовстановлюючих документів щодо підтвердження користування земельною ділянкою :78:139:0022 (державний акт на право власності, договір про надання в оренду, договір про поновлення договорів оренди, державний акт на право постійного користування, тощо); 4) документів, що підтверджують передачу, вилучення вищевказаної земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), здійснення оплати за користування останньою (акти прийому передачі, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо); 5) документів, що стосуються розроблення, погодження проекту відведення земельної ділянки :78:139:0022 та проект відведення земельної ділянки; 6) документів, що підтверджують сплату податків за користування земельною ділянкою :78:139:0022 із виписками із банківських рахунків; 7) наявних судових рішення, що стосуються вищевказаної земельної ділянки, втому числі, які стосуються скасування підстав для користування земельною ділянкою :78:139:0022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); 8) рішень винесених державними та органами місцевого самоврядування з приводу передачі, користування та припинення користуванням земельною ділянкою :78:139:0022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); 9) документів, що підтверджують врахування при погодженні проектів вказаних земельних ділянок водоохоронних зон затоки «Верблюд» та озера «Лукове» в Оболонському районі м. Києва; 10) документів поданих до філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста Києва з приводу реєстрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022; 11) листування із органами державної влади, місцевого самоврядування та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу отримання, передачі земельної ділянки :78:139:0022, розроблення та погодження проекту відведення земельної ділянки.
Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали до комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-КВ № 004971, дія якого припинена рішенням суду, з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовують вказану земельну ділянку.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно п. 3 рішення Київради від16.03.2006 № 194/3285 «Про вихід комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із складу засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачено оформити вказаному товариству в установленому порядку право користуванняна умовах оренди земельною ділянкою площею 89,4151 га., що розташовані в урочищі Оболонь на вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд в Оболонському районі м. Києва.
Пунктом 2 вказаного рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано сплатити до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету м. Києва на розвиток житлового будівництва в м. Києві грошові кошти в сумі 10 000 000грн. Вказане товариство внесло відповідні грошові кошти відповідно доплатіжного доручення від 05.10.2006 № 162.
Проте договір оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не укладено.
У зв`язку із цим у червні 2008 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , третя особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому просило припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 з обслуговування іноземних представництв» земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (на північ від затоки Верблюд в урочищі «Оболонь»), загальноюплощею 89,4151 га :78:139:0022), визнати договір оренди зазначеної земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати земельну ділянку у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.07.2008 року позов задоволено. Постановлено припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою, загальною площею 89,4151 га, що розташована в урочищі Оболонь по АДРЕСА_2 , посвідчене державним актом на право постійного користування від 05.05.2003р. № 78-4-00024 та визнано договір оренди земельної ділянки для будівництва та експлуатації гольф-клубу з готельним комплексом та супутньою інфраструктурою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
За наслідками перегляду справи в апеляційному та касаційному порядкурішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У той же час, відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не сплачувала податок за користування вказаною земельною ділянкою.
Також працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до рішення суду, не здійснили реєстрацію відповідного договору оренди, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювала оплату орендної плати за користування земельною ділянкою упродовж 5 років.
Крім того, встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось 01.03.2017 року до філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста Києва та державним реєстратором ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022 на підставі державного акту на право постійного користування І-КВ № 004971 (05.05.2003р. № 78-4-00024).
Під час перевірки також встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, виділена разом із землями водного фонду озера « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та не відповідає «Проекту водоохоронної зони затоки Верблюд та Озера Лукове в Оболонському районі», затвердженому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_10 № 2083 від 10.11.2005 року.
На даний час виникла необхідність в отримані документів, щознаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , за період часу 2005-2018 роки
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також враховуючи, що зазначені у клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, неможливо, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, чи містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державний акт на право постійногокористування І-КВ № 004971, дія якого припинена судом з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовувало вказану земельну ділянку.
Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що вчинено вказаний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР.
Крім того, прокурором не обґрунтовано, що вказані у клопотанні документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1