Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/4714/18
Провадження № 1-кс/554/5634/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0000548 трасологічну експертизу. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на наданий на дослідження сердечник замикаючого пристрою ? Якщо, так то чи придатні вони для встановлення групової належності? Яким саме предметом було здійснено вплив на наданий на дослідження сердечник замикаючого пристрою? Представити у розпорядження експертів опечатаний прозорий вакуумний пакет з сердечником замикаючого пристрою та ключем до нього. При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження. Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової трасологічної експертизи.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000548 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2018 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавьскій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 12 на 13 травня 2018 року невідома особа, проникла до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та вироби із золота. В ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 року вилучено сердечник з замикаючого пристрою вхідних дверей до квартири та ключ до вказаного замку. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000548 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на наданий на дослідження сердечник замикаючого пристрою?

2.Якщо, так то чи придатні вони для встановлення групової належності?

3.Яким саме предметом було здійснено вплив на наданий на дослідження сердечник замикаючого пристрою?

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

Представити у розпорядження експертів опечатаний прозорий вакуумний пакет з сердечником замикаючого пристрою та ключем до нього.
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1