Дата документу 19.05.2018
Справа № 334/3380/18
Провадження № 1-кс/334/1109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000282 від 18 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000282 від 18 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, у проміжок часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з вертикальної вішалки для підлоги викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- дублянка виконану з натурального хутра цигейки, тонкої вичинки шкіри, фірми «Galloti», розмір «М» (міжнародний розмір), довжиною 145 см., двостороннього використання, з англійським комірцем без капюшону, коричневого кольору, яка була придбана у червні 2011 року в Італії;

- пальто виконану з натурального кашеміру, фірми «EUROPAGES», розмір «М» (міжнародний розмір), довжиною 100 см., з англійським комірцем без капюшону, яка була придбана у травні 2017 року, пісочного кольору.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, покинув приміщення кафе та попрямував у невідомому напрямку.

Органами досудового слідства дії, невідомої особи, кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи зазначеного вище майна.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000282 від 18 січня 2018 року судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- яка ринкова вартість дублянка виконану з натурального хутра цигейки, тонкої вичинки шкіри, фірми «Galloti», розмір «М» (міжнародний розмір), довжиною 145 см., двостороннього використання, з англійським комірцем без капюшону, коричневого кольору, яка була придбана у червні 2011 року в Італії на момент скоєння злочину, станом на 17 січня 2018 року?

- яка ринкова вартість пальто виконану з натурального кашеміру, фірми «EUROPAGES», розмір «М» (міжнародний розмір), довжиною 100 см., з англійським комірцем без капюшону, яка була придбана у травні 2017 року, пісочного кольору на момент скоєння злочину, станом на 17 січня 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1