Провадження №1-кс/127/8851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2256, від 12.07.2018, було поміщено на спеціальний майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», по вул. Г. Арабея, 17, в м. Вінниці, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002919 від 13.07.2018, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 12.07.2018 працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області біля будинку № 150, по вул. Магістратській в м. Вінниці, зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Galant», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 . Перевіркою документів ОСОБА_5 встановлено невідповідність номерів кузова на автомобілі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 вилучене, вищевказаний автомобіль поміщено на штраф майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17 про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2256, від 12.07.2018.

З урахуванням цього, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого знищення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки «Mitsubishi Galant», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають важливе значення для всебічного, повного, і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному упровадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Galant», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2256, від 12.07.2018, було поміщено на спеціальний майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», по вул. Г. Арабея, 17, в м. Вінниці, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 2256, від 12.07.2018, було поміщено на спеціальний майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», по вул. Г. Арабея, 17, в м. Вінниці, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /