Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/419/18

12.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів справи встановлено, СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання подала щорічні декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік 24.07.2017 та за 2017 рік (далі Декларація) 29.03.2018.
У пункті 2.2 Декларації ОСОБА_4 вказала інформацію про членів сім`ї, а саме чоловіка ОСОБА_5 .

Так, у пункті 3 «об`єкти нерухомості» ОСОБА_4 вказала наступні об`єкти:

- земельну ділянку загальною площею 1683 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.10.2012.;

- земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.12.2012.;

- земельну ділянку загальною площею 46093 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 25.11.2015.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказано в Декларації:
-земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;

-квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 246,2 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;

-житловий будинок загальною площею 117,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 , дата набуття права 03.06.2009, розмір частки 1/1.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказане в Декларації:
-нежитлове приміщення, ток з господарськими будівлями загальною площею 3687,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 24.09.2015, розмір частки 1/1;

-тваринницьке приміщення, нежитлова будівля загальною площею 1491,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;

-нежитлове приміщення, тваринницьке приміщення, загальною площею 1703,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;

-нежитлове приміщення, сіносховище, загальною площею 980,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1.;

-нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 186,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;

-житловий будинок, загальною площею 245,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 , дата набуття права 22.02.2007, розмір частки 1/1.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року.
Постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.05.2018 року встановлена підслідність кримінального провадження №0000016 від 24.05.2018 року за СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.
З Витягу з ЄРДР №0000016 від 24.05.2018 року вбачається, що за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання подала щорічні декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік 24.07.2017 та за 2017 рік (далі Декларація) 29.03.2018. Однак про перебування у її власності та власності члена сімї депутата великої кількості нерухомого та рухомого майна не визначила.
На підтвердження вказаної інформації до матеріалів клопотання долучено скріншот зі сторінки сайту Єдиного державного реєстру інформації, згідно графи «пошук» ОСОБА_4 , за 2016 та 2017 роки та копія декларації з вказівкою на конфіденційність інформації щодо її майна та членів її сімї.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеськоїобласті: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 ,з можливістю вилученняналежним чином завірених копії цих документів, а саме:

-належним чином завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням повної інформації щодо декларації;

-належним чином завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 з наданням повної інформації щодо декларації;

-інформацію щодо послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в період з 01.01.2017 по 31.12.2017, суб`єкта декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в період з 01.01.2018 по 04.07.2018, суб`єкта декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1