Справа № 466/5063/18
У Х В А Л А

28 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-иедичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

28.06.2018 року старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на вирішення якої просить поставити такі запитання:

-яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок із смертю?

-чи хворів (хворіла) ОСОБА_4 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими?

-чи вживав (вживала) ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 о 19:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:19 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Зі слів дружини ОСОБА_5 померлий при житті зловживав спиртними напоями. Труп без видимих ознак насильницької смерті скеровано в морг.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на вирішення якої просить поставити такі запитання:

-яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок із смертю?

-чи хворів (хворіла) ОСОБА_4 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими?

-чи вживав (вживала) ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002559 від 28.06.2018 року за окремою вимогою.

Висновок експерта скерувати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1