Справа № 570/1073/18
номер провадження 1-кп/570/186/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Поряд з цим, до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно клопотання необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявні достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 пославшись на обставини викладенні в клопотанні просив його задоволити та обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, пославшись на недоведеність наявності зазначених прокурором ризиків просили відмовити у задоволені даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ (ст.ст.131-213) цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, суд вважає, що прокурорами доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, однак приходить до переконання, що прокурорами не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України на які вони посилається у клопотанні про обрання запобіжного заходу та в судовому засіданні, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити у застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0003325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "05" липня 2018 р. о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

В задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1