Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001761 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, тимчасово не працюючому, судимому 13.07.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 1 рік 6 місяців, 15.08.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2017 р. приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у підземному переході, що поблизу входу до станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті побачив поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Відкривши вказаний пакет, ОСОБА_5 зрозумів, що в середині знаходиться психотропна речовина амфетамін. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 помістив поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до передньої лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначену вище психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 25.10.2017 р. приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати при собі, психотропну речовину амфетамін, переніс її до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у передній лівій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з передньої лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, вказав, що буде виконувати всі обов`язки покладені на нього.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнає, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 132, 176 - 179, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001761 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора або суду;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1