Справа № 286/2780/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому 31.07.2018 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки 30.05.2018 року близько 12 год 50 хв. з автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням Овруч-Народичі, поблизу села Раківщина Овруцького району, грошових коштів в сумі 150000 грн., мобільного телефону та документів, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення , а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 27 травня 2018 року по час надання інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2018 року, близько 12 год 50 хв. на автодорозі сполученням Овруч-Народичі, поблизу села Раківщина Овруцького району, невстановлена особа з автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , викрала грошові кошти в сумі 150000 грн., мобільний телефон та документів, чим заподіяла ОСОБА_13 значну матеріальну шкоду.

30.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000328, розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

31.05.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що окрім викрадених грошових коштів та документів було викрадено і мобільний телефон марки «Lenovo», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний безпосередньо сам свідок ОСОБА_14 , який користувався того дня зазначеним телефоном, в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено тобто особа-правопорушник (або треті особи, які можуть вказати на злочинця) користувалася мобільним телефоном або сім-картою мобільного оператора під час вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки 30.05.2018 року близько 12 год. 50 хв. з автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням Овруч-Народичі, поблизу села Раківщина Овруцького району, грошових коштів в сумі 150000 грн., мобільного телефону та документів.

До даного часу особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена, її місцезнаходження невідоме.

Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки 30.05.2018 року близько 12 год 50 хв. з автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням Овруч-Народичі, поблизу села Раківщина Овруцького району, грошових коштів в сумі 150000 грн., мобільного телефону та документів, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення , а також осіб причетних до вказаної події, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація) за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язків, тобто об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження , також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувся особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки 30.05.2018 року близько 12 год 50 хв. з автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням Овруч-Народичі, поблизу села Раківщина Овруцького району, грошових коштів в сумі 150000 грн., мобільного телефону та документів, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення , а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 27 травня 2018 року по час надання інформації.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1