справа № 274/2451/18 провадження № 1-кс/0274/683/18
У Х В А Л А
25.05.18 року м. Бердичів
В клопотанні зазначено, що 28.04.2018 близько 14 год. 27 хв. працівниками Бердичівського відділу поліції, під час поверхневого огляду, у ОСОБА_3 , 1987 р.н., який знаходився в приміщенні охорони супермаркету "Наш Край", що по вул. Житомирська, 53 в м. Бердичів, у лівій кишені кофти, виявлено пластиковий стаканчик з білою порошкоподібною речовиною всередині.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити екпертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.
28.04.2018 було проведено огляд ОСОБА_3 , 1987 р.н., який знаходився в приміщенні охорони супермаркету «Наш край», що по вул. Житомирська 53, м. Бердичева у лівій зовнішній кишені ковти, виявлено пластиковий стаканчик з білою порошкоподібною речовиною всередині.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки визначення належності вилученої речовини до наркотичних або психотропних засобів неможливо без застосування спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
- чи являється вилучена у ОСОБА_3 , 1987 р.н., порошкоподібна суха біла речовина, яка знаходиться в пластиковому стаканчику, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?
В розпорядження експерта направити копію даної постанови, спец. пакет № 1468163 в якому знаходиться пластиковий стаканчик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучені під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 , а також надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи пакет з дослідженою речовиною передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1