Справа 562/3636/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 жовтня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_5 , про те, що в ході здійснення патрулювання м. Здолбунів, на вул. Шевченка було виявлено автомобіль марки «фіат», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався з порушенням ПДР. Після зупинки вказаного транспортного засобу, що перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у вказаного водія були явні ознаки наркотичного сп`яніння та на пропозицію надати дозвіл на огляд салону автомобіля та пред`явити вміст рюкзака, що знаходився у салоні автомобіля ОСОБА_6 категорично відмовився почав видимо нервувати та зачинив автомобіль, повідомивши, що автомобіль він ні в якому разі не відчинить.

04.10.2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 00:40 год. по 02:20 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Полярна м. Здолбунів, на автодорозі було виявлено автомобіль марки «Фіат», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було візуально оглянуто та вилучено на спец. майданчик Здолбунівського ВП, що в м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41.
04 жовтня 2018 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/3636/18 від 09.10.2018 року, в період часу з 15:48 год. по 19:27 год. 19.10.2018 було проведено обшук автомобіля синього кольору марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено планшет чорного кольору марки «POCKETBOOK», який було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору до якого було прикріплено бирку з пояснюючим записом, також було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 грн., які поміщенні в спец. пакет №0035655, грошові кошти в сумі 9144 грн. та 20 євро, які поміщенні в спец. пакет №4275426, грошові кошти в сумі 121 грн., які поміщено в спец. пакет №0035660. Також було вилучено і рюкзак чорно-сіро-оранжевого кольору з надписом «Campus», до якого прикріплено бирку з пояснюючим записом, та в якому знаходились вище перераховані грошові кошти.
Зважаючи на вище викладені обставини кримінального правопорушення, які були встановлені в ході проведення досудового розслідування, вбачається сукупність підстав вважати, що перераховані планшет, рюкзак, та грошові кошти можуть бути отриманні злочинним шляхом, а також можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зберігати на собі сліди вказаного злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на майно, а саме: планшет чорного кольору марки «POCKETBOOK», який було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору до якого було прикріплено бирку з пояснюючим записом; рюкзак чорно-сіро-оранжевого кольору з надписом «Campus», до якого прикріплено бирку з пояснюючим записом; грошові кошти в сумі 7 грн., які поміщенні в спец. пакет №0035655; грошові кошти в сумі 9144 грн. та 20 євро, які поміщенні в спец. пакет №4275426; грошові кошти в сумі 121 грн., які поміщено в спец. пакет №0035660, оскільки дане майно може бути використане, як докази в рамках даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури, не зазначено підстави і мети арешту майна, яке було вилучено з автомобіля 19.10.2018 року, враховуючи те, що відомості в ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 309 КК України. Не обґрунтовано, яке відношення перелічені слідчим у клопотанні речі мають значення для кримінального провадження №0000588 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Не вдається за можливе із клопотання встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності або права користування завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, а саме того, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити тих обставин, яке відношення вказане майно має до розслідування вчиненого злочину, вважаю що у даному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на майно, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України це є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: