Провадження №1-кс/592/4921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого ДОП Карабая про те, що до нього звернувся голова правління СВК «Перше травня» с. Великі Вільми ОСОБА_3 та повідомив, що в період часу з 30.07.2018 р. по 01.08.2018 р. з приміщення МТФ №1, шляхом вільного доступу було викрадено транспортувальну стрічку, вартістю 9150 грн.

Під час розслідування встановлено, що зазначену крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого було зупинено напроти домовоління № 82 по вул. Першотравневій в с. Великі Вільми Сумського району який добровільно видати стрічку транспортерну яку раніше викрав з МТФ № 1 в с. Великі Вільми на де він працює нічним сторожем. Після чого провів слідчо-оперативну групу та понятих до посадки, де саме заховав викрадену стрічку транспортерну. Після чого на місці проведено огляд місця події, звідки вилучено: транспортерну стрічку ТСН 2Б, у вигляді металевих пластин з`єднаних між собою, довжиною 10 метрів 18 см.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного АФ «Перше травня», але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.07.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна належного АФ «Перше травня» станом на 01.08.2018 р. стрічки транспортерної ТСН 2Б довжиною 10 м. 18 см. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1