Справа №204/6735/18
Провадження №1-кс/204/2324/18
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001568,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 10 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10 вересня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку №81 розташованого по вул. Робочій в м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу викрала з люку телефонної каналізації чуже майно, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 1202,55 грн. За вказаним фактом 10 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 10 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події технічного люку, що розташований на ділянці місцевості поблизу будинку №81 по вул. Робоча у м. Дніпро, було зроблено контрольний зріз кінцю кабелю, який перебував в технічному колодязі. 10 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №81 по вул. Робоча у м. Дніпро, було виявлено та вилучено фрагменти кабелю та канцелярський ніж. В ході даного огляду було зроблено контрольні зрізи з виявленого кабелю.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001568 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001568 судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є на краю фрагментів кабелів, які не позначені ліпкою стрічкою, вилучених 10 вересня 2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні?
- якщо наявні пошкодження на вищезазначених фрагментах кабелю, то чи могли вони бути залишені канцелярським ножем, який вилучено 10 вересня 2018 року?
- чи могли представлені на експертизу експериментальні зразки кабелю раніше становити одне ціле?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи,канцелярський ніж, який знаходиться в спец.пакеті №3565902, три контрольних зрізи з фрагментів кабелю з технічного колодязя та з відкритої ділянки місцевості, які містяться в спец. пакеті №0014837, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001568.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: