Справа №573/998/18
Номер провадження 1-кс/573/357/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 08 травня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07 травня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Білопільського ВП ОСОБА_5 про те, що ним був виявлений факт самовільного зайняття та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з земель запасу державної власності площею 50 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28 га на території Річківської сільської ради без відповідних договорів оренди.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000205 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (а. с. 5).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки № 318-ДК/52/10/01/-18 від 23.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області розташована земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв), без кадастрового номера, загальною площею 51,8725 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0271, яка самовільно використовується і на момент проведення перевірки засіяна соняшником, чим порушено вимоги статей 125, 126, 211 Земельного кодексу України (а. с. 21).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розмір орієнтовної шкоди становить 67260 грн. 37 коп. (а. с. 24).

З метою встановлення точної площі вищевказаної земельної ділянки був залучений спеціаліст інженер-землевпорядник І категорії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 . Відповідно до схеми розміщення земельної ділянки, наданої спеціалістом, її площа становить 55,4612 га. Земельна ділянка (на схемі умовно позначена № 7) межує з територією с. Макіївка Білопільського району Сумської області та з земельними ділянками, які мають наступні кадастрові номери: :01:001:0271, :01:001:0987, :01:001:0986, :01:001:0988, :01:001:0888 та :01:001:0893.

Відповідно до довідки № 364/102-18 від 14.06.2018 наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка під номером 7 умовною площею 55,4612 га, відносяться до земель резервного фонду, не надана у власність та користування (вільна), а також відноситься до особливо цінних земель з шифром агровиробничих груп 53д, 121д (а. с. 33).

Допитаний в якості свідка провідний агроном Річківського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 повідомив, що в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває поле, яке має внутрішній номер площею 212,90 га. Дане поле знаходиться між с. Ободи та с. Макіївка Білопільського району. Поле розділено на дві частини дорогою, яка проходить з с. Ободи до с. Макіївка. Свідок повідомив, що даний земельний масив в кінці квітня 2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засіяло соняшником. Дане поле було засіяно на підставі структури посівних площ під урожай 2018 року, яку складає агрономічним відділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рекомендацією агрономів по відділенням з метою дотримання посівного обороту. Площу під посів сільськогосподарських культур надає земельний відділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 84-86).

З даного приводу надав пояснення керуючий Річківським відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , який пояснив, що вищевказану земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обробляє відповідно до договору оренди від 22.05.2012 року, який був укладений між вказаним товариством та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відповідно до додаткової угоди до вищевказаного договору про подовження дії договору до 08.06.2036 року (а. с. 36-37).

В ході допиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було встановлено, що вказаний договір дійсно був зареєстрований у відділі Деркомзему Білопільського району, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2012 року за № 02770, але ніякого відношення до самовільно зайнятої земельної ділянки він немає, так як у договорі чітко вказані земельні ділянки із кадастровими номерами, які знаходяться в іншому місці, а також на кадастрових планах до вищевказаного договору немає земельної ділянки з аналогічною конфігурацією та площею (а. с. 88-89).

Документів, що підтверджують право власності або користування на зазначену вище земельну ділянку (на схемі наданій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умовно позначена під № 7) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до: оригіналів установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положень даного товариства та його структурних підрозділів, зокрема агрономічного та земельного відділів, або іншої документації, що стосується завдань, функцій структурних підрозділів та їх взаємодії з іншими підрозділами тощо, наказів на призначення на посади керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, працівників агрономічного та земельного відділів, у тому числі по Річківському підрозділу, посадових інструкцій та обов`язків даних працівників, структури посівних площ під урожай 2018 року по Річківському підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі дати складання у 2018 році, документації на підставі якої були складені дані структури, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому неможливо іншими обставинами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що звернувся до суду із даним тимчасовим доступом, оскільки відомості, що містяться у документах, про які йдеться у клопотанні можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення та знаходяться саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою : АДРЕСА_1 , чи можливо за фактичною адресою : АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положень даного товариства та його структурних підрозділів, зокрема агрономічного та земельного відділів, або іншої документації, що стосується завдань, функцій структурних підрозділів та їх взаємодії з іншими підрозділами тощо, наказів на призначення на посади керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, працівників агрономічного та земельного відділів, у тому числі по Річківському підрозділу, посадових інструкцій та обов`язків даних працівників, структури посівних площ під урожай 2018 року по Річківському підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі дати складання у 2018 році, документації на підставі якої були складені дані структури, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя