УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання від 07.06.2018 року без розгляду в кримінальному провадженні № 0001361,

встановила:

13.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0001361 без розгляду, та просить визнати вказану бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0001361, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 07.06.2018 року ОСОБА_3 у СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області було подано клопотання, адресоване слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження № 0001361, про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 13.06.2018 року розглянув дане клопотання та прийняв рішення про його задоволення, про що супровідним листом під вих. 7456/121/120 повідомив заявнику. Сам факт неотримання повідомлення заявником не може свідчити про бездіяльність слідчого, до того ж з моменту відправлення вказаного повідомлення минув незначний відрізок часу.

В матеріалах провадження № 0001361 відсутні будь які відомості про те, що клопотання заявника залишалося без розгляду, а вимога адвоката за п.6 скарги про зобов`язання слідчого невідкладно з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, надати представнику потерпілої матеріали кримінального провадження для ознайомлення, є передчасною.

Таким чином слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001361, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо залишення його клопотання від 07.06.2018 року без розгляду про ознайомлення з матеріалами в кримінальному провадженні № 0001361 - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя