Справа № 645/6025/18
Провадження № 1-кс/645/2000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000021 від «07» березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи № 645/6901/14-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання та вилучення оригіналу документу «Адвокатское соглашение на представление в гражданском процессе от 02.11.2015», яке було підписано між адвокатом ОСОБА_5 та невстановленою особою від імені свідка ОСОБА_6 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з надходженням до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила її підпис в угоді з адвокатом від 02.11.2015.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що у лютому 2018 року вона зустрічалась з чоловіком, який представився адвокатом ОСОБА_7 . З даним чоловіком вона бачилась вперше та жодних договорів на надання правової допомоги вона з ним ніколи не укладала. Разом з тим, ОСОБА_6 дізналась, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 була цивільна справа № 645/6901/14-ц, відповідно до рішення по якій з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стягується заборгованість за кредитним договором № ML-701/742/2007 від 20.08.2007 в розмірі 3 533 706 грн. Разом з тим, свідок вказала на те, що під час ознайомлення з цивільною справою № 645/6901/14-ц вона встановила, що в даній цивільній справі маються оригінали документів, а саме «Адвокатское соглашение на представление в гражданском процессе от 02.11.2015», яке було підписано між адвокатом ОСОБА_5 та невстановленою особою від імені свідка ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, вважається доцільним отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 645/6901/14-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вивчення даної цивільної справи та вилучення оригіналу документу «Адвокатское соглашение на представление в гражданском процессе от 02.11.2015», яке було підписано між адвокатом ОСОБА_5 та невстановленою особою від імені свідка ОСОБА_6 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підписала даний документ від імені свідка ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000021 від «07» березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи №645/6901/14-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання та вилучення оригіналу документу «Адвокатское соглашение на представление в гражданском процессе от 02.11.2015», яке було підписано між адвокатом ОСОБА_5 та невстановленою особою від імені свідка ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 26.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1