справа №622/1547/16-к
провадження №1-в/619/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.02.2017 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 ч.2 п.2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання Золочівського відділу з питань пробації про скасування засудженій вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 за ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_4 іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки покладені на неї судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та адміністративні правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить відмовити у задоволенні подання подання.
У судове засідання представник Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 за ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Як вбачається з довідки інспектора Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 06.06.2017,13.06.2017, 01.08.2017, 03.10.2017 року у зв`язку з чим йому винесено застереження у виді письмового попередження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 06.06.2017,13.06.2017, 01.08.2017, 03.10.2017 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим органом пробації йому було винесено застереження, але в матеріалах справи відсутня інформація про отримання повідомлення про виклик останнього належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам Закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1