У Х В А Л А

14.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003672 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 до суду подана заява про відвід прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви обвинувачений зазначив, що вищевказані прокурори є зацікавленими особами та підтримують особисті стосунки з потерпілим ОСОБА_8 та навмисно затягують розгляд справи , просив суд надати йому прокурора який віднесеться до справи з професійної точки зору та не буде чекати вигоди з обоїх сторін.

В судовому засіданні обвинувачений та його адвіокат подане клопотання підтримали та просили суд таке задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 викладені в клопотанні обставини заперечив, оскільки вважає, що підстави для відводу є надуманими та такими, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України визначений порядок вирішення питання про відвід, а саме зазначено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту та обвинуваченого щодо вищезазначеної заяви про відвід , дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов до наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України, у якій зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а відтак і для задоволення заяви ОСОБА_6 про їх відвід, оскільки суду не повідомлені інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та не надано жодних доказів на підтвердження викладеного у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 14.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1