Справа №295/6827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 22.01.2018 до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.01.2018 близько 10 год. 17 хв. невідома особа, перебуваючи у тролейбусі №1, який рухався за маршрутом від зупинки "Східна", що на перехресті вул. Східної - Київської в сторону центра, шляхом вільного доступу таємно із зачиненої сумки викрала гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти та кредитні картки, з яких в подальшому було знято гроші в сумі 3000 грн., чим завдала їй матеріального збитку на загальну суму 18 575 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2018 о 13 год. 26 хв. у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено спробу зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на потерпілу ОСОБА_4 у сумі 1000 грн, однак операцію було відхилено.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні фото/відеоматеріалів фіксації здійснення 22.01.2018 о 13 год. 26 хв. спроби зняття коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фото/відеоматеріалів фіксації здійснення спроб зняття коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 33 хв. 22.01.2018, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до вищенаведеної інформації за 22.01.2018 за період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. з можливістю їх вилучення у філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Житомирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1