overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8151/17
Провадження № 1-кп/524/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука питання щодо виправлення описки по об`єднаному кримінальному провадженню за №0003645, №0002834, №0003821 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом 29 травня 2018 року проголошено судове рішення, у третьому абзаці резолютивній частині якого допущено технічну описку.

Судом за власною ініціативою поставлено на вирішення питання про виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині судового рішення від 29.05.2018 року, яке проголошено та підписано цього ж дня, а саме - виправити у третьому абзаці помилково зазначено "вироків " замість "злочинів" .

У судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироці суду.

Судом встановлено наступне, у третьому абзаці зазначено - На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі замість вірного На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Суд, приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у резолютивній частині судового рішення від 29.05.2018 року , вказаної технічної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 29.05.2018 року

- виправити у третьому абзаці резолютивної частини вироку технічну описку: замість помилкового «вироків» зазначити вірно «злочинів».

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції :

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

потерпілого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуваються матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 15 травня 2018 року та на 05 червня 2018 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 29 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 29 вересня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді від 29.05.2018 було призначено судовий розгляд даної скарги.
Представник скаржника ОСОБА_4 надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як убачається з постанови заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000529 було скасовано, матеріали направлено для проведення подальшого досудового розслідування в СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Відтак, дії слідчого, які оскаржуються заявником, припинена прокурором, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529 від 29 вересня 2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/701/18
№ пров. 1-кп/544/99/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000190 від 25.05.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , украївня, громадянина України, не одруженого, такого, що не має утриманців, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

11.06.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000190 від 25.05.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.06.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 11.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 25.05.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 15 червня 2018 року о 11 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000326 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду в приміщені Зміївського районного суду Харківської області на 09-30 год.11.06.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Справа № 640/4981/18
н/п 1-кп/640/624/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ними не заявлено.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
07.06.2018
Справа №642/3410/18
Провадження № 1кс/642/1112/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 8 червня 2018 року о 15 год. 30 хвил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №617/1410/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/72/18
Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 24 липня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/722/18 Проваження №1-кп/694/142/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001224 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 08 червня 2018 року та в цей же день переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001224 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 13 червня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/348/18
Номер провадження1-кп/704/85/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання 17 квітня 2018 року на 14:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 03.01.2018 року близько 15-00 години перебуваючи на АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із своєю колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_7 , під час якого діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару долонею в ділянку голови та одного удару кулаком в ділянку грудей, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання надала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку із тим, що вона не має жодних претензій до нього, про що надала відповідну письмову заяву. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений з захисником не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, який погодився із задоволенням заяви, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпіла під час судового провадження відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 370-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №716/104/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1