Справа № 458/877/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Прикарпатзахідтранс»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, студента економіко-правового відділення Вишнянського коледжу ЛНАУ, неодруженого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, студента економіко-правового відділення Вишнянського коледжу ЛНАУ, неодруженого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного пального, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в районі 281 кілометру нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік смт.Бориня Турківського району Львівської області, діючи спільно, з корисливих мотивів, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари (11 пластикових каністр), після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, відкривши кран розпочали перекачку дизельного пального Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5) об`ємом 320 літрів вартістю 9156 грн. 48 коп., а заповнені каністри помістили в автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», у зв`язку з чим не мали можливості розпорядитися викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на крадіжку, погодився з викладеним в обвинувальному акті пред`явленому йому обвинуваченні та дав показання суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного пального, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в нафтопродуктопровід ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік смт.Бориня Турківського району Львівської області, діючи спільно, з корисливих мотивів, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари (11 пластикових каністр), після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкривши кран розпочали перекачку дизельного пального Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5) об`ємом 320 літрів вартістю 9156 грн. 48 коп., а заповнені каністри помістили в автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який позичив у ОСОБА_8 , яка не знала про мету його використання, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», у зв`язку з чим не мали можливості розпорядитися викраденим майном. Цивільний позов потерпілого не визнає, оскільки врізки у нафтопровід не вчиняв, нафтопродукт, який вони з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадали не використали, оскільки на місці події були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» і дизельне пальне було передано потерпілому. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на крадіжку, погодився з викладеним в обвинувальному акті пред`явленому йому обвинуваченні та дав показання суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного пального, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в нафтопродуктопровід ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік смт.Бориня Турківського району Львівської області, діючи спільно, з корисливих мотивів, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари (11 пластикових каністр), після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відкривши кран розпочали перекачку дизельного пального Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5) об`ємом 320 літрів вартістю 9156 грн. 48 коп., а заповнені каністри помістили в автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який позичили разом з обвинуваченим ОСОБА_5 у ОСОБА_8 , однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», у зв`язку з чим не мали можливості розпорядитися викраденим майном. Цивільний позов потерпілого не визнає, оскільки врізки у нафтопровід не вчиняв, нафтопродукт який вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викрадали не використали, оскільки на місці були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» і дизельне пальне було передано потерпілому. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_4 вважають недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачені вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадженню зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також документів, доданих до позову.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, таємно вчинили закінчений замах на викрадення дизельного пального об`ємом 320 літрів вартістю 9156 грн. 48 коп., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», у зв`язку з чим не мали можливості розпорядитися викраденим майном, із чим погоджуються як обвинувачений, так і інші учасники судового провадження.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, таємно вчинили закінчений замах на викрадення дизельного пального об`ємом 320 літрів вартістю 9156 грн. 48 коп., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені та затримані працівниками охорони нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», у зв`язку з чим не мали можливості розпорядитися викраденим майном, із чим погоджуються як обвинувачений, так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що вчинив злочин середньої тяжкості та особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік та позитивну характеристику по місцю проживання та навчання.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин, суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що вчинив злочин середньої тяжкості та особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік та позитивну характеристику по місцю проживання та навчання.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обставин, суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання та навчання, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих обставин та враховує думку представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_4 , і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15, ст.185 КК України.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , його активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що слід застосувати ст.ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбуття покарання та без ізоляції від суспільства.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання та навчання, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих обставин та враховує думку представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_4 , і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15, ст.185 КК України.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , його активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що слід застосувати ст.ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбуття покарання та без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ТОВ «Прикарпатзахідтранс» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення 28216 грн. 28 коп., яка складається з: викрадення дизельного палива в кількості 0,266 тон (320 літрів) на суму 7056 грн. 00 коп., витрат на ліквідацію пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу внаслідок несанкціонованої врізки на суму 21146 грн. 90 коп. та витрат на транспортування нафтопродукту до місця несанкціонованої врізки на суму 13 грн. 38 коп. в якості відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди задоволенню не підлягає, виходячи з натупного.
Із Акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 02.07.2018 року слідує, що незаконною врізкою в нафтопродуктопровід заподіяно збитків на суму 28216 грн. 28 коп., в тому числі витрати на транспортування дизельного палива на суму 13 грн. 38 коп.
Судом встановлено, що стороною обвинувачення не пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у незаконній врізці в районі 281 кілометру нафтопродуктопроводу, який проходить неподалік смт.Бориня Турківського району Львівської області. Як випливає із зазначеного Акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 02.07.2018 року, цивільному позивачеві заподіяні збитки на суму 28216 грн. 28 коп. та їх виникнення перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із незаконною врізкою в нафтопродуктопровід, а не з подією вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дизельне пальне, яке обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися викрасти, було вилучено на місці вчинення злочину. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено заподіяння шкоди, як витрати на транспортування речей по кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до обвинувачених ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні - немає, а тому цивільний позов задоволенню не підлягає.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів становлять 2574 грн., які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 15.06.2018 року, на автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційні документи на автомобіль, а саме: карту проїзду на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс PL/37/0099547, технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 6S imei НОМЕР_4 із сімкартою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 , 11 (одинадцять) пластикових каністр, з яких 10 об`ємом 30 л. та 1 об`ємом 20 л., заповнених дизпаливом, які зберігаються у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 18.06.2018 року, на два поліхлорвінілові шланги чорного кольору з жовтою полоскою довжиною 40 м. та 10 м., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Прикарпатзахідтранс», - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 15.06.2018 року, на футболку синього кольору із зеленим коміром, штани спортивні темного кольору, футболку салатового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, спортивну курточку темно-синього кольору з червоними вставками, які зберігаються у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, - скасувати.
Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як вбачається з договору-доручення від 22.05.2017 року власник автомобіля марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_11 доручає ОСОБА_12 користуватися даним автомобілем з необмеженим терміном з правом перетину кордонів Республіки Польща, зокрема з правом в`їзду в Україну.
Згідно з матеріалами кримінального провадження автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, проте власник (законний володілець) не знав і не міг знати про його незаконне використання, а тому цей автомобіль слід повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_12 .
Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити таким чином:
- автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційні документи на автомобіль, а саме: карту проїзду на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс PL/37/0099547, технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 6S imei НОМЕР_4 із сімкартою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_6 ;
- дизельне паливо Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5) об`ємом 320 літрів - повернути законному володільцю ТОВ «Прикарпатзахідтранс»;
- 11 (одинадцять) пластикових каністр, з яких 10 об`ємом 30 л. та 1 об`ємом 20 л. - конфіскувати в дохід держави;
- два поліхлорвінілові шланги чорного кольору з жовтою полоскою довжиною 40 м. та 10 м., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - конфіскувати в дохід держави;
- футболку синього кольору із зеленим коміром, штани спортивні темного кольору - повернути ОСОБА_5 ;
- футболку салатового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, спортивну курточку темно-синього кольору з червоними вставками - повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох)років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави судові витрати за проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №3/573 від 31.07.2018 року (а.с.19) та дактилоскопічної експертизи №4/1009 від 27.06.2018 року в сумі по 1287 грн. з кожного.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 15.06.2018 року, на автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційні документи на автомобіль, а саме: карту проїзду на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс PL/37/0099547, технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 6S imei НОМЕР_4 із сімкартою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 , 11 (одинадцять) пластикових каністр, з яких 10 об`ємом 30 л. та 1 об`ємом 20 л., заповнених дизпаливом, які зберігаються у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 18.06.2018 року, на два поліхлорвінілові шланги чорного кольору з жовтою полоскою довжиною 40 м. та 10 м., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Прикарпатзахідтранс», - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 15.06.2018 року, на футболку синього кольору із зеленим коміром, штани спортивні темного кольору, футболку салатового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, спортивну курточку темно-синього кольору з червоними вставками, які зберігаються у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційні документи на автомобіль, а саме: карту проїзду на ім`я ОСОБА_10 , страховий поліс PL/37/0099547, технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля - повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 6S imei НОМЕР_4 із сімкартою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_6 ;
- дизельне паливо Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5) об`ємом 320 літрів - повернути законному володільцю ТОВ «Прикарпатзахідтранс»;
- 11 (одинадцять) пластикових каністр, з яких 10 об`ємом 30 л. та 1 об`ємом 20 л. - конфіскувати в дохід держави;
- два поліхлорвінілові шланги чорного кольору з жовтою полоскою довжиною 40 м. та 10 м., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - конфіскувати в дохід держави;
- футболку синього кольору із зеленим коміром, штани спортивні темного кольору - повернути ОСОБА_5 ;
- футболку салатового кольору, штани спортивні темно-синього кольору, спортивну курточку темно-синього кольору з червоними вставками - повернути ОСОБА_6 .
У задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні в сумі 28216 грн. 28 коп. - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з часу вручення їм копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: