Провадження № 1-кс/756/2242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов`язати його прийняти вмотивоване процесуальне рішення за її клопотанням від 23.08.2018, вх.№ 3856, згідно ст.220 КПК України, повідомивши її про результати його розгляду, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання надіслати на її адресу мотивовану постанову. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 23.08.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою та допит як потерпілої у кримінальному провадженні № 0002464. Проте станом на час звернення до суду з даною скаргою її клопотання не розглянуте, постанови про відмову у його задоволенні заявник не отримала.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явилась, клопотала про розгляд скарги у її відсутності, у клопотанні зазначила про повне підтримання вимог скарги.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002464, бездіяльність якого оскаржується, для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду, матеріали кримінального провадження №0002464, незважаючи на неодноразові письмові вимоги слідчого судді, не надані. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що 23.08.2018 ОСОБА_3 зверталась до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з письмовим клопотанням, у якому просила допитати її у кримінальному провадженні № 0002464 в якості потерпілої та визнати її потерпілою у даному провадженні. З наданої заявником копії даного клопотання вбачається його реєстрація Оболонським УП ГУ НП в м.Києві 23.08.2018 за № Я-3856.

Як вбачається із змісту поданого ОСОБА_3 клопотання від 23.08.2018, вона вважає себе потерпілою від кримінального правопорушенняу кримінальному провадженні №0002464.

Із змісту положень ст.55 КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено із змісту скарги та клопотання, таку постанову заявнику ОСОБА_3 слідчий не направляв. Неповідомлення скаржника щодо невизнання її потерпілою дає підстави вважати, що з моменту подання заяви від 23.08.2018 вона має статус потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002464.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання від 23.08.2018 є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Із змісту скарги вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2018 слідчий не вчинив.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 серпня 2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1