У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період з березня по вересень 2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на сприяння незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області місцевому населенню, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування і вчинення злочинів, а саме організацію масових заворушень, опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя та насильство щодо працівників правоохоронного органу, з метою перешкоджання останнім виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та припинення правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю.

З цією метою, ОСОБА_7 попередньо організував стійке об`єднання до якого залучив як виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам злочинного угрупування.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_7 та схваленого виконавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 злочинного плану, останні, у випадку появи значної кількості працівників правоохоронних органів поблизу місць незаконного видобутку бурштину сирцю на території Сарненського району Рівненської області під час виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області, організовували збір місцевих жителів з метою вчинення масових заворушень та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також брали активну участь у масових заворушеннях.

Діючи як організатор злочинного угруповання, ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного, приймав рішення про залучення до складу організованої групи нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, надавав вказівки щодо початку та припинення здійснення протиправних активних дій із застосуванням насильства над особою та опором представникам влади із використанням предметів, які використовувалися як зброя.

Діючи як виконавець організованої групи, ОСОБА_4 виконував вказівки організатора групи ОСОБА_7 та забезпечував збір місцевого населення для вчинення масових заворушень, в разі появи правоохоронних органів в місцях незаконного видобутку бурштину-сирцю, безпосередньо приймав активну участь у масових заворушеннях, що виражались у закликах місцевого населення до вчинення активних протиправних дій, вчиненні опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу.

ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, вчинив наступні злочинні дії.

Зокрема, 30 березня 2016 року близько 10 години, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 під керівництвом ОСОБА_7 маючи умисел на сприяння незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області місцевому населенню, організували зібрання місцевого населення в кількості не менше 500 осіб біля в`їзду в урочище «Смітник», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області для вчинення масових заворушень, а також безпосередньо прийняли активну участь у масових заворушеннях, з перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №569 від 28.03.2016 здійснювали відпрацювання території щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.

Так, 30 березня 2016 року близько 10 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 спільно з невстановленими досудовим слідством особами під керівництвом та за участі ОСОБА_7 , за допомогою зрізаних дерев перекрили виїзд працівникам поліції з урочища «Смітник», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та виконання ними своїх службових обов`язків, після чого розпочали застосовувати відносно правоохоронців насильство, яке виразилось у киданні каміння кожним не менше одного разу та інших предметів у бік правоохоронців. У ході вказаних дій, ОСОБА_10 схопив заступника командира роти поліції особливого призначення при Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_21 за верхній одяг та утримував його, а ОСОБА_8 в цей момент наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_21 , однак влучив по шолому. Крім цього, ОСОБА_10 застосовував насильство щодо інших працівників поліції, наносячи удари палицею.

У цей час, ОСОБА_13 , керуючи невстановленим броньованим транспортним засобом, висловлював погрози використати його з метою насильства щодо працівників Національної поліції України, створюючи реальну небезпеку реалізації своєї мети. При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на подальше перешкоджання виконанню працівниками правоохоронного органу покладених на них функціональних обов`язків, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів, погрожували застосуванням відносно правоохоронців фізичної сили, зброї та гранат, киданням каміння, палиць в бік працівників поліції, висловлювали погрози щодо пошкодження службового автотранспорту.

Вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та невстановлених досудовим слідством осіб, спричинили значні порушення громадського порядку, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, завдали шкоди здоров`ю людей, власності держави, громадській безпеці, авторитету органів державної влади. В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 поєднаних єдиним умислом, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми ділянки правого надпліччя з переходом на надлопаткову ділянку справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, слідчому Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_24 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_25 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, гематоми лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на тильну поверхню стопи та розтягнення зовнішньо-бокових зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, т.в.о. начальника Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_27 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на тильній поверхні лівої ступні з переходом на тильну поверхню 2,3,4 пальців з садном на його фоні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_28 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_29 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому зовнішньо кісточки правої великогомілкової кістки з наявністю крововиливів на тильній поверхні правої ступні, на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу та на підошвенній поверхні правої ступні, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, заступнику командира РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_21 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому головки лівої променевої кістки з наявністю крововиливу на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та крововиливу на задній поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_30 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого колінного суглобу та забою м`яких тканин лівої тім?яної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації та активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, вчиненими організованою групою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.

Окрім того, 30 березня 2016 року близько 10 години, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , маючи умисел на сприяння місцевому населенню в незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області, з метою перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №569 від 28.03.2016 здійснювали відпрацювання щодо викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також покращення стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, попередження знищення лісових масивів внаслідок незаконного видобутку бурштину, перебуваючи біля в`їзду в урочище «Смітник», що розміщене на території Клесівської селищної ради поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, здійснили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на подальше перешкоджання працівникам правоохоронного органу під час виконання ними функціональних обов`язків, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, а саме автотранспорту, опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, особисто приймаючи активну участь у даних протиправних діях.

Так, у вказані дату та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та інші, невстановлені на даний час особи, під керівництвом ОСОБА_7 , за допомогою зрізаних дерев перекрили виїзд працівникам поліції з урочища «Смітник» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та виконання ними своїх службових обов`язків. Не реагуючи на законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, зазначені особи почали застосовувати відносно правоохоронців насильство, яке виразилось у киданні каміння кожним не менше одного разу та інших предметів у бік правоохоронців. У ході вказаних дій, ОСОБА_10 схопив заступника командира роти поліції особливого призначення при Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_21 за верхній одяг, а ОСОБА_8 вдарив рукою в область голови останнього, однак влучив по шолому. Крім цього, ОСОБА_10 застосовував насильство щодо працівників поліції, наносячи удари палицею.

У цей же час, ОСОБА_13 , перебуваючи на місці події та рухаючись на невстановленому броньованому транспортному засобі в бік працівників поліції, висловлював погрози використати його з метою насильства над працівниками Національної поліції України в разі продовження перешкоджання незаконному видобутку бурштину-сирцю, створюючи реальну небезпеку реалізації своєї мети.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 30 березня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та невстановленими досудовим слідством особами, маючи на меті умисне нанесення тілесних ушкоджень працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №569 від 28.03.2016 здійснювали відпрацювання щодо викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також покращення стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, попередження знищення лісових масивів внаслідок незаконного видобутку бурштину, перебуваючи біля в`їзду в урочище «Смітник», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, вчинили насильство щодо працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з метою прикриття незаконної діяльності пов`язаної з видобутком бурштину-сирцю та маючи злочинний умисел на подальше перешкоджання працівникам правоохоронного органу виконання своїх службових обов`язків щодо протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, залучили до вчинення даного злочину інших осіб, закликавши натовп до вчинення насильства над працівниками правоохоронних органів, та особисто приймаючи активну участь у нанесенні тілесних ушкоджень співробітникам поліції.

Так, у вказані дату та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та інші, невстановлені на даний час особи, за участю та під керівництвом ОСОБА_7 , за допомогою зрізаних дерев перекрили виїзд працівникам поліції з урочища «Смітник» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та виконання ними своїх службових обов`язків. Не реагуючи на законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, зазначені особи почали застосовувати відносно правоохоронців насильство, яке виразилось у киданні каміння кожним не менше одного разу та інших предметів у бік правоохоронців. У ході вказаних дій, ОСОБА_10 схопив заступника командира роти поліції особливого призначення при Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_21 за верхній одяг та утримував його, а ОСОБА_8 в цей момент наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_21 , однак влучив по шолому. Крім цього, ОСОБА_10 застосовував насильство щодо інших працівників поліції, наносячи удари палицею.

У цей же час, ОСОБА_13 , перебуваючи на місці події та рухаючись на невстановленому броньованому транспортному засобі в бік працівників поліції, висловлював погрози використати його з метою насильства над працівниками Національної поліції України в разі продовження перешкоджання незаконному видобутку бурштину-сирцю, створюючи реальну небезпеку реалізації своєї мети.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , та інших, невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, поєднаних єдиним умислом, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми ділянки правого надпліччя з переходом на надлопаткову ділянку справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, слідчому Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_24 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_25 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, гематоми лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на тильну поверхню стопи та розтягнення зовнішньо-бокових зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, т.в.о. начальника Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_27 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива на тильній поверхні лівої ступні з переходом на тильну поверхню 2,3,4 пальців з садном на його фоні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_28 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_29 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому зовнішньо кісточки правої великогомілкової кістки з наявністю крововиливів на тильній поверхні правої ступні, на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу та на підошвенній поверхні правої ступні, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, заступнику командира РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_21 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому головки лівої променевої кістки з наявністю крововилива на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та крововилив на задній поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_30 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого колінного суглобу та забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в погрозах насильством щодо працівника правоохоронного органу, в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 345 КК України .

15.09.2016 Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за фактом опору працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

26.09.2016 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0001220 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України за фактом масових заворушень в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області та із кримінальним провадженням № 0001219 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України за фактом погрози нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

02.03.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000011 від 17.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345; ч.1 ст.294; ч.2 ст.240 КК України за фактом опору та погрозам вчинення насильства щодо працівників поліції, масових заворушень та незаконного видобутку бурштину вчинених групою осіб в урочищі «Смітник» Сарненського району Рівненської області.

02.03.2017 підслідність у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

09.03.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України прийнято до провадження СУ ГУНП в Рівненській області.

07.06.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000176 від 18.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.252 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину та умисного знищення об`єктів природно - заповідного фонду на території Карасинського лісництва Сарненського району Рівненської області.

25.09.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240, ч.3 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000202 від 18.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину на території Сарненського району Рівненської області.

31.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України як виконавцю у складі організованою злочинної групи.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України як виконавцю у складі організованою злочинної групи., про яку повідомлено ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілих 10 працівників поліції, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ;

-показаннями допитаних свідків в кількості 151 особа з яких 54 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 27 працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області; 3 працівника ВСП ГУНП в Рівненській області; 1 працівник КОРД ГУНП в Рівненській області; 1 працівник Сарненської місцевої прокуратури; 1 працівник УЗЕ ГУНП в Рівненській області; 4 працівника Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області; 7 осіб із числа місцевих жителів;

-результатами проведених впізнань по фотознімках за участі потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в ході яких потерпілі та свідки впізнали фотознімки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_17 як таких, що вчиняли активні дії та дії щодо організації масових заворушень, вчинення опорів працівникам правоохоронних органів та погроз вчинення відносно останніх насильства;

-результатами проведених за участю свідків та потерпілих слідчих експериментів щодо обставин вчинення злочинів в урочищі «Смітник» поблизу смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області у ході яких відтворено обстановку та обставини подій 30.03.2016;

-результатами проведених 10 судово-медичних, 10 судових токсикологічних експертиз, 1 судової балістичної експертизи по 12 гільзах, вилучених на місці події;

-інформацією вилученою в ході тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки осіб причетних до вчинення злочинів;

-результатами проведеного огляд місця події в урочищі «Смітник» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області;
-результатами огляду речових доказів, а саме добровільно виданих для огляду DVD-R дисків з записами відео, відзнятих під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів та вчинення масових заворушень;

-оглядом пошкоджених транспортних засобів;

-показаннями допитаних як свідків 40 осіб, а саме 9 працівників ВСП ГУНП в Рівненській області, 10 працівників БПОП ГУНП в Полтавській області, 1 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, 1 працівника УЗЕ ГУНП в Рівненській області, 19 інших осіб;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями;

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання від 7 до 14 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_4 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, має намір переховуватись з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Зважаючи на зневажливе ставлення підозрюваного ОСОБА_4 до правоохоронних органів, що установлено в ході проведених слідчих дій та під час вчинення злочинів у яких він підозрюється, даний ризик є реальним.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується показаннями свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, які вказують на агресивний характер дій підозрюваного ОСОБА_4 , неодноразові погрози, які надходили на адресу працівників правоохоронних органів;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у активній участі у кримінальних правопорушеннях щодо представників влади та правоохоронних органів під час дій вчинення останніми превентивних дій стосовно незаконного видобутку бурштину та пошкодження земель на території Сарненського району Рівненської області, тому, є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти такі ж злочини в ході виконання працівниками правоохоронних органів та представників влади своїх службових обов`язків.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, який він може відбувати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та займається торгівлею овочів для забезпечення сім`ї. Також зазначив, що з часу вчинення інкримінованих дій він нікуди не відлучався та перебував за місцем свого проживання. Крім того, суду повідомив, що він уникати слідства та суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання з дружиною та двома дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , займається торгівлею овочів для забезпечення сім`ї, тобто має стійкі соціальні зв`язки. Крім того, слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи продовжить вчиняти інші злочини.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. до 07 год.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. до 07 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2018 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 10 вересня 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1