УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000097,
ВСТАНОВИЛА:
02.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 08.05.2018 близько 18:10 год. в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток.

При цьому, ОСОБА_6 не зміг довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

За даним фактом 08.05.2018 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що 08.05.2018 близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливий умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у місцевого жителя ОСОБА_7 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_8 , до будинку потерпілого ОСОБА_7 , що розташований на АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_7 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , обурившись діями ОСОБА_7 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_8 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_7 .

За даним фактом 08.05.2018 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09.05.2018 кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000098 об`єднано з кримінальним провадження № 0000097.

08.05.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

09.05.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 04 липня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 04.07.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого вказаного кримінального правопорушення, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт втечі з місця скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Пояснення захисника про проведення усіх слідчих дій не відповідають дійсності, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, експертизи не проведені, строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала діє по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя