Справа № 190/1224/18
Провадження №1-кс/190/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

29.08.2018 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів мобільного зв`язку, активованого з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2018 року до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2018 близько 08:30 години невідома особа, знаходячись на території центрального ринку м. П`ятихатки Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки WILEYFOX Spark X Dual Sim, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим завдала їй матеріального збитку.

За даним фактом 01.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000743 по факту крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2018 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 , до складу слідчої групи включено слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку зв`язку, активованого з мобільного терміналу WILEYFOX Spark X Dual Sim , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 08:30 годин 01.07.2018 року по 03.09.2018р..

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя