Справа № 505/564/18
Провадження № 1-кп/505/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000088 від 17.01.2018 року за ч.3 ст.186 КК України, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № -0000088 від 17.01.2018 року за ч.3 ст.186 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Крім того за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та йому призначеного покарання на підставі ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який вступив в законну силу, та за яким ОСОБА_5 відбуває покарання.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2018 року, та призначене покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, терміном до 17.09.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 17.09.2018 року о 00 годин 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1