У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008466 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року у нічний час, невстановлені особи знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 65 по пр. Маяковського в м. Києві, таємно проникли через вентиляційне вікно вищевказаного будинку до підвального приміщення, яке знаходиться в обслуговуванні ЖЕД-313 м. Києва, звідки таємно викрали телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною, 54,7 м., вартістю 10.127,71 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого до ч. 3 ст. 187 КК України, причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.10.2018 року в період часу з 12 годині 25 хвилин по 12 годину 55 хвилин оглядом місця події підвального приміщення, що розташоване неподалік 2-го під`їзду будинку № 65 по пр. Маяковського в м. Києві, з комунікаційного ящика зі стіни було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних папілярних узорів для ідентифікації за ними особи, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0008466 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 03.10.2018 року під час огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 65, з комунікаційного ящика розподілювача, для ідентифікації по ним особи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам: 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені з комунікаційного ящика розподілювача під час огляду підвального приміщення, що розташоване неподалік 2-го під`їзду буд. № 65 по пр. Маяковського в м. Києві, уаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ».
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності, старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008466 від 03.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1