У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб майно, яких тимчасово вилучене, - ОСОБА_4 , та представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

15.08.2018 слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000688 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобілі "ГАЗ-3022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду під час, якої сталося зіткнення автомобілів "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ".

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що 14.08.2018 близько 06:40 години на автомобільній дорозі Харків-Зміїв-Балаклія на ділянці дороги, розташованої на відстані 1 км 300 м в напрямку с. Лиман від повороту на с. Омельченки, сталося зіткнення автомобіля "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя праворуч, забитої рани в області правого вуха, пара орбітальну гематому праворуч, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

У клопотанні міститься посилання на протокол місця події від 14.08.2018, під час проведення якого на автомобільній дорозі Харків-Зміїв-Балаклія на ділянці дороги, розташованої на відстані 1 км 300 м в напрямку с. Лиман від повороту на с. Омельченки було виявлено та вилучено автомобіль "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить АТ "Укргазвидобування", та автомобіль "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зразка держави Польща, належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично володіє ОСОБА_4 , в подальшому зазначені транспортні засоби вилучені та направлені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучене майно, зберігає на собі сліди злочину, та може бути використаним, як докази у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що внаслідок заподіяння шкоди, до осіб, що вчинили даний злочин в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, з метою забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди, необхідне застосування арешту зазначеного тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив застосувати арешт вказаних транспортних засобів з визначенням місця зберігання в Зміївському ВП, оскільки у кримінальному провадженні необхідно проводити автотехнічну експертизу.

Особи, у яких тимчасово вилучене зазначене майно, ОСОБА_4 та представник АТ Укргазвидобування" ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували мотивуючи необхідністю збереження транспортних засобів для проведення автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000688, 14.08.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 14.08.2018 близько 06:40 години на ділянці автомобільній дороги Харків-Зміїв-Балаклія, розташованої на відстані 1 км 300 м в напрямку с. Лиман від повороту на с. Омельченки, сталося зіткнення автомобіля "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2018 вбачається, що на ділянці автомобільної дороги Харків-Зміїв-Балаклія, а саме на ділянці розташованої між с. Задонецьке - с. Лиман сталося зіткнення автомобіля "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_7 , автомобілі отримали механічні пошкодження та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання.

Власником тимчасово вилученого автомобіля "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", є АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про зміну назви юридичної особи.

Власником тимчасово вилученого автомобіля "BMW 316 KAT", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 зразка Республіки Польща. А фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені транспортні засоби мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів доказами злочину, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на наступне тимчасово вилучене майно:

- автомобіль "ГАЗ-33022", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", власником якого є АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

- автомобіль "BMW 316 KAT", реєстраційний номер Польської Республіки " НОМЕР_2 ", яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить GOLEBIEWSKI GRZEGORZ LESZEK, мешканець АДРЕСА_1 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1