Справа № 361/3791/18
Провадження № 1-кп/361/560/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077від 17 березня 2018року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16 березня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, а саме в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , він помітив мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3 233 гривні 34 копійки, та мобільний телефон марки «S-TELL» моделі «S3-07», вартістю 383 гривні 34 копійки, належні ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, вказаного вище, чужого майна.
Того ж дня, а саме 16 березня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та, усвідомлюючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав мобільний телефон марки « Iphone » моделі «5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки « S-TELL » моделі «S3-07», належні ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3 616 гривень 68 копійок.
У відкритому підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно з яким відмовляється від обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 , розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену йому шкоду, та будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 через відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдало шкоду виключно власності потерпілого.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1