АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/486/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/482/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яку мотивував тим, що 11.01.2017 року віну складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, де колегію суддів було висловлено думку щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та передчасне виправдання обвинуваченого зач. 1 ст. 263 КК України.
Вказав, що зазначені обставини відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , який підтримав заяву щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.06.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Як видно зі матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.01.2017 року, постановленою колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_3 вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.10.2016 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд. За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила думку щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та передчасне виправдання обвинуваченого зач. 1 ст. 263 КК України.
Виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості судді ОСОБА_3 з огляду на раніше висловлену ним у складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні думку щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та передчасне виправдання обвинуваченого зач. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/482/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 05.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_2