Справа № 363/3952/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/240/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.06.2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із подання голови Ірпінського міського суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участі у розгляді справи, у зв`язку з тим, що були задоволені їх самовідводи по даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_10 перебуває на даний час у основній щорічній відпустці, згідно наказу, з 18.06.2018 року по 02.07.2018 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, тому, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду, в міському суді не вистачає необхідної кількості суддів для його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.

Із матеріалів справи вбачається, що склад колегії по даному кримінальному провадженню визначений, який на протязі тривалого часу розглядає справу по суті, а законних підстав для передачі кримінального провадження, передбачених ст.34 КПК України, колегією суддів не виявлено.

Враховуючи викладене, в поданні голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: