overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5948/18
Провадження № 1кс/554/7179/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 липня 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000495.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2013 за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 03 серпня 2018 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Витребувати в СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000495.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/570/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001897 від 09.06.2018 року у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.07.2018 року від Сумської місцевої прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001897 від 09.06.2018 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.1, 3 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 17.01.2017 року у відношенні №0001897 від 09.06.2018 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.1, 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «30» хв. «06» серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
перекладачів: ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 (дистанційно із Болградського районного суду Одеської області)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_7 ;
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 201, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт через необґрунтованість.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт через необґрунтованість.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт через необґрунтованість.
Продовжити дію обраного обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію 29 вересня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 серпня 2018 року о 10 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 589/3266/16-к
Провадження № 1-кп/589/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.09.2018 року.
Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошено 16.07.2018 року 8.15 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 576/1466/18
Провадження № 1-кп/589/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 31 серпня 2018 року о 10. 00 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2018 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88100 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії ухвали про тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2018 року о 8.30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1654/14-к
Провадження № 1-кп/589/129/18
УХВАЛА

04 серпня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000433 від 13 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинено.

03 серпня 2017 року до суду надійшло повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області № 9533/71/01-2017 від 03 серпня 2017 року, яким повідомлено, що 02 серпня 2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та поміщено до ІТТ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, 03 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2017 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/6974/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/835/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

На вказане судове рішення 23 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 27 липня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаних вимог закону обвинувачений ОСОБА_3 не дотримався, та подав апеляційну скаргу не підписавши ні її оригінал, ні копії.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати бвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.
Справа №621/935/18
Провадження №1-кп/621/156/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання без зазначення належної причини своєї неявки, про час , дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10:00 годину 25 вересня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

31.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 08.10.2018 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
30.07.2018
Справа № 642/1631/13-к
Провадження № 1-р/642/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2013 відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2013 відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539, ч. 2 ст. 380 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2013 відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03.08.2018 о 9 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про судовий розгляд повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7177/18
н/п 1-кс/640/7343/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
16.07.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме відомостей про: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільні термінали imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами у період часу з 20.04.2018 по 21.04.2018.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільні термінали imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами у період часу з 20.04.2018 по 21.04.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1