печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000796, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, ст. 364 ч. 2 КК України, а також зобов`язати службову особу прокуратури міста Києва, до компетенції якої віднесено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, ст. 364ч. 2 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що вона захистником подана в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.01.2018 року містить набір зазделегідь заготовлених фраз та не містить жодного факту, який можливо було б охарактеризувати як злочин. Посилається, на недопустимість матеріалів, зібраних за результатами негласних розшукових та слідчих дій, відсутність ухвал Апеляційного суду м. Києва, якими надано дозвіл на проведення таких дій. Матеріали кримінального провадження не містять заяв, протоколів допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також, захистник ОСОБА_3 вказує на суттєві порушення вимог Кримінального процесуального закону, допущені, на думку захисту, органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_10 підтримали вимоги, викладені у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Судовим розглядом скарги встановлено наступне.

Прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000796 від 22.06.2017 року.

25.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, ст. 364 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року.

Захистник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25.01.2018 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).

Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII частина перша статті 303 КПК 2012 року була доповнена пунктом 10, а отже, згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.

Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Отже, з підстав указаних у п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалах скарги у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст. 185 ч. 5, ст. 364 ч. 2 КК України 25 січня 2018 року.

Із вказаних вище підстав дія положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, яка набрала чинності 16 березня 2018 року, не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду України від 17.12.2015 року у справі № 5-205кс15, кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних провадженнях, тобто, порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. На відміну від кримінального матеріального закону, кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії в часі навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу у часі (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з частини першої статті 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для задоволення поданої скарги.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000796 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 20 хв. 01 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1