"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 26.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що може свідчити про можливість скоєння повторних злочинів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
27.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року приблизно о 23-00год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив невідому йому жінку, яка розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пішов за вказаною жінкою, якою виявилася ОСОБА_7 , вслід до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 в приміщенні під`їзду між першим та другим поверхом вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі SM-J500H/DS та залишив місце злочину. Через деякий час ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, при цьому ОСОБА_6 до моменту затримання мав реальну змогу розпорядитися викраденим майном і вживав заходів, направлених на реалізацію майна потерпілої ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, вилученими речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
На виконання вимог ст. 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло ОСОБА_8 вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а також не відвідувати місця масового відпочинку та нічні розважальні заклади;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали по 27.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1