Справа № 351/2147/18
Номер провадження №1-кс/351/483/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизиу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічноїекспертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2018р. в період часу з 11.00год. до 17.00 год., невідомоа особа, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 900 Євро та 100 доларів США, а також золоті прикраси, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки.

В ході огляду місця події, з вхідних дверей до квартири ОСОБА_4 було вилучено запираючий циліндричний механізм нижнього замка.

У клопотанні зазначено, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення слідів дії сторонніми предметами на запираючому циліндричному механізмі врізного замка дверей, через які було вчинено проникнення до середини квартири, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи. (згідно ч.1 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000245 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2018р.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українитрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи справний (роботоздатний) запираючий циліндричний механізм замка, вилучений з вхідних металевих дверей квартири ОСОБА_4 .?

- чи є на запираючому механізмі замка сліди дії сторонніми предметами, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження, експертам направити спец пакет №2717570 з обєктом дослідження.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майораполіції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1