Єдиний унікальний номер 341/789/18
Номер провадження 1-кс/341/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000312 від 29.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 16.03.2016 у с. Височанка Галицького району невстановлена особа підробила на ім`я ОСОБА_3 офіційний документ для пред`явлення у нотаріальну контору, а саме довідку виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 75 від 16.03.2016 про проживання ОСОБА_3 , як однією сім`єю, разом із своїм батьком ОСОБА_4 у будинку останнього у АДРЕСА_1 .

29.09.2017 слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась цивільна справа № 2/341/43/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Допитана свідок ОСОБА_5 показала, що після смерті свого дідуся ОСОБА_4 у листопаді 2014 року почала збирати документи для успадкування його майна, яке він заповів їй по заповіту. 27.11.2014 року отримала у ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку за № 285, у якій вказано, що її дідусь ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_1 . Цю довідку ОСОБА_5 подала у ІНФОРМАЦІЯ_5 . В грудні 2014 року звернулася із позовною заявою до Галицького районному суду Івано-Франківської області, щоб узаконити даний заповіт. У зв`язку із чим 04.12.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала довідку за № 294, того ж самого змісту, що була видана довідка за № 285. В подальшому дану цивільну справу залишено без розгляду.

У лютому 2016 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Під час розгляду цивільної справи в суді, а саме 22.02.2016 отримала у ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку за № 54 у якій теж було вказано, що її дідусь ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час розгляду цивільної справи в суді, ОСОБА_3 подав суду як доказ довідку за № 75 видану 16.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 у якій вказано, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований один, а проживав з сином ОСОБА_3 як однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Довідку за № 75 від 16.03.2016 оформила та підписала секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про що свідчать її підписи на довідці.

Для з`ясування чи довідки № 285 від 27.11.2014 від № 294 від 04.12.2017, № 54 від 22.02.2016 та № 75 від 16.03.2016 оформлені та зареєстровані належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у доступі до документів, що стосуються видачі вказаних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються оформлення та видачі довідок № 285 від 27.11.2014 від № 294 від 04.12.2017, № 54 від 22.02.2016 та № 75 від 16.03.2016 щодо оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення з метою проведення перевірки законності прийнятих рішень.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому на підставі наведеного слідчий за погодженням з прокурором просить про задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання переглянувши кримінальне провадження вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 285 від 27.11.2014 від № 294 від 04.12.2017, № 54 від 22.02.2016 та № 75 від 16.03.2016, книг реєстрації вхідної та вихідної документації та інших документів, що стосуються оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Височанка Галицького району, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів чи їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1