Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-525/11
10 октября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретарях Ливенцевой А.П., Аверине Б.А. с участием прокурора Горсточенко М.Ю., защитника Коваля В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Николаева, гражданка Украины, украинка, образование высшее неоконченное, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: АДРЕСА_2, временно не работающая, не замужем, ранее не судима, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины,
Так, в ноябре 2010 года подсудимая, узнав от знакомых о существовании порошкообразного вещества под названием «CRISTALIUS», содержащего в своём составе психотропные вещества, способные изменять поведение, самоощущение и поднимать настроение, задумала получить его для личного употребления. Вместе с тем, подсудимая понимала, что законно получить психотропные вещества на территории Украины невозможно, так как за их приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Однако, подсудимая, с целью реализации своего преступного замысла по получению порошка «CRISTALIUS» с психотропными веществами, решила заказать его из Испании, надеясь на то, что таможенные органы Украины не обнаружат порошок в почтовом отправлении и не идентифицируют его, как психотропное вещество. В ноябре 2010 года подсудимая, находясь по месту проживания своего сожителя ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего приобретения психотропных веществ из Испании, с помощью своего персонального компьютера (ноутбука марки «Sony Viao» модели PCG- ЗF1L, №НОМЕР_1) во всемирной сети Интернет в поисковую систему «Googlе» ввела название интересующего её вещества под названием «CRISTALIUS». В результате поиска в Интернете отобразился сайт, на котором предлагались услуги по приобретению порошка под таким названием. На сайте было указано, что при употреблении данного вещества улучшается психическое и физическое состояние человека, а также меняется восприятие им окружающего мира.
Тогда же подсудимая, действуя умышленно, понимая, что в состав указанного порошка под названием «CRISTALIUS» входят психотропные вещества, имея умысел на перемещение через таможенную границу из Испании в Украину с сокрытием от таможенного контроля психотропных веществ, с целью последующего личного употребления, сделала заказ для доставки ей в г. Николаев пяти пакетиков под названием «CRISTALIUS» с порошкообразным веществом, для чего оставила на этом сайте свои личные данные и адрес регистрации: АДРЕСА_2.
В декабре 2010 года подсудимая на свой электронный почтовый адрес под названием «к.sаvеуко@i.uа» с вышеуказанного сайта получила электронное уведомление с указанием номера почтового отправления №RR 192043152 ЕS от 03.12.2010 года. Согласно полученному уведомлению, почтовое отправление направлялось из Испании в её адрес с указанием примерной даты доставки в Украину - декабрь 2010 года.
В судебном заседании подсудимая признала вину в инкриминируемом ей преступлении, дала показания аналогичные тем, которые давала на досудебном следствии.
С учетом признательных показаний подсудимой и мнения участников процесса суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, определенном ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов дела относительно экспертизы психотропного вещества, личности подсудимой.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 305 УК Украины, то есть перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасных психотропных веществ в крупных размерах.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящую на учете у нарколога и психиатра; обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде лишения свободы и отсрочкой его исполнения на основании положений ст. ст. 75, 76 УПК Украины.
По делу имеется вещественное доказательство - психотропное вещество, которое подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией психотропного вещества, которое было предметом контрабанды и конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество - уничтожить.
Остальные судебные издержки на проведение экспертиз по уголовному делу отнести на расходы государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев