Номер провадження: 11-п/785/571/18
Номер справи місцевого суду: 519/578/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000197, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000197, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З подання в.о. голови Южного районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Южного районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Южного міського суду Одеської області входить двоє суддів.

Суддя ОСОБА_5 згідно з наказом в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 №21-в/с, від 13.12.2017 року, знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.12.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 16.07.2018 року по 16.08.2018 року.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Южному міському суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000197, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000197, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити у Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1