Справа № 468/1048/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка клопотання Ольшанської виправної колонії про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,
До Баштанського районного суду надійшло клопотання Ольшанської виправної колонії про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Даним клопотанням просили уточнити з якого числа обчислювати покарання засудженому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор та захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 11 липня 2017 року, з часу фактичного затримання.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на наявність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - рецидив злочину. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України. Помякшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього увязнення з 11 липня 2017 року з розрахунку день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, початок строку відбування покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому затриманий він був на підставі ст. 208 КПК України 11.07.2017 року о 12.08 год. Тому саме з 11.07.2017 року слід відраховувати початок строку відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За такого, суд вважає необхідним вирішити питання щодо визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вищевказаним вироком.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Вважати початком строку відбування покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України, з моменту його затримання 11.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: