У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Хмельницький
17.05.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до паспорта громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.06.2017 року невстановлена особа, внесла завідомо неправдиві відомості до паспорту громадянина Узбекистану ОСОБА_5 щодо перетину державного кордону України.
По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відтиски штампів про перетин кордону України у паспорті громадянина Узбекистану ОСОБА_5 було зроблено на вимогу останньої невстановленою особою .
Оскільки паспорт громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин внесення завідомо недостовірних даних щодо перетину державного кордону України, так як є підстави вважати що вказаний документи зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містить інформацію, яка може підтвердити факт підробки та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаному документі не можливо, а також для проведення судових експертиз по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення у ОСОБА_5 паспорта громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для встановлення обставин підробки офіційного документу, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інформацію, яка може підтвердити факту підробки і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, який перебуває у володінні ОСОБА_5 (місце проживання в Україні АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме до паспорта громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений документ.
Ухвала діє по 21 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: