Справа № 288/649/18
Провадження № 1-кс/288/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000148 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що

28 квітня 2018 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27 квітня 2018 року, близько 22.30 години, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 розповіла , що 27 квітня 2018 року близько 22.30 години ОСОБА_5 під час того як вона лежала на ліжку взяв її ноги та підняв їх догори при цьому стягнувши її частково з ліжка. Після чого тримаючи за ноги почав піднімати над підлогою та кидати її на неї, таким чином, що вона вдарялась спиною в області лопаток та нирок, і так близько 5 разів. Далі він відпустив ноги і вона залишилась сидіти на підлозі біля ліжка, при цьому ноги були виправлені. Тоді ОСОБА_5 став на в проти неї, взяв її за плечі обома руками та почав різко нагинати тулуб вперед до її ніг. Після другого разу вона відчула сильний біль в грудній клітині, всього 4 рази нагинав її ОСОБА_5 28 квітня 2018 року ОСОБА_4 пішла до лікарні, обстежилась і їй призначили лікування. Після розповіді ОСОБА_4 на статисту показала, як ОСОБА_5 спричинив її тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 розповів, що він зайшов в кімнату де лежала на дивані потерпіла ОСОБА_4 і попросив, щоб вона встала з дивана, щоб взяти своє взуття. ОСОБА_4 відмовилась встати. Після чого він став на коліна, щоб підняти диван, а вона підняла і виставила ногу, щоб його вдарити. Він взяв її за ногу і тримав в цей час вона підняла і виставила другу ногу і ОСОБА_5 рукою взяв її і за другу ногу так і тримав, щоб вона його не вдарила. Стоячи на колінах було важко втримати рівновагу так як ОСОБА_4 махала ногами, то він підвівся на ноги і відразу отримав удар ногою в область паху. Від болю він знову присів та став на коліна біля дивану. ОСОБА_4 продовжила махати ногами і щоб вона не спричинила йому болю він знову взяв руками за її ноги і тримав. Махаючи ногами ОСОБА_4 сповзла на підлогу де продовжила це робити. В якийсь момент він не утримав праву ногу, вона її вирвала у нього з руки і він втратив рівновагу і почав падати на неї. Під час падіння ОСОБА_5 закрив обличчя руками, щоб вона не змогла його вдарити і в наслідок чого впав на неї, а саме на грудну клітину, ліктями обох рук. Від його падіння ОСОБА_4 ойкнула, підвівшись він зрозумів, що зробив їй дуже боляче так як в неї сильно боліло в грудній клітині. Він пішов на кухню і приніс їй таблетки від серця і вийшов з кімнати, а вона почала плакати. Після розповіді ОСОБА_5 з допомогою статиста показав яким чином він заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, для з`ясування питань у якій необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово медичних експертиз ОСОБА_6 проведення додаткової судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000148 від 28 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21 травня 2018 року, проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 під час якого вона вказала за яких обставин нею було отримано тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24 травня 2018 року, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 під час якого він вказав за яких обставин ОСОБА_4 було отримано тілесні ушкодження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України, додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можуть утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, про які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час проведеного слідчого експерименту від 21 травня 2018 року ?

2. Чи можуть утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, про які вказує свідок ОСОБА_5 під час проведеного слідчого експерименту від 24 травня 2018 року?

Ухвалу направити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово медичних експертиз ОСОБА_6 для виконання.

Попередити експерта Житомирського бюро судово медичних експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експерта забезпечити надання експерту кримінального провадження № 0000148 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Висновок експертів Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1