справа №619/3030/18
провадження №1-кс/619/1094/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а саме: 21.03.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, окрім того, 11.08.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 186, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2011 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 1 рік 29 днів, та останній раз 07.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.321, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 07.11.2015 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти статевої свободи і статевої недоторканості особи.
Так, 28 липня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , після чого почав чіплятися до останньої, а саме пропонувати вступити з ним в статеві зносини, однак отримав відмову.
Після вказаних пропозицій, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, злякавшись можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , так як достовірно знала, що останній неодноразово був судимий, повідомила що йде додому та направилася по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи безпорадній стан ОСОБА_5 , внаслідок вживання спиртного, та маючи злочинний намір на зґвалтуванні останньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, встав та направився вслід за ОСОБА_5 , по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону її домоволодіння.
Відійшовши на відстань 5 метрів від присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перечепилася та впала обличчям вниз, в цей час, ОСОБА_4 знаходячись позаду, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов та нахилився до ОСОБА_5 , після чого перевернув її обличчям до гори, та користуючись безпораднім станом останньої, внаслідок вживання спиртного, та у супереч її бажанню, утримуючи силою її за кінцівки, позбавляючи будь-якої можливості здійснити опір, та закриваючи рота рукою, стяг з ОСОБА_5 брюки, відвів у бік спідню білизну, спустив з себе штани та труси, ліг поверх неї після чого зґвалтував її природним способом.
За постановою прокурора у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки у виді зрізів нігтьових пластин, крові, слини та мазків з чоловічого статевого члена.
Слідчий просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
1)Чи є у мазках, зроблених з головки статевого члену ОСОБА_4 клітини епітелію піхви, якщо так, то яка їх групова належність? Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_5 .?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам мазки, відібрані за постановами прокурора у ОСОБА_4 .
Висновок експерта, отриманий за результатами проведення вказаної судово-медичної експертизи (імунологічної) матиме вирішальне значення у вирішенні питання щодо визначення вини вказаних осіб, у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже він ґрунтуватиметься на біологічних слідах, зафіксованих у ході досудового розслідування, які неможливо жодним чином спотворити чи видозмінити.
Більше того, отримання вказаного висновку експерта, сприятиме вирішенню у повному об`ємі завдань, передбачених статтею 2 КПК України, серед яких: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну(імунологічну) експертизу, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1). Чи є у мазках, зроблених з головки статевого члену ОСОБА_4 клітини епітелію піхви, якщо так, то яка їх групова належність? Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_5 .?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам мазки, зроблені з головки статевого члену ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1