Справа № 191/2450/18
Провадження № 1-кс/191/558/18
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи групи крові

В С Т А Н О В И ЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 20 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на території будинку за місцем свого мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час я в неї виникла словесна сварка з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сварки ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 що має на меті піди на відпочинок на водоймищі поблизу смт. Іларіонове, разом зі своєю знайомою, після чого покинув своє місце мешкання та направився в бік водоймища смт. Іларіонове. В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на кухні в приміщені свого домоволодіння взяла кухонний ніж, маючи на меті застосування ножу як знаряддя злочину, з яким направилася наздоганяти ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , слідуючи по ґрунтовій дорозі, яка веде до водоймища поблизу смт.Іларіонове, утримуючи в правій руці ніж, в тупику вулиці Армійської, смт.Іларіонове, Синельниківського район, Дніпропетровської області, біля будинку № 71, наздогнала ОСОБА_5 , та продовжила словесну сварку, погрожуючи ножем та виказуючи свій намір на протиправне позбавлення життя останнього.
В ході словесної сварки, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та утримуючи в свої правій руці ніж нанесла один удар в область верхньої третини правої ноги потерпілого. Після чого, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , нанесла один удар в область правої передньої частини поверхні шиї ОСОБА_5 , після отримання якого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 208 від 21.06.2018р., смерть ОСОБА_5 настала в наслідок травми підключичної вени, недокрів`я внутрішніх органів, крововиливів у праву плевральну порожнину.

20.06.2018 р. слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тілі якого виявлено ознаки насильницької смерті.

20.06.2018 р. труп ОСОБА_5 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», в ході проведення розтину було встановлено, що смерть його настала від травми підключичної вени, недокрів`я внутрішніх органів, крововиливу у праву плевральну порожнину.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від «20» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20.06.2018 р. о 18 годині 30 хвилин за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.06.2018 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2018 р. за участі підозрюваної ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала як вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно встановити групову належність крові підозрюваної, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, потрібно встановити групову належність крові підозрюваної, необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу групи крові, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизипровести у кримінальному провадженні № 0001062 від 02.08.2018 року, судово-імунологічну експертизу групи крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати зразок рідкої крові ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8