Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/215/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року. повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження 0011244 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє рішення місцевий суд обґрунтував тим, що ОСОБА_6 , як законний представник неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження 0011244 за ч. 1 ст. 309 КК України, через відсутність події кримінального правопорушення, а також безпідставність та незаконність проведення поверхневого огляду.

02 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 за результатами зафіксованими в протоколі поверхневої перевірки, у неповнолітнього ОСОБА_7 виявили та вилучили 0.73 грами канабісу та 0.035 грами екстракту канабісу.

08 листопада 2017 року слідчий закрив провадження у зв`язку із тим, що вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до невеликого розміру, за який виключається настання кримінальної відповідальності.

Правовою підставою для прийняття оскаржуваного процесуального рішення став п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття досудового провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є заявником чи потерпілим. Відтак, вони не мають процесуальних прав заявника і потерпілого, тобто позбавлені можливості оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді законний представник ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та скасувати постанову старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0011244 від 02.10.2017 р., а матеріали кримінального провадження направити на досудове розслідування.

В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим не були виконані усі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування.

Зокрема, не здобуто достатніх доказів причетності її сина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не з`ясовано хто саме і коли придбав наркотичні засоби та яким чином і хто їх підкинув в кишеню одягу неповнолітнього ОСОБА_6 .. Не допитані очевидці та свідки даної події, неналежним чином і незаконно проведено огляд та вилучення наркотичних засобів.

Про час, дату та місце розгляду справи скаржник ОСОБА_6 повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності скаржника.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів скарги, 02 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв. по вул. Василя Нікітіна, 23 у м. Кропивницькому за результатами зафіксованими в протоколі поверхневої перевірки, у неповнолітнього ОСОБА_7 виявили та вилучили 0.73 грами канабісу та 0.035 грами екстракту канабісу.

08 листопада 2017 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області закрив кримінальне провадження 0011244 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу у неповнолітнього ОСОБА_7 відноситься до невеликого розміру, за який виключається настання кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття досудового провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перелік осіб наділених правом на оскарження рішення слідчого, прокурора про закриття досудового провадження є вичерпним.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є заявником чи потерпілим, отже вони не мають процесуальних прав заявника і потерпілого, тобто позбавлені можливості оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, місцевий суд обгрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , як таку що подана особою яка не має права подавати скаргу, тому апеляційна скарга законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року, слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року, якою повернуто скаргу законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року на закриття кримінального провадження 0011244 за ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2