Справа № 442/4822/18
Провадження № 1-кс/442/1163/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання останнього, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 11 липня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку №33 на вул.Коваліва в м.Бориславі, Львівської області маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT E1200I», і незважаючи на присутність та вимоги потерпілого ОСОБА_5 повернути мобільний телефон, відкрито викрав вище вказаний мобільний телефон вартістю 350 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifecell» вартістю 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним телефоном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.. ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12 липня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 23 липня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

А відтак, є всі підстави для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0000385, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так то чи міг повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний момент ОСОБА_4 яким не-будь психічним захворюванням, якщо так то чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій будь-яким тимчасовим психічним розладом, якщо так то чи міг повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1