Справа № 171/153/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001626 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

29.01.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018 року, яке було відкладено на 09.02.2018 року, а потім на 20 лютого, 06 березня, 27 березня, 17 квітня, 02 травня, 21 травня 2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду. 21 травня 2018 року в підготовче судове засідання обвинувачений також не з`явився.

Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п.1-6 ч.3 ст.314 КПК України. Пунктом 3 ч.3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неповнота при розслідуванні даної справи в частині встановлення даних про особу обвинуваченого є перешкодою для виконання судом вище наведеної норми процесуального закону.

Так, в обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений проживає в с. Мар`янське Апостолівського району. За вказаною адресою АДРЕСА_1 , Апостолівського району судом неодноразово направлялися судові повістки з метою виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також судові повістки вручалися працівникам поліції для вручення обвинуваченому, але судові повістки не були вручені вказаному обвинуваченому.

Листом від 20.02.2018 року Апостолівський ВП Нікопольського ВП (а.с.14) повідомив суд про те, що вручити повістку ОСОБА_4 не виявилося можливим, так як останній за місцем свого мешкання не проживає. 29.02.2018 року на адресу суду надійшли матеріали з Апостолівського ВП про те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, крім того, з пояснень ОСОБА_5 (брата обвинуваченого) від 14.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 2 тижні тому забрав свої речі і повідомив, що виїжджає на заробітки до РФ (а.с.18-21).

Судові повістки на 27.03.2018 року, 17.04.2018 року, 02 та 21 травня 2018 року (а.с.33-34, 48-49, 55-58, 59-61), направлені обвинуваченому на адресу, що зазначена в обвинувальному акті, повернуті з відміткою про те, що обвинувачений не проживає.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що іншої адреси, де проживає обвинувачений, їй не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей стосовно місця проживання ОСОБА_4 позбавляє можливості суд першої інстанції належним чином у відповідності до вимог ст.314 КПК України провести підготовче судове засідання, оскільки можливі заходи щодо його виклику вичерпані, законні підстави для здійснення приводу обвинуваченого відсутні в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час підготовчого судового засідання.

Невідповідність обвинувального акту вимогам закону позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до закону, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001626 стосовно ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повернути прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд

Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2018 року о 09 год.

Суддя: