Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/560/18
Провадження № 1-кс/382/110/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що у провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 17.04.2018 р. за ч.1 ст. 115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року близько 16 години до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії "102" від оперуповноваженого СКП Яготинського ВП ОСОБА_4 , про те, що в м. Яготині на дамбі між річками "Мирська" та "Іржавець" у водоймі виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що у водоймі річки "Іржавець" біля вулиці Мічуріна в м. Яготині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Оглядом трупу ознак насильницької смерті не виявлено. З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 р. по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просила надати доступ до вищевказаних документів шляхом їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1