Справа №: 398/2834/18
провадження №: 1-кс/398/1103/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002244 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.08.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2018 року близько 19 год. 30 хв. невідомий чоловік через відчинені двері проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, без застосування фізичної сили, заволодів перфоратором марки "RiverProfi ЭПЭ-1100", придбаним в 2015 році новим за 1200 грн. Побачивши даний факт дружина заявника ОСОБА_5 почала кричати невідомому, щоб останній зупинився, однак на зауваження він не реагував, переліз через паркан та побіг в напрямку вулиці Партизанської та пробігши близько 100 метрів був затриманий працівниками ГРПП Олександрійського ВП ГУНП, які прибули на виклик. Було встановлено особу правопорушника, ним виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий в АДРЕСА_1 . Призначення судової товарознавчої експертизи необхідно для визначення вартості викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст.7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002244 від 06.08.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002244 від 06.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу перфоратора Riber-profi ЭПЭ-1100 із комплектуючими, який знаходиться в полімерній коробці сірого кольору, який було придбано новим в 2015 році, станом цін на 06.08.2018 року?
На дослідження надати експерту полімерну коробку сірого кольору, в якій знаходиться перфоратор Riber-profi ЭПЭ-1100 із комплектуючими.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1