Провадження №1-кс/750/4366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 04.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової електротехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.10.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2018 року о 4:58 поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, працівником річкової поліції було затримано 2 осіб на автомобілі "Ніссан" р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, з причіпом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на котрому знаходяться плав засіб лодка з підвісним двигуном, електропристрій для незаконного лову риби та свіжовиловлена риба. Відомості за даним фактом 04.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. 04.10.2018 року було проведено огляд місця події, поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, в ході якого на березі річки біля води виявлено транспортний засіб марки "Nissan Navara", д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску сріблястого кольору, до якого причіплений причіп (лафет) зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 . На даному причепі знаходиться моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання), воно являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_5 , та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером 6EE-G3394-10. В кузові лодки виявлено елекропристрій синього кольору з дротами, що зовні схожий на електролов, дві металеві підсаки білого кольору та дві пластикові бочки синього кольору, в яких знаходиться сира свіжовиловлена риба в кількості 603 штуки. У багажному відділенні виявлено дві акумуляторні батареї чорного кольору. Транспортний засіб марки "Nissan Navara" та причіп (лафет) зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14 разом з моторним прогулянковим судном зеленого кольору "Ока-4" та підвісним двигуном "Yamaha" вилучено, опечатано і доставлено для зберігання на штраф-майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Сиру свіжовиловлену рибу в кількості 603 штуки вилучено в дві пластмасові бочки синього кольору та передано до камери зберігання ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Електропристрій синього кольору з дротами, що зовні схожий на електролов, в комплекті з двома акумуляторними батареями чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору вилучено до поліетиленових пакетів чорного кольору, наклеєно бирки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого та скріплено печатками ЧРВП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової електротехнічної експертизи, а тому слідчий просить провести судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001000 від 04.10.2018, розпочатому за ч.2 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, вчинене із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001000 від 04.10.2018 року судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення судовому експертам поставити наступні питання:
1.Які технічні характеристики пристрою, що наданий на дослідження?

2.Чи знаходиться він в робочому стані?

3.Який спосіб виготовлення пристрою, наданого на дослідження?

4.Для яких цілей може бути використано наданий на дослідження пристрій?

Для дослідження експертам надати: електропристрій синього кольору з дротами, що зовні схожий на електролов, в комплекті з двома акумуляторними батареями чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору вилучено до поліетиленових пакетів чорного кольору, наклеєно бирки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого та скріплено печатками ЧРВП.
Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001000, в частині, що стосується проведення даної експертизи, в разі необхідності за письмовим запитом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей. Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1