Справа № 368/567/18
провадження № 1-во/368/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про виправлення описки, яку було зроблено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 08 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання у кримінальному проваджені № 0000129 (справа № 368/567/18) про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Так, у резолютивній частині ухвали суду зазначено номер експертного пакету 0943394, замість правильного 0943392.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали, зазначивши номер експертного пакету, а саме: з «0943394» на «0943392».
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
виправити у резолютивній частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 08 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 19.03.2018 року, та вважати правильним наступний абзац:
«Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: речовин та виробів на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» скляну банку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в свою чергу поміщено до спеціального пакету № 02436627, дві сухі гілки рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 02436626 та металеву банку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 0943392».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1