Провадження № 1-кс/761/9747/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003832 від 04.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003832 від 04.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому просить: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003832 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди структури матеріалу, які вилучено 04.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 66? Якщо так, то чим вони залишені?

Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди структури матеріалу, які упаковано до пакету № 4497666.

Для ознайомленя експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018, приблизно у період часу з 14 год. по 15 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 66, шляхом сканування сигналізації, таємно викрала з автомобіля марки «КІА», модель «SORENTO», н.з. НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» № НОМЕР_2 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

04.04.2018 в ході огляду місця вчинення злочину, а саме автомобіля марки «КІА», модель «SORENTO», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 2 (два) сліди структури матеріалу, які упаковано до пакету № 4497666.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003832, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести трасологічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003832 від 04.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003832 від 04.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди структури матеріалу, які вилучено 04.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 66? Якщо так, то чим вони залишені?

Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди структури матеріалу, які упаковано до пакету № 4497666.

Для ознайомленя експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: