Справа № 572/3925/14-к
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 7 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.240 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про повернення вилученого у нього майна та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу і доказів злочину.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_3 від 9 липня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні задоволене клопотання слідчого та накладений арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_2 мотопомпу марки "FORTE FP40C", два пожежних шланги діаметром 100 мм довжиною 20 м кожен, один пожежний шланг діаметром 77 мм довжиною 20 м, забірний шланг, чотири металеві тички.

Відповідно до ухвали 7 липня 2014 року приблизно о 4 год. 30 хв. по вул. Бєлгородській в м. Сарни працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки "Форд-Мондео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який перевозив одну мотопомпу марки "FORTE FP40C" та обладнання, призначене для видобутку бурштину-сирцю.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000897 виконані слідчим в день його реєстрації 7 липня 2014 року, на день розгляду клопотання 18 серпня 2014 року не встановлено обставин вчинення замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення будь-ким, в т. ч. ОСОБА_2 , останній свою причетність до вчинення злочину заперечував, підозра у вчиненні злочину будь-кому з осіб не пред`явлена.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що помпу та обладнання ОСОБА_2 віз в своєму автомобілі для продажу в м. Кузнецовськ, на спростування їхніх доводів жодних доказів не зібрано.

Із матеріалів кримінального провадження не вбачається правових підстав для подальшого арешту вилученого майна об`єктивних даних вважати, що воно було підшукане, виготовлене, чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 2 ст. 174 КПК України, для скасування арешту тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки воно не підлягає вирішенню слідчим суддею на стадії досудового розслідування і заявлене не як скарга у зв`язку з бездіяльністю слідчого або прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати в кримінальному провадженні № 0000897 від 7 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.240 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 9 липня 2014 року (справа № 572/3301/14-к) арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_2 майна, а саме на:

мотопомпу марки "FORTE FP40C";

два пожежних шланги діаметром 100 мм довжиною 20 м кожен;

один пожежний шланг діаметром 77 мм довжиною 20 м вісім металевих тичок;

забірний шланг;

чотири металеві тички,

повернувши зазначене майно ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій його частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1