Єдиний унікальний номер 205/3931/18
№ 205/3931/18
№ 1-кс/205/679/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини у сфері власності, та маючи не зняту та не погашену судимість, у передбаченому законом порядку, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин. 27.05.2018 року близько 22.30 години ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Дунаєвського та Ногінської в м. Дніпрі, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, а саме: жіночою сумкою білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наблизився до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопив жіночу сумку, яка знаходилась у руці ОСОБА_5 та почав її тягти, намагаючись нею заволодіти. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 , впала на землю на коліна та чинила опір. З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_4 почав наносити удари руками по руках потерпілої.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, шляхом ривку відкрито заволодів з рук потерпілої жіночою сумкою білого кольору, в якій знаходилось:

- Мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia» моделі «RM-969»;

- Гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не несе, в якому знаходилось 250 гривень (купюрами дві номіналом 100 грн. та одна номіналом 50 грн.);

- Гребінець та косметичка із вмістом, які матеріальної цінності для потерпілої не несуть.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість станом на 27.05.2018 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-969» червоного кольору, у робочому стані?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0001299 від 28.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1