ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1618/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006268 від 16.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ревуцького, 56 у м. Києві,а саме позаду автосалону «Пежо», помітив на березі озера кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 підійшов до кущів дикоростучої коноплі, які знаходилися за вищевказаною адресою та місці, де за допомогою рук частково обірвав гілки з листям дикоростучої коноплі, які в свою чергу склав у непрозорий поліетиленовий пакет білого та зеленого кольорів з написом червоного кольору «АТБ» та залишив у вищезазначеному місці, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати у вказаному місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 19 липня 2018 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 56, позаду автосалону «Пежо», підійшов до місця, де раніше залишив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 177,9 г та взявши даний пакет поклав його до рюкзака, який був при ньому, тим самим продовжив здійснювати незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
У подальшому, 19 липня 2018 року близько 01 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 56, біля автосалону «Пежо» працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який в подальшому, в присутності понятих добровільно дістав із рюкзака, який був при ньому, непрозорий поліетиленовий пакет білого та зеленого кольорів з написом червоного кольору «АТБ», всередині якого знаходилась волога речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,5 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.07.2018 року приблизно о 19.00 год, на березі озера біля буд № 56 по вул. Ревуцького у м. Києві, він помітив кущі дикорослої коноплі, обірвав гілки з листям, склав їх у поліетиленовий пакет та залишив там. Пізніше, 19 липня 2018 року близько 00 години 50 хвилин він повернувся до того місця, де залишив пакет із коноплею, сховав даний пакет у рюкзак, після чого неподалік біля автосалону «Пежо» був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вагу якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Стягнути з ОСОБА_4 /ІПН: / 858 грн. /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень на користь держави.(Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку 6003, код класифікації доходів бюджету 24060300)

Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс масою 89,5 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 000674 від 23.07.2018 р. знищити;
-диск «DVD-R» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1