Провадження № 1-кс/200/9720/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешт майна в кримінальному провадженні №0001061, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з усього майна ОСОБА_3 накладеного постановою старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів про корупційні діяння прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 13.11.2012 року.
Клопотання мотивував тим, що прокуратурою Дніпропетровської області з квітня 2011 р. Розслідуються матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР у серпні 2017 року під №0001061 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. Завершення слідства проводив СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Справа слухалась за старим КПК України. 13 листопада 2012р. на усе майно ОСОБА_3 постановою старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів про корупційні діяння прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 був накладений арешт. Однак на даний час відсутня необхідність у перебуванні майна ОСОБА_3 під арештом, оскільки станом на 17.09.2018 року вказане кримінальне провадження, постановою старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 закрито.

В судове засідання заявник не з`явився, його адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання оскільки на даний час кримінальне провадження № 0001061 закрито.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час відсутня необхідність перебування його майна під арештом, оскільки станом на 17.09.2018 року вказане кримінальне провадження, постановою старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 закрито.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0001061 відносно ОСОБА_3 постановою старшого слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.09.2018 року закрито, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з усього майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів про корупційні діяння прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 13 листопада 2012 року на усе майно ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1