Справа № 357/9049/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року до Білоцерківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що 07.08.2018 року близько 19.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , останнім на території домоволодіння було виявлено 23 кущі рослин, схожих на коноплі, висотою близько 1,5 метри, які були помітні через паркан.

Також встановлено, що у даному будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично зрізає та висушує зазначені рослини для подальшого вживання, без мети збуту.

07.08.2018 року слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 було здійснено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку в будинку було виявлено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, які упаковано до 5 (п`яти) чорних поліетиленових пакетів, скріплених ниткою з біркою, на якій зазначено підписи понятих та порошкоподібну речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф-пакету №4224958 та вилучено до Білоцерківського ВП.

Також під час проведення обшуку на території домоволодіння виявлено 23 (двадцять три) рослини зеленого кольору з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, середньою висотою близько 150 см., які росли на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , з яких було відразу ж було відібрано зразки 12 верхівок рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, середньою довжиною 20-30см, які вилучено до Білоцерківського ВП.

Враховуючи, те що на вказаний вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені предмети.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене у спосіб не передбачений КПК України, оскільки вилучено з будинку, тобто у місці до якого потребувало дозволу слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 8 серпня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , відмовлено.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білцоерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведений обшук в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003330 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області