12.11.2018
Справа № 642/6280/18
Провадження № 1-кс/642/3146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000302 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 03.11.2018 приблизно о 23 год. 09 хв. на території Південного залізничного вокзалу у місті Харкові, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1 у приміщенні холу залізничного вокзалу невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, стиснення головного мозку правобічною епідуральною гематомою, перелом потиличної кістки справа, забій потиличної області, гематома правої гемосфери головного мозку.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 03.11.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. вона спільно з чоловіком ОСОБА_4 та його знайомими: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до міста Харкова по своїх справах. З 17 год. до 19 год. вони усі разом були на футбольному матчі «Шахтар-Динамо» на стадіоні «Металіст» у м. Харкові. Після футбольного матчу приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з чоловіком та знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими вони зустрілися під час футбольного матчу пішли до піцерії «Маранело», яка знаходиться поблизу стадіону. Приблизно о 21 год. 32 хв. вони усі разом пішли до метро. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вийшли на ст. метро «Гагаріна», а вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали на «Південний вокзал» м. Харкова. Після 22 години вони приїхали на вокзал для того, щоб поїхати до дому на електропоїзді «Харків-Фенольна» о 00 год. 02 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 пішла до вбиральні, яка розташована у приміщенні «Південного» залізничного вокзалу м. Харкова, а її чоловік та ОСОБА_11 залишилися разом біля вбиральні чекати. Приблизно через 3-5 хвилин вони вийшли із вбиральні та ОСОБА_5 побачила, що її чоловік лежить непритомний на підлозі у калюжі крові під головою. Коли ОСОБА_5 намагалася привести свого чоловіка до тями той у нього почалася рясна кровотеча із носа та рота. Після чого хтось із перехожих хлопець почав викликати швидку. ОСОБА_5 спільно з медичними працівниками почали відтягати ОСОБА_4 до стелі для того, щоб придати йому сидяче положення. Через деякий час ОСОБА_5 сказала хлопцю який викликав швидку, що відмовляється від госпіталізації. Швидка допомога ОСОБА_5 з чоловіком відвезла до КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова де чоловіку почали наддавати медичну допомогу. Коли вони з ОСОБА_4 знаходились на вокзалі до них підійшов черговий по вокзалу по та показав відео з планшету або телефону. На відео було зображено події отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_12 вони разом з ОСОБА_4 чекали біля вбиральні та ОСОБА_11 промовив «Шахтер чемпион» (на Тюріні знаходився шарф «Шахтар-Динамо») після чого до них підійшли невідомі особи, та один із них вдарив сильно ОСОБА_4 у обличчя і той впав на підлогу.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002219 від 29.08.2018 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000302 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, для проведення дадаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 .?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту після отриманого удару по обличчю?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1