19.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4911/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.05.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не є військовозобов`язаним, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий в силу ст.89 КК України, з 28.05.2018 року знаходиться під вартою в умовах ДУ «ДУВП (№4)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 27 травня 2018 року приблизно о 19:00 годин перебував разом з ОСОБА_5 у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де між ними виник побутовий конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 19:05 годин 27 травня 2018 року, знаходячись у вищевказаній кімнаті, підійшов до столу, з якого взяв кухонний ніж в праву руку, й попрямував в сторону ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, встала з крісла, та, наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зупинився і, стоячи навпроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно з силою наніс ОСОБА_5 один удар колото-ріжучою частиною зазначеного кухонного ножа, який тримав у правій руці, в черевну порожнину ліворуч. Від отриманого удару колото-ріжучою частиною кухонного ножа ОСОБА_5 впала в крісло, в якому до цього вона сиділа.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною практично по середньо-ключичній лінії (на відстані 95 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 6,5 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), в просвіті якої виступає частина великого сальника, далі рана переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням брижі тонкої кишки та двох поперечних ушкоджень тонкої кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі. За своїм характером вказане вище тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він 27.05.2018 року ввечері, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вони святкували свято Трійці і вживали разом алкогольні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті ревнощів наніс потерпілій один удар ножем у черевну порожнину, після чого, усвідомивши наслідки своїх дій, викликав швидку допомогу та повідомив про подію поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, і пояснила, що дійсно 27.05.2018 року ввечері, перебуваючи за місцем мешкання з обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого ОСОБА_3 , наніс їй один удар в область черева, від чого, вона відчула як почалася кровотеча. Як вона з`ясувала пізніше, ОСОБА_7 наніс їй удар кухонним ножем.

При цьому потерпіла зазначила, що на даний час у неї немає претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого, вона його повністю вибачила, в зв`язку з чим просила суд про несуворе покарання для ОСОБА_3 , яке не буде пов`язане із позбавленням волі.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- відповідно до довідки, виданої 27.05.2018 року лікарем-хірургом загального відділення ОШМД, у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижейки тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча;

- згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2018 року, ОСОБА_5 просила вжити заходи до ОСОБА_3 , який 27.05.2018 року, знаходячись за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв їй ножове поранення черевної порожнини;

- із протоколу огляду місця події від 27.05.2018 року і фото-таблиці до неї слідує, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_3 , де 27.05.2018 року ОСОБА_3 в ході сварки заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, нанісши їй ножове поранення черевної порожнини;

- відповідно до протоколу огляду від 28.05.2018 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свою футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, яка була на ньому 27.05.2018 року в момент нанесення ним ножового поранення потерпілій ОСОБА_5 ;

- із постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 11.07.2018 року слідує, що кухонний ніж із зігнутим лезом зі слідами РБК, а також ножі у кількості шести штук, вилучені 27.05.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно з постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 11.07.2018 року, зразки крові потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , а також зразки країв нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 11.07.2018 року, фрагмент тканини з крісла та чоловічу футболку зі слідами РБК, штани чорного кольору фірми «Adidas», які вилучено 27.05.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- із висновків експерта №1910е від 29.06.2018 та №1920е від 30.06.2018 року відповідно слідує, що потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною практично по середньо-ключичній лінії (на відстані 95 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 6,5 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), в просвіті якої виступає частина великого сальника, далі рана переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням брижі тонкої кишки та двох поперечних ушкоджень тонкої кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі. За своїм характером вказане вище тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; локалізація та характер виявленого у гр. ОСОБА_5 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведення судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто, від механічної дії (удару) лезом ножа в область черева ліворуч;

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року та фото-таблицею до нього, потерпіла ОСОБА_5 розказала і показала механізм нанесення їй ножового поранення ОСОБА_3 , що мало місце 27.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року та фото-таблиці до нього, ОСОБА_3 розказав і показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення потерпілій ОСОБА_5 , що мало місце 27.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу ст.89 КК України, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано позицію потерпілої, яка прохала суд про призначення ОСОБА_3 несуворого покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, суд критично оцінює характеристику з місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка підготовлена та підписана дільничним офіцером поліції, оскільки, як було встановлено в ході судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений вже протягом довгого проміжку часу, а саме більше 3 років, проживав разом із потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на необ`єктивність і недостовірність відомостей, які не можуть бути враховані судом при ухваленні даного вироку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані вище пом`якшуючі покарання обставини та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому злочину, а також беручи до уваги дії обвинуваченого відразу ж після вчинення ним кримінального правопорушення, які полягали у вжитті невідкладних заходів для усунення заподіяної його злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 шкоди, а саме виклик швидкої медичної допомоги, спроби самостійно надати медичну допомогу потерпілій, що є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконливого висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.1 ст.121 КК України, застосувавши положення ст.69 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до однозначного та обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.69 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28.05.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
* кухонний ніж із зігнутим лезом зі слідами РБК, а також ножі у кількості шести штук, вилучені 27.05.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* зразки крові потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , а також зразки країв нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 , які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* фрагмент тканини з крісла та чоловічу футболку зі слідами РБК, штани чорного кольору фірми «Adidas», які вилучено 27.05.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -