Справа № 212/6867/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001338 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001338 від 15 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за фактом незаконної порубки лісу, виявленої на відстані близько 1 км від селища Верабово в Покровському районі міста Кривого Рогу. В діянні осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

14 травня 2018 року в ходу огляду місця події ділянки місцевості на відстані близько 1 км від селища Верабово в Покровському районі міста Кривого Рогу, вкритій зеленими насадженнями у вигляді кущів та дерев, - було виявлено та вилучено наступне: 2 фрагменти дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 », причіп д/н « НОМЕР_2 ». На місці події крім інших осіб перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно змісту свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є власником вище означених транспортних засобів.

15 травня 2018 року вище означені вилучені речі визнані речовими доказами.

17 травня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу винесено ухвалу про накладення арешту на вище означені речові докази.

31 липня 2018 року за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, зокрема - питання про зняття арешту на це майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 17 травня 2018 року, не вирішено. Необхідності у застосуванні цього заходу в даний час немає.

Тому слідчий просив вирішити питання про спеціальну конфіскацію у власність держави наступного майна: 2 фрагментів дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопили «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт.

Водночас з метою недопущення порушення конституційних прав ОСОБА_5 стосовно права розпорядження та відчуження належних йому автомобіля «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 » та причепу д/н « НОМЕР_2 » вирішити питання про скасування арешту на це майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001338 від 15 травня 2018 року, протоколом огляду місця події від 14 травня 2018 року, ухвалою слідчого судді від 17 травня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про вирішення долі речових доказів є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: «гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються…»; «гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку…»

В даному випадку вважаю за доцільне вирішити питання про спеціальну конфіскацію у власність держави наступного майна: 2 фрагментів дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопила «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт.

Водночас з метою недопущення порушення конституційних прав ОСОБА_5 стосовно права розпорядження та відчуження належних йому автомобіля «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 » та причепу д/н « НОМЕР_2 » вважаю доцільним скасування арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.9 ст. 100, 171-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0001338 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року накладено арешт, а саме: 2 фрагменти дерева довжиною близько 3 м та 3-3,1 м, бензопилу «Still MS 310» №17360570, сокири в кількості 2 шт., конфіскувати у власність держави, скасувати арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0001338 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року було накладено арешт а саме: автомобіль «Hyundai Accent» д/н « НОМЕР_1 » та причеп д/н « НОМЕР_2 », повернувши їх власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1