Справа№487/4380/18
Провадження №1-кс/487/2630/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення експертизи

22.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи,

встановив:
20.08.2018 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 26.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 приблизно о 13:50 год. заступник начальника Управління Уктрансбезпеки у Миколаївській області начальник відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспортів ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись біля поліцейської станції за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Воблеве, вул.. Морська, 151, вимагав та одержав через ОСОБА_4 від директора ТОВ «ПІК» ОСОБА_5 неправомірну вимогу у сумі 40000 гривень, за не перешкоджання у здійсненні ним законної підприємницької діяльності. Дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000069, зареєстрованому до ЄРДР 26.04.2018 року експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А, яким необхідно провести наступний вид експертиз:

- клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи технічна експертиза документів, індекс та вид експертної спеціальності дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів.

На виконання експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України грошові кошти в сумі 2000 гривень, серії та номери купюр номіналом 500 гривень: БР 0104706, МА 4250762, ЗД 3876912, ВД 3640377, надані на експертне дослідження?

Для вирішення поставлених питань направити експертам: сейф пакет НПУ ГСУ №4489173 з вилученою частиною неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, серії та номери купюр номіналом 500 гривень: БР 0104706, МА 4250762, ЗД 3876912, ВД 3640377 та копію Ухвали про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6