Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/481/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, з якого слідує, що 19.08.2018 близько 22 години чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 23.08.2018 розпочато кримінальне провадження №0000357 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_5 , їх характер, механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ?
- чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті ударів рукою по потилиці та ногами по спині та ногам, якщо так то від скількох ударів?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 даті їх заподіяння, а саме 19.08.2018?
Надати в розпорядження експерту:

-матеріали кримінального провадження за необхідності.

Направити судово-медичному експерту потерпілу ОСОБА_5 за необхідності.
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Олевського МВ БСМЕ, розташованого за адресою: м.Олевськ, вул.Промислова, 26, Житомирської області.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1