Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.11.18 396/2124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/63/18 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 07 листопада 2018 року Кропивницького апеляційного суду за Новоархангельським районним судом визначено підсудність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та на даний час існують реальні підстави для його продовження, ризики мають місце, поведінка особи не змінилася.

Захисник та законний представник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В розумінні ч. 1 та 2 ст. 508 КПК до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч.1 ст.508 КК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

12 жовтня 2018 року колегією суддів Новоархангельського районного суду Кіровоградської області продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку до 09.11.2018 року.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №505 від 21.11.2017 року, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Доставку в судове засідання ОСОБА_6 здійснено не було, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, враховуючи положення ч. 1 ст. 512 КПК України.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Враховуючи те, що зазначена вище підстава викликає відкладення підготовчого судового засідання, а строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку спливає 09.11.2018 року, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити останньому строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З метою оперативного розгляду справи, а також не зволікання судового розгляду справи всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 508, 512 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
на 23 листопада 2018 року на 14.00 год.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області - запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 08 січня 2019 року.
Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи ступінь психічного захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд не викликає його в судове засідання, але звертає увагу захисника на положення ст. 507 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Викликати в судове засідання до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на 23.11.2018 на 14.00 год. для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Доручити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 23.11.2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання, що відбудеться в смт Новоархангельськ викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя