Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/819/18
провадження № 1-кс/650/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 заступника начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.05.2018 по 21.05.2018, невстановлена особа, таємно, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку металевих виробів належних власниці будинку гр. ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
22.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення початкових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, викрадені чавуні плити були дуже давно придбані, отримала вона їх у власність разом з будинком та іншим майном у спадок від свого покійного батька, який помер у 2010 році, тобто з того часу за призначенням вони не використовувались, при цьому вже були тріснутими, проте не в багатьох місцях.
24.05.2018 під час огляду шматків чорних металів у вигляді подрібнених частин чавунних плит з кільцями до них, двох колісників та металевих дверцят плити, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , встановлено, що на вказаних частинах плит маються, як нові сліди надлому металу так і вже старі, вкриті шаром іржі.
Вище вказане свідчить, що вказані чавунні плити були пошкодженими, ще до моменту їх крадіжки, у зв`язку з чим, 25.05.2018 року було проведено огляд даних предметів з їх зважуванням та встановлено, що вага вище вказаного брухту чорних металів (чавуну), становить 78,800 кг., оскільки враховуючи вище викладене вказане майно доцільно оцінювати саме, як брухт чорних металів.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним та з метою встановлення збитків завданих потерпілій особі у кримінальному провадженні необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Якою могла бути середня ринкова вартість брухту чорних металів (чавуну) за 1 кілограм, станом на 21.05.2018 року?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії необхідних матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали (об`єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1