Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1677/2018 Справа №641/3926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за її заявою,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання №6 від 06.06.2018 року про допит осіб, №5 від 06.06.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, №4 від 06.06.2018 про допит в якості свідка, №3 від 06.06.2018 року про доступ та вилучення матеріалів.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що вона 19.04.2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області подала заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 355, ч.1 ст. 356 КК України щодо осіб, які є працівниками ТОВ « Будмент Інтер». 27.04.2018 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_3 задоволена, зобов`язано уповноважених осіб СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 19 квітня 2018 року та розпочати досудове розслідування. 08.05.2018 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України. Вказує, що 06.06.2018 р. вона до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області подавала вищевказані клопотання, про що свідчить відмітка канцелярії від 06.06.2018 року. Зазначила, що 14.06.2018 року їй на її подані клопотання було видано листи - відповіді без дати їх складання та відповідної реєстрації, з яких їй стало відомо, що вона є заявником по даному кримінальному провадженню, та її клопотання не були виконані слідчим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 06.06.2018 року у ОСОБА_3 прийнято клопотання №6 від 06.06.2018 року про допит осіб, №5 від 06.06.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, №4 від 06.06.2018 про допит в якості свідка, №3 від 06.06.2018 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України слідує, що оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснено процесуальних дій передбачених КПК України, які полягають у не розгляді клопотань

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303,306,307,376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії які полягають у розгляді клопотань ОСОБА_3 , а саме: №6 від 06.06.2018 року про допит осіб, №5 від 06.06.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, №4 від 06.06.2018 про допит в якості свідка, №3 від 06.06.2018 року про доступ та вилучення матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1