Провадження № 1-кс/484/1317/18
Справа№ 484/4766/18
про призначення судово-медичної експертизи
19.10.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Для встановлення всіх обставин справи , в тому числі встановлення причини смерті ОСОБА_4 , слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 18.10.2018 року, копією направленням на судово-медичне обстеження трупу від 18.10.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
?Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
?У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?
?Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?
?Чи характерні ушкодження, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для автотранспортної травми? Якщо так, то чи могли вони утворитися в результаті переїзду колесом автомобільного причепа з вантажем близько 600-700кг?
?Чи відобразилися на трупі ОСОБА_4 сліди шини колеса автомобіля?
?Яка безпосередня причина смерті? Яке (які) з пошкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть?
?Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 у причинному зв`язку із настанням смерті?
?Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: