Справа № 405/7112/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань13.10.2018 року за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 16.10.2018 року надійшло клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому (клопотанні) слідчий просить з метою встановлення технічного стану мотоцикла «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо транспортної пригоди, призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна мотоцикла «Днепр 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо транспортної пригоди?

3. Якщо несправності виникли до дорожньо транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість мотоцикла?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей мотоцикла.

Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження - мотоцикл «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що12.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в межах села Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зі сторони вул. Вільшанської в сторону с. Глодоси, керуючи мотоциклом «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд керованого ним мотоцикла на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних плит, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.
Також зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 13.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, та СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене,та враховуючи, що для встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію13.10.2018 року кримінального провадження за № 0000301за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.10.2018 року,- приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення технічного стану мотоцикла «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слідзадовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якоїдоручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної ) експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна мотоцикла «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 12.10.2018 року близько 20.00 год.?

3. Якщо несправності виникли до дорожньо транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість мотоцикла «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту(ам) об`єкт дослідження - мотоцикл «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Надати експерту(ам) дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей об`єкту дослідження згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.

В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за№0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6