Справа № 626/1102/18
Провадження № 1-кп/626/138/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

02 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000202 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, має середньоспеціальну освіту, непрацює, одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці червня 2017, точна дата в ході слідства не встановлена у період часу з 08 години по 09 годину, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Мартинівської сільської ради у лісовому масиві, а саме в відділі № 15, кварталу №3 Зачепилівського лісництва, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Сосна звичайна" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 9 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі ДП «Красноградський лісгосп» на загальну суму 57766,04 грн., згідно розрахунку, проведеного згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.246 КК України, незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 05.04.2018 у період часу з 08 години по 09 годину, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, повторно, перебуваючи на території Піщанської сільської ради у лісовому масиві, а саме в відділі № 4, кварталу №71 Наталинського лісництва, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Дуб звичайний" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 2 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі ДП «Красноградський лісгосп» на загальну суму 7831,13 грн., згідно розрахунку, проведеного згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.246 КК України, незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 06.04.2018 у період часу з 06 години по 07 годину, діючи повторно, всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Кирилівської сільської ради у лісовому масиві, а саме в відділі № 2, кварталу №27 Наталинського лісництва, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Дуб звичайний" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 2 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі ДП «Красноградський лісгосп» на загальну суму 14573,06 грн., згідно розрахунку, проведеного згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.246 КК України, незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинена повторно.

31 травня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду.

28 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вказаних злочинах та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- здійснити сприяння правоохоронним органам у викритті злочинної діяльності інших осіб.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України у межах санкції статті і домовляються про вид і розмір покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.246 КК України 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що підсудний цілком розуміє свої права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні підсудний підтвердив суду, що угода про визнання винуватості, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечував проти її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.246 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Заява представника потерпілого ДП «Красноградський лісгосп», ОСОБА_6 додана до угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підсудний ОСОБА_5 та прокурор погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року між прокурором та підсудним ОСОБА_5 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі - відсутні.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов, підозрюваний ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд задовольняє вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 80170,23 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.246 КК України 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, крім того, суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ДП «Красноградське лісове господарство» суму збитків в розмірі 80170,23 (вісімдесят тисяч сто сімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя