Провадження №1-кс/127/9293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу буд. № 22, що по 2-му провулку Корольова в м. Вінниця. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в одній з кімнат сараю ОСОБА_5 знайшов запасний ключ до вхідних дверей вищевказаного будинку. Відчинивши вхідні двері будинку даним ключем, останній проник у середину та зачинивши за собою вхідні двері з середини, почав ходити по кімнатах будинку. В одній з кімнати у дерев`яній шафі, між одягом, ОСОБА_5 знайшов картонну коробочку в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень. Впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_5 здійснив крадіжку даних грошових коштів.

Коли ОСОБА_5 перебував у будинку, то несподівано для нього додому повернулась ОСОБА_6 , яка своїм ключем відчинила вхідні двері до будинку, зайшла в середину та пішла в кімнату туалету. Перебуваючи в даній кімнаті, через незачинені двері, остання побачила ОСОБА_5 , який виходив з кімнати залу в коридор. Побачивши ОСОБА_6 , не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжив свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння та утримання майна ОСОБА_6 , почав тікати з приміщення будинку у бік хвіртки, через яку проник на територію домогосподарства. ОСОБА_6 почала бігти за ним, благаючи сусідів про допомогу. Прямуючи до воріт домогосподарства у ОСОБА_5 випав невстановлений слідством поліетиленовий пакет. Добігши до хвіртки, останній намагався відчинити її та зникнути з місця вчинення злочину, однак у зв`язку з тим, що вона виявилась зачиненою, то ОСОБА_5 наздогнала ОСОБА_6 та схопила його за верхній одяг намагаючись затримати ОСОБА_5 , однак останній вирвався, після чого переліз через ворота домогосподарства залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1900 грн.

В ході складання протоколу затримання, в присутності понятих, ОСОБА_7 було проведено поверхневий огляд під якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 500грн 1 шт (с/н ГТ 1324076), 200 грн 3 шт (с/н КЛ 4345092, с/н ПЕ 4642186, с/н СН2904895), 100 грн 9 шт (с/н СИ 3091975, с/н ВЦ 287 2063, с/н ТБ 4477200, с/н ЗА 1942978, с/н ЗБ 1615118, с/н СГ 3788497, с/н КУ 3602241, с/н МЗ 6057806, с/н ЕЗ 2668210);

- чорну шкіряну барсетку;

- складний металевий ножик;

- ліхтарик;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

У зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно накласти арешт намайно, яке було вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителям. АДРЕСА_3 , під час складання протоколу затримання особи, що булопроведено в слідчому кабінеті у приміщенні Вінницького ВП буд.4 по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, а саме:

- грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 500 грн 1 шт (с/н ГТ 1324076), 200 грн 3 шт (с/н КЛ 4345092, с/н ПЕ 4642186, с/н СН2904895), 100 грн 9 шт (с/н СИ 3091975, с/н ВЦ 287 2063, с/н ТБ 4477200, с/н ЗА 1942978, с/н ЗБ 1615118, с/н СГ 3788497, с/н КУ 3602241, с/н МЗ 6057806, с/н ЕЗ 2668210);

- чорну шкіряну барсетку;

- складний металевий ножик;

- ліхтарик;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

Так як дані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який входить до слідчої групи, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу затримання від 22.07.2018 року вбачається, що у ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд під якого було виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 500грн 1 шт (с/н ГТ 1324076), 200 грн 3 шт (с/н КЛ 4345092, с/н ПЕ 4642186, с/н СН2904895), 100 грн 9 шт (с/н СИ 3091975, с/н ВЦ 287 2063, с/н ТБ 4477200, с/н ЗА 1942978, с/н ЗБ 1615118, с/н СГ 3788497, с/н КУ 3602241, с/н МЗ 6057806, с/н ЕЗ 2668210); - чорну шкіряну барсетку; - складний металевий ножик; - ліхтарик; - мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 500 грн 1 шт (с/н ГТ 1324076), 200 грн 3 шт (с/н КЛ 4345092, с/н ПЕ 4642186, с/н СН2904895), 100 грн 9 шт (с/н СИ 3091975, с/н ВЦ 287 2063, с/н ТБ 4477200, с/н ЗА 1942978, с/н ЗБ 1615118, с/н СГ 3788497, с/н КУ 3602241, с/н МЗ 6057806, с/н ЕЗ 2668210);

- чорну шкіряну барсетку;

- складний металевий ножик;

- ліхтарик;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору,які було вилучено під час складання протоколу затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: