Справа № 451/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: 1) В якому місці проїзної частини автодороги відбувся наїзд автомобілем «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 13.05.2018 приблизно о 11.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 автодорогою Павлів-Радехів здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було спричинено забій головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність впроведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів. Просив доручити проведення судово- транспортно-трасологічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.05.2018 приблизно о 11.40 год. на автодорозі Павлів-Радехів мають істотне значення для кримінального провадження №0000216 від 14.05.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000216 від 14.05.2018 та має значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведеннясудової транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертуЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) В якому місці проїзної частини автодороги відбувся наїзд автомобілем «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1