24.05.2018
1-кп/359/372/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борсипіль Київської

області, українеця, громадянина України, не

працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не

судимий, неодружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що у вересні 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на пустирі, що в кінці вулиці Соборна в м. Бориспіль Київської області, точного місця не встановлено, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи у своїй квартирі, за вище вказаною адресою, поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у своїй квартирі, виявив, що листя рослин коноплі висохли. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, який помістив до паперового згортку, який поклав до гаманця, а потім до своєї сумки та продовжив його незаконне зберігання у квартирі, за вище вказаною адресою.

13.03.2018 близько 16 годин 40 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська область м. Бориспіль вул.Соцмістечко, поблизу домоволодіння № 204, зупинено для перевірки ОСОБА_5 . У ході огляду в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток, який зберігав в своєму гаманці в сумці та яку тримав в руках, в середині якого містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1915 від 28.03.2018 надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,12 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно не пам`ятає коли, випадково помітив рослини коноплі. Вирішив зірвати декілька стебел коноплі з листям та поклав до себе в рюкзак та приніс її додому. В будинку поклав їх сушити. Через деякий час листя коноплі поклав до рюкзака і ходив з ним. 13.03.2018 його зупинили працівники поліції, яки м він добровільно видав коноплю.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_5 вказує на те, що він вважає раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.

Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/1975 від 28.03.2018.

Речові докази: 10,12 г. канабіса, який зберігається в камері схову Бориспільського ВП, після набрання вироком законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1