УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2002 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.289, 69, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки;
- 18.02.2003 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 3 роки і 2 місяці;
- 20.04.2006 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 1 рік;
- 21.08.2006 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 3 роки;
- 06.05.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 3 роки;
- 12.11.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки і 6 місяців;
- 03.02.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на термін 3 роки;
- 19.05.2015 Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 3 роки і 2 місяці;
- 26.06.2018 до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

у кримінальному провадженні № 0004313,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2018 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 03.07.2017, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що в даному будинку нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, проник на прибудинкову територію даного будинку, не огороджену по периметру, підійшов до вхідних дверей підвального приміщення даного будинку, які являють собою конструкцію з металевої арматури та металевої сітки, та помітив на них, із внутрішньої сторони, навісний замок. В подальшому ОСОБА_6 , збив даний навісний замок, після чого відчинив вказані двері та проник до підвального приміщення даного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, у спосіб, не встановлений досудовим розслідуванням, зрізав 15 метрів електричного кабелю синього кольору, із маркуванням «ODESKABELF/UTPCUPVCINDOORCAT.6 250 MHZ 4 PrAWG 23 NVP 68% 150/IEC 11801 100 OHMk 2946/2014 88m», вартістю 12 гривень за 1 метр, загальною вартістю 180 гривень, 12 метрів електричного кабелю чорного кольору, із маркуванням «K 31 2010 BBГ-0,66 3x2,5»,вартістю 22 гривні за 1 метр, загальною вартістю 264 гривні, 28 метрів електричного кабелю чорного кольору, із маркуванням «K 129 BBГ НГ LS 3x1,5 2010», вартістю 18 гривень за 1 метр, загальною вартістю 504 гривні, 26,5 метрів електричного кабелючорного кольору, із маркуванням «K 129 BBГ НГ LS 3x1,5 2010», вартістю 18 гривень за 1 метр, загальною вартістю 477 гривень, та виніс 4 вищевказані відрізки кабелів, попередньо скрутивши їх у 4 окремі бухти, які виніс надвір та поклав перед входом до підвального приміщення вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав 6 закруток до риштування, вартістю 240 гривень та 6 карабінів до риштування, вартістю 300 гривень та покидаючи приміщення будинку, у цей час помітивши потерпілого ОСОБА_7 , який під`їхав до будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності та не бажаючи бути викритими, залишивши на сходах між першим та другим поверхом викрадене майно, а саме: 6 закруток до риштування, вартістю 240 гривень та 6 карабінів до риштування, вартістю 300 гривень, намагаючись втекти, вискочив із вікна будинку, де і був помічений та затриманий на подвір`ї потерпілим ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений потерпілим ОСОБА_7 і в подальшому затриманий працівниками поліції.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 міг би заподіяти потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1965 гривень.

03.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004313 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

03.07.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

04.07.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол допиту потерпілого, протоколами огляду місця події від 03.07.2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та іншими зібраними матеріалами провадження.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що є тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, або вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів на проживання, оскільки офіційно не працює, не має стабільного прибутку, що також свідчить про нестійкість його соціальних зв`язків.

При цьому, посилання підозрюваного на незадовільний стан здоров`я, через отримання тілесних ушкоджень під час його затримання потерпілим, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки в умовах слідчого ізолятора функціонує медична частина, спеціалісти якої вповноважені обстежувати, лікувати та робити висновки щодо стану здоров`я утримуваної особи.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.09.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.08.2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73640 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя