Справа № 589/2098/18
Провадження № 1-кс/589/992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 18.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2018 близько 01:16 годин надійшло повідомлення зі служби "102",про те що біля будинку № 31 по вул. Зоряний Шлях с. Богданівка Шосткинського р-ну сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла ИМЗ Урал М63 р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

18.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди будинку № 31 по вул. Зоряний Шлях с. Богданівка Шосткинського р-ну, в ході якого було вилучено причетний та пошкоджений мотоцикл Урал р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл ИМЗ Урал М63 р.н. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , зеленого кольору, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що у зв`язку з тим, що вилучений мотоцикл Урал р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що в зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаному мотоциклі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, сам мотоцикл є засобом вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю мотоцикла та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, виникла необхідність у їх збереженні, слід накласти арешт на вказаний мотоцикл.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

1. Накласти арешт на мотоцикл ИМЗ Урал М63 р.н. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , зеленого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження мотоциклом

Визначити місце зберігання мотоцикла ИМЗ Урал М63 р.н. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , зеленого кольору власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 - Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області (адреса: м.Шостка Сумська область, вул. Свободи, 67.)

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1