Справа № 638/3499/18
Провадження № 1-во/638/26/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року

23.05.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про внесення уточнень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 р. за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:

20.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта. Доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставлені питання: - чи є вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?; - яка вага речовини?
20.04.2018 р. через канцелярію суду слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява, відповідно до якої до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи за вказаною ухвалою суду, оскільки в ухвалі суду відсутній дозвіл на дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей; експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
На підставі викладеного слідчий просить внести уточнення в резолютивну частину ухвали і надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001109 від 18.03.2018, а також доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до повідомлення Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення експертизи від 06.04.2018 р. №5, проведення експертизи, призначеної ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 р. у кримінальному провадженні №0001109 від 18.03.2018 р., неможливо в зв`язку тим, що для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, необхідне проведення дослідження і використання проб, вилучених з наданих на дослідження об`єктів і проведення різноманітних руйнівних методів дослідження. Однак відповідний дозвіл, передбачений п. 5.3 ст. 69 КПК України, в зазначеній ухвалі суду відсутній.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що призначаючи експертизу ухвалою суду експерту не був наданий дозвіл на повне або часткове знищення в разі необхідності об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 р. і вказати в її резолютивній частині, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, про надання експерту дозволу в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України визначено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів справи вбачається, що до слідчого судді з зазначеним клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р. звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Таким чином, також підлягає задоволенню вимога слідчого щодо доручення отримання висновку експерта по указаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, суд

ухвалив:

Додатково зазначити в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 р. за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001109 від 18.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта:
«Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий