Справа № 344/8589/18
Провадження № 1-кс/344/3659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001457 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступило повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 10.04.2018 близько 12 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає із сейфа, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США.

13 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою

м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 44, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на поверхні сейфа, виявлено два сліди пальців рук, розмірами 32х13 мм.; 33х14 мм. Вище вказані сліди перекопійовано за допомогою липкої стрічки, типу «скотч» та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події 13.04.2018 року слідів пальців руки

Слідчий не з`явився, попередньо подавши клопотання, відповідно до якого просить клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - дактилосокопічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0001457 від 14.04.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, розмірами 32х13 мм.; 33х14 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. вул. Тролейбусна, 12, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

- Чи належать виявлені сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із двох слідів пальців рук, 32х13 мм.; 33х14 мм., та дактилокарту ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001457.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001457 від 14.04.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6