Справа № 466/2120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації),-

встановив:

Вироком від 06.04.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.З КК - України штраф 1020 грн. за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2013 виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2016 року по 23 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання : 06 квітня 2016 року. Кінець терміну покарання: 20 березня 2019 року.

Згідно ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-достроковому звільненню відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_5 підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 12 березня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 місяць 22 дні, не відбув 1 рік 8 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою у Львівській УВП-19 з 11 квітня 2016 порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією ЛУВП-19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ 30) прибув 31 серпня 2016 року. По прибутті у колонію працевлаштований не був, однак залучався до робіт по благоустрою. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії два рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, однак згідно ст. 134 КВК України стягнення погашено, два рази заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення, а тому просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за останній на даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання притягався до дисциплінарної відповідальності двічі.

При цьому, наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1