Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/26/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/26/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 242/2747/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 03.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Із зазначеним вироком не погодився прокурор, та подав апеляційну скаргу.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до оголошення від 05 червня 2018р., розміщеного на сайті «Судова влада України», обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження стосовного нього, однак в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи не надав.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, серед іншого, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, стосовно якого винесено виправдувальний вирок ОСОБА_8 в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 405 , КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 03.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 , відкласти на 31 липня 2018 року о 15 .00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом в приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполі Донецької області) ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Судді: