Справа № 645/2054/18
Провадження № 1-кп/645/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про направлення справи до іншого суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за № 0000158 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ошської області, Республіки Киргистан, громадянина Киргистану, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, реєстрації у м. Харкові та Харківській області не має, на момент затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000158за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вирішення питання про об`єднання вказаної справи із кримінальним провадженням, яке розглядається відносно ОСОБА_5 в Московському районному суді м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, остаточне рішення по якому на даний час не прийнято, де вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення та просила суд, у зв`язку з цим звернутися до Апеляційного суду Харківської області з відповідним поданням.

Захисник обвинуваченого при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурорм Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 10.10.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 643/9905/17, що перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -