Провадження № 1-кп/520/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підозрюванного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями заподіяна значна шкода інтересам власника.

В клопотанні прокурор зазначає, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України визнав. Вина підозрюваного у кримінальному провадженні підтверджується зібраними доказами. Згідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Згідно з даними УІАЗ, раніше не судимий, умисно від органів досудового розслідування не переховувався, у зв`язку з чим, строк давності не зупинявся та не переривався, строк давності за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення минув у серпні 2018 року, оскільки момент скоєння злочину вважається 25.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, але при цьому пояснив, що свою вину не визнає, та не розуміє в чому він підозрюється.
Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 його не ознайомлювали, не згоден з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, окрім того звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 укривався від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчившиклопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення. Згідно до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що прокурор порушив права потерпілого в частині ознайомлення з клопотанням та позбавив потерпілого можливості висловити свою думку з приводу клопотання. Також в судовому засіданні прокурором не долучено жодних письмових доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, чи не переховувався він від органів досудового розслідування, та чи на даний час ОСОБА_4 не підозрюється, або обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення в рамках іншого кримінального провадження, що унеможливлює вирішення судом питання, щодо спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зазначені вище порушення, допущенні прокурором при складанні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дають суду підстави для відмови у його задоволенні та повернення клопотання прокурору.
Керуючисьст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0004141 - відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1