Провадження № 1кс/712/4980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000021 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідством вставлено, що 09.02.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. до Коломацького ВП Валківківського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що в с. Мірошниківка Коломацького району Харківської області невідомі особи займаються вирубкою лісосмуги.

Проведеним оглядом місця події лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Мірошниківка Коломацького району Харківської області, а саме неподалік від вул. Польова вказаного населеного пункту, були виявлені невідомі особи, поруч з якими знаходились: автомобіль «ЗІЛ» темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились шматки дерев (дрова), різною довжиною та різним діаметром, загальною кількістю, приблизно, 50 шт., автомобіль «ЗІЛ» темно-зеленого кольору, обладнаний маніпулятором, державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились шматки дерев, породи дубу, довжиною, приблизно 3 м., різним діаметром, загальною кількістю 9 шт. та бензопила «STIHL» MS 361, помаранчево-білого кольору. Вказані транспортні засоби та бензопила були вилучені та доставлені до Коломацького ВП, відповідно до положень ст.ст. 167-168 КПК України.

10.02.2018 за згаданим фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі здобутих у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а 20.06.2018 вказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В цей же день досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 зупинено до розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

02.07.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 відновлено. В цей же день постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому відділу УСБУ України в Черкаській області.

Під час допитів в якості підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 категорично відмовилися від факту здійснення ними порубки дерев породи «дуб» 09.02.2018 у лісосмузі, що розташована поблизу с. Мірошниківка Коломацького району Харківської області, повідомивши при цьому, що вони лише здійснювали розпилювання верхівок (крон) дерев породи «дуб», які вже були спиляні до цього, для подальшого транспортування отриманих від цього дров за допомогою належного ОСОБА_4 вантажного автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 на територію молокозаводу в смт Чутів Полтавської області. Вказані дії вони здійснювали на прохання мешканця м. Валки Харківської області ОСОБА_7 , який, перебуваючи 09.02.2018 у вказаній лісосмузі зі своїм зятем ОСОБА_8 на легковому автомобілі «HYUNDAI IX35» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 запевнив їх, що має усі необхідні дозвільні документи на вчинення зазначених дій і що у разі необхідності може підвезти зазначені документи до лісосмуги. У подальшому ОСОБА_8 діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , з метою безперешкодного транспортування ОСОБА_5 дров породи «дуб», власноручно виписав товарно-транспорту накладну № 809/09 від 09.02.2018 і накладну № 09/09 від 09.02.2018 на товар дрова дуба, де замовником і вантажовідправником виступає ТОВ «САВОНА ЛТД» ідентифікаційний код юридичної особи 38404344, вантажоодержувачем ТОВ «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» смт Чутове, перевізником ОСОБА_5 , які відразу ж після цього він передав ОСОБА_4 .

Покази підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також були присутні на місці події і допомагали підозрюваним завантажувати дрова до кузова вантажного автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 .

15.08.2018 оригінали товарно-транспортної накладної № 809/09 від 09.02.2018, на 1 (одному) аркуші і накладної № 09/09 від 09.02.2018 на товар дрова дуба, на 1 (одному) аркуші вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 02.08.2018 справа № 712/8940/18 провадження № 1-кс/712/4148/18 про тимчасовий доступ до речей і документів. Після вилучення зазначені документи поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4026591, який завірений підписами слідчого ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_4 та запакований у спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту зазначеного сейф-пакту без порушення його цілісності.

Крім цього, 21.08.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку у транспортному засобі легковому автомобілі «MITSUBISHI LANCER» бежевого кольору, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 виявлено і вилучено документи із вільними зразками почерку і підпису останнього, а саме:

накладну № 29 від 12.02.2018 про постачання ФОП ОСОБА_8 дров дуба 10 м3 для ТОВ «Гранд-Молокопродукт», на 1 (одному) аркуші;

товарно-транспортну накладну № Р02/12 від 12.02.2018 на автомобіль «КАМАЗ 5511» НОМЕР_6 , в якій відправником значиться ФОП ОСОБА_8 , а вантажоодержувачем ТОВ «Гранд-Молокопродукт», на 1 (одному) аркуші. Після вилучення зазначені документи поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3929146, який завірений підписами слідчого ОСОБА_12 та інших учасників обшуку і запакований у спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту зазначеного сейф-пакту без порушення його цілісності.

Також в цей же день на підставі постанови слідчого від 21.08.2018 відібрано експериментальні зразки почерку для експертного дослідження у ОСОБА_8 .

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ким саме виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_13 на товарно-транспортній накладній № 809/09 від 09.02.2018 і накладній № 09/09 від 09.02.2018 на товар дрова дуба виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою, виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_13 у графах товарно-транспортної накладної № 809/09 від 09.02.2018 (на лицьовій та зворотній сторонах)?

2) Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою, виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_13 у графах накладної № 09/09 від 09.02.2018 на товар дрова дуба?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту:

1) досліджувані документи:
товарно-транспортну накладну № 809/09 від 09.02.2018, на 1 (одному) аркуші;

накладну № 09/09 від 09.02.2018 на товар дрова дуба, на 1 (одному) аркуші (поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України № 4026591);

2) документи із вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_8 :
накладну № 29 від 12.02.2018 про постачання ФОП ОСОБА_8 дров дуба 10 м3 для ТОВ «Гранд-Молокопродукт», на 1 (одному) аркуші;

товарно-транспортну накладну № Р02/12 від 12.02.2018 на автомобіль «КАМАЗ 5511» НОМЕР_6 , в якій відправником значиться ФОП ОСОБА_8 , а вантажоодержувачем ТОВ «Гранд-Молокопродукт», на 1 (одному) аркуші (поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3929146);

3) документи із умовно-вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_8 :
ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 справа № 712/9786/18 провадження № 1-кс/712/4580/18 про проведення обшуку, на 4 (чотирьох) аркушах (під відтисками печаток та підписом слідчого судді в нижній частині аркуша № 4 ухвали);

протокол обшуку автомобільного засобу від 21.08.2018, на 5 (п`яти) аркушах (під текстом в нижній частині аркушів №№ 1, 2, 3 і 4 протоколу перші зверху до низу; на аркуші № 2 в графі «У відповідності до положень ст. 222 КПК України… відповідальність за такі дії» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Заяви, доповнення, зауваження:» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Учасники обшуку:» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Другий примірник протоколу обшуку отримав»);

додаток до протоколу обшуку автомобільного засобу від 21.08.2018 опис вилучених речей та документів в ході обшуку, на 1 (одному) аркуші (під рукописним текстом, що закінчується словами: «… сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3929146» перші зверху до низу; в нижній частині аркуша після рукописного тексту «Примірник отримав»);

ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 справа № 712/9788/18 провадження № 1-кс/712/4582/18 про проведення обшуку, на 4 (чотирьох) аркушах (під відтисками печаток та підписом слідчого судді в нижній частині аркуша № 4 ухвали);

протокол обшуку житлового приміщення від 21.08.2018, на 5 (п`яти) аркушах (під текстом в нижній частині аркушів №№ 1, 2, 3 і 4 протоколу перші зверху до низу; на аркуші № 2 в графі «У відповідності до положень ст. 222 КПК України… відповідальність за такі дії» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Заяви, доповнення, зауваження:» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Учасники обшуку:» перші зверху до низу; на аркуші № 5 в графі «Другий примірник протоколу обшуку отримав»);

додаток до протоколу обшуку житлового приміщення від 21.08.2018 опис вилучених речей та документів в ході обшуку, на 1 (одному) аркуші (під рукописним текстом, що закінчується словами: «… сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3929177» перші зверху до низу; в нижній частині аркуша після рукописного тексту «Примірник отримав»);

протокол від 21.08.2018 допиту свідка ОСОБА_8 , на 2 (двох) аркушах.

4) документи із експериментальними зразками почерку і підпису ОСОБА_8 :
протокол від 21.08.2018 отримання зразків почерку для експертизи у свідка ОСОБА_8 , на 16 (шістнадцяти) аркушах.

Перелічені вище документи із умовно-вільними і експериментальними зразками почерку і підпис ОСОБА_8 поміщені у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3079151 із пояснюваним написом, який належним чином запечатаний і завірений підписом слідчого.

Попередити експертів про недопустимість внесення будь-яких змін до наданих на дослідження документів.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Служби безпеки України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1