Справа № 296/4623/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в невстановлений час, невстановлені особи готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім, цього 14.05.2018 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети із золота та срібла, злитки із золота та інше майно на загальну суму близько 1000000 грн., що є особливо великим розміром і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на указану суму.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими особами зорганізувався в злочинне угрупування, яке вчиняє заходи направленні на готування до вчинення кримінального правопорушення, а саме підшукують та підготовлюють засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, узгоджують відомості відносно дати та часу вчинення протиправних дій, потерпілої особи.

23 квітня 2018 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, 14.05.2018 з 14 години 05 хвилини по 18 годину 05 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно вказане у клопотанні.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тощо, тобто майно яке вилучено під час обшуку від 14.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак, у зв`язку з тим, що наступний після обшуку день, а саме 11 лютого 2018 року є вихідний (неділя), строки подання клопотання про накладення арешту поновлюються.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання його пошкодження, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , а саме:

Банківську картку для виплат «Приватбанк»;

Ремінь сумку чорного кольору;

Чорні спортивні кросівки марки «Puma» ;

Маску чорного кольору спортивного типу «JACK DIVE» ;

Чорні спортивні штани марки «Puma» з білими вставками;

Светр синього кольору з написом на передній частині (86) ;

Кофту спортивна на блискавці марки «Рібок» ;

Штани спортивні чорного кольору марки «Адідас» ;

Спортивну кофту чорного кольору марки «Адідас» ;

Предмет металевий схожий на сюрІкен;

Квадрокоптер в чорній сумці;

Дві флеш карти;

В`язку пластикових жгутів;

Дві антени підсилення сигналу до радіостанції;

Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон марки Нокіа 1280ІМЕІ НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон Самсунг ;

Мобільний телефон марки «Fly FF179»IMEI 28163, НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Samsung SMB310E» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки «ERGO F180» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

Три пари рукавиць чорного та сіро-чорного кольорів;

Чотири ліхтарики;

Приладдя для чищення зброї ;

Шеврон служби охорони «Альфа Щит» ;

4 батареї до мобільних телефонів;

4 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та 1 сім-карту мобільного оператора «Діджус» ;

Ноутбук марки «DELL» із сумкою до ноутбуку;

Черевики чорного кольору зі шкіри типу «берци»;

Спортивні кеди;

Чоловічі кросівки ;

Нетбук марки «Acer» із сумкою ;

Пульт керування та веб камера;

Металеву фомка;

Жорсткий диск системного блока ПК;

Ніж з рукояткою чорного кольору з полімерного матеріалу та лезом чорного кольору та чохлом;

Ніж з руків`ям перемотаним мотузкою чорного кольору у чохлі;

Скляну колбу зі вставленими металевими предметами із нашаруванням речовини коричневого кольору;

Дерев`яну шкатулку із двома металевими предметами зовні схожими на кастети та двома прямокутними предметами з металу сріблястого кольору;

Годинник марки «Qana Q» сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 ;

Коробку до мобільного телефону NOTE 5, ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

Чохол до мобільного телефону з малюнком зірки;

8 ключів до домофонів;

Коробку з написом «BAOFENA» із зарядним пристроєм до радіостанції та гарнітурою;

Коробку з написом «BAOFENA»i3 радіостанцією;

Коробку з написом «BAOFENA» із 4 зарядними пристроями до радіостанцій;

Коробку з написом «BAOFENA» із 5 зарядними пристроями ;

Ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору;

Чоловічі берци військового типу;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1