overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1825/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/165/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

18 червня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/165/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду від 29.05.2018 року про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/2782/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву начальника ДУ «Крюковська ВК (№29)» про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника ДУ «Крюковська ВК (№29)» про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Крюковська ВК (№29)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Крюковська ВК (№29)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду заяви начальника ДУ «Крюковська ВК (№29)» про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 22 червня 2018 року о 15-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 22 червня 2018 року о 15-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Крюковська ВК (№29)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Крюковська ВК (№29)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 21 червня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Крюковська ВК (№29)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

18 червня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Апеляційного суду Полтавської області 13 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, учасника бойових дій, -

Встановив:

13 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 18 червня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, вона примирилася із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/113/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/3035/18
Провадження № 1кс/554/3786/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

26 квітня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в приміщенні літньої кухні за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні 0000471 від 26.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2.2.Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

2.3.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

2.4.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 531/768/18 Провадження №1-кп/550/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 р. за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2018 р. з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 р. за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про примирення від 24.05.2018 р., укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4
24.05.2018 р. головою суду ОСОБА_5 , було підготовлено та направлено до Апеляційного суду Полтавської області клопотання про направлення матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 17.04.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р., обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 р. за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1595/18
Провадження № 1-кп/572/252/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000065 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

07.06.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000065 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. на 11:30 годину 27 червня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, який утримується в СІЗО №24, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/46/18 Провадження № 1-кп/613/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №0000765 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
В проваджені суду перебувало кримінальне провадження №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 судом ухвалений обвинувальний вирок.
Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було помилкового зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неявка вказаних вище осіб відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали, оскільки відповідно до наявних матеріалів справи ім"я обвинуваченого " ОСОБА_6 ".
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку допущену у вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку вірне ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 639/2552/18-к
Провадж. № 1-кп/639/360/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000711, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт за №0000711.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000711 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3174/18
Номер провадження 1-кп/629/369/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001008 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

15.06.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001008 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001008 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 19 червня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1985/18
Провадження № 1-кп/644/497/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 червня 2018 року на 15 годину 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 645/5461/14-к
Провадження №1-кп/645/47/18
УХ В А Л А
іменем України
18 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа. Досудове розслідування по справі проведено СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_5 ).
Свою вину за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 не визнає, у зв`язку з чим судом встановлений повний порядок дослідження доказів у справі.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - в судові засідання не з`являються, ухвала суду про привід свідків не виконана.
Потерпіла ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 12247 від 13.08.2015 р.)
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання та не повідомили про поважність причини неявки.
Положеннями ч.2 ст.66 КПК України передбачений обов`язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, ст.323 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.07.2018 р. на 14 год. 00 хв., свідків :
- ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та для контролю до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: