Справа № 442/6185/18
Провадження № 1-кс/442/1898/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до частини журналу реєстрації видачі довідок за 2017 рік, де зазначена інформація про видачу довідки №4898 від 29.09.2017, що перебуває у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного отримання компенсаційної виплати, як особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років а також соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 29.09.2017 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг.

В подальшому, отримавши від соціального інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо підроблений останньою офіційний документ, а саме акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 №2500 від 06.10.2017, в який ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що в ході проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , нею встановлено, що остання проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом із своєю бабцею ОСОБА_7 , що не в змозі себе самостійно обслужити та за якою постійно здійснює догляд, що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_5 з ОСОБА_7 знайома не була та догляд за нею не здійснювала, за невстановлених слідством обставин, подала вказаний акт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно нараховано та виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на суму 4585,86 грн. та компенсаційної виплати, як особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років на суму 88,14 грн. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001855 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.?

Встановлено, що у особовій справі ОСОБА_5 №191793 про отримання компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 річного віку перебуває довідка №4898 від 29.09.2017 видана комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради громадянці ОСОБА_7 , яка згідно показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з серпня 2017 не могла самостійно пересуватися та не могла звертатися про отримання довідки, оригінал будинкової книги постійно зберігався у ОСОБА_8 , яка за довідкою про склад сім`ї у КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР не зверталася.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії журналу реєстрації видачі довідок за 2017 рік, а саме його частини, де зазначена інформація про видачу довідки №4898 від 29.09.2017, що знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до частини журналу реєстрації видачі довідок за 2017 рік, де зазначена інформація про видачу довідки №4898 від 29.09.2017 року.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1