Справа № 132/2037/18
Ухвала
Іменем України
"20" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000308 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання мотивовано тим, що до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 01.06.2018 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 00:40 год. 27.04.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дерев`яного столу та 7 стільців, які знаходилися біля магазину «Багет» по вул. Вінницька, в м. Калинівка, Вінницької області, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України 01.06.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадене майно з місця злочину перевозилося на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «313» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 0541, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» 2003 року випуску, з вищевказаним номерним знаком з 17.10.2014 року по теперішній час зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації наданої ПАТ «Страхова група «TAC» встановлено, що поліс страхування AT «СГ «TAC» на транспортний засіб «Mercedes-Benz 313» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , терміном дії 18.11.2017 - 17.11.2018, укладено на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що дійсно має у користуванні автомобілі «Mercedes-Benz 313» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Наприкінці квітня 2018 року до нього звернулися невідомі особи з проханням перевезти вантаж з м. Вінниця в м Житомир, на що він погодився та вони разом поїхали в м. Вінниця. Повертаючись в м. Житомир, вони зупинилися біля магазину при в`їзді в м. Калинівка, Вінницької області, де особи, які їхали разом з ним, завантажили до його автомобіля столик та стільці, які забрали по приїзду додому.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz 313» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто для перевезення викрадених речей.

З метою забезпечення цивільного позову та запобігання можливого відчуження в органів досудового розслідування автомобіля, виникла необхідність в накладенні арешт на вищевказаний транспортний засіб.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz 313» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилученого майна, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений автомобіль.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1