Справа №278/2181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі Житомирський відділ пробації) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського відділу пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Житомирському картонному комбінаті, засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року на адресу суду надійшло вищезазначене подання.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 26.10.2016 року надійшов до Житомирського відділу пробації, цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до Житомирського відділу пробації на 10.11.2016 року.

10.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Житомирського відділу пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням іспитового строку та попереджено про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду від 15.09.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів яви на реєстрацію в 2-й та 4-й вівторки кожного місяці.

У подальшому ОСОБА_5 22.11.2016 року не з`явився для реєстрації до Житомирського відділу пробації, однак прибув 25.11.2016 та пояснив, що переплутав дні явки, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього 26.09.2017 та 04.01.2017 ОСОБА_5 знову не з`явився до Житомирського відділу пробації, а тому йому було направлено виклик на 12.10.2017.

Коли 10.10.2017 ОСОБА_5 прибув до Житомирського відділу пробації то свої неявки пояснив тим, що хворів, але до лікаря не звертався, а тому не може надати відповідні підтверджуючі документи.

26.06.2018 та 04.07.2018 ОСОБА_5 знову не з`явився до Житомирського відділу пробації, а після прибуття 10.07.2018 пояснив, що хворів, однак не може надати відповідні довідки, оскільки не звертався до лікаря.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Житомирському відділу пробації засуджений ОСОБА_5 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського відділу пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського відділу пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського відділу пробації наполягала на задоволенні подання. Прокурор заперечив проти вказаного подання з причин відсутності систематичного порушення ОСОБА_5 обов`язку щодо явки на реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського відділу пробації, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи 78/16 на останнього, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 22.11.2016, 26.09.2017 та 26.06.2018 (ос. справа № 78/2016 а.с. 18).

Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_5 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 78/2016.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського відділу пробації, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому, з урахуванням спливу 15.09.2018 іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 за вироком Житомирського районного суду від 15.09.2016, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1