1Справа № 335/7524/18 1-кс/335/5064/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи при виконанні договору поставки товару за результатом процедури публічної закупівлі, що призводить до завдання істотної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов`язаний поставити товар до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.

Встановлено, що станом на 27.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахована ФОП ОСОБА_5 вся сума грошових коштів по договору.

27 грудня 2017 року з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,в результаті якого встановлено відсутність товару.

Крім того, як пояснив в ході допиту директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поставку саме для даного навчального закладу товару « ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.

У подальшому з показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що товар « ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» поставлений не до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається за вказаною адресою у приміщенні де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/16024/17 від 28.12.2017 проведено тимчасовий доступ та вилучення вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів та речей (48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення та ін.), які виявлені 28.12.2017 в ході огляду приміщення де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням вилучених документів на товар встановлено, що технічні, якісні та кількісні характеристики поставленого екрану не відповідають заявленим, крім того такий екран не містить будь-яких ідентифікуючих ознак, який повинен мати технічний пристрій (виріб), та іншої необхідної документації.

Вищевказане свідчить про можливе зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_5 , та як наслідок безпідставного перерахування бюджетних коштів на суму 1,803,000,00 грн. без ПДВ, що призводить до завдання істотної шкоди державним інтересам.

Слідству для досягнення мети досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні та у подальшому використання їх як докази, а також перевірки ймовірного спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з сім-картки ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.06.2018 по 01.06.2018.
Встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 . Володільцем вказаної інформації та документів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристу 2 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.06.2017 по 01.06.2018, в тому числі:

- надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

- надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

- надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мав спілкування зазначений номер у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 4 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1