Провадження по справі № 1 -КС/521/6864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003633 від 24.10.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.10.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи яка приблизно о 09 год. 50 хв., 24.10.2018 року, перебуваючи на території Апеляційного суду Одеської області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, в ході раптово виниклого конфлікту, застосувала щодо нього та ОСОБА_6 , газовий балончик дратівливої дії.
За даним фактом 24.10.2018 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003633 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 296 КК України.
24.10.2018 року в період часу з 14 год. 36 хв., по 14 год. 56 хв. в присутності понятих та ОСОБА_7 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-в, в ході проведення якого, ОСОБА_8 із своєї сумки, яка була розміщена на столі, дістав газовий балончик чорного кольору «Pepper Gel» фірми «SABRE red» в чохлі чорного кольору, а також біля даної сумки знаходився предмет, який зовні схожий на ніж в чохлі коричневого кольору на якому міститься напис «GERBER», який за словами ОСОБА_7 також належить йому.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події від 24.10.2018 року балончику.
Слідчим у судовому засіданні не доведено, що предмет, який зберіг на собі сліди злочину, а саме балончик чорного кольору «Pepper Gel» фірми «SABRE red» в чохлі чорного кольору є газовим, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одеса управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003633 від 24.10.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 24.10.2018 року, а саме на:
-балончик чорного кольору «Pepper Gel» фірми «SABRE red» в чохлі чорного кольору, а також на предмет, який зовні схожий на ніж в чохлі коричневого кольору на якому міститься напис «GERBER».
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_9