УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001144 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Необхідність обґрунтовує наступним чином, що 01.10.17 о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 керуючи а/м «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріне через село Богуслав у Павлоградському районі Дніпропетровської області від міста Донецька у напрямку міста Дніпра, на перехресті з провулком Партизанським скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перетинав проїзну частину провулка Партизанського у зустрічному вказаному автомобілю напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був смертельно травмований. 01.10.2017 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0001144 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та причетних осіб до кримінального правопорушення, та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_2 слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та слідчому ОСОБА_6 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка міститься в технічних документах, а саме:

LAC 30424 CID 50076

LAC 32918 CID 36311, 36312

LAC 30450 CID 26123

LAC 32918 CID 34922, 34923

LAC 30450 CID 26022

LAC 32918 CID 26232

LAC 30450 CID 26022

LAC 32918 CID 26232

LAC 30424 CID 50073

LAC 32918 CID 36311

LAC 30424 CID 50071, 50076

LAC 32918 CID 36312

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 14 год 50 хв до 16 год 30 хв 01.10.2017 р.

Строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1