УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000671 від 08.02.2017 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення діючого законодавства України посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час супроводження господарської діяльності, що спричинило збиток обласному бюджету.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, для підтвердження обставин встановлених ревізією проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою процесуального керівника від 12.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження № 0000671 призначена судово економічна експертиза та вилучені в ході досудового розслідування копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надані експерту для дослідження.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 або, за дорученням процесуального керівника, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 (з додатками та додатковими угодами);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), оформлені по факту виконаних робіт за договорами № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 з доданням підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, а також первинних документів, які підтверджують понесені підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » витрати на матеріали, вироби конструкції;

- декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єктів, що є предметами договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016;

- платіжних документів, що підтверджують повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів згідно перерахунку Держаудитслужби;

- журналів обліку виконаних робіт, регістрів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять дані про обсяги виконаних робіт та понесені витрати в розрізі договорів підряду № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016, у тому числі по:

1) заробітній платі робочих будівельників, робочих, зайнятих управлінням та обслуговуванням машин, які виконували роботи на об`єкті «капітальний ремонт спортзалу та його покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (із доданням підтверджуючих документів по фактично відпрацьованому часу, застосовуваним тарифним ставкам, розрядам робітників, залучених до виконання робіт);

2) загальновиробничим, адміністративним витратам;

- витягу з реєстру платників єдиного податку по суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на кінець 2016 року;

- регістрів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розрахункам з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період, охоплений у довідці ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.07.2017 № 06-12/251-3 (в розрізі договорів підряду , у тому числі: № 10 від 08.06.2016, № 95 від 29.07.2016, № 26 від 07.07.2016, № 55 від 29.07.2016 та періодів здійснення операцій з ними), із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
23.07.2018