АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/358/18 Справа № 710/7/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що на теперішній час в Шполянському районному суді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_6 , яка виносила вирок у даному кримінальному провадженню та який скасований ухвалою апеляційного суду Черкаської області 15.05.2018 року і, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, вона не має права брати участь у розгляді нового провадження після скасування вироку. У судді ОСОБА_9 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання В.о.голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче до суду який виніс подання, але враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання В.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :