Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/199/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 12.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівець, не працюючий, військовозобов`язаний, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення за наступних обставин.

25.04.2017 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до комплексу будівель, які належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на території КГЗКОР у східній частині міста Долинська Кіровоградської області. Близько 09.30 години переліз через паркан та потрапив на територію «Арком», де в подальшому через вікно проник до приміщення, звідки за допомогою фізичної сили рук демонтував, таємно викрав 2 (два) наполених чавунних унітази загальною вагою 70,7 кг, вага одного складає 35,35 кг. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №317/318/18-27 від 29.01.2018 року вартість одного кілограму брухту чорних металів склала 3,80 грн., завдавши фірмі «Арком» матеріальної шкоди на загальну суму 268,66 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд .

Крім цього, 19.05.2017 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до комплексу будівель, які належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на території КГЗКОР у східній частині міста Долинська Кіровоградської області близько 09.30 години переліз через паркан та потрапив на територію «Арком», де в подальшому через вікно проник до приміщення, звідки за допомогою фізичної сили рук, повторно, таємно викрав 2 (два) наполених чавунних емальованих унітази загальною вагою 70,7 кг, вага одного складає 35,35 кг. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 317/318/18-27 від 29.01.2018 року вартість одного кілограму брухту чорних металів склала 4,20 грн., завдавши фірмі «Арком» матеріальної шкоди на загальну суму 296,94 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 24.05.2017 р. та 19.05.2017 р. прийшовши до комплексу будівель, які належать фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на території КГЗКОР у східній частині міста Долинська Кіровоградської області таємно викрав чавунні металеві унітази.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив застосувати сувору міру покарання.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

Речові докази : один чавунний унітаз, вагою 35,35 кг, який повернуто фірмі «Арком» - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1