Справа № 204/5934/18
Провадження № 1-кс/204/2043/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

14 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 09.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_4 ), смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма.
В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення причини смерті загиблого ОСОБА_3 , а також встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих загиблим. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина та давність настання смерті загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; які пошкодження є на трупі загиблого ОСОБА_3 .? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?; яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа загиблого ОСОБА_3 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?; яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа загиблого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?; чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті загиблого ОСОБА_3 з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть загиблого ОСОБА_3 .?; яким знаряддям заподіяні ушкодження?; який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?; який точний час настання смерті загиблого ОСОБА_3 (у годинах та хвилинах до моменту огляду)?; який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_3 до моменту настання смерті останнього?; чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?; чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?; чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?; чи міг загиблий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?; яким було взаємне розташування загиблого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?; в якій позі перебував загиблий під час нанесення йому тілесних ушкоджень?; чи могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження однією або кількома особами одночасно, і якщо могли бути заподіяні кількома особами, то чи можна їх розмежувати?; чи вживав загиблий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає?; яка групова приналежність крові загиблого ОСОБА_3 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих останнім, їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, часу настання смерті, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0001387 судово-медичну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка причина та давність настання смерті загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2.які пошкодження є на трупі загиблого ОСОБА_3 .? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?;

3.яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа загиблого ОСОБА_3 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?;

4.яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа загиблого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?;

5.чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті загиблого ОСОБА_3 з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть загиблого ОСОБА_3 .?;

6.яким знаряддям заподіяні ушкодження?;

7.який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?;

8.який точний час настання смерті загиблого ОСОБА_3 (у годинах та хвилинах до моменту огляду)?;

9.який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_3 до моменту настання смерті останнього?;

10.чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?;

11.чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?;

12.чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?;
13.чи міг загиблий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?;

14.яким було взаємне розташування загиблого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?;

15.в якій позі перебував загиблий під час нанесення йому тілесних ушкоджень?;
16.чи могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження однією або кількома особами одночасно, і якщо могли бути заподіяні кількома особами, то чи можна їх розмежувати?;
17.чи вживав загиблий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає?;

18.яка групова приналежність крові загиблого ОСОБА_3 .?

Для проведення дослідження надати експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, матеріали кримінального провадження № 0001387.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1