Справа №705/2679/17
1-кп/705/221/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000623 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 21 квітня 2017 року.
Ухвалою суду від 24 травня 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , був продовжений.
В судовому засідання сторона захисту заявила клопотання про зміну умов обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має значну заборгованість по сплаті аліментів та у зв`язку з цим має намір влаштуватися на роботу. З приводу терміну дії захисник і обвинувачений вказали, що домашній арешт зі зміненими умовами може бути встановлений строком на 2 місяці, так як завершити судове слідство найближчим часом не вбачається за можливе, у зв`язку з систематичною неявкою свідків сторони обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні вказував на наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язками, які є на цей день, на 2 місяці, оскільки залишаються підтверджені ризики: ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та дотримання ним умов домашнього арешту, прокурор не заперечував проти того, щоб умови домашнього арешту були змінені з цілодобового на нічний, з метою надання можливості обвинуваченому ОСОБА_4 працевлаштуватися.
При вирішенні даного питання, суд враховує наступні обставини.
ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання скарг на нього не надходило. На обліку в лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 23.07.2018 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо ( потрібно допитати свідків, в тому числі особу зі зміненими анкетними даними та оглянути речові докази в судовому засіданні). Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду з поліції не надавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на 2 місяці з дня постановлення ухвали, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом. При цьому, суд вбачає підстав для зміни умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з цілодобового на домашній арешт з 20.00 год. до 07.00 год. кожного наступного дня).
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням позиції захисту, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 2 місяці з 04.07.2018 року по 04.09.2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , починаючи з 20.00 год. до 07.00 год. кожного наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися з міста Умані Черкаської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали з 04 липня 2018 року до 04 вересня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1