Справа № 173/2111/18
Номер провадження1-кп/173/232/2018
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000655 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1
та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Соколівка-3, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, виявив декілька дикоростучих кущів рослини «конопля», за допомогою рук зірвав з них листя та суцвіття і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину. В цей же день. ОСОБА_4 , вказані листя та суцвіття рослини «коноплі» переніс за місцем свого постійного мешкання розташованого по АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, де шляхом перетирання подрібнив їх тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши рослину до стану, що дозволяє її використовувати у вигляді куріння як наркотик, яку ОСОБА_4 , незаконного зберігав при собі без мети збуту.

03.07.2018 року поклавши собі до карману штанів вищевказану наркотичну речовину, без мети збуту, для власного вживання о 16:15 годин ОСОБА_4 був зупинений поблизу будинку № 19. по вул. О. Поля у с. Соколівка-3, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу за находження в п`яному виді в громадському місці, де під час особистого огляду його речей було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Згідно висновку НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області №1/8.6/3013 від 20.08.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказана речовина масою 19.482 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,670 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання надавши йому випробувальний термін, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3013 від 20.08.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3013 від 20.08.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі речовина масою 19,482 г. яка є каннабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,670 г. номер спец пакету 0200889, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1