Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2566/18
Провадження № 1-кс/209/899/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18.09.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001064 від 27.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001064 від 27.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
26.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Харківська, 51-132, завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1970 р.н., згідно акту СМЕ №764 від 20.07.2018 року.

За даним фактом 27.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.07.2018 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона мешкає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син раніше був судимий за корисні злочини, а також відбував покарання у місцях позбавлення волі.

07.03.2017 року її син ОСОБА_5 , вийшов з міст позбавлення волі і переїхав жити до неї. С того моменту її син ні де офіційно не працює, заробляє короткочасними заробітками без оформлення, зловживає спиртними напоями, та постійно провокує конфлікти на грунті того, що не має грошей. Він часто вимагає в неї гроші, а також неодноразово її бив без усякої причини.

Так 17.07.2018 року вона повернулась з роботи додому її сина в дома не було, вона поробила хатню роботу та лягла відпочивати. Приблизно о 02.00 год., 18.07.2018 року у неї сильно розболілась голова і вона вирішила що піднявся тиск. В той же момент вона зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_6 1967 року з якою спілкуюсь на протязі 15-ти років, та повідомила, що в неї дуже сильно розболілась голова та попрохала її прийти до неї і взяти із собою апарат, що вимірює тиск, на що її подруга погодилась та приблизно о 02.10 год., того ж дня її подруга прийшла до неї додому на адресу АДРЕСА_1 поміряла їй тиск і дала таблетку «цитрамону» від голови. Далі приблизно о 03.00 год., того ж дня у вхідні двері її квартири хтось почав ломитися, вона зрозуміла, що додому прийшов її син і не може відчинити вхідні двері. Потім вона встала з кроваті вийшла із своєї кімнати, яка розташована зліва від вхідних дверей та підійшла до дверей, а її подруга ОСОБА_6 , залишилась у кімнаті. Відкривши вхідні двері до квартири зайшов її син ОСОБА_7 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав дуже голосно на неї кричати, викрикувати в її адресу грубі нецензурні слова. Далі її син почав вимагати в неї гроші, на що вона йому відповіла, що грошей не має тоді її син ОСОБА_7 , схватив її обома руками за плечі і потім за верхні кінцівки та почав мїї штовхати вперед та назад не відпускаючи її руки із своїх рук, від болю вона почала кричати, прохала його, щоб він її відпустив, бо робить їй боляче, але він не реагував на її прохання, лише сильніше почав стискати її руки, а саме предплічча і вимагати, щоб вона йому дала грошей. В цей момент вона побачила, що за даною ситуацією спостерігає її подруга і коли зрозуміла, що вона вже не може витримувати біль, почала кричати на її сина та просити, щоб він її відпустив, побачивши, що в них вдома знаходяться по сторонні люди він відпустив ОСОБА_8 та пішов у свою кімнату яка розташована навпроти вхідних дверей та ліг спати. А її подруга ОСОБА_6 , впевнившись, що її син заснув і лізти битися до мене більше не стане пішла додому.

Потерпіла ОСОБА_8 , надала висновок спеціаліста №764 де зазначено, що виявлені у ОСОБА_8 , пошкодження, відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001064 від 27.07.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 27.07.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація,
характер?
- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених
вище.
Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1