Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного 02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням,у якому просить залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріли кримінального провадження, внесеного 02.07.2018 до ЄРДР за №0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 02.07.2018 близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення тваринницької ферми ТОВ «Екотера», що розташована за адресою с. Марківці вул. Центральна, 1 Красилівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ТОВ «Екотера» по вул. Центральна, 1 у с. Марківці Красилівського району, 02.07.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зайшли на територію вказаної ферми та шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали чотири вівці, тим самим завдавши ТОВ «Екотера» майнової шкоди в розмірі 6000 грн.

Крім того, 06.09.2018, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ «Агроніка» по АДРЕСА_2 , 06.09.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали п`ятеро свиней вагою по 100 кг кожна, загальною масою 500 кг, вартістю 5000 грн. за одну свиню, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 25000 грн.

Крім того, 09.09.2018, близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ФГ «Агроніка» по АДРЕСА_2 , 10.09.2018 близько 24 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно приміщення для утримання свиней проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали дві свині вагою 107,5 кг та 112,5 кг, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 10000 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

17.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 11.09.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад, що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, клопотання задовольнити. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 02.07.2018 розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 11.09.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад, що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести по кримінальному провадженню № 0000301 від 02.07.2016 амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

4. Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000301.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1