233 Справа № 233/5740/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Арбузовій Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Богданової Я.М. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Богданова Я.М. за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Томінець К.А., звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 року неповнолітній Литвиненко Микола Олексійович, 07.10.2002 року народження, за попередньою змовою з Курилюк Микитою Олександровичем, 23.07.2000 року народження, та Прокопчуком Микитою Костянтиновичем, 01.07.2000 року народження, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із залізничної колії, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальний збиток.

21.10.2018 року було проведено огляд місця події, під час якого Литвиненко М.О., Курилюк М.О. та Прокопчук М.К. добровільно надали для огляду свої речі, а саме: поліетиленові пакети, в яких були виявлені 8 металевих виробів, зовні схожих на матеріали верхньої будови колії, які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

25.10.2018 року вилучені під час огляду місця події предмети були визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.

Під час проведення огляду від 21.10.2018 року за участі Литвиненко М.О., Курилюк М.О., Прокопчук М.К. та старшого майстра Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» Скіпи І.М. була оглянута ділянка залізничної колії, розташована вздовж огорожі парку «Хімік» по вул. Ол. Тихого в м. Костянтинівка, де старший колійний майстер Скіпа І.М., оглянувши колію зазначив, що на ній відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки Д-65 у кількості 8 одиниць.

Згідно з довідкою Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» знос викрадених підкладок Д-65 складає десять відсотків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Богданової Я.М. про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість 8 (восьми) підкладок Д-65 на момент скоєння злочину станом на 21.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копію протоколу огляду місця події від 21.10.2018 року, копію протоколу огляду від 21.10.2018 року, копії довідки та акту оцінки збитків Костянтинівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко