Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4426/18
Провадження № 1-кп/644/627/18
25.09.2018

ВИРОК
іменем України
25 вересня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, не
одруженого, раніше не судимого, працює в ДП «Харківське
конструкторське бюро ім.О.О.Морозова» слюсарем, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.05.2018р. приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 65-Б по вулиці Плитковій в м.Харкові зустрів знайому ОСОБА_6 , яка поверталась з роботи та в процесі спілкування між останніми виник конфлікт на грунті ревнощів, під час якого ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, заподіяв ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ліву частину спини. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судової медичної експертизи № 09/1472-С/2018 від 12.06.2018р. тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом 9 та 10 ребер зліва по середньо-паховій лінії зі зміщенням, синець на тулубі, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижня ( 21 дня).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий, працює слюсарем в ДП «Харківське конструкторське бюро ім.О.О.Морозова», має постійне місце проживання та батьків похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, суспільну небезпеку, наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, та визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Проте, визначаючи, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства і до нього доцільно застосувати статті 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: