Провадження №1-кс/369/3813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0004174 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2018 року до ч/ч Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:30 по 19:30 год. 05.07.2018, наглядно знайомий на імя ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику АЗС «АМІК», що за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. П. Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, незаконно заволодів його автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 автомобільмарки «Opel», модель «Astra», 2001року випуску, об`єм двигуна потужністю - 75 к.с.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0004174 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчуекспертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідствонеобхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004174 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість бувшого у користуванні ОСОБА_4 автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», 2001 року випуску, об`єм двигуна - 1600 см3, потужністю - 75 к.с. станом на 05.07.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та матеріали кримінального провадження направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

С