Справа № 442/2903/18
Провадження № 1-кс/442/600/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи
11 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернуласьдо суду з вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 07.05.2018 року в період час з 09:00 год. про 20:00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 15 000 грн. В ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року з вказаної квартири було вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку. Вказує, що для встановлення обставин та механізмувчинення даного злочину, встановлення причетної до його вчинення особи,необхідно провести трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставин та механізм вчинення даного злочину, які передбачається довести за допомогою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0001009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ, що на вул. Конюшинна, 24, в м. Львів, 79040, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам Львівського НДЕКЦ при проведенні даної експертизи наступне запитання:

1.Чи придатний слід низу взуття, вилучений з квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації.

Для дослідження експерту направити темну дактилоплівку з відбитком сліду низу взуття, який вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1