УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005752 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.09.2018 в період часу з 11 год. 00 хв. по 21 год. 30хв. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн., ноутбук марки "АSUS" та золоту жіночу каблучку, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно довідки начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 14199; CID 8081, 81, 7943, 9983, 8043; LAC 14002; CID 9082, 21, 26515, 16515, 36515; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 53281; CID 58182, 58185, 58188, 18985 ,18982, 7922, 48963, 18911, 48943, 7923; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 54301; CID 39321, 39322, 39323, 9323, 9242, 9216, 9315, 9286, 9318, 9316.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 11 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 21.09.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій:

?оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 14199; CID 8081, 81, 7943, 9983, 8043; LAC 14002; CID 9082, 21, 26515, 16515, 36515;

?оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 , а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 53281; CID 58182, 58185, 58188, 18985 ,18982, 7922, 48963, 18911, 48943, 7923;

?оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_5 , а саме: (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 54301; CID 39321, 39322, 39323, 9323, 9242, 9216, 9315, 9286, 9318, 9316, а саме

-Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю отримати інформацію на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1