Справа №576/2102/18
1-кс/576/863/18 У Х В А Л А
03.10.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розгялнувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасуваня арешту майна, -
21 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2018 року.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в користуванні ОСОБА_4 знаходиться автомобіль марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, яким він користується на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Однак, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року в рамках розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.345 КК України на цей автомобіль був накладений арешт.
Зазначає, що вказаний автомобіль не може бути визнаний речовим доказом, оскільки вилучений всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства і він не має жодного відношення до кримінального правопорушення. З огляду на зазначене заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації. В судовому адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий у судовому засідання заперечувала проти скасування арешту. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами кримінальної справи, 05 вересня 2018 року близько 12 год. 30 хв. працівники Глухівського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись на чергуванні, поблизу міського палацу культури, розташованого на пл. Рудченка, 3, в м. Глухові побачили автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 польської реєстрації. З метою перевірки інформації про можливу причетність цього автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля, за кермом якого перебував підозрюваний ОСОБА_4 . Представившись, працівники поліції запропонували останньому пред`явити документи на транспортний засіб на що ОСОБА_4 почав нецензурно лаятися на їх адресу та погрожувати вбивством, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спробував здійснити наїзд на оперуповноваженого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , зачепивши останнього передньою лівою частиною автомобіля.
По даному провадженню 06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України. Також, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2018 року в рамках розслідування цього кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , оскільки цей автомобіль визнаний по справі речовим доказом. Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В судовому засіданні слідчий не заперечував тієї обставини, що по справі були проведені всі слідчі дії з використанням спірного автомобілю.
Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.
Таким чином, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт, слідчий суддя доходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВМW 318», номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року та повернути його користувачу ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя