Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-164/10
15 марта 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения в неустановленное досудебным следствием время в конце октября 2009 года находясь по своему месту жительства на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил и сорвал два дикорастущих куста конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуана/, после чего перенес их в дом по указанному адресу, где путем отделения стеблей и листьев незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), часть которого в неустановленное досудебным следствием время употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства весом 510 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 357 г. стал незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства по указанному адресу до 04 ноября 2009 года, когда в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 40 минут работники милиции при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, обнаружили и изъяли указанное ранее им незаконно без цели сбыта приобретенное, изготовленное и хранимое особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта в один из дней в октябре 2009 года он по месту своего жительства во дворе д.46/2 по ул. Кулагина в г. Днепропетровске нашел два дикорастущих куста конопли, с которых он сорвал листья, после чего сложил в картонную коробку и стал хранить по месту своего жительства, употребив его часть, его до изъятия работниками милиции 04 ноября 2009 года в ходе обыска по указанному адресу.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.24) и ОСОБА_3 (л.д.25) подтверждено, что 04 ноября 2009 года в их присутствии и в присутствии ОСОБА_1, работники милиции в ходе обыска домовладения по ул. Кулагина, 46/2, обнаружили и изъяли среди прочего картонную коробку, в которой находилось вещество зеленого цвет растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "марихуана", которое он хранит с целью личного употребления, что также подтверждается протоколом обыска указанного домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.7), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.40).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.26 и л.д. 27 соответственно), полностю изобличив последнего в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3417 от 12.11.2009 года (л.д.3738) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 510 г., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 357 г.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 40) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство (квитанция 154-9) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров