Справа № 569/2792/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006664 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженої, раніше судимої, непрацюючої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою вироком Рівненського міського суду від 30.01.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 206 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців із конфіскацією майна, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинила новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбала на одній з вулиць м. Рівне, точної назви якої не пам`ятає, у невідомої їй особи, медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігала при собі у своїй сумочці, без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 05.10.2017 року, близько 20 год. 15 хв., у службовому кабінеті № 12 в приміщенні Рівненського відділу поліції, що по вул. Пушкіна, 4 у м. Рівне, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено в останньої медичний шприц з рідиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1101/17 від 27.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 0,255 г. (в перерахунку на всю рідину).

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що придбала на одній з вулиць м. Рівне, точної назви якої не пам`ятає, у невідомої особи, медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований. 05.10.2017 року, близько 20 год. 15 хв., у службовому кабінеті № 12 в приміщенні Рівненського відділу поліції, що по вул. Пушкіна, 4 у м. Рівне, в неї було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який вона зберігала для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше була неодноразово судимою, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1189,76 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривні 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1