УХВАЛА

Справа № 486/625/18

Провадження № 1-кс/486/165/2018

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та представника ВП ЮУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

З клопотання вбачається, що моніторингом інтернет-ресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через невиконання службових обов`язків, не уклали договір про водовідведення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо скидання стічних вод від об`єктів та сторонніх організацій, які згідно схеми каналізаційних мереж формують загальний обсяг стічних вод, що в подальшому спрямовуються до каналізаційно-насосної станції оздоровчо-реабілітаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скидаються до комунальної каналізаційної мережі міста Южноукраїнська, а саме до каналізаційного колодязя № К-231а, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Господарським судом Миколаївської області за позовною заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.03.2017 року стягнуто з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1970743,50 гривень вартості скинутих стічних вод у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року, чим завдали істотної шкоди державним інтересам на суму близько 1 576 594,8 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 03.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 року рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/760/16 стягнуто з ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1970743,50 гривень та 29561,15 гривень судового збору, чим спричинено збитки державному підприємству ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 26.06.2017 року судом винесено наказ у вказаній справі про стягнення з відповідача вказаної суми.

05.07.2017 року Генеральним директором ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була надіслана заява про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено перерахування грошових коштів у розмірі 1 970 743,50 гривень.

В ході досудового розслідування стало відомо, що договори укладаються на підставі місцевих «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста», «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, зареєстрованих у Мін`юсті України 22.07.1994 року № 165/374 та «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів». Також, відповідно до абзаців 1,5 пункту 2.1 «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», у разі повної відповідної якості та режиму скиду стічних вод місцевим «Правилам приймання» та умовам укладеного договору підприємства сплачують за послуги водовідведення за тарифом, установленим згідно з чинним законодавством для відповідної категорії абонентів. Підприємства, що здійснюють скид та не мають договору (або по закінченні строку його дії), сплачують водоканалу в п`ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод відповідно до місцевих Правил приймання. Згідно Постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 798 від 16.12.2014 року з 01.01.2015 року встановлений тариф на водовідведення у розмірі 7,22 грн. за 1 куб.м (без ПДВ), відповідно 8,66 за 1 куб.м (з ПДВ). Водоканалами в місті Южноукраїнськ вважаються КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.06.2018 року отримано Акт службового розслідування, яке проводилося у період часу з 09.10.2017 року по 13.04.2018 року на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого через неузгодженість дій структурних підрозділів та посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час укладання договору № 050-07/1773 від 12.09.2014 року, зменшився фінансовий результат до оподаткування на суму 1 970 735, 50 гривень.
На підставі викладеного просила надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою Миколаївська область м. Южноукраїнськ промзона, а саме: службової записки Планово економічного відділу від 28.10.2014 року № 51-2055, посадової інструкції начальника Юридичного управління, які діяла станом на 2014-2015 роки, положення про юридичний відділ, положення про юридичне управління, посадової інструкції начальника Юридичного управління, яка діяла станом на 2014-2015 роки, посадової інструкції начальника сектору правового супроводження договірної діяльності, яка діяла станом на 20142015 роки, положення про порядок укладання та ведення договорів (контрактів), яке діяло станом на 20142015 роки, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можуть бути визнані речовими доказами, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ВП ЮУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії), до нижчеперелічених документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Южноукраїнськ Миколаївська область промзона), а саме:

- Службової записки Планово економічного відділу № 51-2055 від 28.10.2014 року;

- Посадової інструкції начальника Юридичного управління, які діяла станом на 2014 2015 роки;

- Положення про юридичний відділ;

- Положення про юридичне управління;

- Посадової інструкції начальника Юридичного управління, яка діяла станом на 2014 2015 рік;

- Посадової інструкції начальника сектору правового супроводження договірної діяльності, яка діяла в 2014 2015 роках;

- Положення про порядок укладання та ведення договорів (контрактів), яке діяло станом на 2014 2015 роки.

Ухвала підлягає виконанню до 31 вересня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1