№ 317/1553/18
№/п 1-кс/317/497/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2018 близько 08.20 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ЖЕО 4725 від 26.05.2018).

26.05.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.05.2018 в період часу з 12 години 25 хвилин до 16 години 50 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , проведений огляд приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1) мікрооб`єкти з правої та лівої кисті трупа;

2) змиви з правої і лівої кистей трупа;

3) виріз наволочки з нашаруванням РБК з подушки у приміщенні сінника;

4) дві скляні чарки, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л, три недопалки зі столу в приміщенні № 2;

5) змив нашарування РБК з шафи у приміщенні № 3;

6) виріз з килима з нашаруванням РБК та змив РБК з підлоги приміщення № 3;

7) виріз з килиму з нашаруванням РБК з підлоги приміщення № 4;

8) виріз наволочки з нашаруванням РБК і виріз з покривала з нашаруванням РБК з дивану у приміщенні № 4;

9) сорочка з нашаруванням РБК зі столу у приміщенні № 4;

10) чоловічі бриджи чорного кольору з підлоги приміщення № 5;

11) чоловіча сорочка сіро-чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК зі столу в приміщенні № 5;

12) слід папілярних узорів з дверей в приміщення № 2;

13) слід фрагменту долоні з рами дверей до приміщення № 3;

14) блістер з трьома пігулками «Фенігідин-Здоров`я 10мг» зі столу у приміщенні № 4, які у подальшому упаковані та опечатані з пояснювальною біркою з підписами понятих.
Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання,а саме: клопотання, витягу з ЄРДР, рапорту, постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі,висновку медичного огляду, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, доручення про надання безоплатної допомоги, повідомлення про підозру, протокол слідчого експеременту про проведення досудового розслідування, пояснення ОСОБА_11 , постанову про призначення групи прокурорів, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні вилучені в ході огляду речі, а саме:

1) мікрооб`єкти з правої та лівої кисті трупа;

2) змиви з правої і лівої кистей трупа;

3) виріз наволочки з нашаруванням РБК з подушки у приміщенні сінника;

4) дві скляні чарки, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л, три недопалки зі столу в приміщенні № 2;

5) змив нашарування РБК з шафи у приміщенні № 3;

6) виріз з килима з нашаруванням РБК та змив РБК з підлоги приміщення № 3;

7) виріз з килиму з нашаруванням РБК з підлоги приміщення № 4;

8) виріз наволочки з нашаруванням РБК і виріз з покривала з нашаруванням РБК з дивану у приміщенні № 4;

9) сорочка з нашаруванням РБК зі столу у приміщенні № 4;

10) чоловічі бриджи чорного кольору з підлоги приміщення № 5;

11) чоловіча сорочка сіро-чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК зі столу в приміщенні № 5;

12) слід папілярних узорів з дверей в приміщення № 2;

13) слід фрагменту долоні з рами дверей до приміщення № 3;

14) блістер з трьома пігулками «Фенігідин-Здоров`я 10мг» зі столу у приміщенні № 4, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1