Справа № 344/8877/18
Провадження № 1-кс/344/3792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000250 від 18.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якогопокликався на те, що 18.04.2018 до ч/ч ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення начальника УПН ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів по матеріалам оперативно-облікової справи отримано відомості, щодо мешканців м. Івано-Франківська «Р», «А», «Р», які за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, займаються протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Івано-Франківська.

19.06.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з застібкою із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, які він придбав у П.Р.В.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом наданий на дослідження поліетиленовий пакет з застібкою із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет з застібкою із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, який було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію постанови направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет з застібкою із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1