Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/422/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року,якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у період з 29.03.16 по 16.05.16, з 21.07.16 по 06.01.17 та з 31.05.17 по 23.10.17 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду першої інстанції клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами законом не передбачено, оскільки попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінального процесуального закону застосовується стосовно засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить задовольнити його клопотання про зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що він перебував у місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у межах того самого кримінального провадження за яким він був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року.

При цьому посилається на порушення місцевим судом вимог ст. 58 КВК України, відповідно до яких у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті засуджений ОСОБА_6 відмовився від надання правової допомоги захисником ОСОБА_8 , виявив бажання сам представляти свої інтереси.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів провадження вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2014 року, щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року, щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.09.2013 року по 29.03.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.03.2016 року.

Після набрання вироком законної сили, згідно довідки Петрівської ВК №49, засуджений 16.05.16 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» із Запорізького слідчого ізолятору. 15.09.2016 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі. 06.01.2017 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». 07.06.2017 року тримався в Київському слідчому ізоляторі. 23.10.17 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду касаційної скарги, або заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Також, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Колегія суддів зауважує, що посилання засудженого ОСОБА_6 на порушення місцевим судом вимог ст. 58 КВК України, відповідно до яких у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, не ґрунтуються на законі, оскільки вказана норма закону регламентує обчислення строку покарання у виді обмеження волі, тоді як ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав до зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 , перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та час слідування під вартою до виправної колонії, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2