Справа № 589/1604/18
Провадження № 1-кс/589/704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000563 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08-30 год. до 10-30 год. 19.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 73840 грн.
На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000563, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000563 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 з буд. 11 по вул. Лазурній в м.Шостка, а саме:

- золотого ланцюжка, вагою 9 г., плетіння «бісмарк», довжиною 60 см., 585 проба, придбаного в 2000 році, оцінено в 9900 грн.;

- золотого ланцюжка вагою 7 г., плетіння «бісмарк», довжиною 70 см., 585 проба, придбаного в 1995 році, оцінено в 7700 грн.;

- золотого ланцюжка вагою 3 г., плетіння «нитка», довжиною 50 см., 585 проба, придбаного в 2008 році, оцінено в 3300 грн.;

- золотої підвіски з білою перлиною, вагою 2 г.,585 проби, придбаної в 2008 році, оцінено в 2200 грн.;

- золотого ланцюжка вагою 5 г., довжиною 70 см., 585 проба, придбаного в 1998 році, оцінено в 5500 грн.;

- золотого хрестика, вагою 5 г., 585 проби, із зображенням «розп`яття», придбаного в 2001 році, оцінено в 5500 грн.;

- золотого хрестика, вагою 3 г., 585 проби, із зображенням «розп`яття», придбаного в 1998 році, оцінено в 3300 грн.;

- золотого браслету, вагою 13 г., 585 проби, з крупних ланок, придбаного в 2003 році, оцінено в 14300 грн.;

- золотого браслету, вагою 8 г., 585 проби, довжиною 22 см.,придбаного в 2003 році, оцінено в 8800 грн.;

- срібних сережок, вагою 5 г., з золотими вставками вагою 2 г., з чорними камінцями, придбаних в 2008 році, оцінено 70 грн. - срібло та 2200грн. золото, загальна сума 2270 грн.

- срібного кільця, вагою 3 г., з золотими вставками 1 г. з чорним камінцем, придбаного в 2008 році, оцінено в 1142 грн.;

- срібних сережок, вагою 2 г., з білими камінцями «цирконій», придбаних в 2016 році, оцінено в 28 грн.;

- золотих сережок «гвоздики», з білим камінцем «цирконій», вагою 1 г., 585 проба, придбаних в 2013 році, оцінено в 1100 грн.;

- золотої печатки, вагою 3 г., 585 проба, верх круглий з узором квітки, придбаної в 1989 році, оцінено в 3300 грн.;

- золотої каблучки, вагою 7 г., 585 проби, придбаної в 2003 році, оцінено в 7700 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.04.2018 року ?

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1