справа №619/3961/18
провадження №1-кс/619/1522/18
УХВАЛА
іменем України

02 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001497 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час розслідування, встановлено, що 17 вересня 2018 року близько 21 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись в районі залізничної станції Пересічне, в с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому нижньої щелепи, множинних гематом.

За вказаним фактом 25 вересня 2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, 15 вересня 2018 року невстановлена особа, нанесла їй неодноразові удари по обличчю та тілу, від яких остання втратила свідомість, та отримала тілесні ушкодження, а також надала копію виписки №23694 від 25 вересня 2018 року із медичної картки стаціонарного хворого з 1-го нейронхірургичного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» про те, що вона з 17 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілим ОСОБА_4 показів об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 25 вересня 2018 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001497 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001497 від 25 вересня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету?
- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_4 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1