Справа № 203/1016/18
Провадження № 1-кп/0203/326/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000087 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Вознесенська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У 2016 році, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Костянтинівка, Донецької області, за грошові кошти в сумі 300 грн. придбав ніж у чохлі, після чого діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, почав носити його при собі, маючи можливість швидко його застосувати, що створювало сприятливі умови для вчинення правопорушень використанням зазначеної холодної зброї та загрожувало громадській безпеці. 08.03.2018, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі даний ніж у чохлі, який він носив у належній йому сумці без передбаченого законом дозволу, приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний розташований в адміністративно-територіальних межах Центрального район м. Дніпро, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують його особу на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, після чого під час огляду із належної йому сумки видав працівникам поліції ніж у чохлі, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення моделі «1358А», виготовлена промисловим способом під торговою маркою «Columbia», який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у 2016 році, перебуваючи у м. Костянтинівка, Донецької області за 300 грн. придбав ніж у чохлі та почав його носити із собою. 08.03.2018 року він приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний у м. Дніпро, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу та на запитання яких, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив що має при собі ніж у чохлі, який добровільно видав працівникам поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 1144 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: ніж моделі «1358А», торгової марки «Columbia», який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; ніж, який виготовлений саморобним способом - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1