1 із 2 Справа № 303/5721/18
Провадження № 1-кс/303/1999/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від «28» грудня 2012 року,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від «28» грудня 2012 року.
Одночасно, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від «28» грудня 2012 року.
Клопотання мотивоване тим, що про постанову про закриття кримінального провадження їй стало відомо тільки 07 вересня 2018 року, після того як подала заяву до суду про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_5 . При цьому зазначає, що під час здійснення досудового розслідування слідчим допущено ряд порушень.
Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Статтею 304 КПК України передбачено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження, так частиною 1 статті 304 КК України визначено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено вище, постановою слідчого Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито 02 січня 2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Таким чином, з моменту постановлення слідчим постанови про закриття провадження і до моменту звернення скаржника з відповідною скаргою пройшло майже п`ять років. При цьому, скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що копію постанови вона отримала саме 12 вересня 2018 року, тобто скаржником порушено строк на оскарження.
У відповідності до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана

2 із 3
після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
У свою чергу ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що про постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року їй стало відомо 12 вересня 2018 року, при цьому в доданих до скарги матеріалах міститься заява ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року, з якою вона зверталася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для отримання вищевказаної постанови.
Отже, ОСОБА_3 , у зазначеній вище скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, тому слід прийти до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 117, 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від «28» грудня 2012 року - відмовити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню міста Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02 січня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від «28» грудня 2012 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1