Справа № 202/5452/18
Провадження № 1-кс/202/5201/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001450 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року приблизно о 17:20 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 4, у приміщенні розважального закладу "Гавар" таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Iphone 8" рожевого кольору в чохлі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , тим самим своїми діями завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у результаті вчинення відносно неї кримінального правопорушення, у неї було викрадене належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8» 64 gb білого кольору з золотисто-рожевими вставками в чохлі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний 31.10.2017 року за 23 907,44 гривень у ТОВ "Алло".

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 8» 64 gb білого кольору з золотисто-рожевими вставками ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний 31.10.2017 року за 23 907,44 гривень у ТОВ «Алло», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.09.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості мобільного телефону марки «Iphone 8» 64 gb білого кольору з золотисто-рожевими вставками в чохлі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний 31.10.2017 року за 23 907,44 гривень у ТОВ "Алло".

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001450 від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 8» 64 gb білого кольору з золотисто-рожевими вставками ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний 31.10.2017 року за 23 907,44 гривень у ТОВ «Алло», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 04.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1