Провадження № 1кс/712/5592/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

26 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0004211 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
21 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0004211 від 10 червня 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 червня 2018 року близько 00.30 год. на території розважального закладу «Бочка» по вул. Гагаріна, 3/1 в м. Черкаси, невстановлені особи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в тому рахунку з застосуванням предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли тілесні ушкодження відпочиваючим громадянам даного закладу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення зокрема причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 липня 2018 року з урахуванням зібраних доказів відносно ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України однак йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

В ході досудового розслідування, згідно повідомлення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 1459/01-37/1 від 13 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_12 перебував під наглядом з 1997 по 2007 роки з приводу психічного інфантилізму.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування не надано до клопотання достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що позбавляє слідчого суддю зробити висновки щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0004211 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 296 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1