Справа № 359/3491/18
Провадження № 1-кс/359/942/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВГІ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 03.01.2018 по 26.01.2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, пройшов зі своєї квартири, яка розташована на АДРЕСА_1 , до підсобного приміщення, розташованого за вказаною адресою між 5 та 6 поверхами, де діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшов до підсобного приміщення, яким він спільно користується з ОСОБА_5 , де на поличці стелажу виявив підставки для спінінгів «Rood Por Carp PRO» на чотири спінінги, вартістю 2850 грн. 00 коп. та набір сигналізаторів «Carp Pro Detect9v», вартістю 2630 грн. 00 коп., які знаходились в чорному чохлі, гірські зимові лижі та спінінги з котушками, що належали ОСОБА_5 , Виявлені речи, ОСОБА_4 таємно викрав, після чого покинув територію підсобного приміщення у невідомому напрямку, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, 02.04.2018 приблизно о 18.00 він прибув до свого підсобного приміщення, яке розташоване у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , між 5 та 6 поверхами та відчинивши підсобне приміщення і зайшовши до середини він виявив, що невідома особа викрала належні йому речі, а саме:
- гірських зимових лиж «Rossignol», чорного кольору;
- спінінгів карпових «Kalipso Navigator» 2,4 м., чорно-золотистого кольору в кількості 5 штук;
- металевих спінінгів з дерев`яними ручками в кількості 5 штук;
- інерційних котушок «Стубла» 2ВВ, коричневого кольору, в кількості 5 штук;
- інерційних котушок «Невский», чорно-сріблястого кольору в кількості 5 штук;
- підставки для спінінгів «Rood Por Carp PRO» на чотири спінінги, сріблястого кольору;
- набору сигналізаторів «Carp Pro Detect9v», чорного кольору.
Потерпілий ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду, діями невстановлених досудовим слідством осіб, оцінює на суму 20842 грн.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ОСОБА_5 , а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВГІ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових. розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 03.01.2018 по 26.01.2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, пройшов зі своєї квартири, яка розташована на АДРЕСА_1 , до підсобного приміщення, розташованого за вказаною адресою між 5 та 6 поверхами, де діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшов до підсобного приміщення, яким він спільно користується з ОСОБА_5 , де на поличці стелажу виявив підставки для спінінгів «Rood Por Carp PRO» на чотири спінінги, вартістю 2850 грн. 00 коп. та набір сигналізаторів «Carp Pro Detect9v», вартістю 2630 грн. 00 коп., які знаходились в чорному чохлі, гірські зимові лижі та спінінги з котушками, що належали ОСОБА_5 , Виявлені речи, ОСОБА_4 таємно викрав, після чого покинув територію підсобного приміщення у невідомому напрямку, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, 02.04.2018 приблизно о 18.00 він прибув до свого підсобного приміщення, яке розташоване у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , між 5 та 6 поверхами та відчинивши підсобне приміщення і зайшовши до середини він виявив, що невідома особа викрала належні йому речі, а саме: гірських зимових лиж «Rossignol», чорного кольору; спінінгів карпових «Kalipso Navigator» 2,4 м., чорно-золотистого кольору в кількості 5 штук;металевих спінінгів з дерев`яними ручками в кількості 5 штук; інерційних котушок «Стубла» 2ВВ, коричневого кольору, в кількості 5 штук; інерційних котушок «Невский», чорно-сріблястого кольору в кількості 5 штук; підставки для спінінгів «Rood Por Carp PRO» на чотири спінінги, сріблястого кольору; набору сигналізаторів «Carp Pro Detect9v», чорного кольору.
З метою з`ясування правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), та встановлення суми майнової шкоди завданої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання :
1. Яка ринкова вартість: гірських зимових лиж «Rossignol», чорного кольору; спінінгів карпових «Kalipso Navigator» 2,4 м., чорно-золотистого кольору в кількості 5 штук;металевих спінінгів з дерев`яними ручками в кількості 5 штук; інерційних котушок «Стубла» 2ВВ, коричневого кольору, в кількості 5 штук; інерційних котушок «Невский», чорно-сріблястого кольору в кількості 5 штук; підставки для спінінгів «Rood Por Carp PRO» на чотири спінінги, сріблястого кольору; набору сигналізаторів «Carp Pro Detect9v», чорного кольору, станом на 02 квітня 2018 року.
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду та фото таблицю, протокол допиту потерпілого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1