Справа № 577/4644/18
Провадження № 1-кс/577/2292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, доступ до документів, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування щодо абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 23 червня 2017 року до 30 червня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 липня 2017 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи ноутбуком «Toshiba» вартістю 18 200 грн 00 коп, який належав ОСОБА_9 , заподіявши йому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадженні було встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_9 розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж свого ноутбука. 23 червня 2017 року з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_9 зателефонував чоловік, який повідомив, що бажає придбати ноутбук та перерахує грошові кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_9 назвав номер банківської картки і через деякий час йому надійшло смс повідомлення, що через «Айбокс» на його картку зараховано кошти в розмірі 18 200 грн 00 коп. Вказаний чоловік також зв`язувався з ОСОБА_9 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_9 зв`язався з оператором « ОСОБА_10 » та з`ясував, що на його рахунок зараховано кошти 18 200 грн 00 коп. Пізніше до ОСОБА_9 приїхав кур`єр, якому він віддав ноутбук. У подальшому ОСОБА_9 додатково перераховув кошти невстановлені особі та загалом перерахував кошти на загальну суму близько 15 000 грн 00 коп. Через деякий час ОСОБА_9 перевірив свій рахунок і виявив, що гроші за ноутбук на нього його рахунок не надходили.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з метою перевірки вказаної особи на причетність до скоєння злочину.

Вказаний номери телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою 25 липня 2017 року шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 18 200 грн 00 коп.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19 жовтня 2018 року вбачається, що 23 червня 2017 року невстановлена особа з приводу придбання ноутбуку телефонувала йому з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 23 червня 2017 року до 30 червня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ-номера апарата мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за період з 23 червня 2017 року до 30 червня 2017 року за номерами мобільних телефонів:

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 , а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1