Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/4849/18
Провадження №1-кс/554/6242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 23 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000356. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи вбачаються в діях водія автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 ? Чи вбачаються в діях водія автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ? Вихідні дані: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, шириною 4,80 м (по напрямку руху автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ) та 5,65 м (у зустрічному напрямку) згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього; Спуск та заокруглення праворуч по напрямку руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» (с. Коноплянка) - згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього; Наявність дорожньої розмітки в місці ДТП: горизонтальна дорожня розмітка 1.1 для позначення меж краю проїзної частини та розділення зустрічних потоків транспорту (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); ДТП сталася без гальмування, передньою частиною автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 та при гальмуванні (довжина сліду гальмування правого переднього колеса напівпричепа автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення 11,80 м, загальна довжина сліду гальмування 29,30 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018); Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах смуги руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); Швидкість руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 : 50-55 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Швидкість руху автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : 100 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Відстань від передньої частини автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення ТЗ в момент виїзду автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху: 30-40 м (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Технічний стан автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 : справний; Технічний стан автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 : 7 500 кг; Завантаження автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000356.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та відповіді на інші питання, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та відповіді на інші питаннята інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехнічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2018 близько 14-ї години 35 хвилин по автодорозі Київ-Харків-Довжанський від м. Київ у напрямку м. Харків рухався автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи 281 км+350 м вказаної автодороги в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 ?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, шириною 4,80 м (по напрямку руху автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ) та 5,65 м (у зустрічному напрямку) згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього; Спуск та заокруглення праворуч по напрямку руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» (с. Коноплянка) - згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього; Наявність дорожньої розмітки в місці ДТП: горизонтальна дорожня розмітка 1.1 для позначення меж краю проїзної частини та розділення зустрічних потоків транспорту (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); ДТП сталася без гальмування, передньою частиною автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 та при гальмуванні (довжина сліду гальмування правого переднього колеса напівпричепа автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення 11,80 м, загальна довжина сліду гальмування 29,30 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018); Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах смуги руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.06.2018 та план-схеми до нього); Швидкість руху автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 : 50-55 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Швидкість руху автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : 100 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Відстань від передньої частини автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення ТЗ в момент виїзду автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху: 30-40 м (з пояснення водія ОСОБА_5 ); Технічний стан автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 : справний; Технічний стан автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 : 7 500 кг; Завантаження автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження.

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000356.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1