УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , у якому зазначає, прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 за фактом порушення чинних на транспорті правил, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, відомості про яке 30.09.2018 внесено до ЄРДР за ст. 291 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року приблизно о 12.00 год. під час руху моторного човна «UMS tuna boats 550» реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаний підвісним двигуном Mercury 115, що належить Державному агентству рибного господарства в Запорізькій області в акваторії річки Дніпро в межах міста Запоріжжя, приблизні координати 47°79'07.29"N 35°16'16.04"E, начальник Державного агентства рибного господарства в області ОСОБА_4 , 1985 р.н. та два співробітника Управління захисту економіки в Запорізькій області Національної поліції України ОСОБА_5 , 1984 р.н. та ОСОБА_6 , 1984 р.н. на ходу випали з човна у воду. При цьому ОСОБА_7 смертельно травмовано на місці, ОСОБА_4 травмовано та доставлено в лікарню, ОСОБА_5 в госпіталізації не потребував.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що є обов`язковим відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.242 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у звязку з чим прокурор просить призначити судово- медичну експертизу .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 за фактом порушення чинних на транспорті правил, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, відомості про яке 30.09.2018 року внесено до ЄРДР за ст. 291 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової- медичної експертизи направити до КУ „Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз Запорізької обласної ради для виконання .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до прокуратури Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1