ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4575/17
провадження № 1-кп/753/320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого як на час вчинення злочину, так і на цей час. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_6 неодноразово перебував на тривалому стаціонарному лікуванні в психоневрологічній лікарні, внаслідок психічного захворювання йому була надана третя група інвалідності за психічним захворюванням. Крім того, на запит суду ТМО «Психіатрія» у м. Києві було надано відповідь, що обвинувачений ОСОБА_6 двічі знаходився на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія» у м. Києві (16.11.2017-22.12.2017; 03.01.2018-09.02.2018) з приводу діагнозу: F 43.1, F 07.9.
Обвинувачений в судовому засідання підтримав свого захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення експертизи.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені обставини, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із наявністю психічних захворювань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипервинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 станом на час вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії,або керувати ними,якщо так,то яким саме і коли воно виникло?

-Чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_6 в момент вчинення злочину,який йому інкримінується??

-Чи був ОСОБА_7 осудним під час вчиненні злочину,який йому інкримінується?

-Чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням в даний період,якщо страждає,то яким саме,коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

-Чи має ОСОБА_6 які-небудь психічні вади, через які не може відбувати покарання в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали за вимогою.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1