Провадження №11-сс/772/397/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06. 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено.Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 24.05.2018 в транспортному засобі марки «BMW X5», р/н НОМЕР_1 , 2004 року виготовлення, в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 20.04.2018.
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти вилучені з чорної сумки, яка знаходилась на пасажирському сидінні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 в мотивувальній частині ухвали суд дійшов до висновку про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали доповнити наступним змістом скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України, апеляційний суд , -
Постановив :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06. 2018 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 24.05.2018 в транспортному засобі марки «BMW X5», р/н НОМЕР_1 , 2004 року виготовлення, в рамках кримінального провадження № 0000055 внесеного до ЄРДР 20.04.2018 скасувати.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:

Суддя: