У Х В А Л А

судового засідання

16.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 08.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор
Львівської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
Представник потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 08.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання 18 вересня 2018 року , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив. У зв`язку з цим, та на виконання вимог процесуального законодавства підготовче засідання з розгляду обвинувального акта перенесено на 16 жовтня, а на представника потерпілої сторони ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 881 грн.00 коп.
В чергове судове засідання представник ТзОВ «Сільпо Фуд» не прибув. Не зважаючи на те, що потерпіла сторона ТзОВ «Сільпо Фуд» були повідомлені належним чином в особі керівництва, представника в судове засідання не забезпечили двічі та не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання представника.
Відтак, таку бездіяльність сторони процесу потерпілої сторони в особі керівника, суд визнає як неповагу до суду .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що проведення підготовчого засідання за відсутності представника потерпілого є неприпустимим, а обвинувачений погодився з прокурором.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що на керівника ТзОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_7 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь представника потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується розписками про вручення поштового відправлення, від 24.09. та 03.20. 2018 року, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на керівник ТзОВ «Сільпо Фуд» - потерпілої сторони, грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на керівника «Сільпо Фуд» ОСОБА_7 , адреса: 02090, м. Київ, вул.. Бутлерова, буд № 1 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Копію ухвали направити керівнику «Сільпо Фуд» ОСОБА_7 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8