УХВАЛА
Справа №348/1017/18
Провадження № 1-кс/348/482/18

27 липня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна питання про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000278 від 03.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зестофони, Грузія, жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід домашній арешт на строк 60 днів, заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, до 16.09.2018 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом з`ясовано, що в тексті ухвали суду допущено описку, а саме: у вступній, в описовій частинах помилково зазначено прізвище та ініціали процесуального прокурора ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а також в мотивувальній частині помилково зазначено строк закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 «29.04.2018 р.» замість «19.07.2018 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 погоджено та розглядалось з участю процесуального прокурора ОСОБА_5 . Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 закінчується 19.07.2018 р.
Однак при виготовленні ухвали суду було допущено описки, а саме: у вступній, в описовій частинах помилково зазначено прізвище та ініціали процесуального прокурора ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а також в мотивувальній частині помилково зазначено строк закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 «29.04.2018 р.» замість «19.07.2018 р.».

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000278 від 03.05.2018 р.

У вступній частині ухвали вказати «заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 » «заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 ».
В описовій частині ухвали вказати, що клопотання погоджено прокурором ОСОБА_5 замість прокурором ОСОБА_4 .
В мотивувальній частині ухвали вказати строк закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 «19.07.2018 р.» замість «29.04.2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1