overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/482/18 Справа № 707/882/17 Категорія: ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів секретаря судового засідання з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.06.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року і остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та взято його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 03.04.2018 року.
Процесуальні витрати в сумі 296 гривні 61 копійок стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави.
Речові докази, а саме велосипед жіночий марки «Аіст» передано за належністю потерпілій ОСОБА_10 .
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 липня 2018 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, представник потерпілої підтримала думку прокурора.
Сторона захисту не вбачала підстав для приводу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В судове засідання 05.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

в судове засідання, що відбудеться 06.08.2018 року об 11:30 год.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кс/760/8891/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю детектива ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000436 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000436 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме: шабля разом із піхвами, яка знаходиться на зберіганні у Головному управлінні Національної поліції у м.Києві ( м.Київ, вул. Володимирська, 15) -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.07.2018 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» - адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018, винесеної за результатами розгляду скарги представника ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяв представника ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» - адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018, винесеної за результатами розгляду скарги представника ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10.07.2018

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009637 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року.
Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009637, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7496/18 1-кс/335/5050/2018
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.07.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6986/18 1-кс/335/4709/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
09.06.2018 року, приблизно о 01-00 годині, невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон „Ксіомі Мі А 1 в корпусі чорного кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4549 грн.
Під час допиту, потерпілим ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження було долучено документи на викрадений мобільний телефон марки «Ксіомі Мі А 1» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що є можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, але для цього необхідно встановити номери мобільних телефонів, якими користується абонент даного мобільного телефону, у період часу з 09 червня 2018 року по 15 червня 2018 року слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , абонента рухомого (мобільного) зв`язку » ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до номерів операторів мобільного зв`язку, із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій; в період часу з 09 червня 2018 року по 15 червня 2018 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ Вознесенського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , абонента рухомого (мобільного) зв`язку » ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до номерів операторів мобільного зв`язку, із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій; в період часу з 09 червня 2018 року по 15 червня 2018 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 31 липня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/79/17
Провадження 1-кп-199/18
ухвала

04 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000258 від 11.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.06.2018 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2018 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії судового розгляду в іншому складі суду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої іі представника, захисника, та обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, підготовче судове засідання на 18.07.2018 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/8889/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Острозький молокозавод», на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 23.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Острозький молокозавод», на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 23.05.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в скарзі, оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_2 18.06.2018р., а отже слідчий суддя приходить до висновку, про поважність причини поновлення строку оскарження постанови слідчого від 23.05.2018р.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_2 , надати суду докази отримання 18.06.2018р., оскаржуваної постанови слідчого, як зазначено в скарзі.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Острозький молокозавод», на постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 23.05.2017р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2018р. на 17:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
2 липня2018 року
м. Київ
Справа № 757/4694/18-к
Провадження № 51 5371км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скаргипредставника ТОВ «ПАПІР-МАЛ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали судового провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядматеріалів судового провадження за скаргою представника ТОВ «ПАПІР-МАЛ» адвоката ОСОБА_2 на 12:00 26 березня 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу,та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
2 липня2018 року
м. Київ
справа № 264/3741/15-к
провадження № 514135км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження ОСОБА_4 закасаційною скаргою захисникана 11:30 19 березня2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргута інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/446/18
Номер провадження: 1-кп/156/60/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 05 липня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини його неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1