overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 772/19/17
Провадження №11-о/772/12/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в поряджку ст. 107 КПК України матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2017 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Вінницької області визначено склад колегії для розгляду апеляційних скарг: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Головуючим по справі ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даної заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року за нововиявленими обставинами, та ухвалою від 05.12.2017 року повернув її засудженому ОСОБА_4 і яка в подальшому ухвалою Верховного суду була скасована.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу з огляду на недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та для уникнення в майбутньому скарг на необ`єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_1

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 року за нововиявленими обставинами, передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/161/840/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, одноособово на 09.00 годину 06 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001000 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 376, 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 01 серпня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа номер №303/4520/18
Провадження №1кс/303/1506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за №0001754,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступені алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2304/18
Провадження № 1-кп/317/334/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.05.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5157/18
Провадження № 1-кп/204/554/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_10 , у якого закінчився строк дії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив залучити безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки він у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.
Учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що необхідно залучити захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 14 серпня 2018 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2290/18
Провадження № 1-кп/317/325/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/353/18 Провадження №11-сс/773/356/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
володільця майна ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000141 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ч.4 ст.36, п.2 ч.3 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2018 року повернути апелянту.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 30 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000316 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області; з середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В

26.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 14.06.2018 відносно, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року, о 14:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/947/18
№ 1-кп/183/987/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 липня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження та 2016 року народження, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - повернути прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.00 годині 27 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2018
Справа № 334/6116/15-к
Провадження № 1-в/334/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника-головного бухгалтер УФЗБО ГУНП про вирішення питання щодо передачі речових доказів

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Т.в.о. начальника-головного бухгалтер УФЗБО ГУНП про вирішення питання щодо передачі речових доказів.
У клопотанні зазначено, що на виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя просить вирішити долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Запорізькій області згідно надісланого вироку по справі № 334/6116/15-к пров. № 1-кп/334/482/15 від 10.09.2015 відносно ОСОБА_4 .
Вказаним вироком, судом не вирішено долю речових доказів - грошових коштів, а саме 50 гривень, які під час досудового розслідування були вилучені у ОСОБА_4 , після чого, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області.
Просить суд вирішити питання щодо передачі зазначених речових доказів у вигляді грошових коштів конкретній особі.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення справи був повідомлений належним чином.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскується.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.321 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень.
Вироком суду не вирішено долю речових доказів - грошових коштів, а саме 50 гривень, які під час досудового розслідування були вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області.
Таким чином, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальній справі, а саме грошові кошти у сумі 50 гривень, які були передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області звернути у дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/687/18
Номер провадження № 1-кп/197/76/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И ЛА :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13.00 годину 21 серпня 2018 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1