Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Справа № 608/1556/18
Номер провадження1-кс/608/738/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000348 від 10.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у ніч з 09 на 10 серпня 2018 року ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у житловий будинок, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, зокрема ноутбук марки «Асеr», чорного кольору, ящик з особистим різноманітним майном та інші речі.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

10 серпня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надав всі викрадені у ОСОБА_6 предмети, а саме: 1) ноутбук марки «Асер», чорного кольору, разом з зарядним пристроєм; 2) пластмасовий футляр, чорного кольору, в якому знаходиться чорний будівельний електрофен марки «Skil» з комплектуючими до нього; 3) пластмасовий футляр, чорного кольору, з надписом «BLACK DECKER» на зовнішній стороні, в середині якого знаходиться комплект насадок до електроінструментів, в якому не вистачає однієї насадки; 4) металевий рушник для ванної кімнати, який складається з шести секцій; 5) картонну коробку, чорного, білого і червоного кольору, в якій знаходиться один банний халат та рушник, синього кольору, розміщений в прозорому поліетиленовому пакеті; 6) одну велику картонну коробку, в якій знаходяться різноманітні особисті речі, а саме: а) чотири каструлі із світлого металу; б) тарілки; в) ще одна картонна коробка з статуетками; г) оранжеве полотенце; д) скляний бакал з наклейкою «Drive beer»; е) інший харчовий посуд.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У вказаному випадку це всі вище перелічені предмети, які 10 серпня 2018 року надав ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані викрадені речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_6 , який є власником вище згаданих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності. клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на належні потерпілому ОСОБА_6 нище перелічені речі та предмети, які в них розміщені, а саме:

1) ноутбук марки «Асер», чорного кольору, разом з зарядним пристроєм;

2) пластмасовий футляр, чорного кольору, в якому знаходиться чорний будівельний електрофен марки «Skil» з комплектуючими до нього;

3) пластмасовий футляр, чорного кольору, з надписом «BLACK DECKER» на зовнішній стороні, в середині якого знаходиться комплект насадок до електроінструментів, в якому не вистачає однієї насадки;

4) металевий рушник для ванної кімнати, який складається з шести секцій;

5) картонну коробку, чорного, білого і червоного кольору, в якій знаходиться один банний халат та рушник, синього кольору, розміщений в прозорому поліетиленовому пакеті;

6) одну велику картонну коробку, в якій знаходяться різноманітні особисті речі, а саме: а) чотири каструлі із світлого металу; б) тарілки; в) ще одна картонна коробка з статуетками; г) оранжеве полотенце; д) скляний бакал з наклейкою «Drive beer»; е) інший харчовий посуд.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000348 від 10 серпня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «____»________________ 201__ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2018 р.

Секретар