1-кп/381/86/18
362/1302/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

13 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_14 ,
представників потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001062 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в ТОВ « Біржа Сервіс» , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи, призначеної на 14 год. 00 хв. 13.02.2018 року. Журналісти Громадської організації «Центр журналістських розслідувань», як представники громадськості, прагнуть зафіксувати процес розгляду справи в законний спосіб, оскільки дана справа набула розголосу, висвітлення даного судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству відкритість судової ситеми, її неупередженість та незалежність.
Прокурор не заперечив проти клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань».
Потерпілий та його представники не заперечили проти клопотання.
Захисник ОСОБА_12 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання.
Захисник ОСОБА_13 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_17 не заперечив проти знаходження журналістів у залі судового засідання, ведення ними стенограми і аудіозапису, заперечив проти проведення відеозйомки.
Інші учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процессу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001062 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Дозволити представнику ГО «Центр журналістських розслідувань» - журналісту ОСОБА_18 (посвідчення № АА0001) здійснення відеозапису розгляду кримінального провадження під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1