Дата документу 31.07.2018 Справа № 334/5472/18
Провадження № 1-кс/334/2130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002176 від 03.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002176 від 03.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 03.00 год. 03.07.2018 року поблизу будинку № 2 по вулиці Звенигородській в місті Запоріжжі, із салону автомобіля марки «Ауді А4» д/н НОМЕР_1 вилучено предмет, схожий на ніж. (ЖЄО № 19084).
Під час проведення досудового розслідування, 03.07.2018 в період часу з 05 години 20 хвилин по 05 годину 45 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на перехресті вул. Зестафонської та вул. Узбекистанської в м. Запоріжжі, де знаходився чоловік який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) який на запитання слідчого, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав зі своєї машини «Ауді А4» д/н НОМЕР_2 , предмет схожий на ніж, у чохлі чорного кольору загальною довжиною 25 см, довжиною леза 15 см, довжина рукоятки 10 см, шириною 2 см.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст.263 КК України.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області балістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України є фактичні данні отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, зо мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002176 від 03.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002176 від 03.07.2018 року судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого постановити наступне питання:

1.Чи є вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на ніж - холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений?
Для проведення дослідження копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи разом зі спец. пакетом № 4229886, в який згідно пояснювальних упаковано предмет, схожий на ніж направити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1