Справа № 379/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначив, що 08.05.2018 року він звернувся до органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням в якому просив залучити його до кримінального провадження №90000166 від 24.04.2018, як потерпілого, однак слідчим Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області була винесена постанова про відмову у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні заявник підтримав дану скаргу та вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність оскаржуваної постанови. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та розпочатого кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 90000166, відомості про яке за колективною (і його в тому числі) заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 206 КК України.
08.05.2018 р. ОСОБА_3 до СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області було подане клопотання про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні. Зокрема, в клопотанні ставилося питання про залучення його до кримінального провадження №90000166 від 24.04.2018, як потерпілого.
Постановою слідчого від 18.05.2018 p., яку заявник отримав 26.05.2018 p., в задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Мотивуючи відмову, слідчий, вказав на те, що в ході досудового розслідування підтвердження про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 не встановлено, а тому згідно ст. 55 КПК України підстав надання йому статусу потерпілого немає.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Повнота дослідження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають сумнівів.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів за правилами, встановленими ч.3 ст. 93 КПК України шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим, з огляду на вищевказані вимоги КПК України, не виконано необхідних дій при винесенні оскаржуваної постанови, а тому дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000166 від 24.04.2018.
Зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 №209 від 08.05.2018 в кримінальному провадженні № 0000166 в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1