Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0000136,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення правильності та своєчасності поставленого діагнозу ОСОБА_4 .. Виконання експертизи просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, по вулиці Кирилівська, 103, к.12, м. Київ, поштовий індекс 04080.

В обґрунтування зазначає, що в рамках даного кримінального провадження не проводилась судово-психіатрична експертиза її сина. Проте, результати такого дослідження можуть встановити або спростувати наявність порушень медичними працівниками їх професійних та посадових обов`язків.

Слідчий викликався, не зявився.

Відповідно до ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає обов`язковість звернення до експерта через необхідність доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України, визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання для з`ясування визначальних обставин, від яких залежить питання про наявність визначальної кваліфікуючої ознаки ступеня тяжкості тілесного ушкодження, слідчий суддя переконаний у необхідності призначення по кримінальному провадженню комісійної судової експертизи, за наслідками якої можна усунути сумніви кожного з учасників кримінального провадження щодо обґрунтованості, вмотивованості висновків проведених спеціальних досліджень по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.1997, № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

Потерпіла стверджує, що ОСОБА_4 експертом психіатром не оглядався, така неповнота виключає можливість об`єктивно з`ясувати всі обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Необхідно забезпечити неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_3 обґрунтовала мету поданого нею клопотання. За таких умов, призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Для отримання відповідей необхідні спеціальні знання експерта. За таких умов, у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, що знаходиться по вул. Кирилівська, 103, к.12, м. Київ, індекс 04080.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню 0000136, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 , 1983 року народження, при тих об`єктивних скаргах ОСОБА_4 , на сучасному медичному обладнанні, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

2. Чи правильно і своєчасно виставлений діагноз ОСОБА_4 , без попереднього, протягом передбаченого та достатнього в таких випадках нагляду, спостереження лікаря чи лікарів?

3. Якщо діагноз ОСОБА_4 виставлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 та отриманий результат?

4. Чи відповідає призначене ОСОБА_4 лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

5. Чи має призначене ОСОБА_4 лікування протипоказання, а якщо так, то як саме воно вплинуло на результат лікування?

6. Чи існує зв`язок між несприятливим результатом і характером діагностики та лікування ОСОБА_4 .?

7. Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження, діагностики та проведення лікування ОСОБА_4 , якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

8. Чи існує прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливими результатами для ОСОБА_4 .

9. Наскільки правильно, своєчасно, повно та ефективно здійснювалось лікування ОСОБА_4 .?

10. Яким міг бути результат при правильній діагностиці, а також при повноцінному лікуванні ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експерту Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ОСОБА_3 .

Розяснити, що слідчий суддя не забезпечує організацію проведення експертиз: не вирішує клопотань експерта, не викликає осіб, не долучає об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1