Справа № 592/7046/18
Провадження № 1-кс/592/3588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.06.2018 р. до суду поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на сліди рук відкопійованих на 2 липкі стрічки, перчатку, пару будівельних перчаток, мобільний телефон «Леново» А 606 imei 1: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , пару сланців чорного кольору, пару черевик коричневого кольору.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2018 р. близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , пребуваючи у автогаражному товаристві «Північне», котре розташоване по вул. Героїчній у м. Суми проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_7 , звідки намагалися викрасти вироби з металу загальною вагою близько 150 кг, листи цинковані у кількості 7 штук, газовий вуглекислотний балон, однак довести свої злочинні до кінця не змогли так як були затримані громадянами та передані працівником поліції.

У ході огляду місця події від 09.06.2018 р. по вул. Героїчній у м. Суми, гаражне приміщення № НОМЕР_5 тимчасово вилучено: сліди рук відкопійовано на 2 липкі стрічки; перчатку; пару будівельних перчаток; мобільний телефон «Леново» А 606 imei 1: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; пару сланців чорного кольору; пару черевик коричневого кольору.

Зазначає, що дане майно використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, що використовуючи та розпоряджаючись даним майном ОСОБА_5 , може призвести до його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим є необхідність у вилученні вищевказаного майна з забороною ним розпоряджатись та користуватись.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 09.06.2018 р. у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 по вул. Героїчній у м. Суми виявлено та вилучено: сліди рук відкопійовано на 2 липкі стрічки; перчатку; пару будівельних перчаток; мобільний телефон «Леново» А 606 imei 1: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; пару сланців чорного кольору; пару черевик коричневого кольору (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 09.06.2018 р. предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Враховуючи положення ст. 7, ст. 114, ст. 132, п. 2 ч. 1 ст. 159, абз. 2 ч. 2 ст. 168, ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя зазначає, що арешт на мобільні телефони наладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0001904 від 09.06.2018 р. та підлягають поверненню власнику.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 09.06.2018 р. сліди рук відкопійованих на 2 липкі стрічки; перчатку; пару будівельних перчаток; мобільний телефон «Леново» А 606 imei 1: НОМЕР_1 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа» imei 1: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; пару сланців чорного кольору; пару черевик коричневого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1