справа №622/1056/17
провадження №1-кп/619/161/18
ВИРОК
іменем України
23 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Пристенського району Курської області , росіянина ,громадянина України, освіта неповна середня , офіційно не працюючого, розлученого , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 р. близько 10:00 години у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для опалення будинку. Саме з цих причин останній взяв з дому власну бензопилу торгівельної марки «Sаbег- 15» та направився у лісовий масив під назвою урочище «Плоске», який розташований за межами населеного пункту, неподалік від смт. Золочів Харківської області.

Таким чином, 09.10.2017 близько 14:00 години ОСОБА_4 прибув до лісового масиву, урочище «Плоске» виділ № 6 лісовий квартал № 26, що перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп» та обрав дерева для спилювання, після чого привів бензопилу у робочий стан (увімкнув двигун) та розпочав незаконну порубку дерев. Після вказаних дій, чотири дерева були повністю від`єднанні від своєї основи та повалені на землю, ОСОБА_4 в свою чергу почав розпилювання стовбури на довільні частини для подальшого транспортування. В цей же момент останній був затриманий на місці співробітниками сектору патрульної поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено незаконний поруб чотирьох дерев, серед яких: два дерева породи «дуб»- сироростучий, одне дерево породи «дуб»-сухостійний та одне дерево породи «клен»- сироростучий.

Таким чином державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» внаслідок незаконної порубки дерев, яку здійснив ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 101 від 11.10.2017 р. складає 20 206, 25 гривень (двадцять тисяч двісті шість гривень 25 копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що в жовтні місяці 2017 року він прибув до лісового масиву та обрав дерева для спилювання, після чого привів бензопилу у робочий стан (увімкнув двигун) та розпочав незаконну порубку дерев. Під час спилювання дерев був затриманий співробітниками поліції. Кається в скоєному, цивільний позов визнає в повному обсязі.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачених.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України , тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду .
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченим суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
Обставин , які обтяжують покарання винному , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції вказаної статті КК України із застосування ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ДП «Жовтневий лісгосп, спричинену матеріальну шкоду в розмірі 20 206, 25 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 128,129, 349 ,368, 370, 374,392,393,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання 1/один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , в період іспитового строку, покласти обв*язки : періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу с питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», м.Харків, 61017 вул. Серіківська-36, спричинену матеріальну шкоду в розмірі 20 206/ двадцять тисяч двісті шість/ грн.25 коп.
Речові докази , а саме: лісоматеріал загальною кубомасою 2, 62 м3,що знаходяться на зберіганні в Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області повернути державному підприємству «Жовтневе лісове господарство», м.Харків, 61017 вул. Серіківська-36; бензопилу «Sаbег- 15», яка знаходиться на зберіганні в Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1