№ 207/1857/18
№ 1-кс/207/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме: безпровідний маршрутизатор (модем) ІТЕМ: 530333422, модель WS319, серійний номер - 533422АS52010647, чорного кольору, придбаний в 2014 році за 500 грн., цифровий ефірний приймач, модель SRT 8500 "Т2", чорного кольору, придбаний в 2012 році за 487 грн., пилосос, марки "Samsung", придбаний в 2010 році за 1000 грн., станом на 30.05.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 01.06.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.05.2018 року по 30.05.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку винаймала, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.06.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000686 від 02.06.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме: безпровідний маршрутизатор (модем) ІТЕМ: 530333422, модель WS319, серійний номер - 533422АS52010647, чорного кольору, придбаний в 2014 році за 500 грн., цифровий ефірний приймач, модель SRT 8500 "Т2", чорного кольору, придбаний в 2012 році за 487 грн., пилосос, марки "Samsung", придбаний в 2010 році за 1000 грн., станом на 30.05.2018 року?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1