Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4006/18
Провадження № 1-кс/644/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001241 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого:

1)Телевізора «ВВК», модель 24LЕМ-1004/t2с придбаного 07.08.2015 року в новом стані в магазині за 3700 грн. На момент скоєння злочину був без пошкоджень, у справному стані, колишній у використанні, на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.05.2018 року;

2)Мобільного телефону «Fly» FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , потерпіла придбала 15.05.2017 року в новому стані за 1600 гривень, без пошкоджень, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури, на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.05.2018 року.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 21.05.2018 року по 28.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_4

29.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає її старша сестра ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та до неї стали заходити її сусіди з кв. 6 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 28.05.2018 року до ОСОБА_5 прийшла їх мати ОСОБА_8 , щоб провідати, в зв`язку з тим, ОСОБА_9 дуже погано себе почувала, практично перестала ходити ногами. ОСОБА_8 побачила, що в квартирі відсутній телевізор, який в користування ОСОБА_9 дала ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_9 телевізор винесли ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_9 робила їй зауваження та прохала цього не робити, однак через те, що ногами перестала ходити, то не змогла цьому завадити. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що 07.05.2018 року у її сестри ОСОБА_5 також пропав мобільний телефон, який вона їй дала в користування. Телефон також зник після того, як до ОСОБА_5 приходили її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 телевізор «ВВК», модель 24LЕМ-1004/t2с придбала 07.08.2015 року. У справному стані, колишній у використанні. Мобільний телефон «Fly» FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , потерпіла придбала 15.05.2017 року в новому стані за 1600 гривень, без пошкоджень, на момент скоєння злочин)' знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Доручити призначити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001241 від 29 травня 2018 року.
На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого:

1)Телевізора «ВВК», модель 24LЕМ-1004/t2с придбаного 07.08.2015 року в новом стані в магазині за 3700 грн. На момент скоєння злочину був без пошкоджень, у справному стані, колишній у використанні, на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.05.2018 року;

2)Мобільного телефону «Fly» FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , потерпіла придбала 15.05.2017 року в новому стані за 1600 гривень, без пошкоджень, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури, на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Директору Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1