overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3695/18
Номер провадження 1-в/570/345/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 є засудженим по останній справі 08 квітня 2016 року Бердичівським районним судом Житомирської області за п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1,4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 14 років. За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Засуджений належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд подання у режимі відеоконференції до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та характеристику засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/502/18
Провадження № 1-кп/549/111/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення між потерпілою та підозрюваною,
встановив:

24 вересня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 17.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6084/17
Провадження № 1-кп/711/82/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 09 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, у тому числі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

У зв`язку із тим, що вказані свідки проживають за межами Черкаської області, суд своєю ухвалою від 24 вересня 2018 року прийняв рішення про їх допит 09 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції, про що повідомив свідків, але вони не прибули до відповідних судів у визначений судом час.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне створити умови стороні обвинувачення для допиту свідків і також звертає увагу прокурора на необхідність виконання приписів ч.3 ст. 23 КПК України щодо забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 322, 327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 15 хв. 30 жовтня 2018 року.

Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області для допиту свідка ОСОБА_7 о 09 годині 15 хвилин 30 жовтня 2018 року і з Приморським районним судом м. Одеси для допиту свідка ОСОБА_6 о 09 годині 45 хвилин 30 жовтня 2018 року.

Доручити відповідальним особам зазначених судів забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідків;

-вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

-перебування відповідальної особи поряд із свідками протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області, Приморського районного суду м. Одеса, а також прокурору для забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1266/2018
Справа № 317/3394/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 12 жовтня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5993/14-к
Пр. № 1-кп /333/426/18 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, працюючого на посади старшого інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ОГП), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/208/18
Номер провадження 1-в/438/24/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (одного) року

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , ст.інспектора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області для відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати із моменту звернення вироку до виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 12 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,-
за ч. 1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и л а:
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6472/18
УХВАЛА
про повернення судового доручення

«18» вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами за судовим дорученням Апеляційного суду м.Гааги (Королівство Нідерланди) про допит в якості свідка ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова з Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступило судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Розгляд судового доручення призначався, зокрема на 27 серпня 2018 року о 09.00год та 11 вересня 2018 року о 13.00год, 18 вересня 2018 року о 13.00год, однак гр. ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив та ухвали про його привід органами поліції не виконані, та з повідомлення Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління вбачається, що ОСОБА_3 , 11.08.2018 року о 06.10год виїхав з України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, вважаю, що судове доручення підлягає поверненню у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області без виконання.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судове доручення Апеляційного суду м.Гааги (Королівство Нідерланди) про допит в якості свідка ОСОБА_2 повернути у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7807/18
Провадження № 1-кп/711/3096/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 12.10.2018 року на 14:00 год.

Враховуючи те, що скаржник та його представник заявили клопотання щодо розгляду скарги режимі відео конференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, а тому з метою не порушення їх прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 12.10.2018 року о 14 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу і в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України - проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу 12.10.2018 року о 14 год. 00 хв. за участю скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятора.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4674/18
Провадження №1-кп/460/735/18
УХВАЛА

09.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976 від 13.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поруби Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 року від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 26.10.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/25/18
Справа № 485/1566/17
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в порядку повторного авторозподілу, в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до його видужання, через знаходження на стаціонарному лікуванні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року матеріали даного кримінального провадження були прийняті до розгляду та судове провадження зупинене до видужання обвинуваченого.

03 жовтня 2018 року на адресу суду від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі через виписання обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, в зв`язку із самовільним уходом.

Частина 1 ст.335 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його розшуку або видужання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 листопада 2018 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1