Провадження №1-кс/127/9593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002216 від 04.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Під час сварки ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 5 ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 піднятися, дійти до дивану в кімнаті та лягти. В свою чергу, ОСОБА_6 ліг спати. Близько 22.00 год. 03.06.2018 року ОСОБА_6 помітив, що мати не подає ознак життя, після чого викликав поліцію та швидку медичну допомогу, по приїзду якої о 22:30 год. 03.06.2018 лікарі констатували смерть ОСОБА_7 .

Під час огляду трупа ОСОБА_7 встановлено попередню причину смерті - сполучна травма тіла, гостра масивна крововтрата, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень

Під час досудового розслідування 04.06.2018 о 15.00 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту його затримання, тобто до 15.00 год. 02.08.2018.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.08.2018.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування у вищевказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду.

Зокрема, в ході досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а саме завершити проведення судово-медичної, імунологічної, цитологічної та психолого-психіатричної експертиз, отримати їх висновки, з їх урахуванням повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному та його захиснику.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 26.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 04.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було продовжено до трьох місяців, а саме до 05.09.2018 року.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення та його наслідки, міру можливого покарання, особу підозрюваного, відсутність соціально стримуючих факторів, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за місцем вчинення ним кримінального правопорушення, особисто знайомий із потерпілим та свідками, вважаю, що заявлені ризики, які були підставою обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Зокрема, вищевказані обставини дають підстави вважати, що у подальшому, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Враховуючи зазначене слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу та просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити у задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та обгрунтовані слідчим при розгляді даного клопотання.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.09.2018.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: