Провадження № 1-в/522/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000214 від 13.07.2016 року, про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000214 від 13.07.2016 року, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси, із клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 грн. - задовольнити.

У передбачений законом строк ОСОБА_3 не виконав вирок суду, у зв`язку із чим виникла необхідність звернення із клопотанням про заміну покарання.

25.04.2018 року, через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , в якому вказано, що ОСОБА_3 сплатив штраф, оригінал квитанції приєднується, на підставі чого клопотання варто залишити без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У п.4) ч. 2 ст. 539 КПК України вказано, що клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Однак, у КПК України не врегульовані дії суду, уразі добровільної сплати штрафу особою, після направлення клопотання про його заміну.

Так, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням клопотання прокурора про залишення без розгляду заміни покарання, з урахуванням добровільної сплати штрафу, суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 537-539, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000214 від 13.07.2016 року, про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси:
08.05.2018