Справа № 357/9268/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003377, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

13.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 11.08.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Prestigio Muze F5"(IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 01 год. невідомі особи перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом застосування сили, заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки "Prestigio Muze F5"(IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", паспортом громадянина України та копією ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 11.08.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано працівниками СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.
В подальшому, в присутності понятих, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Prestigio Muze F5"(IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ).
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003377, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.08.2018 під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно мобільний телефон марки "Prestigio Muze F5"(IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1