Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/638/18
Провадження № 1-кс/506/129/18
У Х В А Л А
про застосування тимчасового арешту
14.10.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області клопотання першого заступника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, який перебуває у міжнародному розшуку, як особа що розшукується з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку апеляційного суду Кишинеу від 18 січня 2018 року , яким призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.42, ч.2 ст.179 та п. б ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2018 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 12 жовтня 2018 року був затриманий вказаний громадянин, який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та по облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, для приведення до виконання на території Республіки Молдова вироку апеляційного суду Кишинеу від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.42, ч.2 ст.179 та п. б ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова.

З метою подальшої видачі ОСОБА_6 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, заступник керівника прокуратури просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Затриманий повідомив, що йому відомо про порушення відносно нього в Молдові кримінальної справи за хуліганські дії, він дійсно був засуджений, але до штрафу в розмірі 70000 лей ,а про існування вироку апеляційного суду та призначення покарання в виді позбавлення волі йому взагалі невідомо ,як невідомо і про його розшук. Протягом 2018 року він 6 разів перетинав державний кордон Молдови і лише після затримання 12 жовтня 2018 року на кордоні ,при в`їзді з Молдови в Україну йому стало відомо про постановлення щодо нього вироку суду. При цьому затриманий вважав, що його слід як найшвидше екстрадувати до Молдови .

Захисник вважала, що тимчасовий арешт застосовувати не слід ,хоча і не заперечувала визнання її підзахисним факту наявності притягнення останнього до кримінальної відповідальності ,так як її підзахисний має міцні соціальні зв`язки, подав заяву про реєстрацію шлюбу і наміру ухилятися від суду та правоохоронних органів у нього немає. Крім того, на думку захисника, недостатньо матеріалів, які б свідчили про наявність щодо затриманого вироку, який набрав законної сили .

Вислухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.10.2018 року о 13.45 год інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) як особа що розшукується з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку апеляційного суду Кишинеу від 18 січня 2018 року, яким йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.42, ч.2 ст.179 та п. б ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова ( хуліганство, вчинене групою осіб) (а.с.8-9).

Особа затриманого встановлена відповідно до паспортного документу (а.с.10)

За повідомленням Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, компетентними органами Республіки Молдова розшукується громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14 ).

Вказана інформація підтверджена Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (а.с.15).

За вказаною у Персональному звіті інформацією , за вчинення злочинів , передбачених ч.2 ст.42, ч.2 ст.179 та п. б ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова (незаконне проникнення до житла та хуліганство, вчинене групою осіб), відповідно до вироку апеляційного м.Кишинеу Республіки Молдова від 18 січня 2018 року по справі №1а-1495/17, 21 серпня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справа Інтерполу №1:2018/66213-1 ). ( а.с.11 )

Отже , у вказаному звіті міститься інформація про засудження ОСОБА_6 за вчинення злочинів ,які за законодавством України кваліфікуються за ч.2 ст.162 КК України (незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи із застосуванням насильства чи погрозою його застосування) та за ч.2 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб ), які є екстрадиційними , оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.

Відповідно до ст.583 ч.1 КПК України ,до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України , якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.

Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є Персональний звіт ,у якому міститься інформація щодо обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи та найменування суду, який призначив покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приведення до виконання, на території Республіки Молдова, вироку апеляційного суду м. Кишинеу Республіки Молдова від 18 січня 2018 року , яким призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.42, ч.2 ст.179 та п. б ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова , на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту.

Що стосується думки захисника щодо відсутності необхідних документів, які б слугувати підставою для застосування тимчасового арешту як то доказів набрання вироком законної сили ,то слідчий суддя вважає таку позицію хибною , так як відповідно до ч.3 ст.415 КПК Республіки Молдова , рішення апеляційної інстанції підлягають негайному виконанню.

Разом з тим, враховуючи , що за інформацією затриманого та його захисника, захисниками ,які здійснюють захист ОСОБА_6 на території Республіки Молдова подана касаційна скарга на вирок апеляційної інстанції , застосування тимчасового арешту строком на 40 днів може грубо порушити особисті права та свободи ОСОБА_6 ,і тому слідчий суддя приходить до висновку ,що відповідно до ч.4 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957року, тимчасовий арешт слід застосувати на 25 днів .

Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково .

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 25 днів до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» .

У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_6 останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 25 (двадцять п`ять) діб і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 13 г 45 х 12 жовтня 2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1