overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №755/9437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та розписка ОСОБА_3 про отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, (каб. 45).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0004541 від 14.09.2017 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004541 від 14.09.2017 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

18.07.2018 року, до початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0004541 від 14.09.2017 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9601/18
провадження № 1-кп/758/796/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/796/18, справа №758/9601/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002510, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 15 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 760/9819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/Вступна та резолютивна частина/
26 липня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 25.09.2018 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 25.09.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ;
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 липня 2018 року о 09.00 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 липня 2018 року
м. Київ
справа № 484/3214/17

провадження № 51-7092ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 26 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 07 вересня

2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 750/7167/17
Провадження № 51-6204км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 12 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 355/370/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/804/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 листопада 2016 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 04 квітня 2017 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 10 квітня 2018 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року, стосовно нього без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2018 року о 12 годині.

СУДДІ:
Провадження № 1-кс/161/6111/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В:

20.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарга представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2018 було скасовано арешт майна, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , а тому на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000289, повернути законному володільцю ОСОБА_4 належне йому майно, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 155/998/18 Провадження № 1-кп/165/232/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

17 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000058 від 14 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 від 14 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Новоовлинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ПрАТ "Нововолинський ливарний завод" ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1446/16-к Провадження №11-п/773/347/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000135 від 29.06.2016 року за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000135 від 29.06.2016 року за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.
У поданні зазначається, що у Ратнівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що ОСОБА_6 та Фазан ОЗ слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної. В судді ОСОБА_8 з 14 лютого 2016 року закінчились повноваження. Крім того, 16 липня 2018 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Ратнівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 від 29.06.2016 року за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2018 р., тому апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слід направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Ратнівського районного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000135 від 29.06.2016 року за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/8659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004414, -
ВСТАНОВИВ :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання скаржник не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Враховуючи те, що скаржник не з`явилась на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що її участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначенойому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волістроком 6 (шість) років;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волістроком на 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 07 серпня 2016 року.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до вступу вироку в закону силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто зОСОБА_4 на користь держави 4708 грн. 83 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вказаний вирок суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 та перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 06 серпня 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1568/2018 Категорія КК: ч. 3 ст. 309
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1