Провадження №1-кс/200/8372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000916 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 близько 10 год. 00 хв. на центральній вулиці закритої території державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля «Lexus LX570» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 , який керував спортивним велосипедом «Ardis». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 був смертельно травмований. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в районі скоєння місця дорожньо-транспортної пригоди, на будівлі № НОМЕР_2 , яка розташована на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено камеру зовнішнього спостереження, яка зафіксувала момент від`їзду ОСОБА_4 від зазначеної будівлі, перед даною ДТП, що може бути істотним доказом по провадженню. Також орган досудового розслідування вважає, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути збережені і інші відеозаписи, які зафіксовано камерами спостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які могли зафіксувати, як сам момент даної пригоди, так і її окремі деталі, що в своїй сукупності можуть бути доказами по провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому доступ до відеозаписів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеного слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування, зокрема для встановлення механізму розвитку ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника або його заступників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до архіву або серверу (архівів або серверів) зберігання відеозаписів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів за період 18.07.2017, зафіксованих камерами зовнішнього спостереження, розташованих на території даного підприємства, які могли зафіксувати повний або частковий механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18.07.2017, або іншу корисну інформацію для даного провадження.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1