Справа № 598/1427/17
провадження № 1-кп/598/36/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1427/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 22 березня 2016 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;

- 06 грудня 2016 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 18 липня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кишені светра, в якому був одягнутий потерпілий, умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа» модель 5220 вартістю 196 гривень 66 копійок із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав шкоди потерпілому на загальну суму 221 гривню 66 копійок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 18 липня 2017 року у післяобідній період він перебував у господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Там же перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він вживав алкогольні напої. Приблизно о 16 годині ОСОБА_6 пішов у літню кухню, яка знаходиться на території домогосподарства, і заснув там. Він зайшов

також у приміщення літньої кухні і побачив, що ОСОБА_6 спить. Тоді ж у нього виник намір викрасти у потерпілого мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, із кишені светра, в якому був одягнутий ОСОБА_6 , він таємно викрав належний останньому мобільний телефон із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар». Після цього він із викраденим ним телефоном залишив вказане домогосподарство.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 06 грудня 2016 року був засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено після постановлення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме суд вважає необхідним до обраного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.12.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, у виді 1 (одного) місяця обмеження волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 395 гривень 48 копійок за проведену судову товарознавчу експертизу №6-615/17 від 13.09.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 395 гривень 48 копійок за проведену судову товарознавчу експертизу

№6-615/17 від 13.09.2017 року.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» модель 5220, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського

ВП ГУНП Тернопільської області, повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1