Справа № 461/6545/18
Провадження № 1-кс/461/7734/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, з підстав неналежного, на думку заявника, розгляду його скарги даним слідчим суддею, упередженості даного слідчого судді, оскільки остання розглядала скаргу ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, на бездіяльність слідчого та прокурора, а тому слідчий суддя ОСОБА_5 не може об`єктивно розглянути його скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник, кожен окремо, подану заяву підтримали з мотивів наведених у ній. Просить задоволити відвід.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Наведені заявником доводи дають суду підстави зробити висновок про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у заявника в отриманні об`єктивного судового рішення за результатами розгляду його скарги.

Той факт, що слідча суддя ОСОБА_5 вже висловила свою позицію щодо аналогічної за змістом скарги, поданої іншим учасником провадження може викликати в скаржника об`єктивні сумніви щодо справедливості судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені мотиви, приходжу до висновку, що зважаючи на те, що в ході розгляду заяви встановлено, що слідча суддя вже розглядала аналогічну заяву подану іншим учасником провадження та фактично висловила свою позицію з даного питання, що, в свою чергу може викликати сумніви в об`єктивності судового розгляду скарги в заявника, приходжу до переконання про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1