Справа № 383/1248/18
Номер провадження 1-кс/383/376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобринець Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000431 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2018 року автоматизованим розподілом дана справа передана для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4

02.11.2018 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання, головуючим суддею було заявлено про самовідвід з метою вжиття заходів щодо недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів в розгляді кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що що слідчий суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, яке в подальшому постановою прокурора роз`єднано та виділено з кримінального провадження № 0000315 від 28.07.2018 року, матеріали, що стосуються вчинення суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_5 , які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000431. Вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження №0000431 від 27.09.2018 року та можуть викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень.

В судовому засіданні по розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав його задовольнити з метою запобіганню конфлікту інтересів та для об`єктивності розгляду кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Про день, час та дату розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.
Відсутність учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1