Справа №173/2103/17
Провадження №1-в/173/52/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського МРВ південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на 1 рік, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

21.02.2018 року на виконання до Верхньодніпровського МРВ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

21.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Верхньодніпровського МРВ.

21.02.2018 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 02.03.2018 року до Верхньодніпровського МРВ.

02.03.2018 року за викликом до Верхньодніпровського МРВ не прибув.

07.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського міськрайонного відділу, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробоції для реєстрації, постановою був призначений день явки на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також він був попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

07.03.2018 року засудженому ОСОБА_5 в Верхньодніпровському МРВ було винесено попередження та відібрано пояснення з приводу неявки за викликом 02.03.2018 року у зв`язку з неприбуттям без поважної причини.

В подальшому в період з квітня місяця 2018 року по 21 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 , допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 02.04.2018 року, 16.04.2018 року, 21.05.2018 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 18.01.2018 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу без поважних причин, просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні.

Прокурор підтримала подання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання виходячи з того, що засуджений допускає систематичні неявки на реєстрацію, тобто не виконує покладені на нього судом обов`язки. На даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому є всі підстави для направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Верхньодніпровському МРВ, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 02.04.2018 року, 16.04.2018 року, 21.05.2018 року.

Крім того ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження № 0000473 від 16.05.2018 року та ухвалою суду від 30 травня 2018 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подання про скасування звільнення від призначеного судом покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання надійшло до суду до закінчення іспитового строку. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи.

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1