Справа № 405/4153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 08.05.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2018 року приблизно о 23 годині 48 хвилин до ЧЧ Олександрійсього ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від лікаря карети швидкої допомоги, про те, що каретою швидкої медичної допомоги до ОЦМЛ №1 з вул. Гайдара буд. 100-А, міста Олександрія, Кіровоградської області, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з непроникаючим ножовим пораненням грудної клітини з права, та різаним пораненням шиї з ліва. Вказані тілесні ушкодження вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія, проживаючий у АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук із холодильника та із вхідної дверцяти кімнати.

23.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_4 та у свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрано зразки рук для експертизи.

З метою встановлення кому саме належать відбитки рук, вилучені в ході огляду місця події постала необхідність у призначенні судово- трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 08.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово- трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи придатні сліди рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Гайдара, 100-А, міста Олександрія, Кіровоградської області (сліди рук із холодильника та із вхідної дверцяти кімнати) для ідентифікації?

-якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Гайдара, 100-А, міста Олександрія, Кіровоградської області (сліди рук із холодильника та із вхідної дверцяти кімнати), підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Зобов`язати сторону кримінального провадження, направити : спецпакет НПУ ГСУ № 4276256, в якому знаходяться сліди рук на двох білих дактоплівках, спецпакет НПУ ГСУ № 4386656, в якому знаходяться зразки рук ОСОБА_4 , спецпакет НПУ ГСУ №4386655, в якому знаходяться зразки зразки ОСОБА_6 , спецпакет НПУ ГСУ №4386654, в якому знаходяться зразки рук ОСОБА_8 , спецпакет НПУ ГСУ №4386653, в якому знаходяться зразки рук ОСОБА_5 до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9