Єдиний унікальний №751/924/18
Провадження №1-кс/748/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 та зобов`язати прокуратуру Чернігівської області відновити здійснення справедливого, законного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що оскаржуваною постановою було протиправно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України відносно вчиненого суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6 та суддями Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які постановили завідомо неправосудні судові рішення і таким чином протиправно залишили в силі неправомірну постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №00000075 від 27.03.2017 за ч.1 ст.375 КК України за фактом винесення суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 завідомо неправосудного судового рішення. Вважає, що досудове розслідування не було здійснено повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, а перевірку його заяви слідчий провів формально.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та зазначив, що незаконність рішення судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 є очевидною, а тому залишення в силі постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо винесення нею завідомо неправосудного рішення є також незаконним.

Слідчий ОСОБА_5 , який на даний час є прокурором прокуратури Чернігівської області, заперечив проти скарги та зазначив, що за заявою ОСОБА_3 були внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування. В ході розслідування, з`ясувалося, що судові рішення, які заявник вважає завідомо неправосудними, набрали законної сили, а тому кримінальне провадження було закрите.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчим були досліджені ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.07.2017 та ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2017, які заявник вважає винесеними завідомо неправосудно. Також в рамках цього кримінального провадження оглядалося закрите кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2017, яке було предметом розгляду при винесенні вищезазначених ухвал.

Після цього слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вказані ухвали містять всі передбачені ст.372 КПК України елементи. Висновки зроблені слідчим суддею та суддями Апеляційного суду Чернігівської області не містять жодних суперечностей. Також проаналізовано доводи ОСОБА_3 щодо порушення його права на справедливий судовий розгляд та зроблено висновок, що винесення ухвали не на його користь не свідчить про неправосудність судових рішень.

Слідчий суддя виходить з того, що неправосудним є такий судовий акт, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

В повідомленні про злочин ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 27.03.2017 йшлося про незаконність рішення судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 і що незаконність цього рішення не була належним чином перевірена слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_11 та суддями Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при розгляді його скарги. Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки в цих ухвалах зазначалося, що судове рішення, винесене суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 , яке заявник вважав завідомо неправосудним, залишене без змін ухвалою суду апеляційної інстанції та набрало законної сили.

Таким чином, слідчим вірно зроблено висновок про відсутність в діях суддів складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена законно та скасуванню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1