Справа № 132/2879/18
Провадження № 1-кс/132/819/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.08.2018 місто Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 09.08.2018р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео-спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та що являється відділенням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.08.2018р. року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від інспектора служби контролю ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " супермаркета " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідома особа в період часу з 30.07.2018 року по 07.08.2018 року шляхом вільного доступу скоїла крадіжку однієї пляшки алкогольного напою "Джеймсон" ємністю 0,5 л. вартістю 439,90 грн., спричинивши матеріальний збиток. Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відео-спостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та що являється відділенням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та що являється відділенням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).
Дозволити здійснення тимчасового доступуслідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1