Справа № 138/2163/18
Провадження №:1-кс/138/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000506 від 23 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2018 року невідома особа, можливо ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку його автомобільного причепа.

Даний факт 23.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до заволодіння легкового причепа марки «ЛЕВ 183210» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, причетний ОСОБА_5 , 1970 року народження, який 23.07.2018 в присутності двох понятих добровільно видав вказаний вище причеп марки «ЛЕВ 183210» в справному стані без пошкоджень.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин легковий причеп марки «ЛЕВ 183210» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на легковий причеп марки «ЛЕВ 183210» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаного вище причепа на зберігання власнику ОСОБА_4 , без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на легковий причеп марки «ЛЕВ 183210» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_1 ,, з можливістю повернення вказаного вище причепа на зберігання власнику ОСОБА_4 , без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: