В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004427 від 19.06.2016 року на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Носівка Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального

провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників

адвокатів - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2016 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_16 , який , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, перебуваючи на пляжі «Отрада» , біля кафе «Чегевара» , помітили громадян, які святкували день народження, та вирішили заволодіти їх майном.

Спостерігаючи за указаною компанією осіб, приблизно о 1 годині ночі, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 помітили, що ОСОБА_17 , що була в указаній компанії відволікла свою увагу, допомагаючи своїй подрузі, та залишила свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win» на шезлонзі, та визначили цей телефон об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , розуміючи, що їх дії направлені на відкрите викрадення чужого майна ,та можуть бути помічені, але будучи переконаними, що встигнуть втекти з місця злочину, в зазначений час, підбігли до шезлонгу. Знаходячись біля шезлонгу, ОСОБА_16 відкрито викрав мобільний телефон марки « Samsung Galaxy Win» , вартістю 3000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_17 , та вона помітила дії указаних осіб, але не змогла їм завадити, так як у цей час допомагала свої подрузі. Заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_16 з місця вчинення злочину зникли, але невдовзі були затримані працівниками поліції.

Діями ОСОБА_3 та ОСОБА_16 потерпілій ОСОБА_17 був спричинений матеріальний збиток на суму 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані у обвинувальному акті від 31.05.2018 року.

До судового засідання потерпіла ОСОБА_17 не з`явилась, письмово просила розглянути кримінальне провадження без її присутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився в добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися , згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує його особу, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, що він має на утриманні матір ОСОБА_18 яка є інвалідом 3 групи / довідка №81 від 6.03.2018 року/.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-У111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання « у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046- У111 « Про внесення змін до КК України, щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» яким внесені зміни та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі. Таким чином суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, вона не має зворотної сили, а час його попереднього ув`язнення із 19.06.2016 року підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, яка діяла в редакції на день його затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100, 367 -371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, та у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 4 / чотири / роки позбавленні волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.06.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по цьому вироку Приморського районного суду м.Одеси строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2016 року до 19. 06.2018 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ мобільний телефон марки« Samsung Galaxy Win» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_17 за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжити тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань №21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 19.06.2018 року, після чого міру запобіжного заходу скасувати, та звільнити його з під варти.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2018