У Х В А Л А Справа № 200/12955/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7972/18

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000087 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000087.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_3 затримано на території готельно -ресторанного комплексу «Околиця» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- мобільний телефон марки «Мейзу» з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору,

- флеш-накопичувач з написом «Державний воєнізований гірничорятувальний загін ДСНС України», у корпусі чорного кольору. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2018 на вказані вище предмети накладено арешт.

14.06.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у службовому приміщенні помічника командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- USB-накопичувач з позначеннями D33B29;

- мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- системний блок з номером на корпусі НОМЕР_4 .

14.06.2018 вилучені в ході обшуку у кабінеті помічника командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з Надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та документи були оглянуті та того ж дня відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

19.06.2018 постановлено ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою дозволено проведення обшуку 14.06.2018 у службовому приміщенні помічника командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та встановлення на предметах, які були вилучені 14.06.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та того ж дня в ході проведення обшуку у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявних та видалених документів, листування, записів щодо обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення при виконанні умов договору на постачання інвентарю для фітнесу, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити експертизу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000087 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000087, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у службовому приміщенні помічника командира Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- USB-накопичувач з позначеннями D33B29;

- мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- системний блок з номером на корпусі НОМЕР_4 .

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово- технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області для проведення судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000087 судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи знаходиться наданий на дослідження технічний засіб у робочому стані, яке програмне забезпечення встановлене на наданому на дослідження технічному засобі, із використанням якого можливо здійснювати вхід до глобальної мережі «Інтернет»?

-чи міститься на наданому на дослідження технічному засобі видалені файли та чи можливо їх встановити із подальшою фіксацією та долученням до матеріалів кримінального провадження?

-чи міститься на наданому на дослідження технічному засобі файли з ключовими вловами у своєму змісті: тендерна пропозиція, договір поставки № 209 від 01.06.2018, додаток № 1 до Договору № 209 від 01.06.2018, ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , набір штанги + гантелі розбірні загальною вагою 117 кг + професійна лавка з партою Скотта та вертикальним витягом, ДК 021:2015:37440000-4 Інвентар для фітнесу, 137 900, 00 гривень.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області.

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон марки «Мейзу» з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач з написом «Державний воєнізований гірничорятувальний загін ДСНС України», у корпусі чорного кольору, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1356187, USB-накопичувач з позначеннями D33B29, мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , системний блок з номером на корпусі 10440585, який упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відтисками печатки синього кольору «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», пояснюючими написами, підписами понятих та інших учасників слідчої дії.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1