Справа №560/739/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

08 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000229 від 08 травня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000229 від 08 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України щодо надання дозволу старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 08 травня 2018 року до 07:00 год. 08 травня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55302, 49762, 49761, 32701, 16973, 10913, 10912; (місце відходу) с. Берестя, Дубровицького району (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55185, 49766, 49765, 49763, 32702, 16976, 16973, 10912; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55301, 49764, 49761, 17983, 16976, 16973, 16971, 10913; 4. (місце відходу) Об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55309, 49766, 49763, 32703, 32702, 16976, 16973; 5. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Нивецьк - м. Дубровиця (напрямок с. Нивецьк) „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55182, 16976, 16973, 32702, 34652, 16972, 49763; 6. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Бережниця - с. В. Цепцевичі „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 12781, 12782, 12784, 12783, 34652, 12931, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 08 травня 2018 року до Дубровицького ВП надійшла заява ОСОБА_9 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 21:00 год. 07 травня 2018 по 06:00 год. 08 травня 2018 року, невідома особа заволоділа належним йому автомобілем, марки "БМВ", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08 травня 2018 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , терміном до 30 днів, на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 08 травня 2018 року до 07:00 год. 08 травня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55302, 49762, 49761, 32701, 16973, 10913, 10912; (місце відходу) с. Берестя, Дубровицького району (АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55185, 49766, 49765, 49763, 32702, 16976, 16973, 10912; 3. (місце відходу) Кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55301, 49764, 49761, 17983, 16976, 16973, 16971, 10913; 4. (місце відходу) Об`їзна дорога м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55309, 49766, 49763, 32703, 32702, 16976, 16973; 5. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Нивецьк - м. Дубровиця (напрямок с. Нивецьк) „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 55182, 16976, 16973, 32702, 34652, 16972, 49763; 6. (місце відходу) Перехрестя доріг с. Бережниця - с. В. Цепцевичі „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 12781, 12782, 12784, 12783, 34652, 12931, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1