Справа № 640/7744/18
н/п 1-кс/640/4517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- яке джерело запалювання привело до їх займання?
- яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Ауді" модель "А4", стального кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску в результаті пошкоджень 26.04.2018?
Для ознайомлення експерту надати:
-фрагмент пластикової пляшки та пожарне сміття вилучений з салону автомобіля, який запакований в експертний пакет №1063977;
-фрагмент пластикової пляшки та пожарне сміття вилучений з салону автомобіля, який запакований в експертний пакет №2264897;
- автомобіль марки "Ауді" модель "А4", стального кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску;
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.04.2018 приблизно о 03:30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Барабашово, 38-А, таємно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Ауді" модель "А4", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 50,000 грн.
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, тому виникла потреба у проведенні проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- яке джерело запалювання привело до їх займання?
- яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Ауді" модель "А4", стального кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску в результаті пошкоджень 26.04.2018?
У розпорядження експертам надати:
-фрагмент пластикової пляшки та пожарне сміття вилучений з салону автомобіля, який запакований в експертний пакет №1063977;
-фрагмент пластикової пляшки та пожарне сміття вилучений з салону автомобіля, який запакований в експертний пакет №2264897;
- автомобіль марки "Ауді" модель "А4", стального кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску;
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1