АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1751/18
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень стосовно нього, що знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, в Червонозаводському районному суді м. Харкова та в Московському районному суді м. Харкова, та направити об`єднане кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового ро згляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 фактично відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки зі змісту клопотання вбачається вимога захисника про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції. За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості задоволити клопотання обвинуваченого, внаслідок чого необхідно відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , що знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, в Червонозаводському районному суді м. Харкова та в Московському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3