Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/315/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 01.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 вересня 2018 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 10 хвилин по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, де погрожуючи застосувати предмет схожий на ніж, заволоділа грошовими котами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами, один з яких марки «Redmi 5А» рожевого кольору з іmеі НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 , а другий марки «Nomi» чорного кольору.

Під час огляду місця події, а саме: приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: 3 сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту №1 та опечатано у присутності понятих; 1 слід із структурним матеріалом, вилучений на ліпку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано у присутності понятих; фрагмент тюлі із залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано.

Під час огляду місця події неподалік вказаного домогосподарства з північної сторони за парканом на перехресті вулиць Крістіана Вернера та Халікова смт Сарата Одеської області на гілках дерев було виявлено та вилучено рушник синьо-білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету №1607305 та опечатано.

Під час огляду навколишньої території, на вулиці Халікова навпроти господарства №16/а, на відстані 3 м від дороги та 1 метру від огорожі, було виявлено чоловічу спортивну куртку «Adidas» чорного кольору, як стало відомо пізніше зі слів ОСОБА_5 , схожу на куртку, в якій був одягнутий нападник. При огляді куртки в правій внутрішній кишені було виявлено згорток паперу, всередині якого виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані із різким специфічним запахом, при зважуванні було встановлено, що її вага становить 5.9 г, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету №5 та паперового конверту №6 відповідно, які в присутності понятих опечатано.

Постановою слідчого від 01.10.2018 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Слідчий у суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000376 від 01.10.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 01 жовтня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події: житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:

3 сліди із залишками слідів пальців рук, вилучені на липку стрічку-скоч, які поміщені до єдиного паперового конверту №1 та опечатано у присутності понятих;

1 слід із структурним матеріалом, вилучений на ліпку стрічку-скоч, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано у присутності понятих;

фрагмент тюлі із залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано в присутності понятих.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, неподалік житлового будинку №1-а по вулиці Крістіана Вернера смт Сарата Саратського району Одеської області з північної сторони за парканом на перехресті вулиць Крістіана Вернера та Халікова смт. Сарата Одеської області, а саме:

рушник синьо-білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету №1607305 та опечатано в присутності понятих.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події на вулиці Халікова навпроти господарства №16/а на відстані 3 м від дороги та 1 метру від огорожі, а саме:

чоловіку спортивну куртку «Adidas» чорного кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету №5, який в присутності понятих опечатано;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані із різким специфічним запахом, яку вилучено та поміщено до паперового конверту №6, який в присутності понятих опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1