Справа № 286/3394/18
У Х В А Л А

10.09.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 13.07.2018 року, близько 14 год. 00 хв. на 41 км. автомобільної дороги «Овруч - Виступовичі», поблизу с. Дубовий Гай Овруцького р-ну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній частині проїзної частини автодороги Овруч Виступовичі неподалік с. Дубовий Гай Овруцького району. Проїзна частина в місці ДТП має по одній смузі руху для руху в кожному напрямку шириною 3,8 м та 3,35 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає узбіччя.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон без дефектів.

Погодні умови ясно, без опадів, температура повітря +29 Со.

Автомобіль марки «ГАЗ-330210» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП згідно висновків експертиз технічного стану т/з, знаходились в технічно справному стані. В автомобілі марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 окрім водія нікого не було, був незначний вантаж. В автомобілі марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 , крім водія було четверо пасажирів. В багажнику був незначний вантаж.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено, що 13.07.2018 року, близько 14 години, він на вищевказаному автомобілі їхав по автодорозі Овруч-Виступовичі. Проїхавши населений пункт с. Дубовий Гай Овруцького району, він збирався повертати праворуч, де розташована база відпочинку «Голубе озеро» та ввімкнув при цьому покажчик правого повороту. В цей час він побачив, як зустрічний автомобіль марки «ВАЗ», який їхав по зустрічній смузі, різко виїхав на зустрічну смугу, тобто його смугу руху та вчинив зіткнення з його автомобілем.

Згідно показів водія автомобіля «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , встановлено що 13.07.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, він їхав на своєму автомобілі по автодорозі зі сполученням Виступовичі-Овруч. Рухався зі швидкістю близько 50 км/год. В автомобілі було четверо пасажирів. Під час поїздки він відчував себе погано. Під`їжджаючи до перехрестя на «Голубе озеро» йому стало ще гірше та він втратив свідомість та більше нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже по приїзду карети швидкої допомоги.

Під час огляду місця ДТП від 13.07.2018 року, було виявлено сліди гальмування автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 , довжиною 12,5 м правих коліс та 10,1 м лівих коліс, слід гальмування автомобіля марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 , довжиною 1,4 м правих коліс та сліди бокового юзу.

Небезпеку для руху водію автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Небезпека для руху водієві автомобіля марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент виїзду зустрічного автомобіля на його смугу руху.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000424.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

14.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для руху, як шляхом екстреного гальмування так і шляхом безпечного об`їзду перешкоди?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ-330210», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження №0000424.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1