Справа № 401/1990/18;
Провадження № 1-кс/401/808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0001352 від 04.08.2018 року, за підозрою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України, судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001352 від 04.08.2018 року, за підозрою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.08.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із власною знайомою, неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала біля магазину «Оптовичок», розташованого по вул. Першотравневій, смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області. В цей час біля вказаного магазину неповнолітня ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 зустріли мешканця селища Власівка, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запросив подруг на територію стадіону «Салют», розташованого на перехресті вулиць Піщаної та Енергетичної в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, для спільного відпочинку. Прямуючи за запрошенням гр. ОСОБА_6 , до стадіону «Салют», неповнолітня ОСОБА_4 , помітила у ОСОБА_6 , ціні речі, а саме мобільний телефон та кошти. В цей час у неповнолітньої ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою збагачення незаконним шляхом, повторно виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна гр. ОСОБА_6 , яке в подальшому продати та в такий спосіб покращити власне матеріальне становище незаконним шляхом.

З метою ефективного вчинення злочину, неповнолітня ОСОБА_4 , зателефонувала на мобільний телефон неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким остання в даний час спільно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час телефонної розмови неповнолітня ОСОБА_4 , не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою збагачення незаконним шляхом та реалізації власного злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, а саме особистого, майна громадянина ОСОБА_6 , запропонувала неповнолітньому ОСОБА_7 , зустрітись на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на перехресті вулиць Піщаної та Енергетичної в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, де спільно за попередньою змовою, повторно відкрито викрасти належне ОСОБА_6 майно, тим самим незаконно збагатитись та в такий спосіб покращити власне матеріальне становище.

Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою покращення власного матеріального становища незаконним шляхом неповнолітній ОСОБА_7 , погодився на пропозицію неповнолітньої ОСОБА_4 , направлену на відкрите викрадення чужого майна, тим самим вступив у злочину змову із останньою.

Реалізуючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_4 , прибув на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на перехресті вулиць Піщаній та Енергетичній смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, де зустрів неповнолітню ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підійшов до ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , за допомогою наявного на мобільному телефоні ліхтаря почав світити останньому в очі засліплюючи його.

В цей час неповнолітня ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого, навмисно нанесла декілька ударів каменем по голові потерпілого, які не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від яких останній впав на землю.

В результаті своїх злочинних дій неповнолітня ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 81 від 07.08.2018 року, спричинила потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців, ран голови, що могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути руки, ноги людини та інші тупі предмети.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в злочинній змові із неповнолітньою ОСОБА_4 , та неповнолітньою ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_6 , наступив на ноги останнього, який в той час перебував на землі лежачи на животі, та утримував потерпілого обмежив рух останнього. В свою чергу неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_5 , знаходилась поряд із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_5 , та спостерігаючи за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб вчасно попередити своїх співучасників про небезпеку бути застигнутим на місця вчинення злочину.
Доводячи свій злочинний задум до кінця, неповнолітня ОСОБА_5 , з гідно з розподілу ролей за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , та неповнолітньою ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, оглянула кишені джинсів ОСОБА_6 , звідки відкрито викрала кошти в сумі 40 гривень та мобільний телефон «Dooge Х-5 maх pro», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 3302 від 30.08.2018 року становить 1875 гривень 20 копійок.

Викравши в такий спосіб майно, неповнолітня ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_5 ,з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили гр. ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1875 гривень 20 копійок.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2018 р., протоколом огляду місця події від 04.08.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2018 р., протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2018 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного від 16.10.2018 р.

З метою встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваної, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001352 від 04.08.2018 року, за підозрою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів-експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 2а), та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи була неповнолітня ОСОБА_4 , хвора на будь-які психічні захворювання на час вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діян ня?

-чи була вона здатна під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає неповнолітня ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то якими саме?

-чи потребує неповнолітня ОСОБА_4 ,застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам матеріали кримінального провадження, а також забезпечити прибуття неповнолітньої ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в день проведення експертизи.

Копію ухвали направити головному лікарю КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1