Справа№ 346/4447/18
Провадження № 1-кс/346/1600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000814 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00008149 від 20.08.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 20.08.2018 року, від 19.09.2018 р, протокол допиту потерпілого від 19.09.2018 року, протокол допиту неповнолітнього свідка від 25.09.2018 року, протокол допиту підозрюваного від 24.10.2018 року, протокол допиту свідка від 26.10.2018 року, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №9509 ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 20.08.2018 о 06.20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 перебуваючи біля кафе швидкого харчування «Експрес» по вул. Мазепи, 136 в м. Коломия, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, розпочав конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови потерпілому ОСОБА_4 .. В результаті нанесеного удару потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_6 почувши вигуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував із потерпілим ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 20.08.2018 року приблизно о 06 год. 20 хв. в м. Коломия по вулиці Мазепи біля кіоску швидкого харчування «Експрес» він спілкувався із незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Так, о 06 год. 20 хв. до нього, потерпілого, підійшов його син ОСОБА_9 , який сказав йти додому. В цей момент вони відійшли декілька метрів і чоловік на ім`я ОСОБА_8 почав кричати, щоб він поставив йому пиво. Що було в подальшому він не пам`ятає так як втратив свідомість та пам?ять. В подальшому, він потерпілий опинився на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ, так як його каретою швидкої допомоги доставили в лікарню. Як йому розповів його син ОСОБА_9 , чоловік на ім?я ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руку в область голови, в результаті якого він впав на землю та потім опинився в лікарні.

Вищевказані покази підтверджуються показами допитаного в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ..

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та надав зізнавальні свідчення по обставинах вчинення кримінальних правопорушень, а саме надав покази про те, що дійсно 20.08.2018 приблизно о 06.20 год. перебуваючи біля кафе швидкого харчування «Експрес» по вул. Мазепи, 136, в м. Коломия виникла конфліктна ситуація, а саме словесна перепалка та шарпанина за одяг, під час якої рефлекторно наніс один захисний боковий удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілому, від якого останній впав на землю.

10.09.2018 в ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експерту Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № 211 від 19.09.2018 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня з гострою лівобічно субдуральною гематомою, лінійним переломом лівої скроневої кістки та раною в даній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому, під час допиту в якості свідка лікаря лікувально-діагностичного центру ТзОВ "ЛДЦ" ОСОБА_11 встановлено, що 20.08.2018 останнім проведено обстеження ( КТ ) головного мозку потерпілому ОСОБА_4 та встановлено діагноз: САК. Субдуральна гематома зліва. Перелом кісток черепа. Заключення обстеження від 20.08.2018р. додано до історії хвороби гр. ОСОБА_4 . В даному заключенні допущена описка (людський фактор), так як основні ушкодження (крововилив) мали місце зліва і ушкодження черепа механічно описані з ліва, а не з права. Вказану помилку негайно виправлено із зазначенням заключення: "КТ-ознаки. САК. Субдуральна гематома зліва. Перелом скроневої кістки справа", та додано до матеріалів справи для проведення експертизи, та кінцевого заключення.

Відповідно до вищенаведеного, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень їх ступінь тяжкості та характер, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, лікарем судово-медичним експертом Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_12 та визначення ступеня їх тяжкості із урахуванням заключення лікаря лікувально-діагностичного центру ТзОВ "ЛДЦ" ОСОБА_11 20.08.2018, а саме: КТ-ознаки. САК. Субдуральна гематома зліва. Перелом скроневої кістки справа, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_12 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ..

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених у ОСОБА_4 .?

- Яка кількість ударів та їх послідовність?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отриманні ним у термін вказаний у фабулі постанови ?

-Чи могли дані ушкодження утворитись внаслідок ударів нанесених кулаками рук, ногами, носками взуття, або іншим предметом, якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

- Чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту до твердої поверхні?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1