Справа № 682/1917/18
Провадження № 1-кс/682/375/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002483 від 13 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в.
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 09.04.2018 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Зелена в м. Славута, хворіючи з 2000 року на хворобу "Бєхтєрєва", під час розваг, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому декількох шийних хребців. В результаті отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 помер перебуваючи в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 10.05.2018 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої тупої травми шиї у вигляді численних переломовивихів та розривів зв`язок шийного відділу хребта, переломів остистих відростків 4 та 5 шийних хребців, стиснення забою та крововиливу під твердою оболонкою (субдуральна гематома) шийного відділу спинного мозку, крововиливів в м`яких тканинах передньо-бокових поверхонь шиї в нижній третини.
При проведенні первинної експертизи у експерта були відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 хворіє на хворобу "Бєхтарєва".
З метою об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, що наддасть змогу встановити причинний зв`язок між наявною у ОСОБА_4 хворобою та отриманими травмами, що спричинили смерть останнього.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.2.11 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З метою об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, що наддасть змогу вирішити додаткові питання щодо можливих обставин отримання тілесних ушкоджень, механізму їх отримання, та їх причинного зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002483 від 13.04.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.115 КК України додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ - м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи хворів потерпілий ОСОБА_4 на хворобу «Бєхтєрєва», які ознаки даної хвороби її протипоказання, які дії протипоказано робити особі, яка хворіє на вказану хворобу ?
2.Чи являється хвороба «Бєхтєрєва» обтяжуючим фактором настання тілесних ушкоджень у вигляді переломовивихів та розривів зв`язок шийного відділу хребта на рівні між потиличною кісткою та 1 шийним хребцем, між 1 та 2, 4 та 5 шийними хребцями, перелому остистих відростків 4 та 5 шийних хребців, стиснення верхніх сегментів шийного відділу спинного мозку, забою та субдуральної гематоми шийного відділу спинного мозку з боку передньої поверхні на рівні 4-5 шийних хребців, крововиливів в м`яких тканинах правої та лівої передньо-бокових поверхонь шиї в нижній третині, крововиливу та садна підборіддя, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 та наслідків, що настали ?
3.Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломовивихів та розривів зв`язок шийного відділу хребта на рівні між потиличною кісткою та 1 шийним хребцем, між 1 та 2, 4 та 5 шийними хребцями, перелому остистих відростків 4 та 5 шийних хребців, стиснення верхніх сегментів шийного відділу спинного мозку, забою та субдуральної гематоми шийного відділу спинного мозку з боку передньої поверхні на рівні 4-5 шийних хребців, крововиливів в м`яких тканинах правої та лівої передньо-бокових поверхонь шиї в нижній третині, крововиливу та садна підборіддя за обставин вказаних у слідчих експериментах, при відсутності у нього хвороби «Бєхтєрєва» ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1