Справа № 307/2004/18
Провадження № 1-кс/307/760/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 5 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 29 червня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 пішов у ліс по гриби і не повернувся до цього часу додому і з того часу його місце знаходження невідоме.
Також в клопотанні зазначила, що встановлення останнього місця знаходження зниклого, а також можливих причетних осіб до зникнення ОСОБА_4 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 годин 00 хвилин 29 червня 2018 року по 9 липня 2018 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 мав при собі телефон, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером - НОМЕР_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 00 годин 00 хвилин 29 червня 2018 року по 9 липня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора. через яку проводився зв`язок, в друкованому та електронному вигляді, за номером абонента - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити..
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та за її дорученням заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період з 00 годин 00 хвилин 29 червня 2018 року по 9 липня 2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора. через яку проводився зв`язок, в друкованому та електронному вигляді, за номером абонента - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 10 серпня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1