Справа № 455/289/18
Провадження № 1-кп/455/131/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.03.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про відмову від угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що в ході укладення угоди не були враховані його права, свободи та інтереси. Вважає, що в угоді узгоджено завелику міру покарання два роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що по ньому буде винесено вирок, матиме судимість, тобто не враховано, що він вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, злочин, який є невеликим злочином, вчинив вперше. Просив справу розглянути в загальному порядку, де він клопотатиме про закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям.

Заяву обвинуваченого також підтримав захисник ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_4 , зважаючи на пояснення обвинуваченого та його захисника також наголосила на відсутність підстав для затвердження угоди, просила відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Що стосується клопотання обвинуваченого про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 та п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Оскільки сторони в підготовчому судовому засіданні відмовилися від раніше укладеної між собою угоди про визнання винуватості від 19.03.2018 року на досудовому розслідуванні та просили її не затверджувати, то з метою забезпечення права обвинуваченому на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, в затвердженні їх угоди слід відмовити, а судове провадження слід продовжувати у загальному порядку, що відповідає вимогам п.3 абзацу 1 та абзацу 2 ч.7 ст.474 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314 пункти 1 та 3 абзацу 1 та абзацу 2 ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.03.2018 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 19.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1