Справа № 555/189/18
Номер провадження 1-кп/555/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 10.10.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта початкова, раніше не судимого, учня 9 Орлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнівського району Рівненської області

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року приблизно о 22 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе « Вербник» , яке розташоване в с.Орлівка, вул.. Незалежності , 10 А Березнівського району Рівненської області , маючи прямий умисел , спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом , з корисливих мотивів заволодів мотоциклом марки « SKYMOTO BIRD Х 5 » шасі № НОМЕР_1 , об`ємом 124,5 см 3, без додержаних номерних знаків , 2015 року випуску, належним ОСОБА_7 , вартістю 19361,00 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 05.11.2017 приблизно о 15.15 год. перебуваючи поблизу нічного клубу «Xitclub», який розташований в м.Березне , вул.. Зірненська,6,А Рівненської області, маючи прямий умисел , спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів заволодів мопедом марки « Suzuki» , без державних номерних знаків, належним ОСОБА_8 вартістю 10000 грн. чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортиним засобом .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у скоєному, щиро розкаюється, просить задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 - адвлкат ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання прокурора.

Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 містяться ознаки суспільно- небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_4 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15 травня 2006 року, примусові заходи виховного характеру застосовують лише у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст.97 КК України) та при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

В свою чергу, стаття 105 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою цієї статті, можуть бути застосовані до неповнолітнього.

У даному випадку суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження.

Застосовуючи до ОСОБА_4 застереження, слід зазначити , що застереження, як примусовий захід виховного характеру, визначений п.1 ч.2 ст.105 КК України полягає у роз`ясненні судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітнього . Вони застосовуються , не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали про застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поведінку неповнолітнього після вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме визнання своєї винуватості у повному обсязі та щире каяття, особу неповнолітнього, умови життя, виховання , його ставлення до вчиненого, його щире каяття, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилось повних 14 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

В зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одниміз найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст.ст. 497, 500-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта початкова, раніше не судимого, учня 9 Орлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Березнівського району Рівненської області , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівськой районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1