Справа № 159/5404/18
Провадження № 1-кс/159/1533/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002228 від 18 жовтня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26 жовтня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 16 жовтня 2018 року, в період часу з 16.00 години по 20.00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби із золота, чим громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди в особливо великих розмірах на суму 970000 гривень.

25 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , з якої були викрадені належні йому грошові кошти.

Врізний замок з ключем поміщені у спеціалізований пакет № 7005492 та мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , які 25 жовтня 2018 року добровільно виданні потерпілим ОСОБА_4 та зберігати вказані речі до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що розташована за адресою: вул. Незалежності, 119 А, м. Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5