Провадження №1-м/760/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17.09.2018 о 13 год. 05 хв. співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.

Прокурор посилався на те, що згідно інформації, отриманої під час затримання з БД Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ участь у незаконному збройному формуванні.

Зазначено, що ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є компетентні органи Російської Федерації. Згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не закінчився.

Прокурор вказав, що згідно постанови старшого слідчого СВ УФСБ РФ ОСОБА_8 про притягненні як обвинуваченого від 28.03.2017, ОСОБА_4 06.03.2016 авіарейсом «Москва - Стамбул» вилетів на територію Турецької Республіки. В подальшому ОСОБА_4 виїхав на територію Сирійської Арабської Республіки, де не пізніше квітня 2016 року вступив та приймав участь в збройному формуванні «Кримський джамаат» (також відомий як «Кримський дім»).

Зазначено, що збройне формування «Кримський джамаат» приймає участь у бойових діях проти збройних сил Сирійської Арабської Республіки, що не передбачено законодавством вказаної держави, а його діяльність суперечить інтересам Російської Федерації в частині, мирного вирішення та урегулювання сирійського конфлікту.

Прокурор вказав, що діючи в складі вказаного збройного формування ОСОБА_4 , на ряду з іншими членами групування були забезпечені вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами, які використовують для функціонування формування, яке не передбачене законодавством Сирійської Арабської Республіки.

У клопотанні зазначено, що постановою старшого слідчого СВ УФСБ РФ в Республіці Татарстан ОСОБА_8 від 28.03.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук. 22.05.2017 старшим о/у по розшуку УФБС РФ в м. Набережні Челни ОСОБА_9 ОСОБА_10 винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук. Вказаною постановою ухвалено рішення про підготовку та направлення в НЦБ Інтерполу матеріали, необхідні для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в державах-членах Інтерполу.

Прокурор посилався на те, що постановою Набережночелнинським міським судом від 26.05.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_4 злочини, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь в збройному формуванні, не передбачений федеральним законом, а також участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать інтересам Російської Федерації) відповідають злочину, що передбачений ч. 2 ст. 260 КК України і є екстрадиційним, оскільки, передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник та затриманий вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, вказали, що для застосування арешту відсутні підстави.

Затриманий посилався на те, що йому було невідомо про те, що його оголошено в міжнародний розшук. Вважає своє обвинувачення у вчиненні інкримінованому компетентними органами Російської Федерації, злочину, необґрунтованим. Крім того, пояснив, що не має ніякого відношення до збройного формування «Кримський джамаат», він лише розміщував в соціальній мережі інформацію стосовно убитих людей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується в іншій державі - Російській Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ участь у незаконному збройному формуванні,що передбачений ч. 2 ст. 260 КК України і є екстрадиційним.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) був затриманий 17.09.2018 о 13 год. 05 хв.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи;
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого.
Зазначені в пунктах 1, 2 документи були додані до клопотання, а належним чином засвідчені їх копії документа, що підтверджує особу затриманого, оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4 ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.
При цьому, згідно з чч.1, 2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Також ч.5 ст.208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Як зазначається у ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
З урахуванням ст.132 КПК України слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) тимчасового арешту на 40 діб, який рахувати з 13 години 05 хвилин 17 вересня 2018 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 376, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації - задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тимчасовий арешт терміном 40 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту рахувати з 13 години 05 хвилин 17 вересня 2018 року - з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: