Справа № 523/4692/18
Провадження №1-кс/523/962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення вибухо технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення вибухо технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав гранату РГД-5 із маркуванням «217-85», та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став зберігати їх в квартирі АДРЕСА_1 , тобто по місцю свого проживання.
03.04.2018 року, в період часу з 12:30 години по 14:35 годину, під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , працівниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 138, виявлений та вилучений корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою гранатою РГД-5.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України 03.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення вибухо технічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення вибухо технічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухо технічної експертизи за експертними спеціалізаціями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.
Призначити судову вибухо технічну експертизу за експертними спеціалізаціями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», у кримінальному провадженні за №0001574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження осколки та предмети осколками та предметами вибухового пристрою, який вибухнув? Якщо так, то якого саме?
- Чи є в наданому на дослідження грунті сліди вибухового перетворення вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?
Доручити проведення судової вибухо технічної експертизи за експертними спеціалізаціями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: 1) копію протоколу обшуку квартири АДРЕСА_2 від 03.04.2018 року; 2) фототаблицю; 3) копії довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів (до акту №138); 4) копію акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №138; 5) копію акту про застосування службового собаки; 6) копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №138; 7) зразок грунту, взятий до вибуху гранати РГД-5, в сейф-пакеті № АБ 003833; 8) проба грунту, взята в 7-ми метрах від вибуху гранати РГД-5, в сейф-пакеті № АБ 003829; 9) осколки гранати РГД-5, упаковані в сейф-пакеті № АБ 018581, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1