Справа № 645/2400/18
Провадження № 1-кп/645/481/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м.Чугуїв, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , 05 квітня 2018 року біля 17-00 години, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у великих розмірах, достовірно знаючи, що психотропну речовину можливо придбати через мережу інтернет, поповнив рахунок електронного гаманця. Після поповнення електронного гаманця через термінал, який розташований за адресою: м.Харків, пр-т Московський 274-В у супермаркеті «Восторг» на суму 1900 гривень, отримав смс повідомлення на свій мобільний телефон з місцем знаходження психотропної речовини, а саме: «м.Харків, вул.Бестужева 11, правий торець будинку поряд з трансформатором, позаду нього у двері 10 г у білій стрічці». Так, діючи умисно ОСОБА_5 пересуваючись на своєму автомобілі марки AUDI 80, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керує по довіреності, в цей же день, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знайшов місце, вказане в смс повідомленні, де забрав пакунок з порошкоподібною речовиною синього кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати під обшивкою автомобіля AUDI 80, 1989 року випуску державний номер НОМЕР_1 біля куліси.
Після чого, ОСОБА_5 05 квітня 2018 року, приблизно о 22-00 годині, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, в автомобілі AUDI 80, 1989 року випуску державний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз її до вулиці Академіка Філіпова №30/2 у м.Харкові, де був зупинений співробітниками поліції у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».
В цей же день, 05 квітня 2018 року у період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв.. під час огляду місця події, а саме автомобілю AUDI 80, 1989 року випуску державний номер НОМЕР_2 за адресою: м.Харків, вул.Академіка Філіпова №30/2, за добровільною письмовою згодою на огляд ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено під обшивкою автомобілю, біля куліси полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, що містить у своєму складі особливо є безпечну психотропну речовину - PVP, який відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 2,3417 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину PVP у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., що дійсно у квітні 2018 року він придбав психотропну речовину PVP, яку почав зберігати в автомобілі, зазначивши,що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства. ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства середній.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не засуджений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується похзтивно.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №884 від 23.04.2018 року у розмірі 715 грн., витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №885 від 12.04.2018 року у розмірі 1716 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №884 від 23.04.2018 року у сумі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень), витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №885 від 12.04.2018 року у розмірі 1716 грн. (тисяча сімсот шістнадцять гривень).
Речові докази: Полімерний пакет експертної служби № 2638898 з підписом учасників ОМП від 05.04.2018 року за адресою: м.Харків, вул.Академіка Філіпова, 30/2, огляд а/м Ауді д.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться два полімерні пакети, полімерний пакет експертної служби № 2638901 з підписом учасників ОМП від 05.04.2018 року за адресою: м.Харків, вул.Академіка Філіпова, 30/2, огляд а/м Ауді, д.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться ізолента, які знаходяться на відповідальному зберіганні до камери зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком чинності.
Речові докази: полімерний пакет експертної служби № 2638902 опечатаний биркою з написом: Об`єкт № 1, Висновок №884 від 12.04.2018 року, Інф.про об`єкт: кристалічна речовина блакитного кольору, П.І.Б. ОСОБА_8 , Підпис (підпис), Дата: 12.04.2018 з відбитком печатки круглої форми з написом МВС України ХНДЕКЦ №9 в середині якого, згідно висновку експерта № 884 від 12.04.2018 року мається надана на дослідження речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 2,3417 грамів передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, Паперовий конверт, опечатаний биркою з написом: Об`єкт № 1, Висновок №885 від 12.04.2018 року, Інф.про об`єкт: електронні ваги віола, П.І.Б. ОСОБА_9 . Підпис (підпис), Дата: 12.04.2018 з відбитком печатки круглої форми з написом МВС України ХНДЕКЦ №10 в середині якого згідно висновку експерта № 885 від 12.04.2018 року на наданих на дослідження електронних вагах мається _нашарування на поверхні особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса - РVР у перерахунку на масу речовини становить 0,0002 грам, які знаходяться на відповідальному зберігання в камері зберігання речових доказів відділу логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя