Ухвала

Іменем України

Справа № 696/705/17

Провадження № 1кп/712/151 /18

02 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9

законного представника потерпілої - ОСОБА_10

представника ювенальної провенції - ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 06.10.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.

Захисник, обвинувачений та законний представник обвинуваченого не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, здійснювати на неї тиск, оцінюючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а саме застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 до 07.00 години.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 до 07.00 години без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_12 ..

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Головуючий

Судді