Справа № 452/332/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу домашнього арешту, зумовлена тим, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, є достатні підстави вважати, що обвинуваченого ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, на переконання прокурора, є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, доводи прокурора, слід прийти до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він частково визнав свою вину.
При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_6 , згідно вироку Самбірського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року засуджено за ч. 1 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,.

ОСОБА_6 під час судового розгляду даного кримінального провадження не з`являвся в суд без поважних причин і до нього застосовувався привід, а відтак є ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, може впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги наведене, слід дійти висновку про те, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, та запобігання зазначених ризиків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт в будинку АДРЕСА_1 , у період доби з 18 години до 09 години..
Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання: прибувати до суду за кожним викликом-повідомлення суду.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 31 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя