АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9492/15-к Головуючий суддя І інстанції Блага
Провадження № 11-сс/790/1153/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
-II- заявника ОСОБА_7
- II- представника заявника ОСОБА_8
-II- захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвал> слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року, якою повернута його скарга на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 11 червня 2015 року, -
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 11 червня 201 5 року.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що скарга на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 11 червня 2015 року подана з пропуском зазначеного процесуального строку на її оскарження, і заявник не порушу; питання про поновлення цього строку.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05 серпня 2015 року, задовольнити його скаргу, зобов`язати прокурор; Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого ст.367 КК України.
На думку апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
Крім того, зазначає, що лист прокуратури Харківської області він отримав 27 липня 2015 року і відразу звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, таким чином, на думку апелянта, строк на оскарження не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , представника заявника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурорів, які вважали, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, заявником ОСОБА_7 було направлено до прокуратури Харківської області заяву від 11 червня 2015 року щодо вчинення, на його думку, старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 злочину, передбаченого ст.367 КК України, яка була отримана прокуратурою Харківської області 14 липня 2015 року.
21 липня 2015 року прокуратурою Харківської області був направлений лист від 17 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_7 , в якому заявник повідомлявся про результати розгляду його заяви.
Таким чином, строк на оскарження бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачений ч.1 ст.303 КПК України, починається наступного дня після сплив 24 годин, передбачених ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР. зв`язку з отримання прокуратурою Харківської області заяви ОСОБА_12 14 липня 2015 року - закінчився 25 липня 201 5 року.
Однак, заява ОСОБА_7 на бездіяльності прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 червня 2015 року надійшла до Червонозаводського районного м. Харкова тільки 3 серпня 2015 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього с заявник не порушує.
За таких обставин, скарга подана після закінчення строку на оскарження її особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строк відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 05 серпня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів. -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 і бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 11 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -