Справа № 678/142/18
«03» травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що знаходячись за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою комп`ютера, який підключений до мережі Інтернет, з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет знімків порнографічного характеру, в невстановлений період часу зареєструвався на сайті «www.meendorus.com», де створив свою сторінку під іменем « ОСОБА_6 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка доступна іншим користувачам мережі Інтернет та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де створив свою сторінку під іменем « ОСОБА_7 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка також доступна іншим користувачам мережі Інтернет.
В подальшому, ОСОБА_4 , на початку грудня 2015 року, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", відповідно до якої забороняється виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи
розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення,
реклама, збут чи розповсюдження, з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням цифрового пристрою, шляхом фотографування власного статевого органу умисно виготовив щонайменше сім фотознімків із порнографічним змістом, які завантажив на жорсткий диск власного комп`ютера із системним блоком (сер. № S246J9EB306579), які в період часу з початку грудня 2015 року, умисно зберігав з метою розповсюдження та умисно розповсюджував у мережі Інтернет.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі", згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, 03.12.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", відповідно до якої забороняється виробництво і ввезення в Україну творів,зображень,інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи
розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення,
Також, 12.05.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , в порушення ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі", відповідно до якої забороняється виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших
предметів порнографічного характеру з метою збуту чи
розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення,
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 повторно порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі", згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
14 лютого 2018 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч. 3 ст. 301 КК України, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною;
- активне сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у розкритті кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною;
- обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України;
- на момент вчинення кримінальних правопорушень та на даний час ОСОБА_4 не працював та не працює та вчинені злочини не пов`язані з його діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст.301 КК України.
Сторони, а саме прокурор та обвинувачений узгоджують між собою призначення покарання за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді:
- за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на призначення йому вищезазначеного узгодженого з прокурором покарання та звільнення від його відбування з покладенням обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 14 лютого 2018 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 1(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 22 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1