Провадження № 1-кс/200/5994/18
Справа № 200/9421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 29.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
29.05.2018 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2018 року близько о 21.30 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
29.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явилася, вказала про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 29.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001280 від 29.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи вони могли бути заподіяні?

- Який характер, механізм спричинення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості?

-Чи міг потерпіла отримати тілесні ушкодження власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?

-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень як вказує потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю ?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001280 від 29.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1