Справа № 495/5894/18
№ провадження 1-кс/495/5270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 30.06.2018 року, приблизно о 12.20 годині, в денний час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на автодорозі Н33 сполученням «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», поблизу бази відпочинку «Факел», розташованої по вул.Лазурна, 94, смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої з автобусу «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по маршруту №560 сполученням «Білгород-Дністровський-Одеса», випали пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження.
01.07.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.07.2018 року експертам Білгород-Дністровського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручено провести судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №205 від 24.07.2018 року у ОСОБА_6 була поєднана травма голови, тулуба, кінцівок, що включала в себе: 1. множинні закриті переломи кісток тазу з порушенням тазового кільця; 2. закриті переломи трьох правих ребер; 3.закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійних ран лобної області; 4.множинні садна.
В даному випадку неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без огляду ОСОБА_6 , так як в даному випадку неможливо встановити наслідки травми, а особливо наслідки множинних закритих переломів тазових кісток з порушенням тазового кільця. Вірогідно, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 належить встановлювати по проценту стійкої втрати працездатності, що відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002046 від 01.07.2018 року, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0002046 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження 30.06.2018 року?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити медичну документацію на ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0002046 від 01.07.2018 року, потерпілу ОСОБА_6 (за вимогою експертів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя