Справа № 369/913/18
Провадження №1-кп/369/476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиця Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовий гай Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являються, за місцем проживання відсутні, що дає підстави стверджувати, що вони переховуються від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимі, у судові засідання не з`являються, за місцем проживання відсутні, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду оголосити розшук останніх, судове провадження зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиця Підволочиського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовий гай Прилуцького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1