справа № 166/1350/18
провадження № 1-кс/166/602/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
05.11.2018 року до Суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Старшим слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 04 листопада 2018 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому будинку на АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5400 гривень.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 5400 гривень можуть бути викраденими у ОСОБА_5 тау подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 04 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події грошові кошти у розмірі 5400 гривеньу подальшому можуть бути доказами злочину, з метою їх збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучене 04 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме грошових коштів в розмірі 5400 гривень, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або коритсування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1