Справа № 492/1143/18
Провадження № 1-кп/492/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

18 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі неподалік від будинку АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклої сварки, умисно наніс один удар своєю правою долонею по лівій щоці малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: почервоніння та набряку в ділянці лівої щоки, які згідно висновку судовомедичного експерта № 15 від 08 лютого 2017 року як не небезпечні для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду письмову заяву про відмову від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, вказавши, що не має до останнього претензій матеріального та морального характеру, просила провадження у справі відносно ОСОБА_5 закрити.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченняпідставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області