Провадження № 1-кс/200/8949/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року

06 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001878 від 14.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції

ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по 24 год. 00 хв. 04.09.2018, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Відповідно до матеріалів клопотання, 13.08.2108 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_4 1983 р.н. про те що з 23.07.2018 року на його мобільний телефон надходять дзвінки та смс - повідомлення погрозливого характеру із невідомого номеру які він сприймає як погрозу своєму життю та здоров`ю.
14.08.2018 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, в районі скоєння злочину, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. Крім того виникає необхідність у відпрацюванні на причетність до скоєння вказаного злочину який являє оперативний інтерес, та достовірно встановлено, що останній користується номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано письмових доказів зазначеного кримінального правопорушення, а одже і необхідності в наданні дозволу на отримання тимчасового доступу.

Окрім того, клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , але в доданому витязі з ЄРДР відсутні підтвердження, що саме ОСОБА_3 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001878 від 14.08.2018, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

До того ж, надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001878 від 14.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1