Справа № 591/4770/18
Провадження № 1-кс/591/3627/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати прокурора Сумської області ОСОБА_3 : внести до ЄРДР відомості по факту вчинення чергового кримінального правопорушення посадовою особою правоохоронного органу прокурором ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.364, ч.2 ст.367,382 КК щодо невиконання судових рішень, які набрали законної сили; виконати імперативні вимоги чинного акту ВРУ Документу у1640740-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» щодо вимог ст.220 КПК про триденний строк для розгляду скарги; надати відомості про прийняті заходи на виконання прокуратурою наведених судових рішень Зарічного суду, що набрали законної сили, а також наказів Генерального прокурора України щодо забезпечення дієвого процесуального контролю за проведенням досудового розслідування слідчими національної поліції у встановлені судом строки.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.
В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише питання бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст.303 КПК України.
Підстав для повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурора Сумської області ОСОБА_3 : виконати імперативні вимоги чинного акту ВРУ Документу у1640740-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» щодо вимог ст.220 КПК про триденний строк для розгляду скарги; надати відомості про прийняті заходи на виконання прокуратурою наведених судових рішень Зарічного суду, що набрали законної сили, а також наказів Генерального прокурора України щодо забезпечення дієвого процесуального контролю за проведенням досудового розслідування слідчими національної поліції у встановлені судом строки - відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, та службову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1