Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинської ВК-112 ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 міру призначеного покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112) відбуває з 05.11.2016 року. На виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 18 (вісімнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО), з яких 12 (дванадцять) стягнення достроково не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку. Адміністрацією колонії не заохочувався. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує товариські взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не виконує законні вимоги персоналу установи та не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з ними. Участі у роботах по благоустрою установи виконання покарань не приймає. Участі у виховних заходах які проводяться в установ не приймає. Соціально-корисні зв`язки із рідними та близькими підтримує шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Позову не має. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.

21.10.2018 року в 11 год. 40 хв. під час виходу засуджених відділений СПС № 5 на футбол у виробничу зону, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 було проведено неповний особистий обшук засудженому ВСПС №5 ОСОБА_7 , в результаті якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено заборонений для використання в установі предмет, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1102», ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки та зарядного пристрою.

Від надання письмового пояснення засуджений в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що в нього дійсно 21.10.2018 року виявили мобільний телефон марки «Нокіа 1102». Він не згідний щодо застосування до нього стягнення у виді поміщення в ПКТ, оскільки вважає засуворим. Не заперечував щодо накладення стягнення у виді переведення в ДІЗО. Також погодився із фактом вилучення в нього вищевказаного мобільного телефону у вказаний день та час. Визнав вину по вищевказаному факту вилучення мобільного телефону.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки поміщення засудженого в ПКТ в даному випадку буде засуворе.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого №59-М-16, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року, за яким його засуджено за ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року вирок Бучацького районного суду від 03.06.2016 року в частині звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України від 08.02.2018 року, змінено вирок апеляційного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року, пом`якшено покарання за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.10.2016 року, кінець строку відбування покарання - 20.10.2021 року.

Засудженому ВСПС №5 ОСОБА_7 21.10.2018 року в 11 год. 40 хв. під час виходу засуджених відділений СПС № 5 на футбол у виробничу зону, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 було проведено неповний його особистий обшук, в результаті якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено заборонений для використання в установі предмет, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1102», ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки та зарядного пристрою. Від надання письмового пояснення засуджений в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт. Зазначене підтверджується протоколом вилучення №49 від 21.10.2018 року, рапортом молодшого інспектора ВНІБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 №274 від 21.10.2018 року, рапортами чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 та начальника чергової зміни ВНІБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 від 21.10.2018 року на ім`я начальника установи, а також підтверджується висновками проведення перевірки по факту виявлення та вилучення заборонених предметів старшого інспектора ВНІБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 та начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ..

Своїми діями даний засуджений грубо порушив вимоги ст. 107 ч.4 Кримінально - виконавчого кодексу України, розділ 2 частину 3 Наказу МЮУ №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого предмета, а саме: мобільного телефону.

По вказаному факту 22.10.2018 року складено висновок щодо факту виявлення та вилучення забороненого предмету, за результатом якого старший інспектор відділу нагляду та безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_11 вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

22.10.2018 року складено висновок службової перевірки за фактом порушення порядку відбування покарання засудженим ВСПС №5 ОСОБА_7 , за результатом якого начальник відділення СПС №5 Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_4 вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» № 278 від 24.10.2018 року до засудженого ОСОБА_7 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно рішення засідання дисциплінарної комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» від 24.10.2018 року вказаною комісією вирішено перевести засудженого ОСОБА_7 в приміщення камерного типу установи на строк 1 місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 міру призначеного покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 05.11.2016 року. На виробництві колонії не працевлаштований, та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 18 (вісімнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення, в тому числі 9 (дев`ять) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор. 12 (дванадцять) стягнень достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві. Міняти своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_7 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Посилання засудженого на те, що застосування до нього як заходу стягнення у виді поміщення в ПКТ є засуворим, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищенаведеною нормою ч.9 ст. 134 КВК України, згідно якої передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_6 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу держаної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1