Справа № 461/7698/18
Провадження № 1-кс/461/8786/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004205 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004205 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.192 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ведення будівництва другої черги багатоквартирної забудови (будинки АДРЕСА_1 ) по АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , а саме, договори на будівництво, договори з компаніями з управління активами договори з підрядними організаціями, авторським та технічним наглядом дозвільна документація на будівництво, проекти, кошторис і т.ін.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та зняття копій) до документів у у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до усіх документів, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює будівництво другої черги багатоквартирної житлової забудови (будинки АДРЕСА_1 ), зокрема договори на будівництво, договори з компаніями з управління активами договори з підрядними організаціями, авторським та технічним наглядом дозвільна документація на будівництво, проекти, кошторис.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія відповідає оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Вик. помічник судді

11.10.2018р.