УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РС

ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування умовного покарання засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання ,-

в с т а н о в и в :

фахівець Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування умовного покарання засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 17 січня 2017 року,посилаючтсь на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському районному сектоі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції з 23.02.2017 року.За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони: 27 квітня 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням . 06 червня 2017року,03 липня 2017року засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Франківського PC ЛМВ з питань пробації, 12 червня 2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що йому було винесено письмове попередження.Франківський районний сектор скеровував подання про скасування ст.75 КК України,однак ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.12.17р. в задоволенні клопотання відмовлено. 12.02.18р.засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин .Оскільки, ОСОБА_5 грубо порушує покладені на нього обов"язки, просить вирішити питання про направлення його для відбування покарання за вироком суду.

У судовому засіданні представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації клопотання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушує покладені на нього обов`язки: не з`являється в орган пробації для реєстрації ,неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.За неявку 13.02.18р.йому оголошено попередження,з того часу на реєстрацію з"являється регулярно.Просить клопот ання задоволити, так як засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що він дійсно 12.02.18р. на реєстрацію не з`явився,так як святкував іменини, прийшов 13.02.18р.та написав пояснення.З того часу на реєстрацію з"являється регулярно,згідно встановленого графіку.Просить відмовити у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, який просив задоволити клопотання,захисника,що просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки,відсутня систематичність скоєння адмінправопорушень, вивчивши матеріали клопотання,матеріали особової справи №19/17, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Адміністративне стягнення -це захід відповідальності, що застосовується з метою виховання особи, яка скоїла адміністративний проступок, а також попередження скоєння нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Види адміністративних стягнень визначено в Кодексі України про адміністративні правопорушення (статті 23-32). До них законодавець відносить такі види як попередження; штраф; оплатне вилучення або конфіскація предмета, що став знаряддям учинення чи безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; конфіскація грошей, одержаних завдяки вчиненню адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого громадянинові (права керування транспортними засобами, полювання); виправні роботи; адміністративний арешт.
Судом встановлено,що 12.02.18р. ОСОБА_5 не з"явився для реєстрації в орган пробації та 13.02.18р.попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
09.03.18р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.01.06.18р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушнення,передбаченого ч.1 ст.127 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вказане стверджено наданими суду копіями постанов про накладення адміністративного стягнення.
Належнтх та допустимих доказів,а саме-постанов про накладення адміністративного стягнення ,які б свідчили про вчинення засудженим ще інших адміністративних правопорушень суду не надано.
Враховуючи недоведеність систематичності скоєння адміністративних правопорушень засудженим, суд приходить до висновку,що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання фахівця Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування умовного покарання засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 17 січня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1