overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/7/18 Справа № 206/4272/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинами

03 липня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області поштою надійшла вищезазначена заява про перегляд судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року за нововиявленими обставинами (відправлення було 16.04.2018 року через ДУ Ігренський виправний центр (№133)МЮУ).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року зазначену заяву засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху для усунення недоліків в термін десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, оскільки заява не містить підпису особи, яка її подає. Крім того, в порушення п.п. 3,4,5 ч. 2 ст. 462 КПК, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно було зазначити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява,

Згідно розписки, яка надійшла до суду 03 липня 2018 року з Ігренського виправного центру №133, зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 06 червня 2018 року.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, приходжу до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків в заяві за нововиявленими обставинами, однак особа, що її подала ним не скористалась, недоліки усунені не були, що унеможливлює прийняття її до провадження.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути заяву за нововиявленими обставинами особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 429 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1831/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1831/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження 11-п/778/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2018 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про внесення подання до апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за останнім за часом вчинення епізодом злочинної діяльності.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено справу з поданням про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року встановлено, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, останнє за часом діяння вчинено 3 березня 2018 року. В той же час у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останній епізод злочину вчинений 4 березня 2018 року. У зв`язку з чим апеляційним судом задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження №0000168 на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим, підстави передбачені ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутні, а відтак подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000501 від 01.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.
Дана ухвала апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/9136/17
У Х В А Л А

«09» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
На вимогу суду, представником ЛВК №30 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, пояснення засудженого, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
З даної характеристики вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 24.12.2003 Франківським районним судом м. Львова за ст. ст. 186 ч.2, 186 ч.З, 187 ч.2, 70, 103 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 20.11.2007 умовно- достроково на невідбутий термін 2 роки 10 місяців 9 днів; 17.03.2009 Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.03.2014 року по закінченню терміну відбування покарання; 18.02.2015 року Колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» з 18.08.2014 по16.10.2014 та з 18.02.2015 по 05.05.2015.
Отже, згідно вироку Колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.
У п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «амністія не може бути застосована до осіб, які винили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.».
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 369/7815/18
Провадження №1-кп/369/811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.07.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.07.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7284/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002763 від 19.06.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.07.2018 р.

Даний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 14 вересня 2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 489/4257/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/593/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 27 липня 2018 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1326/18
Провадження № 11-п/779/145/2018
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч.2.ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и в :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Надвірнянському районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду.

Разом з тим, з подання вбачається, що один із суддів на даний час перебуває у відпустці до 18.07.2018 року, а інший суддя на лікарняному. Однак виходячи з вимог ст. 34 КПК України, такі причини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України слід повернути в Надвірнянський районний суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, повернути до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7041/17
У Х В А Л А
05 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0001195 від 03.03.2017 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0001195 від 03.03.2017 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , яке отримав 02 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального № 0001195 від 03.03.2017 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 06 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 495/4489/18
Номер провадження 1-кп/495/311/2018
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

05 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003118, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 17.08.2018 року на 09.30 годину.

На теперішній час за вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській ВК 14.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 17.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.08.2018 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської ВК - 14; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3383/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/820/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.07.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 15 липня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 368/514/18
Провадження № 1-кп/368/96/18
УХВАЛА
"27" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно на 27.06.2018 року не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в судове засідання по кримінальному провадженню на 13.07.2018 року на 14 год., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1