Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1250/18
Номер провадження 1-кс/376/285/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що що 12.06.2018 року о 13 годині до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, виявлено труп власниці будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
13.06.2018 проведено судово-медичне обстеження з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №48, причина смерті ОСОБА_5 травматичний субарахноїдальний крововилив. Згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - субарахноїдальний крововилив відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Того ж дня проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де було скоєно злочин, під час чого ззовні на метало пластиковому вікні веранди, на дверях між кімнатами №2 та №3, на дверях комоду кімнати №3, на дверях кухні було виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено та поміщено до спецпакету № 3230446.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярного узору вилучених при ОМП від 12.06.2018 року в АДРЕСА_1 ?
3. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
4. Для дослідження експерту надати спецпакет №3230446 зі слідами папілярних ліній.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярного узору вилучених при ОМП від 12.06.2018 року в АДРЕСА_1 ?
3. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
4. Для дослідження експерту надати спецпакет №3230446 зі слідами папілярних ліній.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: