Справа № 697/2231/18
Провадження № 1-кс/697/577/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000119 від 05.10.2018 клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000119 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що за результатами опрацювання матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 27.09.2013 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення допомоги на дитину - інваліда віком до 18 років та надбавки за догляд за дитиною -інвалідом віком до 6 років. На підставі поданої заяви та необхідних документів, а також медичного висновку №54 про дитину - інваліда до 18 років, рішенням Управління від 01.10.2013, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», ОСОБА_5 була призначена допомога на дитину - інваліда та надбавка на догляд за нею.

Проте, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді надбавки на догляд за дитиною - інвалідом, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи попередженим про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, порушив своє право на отримання гарантованого державою належного рівня соціального захисту щодо отримання надбавки на догляд за дитиною -інвалідом та приховав факт перебування ОСОБА_5 на неповному державному утриманні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №52, в результаті чого безпідставно одержав надбавку на догляд за дитиною - інвалідом в період з 27.09.2013 по 29.02.2016.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету України та заподіяв державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в розмірі 7106 грн. 40 коп.

За вказаним фактом 05.10.2018 Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до накопичувальної справи ОСОБА_5 (як отримувача допомоги на дитину - інваліда віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною -інвалідом віком до 6 років) в якій містяться документи, що підтверджують призначення та нарахування щомісячної допомоги на дитину - інваліда віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною - інвалідом віком до 6 років, підстави для отримання такої допомоги.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накопичувальної справи ОСОБА_5 (як отримувача допомоги на дитину - інваліда віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною - інвалідом віком до 6 років).

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 05.10.2018 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 накопичувальну справу ОСОБА_5 (як отримувача допомоги на дитину - інваліда віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною - інвалідом віком до 6 років) з можливістю її вилучення.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1