Справа № 404/6918/15-к
Провадження № 1-о/390/1/18
УХВАЛА
"13" червня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного Кіровоградської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в режимі відеоконференцзві`язку, заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , працював ливарником на заводі «Гідросила», раніше неодноразово судимого:
- 31.01.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.200, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.05.1995 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.222 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 10 % заробітку в дохід держави;
- 19.04.2004 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.145 КК України (в ред. 1960 року) виправданий, та засуджений: за ч.2 ст.145, ч.2 ст.89, ст. 69, п."а" ст. 93, ст.17, п.«г», «з» ст.93, ст.17, п.«з» ст.93, ст.190-1, ч.3 ст.215-3 КК України (в ред. 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України (в ред. 2001 року), на підставі ст. 42 КК України (в ред.1960 року), до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

17.05.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить раніше подану нею заяву про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами приєднати до матеріалів кримінальної справи № 404/6918/15-к за заявою ОСОБА_7 про

перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, 12.06.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить дозволити громадянину ОСОБА_8 проводити відеозйомку судового засідання, призначеного на 13.06.2018 року в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали вищевказані заяву і клопотання, просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти приєднання заяви захисника засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до матеріалів даної справи та не заперечував проти здійснення відеозапису судового засідання.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з положеннями ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Такі обмеження, зокрема, встановлені щодо закритого судового розгляду у випадках, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, а також Законом України «Про доступ до публічної інформації» і Законом України «Про інформацію», згідно з якими не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Підстав для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що спільний розгляд заяви засудженого та його захисника про перегляд вироку за нововиявленими обставинами сприятимуть всебічному і повному їх розгляду, тому приходить до висновку про необхідність приєднання заяви адвоката ОСОБА_6 від 12.03.2018 року про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами до матеріалів справи № 404/6918/15-к, провадження № 1-о/390/1/18.

Крім того, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін кримінального провадження та прийшовши до висновку, що відеозапис з використанням портативного відеотехнічного засобу не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 та дозволити громадянину ОСОБА_8 проводити відеозапис судового засідання 13.06.2018 року у даному кримінальному провадженні портативним пристроєм камерою SONY DCR-SR45 HYBRID.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.27, ч.2 ст.334 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву та клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Приєднати заяву адвоката ОСОБА_6 від 12.03.2018 року, в інтересах ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами до матеріалів справи № 404/6918/15-к, провадження №1-о/390/1/18.

Дозволити громадянину ОСОБА_8 , проводити відеозйомку портативним пристроєм - камерою SONY DCR-SR45 HYBRID, судового засідання у кримінальному провадженні за заявами засудженого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами, яке призначено на 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2