Справа №345/4497/18
Провадження № 1-кп/345/400/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

09.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуші кримінальне провадження № 0000382 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 не будучи суб`єктом господарської діяльності, 02.04.2018 року здійснив операції із прийому брухту чорних металів із порушенням встановленого законом порядку.

З цією метою ОСОБА_5 02.04.2018 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який взяв належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_1 і в першій половині дня поїхали в с.Збора Калуського району.

В ході зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за грошову винагороду, допомогти здійснити погрузку виробів із металу. Не будучи обізнаним із злочинним умислом на здійснення незаконних операцій із брухтом металів, останні погодились.

02.04.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_7 на вище вказаному автомобілі поїхав у с.Збора Калуського району Івано-Франківської області, де незаконно придбав у ОСОБА_9 , брухт чорного металу в кількості 31 кілограм за ціною 5 гривень за кілограм. При цьому ОСОБА_5 розрахувався з останнім готівковими коштами на місці в сумі 155 гривень.

Того ж дня, перебуваючи у вказаному населеному пункті та у населеному пункті с.Станькова Калуського району, ОСОБА_5 незаконно придбав у інших жителів вказаних сіл Калуського району Івано-Франківської області, ще 99 кілограм брухту чорних металів за ціною 5 гривень за кілограм, розрахувавшись із ними готівковими коштами на місці. Усього в такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав брухт чорних металів загальною кількістю 130 кілограм.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не дотримані вимоги чинного законодавства щодо обвинувального акту, а саме: обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, слідством не встановлено, а також не зазначено в обвинувальному акті, який вид металобрухту було виявлено в обвинуваченого ОСОБА_5 , та відповідно взагалі не встановлено чи було обвинуваченим порушено передбачений законодавством України порядок проведення операцій з металобрухтом, а отже, чи взагалі було вчинено злочин, передбачений ст.213 КК України. В обвинувальному акті викладено лише дату, час, ціну, за якою, на думку органу досудового розслідування, придбався металобрухт, а звідки взявся наявний у обвинуваченого металобрухт у кількості 99 кг слідством не встановлено, а також не надано жодних доказів купівлі даного металобрухту в інших осіб, що свідчить про неповноту досудового розслідування. Не вказано також в який спосіб вчинено злочин. Не зазначено ознаки суб`єктивної сторони злочину, а саме: форму вини, мотив, мету вчинення злочину, який інкримінують ОСОБА_5 .. Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 не зрозумілі причини його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КПК України, не зрозуміло також на підставі яких доказів сторона обвинувачення в обвинувальному акті встановила фактичні обставини, що ОСОБА_5 порушив порядок проведення операцій з металобрухтом. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, прросить клопотання задоволити.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог норм КПК України, а що стосується доказів, вчинення кримінального правопорушення, то вони будуть досліджуватися під час судового розгляду справи.

Ознайомившись з обвинувальний актом відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у статті 291 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в складеному слідчим і затвердженому прокурором обвинувальному акті має міститися виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Що стосується посилання захисника обвинуваченого на відсутність доказів, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , то суд не може надати оцінку таким посилання, оскільки докази по кримінальному провадженню оцінюються судом безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1,2,5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом також не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 16 січня 2019 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий: