Справа № 709/832/18
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд
08 травня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що 27 квітня 2018 року близько 1:30 в

с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області членами ГО "Азов Черкащини" у прибережній зоні р. Дніпро були затримані особи, що займалися незаконним виловом риби.

За даним фактом 27 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 27 квітня 2018 року проведено огляд мотоцикла марки "МТ", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відстані близько 500 м від берегу Кременчуцького водосховища в межах Вереміївської сільської ради поблизу с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, в результаті чого вилучено набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ в кількості - 5 шт., плітка - 200 шт., карась сріблястий - 70 шт., рак - 1 шт, плоскирка - 12 шт., синець - 1 шт.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що мотоцикл марки "МТ", д.н.з. НОМЕР_1 , з 16 березня 1988 року відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу значиться за ОСОБА_6 , жителем Чорнобаївського району Черкаської області, який на даний час належить невстановленій слідством особі.

Проникнення слідчого до володіння, а саме мотоцикла марки "МТ", д.н.з. НОМЕР_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають швидкому псуванню.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000285 від 27 квітня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 27 квітня

2018 року, копію накладної від 27 квітня 2018 року № 231, копію облікової картки приватного транспортного засобу, копії пояснень від 27 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27 квітня 2018 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті Кодексу.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду з вказаним клопотанням підлягає поновленню, оскільки пропущений у зв`язку з необхідністю проведення інших слідчих дій та у зв`язку з тривалими вихідними днями, а огляд вказаного вище мотоциклу проведенийбез ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язаний з заходами щодо виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів кримінального правопорушення, безпосереднім вилученням предметів, які мають значення у кримінальному провадженні. Враховуючи, що іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи.

Надати дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки "МТ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить з 16 березня 1988 року відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу ОСОБА_6 , жителю Чорнобаївського району Черкаської області, що мав місце

27 квітня 2018 року на відстані близько 500 м від берегу Кременчуцького водосховища в межах Вереміївської сільської ради поблизу с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, яким керувала невстановлена на даний час слідством особа, з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1