Справа № 750/7986/18
Провадження № 1-кс/750/4633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005931 від 03.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що В період часу з 23 год. 00 хв. 02.08.2018 року по 13 год. 00 хв. 03.08.2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №78 по вул. Незалежності в м. Чернігові, та який належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 03.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
03.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 78 проведено огляд місця події в ході якого було вилучено недопалок цигарки марки «BOND».

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005931 від 03.08.2018, розпочатому ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо воно завдало великої матеріальної шкоди.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005931 від 03.08.2018, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на недопалку цигарки марки BOND клітини з ядрами?
2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?
Для дослідження експерту надати: недопалок цигарки марки «BOND», запакований в паперовий конверт.
Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Дозволити експерту використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Державного НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1