Справа № 524/2163/16-к
Провадження 1-кп/524/25/18
УХВАЛА

23.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 , 185 ч.3, 307 ч.1,2, 309 ч.2 , 313 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про дату час та місце судового розгляду справи належним чином були повідомлені . Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ,про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені згідно рапорту опероуповноваженого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 (а.с. 190 т.3) , але у судове засідання не з,явилися , про причини неявки суду не повідомили, що припускає їх неявку без поважних причин, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку привідом у судове засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечує проти доставки свідків привідом у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .
Щодо клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 привідом , то в цій частині воно не підлягає задоволенню, так як у суду відсутні відомості, про те що вищевказані свідки належним чином були повідомлені про дату, час та місце місцевого розгляду справи.
Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 , 185 ч.3, 307 ч.1,2, 309 ч.2 , 313 ч.2 КК України відкласти на 04.07.2018 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 04.07.2018 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :