Провадження № 1-кс/727/4499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002597 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 03.11.2018р., приблизно о 12:00 год., водій ОСОБА_4 , 1952 р.н., рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки, м. Чернівці в напрямку пл. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки.

Вказує, що по справі виникла необхідність у визначенні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пішоходом ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002597 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 03.11.2018р., приблизно о 12:00 год., водій ОСОБА_4 , 1952 р.н., рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л. Українки, м. Чернівці в напрямку пл. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького бюро СМЕ провести судову-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних в фабулі?
Для проведення експертизи направити історію хвороби та рентген знімки ОСОБА_5 .

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1