Єдиний унікальний номер 205/4562/18
Єдиний унікальний № 205/4562/18
Провадження № 1-в/205/499/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Індустіального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, та за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проте при ухвалені вироку 03.11.2016 року судом не враховано вирок від 26.09.2016 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 засуджено:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Однак, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська при винесені вироку 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Індустріаьного районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року та не визначено остаточний строк покарання.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, за вироками Індустріаьного районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.11.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24 вересня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 24 вересня 2016 року до 06 грудня 2016 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1