Справа № 135/457/18
Провадження у справі № 1-в/135/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу
пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби, ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 04.04.2016 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.309 ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, з покладеними відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього обов`язками:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майор внутрішньої служби, ОСОБА_3 звернулася до суду з цим поданням і просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно з ч. 1 ст. 78 КК України.
На обґрунтування подання зазначила, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.04.2016року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.
Повідомляє, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. У жовтні 2016 року та в січні 2017 року були складені адміністративні протоколи за ст. 178 КУпАП, проте це не носить системного характеру. Внутрішнє ставлення даної особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року закінчився 04 квітня 2018 року.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся на реєстрацію до Ладижинського міського сектору кримінально - виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. У жовтні 2016 року та в січні 2017 року були складені адміністративні протоколи за ст. 178 КУпАП, проте це не носить системного характеру.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.04.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя