Справа № 161/7197/18
Провадження № 1-кс/161/3916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлено на простирадлі білого кольору та вилучено під час ОМП від 20.04.2018 за адресою: Луцький р-н, с. Воютин, вул. Тиха,11?

якщо так, то чи залишений він взуттям, вилученим працівниками поліції при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваних 21.03.2018, а саме: черевиками коричневого кольору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); черевиками коричневого кольору марки «HYLOUTO» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); зимовими кросівками ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); кросівками ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); кросівками чорного кольору ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); кросівками марки «Sinsda» чорного кольору з вставками червоного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) чи іншим взуттям?

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 21.03.2018 близько 01 години 40 хвилин, в селі Воютин Луцького району, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами та метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи в масках, які закривали обличчя, через двері підвального приміщення проникли в будинок АДРЕСА_1 , де діючи спільно та узгоджено між собою застосували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_10 , що виразилось в утриманні її силою та погрожували насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме вбивством, при цьому керуючись метою заволодіння чужим майном, вчиняли дії направлені на відшукання майна. В цей час, на крик ОСОБА_10 з сусідньої кімнати вийшов мешканець цього ж будинку ОСОБА_11 , який будучи озброєним карабіном марки «Форт 201» та погрожуючи нападникам застосувати зброю, внаслідок чого, останні, усвідомлюючи, що можуть бути викритими у вчиненні та затриманими, покинули приміщення житлового будинку, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43000 Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлено на простирадлі білого кольору та вилучено під час ОМП від 20.04.2018 за адресою: Луцький р-н, с. Воютин, вул. Тиха,11?

- якщо так, то чи залишений він взуттям, вилученим працівниками поліції при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваних 21.03.2018, а саме: черевиками коричневого кольору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); черевиками коричневого кольору марки «HYLOUTO» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); зимовими кросівками ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); кросівками ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); кросівками чорного кольору ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); кросівками марки «Sinsda» чорного кольору з вставками червоного ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) чи іншим взуттям?

Для дослідження експертів надати такі матеріали:

поліетиленовий пакет з простирадлом білого кольору на якому є слід низу взуття;

Взуття підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000198 від 21.03.2018.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншу особу отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43000 Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43) висновок експерта та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1