Провадження № 1-кп/761/1740/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

11 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за № 0000375),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ЗахисникиОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність цього акту вимогам ст. 291 КПК України, а також заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на грубе порушення процесуального закону при складанні цього акту, всупереч твердженням сторони захисту, не виявлено, а відтак підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Що ж стосується клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд зважає на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, зокрема те, що кримінальне правопорушення пов`язане з одержанням неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використані службовою особою свого службового становища всупереч інтересам держави.

Водночас, суд критично ставиться до зазначених прокурором у клопотанні обставин та ризиків щодо наміру підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а будь-яких відомостей, які б вказували на таку вірогідність, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі не доведено це і прокурором.

Разом з тим, погоджуючись з посиланнями прокурора щодо наявних ризиків в частині можливості ОСОБА_5 переховуватись від суду, суд вважає необхідним в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_5 найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Крім того, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати до суду на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за № 0000375), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 18 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області) запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до суду.

Крім того, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати до суду на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 9 листопада 2018 року включно.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

У клопотанні сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 вересня 2018 року о 8 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1