Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4546/18
Провадження №1-кс/554/5472/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №0000617 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість? Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_5 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні? Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені? Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим? Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення? Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 його власною рукою? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000617. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Копію постанови для проведення експертизи направити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000617 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2018 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в кімнаті ветеранів Подільського району м. Полтава (№107) за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 39, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000617 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2.Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_5 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?
3.Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
4.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?
5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

6.Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само-спричинення?

7.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?
8.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 його власною рукою?
9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000617.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1