Справа № 462/2742/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, 08.05.2018 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою тимчасово проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено гранату РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням барвником чорного кольору, 172-78 «Т» та втисненням маркування літери «К», з закрученою пробкою, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 144 та втисненням 78 УЗГРМ 2583, та патрони ( пістолетні), в кількості 64 штуки.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, просить провести балістичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- Чи є боєприпасами шістдесят чотири (64) об`єкти, схожі на патрони?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити балістичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення балістичної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001611 від 09.05.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є боєприпасами шістдесят чотири (64) об`єкти, схожі на патрони?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходяться 64 шт. предметів схожих на патрони, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено биркою з відтиском мастильної печатки «Слідчий відділ для пакетів» із нанесеними характеризуючими написами.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.