Справа № 476/848/18
Номер провадження1-кп/473/381/2018
ВИРОК
іменем України

"29" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці березня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , на території свого подвір`я та присадибній ділянці виявив дикоростучі рослини роду коноплі в кількості 13 штук, при виді яких у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі з метою власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи про протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що вирощування рослин роду коноплі незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, регулярно доглядав вказані 13 кущів нарковмісних рослин коноплі шляхом прополювання їх від бур`яну з метою доведення до стадії дозрівання, не маючи на це спеціального дозволу, без мети їх подальшого збуту.

11.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області виявлено та вилучено 13 кущів рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких, допускається для промислових цілей.

Крім цього, на початку вересня 2018 року, у ОСОБА_5 , перебуваючого на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з кущами роду конопель, які він незаконне виростив, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи про те, що придбання, ви готовлення та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, порушуючи Закон України №60/95-ВР від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зрізав верхівку рослини роду коноплі, яку переніс на територію подвір`я свого домоволодіння, де частину її залишив у вигляді суцвіть та листя верхівки вказаної рослини, а іншу її частину, а саме листя що містилось на нижніх гілках верхівки, подрібнив та помістив до паперового згортку та банки від кави, тим самим придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння до моменту вилучення його працівниками поліції.

11.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 164,226 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному виготовлені, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладена між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 скоїв злочини, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000235 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 13 кущів рослин роду коноплі, канабіс загальною вагою в висушеному стані 164,226 г., три частини полімерних пляшок з нашаруванням смоли кканабісу, металеву банку з під-кави, паперовий згорток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новодеського ВП ГУНП в Миколаївської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1