overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8452/18 1-кп/335/628/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15.08.2018 року о 09-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, про час та місце слухання справи сповістити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5338/18
Провадження № 1-кс/461/5964/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 р. про відмову у задоволені клопотання від 04.05.2018 року у межах кримінального провадження № 0000087 від 16.04.2018 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/3118/18
Провадження № 1кп/461/354/18
УХВАЛА

26.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 05.01.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.06.2018 року о 16.20 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4331/18
Провадження №1-кс/463/1314/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 15.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за ст.366 КК України в ході розслідування кримінального провадження №0000933 від 13.03.2018, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 27.07.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3340/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року,-

у с т а н о в и в:

до суду надійшла заява начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, вказано «подання про звільнення від покарання», замість вірного «подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року, зазначивши у всьому тексті ухвали «подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/979/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/504/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №451/979/18 (провадження 1-кс/451/172/18) зі скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
17 липня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

В поданні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Львівської області 23 липня 2018 року, керівник апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезазначеної справи, оскільки станом на 17 липня 2018 року, штатна чисельність Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких три посади судді вакантні, одній судді відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
Просить вирішити питання про направлення матеріалів справи №451/979/18 (провадження 1-кс/451/172/18) на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Радехівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що скаргу слід направити до іншого місцевого суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи №451/979/18 (провадження 1-кп/451/172/18) зі скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, направити на розгляд до Червоноградського міського суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№469/821/18
1-кс/469/186/18
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду - а.с.5, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 - а.с.6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є в крові, мочі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
- Чи могло бути збережено життя ОСОБА_4 у разі надання їй своєчасної кваліфіцированої медичної допомоги?
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 451/159/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/506/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №451/159/18 (провадження 1-кс/451/171/18) з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 17.07.2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
17 липня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене 16 липня 2018 року із прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави.

В поданні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Львівської області 23 липня 2018 року, керівник апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезазначеної справи, оскільки станом на 17 липня 2018 року, штатна чисельність Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких три посади судді вакантні, одній судді відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень.
Просить вирішити питання про направлення матеріалів справи №451/159/18 (провадження 1-кс/451/171/18) на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Радехівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити до іншого місцевого суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи №451/159/18 (провадження 1-кп/451/171/18) з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави від 17.07.2018 року, направити на розгляд до Червоноградського міського суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/4579/18
№ 1-кс/489/1729/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002923, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 приблизно о 05:00 у дворі будинку № 10 по пр. Миру в м. Миколаєві виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини спереду. 22.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків пальців рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", а саме слідів папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікації особи за відбитками пальців.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні надані для дослідження чотири папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи належать виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 22.07.2018, паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта трупу ОСОБА_3 , паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта підозрюваного ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002923 від 22.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №490/9348/17 25.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/597/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

25 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003888 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України);

Учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018 року змінити.
Виключити з вироку покарання призначене ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі. Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 3 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком на З (три) роки.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 30 липня 2018 року.

Головуючий

Судді: