Справа № 216/3156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від покарання з випробувальним терміном на 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.
В судове засідання представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: