пр. № 1-кс/759/1963/18
ун. № 759/7206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 26.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 26.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.04.2018 приблизно о 22:50, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , намагався відкрито викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 , однак не довів злочин до кінця з причин які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.04.2018 приблизно о 23:00, знаходячись знаходячись поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи пристрій для відстрілу гумових куль (Форт-12Р, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ), як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не засуджений.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003469 від 26.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, кількість, локалізація?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_5 власноруч заподіяти собі кожне з виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з вертикального положення на горизонтальну площину, чи на будь-який предмет?

Для дослідження експертам направити:

- Висновок експертного дослідження №229 від 26.04.2018;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0003469 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Для вирішення питань ухвали сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1