Справа № 302/107/18
У Х В А Л А

15.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 13.12.2017р про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України за заявою від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що у 2003 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без рішення сесій безпідставно передали у власність та виготовили державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 згідно Державного акту ІІІ-ЗК №003834 в урочищі «Під Ростокою» кадастровий номер :10:009:0248, площею 0,0855 га, в урочищі «Полянка» кадастровий номер :02:001:0248, площею 0,1015 га, в урочищі «Млака» кадастровий номер :09:009:0083, площею 0,0800 га та в урочищі «Горбок», площею 0,0412 га кадастровий номер не встановлено, а також земельні ділянку яку було передано у власність ОСОБА_6 , яка була отримана у власність згідно із Державного акту ІІ- ЗК №009930, в урочищі «Під жолобком», площею 0,0990 га кадастровий номер якого не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у виготовленій технічній документації із землеустрою на земельні ділянки належні ОСОБА_5 в урочищі «Млака», в урочищі «Горбок», в урочищі «Полянка», в урочищі «Під розтокою», а саме в актах прийому передачі межових знаків на зберігання в яких міститься підпис у графі «Спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_7 » за показамисмого ОСОБА_7 йому не належить, тобто межі останнім не погоджувались, що також підтверджує і голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Разом з цим, на державному акті на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЗК №003834 виданому ОСОБА_5 та державному акті на право власності на земельну ділянку ІІ- ЗК №009930 виданому ОСОБА_6 , а також на рішеннях на підставі яких видані вказні акти направо власності містяться підписи та почерк колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1

З метою підтвердження вищенаведеного необхідно отримати доступ до документів в яких містяться зразки почерку та підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково та дозволити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів у яких містяться зразки почерку та підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 15.06.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1