Провадження № 1-кс/344/6981/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001208 від 27.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018, у період часу з 10:30 год. по 14:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40000 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду.

Окрім того, встановлено що в період часу з 13:00 год. 08.04.2018 року. по 21:30 год. 09.04.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби.

Також, встановлено що в період часу з 05.04.2017 по 09.04.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти.

Окрім цього, встановлено що в період часу з 06.04.2018 року о 17.00 год. по 10.04.2018 року о 07.30 год., по АДРЕСА_4 невідома особа шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_5 , та викрала з квартири ювелірні вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 .

Також, встановлено що 13.04.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу 09 год. по 19 год. 12.04.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрала грошові кошти в сумі 17 000 грн., та два найменування золотих виробів, чим спричинала майнової шкоди потерпілій.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення інформації, щодо осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, в ході яких працівниками УОТЗ було встановлено, ІМЕІ номери терміналів, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-3: НОМЕР_3 , ІМЕІ-4: НОМЕР_4 , який може становити оперативний інтерес.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , ІМЕІ-3: НОМЕР_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення відомостей про особу злочинця, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-3: НОМЕР_3 , ІМЕІ-4: НОМЕР_4 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2017 по 18.09.2018 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_7 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , по ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-3: НОМЕР_3 , ІМЕІ-4: НОМЕР_4 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2017 по 18.09.2018, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1