Справа № 300/772/18
Провадження № 1-кс/300/296/2018
У Х В А Л А

29.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2018 року №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2018 року працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВМ ГУНП у Закарпатській області по місцю проживання гр. ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено рослини схожі на наркотичний засіб канабіс, трубку для куріння з рештками згорілої речовини.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28.08.2018 року.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні повинно зазначатись:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_2 в обгрунтування доводів клопотання додав копію протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року без зазначення часу та дати початку огляду та його закінчення, без підстави, на якій проводився огляд подвір"я та будинку АДРЕСА_1 .

Учасники огляду, підписи яких містяться у протоколі огляду місця події зазначені без посад, які вони займають, у разі якщо це працівники поліції.

Також протокол огляду не містить зазначення виду упакування вилучених рослин та предметів з зазначенням номеру упакування.

Крім цього, з Витягу з ЄРДР вбачається, що 28.08.2018 року зареєстровано рапорт начальника СКП Воловецького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході особистого пошуку працівниками СКП було виявлено, що ОСОБА_3 , менканець АДРЕСА_1 на подвір"ї по місцю свого проживання незаконно вирощує рослини канабісу, проте самого рапорта до матеріалів справи не додано.

Такий формальний підхід старшого слідчого ОСОБА_2 до обгрунтування заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2018 року №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - повернути старшому слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1