Справа № 200/4348/17
Провадження № 1-кп/0203/100/2018
У Х В А Л А

08.06.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0003135 від 11.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2017 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_2 затримано за вказаною ухвалою суду та доставлено до суду.
З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчинені зокрема особливо тяжкого злочину, здійснює професійний адвокат - ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що немає змоги прибути у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із перебуванням в іншому місті, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України- за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 11.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1