Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК №62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , 1984 р. народження про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, в якому він просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2014 року по 31 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні поданого клопотання.
В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду від 20 вересня 2016 року, яким йому уже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку засудженого, доводи і пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 і наявні матеріали справи за клопотанням, суд приходить до наступного:

встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з-під варти з зали суду негайно.
Крім того, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2014 та призначено остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу, залишено без змін. Строк відбування покарання розраховано із встановленого моменту затримання, тобто із 20.09.2016. Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 із 20.09.2016 по день набрання вироку законної сили (включно) зараховано у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі, згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно розпорядження Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 21 жовтня 2016 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)».

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, а саме, - до 20 червня 2017 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, доводи ОСОБА_5 про необхідність зарахування, як він вважає, строку з 22 квітня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення, оскільки вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 приєднано лише невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року, яка не містить терміну попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1984р. народження про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1