Справа № 357/9952/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 09 липня 2018 року до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 на території м. Біла Церква Київської області, шляхом закладок збуває наркотичний засіб опій (ацетильований) протягом тривалого часу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Біла Церква, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: Київська область м. Біла Церква, масив Заріччя, в нічний час розкладає «закладки» з наркотичним засобом опій (ацетильований). В подальшому на її номер телефону НОМЕР_1 телефонують наркозалежні особи та домовляються з ОСОБА_7 про придбання наркотичного засобу. ОСОБА_7 в свою чергу називає вартість замовленого наркотичного засобу та надає картковий рахунок № НОМЕР_2 , або № НОМЕР_3 на які наркозалежні особи перераховують грошові кошти. Після отримання смс повідомлення про отримання грошових коштів ОСОБА_7 повідомляє наркоз залежним особам місцезнаходження «закладки» з придбаною наркотичною речовиною. Під час спілкування з наркозалежними особами ОСОБА_7 представляється як ОСОБА_8 .

Вказаний факт підтвердився під час допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що дійсно ОСОБА_7 на території м. Біла Церква залишає «закладки» з наркотичною речовиною. З використанням власного мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 , інколи представляючись ОСОБА_8 , надає наркозалежним особам картковий рахунок НОМЕР_2 та після отримання грошових коштів повідомляє про місцезнаходження закладки (схованки) з наркотичним засобом.

20.09.2018 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Astro» із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та перевірки ОСОБА_7 на причетність до збуту наркотичних речовин на території м. Біла Церква, необхідно володіти інформацією вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення з сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 09.07.2018 по 20.09.2018 включно, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003007 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 09.07.2018 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003007 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003007 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 09.07.2018 по 20.09.2018 включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 09.07.2018 по 20.09.2018 включно

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, до 13.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1