Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1198/18

Номер провадження: 1-кс/511/345/18

04.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000518 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.06.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Роздільнянського ВП ОСОБА_4 про те що в ході проведення профілактичних заходів на території Одеської області під час патрулювання м. Роздільна, Одеської області разом з інспектором СРПП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який перебував на території Роздільнянської ІДРЛ за адресою: м. Роздільна вул. Європейська №1 в стані алкогольного сп`яніння чим своїм виглядом ображав людську честь та гідність. На місці відносно гр. ОСОБА_6 було складено протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП та проведено поверхневий огляд речей та одягу під час якого в кишені лівого карману куртки виявлено пристрій зовні схожий на револьвер, марки РС-31, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який знайшов та без документів на право носіння та зберігання вказаного пристрою. Вказаний пристрій було вилучено в присутності понятих для проведення балістичної експертизи.
Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000518 від 12.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000518 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється вогнепальною зброєю пристрій зовні схожий на револьвер, марки РС-31, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 2001 року випуску?
- якщо так, то чи придатний пристрій зовні схожий на револьвер, марки РС-31, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_3 , 2001 року випуску до стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткову або повну руйнацію об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1