Справа № 583/3682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України

про призначення судово психіатричну експертизу
в с т а н о в и в:
24.09.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2018 року по 23.00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вул. Шевченка, 3-а, м. Охтирка Сумської області, незаконно заволодів мопедом «Suzuki», білого кольору, модель «ADDRESS V0», номер рами № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий вказував, що згідно з довідкою КЗ Сумської обласної ради «Обласний нарколоннічний диспансер» № 04-06/18/1584 від 12.09.2018 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безпреривний перебіг, процес.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 та того, чи міг він в момент вчинення злочинів керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні 0000569 від 09.09.2018 року судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 внесено заяву про те, що в період часу 10.00 год. 08.09.2018 року по 01.50 год. 09.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом «Suzuki Address V50», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходився біля кафе «Тет-А-Тет» по вул. Шевченка, 6А, в м. Охтирка Сумської області.

Згідно довідки КЗ Сумської обласної ради «Обласний нарколоннічний диспансер» від 12.09.2018 року № 04-06/18/1584 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безпреривний перебіг, процес.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово психіатричну експертизу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000569 від 09.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з направленням його для дослідження експертам. Для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження №0000569 та медичну документацію.

До проведення експертизи залучити експертну установу КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми, по вул. Куликівська, 43.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9