Справа № 577/1883/18
Провадження № 1-кс/577/799/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи крові , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року судово-імунологічної експертизи крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 травня 2018 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_6 , 1972 року народження, що виник на побутовому грунті та з`ясування особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, вхопила зі столу кухонний ніж, лезом якого нанесла останньому один удар в ділянку черевної порожнини.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки та шлунку, гемоперітонеум, геморічний шок I-II ступеню.

Після заподіяння поранення ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину, а ОСОБА_6 цього ж дня був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КЗ "Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова" та невідкладно прооперований.

07.05.2018 у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові, які поміщені на марлевий відрізок до пакету №1, експериментальний зразок марлевого відрізу поміщено до пакету № 2.

07.05.2018 відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_6 , 1972 р.н., які поміщені на марлевий відрізок до пакету №1, експериментальний зразок марлевого відрізу поміщено до пакету № 2.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , тому виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018, судово-імунологічну експертизу крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити таке питання:

- яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити зразки крові ОСОБА_5 (пакет №1) та зразок марлевого відрізу, на який відбиралися зразки крові (пакети № 2), зразки крові ОСОБА_6 (пакет №1) та зразок марлевого відрізу, на який відбиралися зразки крові (пакети № 2).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання правити до відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1