Справа№751/1952/18
Провадження №1-кп/751/157/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 і її представника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

15.04.2017 року в денний час ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення банківської картки для подальшого зняття з неї грошових коштів, шляхом вільного доступу, з полиці серванту, таємно викрав платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 , п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 та постанови Верховного Суду України від 20.06.2011, є офіційним документом - електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

12.05.2017 року в 00 годин 10 хвилин, в 00 годин 57 хвилин, в 00 годин 59 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (програмно-технічний комплекс) « НОМЕР_2 », що належить ПАТ «УкрСиббанк», ввів персональний ідентифікаційний номер (ПІН) вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, 450 гривень і 450 гривень всього 1350 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.05.2017 року о 03 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Полуботка, 6, в приміщенні магазину «Біля Площі», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою терміналу - електронного пристрою, призначеного для ініціювання перерахування з рахунку «S1CN08BD», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 404 гривні 10 копійок, що належать ОСОБА_8 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2017 року о 03 годині 57 хвилин, о 03 годині 58 хвилин, о 03 годині 58 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2621», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1000 гривень і 1000 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 3000 гривень, що належать ОСОБА_8 та витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2017 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN7491», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

21.05.2017 року о 10 годині 04 хвилини, о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2388», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, в сумі 450 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 950 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.05.2017 року о 08 годині 06 хвилин, о 08 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, в сумі 400 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 900 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

23.05.2017 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN5647», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25.05.2017 року о 05 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2621», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.05.2017 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця В.Чорновола, будинок 11а, в приміщенні магазину «АТБ-Маркет №672» використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою терміналу «SO 196099», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 206 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_8 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.05.2017 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування « НОМЕР_3 », що належить ПАТ «УкрСиббанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 450 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.05.2017 року о 00 годин 27 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2388», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 (підземний перехід) за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN8201», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

02.06.2017 року о 10 годині 01 хвилині ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

06.06.2017 року о 08 годині 13 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN4011», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 03 хвилини ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, 17 в приміщенні магазину «Квартал», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою терміналу «S1CN03YJ», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 180 гривень 77 копійок, що належать ОСОБА_8 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 26 хвилин, о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, в сумі 1000 гривень, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 2000 гривень, що належать ОСОБА_8 та витратив на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2017 року о 20 годині 33 хвилини ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1, в приміщенні магазину «Сільпо», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою терміналу «S1CN058R», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 360 гривень 56 копиійок, які належать ОСОБА_8 , розрахувавшись ними за придбаний товар, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20.06.2017 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN7915», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.06.2017 року о 19 годині 49 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи банківський автомат самообслуговування «CACN2622», що належить ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки, здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 і витратив їх на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.06.2017 року о 20 годині 04 хвилини, о 20 годині 06 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи єдиним умислом шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: місто Чернігів, вулиця Музична, будинок 1, в приміщенні магазину «Сільпо», використовуючи раніше викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою терміналів «S1CN058W» і «S1CN058R», що належать ПАТ КБ «Приватбанк», ввів ПІН вказаної банківської картки та таємно викрав грошові кошти в сумі 183 гривні 23 копійки і 241 гривню 90 копійок, які належать ОСОБА_8 , розрахувавшись ними за придбаний товар, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 425 гривень 13 копійок, що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що приходив до винайманої ОСОБА_8 квартири, оскільки деякий час співмешкав з господаркою цієї квартири. Якось, зайшовши до кімнати, на серванті побачив банківську кредитну картку, а з нею поряд на аркуші папері записаний ПІН-код. Вказує, що забрав картку, у банкоматі змінив номер контактного телефону і приблизно півроку-рік нею користувався: знімав кошти на власні потреби, розраховувався в магазинах, поки картку не загубив. Зазначає, що звертався до потерпілої з пропозицією про відшкодування шкоди частинами, але вона не погодилась, щиро кається у вчиненні правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що в користуванні мала кредитну картку. Коли настав час чергового платежу, то пішла до банку, але картки з ПІН-кодом не виявила, працівниками банку на її прохання картку було заблоковано. Вказала, що з приводу відшкодування шкоди ОСОБА_4 не звертався. Зазначила, що з обвинуваченим мають напружені стосунки, виникали конфлікти на побутовому рівні, має понести покарання за вчинене, яке передбачене законом. Де саме зберігалась кредитна картка зазначила, що слідчому пояснювала, що в гаманці, а моживо і на серванті, в ході розгляду спочатку наполягала, що була разом з ПІН-кодом в гаманці, потім зазначила, що точно не пам`ятає де саме, можливо на серванті. Щодо розміру знятих обвинуваченим з її кредитного рахунку коштів заперечень не мала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 начальник відділу правового забезпечення ПАТ КБ «ПриватБанк» суду пояснив, що для отримання кредитної картки клієнт має написати заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк». В зазначених Умовах та Правилах визначено порядок користування кредитною карткою, строки та порядок розрахунків, за зберігання ідентифікаторів доступу до кредитного рахунку ПІН-код, СV-код, строк дії картки клієнт несе відповідальність, а в разі їх крадіжки клієнт має звернутись до банку в порядку встановленому в Умовах та Правилах.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів (в межах пред`явленого обвинувачення) повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин, зокрема, крім показань потерпілої і свідка:

- інформацією, що стосується відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (т.1 а.с.208-211,213) із якої видно, що кредитна картка № НОМЕР_1 була оформлена ОСОБА_8 ;

- інформацією про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та СD-диском з фотознімками з банківських автоматів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», які приєднані до матеріалів провадження (т.1 а.с.109, 200-207,212, 214) із якої видно, що в період з 12.05.2017 року по 26.06.2017 року ОСОБА_4 здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2018 року (т.1 а.с.221-224) із якого видно, що ОСОБА_11 на фотознімку 3, на якому міститься фотознімок ОСОБА_4 , впізнала особу, з якою раніше спільно проживала;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року з ілюстративними таблицями до нього (т.1 а.с.225-238) із яких видно, що ОСОБА_4 показав на місцях обставини зняття коштів та розрахунків за придбані товари за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 .

Суд погоджується з показами обвинуваченого в частині «на серванті побачив банківську кредитну картку, а з нею поряд на аркуші папері записаний ПІН-код», оскільки ці покази жодним чином не спростовані. В той же час, покази потерпілої ОСОБА_8 про місце зберігання кредитної картки і пін-коду до неї не вказують на конкретне місце зберігання картки і ПІН-коду і, відповідно, не спростовують показів обвинуваченого.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужового майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують відповідно до ст. 66 КК України покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійсненя злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, що він притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.64), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, але 17.10.2015 року, 22.10.2015 року, 03.02.2016 року, 29.03.2016 року, 13.04.2016 року, 20.04.2016 року, 14.04.2016 року, 30.03.2017 року, 14.01.2017 року, 15.01.2017 року доставлявся в кабінет медичних оглядів ЧОНД з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння) (а.с.62), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.56), інформацію, що міститься в досудовій доповіді «виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб» (а.с.84-87), а також обставини, що пом"якшують покарання. Суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України і ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту тримання засудженого в умовах ізоляції, а міра покарання, не пов`язана з ізоляцією від суспільства, не буде відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винного. Суд приходить до висновку про необхідність і достатність для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у вигляді арешту у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України і ч.2 ст.185 КК України, штрафу в межах санкції ч.1 ст.357 КК України, при цьому враховує в сукупності як фактичні обставини даної справи так і характеризуючи дані про особу. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі. При визначенні остаточного покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим з огляду на конкретні обставини даної справи та характеризуючи особу обвинуваченого дані. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Підстави для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк два місяці;

- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк чотири місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточне покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визначити ОСОБА_4 у вигляді чотирьох місяців арешту.

Покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1