н/п 1-кс/766/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз трупа,

встановив:

16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 14.07.2018 до чч Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.07.2018 близько 10:30 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті.
14.07.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001957 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитана свідок, ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.07.2018 року близько 10:30 годин виявив труп своєї матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя.

14.07.2018 труп померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, для зберігання та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення причини, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність, проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину трупа.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів установи, для вирішення питань:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.2. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.3. Якщо тілесні ушкодження наявні, - яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

2.4. Яка дата та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1