Справа № 686/2753/18
25 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьокого, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,-
- 18.12.2006р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
-21.05.2007р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.04.2009р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць;
- 24.05.2011р. Шепетівським МС на підстав ст. 82 КК України змінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців 8 днів, з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати. Знято з обліку 04.06.2013 року у зв`язку із відбуттям покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
30 січня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з яким діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, зокрема ОСОБА_4 05.01.2018 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у парку ім. Чекмана, що за адресою вул. Паркова, біля буд. №1, в м. Хмельницькому , на одній із лавок помітив поліетиленовий пакет в якому знаходились наркотичні засоби, після цього привласнив знайдене, чим незаконно придбав дану речовину та помістив в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, та переніс до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подальшого зберігання, розфасував знайдену речовину в паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети. Тоді ж, один із поліетиленових пакетів переніс до належного йому автомобіля марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , де в період часу з 17 год. 00 хв. 05.01.2018 до 17 год. 20 хв. 09.01.2018 незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Крім того, другий поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подробленою речовино рослинного походження, зеленого кольору в період часу з 17 год. 00 хв. 05.01.2018 до 15 год. 30 хв. 09.01.2018 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 09.01.2018 в період з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в тумбі, що знаходилася на балконі, що виходить з зали квартири, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 22,45 г., в шафі-купе, що знаходилася в коридорі вищевказаної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 56,74 г.
Також, 09. 01.2018 в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. під час огляду автомобіля марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 а саме під килимком за переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 9,84 г.
Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05.01.2018 близько 17 год. 00 хв. умисно, перебуваючи в парку ім. Чекмана, що за адресою м. Хмельницький вул. Паркова, 1, незаконно придбав, як знайдене, та зберігав в період часу з 17 год. 00 хв. 05.01.2018 до 15 год. 30 хв. 09.01.2018 за адресою свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 та в період часу з 17 год. 00 хв. 05.01.2018 до 17 год. 20 хв. в належному йому автомобілі марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі вказаного будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,03 г. без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганнінаркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганнянаркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами два ДВД диск із записом відео з обшуку квартири та машини, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі, паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перарахунку на висушену речовину становить 22,45г., прозорий пакет в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перарахунку на висушену речовину становить 56,74 г., поліетиленовий пакет в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перарахунку на висушену речовину становить 9,84 г., які передані в камері зберігання речових доказів Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області після вступу вироку в закону силу підлягають знищенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесята п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 858 грн. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: два ДВД диск із записом відео з обшуку квартири та машини, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі; паперовий згорток в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 22,45г.; прозорий пакет в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 56,74 г.; поліетиленовий пакет в якому міститься речовина зеленого кольору, що визнана наркотичним засобом канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 9,84 г., які передані в камері зберігання речових доказів Південо-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області після вступу вироку в закону силу знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1