Провадження № 1-кп/161/901/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001321, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 16.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 27 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гордіюк зі сторони вул. Конякіна у напрямку вул. Ківерцівської в місті Луцьку та здійснюючи маневр повороту на ліво відносно свого руху у напрямку вул. Наливайка, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, при виїзді на смугу руху у напрямку вул. Конякіна не надав перевагу у русі мопеду марки «Viper HT50QT-15», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у лівій смузі руху зі сторони вул. Ківерцівської у напрямку вул. Конякіна та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 спричинив потерпілому пасажиру мопеду марки «Viper HT50QT-15», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому лівої стегнової кістки в середній третині з зміщенням, закритий перелом крила правої клубової кістки без зміщення. Згідно висновку судово-медичної експертизи №411 від 19.06.2018 вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 16.13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001321,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0001321.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, що стверджується її поясненнями в судовому засіданні, остання не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001321 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази: автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT", номерний знак НОМЕР_1 та мопед марки «Viper HT50QT-15», номерний знак НОМЕР_2 - залишити за належністю законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1