Справа № 466/2832/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, додані до скарги матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу обґрунтував тим, що в провадженні Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 11 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10 травня 2018 року слідчим Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001382 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Така постанова слідчого, на думку сторони скаржника, винесена за неповного дослідження обставин справи, є передчасною, відтак, підлягає скасуванню.

11 квітня 2018 року зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001382 кримінальне провадження за фактом умисного наїзду водія автомобіля «Volksvagen Passat В6», державний номерний знак Республіки Польщі - НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , що мало місце 10 квітня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень, що підтверджуються випискою із медичної карти хворого №4741 від 10 квітня 2018 року, відповідно до якої у нього забій м`яких тканин лівої гомілки.

У свою чергу, 18 квітня 2018 року, до Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001382 та про призначення в межах цього кримінального провадження судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих вчиненим кримінальним правопорушенням. Вказаним клопотанням, ОСОБА_4 також просив допитати його, як потерпілого та встановити очевидців події та особу водія автомобіля «Volksvagen Passat В6» державний номерний знак Республіки Польщі - НОМЕР_1 .

В судове засідання уповноважений представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд за його відсутності та зазначив, що вимоги скарги підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 чиє рішення оскаржується в судове засіданні не з`явився, що згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги..

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що провадженні Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 11 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10 травня 2018 року слідчим Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001382 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови стороною скаржника отримано 24.05.2018 року.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказувані обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що підставою для закриття кримінального провадження, як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови, слугувало те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що до слідчого для допиту та отримання скерування про проходження судово-медичної експертизи скаржник не з`явився. Відтак, за відсутності висновка експерта у якому було б засвідчено наявність у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не має жодних підстав вважати що такі тілесні ушкодження були завдані. Також не було встановлення свідків очевидців даної події. А тому слідство дійшло висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Однак такий висновок слідчого є не обгрунтованим, безпідставним та не сприяє повному та всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення, або встановленню факту події кримінального правопорушення.

Так, з поданих стороною скаржника доказів, встановлено, що 18.04.2018 року за вхідним № 2874 ОСОБА_4 слідчому подано клопотання, котрим останній просив визнати його, ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0001382 від. 11 ..квітня 2018 року та видати постанову про визнання потерпілим.Призначити в межах цього кримінального провадження, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Який ступінь тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок вчинення стосовно нього кримінального правопорушення 10 квітня 2018 р. Допитати його, ОСОБА_4 , як потерпілого. Встановити особу водія автомобіля «Volksvagen Passat В6», державний номерний знак Республіки Польщі - НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_4 .Встановити та допитати очевидців події, що мала місце 10 квітня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 388.

Однак слідчому судді не подано доказів, що вказане клопотання вирішене відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Отже без всебічного дослідження вищевикладених питань проведене розслідування є не повним.

Таким чином. постанова слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є передчасною, оскільки не ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розслідуванні, суперечить вимогам чинного КПК України а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001382 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1