У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 Справа №607/17901/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з мобільного телефону MI-REDMI-3, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із картою памяті micro SD 32 GB; та мобільних телефонів: марки NOKIA 6303 СІ, ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю; марки NOKIA Е 52-1, ІМЕІ НОМЕР_3 з батареєю; марки NOKIA 73-1, ІМЕІ НОМЕР_4 з пошкодженою (здутою батареєю); марки NOKIA 6300 СІ, ІМЕІ НОМЕР_5 з батареєю; марки SAMSUNG - SGH-A 157, ІМЕІ НОМЕР_6 з батареєю, марки LG - GB 110, ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю; марки SAMSUNG - SM-G 531 F, ІМЕІ НОМЕР_8 з батареєю силіконовим чохлом прозорого кольору; коробок від мобільних телефонів: марки MI-NOTE 4Х з документацією на іноземній мові; марки MI-XIAOMI-REDMI-3 з картою пам`яті micro SD 1 GB №0730К88177И; марки SAMSUNG GALAXY SM-G531 F з документацією всередині, щонакладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вказані предмети відношення до кримінального провадження не мають, у зв`язку із чим у подальшому арешті не має необхідності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку власника майна, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року (справа №607/16401/18) накладено арешт на майно: мобільний телефон MI-REDMI-3, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із картою пам`яті micro SD 32 GB; та мобільні телефони: марки NOKIA 6303 СІ, ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю; марки NOKIA Е 52-1, ІМЕІ НОМЕР_3 з батареєю; марки NOKIA 73-1, ІМЕІ НОМЕР_4 з пошкодженою (здутою батареєю); марки NOKIA 6300 СІ, ІМЕІ НОМЕР_5 з батареєю; марки SAMSUNG - SGH-A 157, ІМЕІ НОМЕР_6 з батареєю, марки LG - GB 110, ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю; марки SAMSUNG - SM-G 531 F, ІМЕІ НОМЕР_8 з батареєю силіконовим чохлом прозорого кольору; коробки від мобільних телефонів: марки MI-NOTE 4Х з документацією на іноземній мові; марки MI-XIAOMI-REDMI-3 з картою пам`яті micro SD 1 GB №0730К88177И; марки SAMSUNG GALAXY SM-G531 F з документацією всередині.

Згідно довідки, виданої старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_4 №69/6-1201 від 07 вересня 2018 року, 27 та 28 серпня 2018 року в ході огляду мобільних телефонів та коробок від трьох телефонів, вилучених під час обшуку від 21 серпня 2018 року та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року у справі №607/16401/18, встановлено, що вони не відносяться до даного кримінального провадження.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаними мобільними телефонами та коробками, на які накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року, проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо них арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року (справа №607/16401/18, провадження №1-кс/607/8114/2018), а саме: з мобільного телефону MI-REDMI-3, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 із картою пам`яті micro SD 32 GB; та мобільних телефонів: марки NOKIA 6303 СІ, ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю; марки NOKIA Е 52-1, ІМЕІ НОМЕР_3 з батареєю; марки NOKIA 73-1, ІМЕІ НОМЕР_4 з пошкодженою (здутою батареєю); марки NOKIA 6300 СІ, ІМЕІ НОМЕР_5 з батареєю; марки SAMSUNG - SGH-A 157, ІМЕІ НОМЕР_6 з батареєю, марки LG - GB 110, ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю; марки SAMSUNG - SM-G 531 F, ІМЕІ НОМЕР_8 з батареєю силіконовим чохлом прозорого кольору; коробок від мобільних телефонів: марки MI-NOTE 4Х з документацією на іноземній мові; марки MI-XIAOMI-REDMI-3 з картою пам`яті micro SD 1 GB №0730К88177И; марки SAMSUNG GALAXY SM-G531 F з документацією всередині.
Копію даної ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1