Справа № 355/1352/18
Провадження № 1-кс/355/487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000397 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.09.2018 року малолітня ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (житлова квартира на 3-му поверсі) з власної необережності впала з висоти, отримавши при цьому тілесні ушкодження, після чого поскаржилася рідним на біль в нозі. Того ж дня, о 23 годині 54 хвилин ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу, яка прибула о 00 годині 15 хвилин. Після проведеного обстеження ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз забій правого стегна, гіпертермія та рекомендована госпіталізація до комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради». Незважаючи на хворобливий стан своєї дочки, ОСОБА_6 письмово відмовилася від транспортування до закладів охорони здоров`я, розуміючи наслідки такої відмови. 14.09.2018 року в період часу з 00 годин 40 хвилин по 08 годин 00 хвилин ОСОБА_6 не вживала належних заходів щодо лікування дочки, не звернулася до лікувальних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги та не з`являлася на огляди до лікарів, в результаті чого потерпілу ОСОБА_5 близько 08 години 30 хвилин у тяжкому стані доставлено до Березанської міської лікарні з діагнозом стан після падіння з висоти, перелом правого стегна (тазу), внутрішньо-черевна кровотеча, ДВС синдром, де в хірургічному відділенні о 09 годині 20 хвилин констатовано смерть потерпілої. 14.09.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення слідчим проведено невідкладний огляд житлової квартири на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у власності Коржівської сільської ради та знаходиться у фактичному користуванні сім`ї ОСОБА_6 . Під час проведення огляду в приміщенні житлової квартири було виявлено простирадло з плямами бурого кольору та халат малолітньої ОСОБА_5 з плямами бурого кольору. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні виникла потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявлених та вилучених у ході невідкладного огляду житлової квартири за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 простирадла з плямами бурого кольору та халата малолітньої ОСОБА_5 з плямами бурого кольору.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 14.09.2018 року за письмової згоди користувача житлової квартири гуртожитку ОСОБА_6 слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області проведено огляд житлової квартири на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у власності Коржівської сільської ради та знаходиться у фактичному користуванні сім`ї ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено простирадло з плямами бурого кольору та халат малолітньої ОСОБА_5 з плямами бурого кольору.Вказане вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000397 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду житлової квартири за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: простирадла з плямами бурого кольору та халат малолітньої ОСОБА_5 з плямами бурого кольору, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1