Справа № 449/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 м.Перемишляни

04.06.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000150 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному № 0000150 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 20.05.2018 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у селі Романів Перемишлянського району Львівської області, у саду свого господарства, здійснив постріл із виготовленого власноруч пристрою для пострілів (самопалу). Діагноз встановлений у МТП №2: вогнепальне проникаюче поранення правого очного яблука, скерований для госпіталізації у офтальмологічне відділення КМК ЛШМД м. Львова.

21 травня 2018 року т.в.о. начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_3 саморобний пристрій вогнепальною зброєю.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000150 від 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по матеріалах правоохоронних органів про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ст. 128 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2018 року, під час огляду виявлено та вилучено дві частини саморобного пристрою для пострілів, а саме: пластикову ручку чорного та жовтого кольорів із ізолентою чорного кольору, одним металевим дротиком і однією резинкою та трубку виготовлену із металу чорного кольору (а.с.5,6).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000150 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 від 21 травня 2018 року судово-балістичну експертизу, з метою встановлення того, чи являється вилучений у ОСОБА_3 саморобний пристрій вогнепальною зброєю.
Проведення судово-балістичної експертизи, доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України, (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), призначивши їм такі запитання:
1. Чи являється вилучена саморобна металево-пластикова конструкція - вогнепальною зброєю, спосіб її виготовлення і чи придатна для стрільби?
2. До яких видів, систем, моделів, калібрів належать саморобна металево-пластикова конструкція?
Для проведення експертизи надатиекспертам ЛНДЕКЦ МВС України, (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) спец-пакет «Експертна служба» №0193682, в якому знаходиться самопал (саморобна металево-пластикова конструкція), який складається з двох частин пластикової ручки та металевої трубки, який 20.05.2018 був виявлений та вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романів Перемишлянського району Львівської області.
Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити експертам ЛНДЕКЦ МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1