Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/173/18
Справа № 356/550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 08.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2018 року близько другої години ночі за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000192 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень, отриманих громадянкою ОСОБА_4 , на вирішення якої слід поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність утворення кожного з них? 2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок укусів?

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.09.2018 року о 05 год. 04 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Березанського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зареєстрованого 08.09.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 6778, а також витягом з ЄРДР за № 0000192 від 08.09.2018 року (а.с.3,4).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки Березанської міської лікарні від 08.09.2018 року за вих. № 1057, у громадянки ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: рвана рана фаланги середнього пальця лівої кисті, укушена рана правого плеча і гематома, середній укус безіменного пальця правої кисті, синці в області обох передпліч і лівого плеча (а.с.6).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних
знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,
явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 08.09.2018 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000192 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм заподіяння, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чим саме могло бути спричинене кожне з тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок укусів?

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1