Справа № 127/9837/18
Провадження № 1-кп/127/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2018 року надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу ОСОБА_5 з визначенням складу колегії суддів, судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №127/9837/18 в частині заміни судді-доповідача по справі ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року визначено нового суддю-доповідача ОСОБА_1 , якому передано на розгляд матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання, проведення якого призначено на 27 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, судом встановлено, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ухвалою суду у виді тримання під вартою закінчується 30.04.2018 року, який являється не робочим, вихідним днем.
Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте суд, у зв`язку із короткими строками, позбавлений можливості завчасно та належним чином повідомити адвокатів обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні 27 квітня 2018 року на 14:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: