УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження №000463, мотивована тим, що 17.06.2016 було відкрите кримінальне провадження №0004639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту умисного невиконання ОСОБА_5 рішення суду, що набрало законної сили. Кримінальне провадження розслідується більше двох років. Він неодноразово звертався до керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та його попередників, процесуального керівника та слідчого з проханням прискорити проведення кримінального провадження, провести ряд слідчих дій в рамках досудового розслідування, але йому присилали формальні відписки, які не містили жодної конкретної відповіді на його звернення, як тепер стало відомо, - з метою затягнути розслідування та його закрити. З цією ж метою спочатку змінили слідчого ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування понад два роки, а новий слідчий ОСОБА_4 , якому було передано кримінальне провадження, зразу ж його закрив. Слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому він просить постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття вищезазначеного кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги підтримав та просив скаргу задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив закрити провадження за скаргою, оскільки згідно з постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 його постанова від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016 скасована, матеріали досудового розслідування направлені для подальшого розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016, слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що згідно з постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 постанова слідчого ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасована, матеріали досудового розслідування направлені для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами, зокрема пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: