УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив, зокрема, зобов"язати посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про крадіжку належного ПАТ «Укрателеком» майна, скоєну 19.08.2018 року по вул. Селецькій, 5 в м. Житомирі. В обгрунтування скарги заявник вказав, що 19.08.2018 року на перегоні вул. Селецька, 5 Лук`яненко, 5 м. Житомира було попереджено крадіжку кабелю проте, зловмисників не затримано, а сукупна вартість майна при замаху на його викрадення шляхом умисного пошкодження складає 13244,20 грн. Умисне пошкодження кабельної лінії зв"язку спричинило тимчасове припинення зв"язку для 201 абонента, у тому числі 67 користувачів послуги Інтернет. На місце події виїжджала слідчо-оперативна група Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області. Крім того, 19.08.2018 року в ЄО за №40394 було зареєстровано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Проте, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру внесено не було.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернулось до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просило внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ст. 185, ст. 360 КК України. 20.08.2018 року вказану заяву прийнято уповноваженим працівником Житомирського відділу поліції.
Проте, у 24-годинний строк відомості згідно прийнятої заяви уповноваженими особами Житомирського ВП ГУ НПВ Житомирській області внесено не було. Невнесення відомостей підтверджується і листом начальника Житомирського відділу поліції від 24.09.2018 року №02/42.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану скаргу та зобов"язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, у скарзі зазначено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що відповідь начальника Житомирського відділу поліції від 24.09.2018 року №02/42 про те, що відомості за заявою від 19.08.2018 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано 24.09.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду з даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від 19.08.2018 року за №05-03/109 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1