Справа № 344/5812/18
Провадження № 1-кс/344/2294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому Законом порядку, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу на господарство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . З цією метою, готуючись до скоєння даного злочину, вони придбали маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути та 14.03.2017 прибули в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.

14 березня 2017 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами групою осіб, перебуваючи у масках та рукавицях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, проникли в приміщення житлового будинку та літньої кухні подружжя ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 . В подальшому, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, зв`язали полімерними хомутами та скотчем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та газовим пістолетом марки «МЕ 9 mod. Para», який належав ОСОБА_9 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно позбавив життя ОСОБА_10 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання. Покинувши місце події, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розпорядилися викраденим на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені особи раніше неодноразово судимі за вчинення злочинів корисливо-насильницького характеру, відбули значні терміни ув`язнення, окремий період часу відбули покарання у одних місцях позбавлення волі. З отриманих результатів проведеної роботи вбачається, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі підтримував з даними особами, а також із іншими раніше судимими за вчинення корисливо-насильницьких злочинів особами, тісні відносини та міг вчиняти й інші аналогічні злочини.

Дані особи, у період часу із липня 2015 по грудень 2017 року користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку, оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Причетність до скоєння особливо тяжкого злочину осіб, що користуються зазначеними номерами телефонів, підтверджується сукупністю доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додаються до цього клопотання. З метою розкриття особливо тяжкого злочину, здобуття доказів, здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання встановлено, що старший слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, яке було погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді вказане вище клопотання задоволено.

В той же час жодної нової підстави для повторного надання доступу до вказаних вище документів, стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, наведено не було.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000089 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1