УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Адвент Інвест» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Адвент Інвест» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Заявник у скарзі посилається на те, що 06 вересня 2018 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, а саме: жорсткий диск Seagate s/n 6VMEPV7R; моноблок «Apple» s/n W811419SDB5EMC № 02390; комп`ютерну мишу «Apple» model Al 296 3 VDC; комп`ютерну клавіатура «Apple» s/n BCGA1314. Крім того, 06.09.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено обшук в автомобілі марки «Lexus RC 200Т», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на паркувальному майданчику перед готельно-ресторанним комплексом «Пивний сад» за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 87 та належить ТОВ «Адвент Інвест, в результаті проведеного обшуку в автомобілі, належному ТОВ «Адвент Інвест», виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus», синього кольору, імеі НОМЕР_2 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Адвент Інвест» вилучене в ході обшуку майно.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення скарги. Зазначив що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 02 серпня 2018 року, та на час розгляду скарги досудове розслідування у якому триває. Разом з тим, вказує про те, що вилучене в ході обшуку майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення зазначеного у скарзі майна про повернення якого просить заявник.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2ст. 15 ч. З ст. 369 КК України.

06 вересня 2018 року проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, а саме: жорсткий диск Seagate s/n 6VMEPV7R; моноблок «Apple» s/n W811419SDB5EMC № 02390; комп`ютерну мишу «Apple» model Al 296 3 VDC; комп`ютерну клавіатура «Apple» s/n BCGA1314. Крім того, 06.09.2018 року проведено обшук в автомобілі марки «Lexus RC 200Т», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus», синього кольору, імеі НОМЕР_2 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучене 06 вересня 2018 року в ході обшуку майно, зокрема: жорсткий диск Seagate s/n 6VMEPV7R; моноблок «Apple» s/n W811419SDB5EMC № 02390; комп`ютерна миша «Apple» model Al 296 3 VDC; комп`ютерна клавіатура «Apple» s/n BCGA1314, мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus», синього кольору, імеі НОМЕР_2 , не є тимчасово вилученим майном, оскільки воно входило до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку,у кримінальному провадженні №0000247.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Адвент Інвест» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1