Справа № 1-в/756/7/18
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 порушує умови відбування покарання: тривалий час не проживає за адресою, яка була вказана у вироці, а також не проживає за адресою реєстрації.
Для встановлення місцезнаходження останнього були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується засуджений в СІЗО чи спецустановах ОВС, однак місцезнаходження останнього не було встановлено.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, засуджений до суду не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 за неодноразовими викликами направленими поштою за вказаною адресою місця проживання до Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиціїне з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставина свідчать про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1