24.07.2018
Справа № 642/3369/18
1-кс/642/1612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 від 02.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0001306 від 26.05.2018р. за ч.1 ст.125 КК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги в їх відсутність.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, письмових заперечнь на скаргу не подав. Надав матеріали кримінального провадження №0001306 від 26.05.2018р. за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001306 від 26.05.2018р. за ч.1 ст.125 КК України, за зверненням ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 від 02.06.2018р. дане кримінальне провадження було закрито. В обґрунтування постанови зазначено, що потерпілий ОСОБА_3 не з`явився до слідчого для встановлення з ним обставин, що трапилися 09.11.2016р., також, потерпілому здійснювалися телефонні дзвінки для направлення його на судово-медичну експертизу, але він не з`явився.

Як вбачається з матеріалів КП, воно знаходилося в провадженні в період часу з 26.05.2018р. по 02.06.2018р., тобто 7 календарних днів. Жодного документу (корінець повістки або телефонограмма) про належне повідомлення ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого, матеріали КП не містять. Разом із цим, в матеріалах є повідомлення про призначення групи прокурорів та постанова про призначення групи прокурорів, які не підписані та не зазначено дату їх винесення. Окрім того, єпостанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 26.06.2018р., яка не підписана слідчим.

За таких обставин, слідчим не було проведено усіх належних та необхідних дій, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню або не надано належним чином мотивованого висновку про неможливість встановити необхідні обставини по справі. Матеріали КП не містять жодного підтвердження про належний виклик потерпілого до слідчого.

У зв`язку із цим неможливо робити висновок, що досудовим слідством було проведено усі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання усіх доказів у кримінальному провадженні, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 від 02.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0001306 від 26.05.2018р. за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1