Справа № 375/790/18 Провадження № 1-кс/375/315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000163 від 04.05.2018 за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на виявлені під час огляду місця події в смт. Рокитне Київської області біля лісу неподалік урочища "Водокачка": автомобіль "ВАЗ 2109" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту на автомобіль належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; газовий різак, який складається: із металевого тримача, двох гумових шлангів по 28 м. кожен, одного газового балона червоного кольору ємкістю 50 л та двох кисневих балонів синього кольору ємкістю 40 л кожен, що належать ОСОБА_5 ; 5 металевих фрагментів труби, що належить ТОВ "ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ", які на даний час знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 03.05.2018 близько 17:00 години в смт Рокитне Київської області біля лісу неподалік урочища «Водокачка» Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися викрасти металеві труби, які закопані в землі та належать ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ», що по вул. Ентузіастів, 3, в смт Рокитне, Київської області.
За даним фактом 04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що 03.05.2018 близько 11:00 години в смт Рокитне Київської області біля лісу, а саме неподалік урочища «Водокачка», за допомогою трактора Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирили з метою крадіжки закопаної у землю труби яму довжиною 50 м, шириною 1м та глибиною 2 м. За допомогою газового різака вони вирізали 5 отворів у трубі для того, щоб в подальшому за допомогою автокрана витягнути труби із землі та викрасти їх, проте під час вчинення таких дій на місце пригоди приїхали працівники Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області та та припинили їх злочинні дії.
Під час огляду з місця події до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області було вилучено вказане майно, на яке він просить накласти арешт, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється знаряддями та предметом вчинення злочину, а також з метою збереження останнього.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що неприбуття такої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло та за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у вчиненні гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 03.05.2018 крадіжки газової труби, яка нележить ТОВ "ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ"
По даному факту 04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.05.2018 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За викладеного вважаю за необхідне накласти з метою збереження запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.05.2018 майно, а саме: автомобіль "ВАЗ 2109" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , газовий різак, який складається: із металевого тримача, двох гумових шлангів по 28 м кожен, одного газового балона червоного кольору ємкістю 50 л та двох кисневих балонів синього кольору ємкістю 40 л кожен, 5 металевих фрагментів труби, яке являється речовим доказмо у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.05.2018, а саме: автомобіль "ВАЗ 2109" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , газовий різак, який складається: із металевого тримача, двох гумових шлангів по 28 м кожен, одного газового балона червоного кольору ємкістю 50 л та двох кисневих балонів синього кольору ємкістю 40 л кожен, 5 металевих фрагментів труби, які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____