ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3677/18
Провадження № 1-кс/210/1311/18

"05" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 20.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку культури в с. Надеждівка.

Так, Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення відомостей, розміщених на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017 року проведено публічну закупівлю щодо реконструкції покрівлі будинку культури с. Надеждівка, що знаходиться у Криворізькому районі Дніпропетровської області на суму 1 420 998,00 гривень.

За результатами проведення публічної закупівлі 12.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено договір №1 від 12.07.2017 про виконання реконструкції покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області.

В період вересня-грудня 2017 року сторонами вказаного договору підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та сільською радою на розрахунковий рахунок підрядника перераховано бюджетні кошти в розмірі 1 420 998,00 гривень.

Вивченням вартості використаних матеріалів під час виконання зазначених робіт та результатів виконаних робіт встановлено, що підрядником використано покрівельний матеріал, характеристики та ціна якого є нижчими ніж характеристики та ціна матеріалу, який передбачено умовами робочого проекту та зазначена в підписаних актах виконаних будівельних робіт.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме: розтрати бюджетних коштів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 13.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір на здійснення авторського нагляду по вищевказаному об`єкту будівництва.

Вказує, що для підтвердження або спростування наявності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до:

1. Робочого проекту по об`єкту будівництва: «Реконструкція покрівлі приміщення будинку культури в с. Надеждівка Криворізького району», замовником якого виступала ІНФОРМАЦІЯ_7 (креслення, розрахунки, пояснювальна записка).

2. Кошторисної документації по зазначеному об`єкту, яка отримала позитивний висновок державної експертизи.

3. Договору на здійснення авторського нагляду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 по вищезазначеному об`єкту будівництва.

4. Наказів про призначення відповідальних за ведення авторського нагляду по вказаному об`єкту будівництва.

5. Всіх змін до проектно-кошторисної документації, випущеної проектною організацією (в порядку ведення авторського нагляду або за додаткові кошти) по вищевказаному об`єкту будівництва.

6. Накладних та актів прийому-передачі проектно-кошторисної документації та змін до неї по зазначеному об`єкту будівництва.

5. Сторінок з журналу обліку технічного архіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про видачу проектно-кошторисної документації та змін до неї в 2017 році по вищезазначеному об`єкту будівництва.

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо.

Оскільки місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є АДРЕСА_4 , то існують підстави вважати, що зазначені документи також можуть перебувати за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1. Робочого проекту по об`єкту будівництва: «Реконструкція покрівлі приміщення будинку культури в с. Надеждівка Криворізького району», замовником якого виступала ІНФОРМАЦІЯ_7 (креслення, розрахунки, пояснювальна записка).

2. Кошторисної документації по зазначеному об`єкту, яка отримала позитивний висновок державної експертизи.

3. Договору на здійснення авторського нагляду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 по вищезазначеному об`єкту будівництва.

4. Наказів про призначення відповідальних за ведення авторського нагляду по вказаному об`єкту будівництва.

5. Всіх змін до проектно-кошторисної документації, випущеної проектною організацією (в порядку ведення авторського нагляду або за додаткові кошти) по вищевказаному об`єкту будівництва.

6. Накладних та актів прийому-передачі проектно-кошторисної документації та змін до неї по зазначеному об`єкту будівництва.

7. Сторінок з журналу обліку технічного архіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про видачу проектно-кошторисної документації та змін до неї в 2017 році по вищезазначеному об`єкту будівництва.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії всіх вказаних документів та забезпечити доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1