Справа № 294/610/18
Провадження № 1-кп/282/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванопіль та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 25.03.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 06.12.2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до 5 місяців 10 днів арешту;

- 18.04.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115; ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2015 року умовно-достроково згідно постанови Богунського районного суду м.Житомир від 10.09.2015 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 30 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_6 , під час суперечки, виниклої на ґрунті неприязних відносин з останнім, наніс близько двох ударів кулаком правої руки в обличчя та правою ногою близько трьох ударів по тулубу ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на дивані, внаслідок чого, останньому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді гематом повік справа, саден обличчя, перелому ребер справа 5-го по середньо-підпахвинній лінії, 7-го по задньо-підпахвинній лінії, 9-го по задньо-підпахвинній лінії, які не являються небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, претензій до останнього не має та не бажає щоб обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України щодо нього.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, з огляду на примирення і відмову потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувачений не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання, а тому є підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором в інтересах управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов прокурора в інтересах управління фінансів Чуднівської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1