Провадження № 1-в/537/200/2018
Справа № 537/1837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого вважав би за доцільне матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 передати до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із змісту подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 повинен бути встановлений на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Згідно ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону є вирок суду, що набрав законної сили.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
До подання не долучено копію вироку із якого б вбачалось, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Також, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року, яким останнього визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та кінець строку відбуття засудженим покарання 14.02.2019 року, при цьому ні саме подання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей щодо необхідності та підстав для розгляду питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на даний час, а саме не зазначено дату та підстави звільнення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», що унеможливлює вирішення питання про доцільність розгляду подання судом.
Також у поданні не визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Оскільки вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів про встановлення адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно повернути до Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» для належного оформлення.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути до Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1