Справа №682/820/18
Провадження №1-кс/682/280/2018
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області є кримінальне провадження № 0000191 від 22.03.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 близько 17 год. в м.Славута Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з останнім та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої. При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин та пияцтва, в ході якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вийшли з квартири у коридор будинку.
Під час зазначеної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав умисно наносити потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками рук, по голові та тулубу, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу у під`їзді. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень продовжив наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_5 ногами у взутті, заподіявши в такий спосіб останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_5 не приходячи до свідомості помер під час госпіталізації до Славутської ЦРЛ.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 832 від 23.03.2018, виданого судово-медичним експертом, причиною смерті ОСОБА_5 є аспірація крові, перелом кісток носа, черепно-лицева травма.
Висновком судово-медичної експертизи № 41 трупа ОСОБА_5 встановлено, що смерть гр. ОСОБА_5 настала від черепно-лицевої травми з розвитком кровотечі, пов`язаною з переломом кісток носа, яка обумовила асфіксію внаслідок аспірації крові (попадання у дихальні шляхи), на що вказує виявлення крові у глотці, гортані, трахеї, бронхах, стравоході, шлунку, «кармінового набряку» легень, гострої емфіземи легень, наявності крововиливів асфіктичного характеру під кон`юнктивальними оболонками повік правого та лівого ока, повнокрів`я внутрішніх органів при макроскопічному дослідженні; повнокров`я легенів, наявність еритроцитів (червоних кров`яних тілець) у просвіті бронхів, поширених ділянок емфіземи з дистелектазами в легенях при мікроскопічному дослідженні.
Черепно-лицева травма в ОСОБА_5 має ознаки прижиттєвого виникнення незадовго до настання смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя згідно з пп. 2.1.2, 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України N2 6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Особливості та характер черепно-лицевої травми у гр. ОСОБА_5 виключає можливість її утворення в результаті падіння з висоти власного зросту . Тілесні ушкодження у вигляді окремих вогнищевих підшкірних гематом та синців задньої поверхні тіла - потиличної ділянки голови, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, могли виникнути при падінні на задню поверхню тіла.
22.03.2018 о 23.50 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді призначено судово-медичну експертизу.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 26.03.2018 № 3,3 у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна тім`яної ділянки голови справа; трьох саден лобної ділянки голови справа; садна лобної ділянки голови; синця повік лівого ока; синця внутрішньої поверхні лівої вушної раковини та завушної ділянки голови зліва; які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Також згідно вказаного висновку судово-медичного експерта у підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних осаджень ділянок тильної поверхні пальців правої і лівої кисті, які відповідають пошкодженню внаслідок нанесення власноруч травмування внаслідок нанесення ударів кистю стиснутою в кулак.
Під час проведення допиту ОСОБА_4 за участю захисника він відмовився надавати показання в порядку ст. 63 Конституції України.
23.03.2018 за результатами проведених слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.03.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2018 р включно. 18.05.2018 строк тримання під вартою ухвалою слідчого судді продовжено до 22.06.2018.
19.05.2018 у кримінальному провадженні проведено слідчі експерименти із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які повідомили про подію вчиненого кримінального правопорушення та продемонстрували механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Враховуючи отриманий висновок судово-медичного експерта щодо причини смерті та виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результати слідчих експериментів, з метою перевірки можливості виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за обставин, вказаних свідками під час слідчого експерименту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень тощо.
Встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_5 , ступення тяжкості, характеру та часу заподіяння і локалізації, а також механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , необхідне залучення судово - медичного експерта.
Тому 21.05.2018 р заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №0000191 додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема:
витяг з ЄРДР від 22.03.2018 р про внесення відмостей за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, від яких він помер по дорозі у лікарню, та про початок кримінального провадження 0000191;
протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ;
протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ;
копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які не охоплені висновком судово-медичної експертизи №41, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення їх причинного зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню та вважаю за можливе залучити до проведення додаткової судово-медичної експертизи судово-медичного експерта Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та поставити йому для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в.
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи виявлені на трупові ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самозахисту, якщо так, то які саме ?
2. В наслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявлених на трупові ОСОБА_5 тілесне ушкодження ?
3. В якому положенні перебував ОСОБА_5 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень що перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті (черепно-лицевої травми), які ознаки на його тілі чи одязі вказують на положення тіла на момент спричинення йому вказаних тілесних ушкоджень ?
4. Чи можливе отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, внаслідок завдання йому ударів кулаками рук, ногами у взутті за обставин та в спосіб продемонстрований свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час проведення за їх участю слідчих експериментів 19.05.2018 ?
5. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті самостійно пересуватися, здійснювати активні цілеспрямовані дії ?
Дозволити судово-медичному експерту використовувати висновки та дослідження, встановлені при виконанні судово-медичної експертизи № 41 щодо трупа ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.
Висновок експерта за результати проведення судово-медичної експертизи направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим особам за його дорученням.

Слідчий суддя ОСОБА_1