Справа № 396/582/18
Провадження № 1-кс/396/410/18
УХВАЛА
про призначення проведення додаткової судової медичної експертизи
21.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судової медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000325 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000325 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , спільно з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись у хворобливому стані- параноїдна шизофренія, що позбавляло можливості усвідомлювати свої дії ОСОБА_4 заподіяв смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №47 від 15.06.2018 року смерть гр. ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці голови і настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа:наявність крововиливів під мякими мозковими оболонками по конвекситальній поверхні тімяної частки правої півкулі, по базальній поверхні і в ділянці полюсу лобної частки обох півкуль, а також правої півкулі мозочка суцільно, наявність у сірій та білій речовині правої тімяної частки, а саме постцентральній звивині, верхній та нижній тімяній частці на ділянці розміром 5,0 х 3,3х1,5 см. клиноподібної форми з основною спрямованою на зовні множинних крапкових крововиливів, що не знімаються обішком ножа при дослідженні, межа сірої білої та сірої речовини не розрізняється; а також даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів від трупа: у мякій мозковій оболонці та периваскулярні скупчення еритроцитів з гемолізом і випадінням помаранчевого кровяного пігменту, у корі головного мозку вогнища деструкції з просочуванням еритроцитами.
17.08.2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, на якому він відтворив обставини при яких заподіяв смерть своїй матері.
Слідча ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , на розгляд не з`явилися, підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено, подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 11.04.2018 року, протоколом проведення слідчого експеременту від 17.08.2018 року..

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність в проведенні додаткової судової медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107,242-244,309,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000325 додаткову судову медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Новоукраїнського відділення СМЕ КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, які стали відомі під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати протокол слідчого експерименту від 17.08.2018 року.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1