Справа № 451/1278/18
Провадження № 11-п/783/829/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю терміном на два місяці у кримінальному провадженні № 0000442 від 27.08.2014 року.
Подання мотивоване тим, що на розгляд суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю терміном на два місяці у кримінальному провадженні № 0000442 від 27.08.2014 року, проте його неможливо розподілити в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду становить чотири судді, з яких: три посади судді вакантні, а судді ОСОБА_7 справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 4 судді. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, тому їй справи не розподіляються. Три посади судді вакантні.

З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю терміном на два місяці у кримінальному провадженні № 0000442 від 27.08.2014 року направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3