Справа № 136/970/18
провадження №1-кп/136/130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта - середня спеціальна, неодружений, утриманців не має, працює помічником оператора в ТОВ "Барлінек Інвест", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є його матір ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, не маючи відповідної ліцензії, посіяв у металеву ємкість рослини коноплі Cannabis, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол. З метою подальшого їх вирощування, ОСОБА_3 переніс їх до своєї спальної кімнати, що розташована за вищевказаною адресою, розмістивши на підвіконнику. Надалі ОСОБА_3 здійснював догляд зазначених рослин коноплі у загальній кількості 120 рослин шляхом їх поливу у строк до 14.03.2018 року.
Такі дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 2 статті 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, за кваліфікуючою ознакою у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом також встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частино 2 статті 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, за кваліфікуючою ознакою у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, який відповідно до положень статті 12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу винного, який проживає разом з батьками, по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується добре, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений Калинівським районним судом Вінницької області 21.05.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.09.2014 року звільнений з Могилів-Подільської ВК №114 по відбуттю строку.
Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого в якій вказується на високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства.
Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння. При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100, 124 КПК України. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не має.

В ході досудового розслідування на три полімерні шприци для ін`єкції з нашаруванням на внутрішніх поверхнях невідомої речовини, які були вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року було накладено арешт, який згідно частини 4 статті 174 КПК України слід скасувати.

Керуючись ст. 12, 65-67, 75, 76, 310 ч.2 КК України, ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 ч.1 п.1, 2 ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт з трьох полімерних шприців для ін`єкції з нашаруванням на внутрішніх поверхнях невідомої речовини, який накладено ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази знищити.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1