В И Р О К Справа№548/1124/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000262 від 04.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Канів, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючої оператором машинного доїння в ВП «СТ Зоря» ТОВ АФ «Хорольська», не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2018 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) вона на огороді в своєму господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявила сходи рослин снотворного маку, які остання залишила для власних потреб.

Порушуючи вимоги ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 протягом квітня-червня 2018 року діючи умисно, доглядала за рослинами маку в кількості 120 штук у своєму господарстві шляхом прополювання та рихлення ґрунту з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням 120 рослин маку для власних потреб без мети збуту.

04.06.2018 року під час обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені 120 рослин зовні схожі на рослини маку. Згідно висновку експерта № 1149 від 11.06.2018 року надані на дослідження рослини мають морфологічні ознаки характерні для маку, містять наркотичний алкалоїд опію морфін і є рослинами виду мак «снотворний». Кількість наданих рослин становить 120 штук.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 120 рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

15.06.2018 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй діяння.

Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі. Також погодили звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та застосувати до неї положення ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 15.06.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 120 рослин маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1