Справа № 675/1682/18
Провадження № 1-кс/675/394/2018
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.06.2018 року.

Вказує, що 14.06.2018 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Олександрія Рівненського району, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, що виразилось у поштовху в грудну клітку спереду та застосувавши спеціальне знаряддя, яке розпилює речовину, схожу на сльозогінний газ в очі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевої жительки, проник до її житлового будинку, з метою заволодіння її грошовими коштами.

Вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із сім картою, що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має номер: НОМЕР_1 .

А тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю вилучення копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним номером НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій за період з 09 год. 00 хв. 10.06.2018 року по 15.06.2018 року включно, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Слідчий зазначає, що завдяки відомостям, які містяться у вказаних документах, стане можливим встановити обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, зокрема, винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та, в подальшому, спростувати чи підтвердити факт причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання рапортом від 21.06.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 15.06.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 14.06.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2018 року, висновком експерта від 19.06.2018 року №268, протоколом допита в якості свідка ОСОБА_5 від 14.06.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

У абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю вилучення копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним номером НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій за період з 09 год. 00 хв. 10.06.2018 року по 09 год. 00 хв. 15.06.2018 року включно, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1