Справа №295/9127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 09.06.2018 р. близько 04.25 год., перебуваючи біля ресторану «Барбарис», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 13 м. Житомира, у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме брудозахисноїсистеми, яка знаходилася на порозі вищевказаного ресторану з метою здати її на дорогоцінні метали (мідь). З метою реалізації свого злочинного умислу, близько 04.26 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для сторонніх осіб, вийшли на східці вказаного ресторану «Барбарис», оглянули брудозахисну систему, післячого почали її піднімати та згортати вдвоє з метою спрощення перенесення до пункту прийому металу. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та розпорядилися майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «КОН БРІО» матеріальних збитків на суму 6 500 грн.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному провадженні ОСОБА_7 , не відвідувати публічні, розважальні заклади тощо в нічний час з 22.00 до 07.00 години.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.06.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.
17.07.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2018; протоколом огляду місця події від 11.06.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету (диску із відеозаписом) від 22.06.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.07.2018 р. іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному провадженні ОСОБА_7 , не відвідувати публічні, розважальні заклади тощо в нічний час з 22.00 до 07.00 години.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному провадженні ОСОБА_7 , не відвідувати публічні, розважальні заклади тощо в нічний час з 22.00 до 07.00 години.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1