Справа № 202/5077/18
Провадження № 1-кс/202/5830/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000936 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000936 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 361-2 КК України.

18 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська прокурором подано клопотання про здійснення приводу свідка.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка директора ТОВ «Клокворк» ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин подання вантажних митних декларацій ЕЕ №UA110160/8/1091 та ЕЕ №UA110160/8/1743, а також, щодо звернення до митного поста «Північний» з приводу неможливості своєчасної доставки автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», номер кузову - НОМЕР_1 та автомобіля «INFINITI Q50» номер кузову НОМЕР_2 , а також у відібранні зразків почерку та підпису.

З метою виклику ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області для допиту як свідка прокурором на адресу УЗЕ в Дніпропетровській області направлено доручення про вручення повісток ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 07.09.2018 року вручено дружині ОСОБА_4 повістки про виклик останнього до прокуратури Дніпропетровської області на 10, 11 та 12 вересня 2018 року.

Однак, 10, 11 та 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області для проведення слідчих дій не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000936 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 361-2 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 140-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000936 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 361-2 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32, для проведення допиту та відібрання зразків почерку та підпису.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1