154/1200/18
1-кс/154/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня спеціальна, не працюює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів і востаннє засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ККУ до 4 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто у скоєнні крадіжки.

Так, 20 липня 2017 року в період з 09 год. по 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 золоті ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 4,03 гр., 750 проби, вартістю 3219 грн. 97 коп., ланцюжок вагою 3,91 гр., 585 проби, вартістю 2428 грн. 11 коп., із золотим кулоном вагою 2,84 гр., 750 проби, вартістю 2269 грн. 16 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду загальну суму 7917 грн. 24 коп.

20.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 14 серпня 2017 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазину «Троянда», що по вулиці Привокзальній, 34, міста Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав собачий поводок, вартістю 264 гр., належний ОСОБА_7 , котрим був прив`язаний собака останнього, до паркану біля магазину «Троянда» за вказаною вище адресою, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
15.08.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
30.09.2017 матеріали досудових розслідувань №0000607 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та №0000671 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одному провадженні під №0000607.
У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 31.09.2017 вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.
09 листопада 2017 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно відомостей, наданих оперативно-розшуковим управлінням ЗхРУ ДПСУ, 06.10.2017 року, ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і тому місцезнаходження його не відоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, 17.11.2017 органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.11.2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив 6 місяців із дати постановлення ухвали (до 17.05.2018 року).

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, котрий відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 30.09.2017 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 09.11.2017 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук та згідно відомостей наданих оперативно-розшуковим управлінням ЗхРУ ДПСУ, 06.10.2017 року, ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і тому місцезнаходження його не відоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1