печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слдічий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року в провадження слідчого суді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 22 лютого 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучене майно, а саме флеш карту білого кольору, яка була упакована в сейф-пакет 1328924. Арешт на вказане майно не накладався, а відтак вказане майно має статус тимчасово вилученого, яке підлягає поверненню власнику негайно відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України. Оскільки слідчим що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, заяви або клопотання, письмові заперечення до суду не подавалися.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 за фактом незаконної діяльності ресурсу системи загального доступу Інтернет kickass.to , пов`язаної з розповсюдженням об`єктів авторського права без відповідних дозволів правовласників за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, серед іншого, був вилучені зазначені у скарзі речі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, серед іншого, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 22.02.2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл, серед іншого, на відшукання та вилучення носіїв інформації.

Згідно протоколу обшуку від 06.03.2018 року під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено флеш накопичувач білого кольору, який було упаковано в сейф пакет 1328924.

Аналізуючи вище викладене, слідчими під час проведення обшуку 06.03.2018 року на підставі судового рішення від 22.02.2018 року вилучені речі, перелік яких був чітко зазначений в ухвалі слідчого судді, в якій серед іншого, був наданий дозвіл на вилучення носіїв інформації, яким є флеш накопичувач, відтак вказане майно не має статусу тимчасово вилученого.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.167-168, 234, 303, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1