Провадження № 1-кп/760/1248/18
Справа № 760/5614/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу
19 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001353 від 06.02.2018 року та №0002952 від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки Житомирської обл., Бердичівського р-ну, с.Мирославка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, яке призначено на 10.05.2018 р., 05.06.20108 р., 11.09.2018 р., 19.10.2018 р. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Судом 10.05.2018 року було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , в судове засідання. Вищезазначена ухвала суду не виконана, обвинувачена до суду не доставлена. Із рапорту ДОП ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання матеріалу неодноразово здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В бесіді із мешканцями вищезазначеної квартири вбачається, що ОСОБА_4 дуже рано покидає квартиру та пізно повертається до неї, де весь час вона знаходиться їм не відомо.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки Житомирської обл., Бердичівського р-ну, с.Мирославка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, призначене на 09 год. 30хв. 16.11.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1