Провадження № 1-кп/761/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 04 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 04 серпня 2014 року.

Прокурором ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та відповідних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 під час застосування до останнього запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 а також обвинувачений ОСОБА_9 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на останнього, мотивуючи свою позицію відсутністю процесуальної необхідності в існуванні будь-яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого, зважаючи на його бездоганну процесуальну поведінку та законослухняність.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 під час застосування до останнього запобіжного заходу. При цьому судом враховується, що останній обвинувачується зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад дванадцять років позбавлення волі. Враховується зокрема й професійна приналежність та колишній рід діяльності обвинуваченого, щодо якого на даний момент діє запобіжний захід у виді домашнього арешту, і та обставина, що продовжують існувати відповідні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаючи, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт з покладенням відповідних обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що за своїм складом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 має високий ступінь суспільної небезпеки.

Однак, зважаючи на попередню дисципліновану процесуальну поведінку обвинуваченого, його відповідальне ставлення до виконання покладених обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи особу ОСОБА_9 , його репутацію та наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду зазначеного провадження та існування потреб обвинуваченого у повноцінній можливості вирішення необхідних соціально-побутових питань, суд приходить до переконання про допустимість зміни порядку виконання обвинуваченим, застосованого до нього запобіжного заходу, та вважає можливим у подальшому застосувати до нього заборону залишати житло не цілодобово, а лише в нічний період доби.

Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 термін дії покладених на нього відповідних обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-195 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, каб.601.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 26 травня 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_9 :

- прибувати до суду за його першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за його виконанням на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: