13.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/648/18
Провадження № 1-кс/533/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000121 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року слідчий СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000121 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання мотивував тим, що 16.04.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що працівники ПАТ КБ «Приватбанк» підробили підписи у заяві-анкеті про оформлення кредитної карти банку ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак із показань потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що остання не зверталася до ПАТ КБ «Приватбанк» із метою отримання кредитної картки та картки не отримувала і не користувалася нею.

Виходячи із вищевикладеного встановлено, що невідома особа, могла підробити підписи потерпілої ОСОБА_4 , при заповненні «Анкеты заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 04.11.2013 року, для отримання кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яку заповнював працівник банку ПАТ КБ «ПроиватБанк» ОСОБА_5 , в результаті чого отримала кредитну картку із якої зняла кошти.

16.04.2018 року даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Далі в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду від 04.06.2018 року отримано доступ до оригіналу «Анкеты заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 04.11.2013 року та завірені живим підписом копії паспорту ОСОБА_4 , які перебували у володінні банку ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала вільні зразки підпису на документах, а саме на оригіналі паспорту та договорі купівлі продажу квартири. Також у кримінальному провадженні маються умовно вільні зразки підписів потерпілої на протоколі допиту потерпілої від 19.04.2018 року, пам`яткі про процесуальні права та обов`язки потерпілої від 19.04.2018 року та повідомленні про злочин від 16.04.2018 року.

Також під час досудового розслідування потерпіла добровільно надала ОСОБА_4 експериментальні зразки підписів на 4 арк. та почерку літер схожих на ті, які зображені на підписі у зазначеній вище анкеті на 5 арк.

Крім цього, слідчим в клопотанні зазначено, що на даний час необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу, оскільки виникла необхідність у встановленні наявності ідентифікації підпису, та особи яка його зробила.

На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:

Чи виконувався підпис поставлений від імені ОСОБА_4 у «Анкети -заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 04.11.2013 року, у графі Клиент, «Подпись», громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення наявності ідентифікації підпису, та особи, яка його зробила під час вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000121 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконувався підпис поставлений від імені ОСОБА_4 у «Анкети -заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 04.11.2013 року, у графі Клиент, «Подпись», громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту:

1) Вільні зразки підписів на документах, а саме на двох сторінках оригіналу паспорту громадянки України ОСОБА_4 та на оригіналі договору купівлі продажу квартири № 018283;

2) Умовно-вільні зразки підписів зроблених на протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 , пам`яткі про процесуальні права та обов`язки потерпілої та повідомленні про злочин

3) Експериментальні зразки підписів на 4 арк. та почерку на 5 арк., громадянки ОСОБА_4 ,

4) Матеріали кримінального провадження № 0000121 від 16.04.2018 року, при необхідності.

Доручити проведення судово почеркознавчої експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс 36004, м. Полтава провулок Рибальський, 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя