Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1452/17
У Х В А Л А
27.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт, внесеного 21.01.2017р. до ЄРДР за №0000054 за обвинуваченням-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 12.03.2018 року та повторно на 04.04.2018 року та 27.08.2018 року не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідків слід застосовувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про призначення нового судового засідання, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора про застосування відносно неприбулих свідків привід.

Суд, заслухавши прокурора та з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що свідки повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про таке, суд вважає, що на них слід накласти грошове стягнення в розмірі 2-ох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524, 00 грн. на кожного.

Керуючись ст.139, 144-147, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11.09.2018 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11.09.2018 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідків:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця, АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 грн. для кожного.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для відома.

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1