Справа № 640/9333/18
н/п 1-кс/640/5752/18
"07" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість шкіряного гаманця ТМ «Desisan SHI321-1KRLAK» помаранчевого кольору, який був придбаний новим в 2015 році та був у вжитку, на момент вчинення злочину, а саме 24.05.2018? На момент вчинення злочину гаманець знаходився в доброму стані, без пошкоджень;
- Яка ринкова вартість золотих сережок 585 проби з англійським замком (кільця) чистою вагою 2 грами з коштовним камінням (феоніт), які були придбані новими в 2016 році та були у вжитку, на момент вчинення злочину знаходились в доброму стані, без пошкоджень, іншими доказами орган досудового розслідування не володіє;
При цьому, для проведення експертизи направити експерту фотознімок викрадених сережок, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 3 арк.; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 близько 09.40 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку №315 по вул. Академіка Павлова, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом удару в груди, відкрито заволоділа гаманцем ОСОБА_4 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., золоті сережки, банківські картки «Приват Банк» та «Ощад Банк», купюра 1 долар США, металевий жетон, чим спричинила останній матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості наступного майна:
1) Шкіряного гаманця ТМ «Desisan SHI321-1KRLAK» помаранчевого кольору, який був придбаний новим в 2015 році та був у вжитку, на момент вчинення злочину знаходився в доброму стані, без пошкоджень;
2) Золотих сережок 585 проби з англійським замком (кільця) чистою вагою 2 грами з коштовним камінням (феоніт), які були придбані новими в 2016 році та були у вжитку, на момент вчинення злочину знаходились в доброму стані, без пошкоджень, іншими доказами орган досудового розслідування не володіє.
Дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою занятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість шкіряного гаманця ТМ «Desisan SHI321-1KRLAK» помаранчевого кольору, який був придбаний новим в 2015 році та був у вжитку, на момент вчинення злочину, а саме: на 24.05.2018 (на момент вчинення злочину гаманець знаходився в доброму стані, без пошкоджень)?
- Яка ринкова вартість золотих сережок 585 проби з англійським замком (кільця) чистою вагою 2 грами з коштовним камінням (феоніт), які були придбані новими в 2016 році та були у вжитку, на момент вчинення злочину знаходились в доброму стані, без пошкоджень, іншими доказами орган досудового розслідування не володіє, на момент вчинення злочину, а саме: на 24.05.2018?
Для проведення експертизи направити експерту фотознімок викрадених сережок, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 3 арк.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1