Справа № 519/625/18
Провадження № 1-кс/496/1269/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 16.07.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі які 16.07.2018 року було вилучено в ході огляду кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, 2.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2018 року приблизно 05.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на міському пляжі в м. Южне за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, 2, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді різаної рани поперекової області та садин тулуба. 16.07.2018 року СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області було проведено огляд місця події в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, 2 в ході якого було виявлено та вилучено три фрагменти верхньої частини скляних пляшок, футболку сірого кольору з надписами та малюнком чорного кольору з плямами бурого кольору, два змиви речовини темно-бурого кольору, паперові серветки з плямами речовини червоного кольору. Також 16.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено джинсові шорти на яких маються плями речовини бурого кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідоми. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: три фрагменти верхньої частини скляних пляшок, футболку сірого кольору з надписами та малюнком чорного кольору з плямами бурого кольору, два змиви речовини темно-бурого кольору, паперові серветки з плямами речовини червоного кольору, джинсові шорти на яких маються плями речовини бурого кольору, які 16.07.2018 року було вилучено в ході огляду кафе-бару «TORTUGA», за адресою: Одеська область, м. Южне, парк Приморський, 2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1