Справа № 549/205/18
Провадження № 1-кс/549/108/18
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-хімічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 17.04.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від т.в.о. начальника СКП Чорнухинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів на території Чорнухинського району було отримано оперативну інформацію, що житель с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в підсобних приміщеннях зберігає подрібнену речовину рослинного походження (рослини коноплі) для вживання шляхом куріння.

Вказаний рапорт 17.04.2018 року зареєстрований до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за № 334.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року під № 0000069.

27 квітня 2018 року в ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме в кишені кофти було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакунок в якому знаходилася речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна МВС Експертна служба» за №0414608.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі хімії.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до нього внесена інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження № № 0000069 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-хімічної експертизи, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000069 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава пров.Рибальський,8).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Чи являється вилучена під час обшуку від 27.04.2018 року речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, рослинами, які містить наркотичний засіб та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться, яка їх вага в сухому стані?

На дослідження експерту направити: вилучені 27.04.2018 року у ході обшуку в жилому приміщенні за місцем проживання гр. ОСОБА_5 речовину, зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, що знаходилася в поліетиленовому пакунку та поміщено до спеціального пакету «МВС Україна» №0414608
Під час проведення дослідження дозволити проводити руйнуючі методи проведення дослідження.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання.

Висновок експерта надати слідчому Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: