Справа № 635/7648/17
Провадження №1-в/635/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.06.2014 р. та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить суд внести уточнення з питання, чи необхідно засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 04.01.2017 р. по 04.03.2017 р.

Засуджений ОСОБА_5 та представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 380 ч. 2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.
Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.06.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 03.07.2014 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 р. іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 78 ч.2 КК України. Ухвала набрала законної сили 24.05.2016 р.
Із заяви заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 вбачається, що він просить суд внести уточнення з питання, чи необхідно засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 04.01.2017 р. (дата попереднього затримання за даним кримінальним провадженням) по 04.03.2017 р. (дата звільнення у зв`язку зі спливом терміну тримання під вартою).

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що питання, з яким звертається адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у разі його задоволення та роз`яснення вироку суду змінює по суті вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.06.2014 р. та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 р., а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.06.2014 р. та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1