Справа № 185/9574/18
Провадження № 1-кс/185/2460/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 05.11.2018 року приблизно о 13 годині невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будівлі ЗШ №17 за адресою буд.71а по вул.Дніпровській в м.Павлограді, заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Дельта» чорного кольору рама НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що був викрадений мопед марки «Дельта» червоного кольору, рама НОМЕР_2 , об`єм двигуна 72 сантиметрів кубічних, 2008 року випуску, який придбаний 09.04.2008 року в м.Павлограді за 3500 грн.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Дельта» червоного кольору, рама НОМЕР_2 , об`єм двигуна 72 сантиметрів кубічних, 2008 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 05 листопада 2018 року?
Надати експертам завірені копії документів на вищезазначений колісний транспортний засіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002189 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1