Справа № 703/3880/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за вихідним номером 148-5863 вих.18 від 25 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 24 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 07 березня 2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14 лютого 2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07 березня 2013 року та остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 21 день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000550 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000550 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинковолодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , умисно, незаконно заволодів його автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 .

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 жовтня 2018 року, даними протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2018 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 жовтня 2018 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 жовтня 2018 року, висновком експерта про вартість майна від 24 жовтня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, та приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 не працює та не має постійного місця проживання; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки свідок ОСОБА_8 являється його рідною сестрою, а з іншими свідками підозрюваний знайомий особисто; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи судимим до позбавлення волі та звільненим умовно-достроково, знову вчинив новий злочин, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор, захисник підозрюваного не з`явилися.

Підозрюваний, який перебуває під вартою, в судове засідання не доставлений.

Разом з тим, заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , який відповідно до витягу з кримінального провадження №0000550 від 24 жовтня 2018 року, являється процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з листом, в якому просить повернути для дооформлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за вихідним номером 148-5863 вих.18 від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та лист заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та примаючи до уваги, що заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , який, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000550 від 24 жовтня 2018 року, являється процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з листом, в якому просить повернути для дооформлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за вихідним номером 148-5863 вих.18 від 25 жовтня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 24 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , необхідно повернути до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за вихідним номером 148-5863 вих.18 від 25 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 24 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , повернути до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1