Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/718/18, справа №758/7556/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000011, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з Апеляційного суду м. Києва за підсудністю надійшов обвинувальний акт прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12 червня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання, яке через неявку захисника відкладалось.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовано тим, що в обвинувальному акті невірно вказані анкетні дані щодо ОСОБА_3 , відсутній витяг з реєстру про внесення відомостей до ЄРДР, обвинувальний акт підписаний неуповноваженою особою, відсутні відомості про проведення слідчих дій СУ ДФС в ДПІ у Дніпровському районі, в реєстрі відсутні посилання на ухвали Дніпровського районного суду, відсутні посилання на протокол обшуку від 02.06.2016 року та інші процесуальні дії.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акта, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як встановив суд, не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано.

Так, стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Як встановлено, в обвинувальному акті зроблено посилання, що ОСОБА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, що не відповідає дійсності, оскільки, згідно доводів учасників процесу, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання, зокрема, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні під час огляду екземпляру обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які надані для огляду захисником, обвинуваченому був вручений реєстр матеріалів досудового розслідування, який не підписаний слідчим, як і не завірений належним чином як його копія.

За таких обставин суд вважає, що копія реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, ОСОБА_3 вручена не була.

Окрім цього, в порушення вимог ст. 293 КПК України, прокурором не виконано вимоги закону про те, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику, що виконано не було. Захисник посилався в судовому засіданні, що прокурор не намагався вручити йому вказані документи. Вказані доводи прокурором не спростовані.

Також під час доопрацювання прокурору необхідно врахувати доводи захисту, що в порушення вимог ст. 109 КПК України, до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесено всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, та реквізити процесуальних рішень, зокрема, щодо проведених обшуків, накладених арештів на майно, що, на переконання захисту, позбавляє обвинуваченого належним чином захищати свої інтереси. На думку суду, вказані доводи є обґрунтованими.

В зв`язку з цим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1