Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/668/18
Провадження по справі № 1-кс/281/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 13.08.2018 близько 19 год. 00 хв., водій транспортного засобу ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Ігнатпіль-Усово в напрямку с. Липники, на відстані 560 м. від початку с. Повч, Лугинського району, Житомирської області, не впоралася із керуванням та здійснила виїзд за межі проїжджої частини, після чого потрапила в кювет, внаслідок чого шістьох пасажирів було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

14.08.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення причини виникнення ДТП, у слідства виникла необхідність в проведенні авто технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення причини виникнення ДТП, у слідства виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати експерта автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), провести автотехнічну експертизу за матеріалами досудового розслідування № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якими пунктами правил дорожнього руху водій транспортного засобу «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна була керуватися в наведених дорожніх умовах;

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події.

Вихідні дані отримані в результаті проведення огляду місця події автомобільна дорога поза населеним пунктом, пряма в плані, дорожнє покриття щебеневе, сухе, поверхня дорожнього покриття драбинчаста з множинними дрібними вибоїнами, загальною шириною 7,6 м., дорожня розмітка відсутня, рух здійснюється в обох напрямках, завантаженість транспортного засобу «ВАЗ 2105»: 1 водій, 6 пасажирів, багажний відсік не завантажений, швидкість руху транспортного засобу «ВАЗ 2105» - 60 км/год, перешкоди для руху відсутні, небезпеки для руху з боку інших учасників дорожнього руху створено не було.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000171.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1