УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004107 від 03.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 03.10.2018 року, о 14:20год. на вул. Чуднівській в м. Житомир поблизу буд №58, водій автомобіля ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку провулку Троянівського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по відношенню до напрямку руху транспортного засобу.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.
Допитаний водій ОСОБА_5 пояснити про обставини дорожньо-транспортної пригоди нічого не зміг мотивуючи тим, що не пам`ятає момент наїзду, руху пішохода не бачив. Після ДТП каретою швидкої був госпіталізований до ЦМЛ №1.
Слідчий у клопотанні пояснила, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004107 від 03.10.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи наявні у ОСОБА_5 хвороби, які б могли призвести до втрати свідомості 03.10.2018 року під час керування автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП?
2. Чи міг ОСОБА_5 втратити свідомість 03.10.2018 року перед дорожньо-транспортною пригодою?
3. Чи наявні у ОСОБА_5 хвороби, які б позбавляли його можливості керувати транспортними засобами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію вказаної ухвали надати у розпорядження експерту та на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0004107 від 03.10.2018 року.

Направити експертам ОСОБА_5 для огляду.

Зобов`язати експертну установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1