overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/4177/18
пр. № 1-кп/336/536/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2018 року о 14.00 годині
17.09.18
Провадження №1-в/447/147/18
Справа №447/1695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.05.2010 року засуджений Апеляційним судом Житомирської області за п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2016року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України перераховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( з 26.03.2009року по 02.09.2010року).

Від засудженого ОСОБА_4 поступила заява в якій він підтримав заяву про застосування умовно-дострокового звільнення та просив проводити розгляд справи у його відсутності підтримав.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, думку прокурора, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується типово. У Миколаївську ВК-50 засуджений ОСОБА_4 , прибув 29.10.2010року. За час відбування покарання 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, порушення погашені та зняті, мав 7 заохочень, працює на підсобному господарстві установи, закінчив навчання у Миколаївському навчальному центрі №50.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1 місяць 7 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
12.09.18Справа № 314/5349/18
Пров. № 1-кп/336/598/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, що передбачений п. п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за п. п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України переданий в провадження колегії суддів з головуючим суддею ОСОБА_1 .

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акта суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити на його підставі підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В інтересах оперативності кримінального провадження, в якому ще не проведено підготовче судове засідання, а забезпечити конвоювання обвинуваченого, який перебуває в установі попереднього утримання, у судове засідання у стислі строки не вбачається можливим, суддя вважає за можливе в силу п. 4 ст. 336 КПК України провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції (дистанційне судове засідання).

Керуючись ст. ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11-30 годині 18 вересня 2018 року у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким слідчим ізолятором.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про відкриття провадження за скаргою
07.09.2018 слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківсткого ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківсткого ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотань про вчинення слідчих дій від 30.08.2018 за вх. № 3967 та № 3968.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківсткого ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1202/18 Номер провадження 11-кп/786/1054/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського р/с Полтавської області від 23.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ «Про амністію 2016 році».

На вказану ухвалу суду від засудженої надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського р/с Полтавської області від 23.08.2018 року

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24.09.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 571/1286/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000122,
у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 18 березня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0000122 направити начальнику СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год.20.09.2018 р.
н/п 1-кп/640/989/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.09.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.09.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Справа №639/5113/18
Провадження №1-кс/639/2278/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12 вересня 2018 року .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12 вересня 2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 20 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 20.09.2018 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/486/18
№ провадження 1-кс/453/224/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні арешту на транспортний засіб, скасування арешту на транспортний засіб та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, -

в с т а н о в и в:

На підстав ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, речовий доказ транспортний засіб марки NISSAN KING CAB, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_4 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання після набрання даною ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог скаргиОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2018 року об 15 год. 30 хв..
Справа № 457/648/18
провадження №1-кп/457/120/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 13.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/429/18
провадження №1-кс/457/217/18
УХВАЛА
про виправлення описки

08 серпня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року клопотання заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 повернуто.
У резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено «Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 повернути» замість «Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 повернути».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
В ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 07 серпня 2018 року у резолютивній частині замість Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 повернути» вказати Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 повернути».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6586/18
Провадження по справі 1-в/635/757/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року смт.Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту вимог ст.. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 514 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 на 21 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання головного лікаря Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 21 версеня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3860/18
Провадження № 1-кс/636/842/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001809, внесеного 23.09.2016р. до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
17 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001809, внесеного 23.09.2016р. до ЄРДР, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Разом зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги, в якій заявник зазначив, що з постановою про закриття кримінального провадження ознайомився 05.09.2018р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надав докази щодо дати ознайомлення.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001809, внесеного 23.09.2016р. до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16.00 год. 24 вересня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0001809, внесеного 23.09.2016р. до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №599/1673/18
н.п.1-кп/599/84/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 24 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2018 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 24 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000085 від 24 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год.00 хв. 26 вересня 2018 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1