справа № 489/2219/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1274/18
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000396 від 15.04.2018 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянське, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:
Слідчим відділом Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 15.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.04.2018 близько 09 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на автобусній зупинці, що розташована біля смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, запропонували потерпілій ОСОБА_8 підвезти її в м. Миколаїв, на що остання погодилась.

Після чого, рухаючись на вищезазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , завезли потерпілу ОСОБА_8 в поле, що розташоване неподалік с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито, повторно, заволоділи золотими сережками з рожевим камінцем, вартістю 7000,00 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH-X480», червоного кольору, вартістю 150,00 грн. та грошовими коштами у сумі 100,00 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7250,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.04.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 15.06.2018.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 18.07.2018, так як ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного в кримінальному провадженні не зменшились та не змінились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим у зв`язку з необхідністю отримати висновок експерта у комплексній судовій психолого-психіатрічній експертизі та виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували та вказували на можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, зважаючи на те, що носіння ОСОБА_4 електронного засобу контролю забезпечить повний контроль за його діями. Також, застосування домашнього арешту надасть можливість останньому лікуватися.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який у разі визнання винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має достатнього джерела доходу, стійких соціальних і родинних зв`язків, постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації не проживає, вчинив кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку.

За таких обставин, є доведеним наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Також, встановлено, що досудове розслідування не звершено та є необхідність отримання слідчим висновку експерта у комплексній судовій психолого-психіатрічній експертизі, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із складанням і направленням до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, який постановою про продовження строку досудового розслідування від 11.06.2018 продовжений до трьох місяців, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.
Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного не був встановлений під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та не підтверджений жодним з досліджених доказів і під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведене, клопотання захисника та підозрюваного про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 33 дні до 17.07.2018 (включно).
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1