Справа № 750/733/18
Провадження № 1-кп/750/155/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008344 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосева Слобода Сновського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

11.06.1999 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

10.01.2000 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.141, ст.43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

15.04.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

24.11.2008 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі;

29.01.2018 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017, в денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів ногою, взутою в кросівок, в область голови та не менше двох ударів металевим насосом в область колінних суглобів обох ніг ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки, що переходить на основу черепа, забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, гострою травматичною субдуральною гематомою над правою гемісферою головного мозку, синців, саден та забиття м`яких тканин обличчя, з переходом на ліву завушну ділянку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та синців та забиття м`яких тканин лівого плечового поясу, колінних суглобів, саден колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Цивільні позови прокурора та потерпілого визнав в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, наявність цивільних позовів, думку потерпілої щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, що він не працює, негативну характеристику за місцем проживання, що він неодноразово притягувався раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови прокурора про стягнення в дохід обласного бюджету 75235 грн. витрат на лікування потерпілого та потерпілого про стягнення 38889,96 грн. витрат на лікування та 500000 грн. у відшкодування моральної шкоди визнаються обвинуваченим, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2018 і остаточно призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 години 30 хвилин 03 листопада 2017 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 75235,93 грн. в дохід обласного бюджету (р/р 0001 ГУ ДКСУ у м.Чернігові, МФО 853592, ).
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 38889,96 грн. у відшкодування витрат на лікування, та 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: джинси, металевий насос «Ардіс» знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1