Справа № 627/606/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

06.06.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю: секретаря Швидкої В.В.,

прокурора Яковець К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області від прокурора Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд та зазначив, що свої права під час судового розгляду буде захищати самостійно.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.06.2013 року.

Прокурором заявлено про те, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 не має, а тому просить продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження строку його тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а також незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішив питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 183, 314-316,331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 02 липня 2013 року об 13.00 годин, розгляд якого проводити у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області (смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15).

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим на строк 60 (шістдесяти) днів, тобто до 4 серпня 2013 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Каліберда