Справа № 357/2119/17
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001513 від 02.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289,ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ч.2ст.186 КК України та № 0004443 від 30.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємних, повторних викраденнях чужого майна, з проникненням у приміщення, відкритому, повторному викраденні чужого майна, яке поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, а тому виникло питання про необхідність відкладення розгляду справи, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 19.07.2018 року, розгляд справи не закінчений, у визначений строк розглянути справу неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що інших злочинів вчинювати не буде, а також не буде ухилятись від суду.

Суд, з`ясувавши думки учасників розгляду провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, прийшов до висновків, які обґрунтовує наступним чином.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 року, продовжувався ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду, останній раз 21.05.2018 року по 19.07.2018 року включно, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України у виді можливості ухилення обвинуваченим від суду, можливості вчинення ним нових злочинів, про існування яких свідчать обставини того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів з користі та знову обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів одразу після звільнення з місць позбавлення волі, у м.Біла Церква постійного місця проживання не має, не працює, не одружений, а тому міцних соціальних зв`язків не має, однак при з`ясуванні необхідності подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує тривалість судового розгляду, часу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою з 05.09.2016 року, майже два роки, за який встановлені судом ризики значно зменшились, ризик можливості переховування обвинуваченого від суду взагалі відпав, тоді як згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження у справі слід провести судові дебати та закінчити розгляд справи, однак у визначений строк до 19.07.2018 року закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, що зумовлюється значною перевантаженістю суду з розгляду кримінальних справ.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою , крім наявності ризику можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, зазначеного у статті 177 КПК України цього Кодексу враховує, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м.Житомир, та враховує що з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого минув тривалий час, за який даних про негативну поведінку обвинуваченого суду не надано, а також суд також враховує те, що тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 не є беззаперечною підставою для тримання під вартою обвинуваченого, та суд враховує те, що тяжких наслідків від злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , значної матеріальної шкоди не завдано, та враховує інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою відсутні.

В той же час вищевикладені обставини дають підстави суду для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту із забороною залишати житло протягом нічного часу, що необхідно з метою запобігання наявного ризику, забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372,202 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст.289,ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_4 , на домашній арешт строком на два місяці із забороною залишати житло в АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години вечора до 07 годин ранку наступного дня та для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 09.09.2018 року включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_7 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у виді :

1) своєчасно з`являтись до суду за першим викликом;

2) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків по 13.09.2018 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на Житомирський міський відділ поліції ГУ НП на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12.09.2018 року, 12 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1