Справа № 274/2445/18
Провадження № 1-кс/0274/678/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
23.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
18.05.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2018 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена слідством особа таємно викрала саморобний мотоблок, належний ОСОБА_5 , що знаходився поблизу будинку по вул. Січових Стрільців, 66, в м. Бердичеві, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
25.04.2018 року під час огляду місця події на ділянці місцевості за ангарним приміщенням по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений до Бердичівського відділу поліції мотоблок зеленого кольору із причіпом сірого кольору, належний ОСОБА_5 .
Зі слів потерпілого, вказаний мотоблок зеленого кольору із причіпом сірого кольору він зібрав в 2018 році та витратив на вказані запчастини суму 2000 грн. Також в вказаному мотоблокові присутній двигун марки «Дельта», який потерпілий ОСОБА_5 купляв в 2012 року за 1950 грн.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2018 року, який був проведений на ділянці місцевості за ангарним приміщенням по вул. Зоряна, 32, в м. Бердичеві, був виявлений та вилучений до Бердичівського відділу поліції мотоблок зеленого кольору із причіпом сірого кольору.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що вказаний мотоблок зеленого кольору із причіпом сірого кольору він зібрав в 2018 році та витратив на вказані запчастини суму 2000 грн. Також в вказаному мотоблокові присутній двигун марки «Дельта», який потерпілий ОСОБА_5 купляв в 2012 року за 1950 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мотоблоку зеленого кольору з причіпом сірого кольору станом на 27.04.2018 р.?
2. Яка ринкова ціна двигуна марки «Дельта» станом на 27.04.2018 р.?
3. Чи являється мотоблок зеленого кольору з причіпом сірого кольору, який наданий на дослідження, транспортним засобом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1