11-сс/775/172/2018(м)
265/2657/18

Єдиний унікальний номер 265/2657/18 Слідчий суддя.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/172/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року, постановленій у справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР ГУ ДФС України у Донецькій області ОСОБА_8 , погодженим з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000036.

Вимоги апеляційної скарги особи, яка її подала

Не погодившись із судовим рішенням, представником ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про його скасування й постановлення нової ухвали, якою просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви представника ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.

До закінчення апеляційного розгляду представник ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», діюча за довіреністю, - адвокат ОСОБА_10 відмовилась від раніше поданої адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, Суд

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4