Справа № 161/7532/18
Провадження № 1-кс/161/4081/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
13.04.2018 року, близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_4 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11, в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта за №234, від 23.04.2018 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті для речових доказів №4321095 у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075г..

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чорновола, 1, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 грам із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

07.05.2018 року, при затриманні, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157; пластмасова ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491;

Того ж дня, 07.05.2018 року, в період часу з 16 години 13 хвилин по 17 годину 15 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати з нашаруванням, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630.

07.05.2018 року, о 15 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, ОСОБА_4 , будучи допитаним у якості підозрюваного, визнав свою вину у вчинених злочинах.

10.05.2018 року, в ході проведення обшуку у автомобілі, марки «Ауді А4», на іноземні реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в пакет №4321056.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи вилучені речовини є наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина в трьох поліетиленових пакетах, які знаходяться пакеті для речових доказів №1550157, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Чи являється надана на експертизу рідина у пластмасовій ємкості, що знаходиться в пакеті №4229491, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Чи є у складі нашарувань наданих на експертизу предметах, а саме: 25-ти (двадцяти п`яти) прозорих поліетиленових пакетах із вмістом вати з нашаруванням, аркуші паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2-х картках із нашаруванням речовини білого кольору, частині дзеркала і леза з нашаруванням речовини білого кольору, пластиковому предметі для куріння з нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які знаходяться в пакеті №4229630, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходяться в пакеті №4229630, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина в паперовому згортку, який знаходиться пакеті для речових доказів №4321056, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати:
пакет №1550157, в якому знаходяться три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною;

пакет №4229491, в якому знаходиться пластмасова ємкість із невідомою прозорою рідиною;

пакет №4229630, в якому знаходиться 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашарування невідомої речовини коричневого кольору.

пакет №4321056, в якому знаходиться паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1