У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: автомобілі марки «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 ; «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 ; «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 ; «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_4 ; «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_5 , бульдозер «KOMATSU 12D-25», з номерним знаком « НОМЕР_6 », екскаватор «HIDROMEK A.S.», з номерним знаком « НОМЕР_7 », екскаватор «SUMITOMO» з номерним знаком « НОМЕР_8 », шляхом заборони використання та відчуження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на місці проведення робіт, поблизу с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району Полтавської області, де вони будуть зберігатися під охороною працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області; подорожній лист № 1792 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк. 2 шт.; подорожній лист № 1798 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 на 1 арк. 2 шт.; подорожній лист № 1783 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк. 2 шт. рапорт наряд від 31.08.2018 року на екскаватор «SUMITOMO», замовник підприємство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» на 1 арк., рапорт наряд від 31.08.2018 року на бульдозер «KOMATSU 12D-25», замовник підприємство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та залишити ці документи при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, представника власника майна ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначається, що 31.08.2018 поблизу с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області, виявлено факт проведення робіт підприємством «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» по забору глинистого ґрунту із застосуванням важкої техніки.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000507 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

31 серпня 2018 року під час проведення огляду місцевості поблизу с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області, де проводило роботу підприємство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» по забору глинистого ґрунту із застосуванням важкої техніки, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- вантажні автомобілі марки:

1) «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 ;

3) «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 ;

4) «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_4 ;

5) «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_5 , які належать підприємству «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», що зареєстроване за адресою м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 212.

-бульдозер «KOMATSU 12D-25», з номерним знаком « НОМЕР_6 »,

-екскаватор «HIDROMEK A.S.», з номерним знаком « НОМЕР_7 »,

-екскаватор «SUMITOMO» з номерним знаком « НОМЕР_8 », на даний час не встановлено хто є власником даної техніки, а також не встановлено, як вказана техніка із номерним позначенням іншої держави, потрапила на територію України.

Окрім того, під час проведення огляду було вилучено :

- Подорожній лист № 1792 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк. 2 шт.;

- Подорожній лист № 1798 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «Volvo FMX», д.н.з. НОМЕР_3 на 1 арк. 2 шт.;

- Подорожній лист № 1783 від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., та ТТН від 31.08.2018 року на вантажний автомобіль «MAN TGS 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк. 2 шт.

- Рапорт наряд від 31.08.2018 року на екскаватор «SUMITOMO», замовник підприємство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» на 1 арк.

- Рапорт наряд від 31.08.2018 року на бульдозер «KOMATSU 12D-25», замовник підприємство «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ».

Вказані вище транспортні засоби були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України, а екскаватори та бульдозер є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення.

Також, визнані речовими доказами подорожні листи, ТТН та рапорти наряди, оскільки вони підтверджують те, що ця техніка була направлена на проведення робіт, де її було вилучено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Враховуючи, що в судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_4 надано весь комплект дозвільних документів на проведення робіт по забору глинистого ґрунту із застосуванням важкої техніки та проведенню ремонтних робіт доріг, а саме дозвіл на забір зосереджений резерв ґрунту з подальшою рекультивацією земельної ділянки за межами населеного пункту с. Дрижина Гребля в кількості 14 га, довідку щодо розробки резерву на земельній ділянці, викопіровку з визначенням земельної ділянки, статут СТОВ «Україна», в колективній власності якого перебувають вказані землі, протокол восьмої позачергової сесії Бутенківської сільської ради сьомого скликання та відповідне її рішення № 3 по укладенню договору між виконавчим комітетом Бутенківської сільської ради та представництвом «Онур Тааххут Тишимаджилик Ічшаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про співпрацю з питання здійснення ремонту доріг на території вказаної вище сільської ради, то в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України відмовити повністю.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя