Справа № 569/9327/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 08 квітня 2014 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №76 ОСОБА_4 зараховано до списків даної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 .
Тоді ж, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року №186/4/593 рядовий ОСОБА_4 у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 вибув у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) для проведення бойового злагодження.
Про те, рядовий ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 17 червня 2014 року рядовому ОСОБА_4 прямими командирами (начальниками) була надана короткострокова відпустка у зв`язку із сімейними обставинами, терміном до 3 діб, із якої рядовий ОСОБА_4 мав повернутись у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.
Однак, 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_4 о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, а також у подальшому без будь яких поважних причин у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) із відпустки не з`явився, ОСОБА_4 про причини неявки командирів (начальників) та про своє ОСОБА_4 місце перебування не повідомив, а вільний від військової служби проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу із відпустки з метою ухилитись від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
13 жовтня 2014 року рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
31 жовтня 2014 року підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення клопотання рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_4 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Вина рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомленням про злочин №1665 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Із показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що рядовий ОСОБА_4 у Берегівський РВК не з`являвся та місце перебування останнього не відоме.
Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що рядовий ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, і висловлював не бажання проходити військову службу та місце перебування ОСОБА_4 не відоме.
Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_4 у місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 не повернувся, про причини неявки та про своє ОСОБА_4 місце перебування не повідомив.
Згідно довідки Попівської сільської ради ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання не перебування, місце перебування останнього не відоме та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити.
Прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із жовтня 2014 травень 2018 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 не має стійких родиних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , рядового військової частини НОМЕР_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 21 листопада 2018 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_4 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1