Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/986/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 19 червня 2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10 червня 2018 року близько 4 год. 30 хв., знаходячись на березі ставка в урочищі «Новий пляж» поблизу території кафе «Віта», що розташоване по вул. Грушевського, 9/2, в м. Городок Хмельницької області, де відвідував дискотеку та торговельний заклад, вступив в словесний конфлікт з присутнім ОСОБА_4 . З метою припинення конфлікту ОСОБА_4 вирішив піти додому, для чого направився до проїжджої частини вулиці Грушевського. Однак, на дорозі від кафе «Віта» до проїжджої частини вулиці Грушевського ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_4 та на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на землю на ліву витягнуту руку та перехилився на правий бік. Після того ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 два удари рукою по спині, а коли ОСОБА_4 ліг на спину, то ОСОБА_6 сів йому на живіт та умисно завдав потерпілому кілька ударів в обличчя. За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого, косого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням відламків, яке згідно висновку лікаря судово-медичного експерта № 118 від 19.07.2018 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Окрім того, за цих же обставин ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, помірного лікворогіпертензійного синдрому, саден шкіри голови та обличчя, забійної рани лівої виличної ділянки обличчя, забою м`яких тканин верхньої щелепи зліва, контузії лівого ока легкого ступеня, пара орбітальної гематоми лівого ока, сукон`юктивального крововиливу лівого ока з темпоральної сторони та у нижньому сегменті підшкірної гематоми верхньої повіки правого ока, які згідно зазначеного висновку лікаря судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що причинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України воно належить до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000227 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1