Справа № 172/755/18
Провадження № 1-кс/172/206/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000314 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , який проживає на території Васильківського району за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000314 від 11.06.2018р., матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.06.2018, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.

В ході обшуку на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , було виявлено у господарському приміщенні (сарай) поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась пшениця, та поліетиленовий пакет білого кольору в якому виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору. Також в приміщенні сараю було виявлено дві частини пластикових пляшок. При подальшому огляді в будинку в спальній кімнаті на печі було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться подроблена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Вказані речі вилучено.

Під час проведення обшуку від 22.06.2018р., здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для цього брали сухий медичний марлевий бинт, який розділяли на дві рівні частини (тампони) та воду. Перший сухий марлевий тампон помістили до паперового конверт) маркуванням: «1».

Другий марлевий тампон обробили водою, після цього за допомог вказаного тампону здійснено змиви з обох рук ОСОБА_4 , після чого поміщено до паперового конверту з маркуванням: «2». Вищевказані ; паперові конверти з марлевими тампонами (змивами) в середині, які опечатано вилучено до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виявлений у ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет білого кольору в середи якої виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, який заповнений на половину, поміщено до спец-пакету № 0034446, який опечатано та вилучено до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виявлені у ОСОБА_4 , дві частини пластикових пляшок, поміщено до спец пакету № 2293544, який опечатано та вилучено до Васильківського ВГ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дляз`ясування чи відноситься: суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, які 22.06.2018 були вилучені у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, та чи є залишки нагару на поверхні двох частин пластикових пляшок.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 11.06.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000314.
22.06.2018, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку від 22.06.2018 року, в ході якого вилучені згортко з речовиною рослинного походження..

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 361).
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору,наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

- Чи є вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

- Чи є залишки нагару на поверхні двох пластикових пляшок наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?

- якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка її точна маса?

- Чи містяться на поверхнях, наданих на експертизу, марлевих тампонів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?

5. Для дослідження експерту направити :
- Опечатаний спец-пакет № 0034446, в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору в середині якої виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка заповнена на половину;

- Опечатаний спец-пакет № 2293544, в якому знаходяться дві частини пластикових пляшок пристрій для куріння.

6.У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

8. Висновок експерта надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1