Справа № 766/7612/18
н/п 1-кп/766/1484/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000028 від 14.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України,одруженого (дружина інвалід ІІІ групи), має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, у військовому звані «майор», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_4 , будучи офіцером відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 16 квітня 2018 року, близько 15:14 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, висловив громадянці ОСОБА_6 пропозицію здійснити за надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 600 доларів США, що еквівалентно 15 (п`ятнадцяти тисячам) 674 грн., вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (військового комісара цього комісаріату та членів медичної комісії) щодо надання її сину ОСОБА_7 військового квитка та визнання цього ж призовника непридатним до строкової військової служби за станом здоров`я.

Він же, ОСОБА_4 , 16 квітня 2018 року, близько 16:25 год., перебуваючи у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у виді грошових коштів на загальну суму 600 доларів США, що еквівалентно 15 (п`ятнадцяти тисячам) 674 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (військового комісара вказаного комісаріату та членів медичної комісії), щодо надання призовнику ОСОБА_7 військового квитка та визнання останнього непридатним до строкової військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

26.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість, погодитися на призначення узгодженого покарання, зобов`язується у разі отримання інформації щодо вчинення злочинів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , співпрацювати з органами досудового слідства у викритті осіб, винних в скоєнні відповідних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 26.04.2018 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченими.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.04.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000028 від 14.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 відмінити та звільнити його з під варти із залу суду.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 600 долларів США, яки знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СБУ, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

аркуш паперу формату А-4, в який були загорнуті гроші, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СБУ, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

оригінали особових справ ОСОБА_4 та призовника ОСОБА_7 , яки знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СБУ, - повернути до Херсонського ОВК;

micro SD №№ 164/2018, 165/2018, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1