Справа № 529/972/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей (документів)

17 жовтня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою шляхом обману близько 42 тонн насіння соняшнику, належного потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальних збитків у великих розмірах, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000231 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у вересні 2018 року потерпілий ОСОБА_4 зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , котрий був підписаний у його контактах як " ОСОБА_5 ", з приводу продажу належних йому близько 42 тонн насіння соняшнику. Слухавку взяла невідома йому жінка, яка представилася ОСОБА_6 . Домовившись про продаж соняшнику, потерпілий ОСОБА_4 близько 10 години 27 вересня 2018 року зустрівся із жінкою на ім`я ОСОБА_6 на в`їзді до смт Диканька Полтавської області. У післяобідній час, завантаживши насіння соняшнику, яке знаходилося в ангарі по вул. Липовій в смт Диканька Полтавської області, потерпілий ОСОБА_4 та жінка на ім`я ОСОБА_6 поїхали до олійниці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, де в подальшому було відвантажено близько 42 тонн насіння соняшнику. Після цього невідомою жінкою на ім`я ОСОБА_6 було отримано грошові кошти за насіння соняшнику від покупця ОСОБА_7 , після чого вона зникла з грошима у невідомому напрямку.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування також було встановлено, що невідома жінка, яка представилася потерпілому ОСОБА_4 як ОСОБА_6 , під час вчинення злочину користувалася двома номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 30 вересня 2018 року за мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними мобільними терміналами, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказує, що отримання цих даних має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обгрунтування та просив його задоволити.

Прокурор як процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого вона знаходиться.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння невідомою особою шляхом обману близько 42 тонн насіння соняшнику, належного потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальних збитків у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000231.

Із матеріалів клопотання слідчого, його доводів в суді вбачається, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи користувалися двома номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги за мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити повністю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 30 вересня 2018 року за мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступною інформацією:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів;

2) абонентські номери телефонів, з якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

3) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

4) тип з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

5) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб;

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю становить тридцять днів з дня її винесення , тобто до 16 листопада 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1