№ справи687/461/18
№1-кс/687/148/2018
04 червня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про необхідність проведення експертного експерименту в ході виконання судово вибухотехнічної експертизи,
в с т а н о в и в :
Для виконання вказаного клопотання необхідно:
- отримати на підставі Вашого доручення у Хмельницькому НДЕКЦ МВС
України спеціалістам-вибухотехнікам вибухотехнічного відділу (ВТВ) ГУНП в Хмельницькій області вказані вибухонебезпечні речові докази (об`єкти дослідження);
- здійснити перевезення вказаних вибухонебезпечних речових доказів (об`єктів дослідження) до підривного майданчику на спеціально обладнаному автомобілі;
- здійснити фото фіксацію речових доказів (на цифровий носій) до та після проведення експертного експерименту (здійснення підриву);
- експертний експеримент (підрив) корпусів гранат «РГД-5» здійснити електричним способом, почергово після поміщення електродетонаторів у корпуси наданих гранат «РГД-5» (з використанням штатних засобів підриву) з додержанням необхідних заходів безпеки;
- експертний експеримент (підрив) корпуса гранати «Ф-1» здійснити дистанційним способом, після укручування в корпус гранати підривника типу «УЗРГМ-2» з додержанням необхідних заходів безпеки.
Після проведення експертного експерименту направити експерту:
- копію протоколу проведення експертного експерименту (огляду місця події);
- фотоілюстрації (на цифровому носії) місця експертного експерименту до та після здійснення підриву;
- акт про знищення вказаних вибухонебезпечних предметів (об`єктів дослідження) для подальшого дослідження та завершення виконання експертизи;
- належним чином упаковані залишки об`єктів дослідження(окремо уламки корпусів гранат «РГД-5», окремо уламки корпусу гранати «Ф-1» та залишки підривника - спусковий важіль, чеки з кільцем).
Слідчий та судовий експерт в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими судовий експерт обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про необхідність проведення експертного експерименту в ході виконання судово вибухотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про необхідність проведення експертного експерименту в ході виконання судово вибухотехнічної експертизи задоволити.
Надати експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України спеціалістам-вибухотехнікам вибухотехнічного відділу (ВТВ) ГУНП в Хмельницькій області дозвіл (доступ) до вибухонебезпечних речових доказів (об`єктів дослідження), а саме:
- 5 металевих предметів, ззовні схожих на корпус бойової ручної осколкової гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-115-83-Т»; - 2 металевих предмета ззовні схожих на корпус бойової ручної осколковою гранати «РГД-5» з маркувальними позначками «д-169-81-Т»; - 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркувальними позначками на нижній частині «107-8-70-Т», які після огляду поміщені в поліетиленовий сейф пакет №15881121; - 1 металевий предмет ззовні схожий на підривник до гранат типу «УЗДРГМ-2» і з маркувальними позначками «61-83-УЗРГМ-2-583», який після огляду поміщений в поліетиленовий сейф пакет №0026308.?
Спеціалістам-вибухотехнікам вибухотехнічного відділу (ВТВ) ГУНП в Хмельницькій області надати дозвіл на:
- здійснення перевезення вказаних вибухонебезпечних речових доказів (об`єктів дослідження) до підривного майданчику на спеціально обладнаному автомобілі;
- здійснення фото фіксацію речових доказів (на цифровий носій) до та після проведення експертного експерименту (здійснення підриву);
- здійснення електричним способом експертний експеримент (підрив) корпусів гранат «РГД-5», почергово після поміщення електродетонаторів у корпуси наданих гранат «РГД-5» (з використанням штатних засобів підриву) з додержанням необхідних заходів безпеки;
- здійснення дистанційним способом експертний експеримент (підрив) корпуса гранати «Ф-1», після укручування в корпус гранати підривника типу «УЗРГМ-2» з додержанням необхідних заходів безпеки.
Після проведення експертного експерименту направити експерту:
- копію протоколу проведення експертного експерименту (огляду місця події);
- фотоілюстрації (на цифровому носії) місця експертного експерименту до та після здійснення підриву;
- акт про знищення вказаних вибухонебезпечних предметів (об`єктів дослідження) для подальшого дослідження та завершення виконання експертизи;
- належним чином упаковані залишки об`єктів дослідження(окремо уламки корпусів гранат «РГД-5», окремо уламки корпусу гранати «Ф-1» та залишки підривника - спусковий важіль, чеки з кільцем).
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1