Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/265/18
Провадження по справі № 1-кп/281/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору,-
На розгляді в Лугинському районному судді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено представника потерпілого ОСОБА_4 , який наразі приймає участь у судовому засіданні.
Прокурор не підтримав заявлене клопотання захисника. Зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає усім вимогам, які передбачені КПК.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, якою встановлюється обов`язок слідчого, прокурора та суду неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України єдиною підставою для повернення обвинувального акту прокурору невідповідність вимогам закону саме акту.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у статті 291 КПК України, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Оскільки обвинувальний акт відповідає вищевказаним вимогам, відсутні законні підстави для його повернення прокурору. Суд не бере до уваги доводи захисника щодо повернення обвинувального акту на підставі того, що в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено представника потерпілого ОСОБА_4 , оскільки вказане не передбачено нормами КПК України як підстава для повернення обвинувального акту.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1