Справа № 357/9185/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003340, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003340, внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Раскової в м. Біла Церква Київської області, біля кінцевої зупинки маршрутного таксі № 21, 15.07.2018 року близько 20 години 30 хвилин незаконно заволодів належним їй транспортним засобом марки ВАЗ - 2106, синього кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

По даному факту 08.08.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340.

09.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні за адресою Київська область Білоцерківський район с. Фурси по вул. Європейська буд. 94-А, користувачем якого є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три металевих ключа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого до спеціального майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Матросова буд. 48-А в м. Біла Церква Київської області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того підставою та метою відповідно до положень ст. 170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, транспортний засіб, який вилучено 09 серпня 2018 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 та майно, вилучене в ході обшуку вказаного автомобіля, а саме: ключі металеві в кількості 3-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 09 серпня 2018 року, було виявлено та вилучено речі, які мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме можуть бути предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене майно, яке має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 та майно, вилучене в ході обшуку вказаного автомобіля, а саме: ключі металеві в кількості 3-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_7 , який просить розглядати дане клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучене при огляді 09 серпня 2018 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 та майно, вилучене в ході обшуку вказаного автомобіля, а саме: ключі металеві в кількості 3-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 09 серпня 2018 року з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та на майно вилучене в ході обшуку вказаного автомобіля, а саме: ключі металеві в кількості 3-х шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1