Справа № 288/659/18
Провадження № 1-кс/288/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000090 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 КК України.

Відповідно до клопотання 15 березня 2018 року, приблизно о 22.30 годині до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що між залізничними коліями на залізничному перегоні Попільня - Брівки, 963 км., пікет № 9 лежить людина. На місці події було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупа ОСОБА_5 виявлено зовнішні тілесні ушкодження по всьому тілу та зовнішні механічні пошкодження верхнього одягу. В ході огляду місця події, де було виявлено труп чоловічої статі із зовнішніми тілесними ушкодженнями, в правій кишені куртки виявлено мобільний телефон марки «Престіжіо», в корпусі чорного кольору, екран якого пошкоджено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01 серпня 1995 року, уродженець та проживаючий в м.Тернопіль, є військовослужбовцем в/ч А НОМЕР_1 м, слідував пасажиром у пасажирському потязі № НОМЕР_2 , вагон № НОМЕР_3 , сполученням «Хмельницький - Лисичанськ», вживав спиртні напої та безпричинно ходив по вагонах поїзду.

Допитаний свідок пояснив, що працює провідником пасажирських вагонів ВЧ-3 ст. Хмельницький. 15 березня 2018 року прийнято зміну провідником вагону № 2 пасажирського потягу № 138-137 Хмельницький-Лисичанськ. По ст. Хмельницький на місце № 21 прийшов пасажир ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем, він спілкувався також із військовослужбовцями, які їхали пасажирами в даному потязі. Після відправлення потягу ОСОБА_5 на своєму місці у вагоні не перебував, а знаходився у іншому купе вагону разом із іншими військовослужбовцями. Коли потяг прибував до ст. Козятин, вона бачила, як ОСОБА_5 перебував у коридорі вагону та дивився у вікно, тримав у руці пляшку пива. Окрім цього, під час поїздки у потязі ОСОБА_5 виходив у сусідні вагони, ходив по даних вагонах та спілкувався із військовослужбовцями, які були пасажирами сусідніх вагонів. Коли потяг прослідував ст. Київ - Пасажирський, до неї звернувся начальник потягу та почав з`ясовувати, чи всі пасажири знаходяться на своїх місцях. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_5 виявлено мертвим на залізничних коліях. Під час слідування потягу ніяких конфліктів між пасажирами не виникало.

Допитаний свідок пояснив, що її син - ОСОБА_5 , 15 березня 2018 року приблизно о 16.00 годині, перебував пасажиром у пасажирському потязі «Хмельницький - Лисичанськ», яким направлявся в зону проведення АТО, оскільки був військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині, яка розташована в м.Тернопіль. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, абонентський номер НОМЕР_4 , і останній раз він її телефонував 15 березня 2018 року, приблизно о 18.00 годині та повідомляв, що в нього добрі справи та зателефонує наступного разу коли приїде. Її відомо, що він їхав пасажиром у потязі ще з трьома військовослужбовцями, які їхали в інших вагонах, і так як в нього розрядилася акумуляторна батарея мобільного телефону, він попросив у одного із військовослужбовців мобільний телефон і з ним пішов до тамбуру вагону покурити, після чого його більше ніхто не бачив.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, абонентський номер НОМЕР_4 , по якому постійно спілкувався, і на даний номер мобільного телефону могли телефонувати особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також заволодіти даним мобільним телефоном після скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані трафіку мобільного зв`язку ОСОБА_5 по номеру телефону, яким він користувався за період часу із 00.00 години 15 березня 2018 року по 24.00 годину 15 квітня 2018 року, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосереднє відношення до вчинення злочину та володіти важливою інформацією щодо деталей його вчинення, а в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий вказує, що зазначена інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , /тел. НОМЕР_5 ,? НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 /, тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 , в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій за період із 00.00 години 15 березня 2018 року по 24.00 годину 15 квітня 2018 року.

Слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація та ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за частиною третьою статті 276 КК України.

До матеріалів справи долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що її син ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , /тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 /, тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 , в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій за період із 00.00 години 15 березня 2018 року по 24.00 годину 15 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1