Справа № 750/8453/18
Провадження № 1-кс/750/3392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005132 від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.07.2018 року до ЧВП ГУНП надійшло повідомлення з приводу звернення до ЧМЛ № 1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження з власної необережності.
Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 10.07.2018 року близько 07 години ранку він, працюючи на волонтерських засадах охоронцем здійснював обхід території що по вул. Бєлова 11 в м. Чернігові та записував державні номерні знаки машин, що знаходяться на території, в наслідок чого впав в шахту, що знаходиться на вищезазначеній території, отримав тілесні ушкодження на лікті та потилиці, а також втратив свідомість. З шахти потерпілого, з його слів, дістали працівники МНС. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий проходив стаціонарне лікування в лікарні. Чи була закритий колодязь, що закриває теплотрасу до подій що відбулися 10.07.2018 року потерпілий не пам`ятає.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005132 від 11.07.2018 року, розпочатому за ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005132 від 11.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 10.07.2018 року?

3.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

4.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок падіння до колодязя теплотраси глибиною близько 1,5 метри?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005132.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1