overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8896/17
№ провадження 1-кп/646/274/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26.01.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване 15 листопада 2017 року за № 0002463 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3758/18
№ провадження 1-кс/646/3419/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокуратури Харківської області розгляду клопотання у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі вищезазначеною скаргою.
Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити ту дію яку він просить щоб слідчий суддя зобов`язав вчинити слідчого чи прокурора.

З скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області здійснити лише одну визначену заявником конкретно дію: організувати постановлення рішення щодо клопотання заявника. В останньому заявниця просила визнати її потерпілою. При цьому поза увогою заявниці залишено те, що статуст потерпілого в кримінальному провадженні виникає у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину чи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого й діючий КПК України не передбачає прийняття рішення щодо визнання особи потерпілим (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України серед якого відсутня бездіяльність щодо не визнання особи потерпілою.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокуратури Харківської області розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1748/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
30 травня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області Всеукраїнського громадського об`єднання «Спілка громадських організацій «Народна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області Всеукраїнського громадського об`єднання «Спілка громадських організацій «Народна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області Всеукраїнського громадського об`єднання «Спілка громадських організацій «Народна рада» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору.
Зобов`язати Чугуївську місцеву прокуратуру Харківської області надати матеріали за зверненням начальника Зміївського районного управління ОСОБА_2 від 18.04.2018 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя:
Справа № 636/1430/18
Провадження № 1-кс/636/298/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва розглянувши клопотання представника підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
15.06.2018р. в задоволенні клопотання представника підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зняття арешту з майна підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» - відмовлено.
При проголошенні повного тексту рішення виявлена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: про проголошення повного тексту рішення вказано до підпису судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши резолютивну частину ухвали, яка проголошена 12.06.2018р., суд вважає за необхідне виправити дану описку у повному тексті ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 379-380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у повному тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.06.2016р. за клопотанням представника підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 , а саме:
останній абзац резолютивної частини ухвали викласти як вона вказана в резолютивній частині ухвали - «Оголошення повного тексту призначено на 12.20 год. 15 червня 2018 року.»
останній абзац у повному тексті ухвали «Повний текст проголошений о 12.20 год. 15 червня 2018р.» перенести після підпису судді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
н/п 1-кп/766/1627/18
УХВАЛА

15.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001280 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001280 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на30.07.2018 о 16:15 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/1691/18
Провадження № 1-кп/682/102/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247 від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, на 22.06.2018 р. о 09:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1731/18
Провадження № 1-кп/682/103/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000191 від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000191 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, на 21.06.2018 р. о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/740/18
Єдиний унікальний № 742/1612/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1990/18
№ 1-кп/688/149/18
Ухвала

18 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001520 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15 червня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 14.06.2018 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001520 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику під розписку 14.06.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 23 червня 2018 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/969/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №646/2621/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001136 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року скасувати в частині невизначення строку дії ухвали про арешт майна. В цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області в частині визначення строку дії ухвали про арешт майна задовольнити частково. Встановити строк дії ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про арешт майна від 11.06.2018 року до 22.07.2018 р.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 22 червня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1278/17
номер провадження 1-в/695/82/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2017 року гр. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений гр. ОСОБА_6 перебуваючи на обліку в Золотоніському міськрайонному відділі з питань пробації обов`язки покладені на нього судом виконував, окрім двох неявок на реєстрацію 15.08.2017 р. та 03.04.2018 р. про, що йому було винесено письмове попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Провину свою визнав та в подальшому зобов`язувався вести законослухняний спосіб життя. За місцем проживання характеризується посередньо. Працює неофіційно. Термін іспитового строку закінчився 08.06.2018 року.

Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засідання представник Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації та прокурор підтримали дане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним задоволити подання, оскільки за час відбування покарання гр. ОСОБА_6 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання 08.06.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1