Провадження №1-в/369/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

Установив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання речових доказів.

04.06.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, керуючись ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Під час винесення вироку судом не вирішено питання про частину речових доказів по кримінальному провадженню направленому Київською місцевою прокуратурою №7, а саме вилученим Подільським УП ГУ НП в м.Києві при затриманні речам, що належать ОСОБА_3 : травматичний пістолет для відстрілу гумових куль ЕРМА 490Р; мобільний телефон XiaomiRedmi 3S, які перебувають на зберіганні в Подільському УП ГУ НП в м.Києві.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання частково підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 15.02.2018 року, Вилучені 29.01.2018: предмет схожий на пістолет з магазином - самозарядний пістолет моделі «ЕРМА 459Р» (без номерів), калібру 9мм Р.А., промислового виробництва, фірма «Ерма-Інтер», України, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗП, Терен-ЗФ), який придатний до стрільби; п`ять предметів схожих на патрони, два з яких є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом фірмою «Ozkursan» місто Стамбул, Туреччина, які придатні до стрільби, три з яких є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом споряджання саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD» (гільза промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.», місто Баликесір, Туреччина), метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, які придатні до стрільби - визнано речовими доказами та передано на зберігання до УЛМЗТ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Відомості про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону XiaomiRedmi 3S у суду відсутні.

При винесенні вироку Києво-Святошинським судом Київської області від 04.06.2018 року, судом не було вирішено питання речових доказів у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Таким чином, є підстави для часткового задоволення клопотання та повернути власнику самозарядний пістолет моделі «ЕРМА 459Р» (без номерів), калібру 9мм Р.А., промислового виробництва, фірма «Ерма-Інтер», України, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗП, Терен-ЗФ), який придатний до стрільби; п`ять предметів схожих на патрони, два з яких є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом фірмою «Ozkursan» місто Стамбул, Туреччина, які придатні до стрільби, три з яких є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом споряджання саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD» (гільза промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.», місто Баликесір, Туреччина), метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, які придатні до стрільби

Враховуючи, наведене і керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 вирішення питання речових доказів частково задовольнити.

Самозарядний пістолет моделі «ЕРМА 459Р» (без номерів), калібру 9мм Р.А., промислового виробництва, фірма «Ерма-Інтер», України, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗП, Терен-ЗФ), який придатний до стрільби; п`ять предметів схожих на патрони, два з яких є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом фірмою «Ozkursan» місто Стамбул, Туреччина, які придатні до стрільби, три з яких є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом споряджання саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «9 mm РАК YAS GLD» (гільза промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.», місто Баликесір, Туреччина), метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, які придатні до стрільби повернути власнику ОСОБА_3 .

В частині повернення мобільного телефону XiaomiRedmi 3S заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1