Провадження № 1-в/127/647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.08.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 терміну покарання, режим не порушує, працює робітником в електро цеху установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судове засідання представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 , надав особову справу засудженого ОСОБА_5 для огляду та не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкі злочини, даний злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення, висновок спостережної комісії установи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому є негативним, а тому вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий.

Згідно вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_5 з 15.06.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 станом на час звернення з клопотанням відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови № 20-18 від 31.07.2018 року, спостережна комісія постановила відмовити у погоджені подання та направленні матеріалів до суду відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно опитувального листа, щодо можливості застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме обмеження волі, який наявний в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , висновком керівних служб Вінницької виправної колонії №86 є те, що ОСОБА_5 заслуговує на таку заміну.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , зазначено, що останній за період відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований електриком промислової зони установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням та ініціативою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Згідно висновку зазначеного у характеристиці: засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

Згідно довідки від 07.05.2017 року та витягу з наказу начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» від 27.06.2018 року № 147/ОД-18 ОСОБА_5 має п`ять заохочень.

Дисциплінарні стягнення у ОСОБА_5 відсутні.

Згідно довідки начальника ДУ «Вінницька випрана колонія №86» у ОСОБА_5 станом на 02.07.2018 року немає виконавчих листів про стягнення боргу з останнього.

Відповідно до довідки від 02.07.2018 року ОСОБА_5 нараховано заробітну плату.

Згідно витягу з протоколу №13 від 02.07.2018 року засідання адміністративної комісії установи ОСОБА_5 довів своє виправлення та наявні підстави для застосування ст. 82 КК України.

Вирішуючи питання про можливість заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі встановлено, що засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність п`яти заохочень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року строком дев`ять місяців дванадцять днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :