Справа №: 398/2500/18
провадження №: 1-кс/398/810/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002061, внесеному до ЄРДР 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадженням, встановлено, що 15.07.2018 року в період часу приблизно з 20:00 год. по 21:00 год. невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поверхневих пошкоджень покриву шкіри рук, тулуба і ніг від дії металевих дробин, під час перебування останнього на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Згідно показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , останні вказали що дійсно близько 21:30 год. 15.07.2018 року проникли через паркан на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де під час їхнього перебування на території, проходження до різних приміщень вони почули різкий звук, схожий на вибух піротехніки чи пострілу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули зазначену територію та поза нею помітили, що ОСОБА_5 внаслідок даної події отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_6 також зазначив, що перед тим, як пролунав даний різкий звук, він бачив як з одного з приміщень на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виходив невідомий йому чоловік.

Відповідно до рапорту заступника начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_7 , який надійшов до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення ряду оперативних заходів встановлено, що дана подія сталась на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , та ініційовано проведення технічної розвідки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме встановлено:

- 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (широта: 48.670608, довгота: 33.077671): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4511, 4532, 4542, 4513, 4533, 4537, 4531, 17352, 17351, 17353;

- 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 48.692138, довгота: 33.127494): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4542, 4632, 4572, 4541, 4573, 4552, 4571, 37391, 17393, 17392.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на думку слідчого, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, на думку слідчого, необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з такими обліковими позначеннями:

- 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (широта: 48.670608, довгота: 33.077671): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4511, 4532, 4542, 4513, 4533, 4537, 4531, 17352, 17351, 17353;

- 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 48.692138, довгота: 33.127494): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4542, 4632, 4572, 4541, 4573, 4552, 4571, 37391, 17393, 17392.

В судове засідання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з такими обліковими позначеннями: 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (широта: 48.670608, довгота: 33.077671): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4511, 4532, 4542, 4513, 4533, 4537, 4531, 17352, 17351, 17353. Вимоги слідчого щодо надання можливості вилучити документи, на думку слідчого судді, також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведено, з якою метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документально оформленої інформаціїпро зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з такими обліковими позначеннями: 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 48.692138, довгота: 33.127494): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4542, 4632, 4572, 4541, 4573, 4552, 4571, 37391, 17393, 17392, оскільки неправомірні дії було вчинено на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Належних даних про те, що особи, які вчинили неправомірні дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , могли 15 липня 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв. знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим суду не надано.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих - т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з такими обліковими позначеннями:

- 15.07.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 (широта: 48.670608, довгота: 33.077671): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31101, CID 4511, 4532, 4542, 4513, 4533, 4537, 4531, 17352, 17351, 17353.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 18.07.2018 року по 18.08.2018 року включно.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя