справа № 165/1102/18
провадження №1-кп/165/184/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 16 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Алкомаркет», розташованого в місті Нововолинськ, на бульварі Шевченка,25, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з каси торгового прилавку, таємно викрав грошові кошти в сумі 470 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 16.04.2018 в обідній час йшов по бульвару Шевченка в місті Нововолинську. Вирішив купити морозиво, в зв`язку з чим зайшов в магазин «Алкомаркет». В приміщенні магазину не було продавця і покупців, тому він, побачивши, що відкрита каса, викрав звідти готівку, взявши гроші у жменю. Коли виходив з магазину, то продавця і покупців теж не було. По дорозі порахував викрадені кошти, яких було приблизно 470 грн. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, врахувавши, що шкода завдана злочином відшкодована повністю, потерпілий немає до нього претензій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився. Подав до суду клопотання про розгляд провадження стосовно ОСОБА_5 в його відсутності. Зазначив, що завдана злочином шкода відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_5 немає, просить призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Роз`яснивши учасникам процесу вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з?ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_5 винним в умисних діях, що виразилися у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), і кваліфікує такі протиправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але є несудимим, молодим за віком, фізично здоровим, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, беручи до уваги наявні пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази: CD диск із записом камери відео спостереження з магазину «Алкомаркет» - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук