1Справа № 335/8483/18 1-кс/335/6351/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вознесенівським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 24 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Брусничка № 03129», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з прилавків товар, а саме: одну упаковку чебуреків з м`ясом «Еліка», вагою 1 кг, вартістю 47 гривень 64 копійки; ковбасу «Останкінську Глобіно», вагою 0,899 грам, вартістю 64 гривень 72 копійки; один пак пюре швидкого приготування «Роллтон Курка», вартістю 44 гривень 88 копійок; один брикет горохового супу «Тьотя Соня з куркою», вагою 180 грам, вартістю 10 гривень 84 копійок; дві упаковки масла «Селянське 73 % Ферма», вагою 200 грам, вартістю 68 гривень 88 копійки; одну упаковку заморожених крабових поличок «VICI», вагою 500 грам, вартістю 75 гривень 64 копійки; одну банку ікри мойви пробійної «Водный мир», вагою 500 грам, вартістю 30 гривень 95 копійок; одну банку ікри мойви пробійної «Водный мир», вагою 500 грам, вартістю 30 гривень 95 копійок.

Продовжуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , пройшли касову зону та антикрадійні рамки та почали рухатися у бік виходу з магазину, де їх намагались зупинити працівники магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи, що їх злочинні дії помічені та носять відкритий характер, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою утримання викраденого раніше товару, вибігли з приміщення магазину та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0001763 від 24.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 13 липня 2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Брусничка № 03129», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків товар, а саме: пляшку пива «Хугарден Бланш», об`ємом 0,75 л, вартістю 72 гривень 20 копійок; упаковку рису «Ворлд Райс Басматі», вагою 500 грам, вартістю 43 гривень 28 копійок; упаковку гречаної крупи «Брусничка колекція», вагою 400 грам, вартістю 13 гривень 30 копійок; упаковку рису «Ворлд Райс Дикий Натурал», вагою 80 грам, вартістю 43 гривень 38 копійок; чверть курячу охолоджену, вагою 0, 858 грам, вартістю 27 гривень 45 копійок; свинячу лопаткову частину, вагою 0, 622 грам, вартістю 44 гривень 80 копійок; скумбрію х/к, вагою 0,290 грам, вартістю 26 гривень 70 копійок; помідори «Гілка», вагою 1, 068 грам, вартістю 24 гривень 00 копійок; огірки «Тепличні Україна», вагою 0, 420 грам, вартістю 3 гривні 90 копійок; перець «Україна», вагою 0, 316 грам, вартістю 4 гривні 60 копійок.

Після чого, сховавши вказаний товар до свого рюкзаку, пройшла з ним касову зону та антикражні ворота, не розплатившись.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 стала рухатися у бік виходу з магазину, але, пройшовши антикрадійні рамки, була зупинена працівником магазину ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи, що її злочинні дії помічені та носять відкритий характер, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою утримання викраденого раніше товару, вийшла з приміщення магазину та зникла у невідомому напрямку, чим спричинили ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 74 копійки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та усвідомлюючи, що вона буде нести кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків, шляхом умов або погроз із застосуванням фізичного насильства, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити, застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а також покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою; встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 20.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судима.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків, шляхом умов або погроз із застосуванням фізичного насильства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати цілодобово своє житло, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 20 вересня 2018 року.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою; встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах терміну досудового розслідування, тобто до 20 вересня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: - прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

- встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 20 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1