Справа №295/3914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді..… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

представника потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000410 про обвинувачення і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
У судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин 14.06.2018 у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 вдруге не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з обставинами, якими саме, не зазначила, заявила клопотання про відкладення розгляду справи на серпень 2018, посилаючись на те, що по роботі їде у відрядження, її захисник в липні буде у відпустці, і вона також їде до санаторію.

Прокурор висловив думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання на накладення на неї грошового стягнення, оскільки обвинувачена вдруге без поважних причин не з`явилася до суду, доказів поважності неявки в судове засідання та того, що має захисника, не надала.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена у судове засідання вдруге не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надала, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення за невиконання нею свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання та здійснити її привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139,144,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 до залу судових засідань № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 18.06.2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя