1Справа № 335/9003/18 1-кс/335/6018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2015-2016 років в порядку адміністративного та господарського судочинства розглядались судові спори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу правомірності передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок за рахунок нерозподілених паїв. Підставою для надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » першочергового оформлення права користування земельною ділянкою став лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 35 від 28.02.2013 року. Справжність даного листа оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на теперішній час встановлено факт відсутності оригіналу даного документа і у ІНФОРМАЦІЯ_5 і у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході судового розгляду у справах № 908/1437/16 та № 908/1947/16, Господарському суду Запорізької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як відповідачем були надані заперечення, в яких було зазначено, що оригінал зазначеного листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 №35 від 28.02.2013 р. (із відміткою про його отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 04.03.2013) знаходиться в матеріалах справи 808/3787/15, що розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом.
З метою встановлення обстави вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, встановлення всіх обставин кримінального провадження, часу та місця пред`явлення вказаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судових спорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту та складу кримінального правопорушення, досудове слідство вважає що необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів матеріалів судової справи 808/3787/15, що розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивченням зазначених документів буде встановлено безпосередній зміст документа, достовірність якого є предметом досудового розслідування, ким з посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він був підписаний та наданий до суду. За допомогою даної інформації досудове слідство зможе встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження.
Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу вказаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без оригіналу якого провести дану експертизу неможливо.
Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, провідний спеціаліст відділу правової та аналітичної роботи ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи вищезазначені заяви, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу оперуповноваженим, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчі уповноважені доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У зв`язку із викладеним, керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи 808/3787/15, із можливістю вилучення заперечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і додатків до нього.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1