Справа №:755/8263/18
Провадження №: 1-кп/755/1056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 січня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ АЕТЕРНА УКРАЇНА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження, письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, розписка про отримання клопотання підозрюваним, платіжні доручення, витяг в ЄДРСР.

Ухвалою суду від 1 червня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані КПК України та безпосередньо саме питання звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням норм КПК України при його поданні та наявності правових підстав регламентованих КК України.
ОСОБА_5 підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в клопотанні.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 212 КК України, приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня)
В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю відшкодував державі завдані збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, ст.ст.284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків - задовольнити.
ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків.

Кримінальне провадження № 0000005 від 10 січня 2018 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.
Речові докази:
-Печатки, штампи та кліше ТОВ «Гіран Трейдінг» (код ), ТОВ «Укр Буд Траст» (код ), ТОВ «Єврогруп Ап (код ), New Zealand Malista Invest limited 2421448, Господарський суд м. Києва (код 7), Гомельські завод сільскогосподарчого машинабудавання «Гомсельмаш», Міжнародний комерційний арбітражний суд при торгово промисловій палаті України, Міністерство охорони здоров`я України (код ), Bercoltrans Republica Moldova, Науково дослідний експертно криміналістичний центр ГУ МВС України в Київській області, ПАТ «Дочірний банк Сбербанку у Росії» (код ), ДЗ «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код ), , Dominant limited Registered in England and Wales, ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» (код ), ТОВ «Багатопрофільна фірма «Луганськпромстрой» (код ЄДРПОУ 3632672), ВАТ «Капітал Лізинг» (код ), ТОВ «Фіолент Групп» (код ), Печатка нерезидента №1 (відтиск червоного кольору), Tycon Busines LTD, ВАТ «Комерційний банк «Актив Банк» (код ), Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України, ТОВ «Українська техноторгівельна компанія» (код ), , ТОВ «Стар Корд» (код ), Торгово промислова палата України (код ), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (державний реєстратор ОСОБА_7 ), ПАТ «Банк «Контракт» (код ), Krauss Maffei, Приватний нотаріус ОСОБА_8 , ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (код ), ДП «Вінницький науково виробничий центр стандартизації , метрології та сертифікації (код ), Відтиск синього кольору приватний нотаріус (без ідентифікації особи), Krauss Maffei Berstorff Gmbh, Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології скртифікації та захисту споживачів (код ), ГУ ДФС у м. Києві (код ), Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (код ), Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (код ), ДПІ у_____ р-ні без ідентифікації, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (код ), КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ), ТОВ «Перший будівельний мегаполіс» (код ), ТОВ «Ейбі Дев» (код ), ТОВ «Вартес» (код ), ТОВ «Будівельний простір» (код ), ТОВ «Білд -Солюшн - Груп (код ), ТОВ «Укрпромус ЛТД (код ), ТОВ «Едер» (код ), , Київська митниця ДФС, Чернігівська митниця ДФС, Inguz company s.r.o., АТ «Сбербанк Росії» гол. Фахівець Дивнич Т.П., Enplast Dis Tic LTD.STI, Укрпошта, ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин Національної академії медичних наук України» (код ), Лікар ОСОБА_9 , , ДПІ У Шевченківському р-ні ДПС (код ), Броварська районна державна адміністрація, Мінская рэгыянальная мытня ГРУЗ ПАСТУПІУ, Мінская рэгыянальная мытня, Гомельская мытня, Подільська філія АТ «КБ «Експобанк» (код ), Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП України, первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Аетерна Україна», ТОВ «Перший Будівельний Мегаполіс» (код ), ТОВ «Фіолент Групп» (код ), ТОВ «Вартес» (код ), ТОВ «Ейбі Дев» (код ), ТОВ «Укрпромус ЛТД» (код ), ТОВ «Єврогруп АП» (код ), ТОВ «Укр Буд Траст» (код ), Печатки, штампи та кліше ТОВ «Логопарк» (код ), ОАО «МТЗ» Республика Беларусь, ООО «Тракторавтозапчасть» инн , ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ «Металіста» (код ), ТОВ «Автопластгума» (код ), ТОВ «Фірма «Жако ЛТД» (код ), ООО «Эгида трейд» Республика Татарстан, Асross s.r.l 47924, Omegalogistica, АТ «Київський завод гумових та латексних виробів (код ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_2 ), ТОВ «ТД «Автокомплект» (код ), ТОВ «Фараон ВМС» (код ), ТОВ «Нирти» (код ), ТОВ «Київський завод гумових та латексних виробів (код ), ТОВ «ТД «Київський завод гумових та латексних виробів» (код ), ТОВ « ТД Київський завод гумових та латексних виробів» (код ), ТОВ «Фірма «Прімум» (код ), ТОВ «Хімтехпласт» (код ), ПАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» (код ), ВА «Мінскі трактарны завод», ООО «МТС», ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки АВТЕК» (код ), ТОВ «ТД «Катран» (код ), ТОВ «ВО «Будфонд» (код ), ТОВ «Бі-2-Бі Лізинг» (код ), ЗАТ «Автоелектроапаратура (код ), РУП «Минский тракторный завод», ЗАО «Амкодор Эластомер», ТОВ «Керуюча компанія «Яснополянська» (код ), ООО «Эгида +» (инн , ТОВ «Моноліт» (код ), ТОВ «Броварський ДК «Меркурій» (код ), ТОВ «Логопарк», ВМД; штамп АТ «Завод гумових та латексних виробів», штамп АТ Завод гумових та латексних виробів» (Відділ кадрів), штамп АТ «Київський завод гумових та латексних виробів», штамп ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів, штамп Київська Дирекція ТОВ «Моноліт» (код 25772258), печатка ТОВ «Аетерна Україна» (код 39331424), печатка ТОВ «Лідер Продукт» (код 37120705), документи Товариств нерезидентів, з залучення спеціаліста, скопійовані та змонтовані на флеш накопичувач відомості, які містились на комп`ютерній техніці та електронних носія інформації, чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Автопластгума» (код 37337356) знищити.

Печатку ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_3 ), печатка ТОВ «Аетерна Україна» (код 39331424), флеш накопичувачі 3 шт., чорнові записи, блокноти, чисті аркуші паперу з відтиском печаток, банківські картки, та документи щодо їх відкриття, устаткування по виробництву листової резини до якого входить: гумозмішувач, вальців, лінія виробництва (екструдер, чотири вулканізаційні камери, роликовий транспортер, обрізний пристрій), вирубні столи; устаткування (лінія) по виробництву шумооблицювальних матерiалів для iзоляцiї кабiн тракторiв; устаткування (лінія) по виробництву кермових коліс, устаткування (лінія) по виробництву гумових ущільнювачів, устаткування (лінія) по виробництву гумових ущільнювачів з термоматеріалами, устаткування (лінія) по виробництву гумових патрубків, преси, преси для виготовлення металевих арматур, ножиці для обрубки металевих деталей, дробильна установка для переробки гумових відходів, папка синього кольору з написом «Китайська лінія» в якій знаходяться технічна документація по гумозмішувачу, вальцах, екструдер, камерах вулканізації, транспортер, обрізувальний пристрій, папка білого кольору з написом «Обзор проекту» (профіль) в якій знаходяться технічна документація по лінії виготовлення гумових ущільнювачів, папка білого кольору з написом «Обзор проекту» (патрубки), в якій знаходиться технічна документація по лінії виробництва патрубків, папка синього кольру з написом «Сертифікати якості», в якій знаходяться сертифікати якості на вироблену продукцію, папка сіра з написом «Особисті дані працівників Попільня», в якій знаходяться цивільно-правові угоди працівників, які не підписані з сторони ТОВ «Аетерна Україна», журнал обліку товарно-матеріальних цінностей з 25.04 по 16.08.2017, журнал обліку інструментів, журнал обліку товарно-матеріальних цінностей з 17.08 по 26.11.2017, журнал обліку товарно-матеріальних цінностей з 27.11.2017, робочий блокнот гр. ОСОБА_12 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя