Справа № 461/6495/18
Провадження № 1-кс/461/7420/18
УХВАЛА
іменем України

31.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести прокурора Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відвід мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000926 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В даному кримінальному провадженні заявник є потерпілим. Зазначає, що старший слідчий відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 28.12.2017 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України. Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова вказана постанова була скасована, однак жодних слідчих дій на виконання вказівок суду не проводиться. Відтак, заявник зазначає, що існують обставини, які ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Подану заяву підтримує.
Одночасно із заявою, ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначив, що старший слідчий відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не може брати участі у провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до потерпілого, спричинене поданням під час досудового розслідування скарг та заяви про вчинення слідчим дій які мають ознаки кримінальних правопорушень.

Окрім того вказує, що в протоколі та схемі проведення слідчого експерименту від 13 березня 2018 року слідчий ОСОБА_5 змінює понятого, також у протоколі нового слідчого експерименту, відсутні підписи потерпілого та прокурора, хоча їх наявність є обов`язковою. У зв`язку з чим заявник вважає, що слідчий та процесуальний прокурор не можуть продовжувати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід прокурора без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу розслідувань у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості прокурора Львівської області ОСОБА_4 , будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задоволити та повідомити про це Прокуратуру Львівської області для вирішення питання невідкладного призначення іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0000926 від 28.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволити.
Відвести прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Повідомити Прокуратуру Львівської області про відвід прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000926 від 28.12.2017 року для вирішення питання невідкладного призначення іншого прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1