УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/111/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 389 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 06.04.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено їй покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.
Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць 5 днів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 не обирався.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, установлених судом, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченої, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, ухваливши в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 20.06.2018 року.
Проте, обвинувачена ОСОБА_8 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явилася. Повістку, яка направлялася апеляційним судом про дату та час розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_8 отримала особисто 08.06.2018 року.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки участь її в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 і її явка є обов`язковою в судове засідання, але вона не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 02.07.2018 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 02.07.2018 року на 12 год. 00 хв.

Доручити здійснення приводу Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області (прокурор ОСОБА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: