Провадження № 1-кс/331/3399/2018
Справа № 331/6471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , надійшла скарга на бездіяльність прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 22 травня 2018р. ним було подано до військової прокуратури Запорізького гарнізону заяву про вчинення службового підроблення офіційних документів, при цьому у заяві було надано вичерпні пояснення щодо факту підроблення офіційних документів.
Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана 29 травня 2018 року відповідальним працівником військової прокуратури Запорізького гарнізону.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.

19 червня 2018 року направлено йому листа, з якого він дізнався про те, що прокурором не внесено відомості до реєстру, який він отримав 26 червня 2018 року.

Вважає, що посадовими особами військової прокуратури Запорізького гарнізону не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати військового прокурора Запорізького гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги за відсутності адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової дороги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 ,, зазначивши, що скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник військової прокуратури Запорізького гарнізону в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що представник військової прокуратури Запорізького гарнізону належним чином повідомлявся про розгляд скарги, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності представника військової прокуратури Запорізького гарнізону не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, наведені у скарзі та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2018р. ОСОБА_3 було подано до військової прокуратури Запорізького гарнізону заяву про вчинення службового підроблення офіційних документів, при цьому у заяві було надано вичерпні пояснення щодо факту підроблення офіційних документів.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права, що визначено у рішенні ЄСПЛ «Chahal v. the UK», n. 145.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ 13.12.2012 року «Souza Ribeiro v. France» визначено, що особлива увага має приділятися забезпеченню оперативності вирішення питань, порушених при зверненні до засобу юридичного захисту, оскільки не виключено те, що надмірна тривалість такої процедури може позначитися на адекватності такого засобу.

Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана 29 травня 2018 року відповідальним працівником військової прокуратури Запорізького гарнізону.
19 червня 2018 року направлено заявникові листа, з якого він дізнався про те, що прокурором не внесено відомості до реєстру, який він отримав 26 червня 2018 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати військового прокурора Запорізького гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 січня 2018 року в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.07.2018