Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4516/18
Провадження № 1-кс/644/964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003576 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003576 від 14 грудня 2017 року за ознаками складу злочину за ч.4 ст.358 КК України, а саме: надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.12.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 стосовно виявлення 14.12.2017 року близько 13-05 год., під час несення служби на стаціонарном посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 516 км автошляху Київ-Харків-Довжанський факту надання ОСОБА_5 при перевірці документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недостовірної інформації стосовно VIN коду кузову транспортного засобу.
За даним фактом 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході огляду місця події, згідно протоколу місця події від 14.12.2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Opel Vectra, номер шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .
12.01.2018 року вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Opel Vectra, номер шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , повернуто особі у якої вони були вилучені, а саме ОСОБА_5 .
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення технічної експертизи документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Відповідно до витягу з кримінального провадження 14.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України з фабулою наступного змісту: до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 стосовно надання 14.12.2017 року ОСОБА_5 підробного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Опель Вектра універсал- НОМЕР_4 під час перевірки документів на посту 516 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський.
Тобто, клопотання подано слідчим в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003576 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.08.2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: