У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області посилаючись на те, що 27 серпня 2018 року нею до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день подачі скарги відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, що і стало підствою для звернення до суду.
В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримали, пояснила, що жодної інформації після подачі клопотання вона не отримала, а тому просила слідчого суддю винести рішення про надання ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначила перелік необхідних документів, які будуть в кримінальному провадженні належними доказами.
Суд, вислухавши пояснення скаржниці, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, тощо.
Відповідно вимог до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано клопотання про надання тимчасового доступу ОСОБА_3 до документів та просила долучити подане клопотання до матеріалів кримінального провадження і надати відповідь протягом 3-х днів.
Підставою для подачі даної скарги ОСОБА_3 визначає ту обставину, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглянуто її клопотання від 27.08.2018 року.
Проте, згідно прохальної частини скарги, скаржниця просить слідчого суддю відповідно до ст..160 КПК України, надати їй ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, предметом розгляду даної скарги, суд вважає є надання скаржниці тимчасового доступу до документів, оскільки нею фактично не оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено поняття терміну «сторони кримінального провадження» це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 160, 303-309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1