Справа № 646/7282/18
№ провадження 1-в/646/434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовирівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -
в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2016 року. З 23.06.2016 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою території установи адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно. Згідно постанови начальника установи від 03.05.2018 року був переведений 05.05.2018 року з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи відповідно до вимог ст. 101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує свідомо, порушень не допускає. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи підсобним робітником з погодинною оплатою праці та виконує роботи по благоустрою. Де виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підгримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом за допомогою телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований, товариський. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 552,42 грн.(експертиза-солідарно). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 552, 42 грн.
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, засудженим подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами, в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.09.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.05.2016 року відмінено звільнення від покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 17.10.2018 р. засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.09.2015 року, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовирівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.09.2015 року, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1