Справа № 703/3344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Сміла

cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу ГУНП України в Черкаській області
за участю
заявника ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій вказав, що 10.09.2018 року депутат Смілянської міської ради ОСОБА_4 самовільно захопив кабінет секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_5 та незаконно перебував там цілий день, самовільно присвоївши собі повноваження секретаря міської ради. Чинив тиск та залякував працівників виконкому та фактично перешкоджав нормальній роботі державного органу. Свої дії ОСОБА_4 виправдовував ухвалою суду про поновлення на посаді, проте згідно постанови державного виконавця ВДВС ОСОБА_6 боржником у вказаному виконавчому провадженні є міська рада, тобто лише вона як колегіальний орган може поновити його на роботі, проте з огляду на те, що рада не поновила ОСОБА_4 на роботі, вважав що він самоправно поновив себе на роботі сам, присвоївши владні повноваження. З огляду на це, скаржник викликав поліцію, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 18.09.2018 року даних про внесення до ЄРДР даних не внесено. Просив визнати незаконної бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні, викладеним у скарзі.
У судове засідання уповноважена особа органу досудового розслідування не з`явилася, пояснень щодо реагування на отриману заяву не надала.
Суд вислухавши учасника судового розгляду, перевіривши матеріали, додану до скарги, виходить з наступного.
Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та досліджених матеріалів він особисто подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана начальником ВРЗСПЖЗОСВ ОСОБА_7 , яка є уповноваженою особою органу досудового розслідування.
Слідчий відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі й починати досудове розслідування та наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Звертаючи увагу на вищевикладене, враховуючи, що слідчий суддя здійснює функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що уповноваженою особою органу досудового розслідування вчинена бездіяльність, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,24, 202, 303,307 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст оголошений 26 вересня о 11 годині 30 хвл.

Слідчий суддя