1Справа № 335/5478/18 1-кс/335/3678/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000530 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 172 КК України, за фактом незаконного звільнення ОСОБА_4 із займаної посади.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка зазначила, що починаючи з 2010 року вона працювала на посаді «Контролер енергозбуту» в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому переведена на посаду «Сторож». Під час переведення територіально знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , де базувалась дирекція з матеріально-технічного забезпечення підприємства. В посадові обов`язки входило здійснення пропускного контролю та охорона приміщення після закінчення робочого часу, тобто після 17 години. Під час чергування на протязі дня остання мала тричі телефонувати на центральний пост з метою інформування про ситуації під час чергування, а після 18 години мала телефонувати на центральний пост кожну годину. Центральний пост знаходився за адресою АДРЕСА_2 . Починаючи з середини травня до середини червня 2017 року, у зв`язку з перебуванням іншого працівника в відпустці, потерпіла переведена на центральний поста аз адресою АДРЕСА_2 . Наприкінці травня 2017 року, на протязі двох годин від одного з постів не надходило дзвінків, вказаний пост знаходився за адресою АДРЕСА_3 . Приблизно на третю годину потерпіла додзвонилась на пост, однак черговий жодних пояснень про причини ненадходження від нього дзвінків надати не зміг. Вказані відомості про ненадходження дзвінків з посту, потерпіла внесла до журналу чергувань. Наступного чергування, на пост приїхав заступник служби безпеки підприємства ОСОБА_5 та запитав чи все в гаразд. Потерпіла повідомила, про те що на минулому чергуванні з посту за адресою АДРЕСА_3 протягом трьох годин не надходили телефонні дзвінки. Під час перевірки вказаного посту стало відомо, що територія на якій знаходився вказаний пост не належить підприємству, а була продана однак на території знаходився пункт охорони на якому чергувало 4 працівники. Після вказаних події до потерпілої почали надходити погрози від директора служби безпеки ОСОБА_6 , інших працівників служби безпеки в особі ОСОБА_7 , Плахтій та начальника ділянки служби відомчої охорони № НОМЕР_1 ОСОБА_8 про те, що працівник, який чергував в той час коли не надходили дзвінки по АДРЕСА_3 , є кумом ОСОБА_8 та вимагали від потерпілої не повідомляти про вказані події. Після того як остання відмовилась від їх вимог на неї почався тиск з боку вказаних осіб та інших працівників. В подальшому, у зв`язку з постійним тиском з боку служби безпеки та у зв`язку зі штучним утворенням умов погіршення роботи остання змушена звільнитись. Потерпілою написана заява про звільнення за власним бажанням, однак вказана заява фактично написана у зв`язку з постійним тиском та з метою укриття події пов`язаної функціонуванням посту за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що невстановлені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укриття протиправних дій та з особистих мотивів незаконно звільнили ОСОБА_4 з посади.

Тому, з метою підтвердження або спростування вказаних обставин, просить надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- копій посадових інструкції працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

- копій документів, що регламентують діяльність постів охорони у тому числі посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- копій документів, що регламентують створення та ліквідацію постів охорони у тому числі посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналів документів щодо фінансування постів охорони;

- переліку працівників що здійснювали охорону посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналів табелів відпрацьованого робочого часу, посадових інструкцій, наказів про призначення, наказів про закріплення за вказаним постом, відомостей про нарахування заробітної плати за час функціонування посту, платіжних доручень, квитанцій щодо працівників, які здійснювали охорону посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оригіналів документів щодо переходу права власності (продажу, передачу в оренду тощо) земельної ділянки, споруд та розташованого на ній майна, на якій розміщався пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналу розпорядження в.о. генерального директора ОСОБА_12 №316р від 20.07.2017 «Про перевірку доцільності знаходження персоналу та ТМЦ на території АДРЕСА_3 »;

- оригіналів документів, які складені на виконання вказаного розпорядження (висновки, пояснення, інвентаризаційні відомості, договори, наказів про вивільнення, переведення, актів про результати перевірки).

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, прокурора, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- копій посадових інструкції працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

- копій документів, що регламентують діяльність постів охорони у тому числі посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- копій документів, що регламентують створення та ліквідацію постів охорони у тому числі посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналів документів щодо фінансування постів охорони;

- переліку працівників що здійснювали охорону посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналів табелів відпрацьованого робочого часу, посадових інструкцій, наказів про призначення, наказів про закріплення за вказаним постом, відомостей про нарахування заробітної плати за час функціонування посту, платіжних доручень, квитанцій щодо працівників, які здійснювали охорону посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оригіналів документів щодо переходу права власності (продажу, передачу в оренду тощо) земельної ділянки, споруд та розташованого на ній майна, на якій розміщався пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналу розпорядження в.о. генерального директора ОСОБА_12 №316р від 20.07.2017 «Про перевірку доцільності знаходження персоналу та ТМЦ на території АДРЕСА_3 »;

- оригіналів документів, які складені на виконання вказаного розпорядження (висновки, пояснення, інвентаризаційні відомості, договори, наказів про вивільнення, переведення, актів про результати перевірки).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 20 червня 2018 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1