н/п 1-кп/640/1072/18
"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, раніше судимого, звільнився 20.04.2018 року за відбуттям строку покарання, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України
10.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність справи визначена правильно, у справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для їх скасування у суду немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла підтримала прокурора, просила призначити справу до судового розгляду щодо продовження міри запобіжного заходу просила вирішити на розсуд суду. Подала клопотання про прийняття цивільного позову та повернення речових доказів.
Захисник не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, з приводу клопотання про продовження міри запобіжного заходу за погодженням з обвинуваченням позиції просила вирішити на розсуд суду. З приводу прийняття цивільного позову не заперечувала.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду, щодо міри запобіжного заходу, прийняття позову, повернення доказів - на розсуду суду.
Прокурор з приводу клопотання потерпілої щодо повернення речових доказів заперечував, зазначаючи про передчасність заявлення даного клопотання, оскільки дані докази можуть бути предметом дослідження в судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення), а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_7 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, не має місця реєстрації, раніше неодноразово судимий за корисні злочини, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів.
Стосовно клопотання потерпілої про повернення речових доказів, суд відхиляє, оскільки дане клопотання є передчасним та може бути вирішеним тільки під час судового рішення по справі під час судового розгляду.
Цивільний позов потерпілої суд приймає та вручає його копії учасникам с удового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України - на 02 листопада 2018 року об 14-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 21 грудня 2018 року.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , вручити учасникам судового розгляду.
В задоволенні клопотання про повернення речових доказів відмовити.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_9 Нев*ядомський