Провадження №1-кс/756/2048/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001201 від 04 лютого 2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що невстановлена особа, у вересні 2015 року, на підставі підробленого рішення Печерського районного суду міста Києва та нотаріальної довіреності, з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортними засобами, а саме: "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , які були вилучені у ОСОБА_5 , та на які були накладений арешт старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , по матеріалам кримінальної справи № 10-16884 від 15.12.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.02.2016 року, вищевказані автомобілі були видані в вересні 2015 року ОСОБА_7 на підставі нотаріальної довіреності ВТТ №638136, яка була видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, яким нібито був знятий арешт з вказаних автомобілів.

Відповідно до копії довіреності бланк ВТТ №638136 від 23.08.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися (продати, обміняти, заставити, тощо), а також керувати належними ОСОБА_5 , автомобілями "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Як вказується у клопотанні, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2016 року, ніяких рішень Печерським судом від 13.05.2015 року по справі №1-572/12 відносно ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_9 , не постановлялося. Крім того, за судовим №1-572/12 зареєстровано кримінальну справу відносно іншої особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк довіреності серії ВТТ №638136 значиться як «зіпсований бланк» нотаріусом ОСОБА_10 .

31.01.2016 року, автомобіль «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2008 р.в., але вже з іншими номерними знаками НОМЕР_7 був виявлений потерпілим ОСОБА_5 , на території автомийки, за адресою: АДРЕСА_2 . Даним автомобілем на той час користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього потерпілий ОСОБА_5 , викликав на місце події працівників поліції, які оглянули вказаний автомобіль та повернули його під розписку ОСОБА_11 .

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час автомобіль марки «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., зареєстрований за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перед ОСОБА_11 , даний автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а перед ОСОБА_12 , даний автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 .

Як стверджує колишній власник ОСОБА_5 будь-які дії спрямовані на відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля на іншу особу, зокрема на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , він не вчиняв, яким чином та на яких підставах його автомобіль «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2008 р.в., був перереєстрований на іншого власника, йому не відомо.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2016 року, автомобілі марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 після їх знаходження необхідно передати ОСОБА_5 , на зберігання та попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

Під час допиту ОСОБА_11 , в якості свідка 09.03.2016 року, останній показав, що він вважає себе добросовісним набувачем даного автомобіля, але фактичне місце знаходження транспортного засобу не повідомить, оскільки остерігається, що його позбавлять належного йому майна у не встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., який на даний час зареєстрований та знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 з можливістю їх вилучення, з метою запобігання в майбутньому будь-яких незаконних операцій з вказаним транспортним засобом та накладення арешту на нього, а також з метою необхідності проведення із автомобілем марки «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., судової транспортно-трасологічної експертизи для підтвердження або спростування того чи дійсно автомобіль «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_11 , являється тим автомобілем, яким у вересні 2015 року, невстановлена особа незаконно заволоділа з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , і який на той час належав ОСОБА_5 , а також проведення з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 технічної експертизи документів, з метою встановлення того чи відповідає дане свідоцтво аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України

Також, старший слідчий вказав, що існує загроза зміни, або знищення речей, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим він клопоче про розгляд даного клопотання без участі володільця речей.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , який включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001201, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за № 0001201 від 04 лютого 2016 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Речі, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються в ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, речі, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до автомобіля «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , які зберігаються в ОСОБА_11 та надати можливість їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001201 від 04 лютого 2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до автомобіля «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , які зберігаються в ОСОБА_11 та надати можливість їх вилучити.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до автомобіля «Range Rover», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 2008 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , які зберігаються в ОСОБА_11 та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 23 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1