Справа №639/3096/18
Провадження №1-кс/639/1802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002318 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , 1950 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002318 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , 1950 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002318 від 20.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , 1950 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 24.07.2018 року ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку у психіатра с 2001 року з діагнозом: «Органічсне захворювання ЦНС, галлюцинаторно-параноїдний синдром». В 2001 році знаходився на лікуванні в 1-му психіатричному відділенні інституту невралгії та психіатрії з діагнозом: «Органічний галлюциноз. ГБ 2 ст. ДЕ 2 ст. в вертебро-базилярном басейнє с лікворно-гіпертензійним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом. При цьому амбулаторному обстеженні психічний стан ОСОБА_4 неоднозначний. Для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_4 потребує динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд призначити проведення експертизи експертами відділення № 1 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 буде госпіталізований до цього відділення згідно направлення КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» від 30.07.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002318 від 20.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , 1950 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 24.07.2018 року ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку у психіатра с 2001 року з діагнозом: «Органічсне захворювання ЦНС, галлюцинаторно-параноїдний синдром». В 2001 році знаходився на лікуванні в 1-му психіатричному відділенні інституту невралгії та психіатрії з діагнозом: «Органічний галлюциноз. ГБ 2 ст. ДЕ 2 ст. в вертебро-базилярном басейнє с лікворно-гіпертензійним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом. При цьому амбулаторному обстеженні психічний стан ОСОБА_4 неоднозначний. Для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_4 потребує динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002318 від 20.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертамсудово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1