Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 692/2010
4 октября 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Левицького О.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,2 УК Украины,-
24.09.2009 года примерно в 16 часов находясь возле дома № 26 «а», по ул. Ак. Королева, в г.Одессе путем рывка открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: золотую цепочку стоимостью 1800 гривен и золотой крестик стоимостью 900 гривен, всего на общую сумму 2700 гривен. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 05.05.2010 года примерно в 15 часов 30 минут находясь возле дома № 3. по пр-ту М.Жукова, в г.Одессе путем рывка открыто похитил у ОСОБА_4, золотую цепочку, стоимостью 2500 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2С с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт открытого похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4. не оспаривая стоимость похищенного имущества, при этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что материальный вред потерпевших он возместил в полном объёме.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого и полное возмещение материального вреда потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда потерпевшим, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК, суд
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 н.1,2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст 186 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ст 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_2 испытательный срок один год.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 05.05.2010 г до 03.09.2006 года.
Вещественные доказательства: цепочка из метала желтого цвета с поврежденным замком (л.д. 94) - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Иванчук