Справа № 743/1436/18
Провадження №1-кс/743/378/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000302 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування було встановлено, що 13.08.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «LIFAN LF250-B», без реєстраційних номерів, рухаючись по вул. Грициніна в смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, по напрямку вул. Святомиколаївська, неподалік будинку №12 вул. Грициніна, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось падіння мотоциклу. В даній ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про подію були внесені 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13.08.2018, близько 23 години, в смт. Ріпки, потерпілий їхав позаду на мотоциклі без шолома з ОСОБА_6 , який їхав у шоломі. Коли вони проїжджали будівлю воєнкомату, що в смт. Ріпки, ОСОБА_7 намагався загальмувати і об`їхати вибоїну, яка знаходилася лівій частині дороги, оскільки справа їхав автомобіль. Однак через досить високу швидкість не встигав загальмувати і проїхав по лівій частині дороги з ямкою, після чого мотоцикл почало хитати в сторони. ОСОБА_7 намагався вирівняти мотоцикл, однак, не впоравшись з керуванням, з`їхав вліво, наїхавши на бордюр, де завалився на ліву сторону мотоцикл. Внаслідок цієї ДТП потерпілий вдарився лівою частиною тіла.

З врахуванням наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , тому слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди за обставин вказаних в описовій частині?

3. В якому положенні по відношенню до травмуючого чинника знаходився в момент контакту ОСОБА_5 .?

4. Одночасно чи в різні проміжки часу утворилися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5. Чи знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який був ступінь сп`яніння?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння останнього на тверду площину з висоти власного зросту, у тому числі внаслідок неодноразових падінь у короткий проміжок часу?

У розпорядження експертів надати: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1 шт., копію медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1 шт., медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 1 шт., рентгенівські знімки 6 шт.; матеріали кримінального провадження №0000302 від 14.08.2018 (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1