Справа № 592/5617/18
Провадження № 1-кс/592/2762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що за результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 16 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» ОСОБА_5 виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відео карти до комп`ютера, вартістю 6600грн., зазначивши номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відео карти до комп`ютера, яке виклав ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_6 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відеокарти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 6600 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_7 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_6 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 19.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 6600грн. У подальшому ОСОБА_5 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відео карти до комп`ютера, вартістю 5800грн., зазначивши номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 22.11.2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відео карти до комп`ютера, яке виклав ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_8 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відео карти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 5800 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_7 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_8 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 22.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» в сумі 5830 грн.
За результатами проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування підозра ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих йому умисних корисливих злочинів проти власності обґрунтовується наступними, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом проведення обшуку; матеріалами тимчасових доступів до речей та документів (банківські картки), а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

За таких обставин у ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які вказують на факти скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, відповідальність за які передбачена ч.1, 2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та, крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, вважаю наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі ст.ст., 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м.Суми, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;2) не відлучатися із м. Суми, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1