Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/6940/18
Провадження № 1-кс/334/2754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002368, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002368 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1976 р.н., який повідомив про те, що невідома особа, представившись на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на автомобілі ВАЗ 21111 д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала майно, а саме рюкзак «Конкорд» чорного кольору з помаранчевими смужками, в якому знаходились ключі від квартири у кількості 2 штук, записна книжка зеленого кольору, брелок «Колінс», чоловічий гаманець чорного кольору, кредитна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , планшет марки «Асус» чорного кольору у чохлі, вартістю 1200 гривень, чохол вартістю 149 гривень.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , 1986 р.н., який неодноразово раніше судимий за злочини проти власності, судимість яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Крім того під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21111, д.н. НОМЕР_1 , належить не ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 , 1965 р.н., який 16.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про незаконне заволодіння ВАЗ 21111, д.н. НОМЕР_1 . За даним фактом слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені дані до ЕРДР за номером № 0000655 від 16.07.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

19.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення від Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, про те, що поблизу вулиці Кельній в м. Запоріжжі, виявлено невідомий автмомобіль ВАЗ, який згідно даних бази «Армор» є раніше викраденим на території Вільнянського району автомобілем ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . 19.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 був здійснений виїзд до міста Запоріжжя, де на ґрунтовому завишенні в 155 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., власником якого є ОСОБА_8 .

Так в рамках кримінального провадження № 0000655 від 16.07.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України, під час огляду місця події був вилучений вищевказаний автомобіль ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., власником якого є ОСОБА_8 , разом із об`єктами, які були у всередині салону автомобілю. Серед речей, які були всередині автомобілю, був рюкзак «Конкорд» чорного кольору з помаранчевими смужками, в якому знаходились ключі від квартири у кількості 2 штук, записна книжка зеленого кольору, брелок «Колінс», чоловічий гаманець чорного кольору, кредитна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_5 , який є потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0002368 від 16.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

01.08.2018 року слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 задовольнив клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт автомобілю ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., разом із об`єктами, серед яких є рюкзак «Конкорд» чорного кольору з помаранчевими смужками, в якому знаходились ключі від квартири у кількості 2 штук, записна книжка зеленого кольору, брелок «Колінс», чоловічий гаманець чорного кольору, кредитна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_5 , який є потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0002368 від 16.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та який має значення як речового доказу у вказаному кримінальному провадженню

На теперішній час, з метою використання та доручення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 16.07.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України, де визначено порядок та використання речових доказів, спосіб вилучення речових доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані відомості можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000655, з можливістю виготовлення копії, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :

-протоколу огляду місця події від 19.07.2018, складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ;

-клопотання про арешт майна, складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.07.2018 у провадженні № 0000655;

-ухвали слідчого судді про задоволення вищевказаного клопотання від 01.08.2018, що винесена у справі №314/3228/18;

-технічного паспорту, що підтверджує те, хто є власником автомобіля ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в. (техпаспорт),

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.07.2018 у провадженні № 0000655,

-повідомлення про підозру від 14.08.2018, що складена у кримінальному провадженні 0000655,

-постанови про визнання речовим доказом: рюкзаку «Конкорд» чорного кольору з помаранчевими смужками, в якому знаходились ключі від квартири у кількості 2 штук, записна книжка зеленого кольору, брелок «Колінс» чоловічий гаманець чорного кольору, кредитна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , у тому числі технічного паспорту.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 жовтня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1