У Х В А Л А
Справа № 172/546/18

Провадження № 1-кс/172/110/18

"15" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000269 від 09.05.2018 року, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000269 від 09.05.2018 року, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, у якому зазначає, що 08.05.2018 року до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 08.05.2018 року в період часу з 20.30 годин по 21.00 годин невідома особа проникла на територію домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мопедом «YAMAHA GW50Q-D» синього кольору без номерного знака, номер двигуна НОМЕР_1 . Мопед належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 09.05.2018 року, за правовою кваліфікаціє, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мопед «YAMAHA GW50Q-D» синього кольору без номерного знака, номер двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49.9 куб.см., потужністю 3.10 к/с, загальний пробіг 06211км, висота протектора переднього колеса 2.25, R-17, висота протектора заднього колеса 4, R-12, купувався у 2011 році за 12000 гривень в м. Харків.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000269 від 09.05.2018 року проведення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу мопеду «YAMAHA GW50Q-D» синього кольору без номерного знака, номер рами НОМЕР_2 , 2011 року випуску, без урахування технічного стану величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.05.2018 року?

Експертизу провести без дослідження транспортного засобу.

Доручити слідчому надати експертам копію ухвали Васильківського районного суду та копії матеріалів.

Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: