Справа №2318/3101/12
1-в/705/576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 40934552, відкритого за виконавчим листом № 1/2318/431/2012 від 22.02.2013 року, виданого Уманським міськрайонний судом Черкаської області на підставі вироку від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь представника потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 30000 гривень, його правонаступником ОСОБА_3 , яка являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що вироком Уманського міськрайонного суду від 14.11.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2013 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є її неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої був її батько ОСОБА_4 . Судом стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. Вирок суду набрав законної сили 29.01.2013 року. 22.02.2013 року Уманським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 1/2318/431/2012 та відкрито виконавче провадження № 40934552. 16.11.2017 року стягувач за виконавчим провадженням № 40934552 ОСОБА_4 помер. 19.12.2017 року головним державним виконавцем Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40934552 в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну вибулої (померлої) сторони у виконавчому документі її правонаступником (спадкоємцем). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2017 року. Станом на 04.05.2018 року вирок суду від 14.11.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь представника неповнолітньої ОСОБА_4 30000 грн. не виконано. На даний час потерпіла ОСОБА_9 являється неповнолітньою, її законним представником являється вона, яка є дружиною, спадкоємцем та правонаступником стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є всі підстави для визнання її стягувачем по виконавчому провадженню № 40934552 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30000 гривень.
Представник Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 10.07.2018 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій він просив справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала. Зазначила, що підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є те, що вона дружина померлого та мати неповнолітньої потерпілої, тому є правонаступником свого чоловіка, який помер. Бажає, щоб ОСОБА_5 виконав те, що йому присудив суд. Зазначила, що її заява підтверджується доданими до заяви документами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи № 2318/3101/12, докази, надані заявником, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 року визнано ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років. Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2013 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін.
На підставі вироку суду 22.02.2013 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 30000 гривень.
Постановою головного державного виконавця Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 від 19.12.2017 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/2318/431/2012 виданого 22.02.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 30000 гривень, у зв`язку зі смертю стягувача.
Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 16.11.1997 року Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16.11.1997 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2000 року Бабанською селищною радою Уманського районну Черкаської області, актовий запис № 18. Батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20.11.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ.

Заявником ОСОБА_3 до матеріалів заяви додано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50273929 від 13.12.2017 року. Відповідно до даних, що містить витяг, зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом ОСОБА_8 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 61734731.

Доказів того, що саме ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , суду не надано.

Враховуючи те, що заявником суду не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що вона є спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_4 за виконавчим листом № 1/2318/431/2012 виданого 22.02.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 30000 гривень, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1