Справа № 367/3335/18
Провадження №1-кс/367/648/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 30.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

10.05.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлені висновком експерта від 12.02.2018 №10-1/1576 на фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» вилучених 18.07.16 під час огляду місця події, за адресою:Київська обл., м.Ірпінь, вул.Центральна, 125, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.08.2017 при невстановлених досудовим слідством обставинах вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріалами відносно яких виділено в окреме провадження для вчинення нападу із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього. Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження 17.08.2017 приблизно о 21:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на автомобілі марки «Opel» прибув до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке орендує ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та Двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження зайшов до приміщення вищевказаного офісу, де підійшов до ОСОБА_6 , і під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього здійснив на нього напад, наказавши ОСОБА_7 стати на коліна обличчям до стіни, після чого зв`язав потерпілому руки та ноги, за допомогою скотчу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження заволодів належними ОСОБА_6 48 відеокартами марки «AMD RADEON RX 480 8 GB», 6 материнськими платами «ASUS Z270-P», 6 процесорами «Intel Pentium G4400», 5 пластинками оперативної пам`яті DDR 4 8GB «GoodRAM», 1 пластинкою оперативної пам`яті DDR 4 8GB «Kingston» 2400 мГц, 6 SSD «GoodRam CX300» 120GB, 6 блоками живлення «HP HSTNS-PR-16».
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 489 449 гривень 70 копійок.
18.07.16 під час проведення огляду місця події, за адресою:Київська область, м. Ірпінь, Центральна, 125, виявлено та вилучено шматок ганчірки, яким потерпілому затуляли рота, фрагмент клейкої стрічки типу «скотч», якою потерпілого зв`язували під час нападу, сухі та вологі змиви з ручок правих дверей та торпеди автомобілю «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому, візитку, яка знаходилася поряд з автомобілем на землі, які поміщено до окремих паперових конвертів.
08.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0002271 від 18.08.2018 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, дослідження було направлено фрагмент клейкої стрічки типу «скотч», вилучений 18.07.16 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . При призначенні експертизи було надано дозвіл на використання даних, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта від 12.02.2018 №10-1/1576 при дослідженні чотирьох фрагментів клейкої стрічки типу «скотч» та мотка клейкої стрічки типу «скотч» в об`єкті №2 виявлено клітини з ядрами, та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведені в таблиці резульатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1 до даного висновку експерта).
Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської прокуратури Київської області у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію У кримінальному провадження №0000623 від 30.03.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000623 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити с експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлені висновком експерта від 12.02.2018 №10-1/1576 на фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» вилучених 18.07.16 під час огляду місця події, за адресою:Київська обл., м.Ірпінь, вул.Центральна, 125, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для відповіді на поставленні запитання надати: ухвалу про призначення експертизи; копію висновку експерта від 12.02.2018 №10-1/1576.

Провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1