Справа № 740/2746/17
Провадження № 1-кп/740/41/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року змінений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання на домашній арешт із роз`ясненням, що у разі невиконання покладених до нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 29 серпня 2018 року не з"явився без повідомлення причин, докази щодо поважності неявки не надані ним і в судовому засіданні 13 вересня 2018 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою з посиланням на навність ризиків ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, про що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність застосування запобіжного заходу щодо особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений особисто, чим унеможливив проведення судового розгляду у встановленому порядку, тобто фактично порушив умови домашнього арешту, здійснив ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини у справі.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року кримінальне провадження №0000681 від 08 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передано складу суду, що вже розглядає об"єднане кримінальне провадження щодо останнього, що свідчить про схильність обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, до кримінально-караних дій та ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.
Дані обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту- на запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк дії даної ухвали 60 днів -до 15-20 год. 12 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Прокурору повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5 .