Справа № 727/6532/18
Провадження № 1-кп/727/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 22.06.2018 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області поступило для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України і закриття провадження. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з початку по кінець 2015 року громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно на території Донецької області, вступив та приймав участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

ОСОБА_6 був обізнаний і усвідомлював, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_6 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

ОСОБА_6 був членом терористичної організації «ДНР», в складі якої вступив до МСОО «Всевелике Військо Донське», де проходив службу в складі підрозділу Б-2 Завод в званні солдата та отримав позивний « ОСОБА_8 ». В складі зазначеного НЗФ ОСОБА_6 здійснював охорону одного із військових об?єктів т.зв. Донецької народної республіки, а саме цех на машинобудівному заводі, на якому здійснювався ремонт військової техніки.

Під час перебування у вищевказаному терористичному підрозділі «ДНР», ОСОБА_6 здійснював охорону одного із військових об?єктів, а саме цех Донецького гірничого машинобудівного заводу у якому дислокувався його підрозділ, та на якому здійснювався ремонт військової техніки, а саме танки та броньовані машини піхоти.

Так, на протязі 2015 року ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно входив до складу незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», в складі яких був причетний до вчинення терористичних актів та збройного спротиву військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на участь у терористичній організації, а також сприянні діяльності такої терористичної організації, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України, тобто участь у терористичній організації, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у зв`язку із добровільним повідомленням про терористичну діяльність та сприянні в її розкритті, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності. Зазначив в засіданні, що оскільки ОСОБА_6 25.06.2018 року о 09.15 годин був звільнений із під варти в Чернівецькій виправній установі № 33, питання вказане у клопотанні щодо звільнення останнього з під варти не вирішувати.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, визнав повністю і після роз`яснень відповідно до ст. 285 КПК України погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації "ДНР" та сприяння в її припиненні. Зазначив, що повністю визнає обставини викладені в клопотанні, кається у вчиненому; пояснив, що активно сприяв правоохоронним органам у розкритті кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 також підтримав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України у зв`язку з добровільним повідомленням про терористичну діяльність та сприянні в її розкритті, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 258-3 КК України «Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину».

Відповідно до ст. 283 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності тягне припинення обвинувачення в суді в формі закриття кримінального провадження, яким закінчується досудове розслідування. в силу приписів ст. ст. 1, 3 КПК України суд не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість у злочині шляхом судової авторитетної декларації вини особи у такому злочині існуючою, за якої твердження про вину набуває якість безспірності, а лише обмежується констатацією обґрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд Європейським Судом з прав людини в рішенні від 28.11.2002 у справі "Марціано проти Італії" (скарга N 45313/99) презумпцію невинуватості не порушує.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України наступними доказами, з якими підозрюваний ознайомився після завершення досудового слідства і вважав їх об`єктивними та достовірними, які викривають його у причетності до терористичної діяльності, зокрема: - протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_10 , згідно якого останній впізнав на фото №4, особу, яка йому відома як бойовик із позивним ОСОБА_8 та ім?ям ОСОБА_11 , з яким він познайомився під час чергових зборів на плацу збройних формувань ДНР в 2015 році; - протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_12 , згідно якого останній впізнав на фото №4, особу, яка йому відома як бойовик із позивним ОСОБА_8 та ім?ям ОСОБА_11 , з яким він познайомився в листопаді 2015 року, січні 2016 року в штабі 11 полку (Восток); - протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_13 , згідно якого останній впізнав на фото №4, особу, яка йому відома як бойовик із позивним ОСОБА_8 та ім?ям ОСОБА_11 , з яким він познайомився на стрільбищі за м. Донецьк та іншими доказами (т.1 а.с. 1,2, 26,27,, 28 35, 46-55, 123- 128; 153 169, 177 185, 201 209, 219-222, 230-236; т. 2 а.с. 22 -25, 40-43, 47 87).

Як з`ясовано в засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 добровільно повідомив правоохоронні органи про відповідну терористичну діяльність, сприяв розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи, в його діях немає складу іншого злочину, та він не є організатором і керівником терористичної групи чи терористичної організації; ОСОБА_6 щиросердечно розкаявся у скоєному.

До процесуальної мети наступних стадій кримінального провадження відносяться безсумнівне доведення винуватості у злочині до ступеня, необхідного для засудження чи, принаймні, висунення обвинувачення в формі обвинувального акта, а тому за практикою тлумачення обґрунтованості підозри Європейським Судом з прав людини, mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.94 у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (скарга N 14310/88) наведені прокурором докази відповідають застереженню за п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Вивченням особи ОСОБА_6 підтверджується, що він раніше не судимий, активно своїми щирими показаннями повідомив відому йому інформацію щодо себе, своєї діяльності в ДНР, та інших терористів, виконувані ними функції та їх причетність до МСОО «Всевелике Військо Донське», де проходив службу в складі підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо охорони військових об?єктів, а саме цеху Донецького гірничого машинобудівного заводу, у якому дислокувався його підрозділ та на якому здійснювався ремонт військової техніки - танків та броньовані машини піхоти, чим сприяв розкриттю правоохоронними органами всіх обставин вчинення ним злочину щодо участі і сприяння терористичній діяльності.

Таким чином, колегії за внутрішнім переконанням, належить дійти висновку про добровільне повідомлення підозрюваним Службі безпеки України, яка належить до державних правоохоронних органів спеціального призначення, про організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації, що згідно з ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" охоплюються терористичною діяльністю, а так само про сприяння підозрюваним в її припиненні, на підставі чого у з`ясованих необхідних передумовах відсутності складу іншого злочину в діях особи, яка не відноситься ні до організатора, ні до керівника терористичної організації, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 258- 3 КК України по суду в установленому порядку за ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного і його захисника, оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ст. 203 КПК України, у зв`язку із припиненням дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , останнього було звільнено з під варти в УВП № 33 м. Чернівці по закінченню строку.

В засіданні останній не заперечував, що дійсно був звільнений з під варти. А, тому в цій частині вимоги по заявленому клопотанню слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати в рамках кримінального провадження № 0000048 - відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 258-3 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти громадської безпеки в формі участі і сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи організації, згідно з ч. 2 ст. 258- 3 КК України звільнити у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 258 - 3 КК України - закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1