Справа № 466/7266/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003323 від 30 серпня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 71, ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі; 27 квітня 2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 395 КК України на 1 місяць арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз - 09 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 27 квітня 2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 17.10 год., 29 серпня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 зайшов до однієї із кімнат, звідки взяв сумку від ноутбука чорного кольору, вартістю 100 гривень, в яку помістив викрадені ним речі: балонову чоловічу чорну куртку, вартістю 600 грн., павербанк, вартістю 200 грн., чоловічий наручний годинник, вартістю 200 грн., фотоапарат марки «Олімпус» моделі «FE290», який знаходився в чохлі, вартістю 1500 грн., фотоапарат марки «Олімпус» моделі «C2020Z», вартістю 1500 грн., банківську картку Іdea Bank № НОМЕР_1 , планшет в корпусі чорного кольору марки «Леново», вартістю 2300 грн., мобільний телефон марки «S- Tell» золотисто-білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім карткою мобільного оператора «Водафон», вартістю 800 грн., батарею марки «Nomi», вартістю 70 грн., пластиковий футляр із плівкою до фотоапарата марки «Konika», вартістю 50 грн., магнітні ключі в кількості 2-ох штук, вартістю 35 грн. за одиницю, загальною вартістю 70 грн., ланцюжок із хрестиком виготовлений із металу жовтого кольору, 100 грн., каблучку із металу жовтого кольору з перлиною, вартістю 200 грн., каблучку із металу біло-жовтого кольору із камінцем червоного кольору, вартістю 210 грн., прикрасу у вигляді серця із перлинами, вартістю 300 грн., медаль із металу жовтого кольору та вставками червоно синього кольору із надписом «Победитель соцсоревнование 1979», фрагмент нагрудного знаку із металу білого кольору та матеріалом сірого кольору з трьома полосками червоного кольору, монети номіналом 1, 2 та 5 польських злотих, купюри номіналом 10 та 20 польських злотих, зарядний пристрій чорного кольору, вартістю 200 грн., навушники чорного кольору, вартістю 250 грн., в`язку ключів у кількості трьох штук з брелком зеленого кольору, декоративний магніт, вартістю 50 грн., ліхтарик сіро- червного кольору, вартістю 150 грн., упаковку із двома ручками синього та червоного кольору, вартістю 20 грн., розкладний ніж червоного кольору із емблемою у вигляді хреста, вартістю 180 грн., склоріз, вартістю 100 грн., дві запальнички з металу білого та жовтого кольору, вартістю 250 грн. за одиницю, загальною вартістю 500 грн., металевий предмет, зовні схожий на патрон, ремінь резиновий чорного кольору, вартістю 350 грн., всього на загальну суму 10 000 грн.

Намагаючись вийти із викраденим майно із кімнати, ОСОБА_4 був викритий неповнолітнім онуком потерпілої ОСОБА_7 , який в цей час зайшов у квартиру. Помітивши присутність онука потерпілої, ОСОБА_4 покинув приміщення квартири, набувши таким чином можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_4 , скриваючись від переслідування неповнолітнього ОСОБА_7 , вибіг на вулицю, де поблизу будинку АДРЕСА_3 , був затриманий перехожими сусідами та неповнолітнім ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 серпня 2018 року зайшов у будинок АДРЕСА_4 . Біля квартири АДРЕСА_5 під дерев`яною тумбочкою коричневого кольору він знайшов ключ, яким відчинив квартиру АДРЕСА_5 . З даної квартири він викрав речі, а саме: сумку від ноутбука, балонову чоловічу, павербанк, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «FE290», який знаходився в чохлі, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «C2020Z», банківську картку Іdea Bank № НОМЕР_1 , планшет в корпусі чорного кольору марки «Леново», мобільний телефон марки «S- Tell» золотисто-білого із сім карткою мобільного оператора «Водафон», батарею марки «Nomi», пластиковий футляр із плівкою до фотоапарата марки «Konika», магнітні ключі в кількості 2-ох штук, ланцюжок із хрестиком виготовлений із металу жовтого кольору, каблучку із металу жовтого кольору з перлиною, каблучку із металу біло-жовтого кольору із камінцем червоного кольору, прикрасу у вигляді серця із перлинами, медаль із металу жовтого кольору та вставками червоно синього кольору із надписом «Победитель соцсоревнование 1979», фрагмент нагрудного знаку із металу білого кольору та матеріалом сірого кольору з трьома полосками червоного кольору, монети номіналом 1, 2 та 5 польських злотих, купюри номіналом 10 та 20 польських злотих, зарядний пристрій чорного кольору, навушники чорного кольору, в`язку ключів у кількості трьох штук з брелком зеленого кольору, декоративний магніт, ліхтарик сіро- червного кольору, упаковку із двома ручками синього та червоного кольору, розкладний ніж червоного кольору із емблемою у вигляді хреста, склоріз, дві запальнички з металу білого та жовтого кольору, металевий предмет, зовні схожий на патрон, ремінь резиновий чорного кольору.

Коли він перебував у квартирі АДРЕСА_2 , у квартиру зайшов хлопець. Він, ОСОБА_4 , почав втікати, але його затримали перехожі, які викликали працівників поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003323.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями він відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила суворо не карати обвинуваченого, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: чорну тканинну сумку від ноутбука чорного кольору, балонову чоловічу чорну куртку з капюшоном, павербанк, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «FE290», який знаходиться в чохлі, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «C2020Z», банківську картку Іdea Bank № НОМЕР_1 , планшет в корпусі чорного кольору марки «Леново», мобільний телефон марки «S- Tell» золотисто-білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім карткою мобільного оператора «Водафон»,батарею марки «Nomi», пластиковий футляр із плівкою до фотоапарата марки «Konika», магнітні ключі в кількості 2-ох штук, ланцюжок із хрестиком виготовлений із металу жовтого кольору, каблучку із металу жовтого кольору з перлиною, каблучку із металу біло-жовтого кольору із камінцем червоного кольору, прикрасу у вигляді серця із перлинами, медаль із металу жовтого кольору та вставками червоно синього кольору із надписом «Победитель соцсоревнование 1979», фрагмент нагрудного знаку із металу білого кольору та матеріалом сірого кольору з трьома полосками червоного кольору, монети номіналом 1, 2 та 5 польських злотих, купюри номіналом 10 та 20 польських злотих, зарядний пристрій чорного кольору, навушники чорного кольору, в`язку ключів у кількості трьох штук з брелком зеленого кольору, декоративний магніт, ліхтарик сіро- червного кольору, упаковку із двома ручками синього та червоного кольору, розкладний ніж червоного кольору із емблемою у вигляді хреста, склоріз, дві запальнички з металу білого та жовтого кольору, металевий предмет, зовні схожий на патрон, ремінь резиновий чорного кольору, пару босоніжок, які здані на зберігання в камеру зберігання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 29 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: чорну тканинну сумку від ноутбука чорного кольору, балонову чоловічу чорну куртку з капюшоном, павербанк, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «FE290», який знаходиться в чохлі, фотоапарат марки «Олімпус» моделі «C2020Z», банківську картку Іdea Bank № НОМЕР_1 , планшет в корпусі чорного кольору марки «Леново», мобільний телефон марки «S- Tell» золотисто-білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім карткою мобільного оператора «Водафон»,батарею марки «Nomi», пластиковий футляр із плівкою до фотоапарата марки «Konika», магнітні ключі в кількості 2-ох штук, ланцюжок із хрестиком виготовлений із металу жовтого кольору, каблучку із металу жовтого кольору з перлиною, каблучку із металу біло-жовтого кольору із камінцем червоного кольору, прикрасу у вигляді серця із перлинами, медаль із металу жовтого кольору та вставками червоно синього кольору із надписом «Победитель соцсоревнование 1979», фрагмент нагрудного знаку із металу білого кольору та матеріалом сірого кольору з трьома полосками червоного кольору, монети номіналом 1, 2 та 5 польських злотих, купюри номіналом 10 та 20 польських злотих, зарядний пристрій чорного кольору, навушники чорного кольору, в`язку ключів у кількості трьох штук з брелком зеленого кольору, декоративний магніт, ліхтарик сіро- червного кольору, упаковку із двома ручками синього та червоного кольору, розкладний ніж червоного кольору із емблемою у вигляді хреста, склоріз, дві запальнички з металу білого та жовтого кольору, металевий предмет, зовні схожий на патрон, ремінь резиновий чорного кольору, пару босоніжок, які здані на зберігання в камеру зберігання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1