УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000573 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 00:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який перебував поруч з вищевказаним домоволодінням, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_6 у грудну клітину, а також в ногу.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани в 8 міжребер`ї зліва, проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми; колото-різану рану по внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна з повздовжнім ушкодженням поверхневої стегнової артерії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000573, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
14.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 8 предметів, які схожі на ножі.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000573 від 28.06.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є у наданих на дослідження 8-ми ножах об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
- Якщо є, то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати: 8 ножів, які упаковані до спецпакетів, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться в бюро СМЕ.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1