Провадження № 1-КС/359/2010/2018
Справа № 359/6947/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745, внесеному 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту предмета схожого на вибухівку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2018 року приблизно о 09 годині 45 хвилин на 50 кілометрі узбіччя авто дороги Київ- Харків було виявлено предмет, валізу на якій знаходились два мобільних телефони з ознаками розукомплектування, які були підключенні до речовини, яка своєю структурою та кольором схожа на вибухову. В даній речовині знаходився предмет, який зовні схожий на електронний детонатор. Дана подія зареєстрована в ЖЕО Бориспільського ВП за №6401 від 24.03.2018 року.
У зв`язку з тим, що що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети складовими частинами вибухового пристрою.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухо - технічної експертизи, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є предмети: два мобільні телефони, батарея, сім карта які знаходяться в спец пакеті №АБ028008, предмет схожий на електронний детонатор, який знаходиться в спец пакеті №АБ027926, картон, ліпка стрічка, речовина схожа на солідол, які знаходяться в спец пакеті №АБ002151, речовина сірого кольору схожа на вибухову речовину з магнітом, яка знаходиться в спец пакеті №АБ002152 які були виявлені та вилучені на 50 кілометрі узбіччя автодороги Київ-Харків, Бориспільський р-н, Київська область, складовими частинами вибухового пристрою?
2. Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать? Яким способом, виготовлено вибуховий пристрій або його частину? Яка конструкція, принцип дії, спосіб приведення в дію вибухового пристрою, у випадку його складання з частин, вилучених на місці події?
3. Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Направити експертам для проведення експертизи: - полімерний спецпакет №АБ028008 у середині якого знаходяться два мобільні телефони, батарея та сімка, полімерний спец пакет №АБ027926 в середині якого знаходиться предмет схожий на детонатор, - полімерний спец пакет №АБ002151 у середині якого знаходяться картон, ліпка стрічка, речовина схожа на солідол, - полімерний спец пакет №АБ002152 у середині якого знаходиться речовина сірого кольору схожа на вибухову речовину з магнітом, які були виявлені та вилучені на 50 кілометрі узбіччя автодороги Київ-Харків, Бориспільський р-н, Київська область.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів