печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001636 від 19.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001636 від 19.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001636 від 19.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів,17, сталося зіткнення автомобіля «Тойота» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автобусом «Богдан» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир вказаного автобуса ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001636 від 19.04.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001636 від 19.04.2018 року судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
На розгляд експертизи поставити наступні питання :
-які тілесні ушкодження виявлені у г-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
-чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаних у постанові ?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у г-ки ОСОБА_6 .?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за їх вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1