печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся» про скасування арешту у вигляді внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, емітованих ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», накладеного постановою начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000142, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, про скасування арешту у вигляді внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, емітованих ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», накладеного постановою начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000142.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням та представник особи, в інтересах якої подано клопотання його підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась із клопотанням та представника особи, в інтересах якої подано клопотання, думку прокурора, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 за фактом внесення завідомо неправдивих даних до установчих документів щодо розміру статутного капіталу підприємств; ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах; створення та придбання низки суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності; зловживання службовим становищем службовими особами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб; вчинення умисних дій службовими особами учасниками фондового ринку, за попередньою змовою групою осіб, що мають ознаки маніпулювання на фондовій біржі, встановлені відповідно до закону щодо державного регулювання ринку прибутку; легалізації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, використовуючи суб`єкти підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

У відповідності до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Положеннями КПК України визначено чіткий механізм оскарження вказаних процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Нормами ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема, з прохальної частини клопотання вбачається, що особа яка з ним звертається просить скасувати арешт у виді зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, емітованих ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», накладений начальником третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 шляхом винесення постанови від 23 березня 2018 року винесеної в порядку ст. 110 КПК України, однак, вказане не узгоджується із вимогами клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України, оскільки, наслідком тимчасового позбавлення права особи стала не ухвала слідчого судді або суду постановлена в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, а постанова винесена в порядку ст. 110 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся» про скасування арешту у вигляді внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів, емітованих ПАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», накладеного постановою начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000142 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 05 хв. 29 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1