САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/543/18
Провадження №1-кс/726/126/18
УХВАЛА

18.04.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
16.04.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до документів, які перебувають у володінні КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданні посилається на те, що 19.03.2018 року близько 13:20 год. на території КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час проведення зварювальних робіт в контейнері № 58, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла пожежа, внаслідок якої приватним підприємцям ринку було заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі.

На даний час виникли підстави вилучення та долучення до кримінального провадження оригіналів документів, які перебувають у володінні КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нарядів допусків №1495 від 19.12.2017, №68 від 25.01.2018, №195 від 13.03.2018 на виконання тимчасових вогневих робіт, наказу №150 від 19.06.2015, наказу №97 від 17.04.2015, посадової інструкції начальника ОПО, посадової інструкції провідного інженера з ОП, посадової інструкції заступника генерального директора, договорів №72Д від 27.02.2017, №258д від 04.10.2017, №242д від 22.09.2017, №205д від 15.08.2017, №74д від 12.02.2018, а також технічної документації на 5-й торгівельний сектор ринку та інших супровідних документів.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться оригінали документів.

Вказані документи необхідні для проведення судово-криміналістичних досліджень та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- Нарядів-допусків №1495 від 19.12.2017, №68 від 25.01.2018, №195 від

13.03.2018 на виконання тимчасових вогневих робіт;

- наказ №150 від 19.06.2015, наказ №97 від 17.04.2015, посадової інструкції начальника ОПО, посадової інструкції провідного інженера з ОП, посадової інструкції заступника генерального директора;

- договорів №72Д від 27.02.2017, №258д від 04.10.2017, №242д від 22.09.2017, №205д від 15.08.2017, №74д від 12.02.2018;

- технічну документацію на 5-й торгівельний сектор ринку та інші супровідні документи.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1