Справа №475/492/18 30.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/124/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и в :

В поданні голови Доманівського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження 0000185 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Доманівському районному судді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Одною із підстав не розподілення даного кримінального провадження голова Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 зазначила, що перебуватиме у відпустці.

Відпустка зазначеної судді, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню її для автоматизованого розподілу у дні, коли вона виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Доманівського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № № 0000185 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, слід повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: