КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6307/18
Провадження № 1-кс/552/3132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р.; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015; СД-диску із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Та дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналу договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) укладений 11.11.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію Іншого речового права щодо земельної ділянки, що розташована на території Валківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015; оригіналів інших документів, що містить справа, зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2767 від 11.11.2015р., що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Установлено, що в листопаді 2015 року малознайома особа на ім`я ОСОБА_8 , з корисливою метою шляхом шахрайства заволодів офіційними документами, належними ОСОБА_5 , а саме: свідоцтвом на право власності на земельну ділянку, державним актом на право власності на земельну ділянку, та іншою технічною документацією із землеустрою.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що 25.11.2008 набула право власності на земельну ділянку розміром 6,57 га, що розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району. Право власності на вказану земельну ділянку вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2008 року держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В подальшому, потерпіла отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011.

Після отримання у власність вказаної земельної, вона почала підшукувати надійного орендаря. В ході пошуків від знайомих вона дізналася, що ОСОБА_6 може взяти в оренду її земельну ділянку.

В подальшому, на початку червня 2015 року до потерпілої за адресою її проживання приїхав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інший чоловік якого вона не знає. В ході розмови вони повідомили, що приїхали з приводу купівлі земельної ділянки. На це заявник сказала, що землю здає лише в оренду. В ході розмови, вони домовилися про укладення договору оренди земельної ділянки на 50 років з виплатою одноразово 850 тис. грн. та в подальшому щорічно додатково іншої суми.

Потім, в липні 2015 року ОСОБА_6 переконав ОСОБА_5 підписати заповіт на нього. Згідно вказаного документу, ОСОБА_5 заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_7 .

Окрім цього, потерпіла повідомила, що у вересні 2015 до неї додому таємно проник ОСОБА_6 та викрав пакет всіх документів на земельну ділянку. Колі він виходив з квартири то вона його виявила. На питання навіщо він це робить, останній відповів, що йому потрібні вказані документи. Після цього, він безперешкодно пішов. ОСОБА_5 його не затримувала та в поліцію не зверталася. Після огляду своїх речей ОСОБА_5 вивила, що в неї зникли наступні документи: свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р., технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 6,57 га., СД-диск із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки.

Окрім цього, потерпіла зазначила, що 20.10.2015 року до неї додому приїхав ОСОБА_6 та запропонував щоб я їхала з ним та нібито зі мною хоче зустрітися наш спільний знайомий. Вона погодилася та сіла до салону його авто. Так вони поїхали в Дом Кофе, що розташований по вул. Соборності в м. Полтаві. Після того як вони зайшли у вказаний заклад він мені запропонував попити чаю та вона погодилася. Потім він сам приніс ОСОБА_5 чаю. У вказаному закладі нашого спільного знайомого не було. На її запитання де вказана особа, ОСОБА_6 сказав, що скоро буде. Після цього ОСОБА_5 зробила декілька ковтків чаю та їй одразу стало зле.

Після цього, ОСОБА_6 надав кулькову ручку та лист паперу почав диктувати якийсь текст. Після цього потерпіла власноруч написала те, що диктував ОСОБА_6 та поставила свій підпис.

В подальшому, 11.11.2015р. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб я приїхала до приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_7 . Вона приїхала за місцезнаходженням офісу вказаного нотаріуса. Там вона дізналася, що вже готовий проект договору. На її прохання пояснити умови договору, ні нотаріус ні ОСОБА_6 відмовилися це робити. Після того як вона дізналася, що строк дії договору 100 років, вона відмовилася його підписувати. На це ОСОБА_6 погрозами змусив ОСОБА_5 підписати договір.

Також, ОСОБА_5 стверджує, що добровільно не підписувала будь-яких договорів, а лише під примусом ОСОБА_6 та зі змістом їх не була ознайомлена.

Після цього, ОСОБА_5 попрохала учасників повернути документи на що ОСОБА_6 відповів, що не буде їх повертати та вказані документи він утримує і по теперішній час та нотаріус ОСОБА_7 також відмовилася надавати будь-які документи.

Окрім цього, надані в ході допиту відомості підтвердив свідок ОСОБА_10 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати оригінали вищевказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб просив надати тимчасового доступ до вказаних документів із подальшим їх вилученням.

Необхідність у вилученні саме оригіналів вищезазначених документів, виникла у зв`язку з подальшим призначенням відповідних судових експертиз.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_7 у володінні яких знаходиться необхідні речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації (документів), а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб, у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України по факту заволодіння шляхом шахрайства офіційними документами належними ОСОБА_5 ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 25.11.2008р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2008 року держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , набула право власності на земельну ділянку розміром 6,57 га, що розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р. Влітку 2015 року до неї звернувся ОСОБА_6 з приводу купівлі її земельної ділянки, але вона повідомила, що землю здає тільки в оренду і вони домовились про оренду земельної ділянки строком на 50 років. В липні 2015 року ОСОБА_6 переконав ОСОБА_5 підписати заповіт на нього. Згідно вказаного документу, ОСОБА_5 заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_7 . У вересні 2015 ОСОБА_6 забрав у неї пакет всіх документів на земельну ділянку пояснивши, що йому потрібні вказані документи, в поліцію ОСОБА_5 не зверталася, виявила, що в неї зникли свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011р.; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 6,57 га.; СД-диск із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки. Крім того, 11.11.2015р. ОСОБА_5 в офісі приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_7 під погрозами від ОСОБА_6 підписала договір оренди землі. Після цього, ОСОБА_5 попрохала учасників повернути документи на що ОСОБА_6 відповів, що не буде їх повертати та вказані документи він утримує і по теперішній час та нотаріус ОСОБА_7 також відмовилася надавати будь-які документи.( а.с.6-8).

Зазначені пояснення, підтвердив також свідок ОСОБА_10 ( а.с.4,5).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, є необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів.

У інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно матеріалім кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 9).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому вони можуть бути використані з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, являються джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, обсяг дій, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме:

1. свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 р., посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

2. державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 633393 від 10.03.2011.

3. технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015.

4. СД-диску із зображенням геологічного місцезнаходження земельної ділянки,

що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме:

1. оригіналу договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) укладений 11.11.2015р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

2. витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію Іншого речового права щодо земельної ділянки, що розташована на території Валківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області площею 6,57 га., кадастровий номер :00:019:0015.

3. оригіналів інших документів, що містить справа, зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2767 від 11.11.2015р.,

що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36, 40 КПК України).

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1