Ухвала
Іменем України
11 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 431/3002/16-к

провадження № 51-5642 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частини 1 статті 263, частини 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частини 3 статті 28, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) із застосуванням статті 70 КК на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня постановлення вироку з 22 червня 2017 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 26 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за правилами передбаченими частиною 5 статті 72 КК (в редакції закону № 2046-VIII від 18 червня 2017 року).

Також, цим вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК із застосуванням статті 70 КК на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня постановлення вироку з 22 червня 2017 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 18 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за правилами передбаченими частиною 5 статті 72 КК (в редакції закону № 2046-VIII від 18 червня 2017 року).

Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без зміни.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року вирок Старобільського районного суду Луганської області щодо засудженого ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частини 1 статті 263, частини 3 статті 28, пунктами 6, 11, 12 частини 2 статті 115, частини 3 статті 28, частини 1 статті 263 КК із застосуванням статті 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вироку та ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3