overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2076/17
провадження № 1-кп/527/26/18
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків, виконання якого доручити працівникам поліції.
Інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосовано до свідка.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.
Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6480/17
Провадження № 1-кп/552/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального № 00000416 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

16.05.2018 року о 09 год. 30 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового засідання. В зазначений час в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до яких було застосовано примусовий привід не з`явились.

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено повторно клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків. Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування відносно них примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 30 хв. 29 травня 2018 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/2687/18
Справа 554/2687/17
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

14 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/238/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обгрунтував тим, що територіально знаходиться на значній відстані від м.Корець та він перебуватиме у м.Рожище на судовому засіданні, тому не має можливості приїхати в судове засідання. Просить доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, клопотання представника скаржника та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Копію ухвали надіслати до Рожищенському районному суду Волинської області для організації проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/620/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 15.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000143.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01 червня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9913/15-к
УХВАЛА

про виправлення описки
07 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.
У резолютивній частині зазначеного вироку колегією суддів було допущено описку та невірно вказано прізвище потерпілої по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе усунути описку в резолютивній частині ВИРОКУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вважати правильним у резолютивній частині зазначеного вироку суду прізвище потерпілої « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2910/18
Провадження №1-кп/523/626/18
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0000212 від 10 березня 2017 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотанняадвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок загибелі її чоловіка, ОСОБА_8 в ДТП, що відбулась 09 березня 2017 року, зміни в емоційному стані, а також індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають її активній соціальній поведінці як особистості?
- Чи була загибель ОСОБА_8 в ДТП, що відбулась 09 березня 2017 року, психотравмуючою подією для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи спричинені їй цієї подією страждання (моральна шкода)? Який розмір спричиненої їй моральної шкоди?
Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в наступному судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 2018 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/5281/17
Провадження № 1-кп/591/170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описок у вироку суду від 15.02.2018 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок від 15.02.2018 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн., але допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме зазначено: «затвердити угоду про визнання винуватості», а необхідно зазначити «затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним».
В судове засідання не з`явилися учасники судового розгляду про розгляду питання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити описку допущену у вироку від 15.02.2018 р., а саме в резолютивній частині зазначити: «затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним».
Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2018 р. відносно ОСОБА_3 в справі № 591/5281/17, провадження № 1-кп/591/170/18, зазначивши в резолютивній частині: Затвердити угоду між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , про примирення між потерпілим та підозрюваним, з призначенням покарання ОСОБА_3 , від 11 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1190 грн., що відповідає 70 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/465/18
Провадження № 1-кп/589/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 08.05. 2018 року о 13.50 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2018 року о 8:45 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №587/1702/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/642/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначених покарань по амністії.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою представником потерпілих, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "28" жовтня 2011 р. о 09 год. 30 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-10/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС ОСОБА_1

України в Тернопільській області

розглянувши в м.Підгайці подання начальника слідчого відділу Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про проведення виїмки з господарства ОСОБА_2 в м. Галич вул. С.Бандери, 86 Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, звернувся в суд з поданням про проведення виїмки речових доказів в господарстві ОСОБА_2 в м. Галич вул. С.Бандери,86 Івано-Франківської області, по кримінальній справі № 1190959 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Як вбачається з подання, 17 квітня 2010 року близко 15 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, звернувся до ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким він перебував у довірливих відносинах, щоб той дав йому свого коня з підводою для виконання певних господарських робіт після чого поверне, на що останній погодився та добровільно передава ОСОБА_4 свого коня з підводою.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 не маючи на меті повертати коня та підводу продав їх ОСОБА_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 за що отримав гроші в сумі 3000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 7000 гри.

Під час досудового слідства у кримінальній справі № 1190959 від працівників СКР Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт про те, що речові докази, а саме кінь та підвода находяться в м. Галич по вул. С.Бандери, 86 Івано-Фанківської області по місцю проживання ОСОБА_2

Розглянувши подання, вислухавши прокурора, начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_2 в його господарстві можуть знаходитись речі та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, вважаю, що є підстави для проведення виїмки предметів із господарства гр. ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме коня та підводи, що належать ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України.суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки предметів які у кримінальній справі № 1190959 мають значення речових доказів, а саме коня та підводи, що знаходяться в господарстві ОСОБА_2, що в м. Галич вул. С.Бандери, 86 Івано-Фанківської області та належать ОСОБА_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №766/6591/18
н/п 1-кп/766/1450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000345 від 03.02.2018 року, за обвинуваченням
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинська Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, раніше судимого: 22.12.2009 р. суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 187 КК України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 26.04.2018 року о 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1