Справа№751/7438/18
Провадження №1-кс/751/3217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , вилучені 25.10.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України у останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , що запаковані до спецпакету ЕХР0138185.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вказаний вилучений предмет містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вказаний предмет, вилучений 25.10.2018 при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що в пам`яті зазначеного мобільного телефона з сім-карткою та карткою пам`яті може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на нього необхідно накласти арешт.

Збереження речового доказу, вилученого 25.10.2018 р. при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Власник майна подав клопотання про участь справи без його участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (а.п. 2-3).

В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України у останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , що запаковані до спецпакету ЕХР0138185.

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 25.10.2018 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.7).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 25 жовтня 2018 року під час проведення обшуку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», модель МЕ G7 з nano-sim карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , вилучені 25.10.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1