Справа № 583/4689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000699 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 03.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту крадіжки з його домоволодіння майна. 05.11.2018 року в ході огляду місця події в приміщені службового кабінету №10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 добровільно видав: 5 модульних автоматичних вимикачів E.NEXT С 16 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, 1 модульний автоматичний вимикач E.NEXT С 20 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, 3 модульні автоматичні вимикачі E.NEXT С 6 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, 1 рулон стейч плівки прозорої, довжиною 150 метрів, шириною 50 см, 1 рулон гідроізоляційної плівки чорного кольору, розміром 1,5х50 м, які як пояснив викрав з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без засобів фіксації, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 107 КПК України в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу зазначеного кримінального провадження, 03.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01.11.2018 року по 03.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проник до вказаного домоволодіння та викрав майно.

З протоколу огляду місця події від 05.11.2018 вбачається, що при огляді в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: 5 модульних автоматичних вимикачів E.NEXT С 16 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, 1 модульний автоматичний вимикач E.NEXT С 20 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, 3 модульні автоматичні вимикачі E.NEXT С 6 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, годинник настінний дерев`яний з зображенням з гіпсу голови слова пофарбований коричневим кольором, розміром 45х30 см, 1 рулон стейч плівки прозорої, довжиною 150 метрів, шириною 50 см, 1 рулон гідроізоляційної плівки чорного кольору, розміром 1,5х50 м. Дані речі, як пояснив ОСОБА_6 , він викрав у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження №0000699 від 03.11.2018 року, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000699 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на 02.11.2018 року:

-5 модульних автоматичних вимикачів E.NEXT С 16 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, країна виробника Україна, що були придбані новими у 2018 році, у справному стані;

-1 модульний автоматичний вимикач E.NEXT С 20 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, країна виробника Україна, що були придбані новими у 2018 році, у справному стані;

-3 модульні автоматичні вимикачі E.NEXT С 6 з позначкою e.meb.45.1 білого кольору, країна виробника Україна, що були придбані новими у 2018 році, у справному стані;

-1 рулон стейч плівки прозорої, довжиною 150 метрів, шириною 50 см, марки «Нірас К555 12 мкм», ручне пакування, виробництво компанії «Нірас.S.p.A», Італія;

-1 рулон гідроізоляційної плівки чорного кольору, розміром 1,5х50 м, марки TECHNONICOL, 7,5 кв.м.

Зобов`язати експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1