Справа №766/7596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду його клопотання від 16.07.2018 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000202у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.В обґрунтування скарги послався на те, що 16.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000202від 30.04.2015 року надіслав поштою рекомендованим листом до СУГУНП в Херсонській області своє клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив витребувати у Новофедорівської сільської ради документи. Однак, до моменту подання даної скарги дане клопотання не розглянуто слідчим.
В судовому засіданні заявник не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заявником скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, слідчим суддею встановлено, що 16.07.2018 року заявник ОСОБА_4 , як представник КОВ Інтертрейд груп Ел Ел Сі», в рамках кримінального провадження № 0000202від 30.04.2015 року надіслав поштою рекомендованим листом до СУГУНП в Херсонській області своє клопотання від 16.07.2018 рокуи, у якому просив слідчого здійснити виїмку оригіналів відповідних документів в Новофедорівській сільській раді. Дане клопотання було отримано ГУНП в Херсонській області 17.07.2018 року, згідно із даними сайту Укрпошти. Однак, як зазначає заявник в скарзі та його представник в судовому засіданні ні до моменту подання даної скарги, а ні до теперішнього часу не отримано повідомлення про результат розгляду слідчим зазначеного вище клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
Ні слідчим, ні прокурором не спростовано твердження скаржника щодо розгляду клопотання.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника про оскарження бездіяльності слідчого зобов`язавши останнього розглянути його клопотання від 16.07.2018 року обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000202, розглянути клопотання представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 від 16.07.2018 рокупро проведення слідчої (розшукової) дії, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити його про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1