279/1610/18
1-кс/279/539/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0002028 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301,ч.1 КК України, в якому вказав, що під час моніторингу соціальної мережі Інтернет працівниками відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Житомирській області було виявлено факт розповсюдження протиправного контенту порнографічного змісту, який на своїй web-сторінці під нік-неймом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронна адреса сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту 18 листопада 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028, за ознаками злочину, передбаченого ст.301,ч.1 КК України.

В період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 05 хв. 08.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду 279/1610/18 1-кс/279/382/18 від 13.04.2018 було проведено обшук у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено: безпровідний маршрутизатор серії «N» моделі «TL-WR841ND» марки «TP-Link» S/n 214B588004929, білого кольору; блок системний марки «Impression CoolPlay» моделі «C0412 Pentium/3.0/4096/500/DVDRW S/n699305» в корпусі чорного кольору, які ОСОБА_4 добровільно видав при оголошенні йому вказаної ухвали слідчого судді, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час обшуку 08.05.2018, який було проведено у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: безпровідний маршрутизатор серії «N» моделі «TL-WR841ND» марки «TP-Link» S/n 214B588004929, білого кольору; блок системний марки «Impression CoolPlay» моделі «C0412 Pentium/3.0/4096/500/DVDRW S/n699305», в корпусі чорного кольору, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час обшуку 08.05.2018, який було проведено у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на безпровідний маршрутизатор серії «N» моделі «TL-WR841ND» марки «TP-Link» S/n 214B588004929, білого кольору; блок системний марки «Impression CoolPlay» моделі «C0412 Pentium/3.0/4096/500/DVDRW S/n699305», в корпусі чорного кольору, та тимчасово зберігати в КСРД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.11.2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 за ознаками злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.

Безпровідний маршрутизатор серії «N» моделі «TL-WR841ND» марки «TP-Link» S/n 214B588004929, білого кольору; блок системний марки «Impression CoolPlay» моделі «C0412 Pentium/3.0/4096/500/DVDRW S/n699305», в корпусі чорного кольору вилучені під час огляду 08.05.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути знаряддям злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на безпровідний маршрутизатор серії «N» моделі «TL-WR841ND» марки «TP-Link» S/n 214B588004929 білого кольору, блок системний марки «Impression CoolPlay» моделі «C0412 Pentium/3.0/4096/500/DVDRW S/n699305» в корпусі чорного кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу