Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/585/2018 Справа №640/1322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з`явилась прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року про подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 припиняє свою дію 24 серпня 2018 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора , обвинуваченого, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п,яти років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме, особистість обвинуваченого, спосіб його життя, суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу а також в разі зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не розпочато, потерпілі та свідки не допитані та може на них впливати, письмові та речовіі докази не досліджені , виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалоюКиївського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 року та подовжений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1