Справа № 522/5162/18
Провадження № 1-в/522/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника центру ювенальної пробації в м.Одеси Південного иіжрегіонального управління з питань виконнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, від 17.03.2017 року-,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник центру ювенальної пробації в м.Одеси Південного иіжрегіонального управління з питань виконнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 за час знаходження на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Неявка засудженого не є перешкдою для розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений 17.03.2017 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання начальника центру ювенальної пробації в м.Одеси Південного иіжрегіонального управління з питань виконнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника центру ювенальної пробації в м.Одеси Південного иіжрегіонального управління з питань виконнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.08.2018