АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3245/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 оскаржує факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, при цьому в скарзі останнього відсутній виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення, який би містив об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак злочину і посилання на відповідну статтю КК України.
Тобто, в скарзі ОСОБА_7 відсутні об`єктивні дані, які вказували б на те, що дійсно мала місце бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка в порядку судового контролю може бути предметом розгляду слідчим суддею, згідно з положеннями ст. 303 КПК України.

ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить витребувати з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за його заявою про вчинення ОСОБА_8 злочину.Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2018 скасувати, зобов`язати слідчий відділ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що він в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і просив витребувати оригінал вказаної заяви з управління поліції на підтвердження обставин, викладених ним у скарзі.
07.06.2018 він отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження на підставі того, що ним не додано до скарги на бездіяльність слідчого відповідної заяви про злочин, однак посилання на відповідну норму закону, яка покладає на апелянта такі зобов`язання, слідчим суддею зазначено не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 25.04.2018.
Скарга містить всі відомості про те, коли він завернувся з відповідною заявою до органу досудового розслідування, які відомості містила ця заява, а також вказівку на те, що така процесуальна дія як внесення відомостей в ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України здійснена не була.
При цьому до скарги ОСОБА_7 долучив копію відповідної заяви.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю даних про звернення останнього до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

Тому, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити дії, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4