Справа № 1-кп/760/1678/18
В И Р О К
12 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Веймар ( Німеччина) , громадянина України , освіта
середня , інваліда 2 групи, не працює ,зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , не судимого ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 199-к від 23.05.2018 р. був призначений на посаду оцінювача-експерта ПТ «Ломбард КАСА.ЮА» , що розташоване в м. Києві , по вулиці Огієнка , 10 в м. Києві.
29.05.2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю роботи та виконуючи свої посадові обов`язки ,відповідно до посадової інструкції оцінювача експерта , знаходячись в приміщенні відокремленого підрозділу № 34 ПТ «Ломбард КАСА.ЮА» вирішив привласнити ввірене йому чуже майно ,з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір , об 11.35 - 29 травня 2018 року будучи згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.05.2018 року матеріально відповідальною особою за товарно-грошові цінності , ОСОБА_5 ,діючи умисно , усвідомлюючи протиправність своїх дій , привласнив грошові кошти в сумі 23 100 гривень ,які знаходились у касі та залишив їх собі , в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПТ «Ломбард КАСА.ЮА» матеріальну шкоду в сумі 23 100 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
ОСОБА_5 підтвердив те,що він дійсно 29.05.2018 перебував по місцю своєї роботи в приміщенні ломбарду ,що розташований по вул. Огієнко ,10 в м. Києві, де він на той час працював на посаді оцінювача-експерта. Він ,розуміючи що несе повну матеріальну відповідальність за товарно-грошові цінності товариства , тим не менше взяв з каси 23 100 гривень та в подальшому витратив на власні потреби.
Визнає цивільний позов , у вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій , що виразились у привласненні чужого майна ,яке було ввірене йому , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до середньої тяжкості ,його особу і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з відповідальністю за товарно грошові цінності.
Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме - розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, те,що він є інвалідом 2 групи ,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .
Цивільний позов Повного товариства «Ломбард Каса.ЮА» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-Фінанс» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс» на суму 23 100 гривень суд вважає таким ,що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі , з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з відповідальністю за товарно-грошові цінності строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Повного товариства «Ломбард Каса.ЮА» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-Фінанс» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс» 23 100 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :