1Справа № 335/8542/18 1-кс/335/6565/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

20.06.2017 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа займається незаконним придбанням, вживанням наркотичних засобів на території Вознесенівського району.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на штик ніж, який було упаковано до 1 поліетиленового пакету білого кольору.

На теперішній час, з метою встановлення приналежності предмету до холодної зброї, її виду, способу виготовлення, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж, за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001668 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню № 0001668 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж, холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи направити 1 поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використати частину наданої на дослідження речовини та дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1