Справа 562/2991/18
У Х В А Л А

17.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 28.06.2018 року зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , 1955 р. н., жителя АДРЕСА_1 , сторож про те, що 28.06.2018 року, приблизно о 17:39 год. в закинутому ковбасному цеху, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1 Рівненської області, під час обходу території помітив відсутність станків.
Відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000374 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.08.2018 року, що проводився в період часу з 14 год. 00 хв. год. по 15 год. 20 хв. в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Здолбунів, вул. Стефановича, Рівненської області було виявлено та вилучено: пара кросівок синього кольору з надписом «Nike AIR» та пара кросівок чорного кольору.

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовільнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації фрагменти слідів взуття, які міститься на липких дактилоплівках представлених на експертизу ?

Якщо так, то чи могли він бути залишений взуттям вилученим у ОСОБА_5 , а саме: пара кросівок синього кольору з надписом «Nike AIR» та пара кросівок чорного кольору?

Для дослідження експерту (-ам) надати: копію ухвали про призначення судово трасологічної експертизи; пакет експертної служби №1649893, в якому знаходиться дактилоплівка на якій зафіксовано три фрагменти слідів взуття, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, в приміщенні ковбасного цеху, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1 Рівненської області; пакет експертної служби №164889, в якому знаходиться дактилоплівка на якій зафіксовано п`ять фрагментів слідів взуття, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, в приміщенні ковбасного цеху, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Фабрична, 1 Рівненської області; поліетиленовий пакет, у якому містяться пара кросівок синього кольору з надписом «Nike AIR», які було вилучено у ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет, у якому містяться пара кросівок чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1