Справа № 754/9119/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0008654 від 19.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :
16 липня 2018 року старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратори № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0008654 від 19.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

27.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допитана в якості потерпілої, в результаті чого були отриманні наступні відомості: - 25 лютого 2010 року за договором купівлі продажу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) квартиру АДРЕСА_2 . Приблизно з літа 2013 року по березень 2015 року зі згоди ОСОБА_4 в даній квартирі проживала ОСОБА_6 , 1957 р.н. ( її матір).

03.04.2015 року ОСОБА_4 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 уклала договір іпотеки (серія та номер 1229) квартири АДРЕСА_1 .

30.10.2015 року ОСОБА_4 втратила право власності на кв. АДРЕСА_1 , а відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2015 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , право власності на вказану квартиру отримує ОСОБА_6 .

Приватний нотаріус ОСОБА_7 на неодноразові запити ОСОБА_4 надати документи на підставі, яких було відчужено квартиру, а також дублікат договору купівлі-продажу не надає.

Відомості, що містяться в зазначених документах, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім ознайомлення з договором купівлі-продажи квартири АДРЕСА_1 від 30.10.2015 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та решти документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажи квартири АДРЕСА_1 від 30.10.2015 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та решти документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ОСОБА_7 документах, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій і належати до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

Дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме: мотивувальна частина клопотання не містить чіткого обґрунтування вимог, крім того, прохальна частина клопотання викладена некоректно.

Відтак, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подано без додержання вимог статті 160 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0008654 від 19.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: