Справа №345/2449/18
Провадження № 1-кс/345/728/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, в якому просить зобов`язати громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вона займає та використовує приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 які знаходяться в її володінні.
Клопотання обґрунтовує тим, що .2017 р ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 видан.09.10.1997 р., зареєстрований в АДРЕСА_3 являється власником торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Право власності останнього на вказане вище нерухоме майно підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 20.04.2018 р.
Однак, вказане приміщення використовують у власних комерційних цілях інші особи, які всупереч інтересам потерпілого ОСОБА_5 категорично відмовляються звільнити його від свого майна, в т.ч. і товару, при цьому із застосуванням насильства не дають ОСОБА_5 доступу до його майна.
За вказаним фактом 20.04.2018 р. слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП України в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 356 Кримінального кодексу України.
Як встановлено за результатом перевірки, викладеного у висновку від 05.04.2018 р., складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та затвердженого керівником вказаного відділу поліції, приміщення вказаного торгового кіоску займає громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка відмовилась надати для долучення до матеріалів перевірки копію документу, яким підтверджується правомірність використання нею приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що документи, на підставі яких громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 займає та використовує належне потерпілому ОСОБА_5 приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим їх дослідженням в межах даного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленого клопотання у його відсутності, заявлене клопотання підтриав, просив слідчого суддю його задоволити.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити виходячи з наступного.
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000447 від 20.04.2018 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тобто, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати сторону кримінального провадження, в даному випадку ОСОБА_4 у наданні слідчому документів.
Крім того, з аналізу зазначеної норми закону вбачається, що передумовою надання тимчасового доступу є перебування речей і документів у володінні конкретної особи та відсутність волевиявлення володільця у наданні стороні кримінального провадження доступу до них. Однак, слідчим у клопотанні та у додатках до нього жодним чином не доведено, що документи знаходяться у ОСОБА_4 , а вона відмовляється їх надати.
Також, варто зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу за погодженням з прокурором. Як вбачається із клопотання, прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 погодженого клопотання про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, а не до документів, які знаходяться у ОСОБА_4 . Вказане унеможливлює слідчого суддю переконатись у тому, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України.
З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: