Справа № 504/3666/18
Провадження № 1-кс/504/1146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001484 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернулася ОСОБА_5 щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які в період часу з 10:30 год до 15:30 год шляхом підбору ключа, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби та техніку гр. ОСОБА_5 на загальну суму 26 500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.09.2018 року близько 10:30 годин, вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_7 , на власному автомобілі марки «Opel» жовтого кольору поїхали до м. Одеса по своїм справам.

Повернувшись в 15:30 годин до власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона помітила, що відкрите вікно в дитячій кімнаті, відсутня москітна сітка, яка знаходилася ззовні у городі, також на підлозі була розбита копилка. Оглядаючи будинок вона виявила відсутність в скриньці, яка знаходилась в її спальній кімнаті золотих виробів, а саме: золотих сережок в формі «геометрії» із камінцем білого кольору, вагою 6,98 грам, золотої каблучки округлої форми з білим камінням по контуру, в середині зеленим камінням вагою близько 2,55 грам, золотої обручку у вигляді V з камінням білого кольору вагою близько 2,42 грам. А також відсутність в дитячій кімнаті планшету ASUS NEXUS 7 II 32 GB, IMEI, S/N DAOKBC095255, ноутбуку марки «Samsung» сірого кольору, мобільного телефону марки «Iphone 5s» в корпусі сірого кольору. Загальна сума матеріального збитку складає 26 500 гривень.

В ході досудового слідства проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що викрадене майно ОСОБА_5 було закладено під заставу в ломбарди на ім`я ОСОБА_8 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі 5135, дата оформлення 20.08.2018), а саме:

-пара золотих сережок в формі «геометрії» із камінцем білого кольору, загальною вагою 6,98 грам, 585 проба, закладені в «Одеське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (договір №796-18019801 від 30.09.2018);

-золота каблучка з камінням загальною вагою 2,55 грам, 585 проба; золота каблучка з камінням загальною вагою близько 2,42 грам, 583 проба; планшет марки ASUS NEXUS 7 II 32 GB, IMEI, S/N DAOKBC095255 закладені в «Первомайське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (договір № 784-18015636 від 02.10.2018, договір № 784-18015688 від 03.10.2018 та ін.)

В ході досудового слідства було встановлено особу ОСОБА_8 , який являється племінником потерпілої та в ході опитування останній надав правдиві свідчення щодо скоєння ним крадіжки та повідомив адреси ломбардів, в які заклав під заставу викрадене майно.

На цій підставі слідчий за погодженням із прокурором просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей з можливістю вилучення пари золотих сережок, загальною вагою 6,98 грам, чистою вагою 5,42 грами, 585 проба, які знаходяться в «Одеському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити в повному обсязі.
Оскільки виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий, може привести до знищення, зникнення, інше цих самих речей, слідчий суддя, враховуючи правило ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає можливим не повідомляти особу у володінні якої перебувають ці речі про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (витяг з ЄРДР від 01.10.2018 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які мають істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження, та можуть бути речовими доказами.
Обгрунтованість необхідності тимчасового доступу повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами, які дослідженні в судовому засіданні.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Іншим шляхом отримати ці документи орган досудового розслідування можливості не має.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручання у мирне володіння вищевказаними речами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Враховуючи викладені обставини, наведені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення пари золотих сережок, загальною вагою 6,98 грам, чистою вагою 5,42 грами, 585 проба, які знаходяться в «Одеському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повноважний представник «Одеського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей з можливістю їх тимчасового вилучення слідчим чи за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.11.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1