СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1396/18
Провадження № 1-кс/306/271/18
Рядок статзвіту № 3
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 06 липня 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД Свалявської ЦРЛ про те, що 06.07.2018 близько 11.30 години на 743 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зовнішнім оглядом слідів насильницької смерті не виявлено, труп доставлено в морг Свалявської ЦРЛ для встановлення причин смерті.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000357 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця, ознак насильницької смерті не виявлено.

Однак встановити причину смерті ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так - який їх механізм спричинення, характер, локалізація та давність виникнення?

Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Яка дата та час настання смерті громадянина ОСОБА_4 .?

Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті?

Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент настання смерті? Якщо так - який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 06.07.2018 року внесено відомості за повідомленням фельдшера ШМД Свалявської ЦРЛ про те, що .07.2018 близько 11.30 години на 743 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зовнішнім оглядом слідів насильницької смерті не виявлено, труп доставлено в морг Свалявської ЦРЛ для встановлення причин смерті (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так - який їх механізм спричинення, характер, локалізація та давність виникнення?

Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Яка дата та час настання смерті громадянина ОСОБА_4 .?

Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті?

Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент настання смерті? Якщо так - який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5