Справа № 200/9491/18
Провадження № 1-кс/200/6023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001212 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001212 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово вибухотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.05.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у про те що 18.05.2018 року приблизно о 18.00 години під час проведення профілактичних заходів "Зброя та вибухівка" на території м. Дніпро біля будинку No6 по вул. Воскресенській в м. Дніпро був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який розпивав спиртні напої в громадському місці, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 повідомив та добровільно надав для огляду пердмет зовні схожий на гранату РГД-5 та предмет, ззовні схожий на запал «УЗРГМ», як пояснив останій що вказані предмети він знайшов та залишив собі.

За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0001212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001212 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001212 від 19.05.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є предмет схожий на гранату РГД 5, вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
-чи є предмет схожий на запал УЗРГМ, вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
-заводським чи кустарним способом виготовлений даний предмет?
Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001212 від 19.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого надати експертам для проведення експертизи:

-спецпакет № 0021198 із предметом ззовні схожим на запал «УЗРГМ»;

-спецпакет № 0021197 із предметом, ззовні схожим на гранату «РГД-5».

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1