Справа №638/3978/18
Провадження №1-кп/638/833/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0000485 від 01.02.2018 за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого за трудовими договорами , маючого на утриманні неповнолітню дитину, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.07.2016 від відбуття покарання за закінченням іспитового строку звільнений, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року в денний час доби, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу з інгредієнтів у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, придбав інгредієнти для виготовлення та особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у подальшому на горищі виготовив наркотичний засіб, який з моменту виготовлення почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, близько 13.00 ОСОБА_5 перебуваючи в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками національної поліції, в ході діалогу з якими ОСОБА_5 пояснив останнім, що у нього із собою знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після чого, 01.02.2018 в період часу з 13 години 26 хвилини по 13 годину 35 хвилину слідчо- оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка прибула за викликом «102» до 3-го під`їзду будинку №71-Б, по пр-ту Перемоги, у м. Харкові в ході огляду місця події, в присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_6 шприц об`ємом 5 мл, з речовиною темно-сірого кольору та фрагмент тканини зі штанів ОСОБА_6 , які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 429 від 20.02.2018, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала відповідно 0,1650 г. в шприці, та 0,0213 г. зі змивів із фрагменту тканини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснив, що він дійсно при вказаних обставинах приготував наркотичний засіб для особистого вживання. На торгівельному майданчику придбав інгредієнти для приготування наркотичного засобу, проте, як готується вказаний наркотик знав. Раніше притягався до відповідальності за це, у подальшому був зупинений працівниками поліції, так як привернув увагу, при огляді в нього було виявлено шприц, та був затриманий поліцейськими. Кається, просив суворо не карати, послався на наявність родини, дружини, неповнолітньої дитини, зазначив, що працює, та став на шлях виправлення.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберіганя наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий за трудовими договорами, зареєстрований у Харкові, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, але відповідно висновку наркологічної експертизи №145 від 23 березня 2018 року у ОСОБА_4 синдром залежності до опіоїдів, потребує лікування від наркозалежності.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставиною яка обтяжує покарання суд не встановив.
Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Під час досудового розслідування проведено судебно - хімічна експертиза Харківським НДЕКЦ МВС України №429 від 20.02.2018, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи - 858 гривен, яка виконана за рахунок коштів Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведено судово-хімічної експертизи №429 від 20.02.2018 вартістю 858 гривен 00 копійок.

Речові докази:
- полімерний медичний шприц з голкою у футлярі (між голкою та носиком шприца є фрагмент плівки білого кольору), ємністю 5 мл, з градуюванням та написом «Angel Care», виконаним барвником коричневого кольору, об`ємом 1,7 мл, масою 1,7476, яка згідно висновку експерта № 429 від 21.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого становить 0,1650 г. ЗНИЩИТИ.

-фрагмент зшитої з трьох сторін тканини синьо чорного кольору яка згідно висновку експерта № 429 від 21.02.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого сповить 0,0213 г. ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурорам негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1