Номер провадження: 11-п/785/568/18
Номер справи місцевого суду: 519/580/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання № 519/580/18 (№ 1-кс/519/134/18) про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000202 від 03.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду по суті ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000202 від 03.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наказу в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , № 21-в/с від 13.12.2017 року суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.12.2017 року по 31.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_4 згідно наказу в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23- в/с від 02.07.2018 року буде знаходитися у щорічній основній відпустці з 16 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року.

У зв`язку з чим автоматичний розподіл судової справи не відбувся.

Інші судді за штатним розписом в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 є найбільш територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання № 519/580/18 (№ 1-кс/519/134/18) про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000202 від 03.07.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3