В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000554 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 01.10.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
* 27.05.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, звільнений умовно-достроково 04.03.2008 року, не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 6 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_12 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_12 став свідком нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_15 , який вчинили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Достовірно усвідомлюючи, що скоєно особливо тяжкий злочин, ОСОБА_12 , заздалегідь не обіцяючи переховати предмети, здобуті злочинним шляхом, навмисно допоміг ОСОБА_14 та ОСОБА_13 переховати предмети, здобуті злочинним шляхом, а саме частину грошей ОСОБА_15 , якими незаконно заволоділи ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_12 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав показання та зазначив, що він у 2011 році працював в міліції та в був у складі слідчо-оперативної групи. Після надходження виклику про скоєння злочину, він виїжджав до лікарні, де знаходився потерпілий, який казав, що його бив ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала показання та зазначила, що вона працює вночі в магазині по вул. Гайдара 17а, в якому у ніч скоєння злочину, близько 22.00-22.30 години, у неї купували пляшку горілки троє хлопців, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_12 . Слідів крові на одежі хлопців вона не бачила, сиділи хлопці спокійно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав показання та зазначив, що він мешкає недалеко від місця мешкання вбитого ОСОБА_15 , про смерть якого йому стало відомо від громадськості. Очевидцем злочину він не був.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 21 серпня 2011 року, оглянуте домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце скоєння злочину.

Згідно з Протоколом додаткового огляду місця події від 21 серпня 2011 року, оглянуте домоволодіння по АДРЕСА_2 , де в дворі домоволодіння біля кута житлового будинку, при вході до двору, біля мішків з будівельним сміттям виявлені плями бурого кольору, схожі на кров, на дошках знаходяться плями бурого кольору. В будинку речі знаходяться в безпорядному стані, на матраці також є плями бурого кольору, також плями бурого кольору знаходяться на підлозі в гостинній кімнаті. В кімнаті № 3 будинку, в спальні, біля ліжка знайдено сокиру, мобільний телефон і обкладинка від документу. В приміщенні жилого будинку, за вказаною адресою, в кімнаті, позначеній на схемі під №4 на підлозі виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров.

Відповідно до Акту судово-медичного дослідження трупа № 882 від 30 вересня 2011 року, причиною смерті ОСОБА_15 є тупа травма грудної клітини з двосторонніми переломами ребер, розривами легенів і двостороннім гематораксом, утруднена гострою крововтратою і шоком.

Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи № 19 від 01 жовтня 2011 року причиною смерті ОСОБА_15 є тупа травма грудної клітини з двосторонніми переломами ребер, розривами легенів і двостороннім гематораксом, утруднена гострою крововтратою і шоком. Смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . При дослідженні його трупа були виявлені наступні ушкодження: саднина передньої поверхні грудної клітини зліва, кровопідтьоки передньої поверхні грудної клітини зліва і праворуч, двосторонні переломи ребер з розривами пристеночної плеври, розриви легенів, двосторонній гематоракс справа - 500 мл., зліва - 1000 мл. пневмоторакс зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, незадовго до настання смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент їх причинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені ушиблені рани височної області праворуч, на нижньому вікі правого ока, на правій вушній раковині, виникли від дії тупих предметів, незадовго до настання смерті і мають ознаки легких тілесних пошкоджень, як такі, що потребують для свого загоєння у живих осіб строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня. Саднини теменної області справа, зліва та в центрі, лобної області зліва, щочної області справа, області лівого локтьового суставу, області колінних суставів: кровопідтьоки очей, переносиці, носа в центрі, лівої щоки, області правого плечевого сустава, області правого локтьового сустава, правого передпліччя, лівого плеча, лівого передпліччя, лівої кісті, лівої вушної раковини, виникли від дії тупих предметів, незадовго до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість ушкоджень, то було нанесено не менше 53 ударів. Про послідовність причинення тілесних ушкоджень судити не має можливості, оскільки всі вони причинені в короткий період часу. Приймаючи до уваги, що в виявлених тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючих предметів, то за наявними даними сказати якими конкретно предметами причинялися тілесні ушкодження, не є можливим. Очевидно смерть його наступила через якийся час (не більше 6-8 годин з урахуванням характеру травми) після причинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно з Протоколом виїмки від 21 серпня 2011 року, у ОСОБА_14 були вилучені спортивні штани чорного кольору та спортивна мастірка чорного кольору.

Відповідно до Протоколу огляду від 21 серпня 2011 року, речі, вилучені у ОСОБА_14 , спортивні штани чорного кольору та спортивна мастірка чорного кольору були оглянуті. Оглядом встановлено, що на штанях знаходяться плями речовини бурого кольору, невизначеної форми; мастірка чорного кольору має плями речовини бурого кольору, невизначеної форми.

Згідно з Протоколом огляду від 22 серпня 2011 року, речі, вилучені у ОСОБА_13 спортивні штани бежевого кольору були оглянуті. Оглядом встановлено, що на обох штанинах позаду і спереді знаходяться мілкокрапкові плями речовини бурого кольору, невизначеної форми.

Відповідно до Протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2011 року, при проведенні вказаної слідчої дії, ОСОБА_12 , в присутності понятих розповів та показав яким чином ОСОБА_13 наносив удари потерпілому руками по ребрах; як ОСОБА_14 наносив удари ногою по ребрах ОСОБА_15 , вказав на вхід до будинку АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_13 затягнули потерпілого, а також вказав куди вони разом пішли від будинку потерпілого.

Відповідно до Протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2011 року, при проведенні вказаної слідчої дії, ОСОБА_13 , в присутності понятих розповів та показав яким чином він почав наносити потерпілому ОСОБА_15 удари, а також удари руками в грудну клітину, в область голови і обличчя. Також показав яким чином ОСОБА_14 наносив удари рукою в область голови і обличчя, грудної клітини потерпілому. Також показав яким чином він затягував потерпілого за руку до будинку і поклав його на підлогу в гостинній кімнаті. Вказав на місце, в дальній спальні будинку потерпілого, де він знайшов грошові кошти.

Згідно з Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2011 року, при проведенні вказаної слідчої дії, ОСОБА_14 , в присутності понятих розповів та показав яким чином ОСОБА_13 сів зверху на потерпілого ОСОБА_15 , закрив йому рот рукою, щоб той не кричав. Також показав, як саме ОСОБА_13 наносив потерпілому удари в область голови і обличчя, а також як він сам наносив удари потерпілому в область ребер зліва. Потім показав, як він особисто наніс один удар в живіт потерпілому, а також яким чином наносив удари потерпілому в область голови та обличчя. Розказав та показав яким чином ОСОБА_13 затягував потерпілого до будинку, тримаючи за одну руку. Також ОСОБА_14 вказав на місце в дальній спальній кімнаті, де ОСОБА_13 знайшов грошові кошти потерпілого.

Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи № 11 від 06 жовтня 2011 року, яка була проведена на підставі результатів слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події 22 серпня 2011 року, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_15 тілесні пошкодження могли утворитися як при обставинах, вказаних ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , коли вони наносили більшість ударів кулаками в обличчя, голови, грудної клітини потерпілому, знаходячись з боків від нього, так і при обставинах, на які вказали ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , коли лежачому ОСОБА_15 стоячі по обидві сторони від нього ОСОБА_14 та ОСОБА_13 наносили удари кулаками і ногами по різним частинам тіла, переважно в область голови, обличчя і грудної клітини з обох сторін. Приймаючи до уваги, що причиною смерті явилася травма грудної клітини з двосторонніми переломами ребер і розривами легенів, обидва підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 причинили тяжкі тілесні пошкодження потерпілому.

Згідно з Висновком судово-медичної експертизи від 10 жовтня 2011 року, при дослідженні трупа ОСОБА_15 виявлені наступні переломи ребер: зліва - 4-5 по середньо-ключичній лінії, 6-7-8 по передньо-підмишечній лінії, справа 6-7-го по середньо-ключичній, 8-го по передньо-підмишечній, 8-9-го по лопаточній лінії; в області 6-7-8-9-го ребер справа, 6-7-го ребер зліва розриви пристеночної плеври, кровоізліянія в плевральні полості справа об`ємом 500 мл. крові, зліва 1000 мл. крові.

Відповідно до Протоколу про відібрання зразків крові для експертного дослідження від 30 серпня 2011 року, у ОСОБА_14 були відібрані зразки крові в кількості 5 мл.

Відповідно до Протоколу про відібрання зразків крові для експертного дослідження від 30 серпня 2011 року, у ОСОБА_13 були відібрані зразки крові в кількості 5 мл.

Відповідно до Протоколу про відібрання зразків крові для експертного дослідження від 30 серпня 2011 року, у ОСОБА_12 були відібрані зразки крові в кількості 5 мл.

Згідно з Висновком судово-імунологічної експертизи № 1100 від 12 вересня 2012 року,у трьох змивах, двох фрагментах тканини, на пластиковій пляшці, вилучених з місця події, на спортивних брюках і кофті обвинуваченого ОСОБА_14 , на брюках обвинуваченого ОСОБА_13 виявлено кров людини, яка містить антиген А, в змиві з підлоги в кімнаті № 4 (об`єкт № 2) - з ізогемагглютинином анти-В, яка могла належати, як потерпілому ОСОБА_15 , так і обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . Присутність крові обвинуваченого ОСОБА_14 і підозрюваної ОСОБА_19 .

Відповідно до Висновку судово-цитологічної експертизи № 494 від 14 вересня 2012 року, в змивах з топорища сокири (об. №№3,4) клітини, що придатні для цитологічного дослідження, не виявлені, знайдено піт, білок людини, при встановленні групової характеристики якого виявлені антигени А і В. Такі результати могли бути отримані як за рахунок поту однієї особи з групою крові АВ, яким міг бути громадянин ОСОБА_14 , так і декількох, які містять в своєму організмі вказані групові фактори. Таким чином, примісь поту будь-якої людини, учасника даної події, в даному випадку не виключається.

Згідно з Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2011 року, що при проведенні вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_19 в присутності понятих розповіла та показала, що виходячи разом з матір`ю із будинку АДРЕСА_2 , бачила силуети обвинувачених, які в цей час знаходилися у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , за будинком. При цьому один з них прикладав палець до губ, подаваючи, таким чином знак мовчати. Повернувшись знову до дому ОСОБА_15 вона побачила, що ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 затягнули ОСОБА_15 до будинку, а ОСОБА_12 залишився на вулиці. В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_13 стали наносити удари потерпілому і вона вийшла на вулицю, де знаходився ОСОБА_12 . Вона закурила і в той же час вийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , останній сказав, що потрібно уходити. Після чого вони разом пішли в бар, де розпивали спиртні напої.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, дислесія, акустична дистрофія.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на обліку з 2002 року в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Згідно із суспільною характеристикою обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами відносини не підтримує, скарг на його поведінку не поступало.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1072 від 14.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_12 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнене епізодичним вживанням алкоголю. За своїм психічним станом в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню ОСОБА_12 не знаходився в тимчасово хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння. На теперішній час ОСОБА_12 хронічними психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі на рівні максимальної межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_12 , згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, зарахувати строк перебування його під вартою з 21 серпня 2011 року по 27 лютого 2013 року.

Вважати ОСОБА_12 таким, що відбув покарання у вигляді позбавлення волі за даним вироком.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1