Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/343/18
№ 1-кс/733/88/18
Ухвала
"05" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що слідчим відділенням Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки речей термочашки Starbucks Coffee 250 мл та ліхтаря акумуляторного CampingSolar JY-5700T з магазину «Аврора» в м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 5 В Чернігівської області, яка мала місце 14 березня 2018 року о 10-05 год. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , засуджений 05 лютого 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту. Повідомлення про підозру останньому було вручено 13 квітня 2018 року. Але ОСОБА_4 вину не визнав повністю та відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.
27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 та представнику потерпілої особи надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак своє право до цього часу не реалізував і взагалі не приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання у вигляді арешту в СІЗО № 31 м. Чернігова, призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2018 року.
27 квітня 2018 року слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 прибула до СІЗО № 31 м. Чернігова для надання ОСОБА_4 доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000089 та вручення обвинувального акту (а.с.18), але останній свідомо відмовився від ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження та отримання обвинувального акту. Згідно довідки, виданої начальником медичної частини СІЗО № 31 м. Чернігова 27 квітня 2018 року, ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (а.с.19)
На підставі вищевказаного ст. слідчий вважає, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій. У зв`язку з цим просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року до 12 травня 2018 року включно.
В судове засідання прокурор та ст. слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити, зазначивши, що підозрюваному ОСОБА_4 надано достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки даний час відбуває покарання у вигляді арешту в СІЗО № 31 м. Чернігова, але про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В судовому засіданні з`ясовано, що 27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникові - адвокату ОСОБА_5 , а також представнику потерпілого ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року, про що містяться в матеріалах клопотання відповідне доручення (а.с.15) та протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.16-17), з яких видно, що захисник підозрюваного та представник потерпілого ознайомились із матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не розпочав знайомитись з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується рапортом слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року (а.с.18).
Отже, суд приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції), яка закріплює право особи на справедливий суд, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З метою реалізації підозрюваним визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, а тому, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно визначити строк до 12 травня 2018 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року до 12 травня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1