11.04.2011
№ 1-151/2011
11 апреля 2011 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Овчинникова Ю.А.
прокурора Стеценко Д.И.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
22 декабря 2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, на спортивном поле около общеобразовательной школы № 13, расположенной по улице Ватутина г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, у ранее неизвестного ему лица, приобрел за 80 гривен одноразовый медицинский пластмасовый шприц, проградуированный на 5 мл, наполненный до отметки 2 мл особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), который положил в карман своей дубленки, где хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Таким образом ОСОБА_1 нарушил требования Закона Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсорови Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров, Положения О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года.
22 декабря 2010 года примерно в 21.50 часов, работники милиции с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его личных носимых вещей. В ходе осмотра, в кармане дубленки, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский пластмассовый инъекционный шприц проградуированный на 5 мл наполненный до отметки 2 мл прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему и является психотропным веществом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения экспертизы № 19 от 20.01.2011 года прозрачная жидкость светло-желтого цвета массой 1,908 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Масса психотропного вещества в пересчете на сухое вещество состоявляет 0,202г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотические вещества. 22.12.2010 года примерно в 19.00 часов на спортивном поле около общеобразовательной школы № 13, расположенной по улице Ватутина г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, у незнакомого ему парня, приобрел за 80 гривен наркотик, который находился в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, наполненный до отметки 2 мл. Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта и положил его себе в карман своей дубленки. Примерно в 21.50 часов этого же дня его остановили работники милиции и с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. Шприц с содержащейся в нем жидкостью был изъят и опечатан.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается и иными доказательствами.
Протоколом осмотра и изъятия от 22 декабря 2010 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия, на территории, прилегающей к магазину Добрый, который расположенный по ул.Ленинан в г.Белозерское, при досмотре личных вещей ОСОБА_1 одноразового медицинского пластмассового инъекционного шприца проградуированного на 5 мл и наполненного до отметки 2 мл прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему и является психотропным веществом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.5).
Заключением судебно-химической экспертизы № 19 от 20.01.2011 года подтверждается, что вещество изъятое у ОСОБА_1 22.12.2010 года при его личном досмотре, массой 1,303 г (на первоначальное исследование было представлено 1,908г жидкости) является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опарного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,138 г (0,202 г при проведении первоначального исследования) (л.д.28-30).
Заключением судебно-наркологической экспертизы № 10 от 27.01.2011 года подтверждается, что ОСОБА_1 страдает зависимостью от опиатов и психостимуляторов (л.д.22).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_2 (л.д.13), ОСОБА_3 (л.д.14) оглашенными в судебном заседании подтверждается факт обнаружения и изъятия 22.12.2010 года, в кармане дубленки ОСОБА_1 одноразового медицинского пластмассового шприца проградуированного на 5 мл, наполненного до отметки 2 мл и содержащего прозрачную жидкость светло-желтого цвета, которая как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему и является психотропным веществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта в количестве в перерасчете на сухое вещество 0,202 г.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины является ранее не судимым, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства, страдающего зависимостью от опиатов и психостимуляторов.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа, которая по мнению суда будет достаточной для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.
Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.
В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.
Согласно материалов уголовного дела, в деле имеются судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 19, проведенной НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области на сумму 515,52 гривен (л.д.31-32).
В соответствии с положениями Закона Украины О судебной экспертизеот 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.
Согласно ч.2 ст.15 ЗУ О судебной экспертизе, проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Согласно ст.7 ЗУ О судебной экспертизе, судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.
Как усматривается из заключения экспертизы № 19 (л.д.31-32), данная экспертиза была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 19 в сумме 515,52 гривен. Суд обращает внимание, что данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.
Данные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу одноразовый медицинский пластмассовый инъекционный шприц проградуированній на 5 мл внутри котрого находится особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (менфетамин) массой 0,901 г которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица