Справа № 461/7112/18
Провадження № 1-кс/461/8072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу покликається на те, що 30.05.2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000040 від 06.10.2017 року. Оскаржувану постанову вважає такою, що прийнята слідчим передчасно, у результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи. На думку скаржника, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, долучені до неї документи та витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000040 від 06.10.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).
Слідчим суддею встановлено наступне.

За результатами проведеного досудового розслідування 30.05.2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000040 від 06.10.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Оскаржувана постанова прийнята слідчим у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто жодних доказів про те, що у діях слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Буського ВП ГУ НП у Львівській області наявних склад злочину, передбачений ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, видно, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2018 року вже було скасовано постанову слідчого від 31.01.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження №0000040, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасними висновками слідчого у кримінальному провадженні.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчим з часу скасування даної постанови вчинялись необхідні та вказані в ухвалі слідчого судді процесуальні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема не надано належної оцінки достовірності показів ОСОБА_7 , не перевірено обставин кримінального провадження в частині показань свідка ОСОБА_5 та не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту свідка, з метою об`єктивного встановлення обставин справи.

Наведене свідчить про неналежне виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2018 року та неналежне виконання обов`язків, покладених на слідчого чинним КПК України.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлені обставини свідчать про неповноту, неефективність досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, вважаю, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а тому постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 0000040 від 06.10.2017 року скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8