Провадження № 1-кп/760/1755/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2018 року за № 0005814, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Ружинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, в автомобілі марки «Опель» номерний знак « НОМЕР_1 » знайшов поліетиленовий пакетик з пазовим замком з однією пігулкою у формі ромбу фіолетового кольору та згортком з фольги з однією пігулкою круглої форми світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), після чого помістив його до правої кишені штанів, у які був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

28.08.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. працівником охорони нічного клубу «Форсаж» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, виявлено та зупинено ОСОБА_5 , який при собі зберігав у правій кишені штанів, у які був вдягнутий, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з однією пігулкою у формі ромбу фіолетового кольору та згортком з фольги з однією пігулкою круглої форми світло-коричневого кольору.

В подальшому в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 35 хв. в службовому приміщенні НК «Форсаж» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, у присутності двох понятих слідчим за добровільною згодою ОСОБА_4 в ході проведення огляду у останнього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з однією пігулкою у формі ромбу фіолетового кольору та згортком з фольги з однією пігулкою круглої форми світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3498 від 16.07.2018 надані на дослідження таблетка фіолетового кольору у формі ромбу та таблетка бежевого кольору круглої форми, які вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, який проводився 25.08.2018, містять особливо небезпечну психотропну речовину. Надані на дослідження таблетка фіолетового кольору у формі ромбу та таблетка бежевого кольору круглої форми, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін) в речовинах становить 0,091 г та 0,124 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при визначенні ступеню тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст. 12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Таким чином, при призначенні виду і розміру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, що встановлює загальні засади призначення покарання, суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого винним кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який згідно довідки ЖЕД № 411 б/н від 15.08.2018 задовільно характеризується за місцем проживання, згідно довідок Психоневрологічного диспансеру № 5 від 12.06.2018 № 430 та КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.06.2018 № 399676 на обліку у лікарів психіатра та нарколога відповідно не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання винного ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішити згідно положень ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3498 від 16.07.2018 у розмірі 1 144 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ - психотропну речовину МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), що зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції № 000702 від 25.07.18р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3498 від 16.07.2018 у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1