У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (злочину, що містить ознаки злочину) № 78 про те, що 20 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв. в міжнародний пункт пропуску через держаний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на ділянку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного поглибленого огляду та повної ідентифікації транспортного засобу виникли підозри щодо можливості підробки ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, який можливо нанесено кустарним способом у невстановленому заводом-виробником місці.

20 жовтня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20 жовтня 2018 року відповідно до акту приймання-передавання транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 » передано від начальника 2 відділення ІПК відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» тип «А» ОСОБА_7 до слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , а згодом транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55, оскільки останній є тимчасово вилученим майном.

20 жовтня 2018 року постановою слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », визнані речовими доказами.

Клопотання мотивоване тим, що транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, постала потреба у збереженні вказаних речових доказів, які надалі можуть бути використані у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб вважається предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

При цьому слід врахувати, що перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи.

Зважаючи на те, що транспортний засіб, а саме, легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », є об`єктами кримінально протиправних дій та визнані речовими доказами, є достатньо підстав вважати, що останні можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та при проведенні низки експертиз, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд накласти арешт на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », які наразі перебувають на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55. Заборонити використання та розпоряджання транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », та визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 20.10.2018 року за № 0001268 та доданими до клопотання доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001268 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме, легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », які наразі перебувають на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55.

Заборонити використання та розпоряджання транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Korsa) з державним номерним знаком Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », та технічний документ до останнього (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером « НОМЕР_3 », та визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1