Справа № 694/1424/15-к Провадження №1-кп/694/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження запобіжного заходу
12.04.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
із участю у судовому засіданні:
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 14.04.2018 р.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність у нього непогашеної і не знятої судимості, відсутність постійної роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.
У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.
Крім того до Звенигородського районного суду надійшло повідомлення заступника начальника установи з ЛПР Державної установи «Херсонська виправна колонія (61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_6 , з якого вбачається, що підслідний ОСОБА_4 , 1966 р.н., пройшов повний курс лікування з приводу туберкульозу легень, з 07.02.2018 року наглядається по диспансерній категорії 5.1. Загальний стан хворого задовільний. Потребує подальшого медичного нагляду по диспансерній категорії 5.1 в умовах слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне етапу вати ОСОБА_4 до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК, ч.2 ст. 309 України на 12 год.00 хв. 10.05.2018 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб згідно до обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 покласти на Головне Управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб - до 10 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1