overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/2411/17
Провадження №1-кп/359/355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судові засідання призначені на 12.04.2018 року, 03.05.2018 року, 25.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковою.
При цьому, з пояснень прокурора встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває на лікуванні в Обласному психіатрично-наркологічному медичному об"єднанні.

У зв`язку з цим, судом на обговорення поставлено питання про необхідність вжити заходів щодо доставки обвинуваченого з медичного об`єднання до суду, з метою розгляду справи.

Прокурор, захисник та потерпіла не заперечували щодо доставки обвинуваченого в судове засідання.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи доставки указаного обвинуваченого до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з метою розгляду справи.

Виконання доставки слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.
Контроль за виконанням доставки слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд -
у х в а л и в :
Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), з Обласного психіатрично-наркологічного медичного об"єднання (вулиця Вокзальна, 8, смт.Глеваха, Київська обл., 08630) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 1, на 10.30 год. 07.06.2018 року для розгляду справи.
Виконання доставки доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням доставки покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"31" травня 2018 р. Справа № 363/3227/16-к
УХВАЛА

31.05.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне доставити свідка у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140,327,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10.00 годину 08.06.2018 року свідка:

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 30 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 25 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 старшому оперуповноваженому СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/789/18
Провадження № 1-кп/390/200/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000227 від 24 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000227 від 24 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 червня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/248/18
Провадження № 1-кс/392/100/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 квітня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :
Заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2018 року з 09 години в залі суду.
Витребувати з слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за № 0000104 від 10.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 428/5495/17
Провадження № 11-кп/782/151/18
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційні скарги прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6

на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на вказаний вирок суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:
Справа №552/2463/18
Провадження № 1-кс/552/975/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.12.2017 року.
31.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просив залишити без розгляду скаргу, оскільки підстав для її розгляду не вбачається, так як прокурором вже скасована оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, представник потерпілого ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/997/14-к
Пров. №1кп/539/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000115 від 23.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук та дано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження відносно нього зупинено.

30.05.2018 року до суду надійшло повідомлення від Гребінківського ВП про те, що ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 25.04.2018 року 29.05.2018 року було затримано.

На підставі викладеного суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як підстави для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Справа № 542/680/18

Провадження № 1-кп/542/177/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 14 червня 2018 року о 10 год. 10 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1066/18
Провадження № 1-кп/553/179/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безручки, Полтавського району, Полтавської області, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000509 від 18.05.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000509 від 18.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/127/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин подання Пирятинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про можливість виконання ухвали Пирятинського районного суду від 20.01.2017 окремо,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Пирятинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про можливість виконання ухвали Пирятинського районного суду від 20.01.2017 окремо відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00год. 01 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1038/17 Номер провадження 11-кп/786/797/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 22 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/9956/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 у скарзі вказує, що 16.05.2018 звернувся в прокуратуру Рівненської області з заявою про вчинення слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області злочинів передбачених ст.ст. 364, 382 КК України. Слідчий при розслідуванні кримінального провадження № 0001884 від 17.03.2017 не виконує ухвали слідчих суддів; вказівок прокурора, що стверджується листом Рівненської місцевої прокуратури від 17.07.2017, 31.08.2017 та 27.11.2017; не виконав припису начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що стверджується листом від 06.06.2017. Своїми діями перешкоджає встановленню обставин справи та реалізації його законних прав та інтересів, як потерпілого у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, а прокурор її заперечив.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення 16.05.2018 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаним у заяві факті слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1