Номер провадження 1-кс/754/3538/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008035 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 20827, 10827, 30828, 59562, 1561, 1563, 9561, 1562, 41563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1813; Cid 31131, 31134, 33058, 20582, 151, 14135, 5151, 20583, 5152, 141136, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13443; Cid 6451, Lac 13444; Cid 29082, 19081, 29083, 5411, 5415, 5412, 5413, 5417, 6082, за період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 18.09.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0008035 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 18.09.2018 року о 14.15 год. вона виявила за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 квартирну крадіжку, під час якої були викрадені її особисті речі та два комплекти ключів від автомобіля «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з червоними вставками 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та в подальшому виявила відсутність вищевказаного автомобіля, який припаркувала біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , автомобіль був зачинений на центральний замок, не оснащений авто-сигналізацією, після чого одразу викликала працівників поліції.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що згідно камер відео нагляду «Безпечне місто» вказаний автомобіль 18.09.2018 року рухався близько 06.23 год. за адресою: АДРЕСА_3 , де працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 20827, 10827, 30828, 59562, 1561, 1563, 9561, 1562, 41563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1813; Cid 31131, 31134, 33058, 20582, 151, 14135, 5151, 20583, 5152, 141136, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13443; Cid 6451, Lac 13444; Cid 29082, 19081, 29083, 5411, 5415, 5412, 5413, 5417, 6082.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27138; Cid 20827, 10827, 30828, 59562, 1561, 1563, 9561, 1562, 41563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1813; Cid 31131, 31134, 33058, 20582, 151, 14135, 5151, 20583, 5152, 141136, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_6 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13443; Cid 6451, Lac 13444; Cid 29082, 19081, 29083, 5411, 5415, 5412, 5413, 5417, 6082, за період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 18.09.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із заначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя