Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/403/18
Провадження № 1-кп/506/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження, №0000160, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фасова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого: 05.11.2010р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 46 КК України до 4 років позбавленням волі, з іспитовим строком 2 роки; 10.08.2011р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.ч.2, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 26.12.2011р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.02.2018р. Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.04.2018р. Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 26.06.2018р. близько 20:00 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля господарства гр. ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , і в нього раптово виник намір проникнути до будинку останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вказаний день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої, кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, через частково відсутній паркан, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , та в подальшому, шляхом демонтування вікна, проник до вказаного будинку, де перебував до 21:00 години, та на вимогу власника будинку відмовлявся покинути територію вказаного домоволодіння.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, надавши її в письмовому вигляді, та пояснивши суду, що на даний час вони з обвинуваченим помирились і він жодних претензій до нього немає. /ар.суд.пров. 25 /

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.

Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві і клопотанню потерпілого, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:

ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;

п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314-316, 365-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1