Справа №390/2148/17
Провадження №1-кп/390/91/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000788 від 20 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке, Кіровоградського району та області, громадянина України, з повною загальною середньої освітою, працюючого ТОВ «Продінвест» робітником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження та направлені до суду) та з невстановленою особою (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-13 та Л-14, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», що на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, а саме: до опори № 23 типу П6М, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, таємно викрали сталь кутову 63*63*5 (2 шт.) довжиною 3,6 м, кожна, сталь кутову 50*50*5 (2 шт.) довжиною 2,9 м, кожна, вартістю 1048,96 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду, на вищевказану суму.

Крім того, 21.06.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-33 та Л-34, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», розташованих за вищевказаною адресою, а саме: до опори № 45 типу ПІ50-2, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали: сталь кутову 63*63*5 (2 шт.) довжиною 2,7 м, кожна, вартістю 438,23 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 23.06.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-15 та Л-16, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», розташованих за вищевказаною адресою, а саме: до опори № 21 типу П220-2, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали: сталь кутову 80*80*7 (1 шт.) довжиною 2,53 м, вартістю 377,11 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26.06.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-15 та Л-16, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», розташованих за вищевказаною адресою, а саме: до опори № 24 типу П220-2, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали: сталь кутову 50*50*5 (1 шт.) довжиною 3,9 м, сталь кутову 80*80*7 (2 шт.) довжиною 3 м, кожна, вартістю 1132,95 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28.06.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-15 та Л-16, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», розташованих за вищевказаною адресою, а саме: до опори № 22 типу П220-2, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали: сталь кутову 50*50*5 (1 шт.) довжиною 4 м, вартістю 596,22 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 30.06.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, прийшли до ліній електропередачі ПЛ-150 кВ Л-15 та Л-16, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», розташованих за вищевказаною адресою, а саме: до опори № 25 типу П220-2, котра являється об`єктом електроенергетики та підключена до електромережі, підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, звідки із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрали: сталь кутову 80*80*7 (2 шт.) довжиною 3 м, кожна, сталь кутову 63*63*6 (1 шт.) довжиною 2,2 м, сталь кутову 80*80*7 (1 шт.) довжиною 2,53 м, вартістю 1483,48 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду на вищевказану суму, а всього спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «Кіровоградобленерго» на загальну суму 6628,14 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжки металевих кутників з високовольтних опор ліній електропередач, належних ПрАТ «Кіровоградобленерго», у вчиненому кається. Цивільний позов ПрАТ «Кіровоградобленерго» визнав повністю.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кіровоградським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.03.2018 року вказано, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, яка просила призначити покарання з застосуванням іспитового строку, а також висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню в повному обсязі, з врахуванням його повного визнання обвинуваченим.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ПрАТ «Кіровоградобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» у м Києві, МФО 300506, код 23226362) матеріальну шкоду в сумі 6628,14 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1