Провадження №1-кс/760/8371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000814 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00:00 годин 01.02.2018 року по 00:00 годин 25.05.2018 року в паперовому та електронному вигляді.

Захисник просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, про що надав подав відповідну заяву.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність захисника.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000814 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що будучи суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська він висловив прохання надати йому неправомірну вигоду в особливо великих розмірах та отримав неправомірну вигоду у великому розмірі від громадянина ОСОБА_5 за визнання потерпілим в кримінальному провадженні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в кримінальному провадженні, яке розглядалося Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_4 .

На час інкримінованих ОСОБА_4 дій заявник ОСОБА_5 згідно наданої ним в протоколі допиту від 04.04.2018 року інформації, користувався мобільним терміналом рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 стороні захисту необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00:00 годин 01.02.2018 року по 00:00 годин 25.05.2018 року.

Дані відомості можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх неможливо отримати в інший спосіб, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у виключному розпорядженні та володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00:00 годин 01.02.2018 року по 00:00 годин 25.05.2018 року в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1