Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-8368впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської міської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання прокурора Костянтинівської міської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо останнього з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання прокурора та обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 0001212 з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду м. Києва мотивовано тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , місцем мешкання обвинуваченого є місто Київ, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду кримінальних проваджень його слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.
Клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження № 0000339 з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Голосіївського районного суду м. Києва мотивовано тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , місцем мешкання обвинуваченого є м. Київ, більшість потерпілих проживають у м. Києві, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду кримінальних проваджень його слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи підозрюваний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з кримінального провадження № 0001212 щодо ОСОБА_6 , останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у м. Костянтинівка Донецької області. Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. З листа, наданого місцевим судом, вбачається, що усі учасники кримінального провадження проживають у місті Костянтинівка Донецької області. Сам обвинувачений утримується в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Як убачається з кримінального провадження № 0000339 щодо ОСОБА_6 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у м. Миргороді Полтавської області. Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. З листа, наданого місцевим судом, вбачається, що більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Миргороді Полтавської області.
Крім того, хоча в клопотаннях і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для задоволення подання.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінальних проваджень № 0001212, № 0000339 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Костянтинівської міської прокуратури Донецької області ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду м. Києва та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3