У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/20258/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 8 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № № 0000408 від 8 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 7 серпня 2018 року в ОСОБА_4 , який перебував в АДРЕСА_1 в якому проживала ОСОБА_5 , виник умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , в період з 02 до 05 год., 8 серпня 2018 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, проник у житловий будинок ОСОБА_5 , де вчинив розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи із застосування невстановленого предмету циліндричної форми.

Так своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України розбій, напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненям у житло та поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть потерпілого.

Крім цього, в період з 02 до 05 год., 8 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , вчинив розбійний напад відносно останньої поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи із застосування невстановленого предмету циліндричної форми, під час якого у нього виник умисел на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, з корисливих мотивів наніс ряд ударів невстановленим предметом циліндричної форми в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, від яких вона померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України вбивстов, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, близько 05 год., 8 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою приховати скоєні ним злочини, вирішив вчинити підпал.

Реалізовуючи свій злочинний умисел близько 05 год., 8 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив наявний у будинку одяг, який в подальшому спричинив пожежу всього майна та будівлі. В результаті чого будинок пошкоджено що робить його непридатним для подальшого використання за цільовим призначенням, після чого з місця події втік.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування 09 серпня 2018 року, прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, а саме взірців крові, зрізів нігтьових пластин пальців рук, а також змивів з рук у підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого проведення експертиз.
Того ж дня, з метою виконання постанови прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 відібрано взірці біологічного походження, а саме взірці крові, зрізи нігтьових пластин пальців рук, а також змиви з рук, які після відібрання упаковано за вимогами законодавства.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є у піднігтьовому вмісті зрізів вільних країв нігтьових пластин рук ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини?

-Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?

-Чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000408.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000408 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є у піднігтьовому вмісті зрізів вільних країв нігтьових пластин рук ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини?

-Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?

-Чи може виявлена кров та епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 ?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження у ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000408.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1