1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/3224/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
1) Предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084»;
2) Два предмети, ззовні схожі на магазини до автомату Калашникова, кожний з яких споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5.45 у загальній кількості 60 (шістдесят) патронів, які мають наступні маркування на донці гільз, а саме:
- 12 (дванадцять) патронів 270/82;
- 48 (сорок вісім) патронів 06/09;
Під час проведення обшуку за діючими правилами, а саме згідно Наказу № 622 від 21.08.1998 р. - перевезення споряджених предметів схожих на вогнепальну зброю до відділень проведення судових експертиз, два магазини розряджені від патронів. Вищевказані предмети були окремо упаковані в дві окремі картонні коробки, опечатані з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.
Враховуюче те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» та «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» та «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» та «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу» - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин» та «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на представлених, на дослідження предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084», двох магазинах, 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони - сліди папілярних узорів?
-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
Під час проведення дактилоскопічних досліджень заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».
На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних, досліджень поставити наступні питання:
-Чи є на представлених, на дослідження предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони - клітини з ядрами?
-Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони?
-Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на предметі циліндричної форми без маркування, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на предметі, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583»?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на верхній частині обрізаної полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на полімерній ємності циліндричної форми, яка закрита кришкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на двох медичних блістерах з маркуванням «ЕФІНА», кожний з яких містить по 10 (десять) таблеток?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на електронних вагах з нашаруванням кристалічної речовини?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на 5 (п`яти) полімерних зіп-пакетах, кожен з кристалічною речовиною рожевого кольору всередині?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на скляному флаконі з нашаруванням кристалічної речовини на внутрішній поверхні?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на округлому предметі із полімерного матеріалу, який складається з двох частин з нашаруванням речовини рослинного походження на внутрішній поверхні?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на полімерний зіп-пакеті із предметами циліндричної форми жовтого кольору?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» (рукоятці, ствольній коробці, зворотньому механізмі, спусковому гачку, курку, запобіжнику, цівці), двох магазинах (а саме по всій їх площині), 60 (шістдесяти) предметах схожих на патрони з встановленими генетичними ознаками на електронних вагах з нашаруванням речовини на зважувальній поверхні?
Під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному проваджені.
На вирішення експерта при проведені балістичних досліджень, поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084» - вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?
-Чим є представлені на дослідження предмети схожі на магазини? Чи мають сліди переробки? До якого виду відносяться?
-Чи є надані на дослідження 60 (шістдесят) предметів, ззовні схожі на патрони з двох магазинів - боєприпасами? Якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовлені, до зброї якої марки, моделі, калібру призначені?
-Чи можливо здійснити постріл предмету, ззовні схожого на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі «084», представленими на дослідження 60 (шістдесятьма) предметами, які знаходилися у двох магазинах?
Під час проведення судово-балістичної експертизи ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати:
-опечатану картонну упаковку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова калібру 5.45 з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 1980 року» та маркуванням на затворі « НОМЕР_2 », вилучений 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано два предмети, ззовні схожі на магазину до автомату Калашникова, вилучені 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано 60 (шістдесят) предметів, ззовні схожі на патрони, вилучені 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
-завірену копію протоколу обшуку від 17.04.2018 на 3 аркушах;
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1