Справа № 754/2312/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "20" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України.
Перевіряючи справу, було виявлено описку, а саме в резулятивній частині не вказано дію запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши в резолютивній частині вироку «
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.11.2016р..

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 час його перебування в Київському СІЗО у період з 11.11.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області року від 28.07.2014 року 6 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.11.2016 року.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час його перебування в Київському СІЗО у період з 11.11.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11.11.2016 року.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його перебування в Київському СІЗО у період з 11.11.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засуджених судові витрати в рівних долях за проведення судових експертиз у сумі 703 грн. 68 коп., по - 234 грн. 56 коп з кожного.

Речові докази: сім картка мобільного оператора «Jeans» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні; 5 папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи знищити; 3 пластикових картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «Руский Стандарт» № НОМЕР_2 та «Sport life» № НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: