Номер провадження: 11/785/12/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ,

засуджений за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28, п.п.6,8,11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_3 ,

засуджений за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28, п.п.6,8,11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляції прокурора ставилось питання про погіршення становища обвинувачених, в зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинувачених. Враховуючи, що розгляд вказаної апеляції скарги прокурора відносно ОСОБА_7 вже відбувся, вирок ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.01.2018 року був залишений без змін, матеріали справи відносно ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження,

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово повідомлений про час та місце апеляційного розгляду його справи 28.03.2017 року, 23.05.2017 року та 10.08.2017 року, однак не з`явився на виклик в судове засідання апеляційного суду, про поважність причин неявки суд не повідомив. 10.08.2017 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду примусово. Виконати ухвалу про привід виявилося неможливим, оскільки, відповідно до інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, отриманої 11.10.2017 року, ОСОБА_6 02.03.2017 року перетнув кордон України в пункту пропуску Каланчак, та відбув до Криму.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки в судове засідання, а привід застосувати не можливо через його відсутність за місцем мешкання, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являвся, привід стосовно нього виконати неможливо, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України, ухвалою від 11.01.2018 року оголосила його розшук.

На даний час ухвала про його розшук не виконана і він не затриманий.

У листі начальника Портофранківського ВП Приморського в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області повідомляється, що строк дії попередньої ухвали закінчився 11.07.2018 року.

За таких обставин належить оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 419, 323 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сімферополь АР Крим, апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 та прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині розшуку засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Портофранківського ВП Приморського в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області, а контроль за його виконанням на процесуального керівника кримінального провадження.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4