Справа № 128/1116/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання, що надійшло із Стрижавської виправної колонії №81 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джетигора Кустанайської області Казахстан, проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 17.06.1987 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 17,140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 27.12.1988 року помилуваний, невідбута частина замінена на умовно з іспитовим строком 2 роки.
2) 13.02.1990 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави.
3) 21.10.1992 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.1994 року по закінченню відбування строку покарання
4) 30.08.1995 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1998 року по амністії.
5) 14.09.1999 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави. Постановою суду від 26.01.2000 року направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 04.10.2001 року по декриміналізації згідно ст.74 ч.2. КК України .
6) 24.10.2002 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі .
7) 02.12.2002 року Барським районним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2006 року по закінченні відбування строку покарання
8) 06.03.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 27.06.2007 року по закінченні відбування строку покарання.
9) 04.11.2010 року Барським районним судом Вінницької області за ст. ст.263 ч.1, 245 ч.1. 70 КК України Штраф - 850 гри.
10) 19.08.2014 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

Встановив:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 10.04.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі .
Початок строку-10.11.2014 року. Кінець строку- 10.12.2019 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув 24.11.2014 року. По постанові начальника установи від 01.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 30.03.2018 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №10 від 02.04.2018 року. Стан здоров`я засудженого задовільний
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просив розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити вимоги даного клопотання.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання про його умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 розглянути в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше був засуджений, а саме 10 разів за вчинення умисних, в тому числі і тяжких злочинів. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, до ОСОБА_4 один раз застосовувалось дисциплінарне стягнення ( сувора догана за перебування в стані алкогольного сп`яніння); тричі заохочувався правами начальника та один раз був звільнений від відбування покарання на підставі Указу Президента України « Про амністію», після чого засуджений знову вчиняв умисні корисні злочини, тому вважає відсутніми підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 10.04.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 10.11.2014 року. Кінець строку: 10.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 , в Стрижавську ВК №81 прибув 24.11.2014 року із УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 1 раз, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
01.08.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації днювальним. За час відбування покарання характеризується позитивно, за порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався два рази.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.
Зміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку - 20.07.2016 року. (Протокол № 23 від 01.08.2016 року комісією установи прийнято рішення змінити умови тримання).
Однак, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України за формальними ознаками, який підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 25.05.2017 року, засудженому ОСОБА_4 комісією було відмовлено, як засудженому, шо не стає на шлях виправлення, про що складено протокол № 16 від 07.06.2017 року
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання -30.03.2018 року.
Таким чином, суд, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, враховує, що останній раніше неодноразово, а саме 10 разів судимий за умисні корисні злочини, в тому числі і за тяжкі; один раз звільнявся відповідно до Указу Президента « Про амністію», на шлях виправлення не став, знову здійснював умисні корисні злочини.
Крім того, судом також враховано і те, що 25.05.2017 року комісією установи розглянуто питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та відмолено засудженому як особі, що не стає на шлях виправлення .
Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки засуджений хоч і відбув більше 2/3 строку покарання, однак не довів своєю сумлінної поведінки під час відбування всього покарання своє виправлення, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого умов ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2015 року за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1