№ 207/1321/18
№ 1-в/207/92/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 16.01.2017 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками поліції про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Але ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагує, ніде не працює, продовжує допускати порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє насильство в сім`ї, у зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки вважає, що це буде стимулом стати на шлях виправлення, наслідки недотримання обмежень адміністративного нагляду йому зрозумілі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 25.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

16.01.2017 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення: 19.01.2017 року за ч.1 ст. 178 КпАП України, 21.08.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, 23.02.2018 року за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, 03.03.2018 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 03.03.2018 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У відповідності до ст.ст. 3, 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З довідки про звільнення та з постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 підпадає під дію наведених вище статей Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Обставини притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності після отримання попередження про встановлення адміністративного нагляду свідчать про необхідність встановлення контролю за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з дому за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за виключенням часу пов`язаного з працею;

2) заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово;

3) заборонити виїзд за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу Південного ВП, який здійснює адміністративний нагляд;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Південний ВП два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1