Провадження №1-кс/760/8078/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що ним 30.05.2018р. на ім`я Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України поштовим відправленням подано заяву від 29.05.2018р. про вчинення працівниками Головної військової прокуратури ГПУ та службовими особами Відділу забезпечення досудового слідства СБУ низки кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 , що загрожує його життю та здоров`ю.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою посадовою особою НАБУ не були внесені.

Тому, заявник просив зобов`язати уповноважену посадову особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Особа яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення на скаргу, в яких просив в задоволенні скарги відмовити, послався на те що у заяві від 29.05.2018 р. не було наведено достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального корупційного правопорушення, здійснення досудового розслідування якого внесено до підслідності детективів НАБУ, з урахуванням вимог ст. 216 КПК України. Окрім того, просив проводити розгляд вказаної скарги у відсутності представника НАБУ.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без скаржника та представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв`язку до НАБУ письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2018 року.

Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, уповноваженою посадовою особою НАБУ, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 29.05.2018 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноважених посадових осіб НАБУ суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національне антикорупційне бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 , кий діє в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення від 29.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1