Справа № 615/1030/18
Провадження № 1-кс/615/341/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000066,
В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000066.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року було задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на автомобіль «Renault Laguna», державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 . Після накладення арешту на вказаний транспортний засіб його було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22. Підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стала необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи та перевірки технічного стану автомобіля. У зв`язку із тим, що на даний момент органом досудового розслідування вже проведена відповідна експертиза, необхідність в застосуванні арешту майна відпала.

ОСОБА_3 прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року на автомобіль "Renault Laguna", державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на неї.

Заявник в судовому засіданні була відсутня, проте надала до суду заяву, згідно змісту якої клопотання підтримує та прохає судове засідання проводити за її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні також був відсутній, проте надіслав до суду заяву, згідно змісту якої прохав проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції поданого в рамках кримінального провадження №0000066 та накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль "Renault Laguna", державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження автомобіля "Renault Laguna", державний номер: НОМЕР_1 , як речового доказу.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування арешту, власник майна посилається на те, що в подальшому накладенні арешту відпала необхідність, оскільки необхідні експертизи вже проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, законом передбачене тимчасове обмеження в праві користування володільця майна за для досягнення мети кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, одним із завдань є швидке розслідування кримінальних правопорушень, з тим щоб до особи не був застосований необґрунтований процесуальний примус.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на автомобіль заявника був накладений 01 лютого 2018 року, тобто більше ніж 5 місяців тому, на протязі зазначеного часу, ОСОБА_3 позбавлена можливості розпорядження та користування належним їй на праві власності майном.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №2580 від 31.05.2018 року, із належним заявнику автомобілем вже проведене експертне дослідження.

Даних про те, що будь-які інші експертизи щодо транспортного засобу призначені - не має.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що ОСОБА_3 повідомлялось про підозру, або про те, що вона є цивільним відповідачем.

Відтак слідчий суддя виходить з тверджень власника майна, про те, що потреба в подальшому накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд із скасуванням арешту майна, заявник вимагає повернути йому майно.

Така вимога ОСОБА_3 задоволеною бути не може, оскільки само по собі скасування арешту майна тягне за собою його повернення володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року на автомобіль "Renault Laguna", державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1