н/п 1-кс/640/7366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002710 від «23» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання і надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріусадля проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «SamsungGalaxyJ5 Prime», діагональ дисплею 5 дюйми, дві сім-карти, Wi-Fi, операційна система Android, чорного кольору, придбаного 30.07.2017 р. за 4,888 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002710 від 23 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
До Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 23.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля ТРЦ «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, викрала із сумки заявника телефон марки «SamsungGalaxyJ5 Prime», чим завдала заявнику матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Алкогольними напоями та наркотичними речовинами не злорадствує.
23.06.2018 приблизно о 12 години дня, ОСОБА_4 поїхав зі своїми друзями на Журавліку відпочивати. Після чого, він зі своїми друзями після того, як відпочили на Журавлівці, приблизно о 16.30 год. зібралися йти додому, але на шляху вирішили зайти в ТРЦ «Караван» поїсти та в супермаркеті «Ашан» купити продуктів. Після чого, як вони купили їжу, ОСОБА_4 та його друзі вийшли з ТРЦ «Караван» та сіли на скамейки біля даного ТРЦ та спостерігали за турніром по волейболу, який проходив біля ТРЦ «Караван». ОСОБА_4 та його друзі сиділи в середньому ряду, тобто другий ряд, та заді них на третій ряд підсів невідомий чоловік, який теж спостерігав за волейболом. Телефон потерпілого лежав в лівому кармані шортів. Через деякий час, потерпілий вирішив перевірити свій телефон, але в кармані його вже не було, та невідомий чоловік, який сидів заді них зник. Чоловік на вигляд 40-50 років, був одягнений в чорну сорочку, з світлим маленьким малюнком, світлі штани, волосся з сідиною, худорлявої статури, середнього зросту. ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП ГУНП в Харківській області та по факту крадіжки написав відповідну заяву.
У зв`язку із вищевикладеним у сторони кримінального провадження, а саме у слідчого для встановлення матеріальної шкоди виникла необхідність у залученні судового експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріусадля проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «SamsungGalaxyJ5 Prime», діагональ дисплею 5 дюйми, дві сім-карти, Wi-Fi, операційна система Android, чорного кольору, придбаного 30.07.2017 р. за 4,888 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1