Справа № 484/4798/18
Провадження № 1-кп/484/450/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, ФОП, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2012 року Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 через сайт оголошень мережі Інтернет придбав гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ZORAKI MOD.2918S (STALKER-MOD.2918 S) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti. Туреччина та 16 патронів до нього, які йому були надіслані на перше відділення Нової пошти в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Вознесенській, 52. Отримавши вказаний пістолет та боєприпаси, ОСОБА_5 приніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення обшуку 24.09.2018 року за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ZORAKI MOD.2918S (STALKER-MOD.2918 S) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti. Туреччина та 16 патронів до нього.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 442, вилучений у ОСОБА_5 гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ZORAKI MOD. НОМЕР_4 (STALKER-MOD. НОМЕР_4 ) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti. Туреччина, є вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом з подальшим саморобним видаленням з каналу ствола заглушки чи втулки, яка перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору, є придатним до стрільби; 16 набоїв, вилучених у ОСОБА_5 , є боєрипасами, придатними для стрільби зі зброї калібру 9 мм, в тому числі і з пістолету ZORAKI MOD.2918S (STALKER-MOD.2918 S) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 19.10.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у скоєному. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права та наслідки укладення та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 287 грн.

Речові докази у справі гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ZORAKI MOD.2918S (STALKER-MOD.2918 S) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti. Туреччина та 13 патронів до нього, 3 стріляних гільзи, марлевий тампон та первинні упаковки, які зберігаються в експертному пакеті № 2166577 в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 36 від 13.10.2018 року - слід знищити на підставі ст. 100 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 19 жовтня 2018 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 442 від 28.09.2018 року 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн.

Речові докази у справі гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ZORAKI MOD.2918S (STALKER-MOD.2918 S) калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti. Туреччина та 13 патронів до нього, 3 стріляних гільзи, марлевий тампон та первинні упаковки, які зберігаються в експертному пакеті № 2166577 в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 36 від 13.10.2018 року - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскарженийдо Миколаївського апеляційного суду через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: