Справа № 601/1271/18
Провадження № 1-кс/601/539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.05.2018 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що 25.12.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували по вул. Возз`єднання м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в задню частину правого стегна та правою рукою в голову ОСОБА_7 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «ТЕТ» вартістю 3000 грн., належного ОСОБА_7 ..
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн..

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній та існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, за місцем постійного проживання відсутній, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий згідно ст. 89 КК України.

11.05.2018 року ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000070 від 06.02.2018 року, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , оскільки підозрюваний протягом тривалого часу не перебував за місцем свого проживання та не з`являвся на виклики слідчого.

31 травня 2018 року, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, відносно ОСОБА_5 було виділено окреме кримінальне провадження за № 0000274 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимоги ДІАЗ МВС України, ОСОБА_5 є неодноразово раніше судимий, проте на даний час він згідно ст. 89 КК України не судимий.

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме, лише згідно довідки «Аркан» відомо, що він перебуває поза межами території України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення є:

- свідчення потерпілого ОСОБА_7 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 ;

- відео з камери спостереження в місці вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду відео запису;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- довідка з системи «ПІЛЮЗ МВС АРКАН».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявний ризик того, що останній усвідомлюючи тяжкість покарання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись статтями 177, 187-191, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (тел. 03546 2-22-45; ) та старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (096 7481 757).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1