Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2230/18

Номер провадження: 1-кс/511/671/18

19.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001019 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.09.2018 року по 11.09. 2018 року невідома особа через вікно проникла у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала килим вартістю 420 грн.

Так, 17.10.2018 року за письмовим дозволом ОСОБА_5 , власника будинку, був проведений огляд місця події, а саме жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території.

В ході огляду були вилучені наступні речі:

- кросівки чорного кольору з біло-чорною підошвою, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою та яких є надпис «Zila» які упаковано в целофановий пакет №1;

- кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою та з боку на підошві яких є надпис «Аdisas», які упаковано в целофановий пакет №1;

- чорна шкіряна куртка, яка ззовні схожа на плащ, яка виявлена на відстані 4 метрів від вхідних дверей будинку, яка упакована в целофановий пакет №2.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №01019 від 17.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17.10.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській обалст надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка через вікно проникла у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та викрала килим вартістю 420 грн.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 17.10.2018 року встановлено, що він добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.10.2018 року встановлено, що під час огляду території домоволодіння було виявлено: кросівки чорного кольору з біло-чорною підошвою, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою та яких є надпис «Zila», кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою та з боку на підошві яких є надпис «Аdisas», чорна шкіряна куртка, яка ззовні схожа на плащ, яка виявлена на відстані 4 метрів від вхідних дверей будинку.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001019 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- кросівки чорного кольору з біло-чорною підошвою, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою, які упаковано в целофановий пакет №1;

- кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, які виявлено в спальному приміщенні №1 вказаного будинку під шафою, які упаковано в целофановий пакет №1;

- чорна шкіряна куртка, яка ззовні схожа на плащ, яка виявлена на відстані 4 метрів від вхідних дверей будинку, яка упакована в целофановий пакет №2.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1