Провадження № 1-кс/161/7965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про реєстрації кримінального правопорушення та відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про реєстрації кримінального правопорушення та відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що 13.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України та просили визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в якості потерпілих у кримінальному провадженні, однак за його заявою дані відомості до ЄРДР внесені не були і тому дану бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів він оскаржив до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018 року було зобов`язано уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, та розпочати досудове розслідування. Однак станом на момент подачі даної скарги до суду відповіді про стан виконання ухвали слідчого судді не отримав. Просить зобов`язати слідчого надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення та визнати його та його дружини потерпілими у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити в повному обсязі.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником.

Заслухавши думку скаржника, представника скаржника, які підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 11) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018 року було зобов`язано уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 13.08.2018 року та розпочати досудове розслідування, однак станом на момент розгляду справи заявники не отримали у відповідності до ст.60 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення та на даний час відсутні вимоги виконання положень ч.2 ст.55 КПК України щодо визнання їх потерпілими, а тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 60, 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про реєстрації кримінального правопорушення та відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинської області в провадженні якого перебуває на виконанні ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018 року щодо зобов`язання внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 13.08.2018 року надати ОСОБА_3 чи його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України та у відповідності до ч.2 ст.55 КК України визнати ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні із наданням йому прав передбачених ст. 56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1