Справа № 346/3486/18
Провадження № 11-сс/779/252/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі прокурор Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вважає, що ухала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки вона прийнята із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що в ході перевірки відомостей офіційного сайту Державного науково виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» було встановлено, що на території Кийданецького родовища 17.12.2007 року, Дочірньому підприємству «Івано Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія», «Автомобільні дороги України» наданий спеціальний дозвіл на користування надрами № 4544, однак дію дозволу зупинено на підставі Постанови КМУ від 30.05.2011 року № 615, підпункт 1 пункту 22.

19 липня 2018 року слідчим в ході проведення огляду вилучено спеціальний вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 , екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 , зареєстрований за номером НОМЕР_3 , товарний чек із відбитком печатки з написами « ОСОБА_9 » Код НОМЕР_4 , а також зразки сировини. 20 липня 2018 року вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000698. Вказує, що слідчий суддя прийшов до невірного висновку про відсутність правових підстав для арешту вказаного в клопотанні майна.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2018 року по справі № 346/3486/16, якою відмовлено у клопотанні про арешт майна.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна та накласти арешт на : спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за номером НОМЕР_3 , з метою позбавлення права на їх відчуження та розпорядження;

- товарний чек із відбитком печатки з написами « ОСОБА_9 » Код НОМЕР_4 ; зразки сировини ( два пакети із кузова автомобіля марки Камаз 55111 р.н. НОМЕР_1 ; один пакет із ковша екскаватора марки «Atlas 1604» р.н. НОМЕР_3 ; три пакети із місця видобутку), з метою позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки відсутні належні докази припинення спеціального дозволу на користування надрами на час тимчасового вилучення майна і на даний час. Згідно даних сайту Державного науково виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» дозвіл на користування надрами дочірнього підприємства «Івано Франківськ облавтодор » ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України » зазначено як дійсний. З цих підстав ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.07.2018 року було відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку території Кийданецького родовища, яке знаходиться в користуванні дочірнього підприємства «Івано Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України ».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що подана апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дані вимоги закону слідчим суддею не дотримано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Коломийського ВП ГУ НП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України. Згідно постанови слідчого від 20.07.2018 року речовим доказом у даному кримінальному провадженні визнано спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за номером НОМЕР_3 ; товарний чек із відбитком печатки з написами « ОСОБА_9 » Код НОМЕР_4 ; зразки сировини ( два пакети із кузова автомобіля марки Камаз 55111 р.н. НОМЕР_1 ; один пакет із ковша екскаватора марки «Atlas 1604» р.н. НОМЕР_3 ; три пакети із місця видобутку).

Даний спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 , являється власністю ОСОБА_10 , а екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за номером НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про право власність НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 .

Під час апеляційного розгляду на думку колегії суддів, прокурором наведено достатньо підстав для накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, та доведено факт незаконного видобування корисних копалин, а саме піщано гравійної суміші на Кийданецькому родовищі, дочірним підприємством «Івано Франківськ облавтодор » ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України » без наявного спеціального дозволу на користування надрами.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що дію спеціального дозволу на користування надрами № 4544 на території Кийданецького родовища від 17.12.2007 року виданого Дочірньому підприємству «Івано Франківськ облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільних доріг України » зупинено на підставі Постанови КМУ від 30.05.2011 року № 615, підпункт 1 пункту 22. (а.с. 6-9).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55111» р.н. НОМЕР_1 , екскаватор колісний марки «Atlas 1604», заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за номером НОМЕР_3 та передати їх на зберігання власникам, а також на товарний чек із відбитком печатки з написами « ОСОБА_9 » Код НОМЕР_4 ; зразки сировини ( два пакети із кузова автомобіля марки Камаз 55111 р.н. НОМЕР_1 ; один пакет із ковша екскаватора марки «Atlas 1604» р.н. НОМЕР_3 ; три пакети із місця видобутку), з метою позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5