Справа № 487/5352/14-к
Провадження № 1-кп/487/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №32 від 06.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, в результаті якого головуючого суддю ОСОБА_9 по вищезазначеному кримінальному провадженню замінено на суддю ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні прокурор заперечував проти продовження судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник наполягали на необхідності розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всю частину процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійсненні судом до заміни судді, та суддя, що замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Отже, враховуючи позицію обвинувачених та захисника, з метою дотримання засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне розпочати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України з початку зі стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
З огляду на те, що у судді ОСОБА_3 зі складу колегії суддів, у січні 2019 року закінчується строк повноважень, а вказане кримінальне провадження є складним, відноситься до категорії тяжких злочинів та потребує значного часу для проведення судового провадження, суд вважає потрібним призначити запасного суддю.
Керуючись ст. 314,319,320 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розпочати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 25.05.2018 року о 10 год. 00 хв.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України запасного суддю, відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3