Справа №470/448/18 11.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що у Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює два судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13 березня 2018 року закінчилися повноваження у зв`язку з плином п`ятирічного терміну, на який її призначено суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області; Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та немає права розглядати його.

Суддя ОСОБА_7 звільнений у відставку, рішення вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року за №2034/0/15-18.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, у Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює два судді, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13 березня 2018 року закінчилися повноваження у зв`язку з плином п`ятирічного терміну, на який її призначено суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області; Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та немає права розглядати його. Суддя ОСОБА_7 звільнений у відставку, рішення вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року за №2034/0/15-18.

Згідно діючого законодавства, а саме ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: