Провадження №: 1-кп/752/1148/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
кримінальне провадження №0000580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло на новий судовий розгляд із Апеляційного суду м. Києва.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовчі судові засідання, призначені на 27.04.2018 року, 15.05.2018 року та 30.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлявся за наявною у обвинувальному акті адресою реєстрації та фактичного місця проживання.
Заслухавши прокурора, який вказав, що місце перебування обвинуваченого не встановлено, з близькими родичами не спілкується останні два роки, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження у справі на даній стадії немає.
Разом з тим, суд вважає, що надісланий суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, у обвинувальному акті зазначена адреса реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 та адреса його місця проживання. Надіслані повістки за адресою реєстрації обвинуваченого повертаються до суду із відміткою поштового відправлення «за зазначеною адресою не проживає». Направлені повістки за вказаною у обвинувальному акті адресою проживання ОСОБА_3 повертаються у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
Крім того, під час виконання ухвал Апеляційного суду м. Києва про здійснення приводу обвинуваченого, були надані матеріали, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_3 за встановленою стороною обвинувачення адресою проживання відсутній з серпня 2017 року і проживав там тимчасово (т. 2 а.с. 91). За встановленою адресою місця реєстрації обвинувачений не зареєстрований та не проживає з 2011 року (т. 2 а.с. 98). Таким чином, в обвинувальному акті, затвердженому у вересні 2017 року не встановлено анкетні дані обвинуваченого, зокрема, адреса його місця проживання, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Крім того, сторона обвинувачення не змогла забезпечити явку обвинуваченого, повідомивши суд, що з близькими родичами ОСОБА_3 не спілкується останні два роки, місце його знаходження їм не відоме.
Відсутність у суду інформації щодо місця проживання обвинуваченого та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_3 до суду унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор та суд зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, норм КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частина 1 ст. 10 КПК України виключає можливість надання привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, в тому числі за іншими ознаками. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини та вимоги норм закону, суддя вважає за неможливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, суддя позбавлена можливості вжити, передбачені, зокрема, ст.ст. 140, 335 КПК України, заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків, визначених законом, зокрема ст. 291 КПК України, з боку сторони обвинувачення, тому даний обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення вищенаведених в ухвалі судді недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 26, 291, 314 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження №0000580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для усунення виявлених недоліків.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1