УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокурорів прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокурорів прокуратури Запорізької області, щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

За змістом скарги вбачається, що ОСОБА_3 23.10.2018 року звернувся до прокуратури Запорізької області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000293 від 01.10.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України,однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою та просить зобов`язати уповноважених прокурорів прокуратури Запорізької області виконати вимоги потерпілого ОСОБА_3 відповідно до його клопотання від 23.10.2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
До судового засідання від прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі прокурора. Також, просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявник ОСОБА_3 не має статусу потерпілого.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим провести розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу та представника прокуратури Запорізької області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 23.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізької області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000293 від 01.10.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України,однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту положень ст. 55 КПК України вбачається, що обов'язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою.

На час вирішення скарги слідчому судді відповідної постанови прокурора або слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не надано.

Як встановлено з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_3 таку постанову заявнику слідчий або прокурор не направляв.

Неповідомлення заявника ОСОБА_3 щодо невизнання його потерпілим дає підстави вважати, що з моменту подання ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення він має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим або прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, а тому неправомірною бездіяльністю уповноважені особи прокуратури Запорізької області порушили права ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 у триденний строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених прокурорів прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року, розглянути у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 23.10.2018 року ОСОБА_3 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1