Справа № 574/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період часу з 12.00 год. 18.06.2018 до 14.30 год. 18.06.2018 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: 1) адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; 2) адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; 3) ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо (абонент А); 4) типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В); 7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2018 до чергової частини Буринського відділення поліції ГУНП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_5 щодо вчинення по відношенню до неї шахрайських дій. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 об 11.59 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 зателефонувала невідома особаЮ яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана особа телефонувала з телефону за номером НОМЕР_3 та повідомила ОСОБА_5 , що в Буринський район їде перевірка, яка буде перевіряти 20 осіб, які являються фізичними особами-підприємцями, в тому включаючи і саму ОСОБА_5 , після чого вказана особа повідомила, що на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонує начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . О 12.11 год. цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував чоловік з телефону за номером НОМЕР_4 , представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив ОСОБА_5 , що, оскільки вона являється фізичною особою-підприємцем, для того щоб вона без зайвих труднощів пройшла перевірку, їй необхідно сплатити певну грошову суму, а саме 8000 грн. ОСОБА_5 вирішила надати дану суму, після чого їй в смс-повідомленні було надіслано номер банківської карки на яку вона мала перерахувати кошти. Далі цього ж дня, прийшовши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в м. Буринь, ОСОБА_5 перерахувала кошти на банківську картку за № НОМЕР_5 за три рази. Спочатку ОСОБА_5 перерахувала о 13.04 год. гроші у сумі 3400 грн, потім о 13.10 год. 4630 грн та о 13.14 год. 20 грн. Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_5 у розмірі 8050 грн та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли останній матеріальні збитки на вказану суму. На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа при вчиненні шахрайських дій, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Буринським відділенням поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.06.2018 в період часу з 12.00 год. до 13.30 год. невстановлена особа шляхом обману незаконно, протиправно заволоділа готівковими коштами у сумі 8000 грн, належними ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 20.06.2018, невстановлена особа, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, телефонувала потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 12.00 год. 18 червня 2018 року до 14.30 год. 18 червня 2018 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1) адреса розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;

2) адреса розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

3) ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо (абонент А);

4) типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1