overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/1289/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 22.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000349 від 04.08.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 22.09.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 22.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000349 від 04.08.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 615/1513/18
Провадження № 1-кп/615/162/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 13.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 13.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 03 жовтня 2018 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 757/4589/15-к
провадження № 51-4996 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказану ухвалу ОСОБА_4 отримав 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 013.
Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Суду не надходило.
Згідно з п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року щодо ньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

1 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8227 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067, щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
28 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 748/2651/15-к

провадження № 51-7239 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1049/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3191/2018 Справа №646/5999/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою заявників направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова .
01 жовтня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просять зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості їх заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2018 року .
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушенняпризначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року на 13 годину 20 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 9.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника прокуратури Харківської області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

25.09.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 27.09.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 годину 04.10.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8498/17
Номер провадження 1-в/643/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 р. о 12.45 год.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5371/18
Провадження № 1-кс/645/1773/18
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового слідства Немишлянський ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , 1980 року народження від 10.09.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією.
До початку розгляду представник заявника заявила клопотання про залишення скарги без розгляду..

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000042 в частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_5 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

Справа № 629/1054/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/193/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховано з 06.02.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 06.02.2016року по 01.06.2016 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) за два дні позбавлення волі покарання.
Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 184,14грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4903 від 21.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу апеляційного суду від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою.
З огляду на наведене, засуджений ОСОБА_7 підлягає етапуванню в Харківську установу виконання покарань № 27 для його подальшої доставки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , 1976 року народження, з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Харківської установи виконання покарань №27.

Начальнику Харківської установи виконання покарань №27 організувати доставку ОСОБА_7 в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1000 год. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 637/1157/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2513/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

31 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 07 2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 08 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 07 2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26 07 2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
02.10.18 Справа №469/1267/18
1-кс/469/356/18
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2918 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кухні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два металевих предмети, зовні схожих на на набої калібру 9мм., та один металевий предмет, зовні схожий на набій калібру 7.62мм, які поміщено до спеціального сейф-пакету №4428500.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу обшуку від 29 вересня 2018 року - а.с.4-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чим є надані на експертизу предмети, чи відносяться вони до бойових припасів?
- Чи придатні вони для використання за призначенням, стрільби?
Для проведення експертизи надати 2 (два) металевих предмети, зовні схожі на набої калібру 9мм., та один металевий предмет, зовні схожий на набій калібру 7.62мм., які знаходиться в спеціальному сейф-пакеті №4428500.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: