Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1806/18
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, який надійшов 21.02.2018 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000699 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному, повторному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 70806,10 грн..

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, внаслідок чого розгляд справи продовжити та завершити неможливо, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 20.07.2018 року, розгляд справи тільки розпочатий та триває, у визначений строк розглянути справу неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим вирішити клопотання у відсутність його захисника, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що обґрунтовує тим, що він повністю усвідомив наслідки вчиненого ти задоволення клопотання не заперечив, більше вчиняти злочинів не буде. .

Суд, з`ясувавши думки учасників розгляду провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, прийшов до висновків, які обґрунтовує наступним чином.

Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2018 року у виді тримання під вартою по 29.03.2018 року, продовжений ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду від 28.03.2018 року по 26.05.2018 року, від 22.05.2018 року по 20.07.2018 року включно, у встановлені строки тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд справи неможливо, що зумовлене значною завантаженістю суду з розгляду інших кримінальних справ, перебуванням головуючого судді у черговій відпустці, а тому строки тримання під вартою обвинуваченого підлягають продовженню на 60 днів, так як прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення злочину із користі, власного житла на території м.Біла Церква та Білоцерківського району не має, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину з користі, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більший ніж п`ять років, на розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших у вчиненні групою осіб аналогічних тяжких злочинів, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, вчинити тиск на свідків, тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали, а тому з цих підстав не приймаю до уваги показання обвинуваченого в тій частині, що йому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, так як він вчинювати злочинів більше не буде, так як вказані посилання голослівні, обвинуваченим не надано суду доказів, які б свідчили про зменшення існуючих ризиків, які зумовлюють тримання його під вартою.

Крім того суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не досліджено докази обвинувачення, які б давали суду підстави зробити достатні висновки про наявність або відсутність вини в діянні обвинуваченого в інкримінованому злочині, та вважає, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може забезпечити запобіганню наявних ризиків, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається та так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження

тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 08 вересня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 31 серпня 2018 року, 12 годин, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , про час та місце розгляду повідомити захисника ОСОБА_6 , прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1