Провадження №1-кс/127/8357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 03.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2331 по якому заставним майном являється мультиварка марки «Elenberg»; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2332, по якому заставним майном являється праска марки «Philips», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а також накласти арешт на речі та сліди вилучені під час огляду місця події 03.07.2018 року у помешканні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою АДРЕСА_3 , зокрема на 4 сліди папілярних узорів; дві скляні чарки; рідину червоного кольору з банки від енергетичного напою «Revo»
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002773 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 03.07.2018 року у період часу з 00:00 год. по 01:30 год. дві невідомі особи жіночої статі маючи на меті скоїти розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , під приводом спільно провести час, проникли до його помешкання за адресою АДРЕСА_3 , де діючи умисно та спільно, підсипали у банку з енергетичним напоєм «REVO», який вживав ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину невідомого походження, після чого дочекавшись коли подіє вказана речовина на гр. ОСОБА_5 та вчинивши таким чином відносно останнього насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скористались безпорадним станом потерпілого та заволоділи його особистими речами, а саме грошима в сумі 750 доларів США, мультиваркою марки «Elenberg»; праскою марки «Philips; чоловічими кросівками марки «NIKE», чоловічими кросівками марки «Adidas», чоловічими кросівками марки «Converse», ланцюжком та хрестиком з жовтого металу, після чого з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.
По даному факту 22.02.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події у квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі та сліди: 4 сліди папілярних узорів; дві скляні чарки; рідину червоного кольору з банки від енергетичного напою «Revo».
В ході досудового розслідування встановлено, що однією з жінок, яка перебувала у квартирі ОСОБА_5 під час скоєння злочину являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перед зустріччю з потерпілим розмовляла по власному мобільному телефону.

03.07.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала наступні речі: квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2331 між нею та вказаним ломбардом, по якому заставним майном являється мультиварка марки «Elenberg»; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2332, по якому заставним майном являється праска марки «Philips», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Крім цього пояснила, що вищевказані речі, які являються предметом застави вона викрала у квартирі по вул. Київській м. Вінниці, а порошкоподібною речовиною жовтого кольору являється медичний препарат «Сонік», за допомогою якого вона ввела у безпорадний стан потерпілого.
03.07.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину та проведено особистий обшук. В ході обшуку в останньої виявлено та вилучено її мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з зарядним пристроєм до нього та сім-картою мобільного оператора «лайфселл».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність об`єктивних підстав вважати, що вилучені за адресою АДРЕСА_3 речі та сліди: 4 сліди папілярних узори; дві скляні чарки; рідина червоного кольору з банки від енергетичного напою «Revo», а також речі, які належать ОСОБА_4 а саме квитанція ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2331 по якому заставним майном являється мультиварка марки «Elenberg»; квитанція ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2332, по якому заставним майном являється праска марки «Philips», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та сім-картою мобільного оператора «лайфселл», будуть використовуватись як речові докази у суді, потребують детального огляду, а також проведення інших слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені 03.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2331 по якому заставним майном являється мультиварка марки «Elenberg»; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2332, по якому заставним майном являється праска марки «Philips», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а також накласти арешт на речі та сліди вилучені під час огляду місця події 03.07.2018 року у помешканні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою АДРЕСА_3 , зокрема на 4 сліди папілярних узорів; дві скляні чарки; рідину червоного кольору з банки від енергетичного напою «Revo», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2331 по якому заставним майном являється мультиварка марки «Elenberg»; квитанцію ПТ «Ломбард Приват» по договору позики №11.18.2332, по якому заставним майном являється праска марки «Philips», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а також накласти арешт на речі та сліди вилучені під час огляду місця події 03.07.2018 року у помешканні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою АДРЕСА_3 , зокрема на 4 сліди папілярних узорів; дві скляні чарки; рідину червоного кольору з банки від енергетичного напою «Revo»
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /