Провадження № 1-кс/638/3350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_5 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000759 від 28.03.2018 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ст.166 КК України відносно ОСОБА_6 та поновити досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що при складенні постанови про закриття провадження №0000759 від 28.03.2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 як на підставу закриття посилався на відсутність у діянні ОСОБА_6 складу злочину, однак вважає, що слідчим не було проведено жодних слідчих дій, які б сприяли встановленню істини у кримінальному провадженні та констатування висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.
Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Також повідомив, що оскаржувана постанова скасована, в підтвердження чого надав витяг з ЄРДР.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2018 року старшим слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000759 від 28.03.2018 року за відсутності в діяннях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ст.166 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000759 від 28.03.2018 року, сформованого станом на 22.10.2018 року, вбачається відсутність наслідку розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі і те, що кримінальне провадження №0000759 закрито.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000759 від 28.03.2018 скасована, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1