Дата документу Справа № 314/700/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/700/18 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/778/1158/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 10 (десять) місяців з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
Не погодившись з даним вироком, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вирок суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Проте, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України учасники кримінального провадження не мають права оскаржувати вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку, суд, виходячи з правової позиції обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням позиції інших учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися, і розглянув кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Однак потерпілий ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом ст.ст. 413, 414 КПК України щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальності та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскаржує вирок з підстав заперечення фактичних обставин кримінального провадження, до яких судом першої інстанції застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, вважає дії останнього необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 296 КК України.

Разом з цим, згідно журналу та технічного запису судового засідання від 23 березня 2018 року суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ніким не оспорювалися і, зі згоди учасників судового провадження, зокремаі потерпілого ОСОБА_3 визнав недоцільним їх дослідження, а також роз`яснив наслідки скороченої процедури судового розгляду, а саме, що учасники судового провадження позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що апелянт оскаржує вирок в частині фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на вирок, який ухвалений в порядку ч.3 ст. 349 КПК України

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2