Справа 688/1651/18
№ 1-кп/688/138/18
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

22 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолудки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України,проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, просить врахувати, що останній раніше судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, не має стабільних соціальних зв`язків, тому обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідне для розгляду справи судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід до 16 серпня 2018 року включно.

Незважаючи на обрання та продовження запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово ігнорував покладені на нього обов`язки щодо явки у судове засідання, у зв`язку з чим судом до останнього застосовувався привід.

Більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судові засіданні шляхом надіслання повістки.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 в судові засідання, які призначались на 21 червня, 6 липня, 24 липня, 12 вересня, 05 жовтня 2018 року не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
В судові засідання, які призначались на 17 липня та 20 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 з`являвся в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними медичного обстеження. У зв`язку з цим, суд не мав можливості провести судовий розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи його особу, який не має міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до шести років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 197, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 20 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 73 640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

в) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1