Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9876/18
У Х В А Л А

25.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ісаєва Д. А. ,

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 р. в якій просить роз`яснити: незрозумілі для нього причини оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/9876/18 за незадоволеною скаргою від 28.08.2018 року.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Заявник, прокурор в судові засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник надіслав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку з хворобою.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали скарги 1кс/357/4083/18, 357/4083/18, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення, в силу ст. 380 КПК України, є способом усунення його недоліків.

Зазначене заявником ОСОБА_1 в клопотанні про роз`яснення ухвали слідчого судді прохання про роз`яснення йому формулювання «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку передбаченому КПК України», свідчить про те, що в ухвалі йому щось є незрозумілим.

Вбачається, що ухвала суду від 06.09.2018 року є незрозумілою, а тому підлягає роз`ясненню, формулювання що «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, в порядку передбаченому КПК України». У ч. 1 ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік рішень слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так як, рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, до вищевказаного переліку не входить, з даних підстав ухвала слідчого судді від 06.09.2018 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 р. задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2018 року, що формулювання «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, в порядку передбаченому КПК України» свідчить про те, що у ч. 1 ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік рішень слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так як, рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, до вищевказаного переліку не входить, з даних підстав ухвала слідчого судді від 06.09.2018 року оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області