Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/988/18 Провадження № 1-кс/475/211/18
У Х В А Л А

07.09.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого : ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки « DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 в ході огляду місця події.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.09.2018року о 01годині до Доманівського ВП надійшло повідомлення про те,що до хірургічного відділення Доманівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_6 , 1974р.народження, мешканця с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, з наявними тілесними ушкодженнями у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, мозковою комою ІІІ-ступеню, подвійним переломом нижньої щелепи та переломом 4-7 ребер справа, які він отримав на вулиці в с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області.

Зазначене повідомлення 04.09.2018р. внесене до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.09.2018р. правову кваліфікацію даного кримінального провадження змінено на ч 2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події від 05.09.2018р. було вилучено автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який можливо причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди та яким можливо керував ОСОБА_7 .

Даний автомобіль з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та забезпечення його збереження як речового доказу, було вилучено та доставлено на майданчик Доманівського ВП.

Вилучений транспортний засіб було визнано постановою слідчого від 05.09.2018р. речовим доказом по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування речового доказу, проведення відповідних експертиз , слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили накласти арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 05.09.2018 року, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду судових експертиз.

Особа, яка є власником майна, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.09.2018 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000393 в якості речового доказу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_7 можливо став учасником ДТП , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

З матеріалів провадження, зокрема з пояснень свідків, вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_5 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Слідчим ОСОБА_3 , в обгрунтування клопотання та обставин про можливість причетності даного транспортного засобу до ДТП, в якій постраждав ОСОБА_6 , надано додаткові матеріали до клопотання, а саме -письмові пояснення ОСОБА_7 від 05.09.2018року та протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких вбачається можлива причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час по справі призначені судово-медична та медико-криміналістична експертиза. До суду направлені клопотання про призначення судово-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову,наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000393, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , власника даного транспортного засобу ОСОБА_5 , вважаю за необхідне застосувати арешт транспортного засобу автомобіля « DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000393 від 04.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно транспортний засіб- автомобіль марки - DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , 1981р. народження на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1