Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1624/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження

№0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
В.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 02.10.2018р. утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 02.10.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює два судді.

Згідно звіту неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 виключений - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Згідно наказу № 15/в від 03.09.2018 року ОСОБА_6 надано невикористану частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 17 календарних днів та додаткову оплачувану відпустку тривалістю 15 календарних днів за 2018 рік, а всього 32 календарних дні з 17 вересня по 19 жовтня 2018 року. Суддя ОСОБА_4 здійснював розгляд даної справи, що виключає його участь в розгляді даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_6 19.10.2018р. виходить з відпустки.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути для судового розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: