Справа № 639/4585/18
Провадження№1-кс/639/2044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 22.07.2018 на 23.07.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, з використанням електроно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у розмірі 2300 гривень належними гр. ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 . Останній повідомив, що 23.07.2018 приблизно о 07 годині він виявив, що його сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працює. З вказаного приводу він вирішив звернутись до сервісного центру у телефонному режимі. В ході бесіди із оператором потерпілому стало відомо, що цієї ж ночі невстановлена особа у телефонному режимі перевипустила сім-карту, тим самим зробила її дублікат.

Після почутого потерпілий одразу ж вирішив перевірити свій гугл-акаунт та електронну пошту, які прив`язані до мобільного номеру, який вказаний вище.

Відновивши гугл акаунт та електрону пошту він побачив, що у період часу з 03 години 20 хвилин по 10 годину 04 хвилини 23.07.2018 йому надходили електронні повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із повідомлень потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що за допомогою його анкетних даних та мобільного номеру невстановленою особою було оформлено кредитний договір на суму 2300 гривень, саме з приводу якого надходили електронні повідомлення на пошту.

Окрім того, невстановленою особою із зарплатної карти потерпілого ОСОБА_5 в зазначений вище період часу було знято грошові кошти у розмірі 2077 гривень. Зарплатна картка потерпілого на теперішній час заблокована та не використовується. Однак потерпілий надав номер карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 до якого була випущена його зарплатна картка, з якої у вище вказаний час було незаконно знято грошові кошти.

Також, в матеріалах кримінального провадження мається виписка з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до угоди № НОМЕР_2 за період з 21.07.2018 по 24.07.2018 по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 до якого була випущена зарплатна картка потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим,
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативним підрозділам ГУ НП, тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів з карткового рахунку відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 21.07.2018 по 24.07.2018 року, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням вказаної інформації, МФО банків, дати і часу здійснення операцій, перерахованих сум і призначень платежів, тощо;
Встановити строк дії ухвали терміном до 29.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1