Справа 562/3198/18
провадження №1-кс/562/787/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 02 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні готелю «Зоря», що по вул. Грушевського в м. Здолбунів Рівненської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» та грошові кошти у сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_4 , 1970 р.н., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 02 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 - ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефона марки «Samsung Galaxy S4» та флеш-карти марки «Transcend» станом на 04 вересня 2018 року.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000518 від 02 вересня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» IMEI НОМЕР_1 станом на 04 вересня 2018 року?

- Яка ринкова вартість флеш-карти марки «Transcend» з об`ємом пам`яті 4 GB, станом на 04 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет для пакування Експертної служби МВС України №0451348, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» IMEI НОМЕР_1 та флеш-карта марки «Transcend» з об`ємом пам`яті 4 GB, які були добровільно надані 04.09.2018 р. ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 100 КПК України та оглянуті 04.09.2018 р.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: