overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/20092/17-к 1-в/521/655/18

11 липня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника засудженої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в режимі відео-конференції (дистанційного судового засідання) клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка ІІ, Долинського району, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

засудженої 17.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали оголосити 13 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9289/18
Провадження №1-кп/523/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 351/1021/18
Номер провадження №1-кд/351/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині судове доручення судового округу Лейрія (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення судового округу Лейрія (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

24.05.2018р. до ОСОБА_5 було застосовано привід, однак привід не виконано, повідомлень про неможливість виконання суду не представлено, а тому, враховуючи, що ОСОБА_6 не було доставлено у судове засідання, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого примусовий привід повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 09:10 год. 23.08.2018 року.

Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 23.08.2018 р. на 09:10 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1779/17
Провадження № 1-кп/355/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.06.2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год.30 хв. 30.07.2018 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, та його захисника.

Представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/8236/18
Провадження №1-кп/369/825/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003292 від 29.05.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов 11.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16 годину 15 хвилин 16 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003292 від 29.05.2018 року, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 липня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , раніше судимий:
22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , раніше судимий:
24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2018 року о 13 год.30хв..

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Термін дії ухвали закінчується 08 вересня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/4477/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/436/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.07.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження №0000809 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 серпня 2018 року включно залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 17 липня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/671/18 Номер провадження 11-п/786/857/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 23.06.18 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для його судового розгляду.

Так, на даний час в суді працює один суддя, який ОСОБА_5 , який згідно з наказом № 05-В від 25 травня 2018 року перебуває в щорічній відпустці тривалістю 42 календарні дні з 11 червня 2018 року по 23 липня 2018 року, тому автоматизований розподіл справ йому не здійснюється.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к.8).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду клопотання його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до № 0000239 від 23.06.18 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/2652/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 10.07.2018 року
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
встановив:
10.07.2018 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить:

- скасувати постанову слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року;

- визнати незаконними дії слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України;

- стягнути з Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області витрати, понесені ОСОБА_4 при поданні вказаної скарги.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 10.07.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 17.07.2018 року о 09.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 17.07.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/679/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.07.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судову балістичну експертизу предметів схожих на набої, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи є боєприпасами 2 предмета схожих на набої калібру 7,62 мм., 1 предмет схожий на набій калібру 5,45 мм., 4 предмети схожих на набої калібру 9 мм., та один набій від мисливської рушниці калібру 16 мм., які упаковані до сейф пакету Національної поліції №4392186, та які були вилучені 12.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо так то чи придатні для стрільби ?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

Дозволити експертам на повне або часткове знищення предметів представлених на дослідження, а також на зміну їх властивостей. При необхідності знищення повністю об`єкта дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06.07.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/545/18
1-кп/729/85/18 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 липня 2018 р. обровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручення органу з питань пробації складення досудової доповіді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 липня 2018 року 11 год 00 хв.

Зобов`язати Бобровицький районний сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до 16 липня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1