Справа № 464/5572/14-к
Провадження № 1-кп/461/6/18
УХВАЛА

18.06.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_9 проживає на території Дрогобицького району Львівської області, а свідок ОСОБА_10 - у м. Києві, на території Святошинського району. Крім того, у зв`язку з неявкою свідків до судів у містах Києві та Дрогобичі просив застосувати до них примусовий привід.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Святошинського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусовий привід через органи поліції.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не з`явилася у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 пояснила суду, що син свідка ОСОБА_11 , який був допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_12 є кумом її чоловіка. У зв`язку з цим у неї наявний конфлікт інтересів та подальший захист обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника ОСОБА_7 та призначити останньому нового захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 .
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 .
Копії ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та Святошинському районному суду м. Києва для організації її виконання.
Доставити свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання (для проведення відеоконференції) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.
Виконання приводу ОСОБА_9 доручити Бориславському відділенню поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 30).
Доставити свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання (для проведення відеоконференції) Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.
Виконання приводу ОСОБА_10 доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 109).
Накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.
Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 захисника за призначенням.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі призначене на 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3