Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3078/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 0000151 від 04.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні, тому просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки воно може бути використано для відшкодування шкоди завданої злочином та бути речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Володілець майна в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, а саме автомобіль.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В даному випадку клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки власником грошових коштів на загальну суму 80 000 грн., купюрами по 500 грн., 200 грн. 100 грн., та 100 доларів США купюрою 100 доларів; телефону марки Samsung Duos imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім-картою оператора ВФ Україна; Xiaomi Redmi 4X, imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 із сім-картою оператора ВФ Україна; ланцюжка 585 проби з хрестиком та кулоном у виді літери «Н»; браслету 585 проби; п`яти каблучок з металу жовтого кольору; мобільного телефону Nokia 1100 imei НОМЕР_5 із сім-картою оператора ВФ Україна; трьох ножів з дерев`яною рукояткою та одного ножа з пластиковою рукояткою є ОСОБА_4 , тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000151 від 04.07.2018 р. на майно арешту на майно, вилучене 13.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місце мешкання ОСОБА_3 а саме:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 ; чотири папери А4 із назвою «Розписка» та квитанція на закупівлю патронів.

Решту майна, переліченого слідчим в клопотанні повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1