Справа № 132/2382/18
Провадження № 1-кс/132/586/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
5 липня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до приймального відділення із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення в ділянку шиї ззаду звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що 03.07.2018 р. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , перебувала в його автомобілі іноземної реєстрації марки "Фольксваген Пасат Б5" д.н.з НОМЕР_3 , на автодорозі «Стара Гута-Калинівка-Турбів» біля м. Калинівка, близько 23:15 год. з правої сторони автомобіля, вони побачили силует невідомого чоловіка, який безпричинно здійснив три хаотичних постріли з невідомого предмета схожого на пістолет в напрямку автомобіля. В результаті даних пострілів одна із куль, розбивши скло потрапила в шию ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани. ОСОБА_4 , а інші дві кулі пошкодили автомобіль. ОСОБА_4 було госпіталізовано в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З місця події вилучено 3 гільзи калібру 7.62 з маркуванням НОМЕР_4 , змиви речовини бурого кольору, два предмети схожі на частини кулі. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конфліктних ситуацій із невідомими особами у них не було.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у Калинівського ВП ОСОБА_6 про те, що ним в ході виконання доручення та під час проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію, про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даних абонентських номерів в період часу з 01.01.2017 року по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даних абонентських номерів.
Дана інформація знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 року по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1