Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000178 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з травня 2018 року по 16.06.2018 діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 щодо вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке організував та керував його підготовкою ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду, умисно за раніше обумовленим з ОСОБА_10 планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою, за кошти ОСОБА_11 придбали автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та отримали автомат, який відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного автомата конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, який пристосований та придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та дев`яносто патронів, які відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та придатні до стрільби.

Після вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за усною командою ОСОБА_10 приїхали з м. Дніпро до м. Херсона з метою реалізації свого спільного умислу, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 за попередньо змовою ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Херсон, у невстановленому слідством місці, з метою вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно придбали, шляхом отримання посилки від ОСОБА_10 , автомат, який відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного автомата конструкції Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, який пристосований та придатний до проведення пострілів 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) , дев`яносто патронів, які відповідно до висновку експерта № 201-БЗ від 13.07.2018 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та придатні до стрільби і предмет, який відповідно до висновку експерта №65-ВТ від 13.07.2018 являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна до проведення вибуху.

Вказаний автомат, боєприпаси та гранату Ф-1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 21011, 1983 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий: 08.09.2003 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаррання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 21.04.2004 року Купянським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаррання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, 02.03.2010 році за ч.1 ст.155, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.12.2014 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 7 днів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

17.06.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2018.

14.08.2018 слідчим суддею Херсонським міським судом Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 12.10.2018 (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень передбачених ч.1 ст.14, п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2018, відповідно до якого на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде», виявлено автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов жовтого кольору, у якому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_3 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583.

Фотокартками та аркушами паперів з рукописними текстом з вказівкою анкетних даних потерпілих, їх можливі місця перебування, маршрути переміщення та план, за яким їм слід діяти у разі встановлення потерпілих осіб, що виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколів за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 27.06. та 12.07.2018 і складених 02.08.2018 щодо ОСОБА_7 , встановлено, що після вчинення замовного вбивства ОСОБА_12 , через деякий час на замовлення ОСОБА_10 він разом з ОСОБА_6 приїздили два рази до м.Херсон, для вчинення іншого замовного вбивства двох осіб. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , коли ті вже знаходилися у м. Херсон, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_6 по команді ОСОБА_10 мали вчинити замовне вбивство. Першого разу, коли він з ОСОБА_6 проживали 10 днів у м. Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м.Дніпро і через деякий час знову повернулися до м. Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Відповідно до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи проведеного 13.07.2018 і складеного 02.08.2018 щодо ОСОБА_6 , встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_10 , який запропонував йому роботу і з цією метою йому необхідно було приїхати до м.Дніпро. по приїзду до м.Дніпро ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з якими разом проходив службу у зоні дії АТО. На місці ОСОБА_10 пояснив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що є робота, а саме вистежити двох осіб, жителів м. Херсона і по команді ОСОБА_10 вчинити їх вбивство. Однією з умов було те, щоб потерпілі особи, яких замовили, мали бути разом і вбивати їх слід було одночасно. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися і для виконання даного замовного вбивства вони поїхали до м.Херсону. Для здійснення даного замовного вбивства ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , коли ті вже знаходилися у м.Херсоні, автомат з набоями, гранату Ф-1 та глушник, за допомогою яких він з ОСОБА_7 по команді ОСОБА_10 мали вчинити замовне вбивство двох осіб. Першого разу, коли він з ОСОБА_7 проживали 10 днів у м. Херсоні, вони потерпілих, яких замовили вистежити не змогли. Вони повернулися до м.Дніпро і через деякий час знову повернулися до м. Херсону, щоб довести свій умисел до кінця, однак коли приїхали наступного разу то були затримані працівниками поліції.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , закінчується 12.10.2018, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення та долучення до матеріалів провадження висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 12.10.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні декількох правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115 КК України), а саму підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду (не має дружини та дітей, постійної роботи), може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків (так як його особисто бачила особа, у якої вони купили автомобіль ВАЗ 21011 та особа у якої підозрювані винаймали житло, коли проживали у м.Херсоні і підозрюваний усвідомлює, що це свідки, які вказують на нього), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (наданий час не встановлені усі особи, які причетні до вказаного злочину), або навіть продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілих, так як підозрювані неодноразово приїздили до м. Херсона для вчинення замовного вбивства двох осіб і вилучена у них зброя та боєприпаси підтвердження їх наміру.

Крім того, враховується, що підозрюваний не має роботи, постійного офіційного джерела доходу, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , відсутність міцних соціальних зав`язків чи майна, які б утримувались за місцем його проживання вказують на можливість його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Посилаючись на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарних судових психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що перебувають на виконанні експертів Херсонської психіатричної лікарні, та відповідно до листа з Херсонської психіатричної лікарні від 21.09.2018 за вих. 3763 повідомлено, що висновки вищевказаних експертиз будуть готові протягом 1-2 декади жовтня 2018 року. Дані терміни обумовлені тим, що згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів;

- після проведення та долучення до матеріалів провадження висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомити їм остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваних, стосовно яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.11.2018 р.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі (ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115 КК України), підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки неодружений, не має дітей, постійної роботи, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, так як його особисто бачила особа, у якої вони купили автомобіль ВАЗ 21011, та особа, у якої підозрювані винаймали житло, коли проживали у м. Херсоні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити вчиняти вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілих, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до шести місяців, а відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.11.2018 р., відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000178 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.10.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1