САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/667/18
Провадження №1-кс/726/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
02.08.2018 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

У своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих дій, та допитати свідків.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя в межах чинного законодавства, приходжу до переконання, що слід залишити матеріали скарги без руху та запропонувати скаржнику в трьохденний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки, шляхом подання оригіналу скарги із своїм підписом особисто, або через представника з належно оформленими повноваженнями. У випадку неусунення недоліків скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 ч. 6, 25, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :
Матеріали скарги захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області - залишити без руху та запропонувати скаржнику в трьохденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки скарги.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

У випадку неусунення недоліків скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1