Справа № 199/4183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року червня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника АНД ВП ДВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому:

10.07.2007 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

13.03.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі

30.03.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.06.2017 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження, а саме заборонити вихід з місця проживання з 22-00 до 05-00 години, заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, зобов`язати з`явитися у ВП для реєстрації 2 рази на місяць.

В поданні начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 та встановлення обмежень, оскільки:

25.09.2017 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до АНД ВП, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.01.2018 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, о 01-00 годині був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.02.2018 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, о 23-53 годині був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши думку представника органу Національної поліції ОСОБА_3 , який просив задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, вину у вчиненні адміністративних правопорушень щиро визнав, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

Ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 залишаться небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії адміністративного нагляду на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_5 стоку дії раніше встановленого адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців починаючи з 20 червня 2018 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому (квартири) за місцем мешкання з 23-00 години до 05-00 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу ОВС;

- заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- покласти обов`язок з`являтись на реєстрацію до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2018