Справа№469/1003/18
1-кс/469/264/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000437 від 21.07.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 21.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, за заявою ОСОБА_4 від 21 липня 2018 року про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 21 липня 2018 року близько 05.00 год. в будинку АДРЕСА_1 у ході сварки наніс їй тілесні ушкодження в області нижньої щелепи, від якого вона впала на підлогу, після чого почав поливати її обличчя окропом з чайнику, виливши воду, наніс чайником три удари в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіку ІІ ступеню всієї правої руки, лівої кисті та рубленої рани волосистої частини голови.
На підставі ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року у справі проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та отримано висновок експерта № 761.
15 серпня 2018 року потерпілою ОСОБА_4 надано слідчому додаткові документи - копію медичної картки стаціонарного пацієнта № 6517 на 13 арк. на ім"я ОСОБА_4 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.4, заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.6-8, медичної карти стаціонарного хворого №446 на ім`я ОСОБА_4 -а.с.9, заяви про долучення медичної карти на ім`я ОСОБА_4 та медичної карти № 6517 - а.с.10-11, копії висновку експерта № 761 - а.с.12) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, матеріали кримінального провадження містять додаткові матеріали, які не були надані експерту для проведення первинної експертизи, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 21.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул.Потьомкінська, 138, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, механізм утворення та їх кількість?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті завдання удару, ударів руками, ногами, якщо так, то яка їх кількість?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті подій, вказаних нею у протоколі допиту потерпілої?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті дії тупого твердого предмета?
- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в розумінні п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21 липня 2018 року на 2 арк., медичну картку стаціонарного хворого № 446 від 21 липня 2018 року на ОСОБА_4 , на 11 арк., медичну карту стаціонарного пацієнта №6517 на ОСОБА_4 , на 13 арк.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: