Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/5856/18
Провадження № 1кс/554/8523/2018
УХВАЛА
про призначення судово-автотехнічної експертизи

07 вересня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 близько 18.15 год. на 350 км. а/д. Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Копили Полтавського району автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закритої для руху частини дороги, змінив напрямок руху та виїхав на проїжджу частину, де не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

У наслідок вказаної ДТП водій автомобілю «ВАЗ 21043» ОСОБА_4 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про дослідження дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2018 за № 0000415 СУДОВО-АВТОТЕХНІЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
2.2. Чи мав водій автомобілю марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?
2.3. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
2.4. Чи мав водій автомобілю марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3.Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлу пору доби, при незначному дощі, поза межами населеного пункту, без гальмування передньою частиною автомобілю «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 із лівою боковою частиною автомобілю «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на проїжджу частину перпендикулярно до руху автомобілю «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку з права на ліво, під кутом 80±10 градусів (відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 352 від 31.08.2018);

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: мокре, чисте;

-автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані;

-автомобіль марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився у технічно справному стані

-відомості про завантаження автомобіля марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 : без завантаження;

-відомості про завантаження автомобіля марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 : вантаж вагою 1 695 кг.;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 90 км/год.;

-видимість не обмежена;

-швидкість руху автомобіля марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 60 км/год. (відповідно до показів водія ОСОБА_5 );

-момент виникнення небезпеки для водія автомобілю марки «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобілю марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджу частину;

-час який подолав автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виїзду на проїжджу частину до моменту зіткнення складає: 1,5 с. (відповідно до протоколу огляду від 14.08.2018);

-місце зіткнення транспортних засобів розташоване поблизу с. Копили Полтавського району, на 350 км. а/д. Київ-Харків-Довжанський, на проїзній частині дороги в напрямку до м. Полтава (напрямок руху автомобіля «БАЗ Т713.13» д.н.з. НОМЕР_2 ), перед місцем початку осипу та перед концентрацією осипу скла в схемі протоколу огляду місця пригоди (відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 352 від 31.08.2018).

4.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1