Справа № 544/445/18
№ пров. 1-в/544/28/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання проавдного інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців,

-засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 за ч.1 ст. 289 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в:
Провідний інспектор Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній перебував на обліку Пирятинського РС з питань пробації з 13.07.2015, 31.05.2016 був знятий з обліку у зв`язку з направленням до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації. 18.04.2017 вирок Пирятинського районного суду від 21.04.2015 знову прийнято до виконання Пирятинським РС з питань в пробації у зв`язку з пересилкою особової справи про територіальності.

За ці періоди ОСОБА_4 допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 16.09.2017 не прибув на реєстрацію до Пирятинського РС з питань пробації, у результаті чого було винесено письмове попередження. 08.11.2016 маючи уже одне попередження не прибув на реєстрацію до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, у зв`язку з чим було винесено попередження. Надалі порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, по місцю проживання характеризується добре.

Представник уповноваженого органу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підтримує та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, наддав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував, про що подав відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015, закінчився, засуджений допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 16.09.2017 не прибув на реєстрацію до Пирятинського РС з питань пробації, у результаті чого було винесено письмове попередження. 08.11.2016 маючи уже одне попередження не прибув на реєстрацію до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, у зв`язку з чим було винесено попередження. Надалі порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, по місцю проживання характеризується добре.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання провідногоінспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 за ч.1 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 за ч.1 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1