Справа № 200/7881/18
Провадження № 1-кс/200/5197/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 (свідоцтво №7168), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Копію усіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину №1178 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 ; Копію усіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину №1177 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 ; Копію усіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину №1176 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 ; Копію усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію індексний номер: 31768883 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 ; Копію усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію індексний номер: 31769248 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; Копію усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію індексний номер: 31768731 від 07.10.2016 видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що 07.10.2016 ОСОБА_6 набув право власності на наступні об`єкти нерухомості:

- квартира загальною площею 407,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- паркувальне місце загальною площею 19,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення Н

- паркувальне місце загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

Згідно з відомостями, зазначеними ОСОБА_6 у декларації, поданої перед звільненням з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2017 по 22.10.2017 встановлено, що загальна вартість об`єктів нерухомості, набутих у власність 07.10.2016, складає 13 579 922,00 гри. Водночас у щорічній декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_6 06.04.2017 (виправлена), у порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» відомості щодо наявності вказаних об`єктів нерухомості відсутні. При цьому, згідно з відомостями зазначеної декларації суб`єктом декларування ані видатки, ані правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов`язання, не здійснювалися.

Крім того, відповідно до результатів пошуку у Єдиному державном; реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному сайті Національного агентства, здійсненому 15.11.2017, встановлено, щ ОСОБА_6 у період з 07.10.2016 по теперішній час не повідомляв про суттєві зміни у майновому стані, що може свідчити про те, що ним не отримувався дохід, не набувалося майно на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 подано недостовірні відомості у декларації за 2016 рік щодо не зазначення вищевказаної квартири та 2-х паркувальних місць, які відрізняються від достовірних на суму 13 579 922,00 грн., що складає понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 07.10.2016 ОСОБА_6 набув право власності на наступні об`єкти нерухомості:

-квартира загальною площею 407,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-паркувальне місце загальною площею 19,4 кв.м., розташоване І адресою: АДРЕСА_5 ;

-паркувальне місце загальною площею 19,3 кв.м., розташоване адресою: АДРЕСА_4 ;

На теперішний час у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність на здійснення тимчасового доступу та вилучення декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_6 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення клопоче про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що у володінні і користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться копії декларацій секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки згідно з Законом України «Про запобігання корупції», ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє саме електронним реєстром декларацій, а роздруківка копій з нього перебуває у вільному доступі інтернет-користувачів, що є підставою у відмові у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1