1Справа № 335/5000/18 1-кс/335/3407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 02.05.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, яке мотивовано тим, що 02.05.2018 в період часу з 15:00 год. по 17:30 год., невстановлена особа знаходячись на о. Хортиця в м. Запоріжжі шляхом розбиття скла в автомобілі "Renault Trafic" в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , викрала жіночу сумку в якій знаходився паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 1984 р.н., мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами, ключі та технічний паспорт на автомобіль "Фольцваген Кросс Поло" в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2 360 гривень.

02.05.2018 під час огляду місця події, з 18:45 по 19:15, за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Будинок Відпочинку, с задньої правої двері автомобіля Renault Trafic" в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження із залученням експертів НДЕКЦ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних візерунків вилучені з місця події ?

Для дослідження експертам надати спец. пакет № 0313664 в якому знаходяться 3 сліди папілярних візерунків.

Дозволити експертам НДЕКЦ в Запорізькій області часткове пошкодження об`єкта дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1