Справа №687/549/16-к
№1-кс/687/350/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ..

Як вбачається з клопотання слідчого, що 14 серпня 2000 року, близько 06.30 на автодорозі сполученням «Товсте-Могилів-Подільський» в с.Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, за перехрестям даної дороги з автодорогою «Кам`янець-Подільський-Білогір`я», ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем ЗІЛ-431410 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, щоб не створити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по правій стороні автодороги «Товсте-Могилів-Подільський» в напрямку с.Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири легкового автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та живота в вигляді переломів грудини 2-8 ребер справа, розривів серцевої сорочки та правого передсердя, розмічення правої долі печінки, що ускладнилося масивною внутрішньо кровотечею та тяжким травматичним шоком, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких потерпіла померла по дорозі під час госпіталізації в Чемеровецьку ЦРЛ; ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 2-3 ребер справа, розриву правої легені, що ускладнилося масивною внутрішньою кровотечею та тяжким травматичним шоком, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких потерпілий помер по дорозі під час госпіталізації в Чемеровецьку ЦРЛ.

У ході проведення досудового розслідування 14.12.2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється та його місце перебування невідоме.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 , проведеним оглядом місця події, в ході якого виявлено та зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, оглядами транспортних засобів, проведеними в ході досудового розслідування експертизами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

18 квітня 2018 року слідчим суддею Чемеровецького районного суду Хмельницької області відповідно до клопотання слідчого було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Термін вказаної ухвали (шість місяців із дати ухвалення) закінчується 18.10.2018.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 22.12.2000 року слідчим Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про оголошення розшуку останнього та зупинення досудового розслідування кримінального провадження, тому виникає необхідність здійснити привід останнього, з метою застосування щодо нього запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 -190 КПК України , суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брюховичі, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул.Ярослава Мудрого, 3 смт. Чемерівці Хмельницької області).

Після затримання ОСОБА_5 , доставити його до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, для обрання запобіжного заходу, не пізніше 72 годин з моменту затримання.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців із дати її ухвалення.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 може бути відкликана начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1