Провадження № 1-кс/756/2682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010642 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , або у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
У судовому засіданні 1 листопада 2018 року під час перевірки повноважень, адвокат ОСОБА_3 надав ордер на представництво інтересів ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Водночас, до матеріалів справи додано копію нотаріально посвідченої довіреності (оригінал якої було досліджено в судовому засіданні), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважує ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів у судових органах України.
Як пояснив адвокат ОСОБА_3 після дзвінка своїй довірительці, її прізвище за паспортом дійсно зазначено як « ОСОБА_7 », а зазначення по тексту клопотання та в ордері її прізвища як « ОСОБА_8 » - є технічною помилкою.
Оскільки главою 15 КПК України не передбачено права на усунення недоліків клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а статтями 163-164 КПК України визначено повноваження слідчого судді на задоволення чи відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, то вищевказані обставини дають підстави дійти висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.
Водночас, представник потерпілої у кримінальному провадженні не позбавлений права повторно звернутись до слідчого судді з аналогічним клопотанням за умови усунення вищевказаних недоліків клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010642 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1