н/п 1-кс/640/8341/18
"10" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
До Київського районного суду м. Харкова 31.07.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_7 :
2. Пред`явити підозру ОСОБА_8 по ч.2 ст.296 КК України;
Пред`явити підозру ОСОБА_9 по ч.2 ст.296 КК України;
3. Прийняти міри задля забезпечення цивільного позову потерпілого по справі та накласти арешт на майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині вимог, викладених в п.2,3,4 скарги, та відкрито провадження за скаргою в частині п.1 вимог скарги.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 доводи скарги в частині, за якою відкрито провадження підтримали, з підстав, викладених у скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
25.07.2018 ОСОБА_4 подав слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.ст.220,221 КПК України про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні (а.с.4).
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Даних про розгляд слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2018 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України - до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
При цьому, враховуючи, що 31.07.2018 ОСОБА_4 звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2018 у відкритті за вказаною скаргою було відмовлено, а також отримання ухвали від 31.07.2018 03.08.2018 та звернення до суду з вказаною скаргою 08.08.2018, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.07.2018 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1