У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року задоволене клопотання про накладання арешту на майно, а саме : вартири 23 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задоволено. Однак в другому абзаці резулятивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку: "Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 23.11.2017 року, а саме з квартири АДРЕСА_2 ". При винесенні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року було зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме справа № 522/20969/17.

До судового засідання заявник або його представник не зявились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали якими обгрунтовано доводи заяви, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено "ухвала слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 23.11.2017 року", та ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року помилково зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме справа № 522/20969/17, що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року про скасування арешту, де правильно вказати:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 23.11.2016 року, а саме з квартири АДРЕСА_2 ".

Випоравити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12 2017 року про скасування арешту, де правильно вказати:

" єдиний унікальний номер справи, а саме справа № 522/20969/16".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

30.05.2018