Справа № 212/4325/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в січні 2018 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжок з приміщень магазинів на території Покровського району міста Кривого Рогу.
17.01.2018 приблизно о 04.05 годин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , реалізовуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направились до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження ролету вхідної двері, проникли в приміщення вказаного магазину та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали майно, належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Асус», чорного кольору, с/н НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з середини лютого 2018 року по квітень 2018 року вступив у попередню змову з раніше знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжок з приміщень магазинів на території Покровського району міста Кривого Рогу.
19.02.2018 в нічний час доби, ОСОБА_4 , повторно, разом із ОСОБА_9 , реалізовуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направились до магазину «Всемобільний», розташованого за адресою: вулиця Мусоргського, 2Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, де шляхом пошкодження ролету вхідної двері, проникли в приміщення вказаного магазину та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , а саме: мобільні термінали в кількості 10 шт., загальною вартістю 16240, оргтехніка в кількості 21 шт, загальною вартістю 21273 гривень та захисне скло в кількості 22 шт, загальною вартістю 1460 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 38973 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , 19 березня 2018 року в нічний час доби, реалізовуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направились до магазину «Всемобільний», розташованого за адресою: вулиця Мусоргського, 2Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, де шляхом пошкодження ролету вхідної двері, проникли в приміщення вказаного магазину та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , а саме: мобільна гарнітура в кількості 15 шт., загальною вартістю 9436 гривень, колонки в кількості 2 шт, загальною вартістю 840 гривень, веб-камери в кількості 12 шт, загальною вартістю 4992 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 15268 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в кінці квітня 2018 року в нічний час доби, реалізовуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження ролету вхідної двері, проникли в приміщення вказаного магазину та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_11 , а саме: електроінструмент, в кількості 25 шт., загальною вартістю 21187,87 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 21187,87 гривень.
Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 17.01.2018 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 06 червня 2018 року о 12-20 годині.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предмету від 06.06.2018, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.06.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20 серпня 2018 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

20 червня 2018 року

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________