Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/529/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначає, що 11 квітня 2011 року було видано виконавчий лист №1-5/11 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 2624,30 гривень витрат на лікування, 5000 гривень витрат на правову допомогу, 15000 гривень моральної шкоди. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.04.2014 року. 30.12.2011 року зазначений виконавчий лист було направлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції. 06.11.2012 рокубуло відкрито виконавче провадження. За його зверненнями посадовими особами ДВС було перевірено майновий стан боржника, направлено відповідні запити у органи держтехнагляду та реєстрації. Протягом 2013 року на мою користь відділом ДВС було стягнуто з ОСОБА_2 частину боргу в сумі 1710,62 гривень. Починаючи з січня 2014 року і по даний час з боржника жодної копійки на виконання вироку суду стягнуто не було. В січні 2018 року він звернувся із заявою до Літинського районного відділу ДВС. 05.02.2018 року отримав письмову відповідь на звернення, в якому зазначено, що 29.05.2014 року відділом винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. також зазначено, що виконавчий документ судпровідним листо направлено за адресою АДРЕСА_1 . Проте ні постанови ДВС, ні оригіналу виконавчого листа він не отримував. Станом на 30.03.2018 року боржником ОСОБА_2 добровільно на виконання вироку суду на його користь не сплачено жодної копійки, загальна сума заборгованості становить 30913,68 гривень. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1-5/11 та поновити строк предявлення його до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засдіанні заяву підтримав, суду пояснив, що з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто шкоду в сумі 22624,30 гривень, з яких лише було сплачено 1710,62 гривень. Коли він звернувся до відділу ДВС, йому повідомили, що виконавчий лист було направлено на його колишню адресу, хоча він їм вказував про зміну своєї адреси. За таких підстав оригінал виконавчого листа було втрачено і він пропустив строк для його звернення до виконання. Тому просить видати дублікат і поновити строк для його пред`явлення.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є її колишній зять і він проживав разом з нею в АДРЕСА_1 . З того часу як він розлучився з її донькою там більше не проживає. З відділу ДВС чи будь-яких інших органів ніяких листів на дану адресу не надходило. Якби були, то вона би повідомила ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показання свідка, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що йому не було відомо про прийняте рішення ДВС Літинського району про повернення виконавчого документу стягувачеві і строк для повторного звернення пропущено не з його вини, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документу і поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ЗУкраїни "Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-5/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 20913,68 гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №1-5/11.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський