Справа № 635/7226/18
Провадження № 1-кс/635/2435/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому просить:
1) призначити судову експертизу експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься у білому паперовому конверті, в якому міститься полімерна колба з речовиною білого кольору, а також предмет, схожий на ложку наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься фольга з написом «Davidoff» та згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься пластикова колба з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься полімерна колба з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані та картка з написом «Fishka» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься чорна барсетка, у якій на дні мається порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
3) для дослідження експерту направити:
- білий паперовий конверт, в якому міститься полімерна колба з речовиною білого кольору, а також предмет схожий на ложку;
- білий паперовий конверт, в якому міститься фольга з написом «Davidoff» та згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору;
- білий паперовий конверт, в якому міститься полімерна колба з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані та картка з написом «Fishka»;
- білий паперовий конверт, в якому міститься чорна барсетка, у якій на дні мається порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору;
- білий паперовий конверт, в якому міститься пластикова колба з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.10.2018 до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, 08.10.2018 на автодорозі Харків-Сімферополь, 23 кілометр, м. Південний, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 85, було виявлено автомобіль Mazda 323, державний номер НОМЕР_1 , поблизу якого виявлено згорток із речовиною, схожою на наркотичну. Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: 23 км+500 м автодороги Харків Сімферополь, м. Південний, вул. Героїв Чорнобиля, б. 85, а саме поруч із автомобілем Mazda 323, державний номер НОМЕР_1 , біля лівого заднього колеса було виявлено щільно обмотаний згорток ізоляційною полімерною стрічкою чорного кольору, при розмотуванні якої всередині було виявлено та вилучено: полімерну колбу, прозору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет схожий на ложку, полімерну колбу синього кольору з вмістом речовини рослинного походження, візуально в сухому подрібненому стані, картонну карточку з написом «Fishka», фрагмент фольги з написом «Davidoff», згорток паперу з кристалічною речовиною блакитного кольору. Окрім цього, під час обшуку автомобіля Mazda 323, державний номер НОМЕР_1 , та багажного відсіку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 5130 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nomii241 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung SGHR 210os imei НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Prestigio PAP 5000 imei НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 , флеш- карта SP 4GB сріблястого кольору, дві флешкарти мікросд, моделі «venico2» та «goodram», три флеш-карти microsd, з них дві «Тranscend» об`єм 32gb та 4gb та модель Nokia об`єм 512 mb, банківська карта приват банк НОМЕР_8 , дві упаковки від сім-карт Київстар за номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , блокнот в обкладинці синього кольору з записами рукописним текстом.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи,в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або - Чи міститься у білому паперовому конверті, в якому міститься полімерна колба з речовиною білого кольору, а також предмет, схожий на ложку наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься фольга з написом «Davidoff» та згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься пластикова колба з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься полімерна колба з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані та картка з написом «Fishka» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи містяться у білому паперовому конверті, в якому міститься чорна барсетка, у якій на дні мається порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
- білий паперовий конверт, в якому міститься полімерна колба з речовиною білого кольору, а також предмет схожий на ложку;
- білий паперовий конверт, в якому міститься фольга з написом «Davidoff» та згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору;
- білий паперовий конверт, в якому міститься полімерна колба з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані та картка з написом «Fishka»;
- білий паперовий конверт, в якому міститься чорна барсетка, у якій на дні мається порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору;
- білий паперовий конверт, в якому міститься пластикова колба з вмістом порошкоподібної речовини фіолетового кольору.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001649 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1