УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб у кількості 10-15 чоловік, 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, вчинили насильство до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце спільно з ОСОБА_4 , пошкодили майно (розбили вікна та двері приміщення, а також автомобілі «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувач ОСОБА_5 , «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 ).

Під час огляду місця події, у тому числі вказаних транспортних засобів, 30.08.2018 виявлено пошкодження, візуально характерні для пострілів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метоювстановлення чи являються пошкодження, виявлені 30.08.2018 у вказаних автомобілях вогнепальними, якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене, чи виконані постріли у транспортні засоби з одного виду зброї, та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб у кількості 10-15 чоловік, 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, вчинили насильство до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце спільно з ОСОБА_4 , пошкодили майно (розбили вікна та двері приміщення, а також автомобілі «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувач ОСОБА_5 , «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 ).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21000, Вінниця, вул. В.Порика,8, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувачем якого являється ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення 30.08.2018?

2.Яка сума (детально окремої частини/вузла та загальна) матеріального збитку, завданого власнику (користувачу) даного транспортного засобу, внаслідок кримінального правопорушення 30.08.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258, речових доказів, об`єкту експертизи - автомобіля «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Під час проведення дослідження зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це відповідний дозвіл суду.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судово-товарознавчої експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя