Справа № 597/781/18
Провадження №1-кс/597/142/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

старший слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_5 , просить скасувати накладений 18 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та передати їй вказаний автомобіль на відповідальне зберігання та користування за адресою: м.Борщів, вул.Г.Мазепи, 7/9, Тернопільської області, без прав його передачі та відчуження.

Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області, для утримання транспортних засобів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання заявниці підтримав та просить його задовільнити.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 щодо скасування арешту на даний автомобіль заперечив та вважає, що автомобіль можна передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.01.2018 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши представлені ОСОБА_5 документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту, однак суд вважає, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.

Керуючись ст. 131-132 ст.174, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту на автомобіль марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль маркиШевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 без права його передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1