Справа № 527/2047/18 провадження № 1-кс/527/918/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 12 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 12 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 109 кг, станом на 06 вересня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 06 вересня 2018 року невідома особа прибула до території машинотракторного парку ТОВ «Лан-Агро», який розташований в с. Старий Хутір Глобинського району Полтавської області, де шляхом пошкодження цегляної стіни, проникла в приміщення складу, звідки таємно намагалася викрасти запчастини, але свій злочинний намір не довела до кінця, оскільки була викрита охороною вказаної території, та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

12 вересня 2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
12 вересня 2018 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено лапи культиватора в кількості 21 шт., диск від дискової борони 1 шт., діаметром 35 см, планки транспортера в кількості 45 шт., довжиною 33 см, шириною 4,5 см, стійку лапи культиватора 1 шт. Вилучене майно за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого в ТОВ «Лан-Агро» майна.
11 жовтня 2018 року було проведено зважування майна, викраденого із приміщення складу, а саме: лапи культиватора в кількості 21 шт., диск від дискової борони 1 шт., діаметром 35 см, планки транспортера в кількості 45 шт., довжиною 33 см, шириною 4,5 см, стійку лапи культиватора 1 шт., загальна вага яких становить 109,00 кг.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 12 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 12 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 109 кг, станом на 06 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1