Справа № 505/2120/18
Провадження № 1-кс/505/736/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000897 від 09.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 розпочате 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
Ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2018 року та 13.07.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 09.07.2018 року, накладено арешт на: металобрухт загальною вагою 360 кілограм, а саме: металеві двері чорного кольору вагою 16 кг, металеву бочку сірого кольору вагою 5 кг, металеві каструлі білого кольору вагою 5,8 кг, зварювальний апарат кустарного виробництва вагою 5,565 кг, мішок білого кольору з мілким металобрухтом вагою 3,905 кг, автомобільний радіатор, вагою 5,1 кг, металевий ящик, вагою 4,15 кг, металевий вмивальник білого кольору, вагою 16,5 кг, 2 листи металу вагою 2,460 кг, холодильник білого кольору вагою 5,560 кг, 3 металевих матраци (пружини) вагою 17,80 кг, стіл металевий вагою 25,80 кг, металевий мангал вагою 7,4 кг, кут стола вагою 6,75 кг, металеву раковину білого кольору вагою 3,2 кг, металеву тачка вагою 45,4 кг, а також на автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.09.2018 року, кримінальне провадження № 0000897 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що відпала процесуальна необхідність у арешті вказаного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власник транспортного засобу ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником та представляти інтереси з приводу користування, продажу та розпорядження автомобілем Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, у випадку закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування 10.09.2018 року слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги ОСОБА_3 як особи, у якої в користуванні перебуває вказаний автомобіль та майно, що в ньому перебувало на час його вилучення, як у особи якої вказане майно було вилучено підлягають задоволенню, а арешт вказаного майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2018 року та 13.07.2018 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а також металобрухту загальною вагою 360 кілограм, а саме: металеві двері чорного кольору вагою 16 кг, металеву бочку сірого кольору вагою 5 кг, металеві каструлі білого кольору вагою 5,8 кг, зварювальний апарат кустарного виробництва вагою 5,565 кг, мішок білого кольору з мілким металобрухтом вагою 3,905 кг, автомобільний радіатор, вагою 5,1 кг, металевий ящик, вагою 4,15 кг, металевий вмивальник білого кольору, вагою 16,5 кг, 2 листи металу вагою 2,460 кг, холодильник білого кольору вагою 5,560 кг, 3 металевих матраци (пружини) вагою 17,80 кг, стіл металевий вагою 25,80 кг, металевий мангал вагою 7,4 кг, кут стола вагою 6,75 кг, металеву раковину білого кольору вагою 3,2 кг, металеву тачка вагою 45,4 кг та скасувати будь-які обмеження щодо розпорядження та використання зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а в разі його відсутності начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернути вказане вище майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1