УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення обшуку автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні було виявлено та вилучено, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ємністю 2 літри кожний, 9 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 2 літри кожний, 37 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємністю 2 літри кожний, 23 упаковоки типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ємністю 2 літри кожний, 12 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 2 літри кожний, 11 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємністю 3 літри кожний, 41 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ємністю 3 літри кожний, 140 упаковок типу bag-in-box без марок акцизного податку заповнені продукцією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ємністю 3 літри кожний, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я, ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «SUMSUNG DUOS Galaxy J-5» з серійним номером № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вилученні алкогольні напої було з автомобіля марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та були завантажені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що відправником незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді посилок являється гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону опетора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 в період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, за його номером мобільного телефону, так як вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час не здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 та в оператора телекомунікаційних послух ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме інформації про надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2018 по 02.11.2018, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: