Справа №295/6202/18
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
21.05.2018 року керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.

У поданій скарзі зазначає, що 14.05.2018 року він звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області та керуючись ст. 55 КПК України просив визнати його потерпілим, зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи в кримінальному провадженні, а також виконати ряд процесуальних дій.

Посилаючись на те, що Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області на його клопотання не реагує, не залучає заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0007167 та відповіді не надає, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області ОСОБА_4 залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0007167 та надати відповідну копію процесуального рішення органу досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав із підстав викладених в ній.

У судовому засіданні слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення даної скарги, оскільки в даному кримінальному провадженні заявником та потерпілою є ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. 55 КПК України, звернувся з клопотанням 14.05.2018 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0007167.

В ході розгляду скарги встановлено, що 22.05.2018 року слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яка надійшла 16.05.2018 року та надана письмова відповідь про відсутність підстав для задоволення його заяви.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.

З огляду на зміст ст.ст. 55, 110, 303 КПК України слідчий суддя вважає, що вимоги заявника в частині зобов`язання Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області визнати керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007167 задоволенню не підлягають, оскільки до повноважень слідчого судді не входить визначення процесуального статусу особи в кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у разі відмови слідчого у визнанні керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0007167, останній в силу положень статті 303 КПК України наділений правом оскаржити таку відмову до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги, за наслідками розгляду якою слідчий суддя або погодиться із рішенням слідчого, або скасує дане процесуальне рішення, обґрунтувавши наявність підстав для залучення особи до провадження як потерпілого.

У зв`язку із тим, що фактично клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 14.05.2018 про визнання його потерпілим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 не розглянуто у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, слідчим фактично допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення вимог скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007167, розглянути клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 , викладене на бездіяльність органу досудового розслідування від 14.05.2018 року про визнання потерпілим та надіслане на адресу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, - винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1