Провадження № 1-кс/592/6859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про внесення інших питань для проведення комплексної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 та прибудинкового приміщення що перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , в ході якого 20.06.2018 року виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Marvel demi slims», «DiB comfort», «Marvel blue», «Marvel red», «Marvel blue demi slim», «Lira», «Marvel blue», «Marvel red», «Marvel demi slim», «Marshall Classik».

Також, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 20.06.2018 року проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить та використовується ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Marshall ultra» (сині) «Mac Extra Filter» (чорні), «NZ gold compact» (чорні), «Minsk capital QS» (чорні), «Marvel demi slims red».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2018 року кримінальному провадженні №0000009 призначено проведення комплексної та товарознавчої експертизи. Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса отримано клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної біологічної та товарознавчої експертизи №17614/17615 по справі №592/8492/18, провадженню №1-кс/592/4319/18.

Також зазначено, що у зв`язку з неможливістю задоволення вищевказаного клопотання, експерт просить згоди вирішити питання в іншій редакції. Просить винести ухвалу про внесення уточнених даних (питань в іншій редакції) до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2018 року про проведення комплексної та товарознавчої експертизи

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другий відділ розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_5 , від 11.07.2018 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України призначено комплексну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експерта було поставлено наступні запитання: що являють собою вироби надані на дослідження? Який їх склад? Які природні речовини (матеріали) містять зразки, що надані на дослідження? Якщо ці речовини належать до обєктів біологічного походження, то яка їх таксономічна належність? Що являють собою речовини, що знаходяться у виробах? До якого виду (роду, родини) рослин вони належать? До якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в наданих на дослідження виробах? Чи міститься тютюн у складі наданих виробів? Якщо так, то яка кількість тютюну знаходиться в одній сигареті? Чи входять до складу, наданих на дослідження зразків, шкідливі речовини (матеріали, домішки), що становлять загрозу для життя і здоровя людей? Чи відповідає наявність таких шкідливих речовин (матеріалів, домішок) та їх кількість (концентрація) вимогам діючих в Україні стандартів (ДСТУ, ТУ тощо), які поширюються на відповідну продукцію, а також даним, зазначеним на пачках наданих на дослідження виробів? Чи можна ідентифікувати знаки для товарів і послуг, нанесених на вилучених зразках тютюнових виробів, з продукцією компаній їх виробів? Чи є надані на дослідження зразки тютюнових виробів оригінальною продукцією від виробника? Чи виготовлені надані на дослідження зразки промисловим або не промисловим способом?
Так, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий просить у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України винести ухвалу про внесення уточнених даних до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2018 (справа №592/8492/18, провадження №1-кс/592/4319/18) про проведення комплексної та товарознавчої експертизи і поставити питання в іншій редакції.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення іншим слідчим суддею нових питань чи питань в іншій редакції до ухвали слідчого судді, який призначав експертизу у кримінальному провадженні.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про внесення інших питань для проведення комплексної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2018 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1