АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1391/18 Номер провадження 11-п/786/958/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/1391/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 13 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебуває справа № 532/1389/18 за клопотанням слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394.

Суддя ОСОБА_5 по вказаній справі подала заяву про самовідвід.

Справа зареєестрована за № 532/1391/18.

Згідно автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Кобеляцького районного суду Полтавської області, в даному суді штатна чисельність суддів становить 5 осіб, а фактично працює лише 3.

У судді ОСОБА_7 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, cуддя ОСОБА_8 з 02.07.2018 року перебуває в щорічній основній відпустці тривалістю 25 календарних днів та додатковій оплачуваній відпустці за стаж роботи понад 10 років, за 2016 рік, тривалістю 5 календарних днів. Тому згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інакше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у даному провадженні та не може розглядати власну заяву про самовідвід у розгляді справи за клопотанням слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна.

Відповідно до ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Кобеляцькому районному суді Полтавської області на даний час відсутній інший суддя, який може розглянути самовідвід судді ОСОБА_5 , матеріали за клопотанням про арешт майна необхідно направити до іншого суду для вирішення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу № 532/1391/18 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2