Справа № 752/1934/18
Провадження №: 1-кп/752/826/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0000386 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.01.2018 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Ак. Глушкова, 13Б в м. Києві, вирішила, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», ОСОБА_3 підійшла до полиць з товаром.
Після чого, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла філе сьомги, свинину котлетну натуральну, кіндер Пінгві шоколад 4 шт., Кіндер Пінгві карамель 2 шт., Кіндер Мілк Слайс 2 шт., Кіндер Кмаксі 4 шт., всього загальною вартістю 872, 90 гривень та поклала їх до своєї сумки і направилась до касових зон.
В подальшому, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар направилась за межі касової зони, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Ашан» з вищевказаним викраденим майном. ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 872 гривні 90 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 15.01.2018 року, приблизно о 12.00 год., вона, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований по вул. Ак. Глушкова, 13Б у м. Києві, вирішила викрасти майно. У зв`язку з чим, вона підійшла до полиць з товаром та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла філе сьомги, свинину котлетну натуральну, 12 шоколадок кіндер Пінгві. Зазначений товар поклала до своєї сумки та направилась до касових зон. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар пройшла межі касової зони, однак одразу була затримана працівниками охорони магазину із вищевказаним товаром. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має джерело доходу - отримує пенсію, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речові докази: філе сьомги, свинину котлетну натуральну, кіндер Пінгві шоколад 4 шт., Кіндер Пінгві карамель 2 шт., Кіндер Мілк Слайс 2 шт., Кіндер Кмаксі 4 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя