Провадження № 1-кп/592/192/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003734 від 03.10.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 06.03.2001 року по ст.17, 141 ч.1, 141 ч.2, 142 ч.2,42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 місяці;

2. 22.01.2008 року по ст.186 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;

3. 12.06.2013 року по ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. Звільнений від покарання 18.05.20116 року умовно-достроково на 10 міс. 11 днів,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля Відділення ПАТ «ПриватБанк», розташованого в м. Суми, вул. Металургів, 13 з рюкзака потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y6 Pro Gold» вартістю 3687 грн. 90 коп.

06 червня 2018 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Дом пива», розташованого в м. Суми пр-кт. Курський, 111 з рюкзака потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro» вартістю 2129 грн. 70 коп., з карткою пам`яті «Transced» micro SD вартістю 76 грн. 67 коп.. а всього майна на загальну суму 2206 грн. 37 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеристик обвинуваченого суду не надано, збитки, завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодував. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає часткове відшкодування збитків потерпілим, завданих злочином. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: диск із записом камер спостереження Відділення ПАТ «ПриватБанк», розташованого в м. Суми, вул. Металургів, 13 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, диск з відеозаписом, наданий ФОП ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 725 грн. 61 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 20 червня 2018 року - часу взяття під варту.

Речові докази: диск із записом камер спостереження Відділення ПАТ «ПриватБанк», розташованого в м. Суми, вул. Металургів,13 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, диск з відеозаписом, наданий ФОП ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 725 грн. 61 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1