Провадження № 1-кс/537/1422/2018
Справа № 537/4545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 29.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2018 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 69до ВП № 1 надійшов рапорт працівника ІТТ про те, що під час поміщення до ІТТ у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які він отримав в Кременчуцькому ВП № 1. Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 29.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 29.07.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 27.07.2018 року о 04 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 69 до ВП № 1 надійшов рапорт працівника ІТТ про те, що під час поміщення до ІТТ ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження, які він отримав в Кременчуцькому ВП № 1.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ч.1, 2 ст.. 244 КК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В поданому клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання (місце, час, спосіб, інші обставини, які відомі на час подачі клопотання, короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми тощо). Правильне відображення короткого викладу обставин кримінального правопорушення має суттєве значення в тому числі для аргументації висновків слідчого щодо того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Також слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що п.4 ч.5 ст.214 КПК, п.1 глави 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлена вимога за якою до ЄДРДР вноситься в тому числі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Тобто, внесенню підлягають дані, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення. Диспозиція ч.1 ст.. 365 КК України передбачає перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб. Разом з цим до ЄДРДР, як вбачається з витягу, внесено відомості про час та місце отримання рапорту працівника ІТТ про те, що під час поміщення до ІТТ ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодженя, які він отримав в Кременчуцькому ВП № 1.
В силу ч.4 ст.244 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 244 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні 0001462 від 29.07.2018 року повернути слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1