Справа №295/5054/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В клопотанні слідчий вказала, що 18.04.2018 р. близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, пластинчастої суборальної гематоми, перелому скулової кістки з ліва, перелому стінки гайморової пазухи, перелому кісток лівої орбіти.
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.04.2018 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
05.04.2018 року під час проведення освідування у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: синці в обох навколо орбітальних ділянках, синець завитка лівого вуха, синець зовнішньої лівого плеча, рана тім`яної ділянки волосяної частини голови, синець в ділянці правого плечового суглобу, синець лівої бокової поверхні тулубу, садна (2)обох гомілок. Зі слів лікуючого лікаря у ОСОБА_6 наступний діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневматорекс.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме - судово- медичну експертизу, проведення якої доручити Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1. Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Чим і яким способом нанесене кожне тілесне ушкодження?
- Яке співвідношення було потерпілого ОСОБА_6 до особи (осіб), яка наносила їй тілесні ушкодження.
- Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
- Яким предметом нанесене кожне тілесне ушкодження?
- В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
- Чи могли тілесні ушкодження виявленні на голові утворитися внаслідок ударів дерев`яним предметом (бітою)?
- Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті?
- Яка група тілесних ушкоджень у потерпілого могла утворитися 01.04.2018 р.?
- Яка група тілесних ушкоджень у потерпілого могла утворитися 18.04.2018 р.?
- Чи міг потерпілий з тілесними ушкодженнями, рухатися, пересуватися та який термін часу?
3. Надати експертам копію протоколу проведення освідування ОСОБА_6 від 21.04.2018 р.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Зобов`язати Обласне бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради направити відповідний висновок слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1