Провадження №1-кс/331/3192/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізький області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001343 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, який офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей на має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не сидитм в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Олександрівського ВП звернвся до слідчого судді із клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на центральному ринку «Анголенко», біля будинку №32 по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що ОСОБА_7 відволіклась та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: - мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM - 1110», вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд. З огляду на те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, зазначивши, що йому зрозумілі обов"язкі, які він повинен виконувати, перебуваючи під слідством.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події та інше.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, однак на сьогодні судимість за їх вчинення погашена, місця роботи та доходу із законних джерел не має, тому існує ризик вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов"язану із вчиненням корисливих злочинів, тому враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підозрюваного , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов"язків.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001343 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 серпня 2018 року такі обов`язки :
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися до службового кабінету № 35 Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_8 за першим викликом.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1