Справа 522/7197/18
Провадження № 1-кс/522/7900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень №0000119 від 30.01.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на той факт, що уповноважені слідчі по зазначеним кримінальним провадженням прийняли процесуальне рішення на підставі матеріалів, зібраних в рамках кримінального провадження №0000156 та використали в своїх процесуальних рішеннях постанови військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , які за рішеннями Херсонського міського суду вже були скасовані та не мали жодної юридичної сили. Крім того, з урахуванням остаточно прийнятого рішення апеляційним судом Херсонській області від 10.04.2018р. по скасуванню постанови про закриття кримінального провадження по справі №0000156, постанови по кримінальним провадження №0000150, №0000119, №0004240 повинні у відповідності до норм КПК України, бути скасованими та по ним поновлено досудове слідство.

Постанови про закриття кримінальних проваджень №0000150 №0000119, №0004240 є необгрунтованими та незаконними тому, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 10.04.2018р. встановлено, що підставою для скасування постанови прокурора були не тільки його неявка до суду та не надання матеріалів кримінального провадження до суду, а і не виконання всіх необхідних слідчих дій за ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду попередні постанови прокурора. Суд також встановив, що постанова є передчасною, винесеноюбез встановлення всіх обставин, визначених в ухвалі слідчого судді від 27.09.2016р. та від 23.05.2017р.

Таким чином, як вважає ОСОБА_3 , в рамках кримінальних проваджень необхідно допитати заявника, пред`явити підозру прокурору ОСОБА_5 , допитати ОСОБА_5 в якості обвинувачуваного, відсторонити на час розслідування кримінальних проваджень прокурора ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків, зібрати документальні матеріали які підтверджують в його діях склади кримінальних злочинів визначених в заявах ОСОБА_3 (ст.ст. 364, 367, 382 КК України). Враховуючи, що скасовані постанови прокурора ОСОБА_5 Херсонським міським судом та Херсонським апеляційним судом складені ним за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 КК України, вважає необхідним провести слідчі заходи щодо перевірки його дій.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000119 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України кримінальні провадження №0000119, закрито, в зв`язку з відсутністю в діяннях осіб складу кримінальних правопорушень.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000119 в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на показання заявника, осіб, дії яких оскаржуються, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0000119.

Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Пді час проведення досудового розслідування слідчому необхідно додатково допитати ОСОБА_3 з приводу невиконання прокурором ОСОБА_6 вказівок, наданих органу досудового слідства, які містяться в ухвалах слідчих суддів Херсонського міського суду від 23.05.2017 року та 27.09.2016 року.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин і з грубими порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства та прийти до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та відповідно скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.012018 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 18.10.2017 року, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.012018 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 18.10.2017 року скасувати.
Матеріали провадження направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________

31.07.2018 року

С-07

Начальнику Військової прокуратури Південного регіону України
м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 31.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.012018 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 18.10.2017 року, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, для відома та виконання.

Направляємо Вам матеріали кримінального провадження № 0000119 від 18.10.2017 року.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 31.07.2018 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000119 від 18.10.2017 року в 7 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1