Єдиний унікальний номер 725/3441/18
Номер провадження 1-кс/725/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у КП №0000678 від 15.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 24.06.2018 про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у КП №0000678 від 15.06.2018 року.

У скарзі посилався на те, що слідчим під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000678 не вирішено питання щодо тимчасового доступу до матеріалів ВП№56041220 шляхом відмови в задоволенні даного клопотання про виїмку документів про що виніс постанову від 24.06.2018 року.

З посиланням на норми процесуального права просив суд:

- скасувати Постанову слідчого від 24.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

-.зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути повністю його клопотання від 20.06.2018 року в порядку ст.220 КПК України.

- ухвалити ухвалу про здійснення виїмки слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із 2-го відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області 6 документів, що стали підставою відкриття ВП №56041220.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування заявив клопотання про виїмку із 2-го відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області матеріалів виконавчого провадження ВП №56041220 та допит в якості свідка старшого державного виконавця 2-го відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.06.2018 року в задоволені даного клопотання було відмовлено у зв`язку із його передчасністю та наявністю у матеріалах кримінального провадження №0000678 ксерокопій оригіналів даних документів при цьому питання допиту державного виконавця ОСОБА_5 в якості свідка, слідчим залишено поза увагою.

Крім того слідчий як на підставу відмови в задоволенні клопотання, посилався на те, що вилучення даних документів, може перешкоджати виконавцю у проведенні виконавчих дій.

З таким висновком слідчого погодитись не можна, оскільки при розгляді клопотання ОСОБА_3 слідчим не було вжито жодних заходів (відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000678), щодо встановлення факту наявності даного виконавчого провадження, не пересвідчився у відповідності наданих заявником ксерокопій документів виконавчого провадження №56041220 (які належним чином не завірені), наявним документам матеріалів виконавчого провадження №56041220, шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку глави 15 КПК України.

При цьому в рамках розгляду скарги судом не може бути вирішено питання, щодо винесення ухвали про здійснення виїмки слідчим документів, що стали підставою відкриття виконавчого провадження, оскільки дане питання підлягає вирішенню в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновлення порушених прав скаржника шляхом часткового задоволення вимог скарги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000678 від 15.06.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000678.

Зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України з урахуванням доводів скаржника.

В задоволені іншої частини вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1