Справа № 192/779/18
Провадження № 1-кс/192/134/18
Ухвала

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції Скубицького В.С. по внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що в період часу з березня 2018 року по 19 квітня 2018 року невідома особа, з території домоволодіння, що розташоване за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Братів Більченко, буд. 43, звідки таємно викрала майно, що належить Добнюку І.О., чим спричинила матеріальну шкоду. За даним фактом 20 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У зв’язку з чим, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних Добнюку І.О., внаслідок злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000268, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000268, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за фактом викрадення майна у Добнюка І.О. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 20 квітня 2018 року, об’єктом огляду є територія подвір’я, за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Братів Більченко, буд. 43. Під час огляду, на території виявлено відсутність 10 металевих корит довжиною 1 м, шириною 16,5 см, висотою 8,5 см, та у верхній частині вставки у вигляді 4 арматурин, товщиною стін корита 3 мм кожного, які виготовлялися самостійно в 2013 році;10 металевих решіток розміром 79х60 см, виготовлених самостійно з 8 прямокутних труб розміром 20х20 мм, кожна;12 металевих труб бувших у використанні розміром 20х20 по 2 м, кожна, які були придбані у 2013 році (а.с. 5).

Згідно протоколу огляду місця події від 20 квітня 2018 року, об’єктом огляду є територія подвір’я, за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Братів Більченко, буд. 156. На території подвір’я виявлено металеве корито довжиною 1 м, шириною 16,5 см, висотою 8,5 см у верхній частині корита маються поперечні вставки у вигляді 4-х металевих арматур, та металевого листа, товщина металу 3 мм, яке було вилучено до Солонянського ВП (а.с. 8).

Допитаний в якості потерпілого Добнюк І.О. показав, що він мешкає в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Братів Більченко, буд. 43, на території його домоволодіння є різні вироби. 19 квітня 2018 року, він виявив, що з території його домоволодіння зникли металеві вироби, які знаходилися біля городу де відсутня огорожа, а саме:

-10 металевих корит бувших у використанні, довжиною 1 м, шириною 16,5 см, висотою 8,5 см, та у верхній частині вставки у вигляді 4 арматурин, товщиною стін корита 3 мм кожного, які виготовлялися самостійно в 2013 році;

-10 металевих решіток бувших у використанні розміром 79х60 см, виготовлених самостійно з 8 прямокутних труб розміром 20х20 мм, кожна;

-12 металевих труб бувших у використанні розміром 20х20 по 2 м, кожна, які були придбані у 2013 році.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 – 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції Скубицького В.С. по внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000268, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити таке запитання:

1.Яка вартість на території України викрадених у Добнюка Ігоря Олександровича металевих виробів, з урахуванням зносу, станом на квітень 2018 року таких як:

-10 металевих корит, довжиною 1 м, шириною 16,5 см, висотою 8,5 см, та у верхній частині вставки у вигляді 4 арматурин, товщиною стін корита 3 мм кожного, з урахуванням вартості 1 корита та 10 корит;

-10 металевих решіток розміром 79х60 см, виготовлених самостійно з 8 прямокутних труб розміром 20х20 мм, кожна, з урахуванням вартості 1 решітки та 10 решіток;

-12 металевих труб розміром 20х20мм, по 2 м, кожна, з урахуванням вартості 1 труби та 10 труб.

Надати експертній установі для проведення експертизи металеве корито довжиною 1 м, шириною 16,5 см, висотою 8,5 см у верхній частині корита маються поперечні вставки у вигляді 4-х металевих арматур, та металевого листа, товщина металу 3 мм, вилучене за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Братів Більченко, буд. 156; копії протоколів огляду місця події від 20 квітня 2018 року; протокол допиту потерпілого від 07 травня 2018 року.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції Скубицькому В.С.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції Скубицького В.С., або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Стрельников О.О.