Справа № 526/806/18
Провадження № 1-кс/526/272/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря судових засіданьОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 5 травня 2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 5 травня 2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1971 року народження, до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 вказуючи, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 5 травня 2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2018р., близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , на подвір`ї господарства, ОСОБА_6 , 1964 р.н. шляхом ударів кулаком по голові ОСОБА_4 , 1971 р.н., спричинив останньому, згідно висновку експерта №64 від 14.05.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік лівого ока та чола зліва, саден лівої привушної ділянки та чола зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 05.05.2018 до ЄРДР за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
15.05.2018 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого він вказав на місці події на конкретні обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити відповідність показів потерпілого ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи №64 від 14.05.2018, тому виникла необхідність у проведені додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

- клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000365 від 5 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу по показах, наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході проведення слідчого експерименту 15 травня 2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 15.05.2018, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №64 від 14.05.2018?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_4 , та фототаблицю до нього.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1