Справа № 367/7537/18
Провадження №1-кс/367/1513/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.
Заявник скаргу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області з заявою про жорстоке поводження з дитиною (катування з метою залякування) ОСОБА_6 , зареєстровано в журналі ЄО за № 20079.
22 жовтня 2018 року він, адвокат ОСОБА_3 отримав від Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області вих. № 12723 від 04 жовтня 2018 року (відповідь на адвокатський запит вих. номер 017.2.326 від 28 вересня 2018 року).
Ірпінський ВП ГУ НП у Київській області до листа від 04 жовтня 2018 року додав, зокрема, висновок про відсутність кримінального правопорушення за матеріалами перевірки (ЄО № 20079 від 06.09.2018) затвердив 17.09.2018 начальник Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області полковник поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку від 17 вересня 2018 року поліцейський Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капрал ОСОБА_8 встановила відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .
За таких обставин бездіяльність керівника органу досудового розслідування підлягає оскарженню. На порушення ст. ст. 84, 39 КПК України керівник слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області не визначив слідчого для проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 , зареєстровано в журналі ЄО 06 вересня 2018 року за № 20079. В порушення ст. ст. 3, 40, 214 КПК України поліцейський Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капрал ОСОБА_9 проводила опитування ОСОБА_6 за відсутності відомостей ЄРДР про вчинення нею кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 .
Вказує, що відповідно до ст.ст. 117, 303, 304 КПК України він, адвокат ОСОБА_3 подає скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування після закінчення строку оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування, при цьому такий строк підлягає поновленню так як про бездіяльність стало відомо лише 22 жовтня 2018 року.
У зв`язку із викладеним заявник просить поновити строк на подачу цієї скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування; зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 127 КК України «умисне заподіяння сильного морального страждання з метою залякування».
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши доводи заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО № 20079 від 06.09.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО № 20079 від 06.09.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО № 20079 від 06.09.2018 року.
При цьому, оскільки про бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 06.09.2018 року, яка зареєстрована ЄО № 20079 адвокату стало відомо лише 22 жовтня 2018 року, строк на подачу даної скарги підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 06.09.2018 року, яка зареєстрована ЄО № 20079 від 06.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1