14.05.2018 Справа № 401/1086/18
1-кс/401/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні 0000522 від 18 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000522 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.03.2018 року близько 14:00 год. невідома особа перебуваючи в магазині «Рагу», що розташований по вулиці Будівельників, 2 в місті Світловодськ, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртці таємно викрала мобільний телефон «Lenovo», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Під час досудового слідства було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній пояснив, що в нього викрали мобільний телефон «Lenovo», модель «K10a40»IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у технічно справному стані, пам`ять RAM1GB, ROM8GB, у корпусі чорного кольору, придбаний у новому стані у вересні місяці 2017 року за 3200 гривень та чохол типу книжка «Mercury»зі шкірозамінника чорного кольору, придбаний в новому стані у вересні місяці 2 017 року, за 120 гривень.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 18 березня 2018 р.; протоколом прийняття заяви про злочин від 18 березня 2018 р.; протоколом допиту потерпілого.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, пославшись на обставини якими обґрунтовує своє клопотання.
З метою встановлення визначення розміру заподіяного злочином матеріального збитку необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000522 від 18 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «LenovoK10a40», у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у вересні місяці 2017 року за 3200 гривень, станом цін на 18.03.2018?

2.Яка ринкова вартість чохлу типу книжка «Mercury» зі шкірозамінника чорного кольору, який був придбаний новим у вересні місяці 2017 року за 120 гривень, станом цін на 18.03.2018?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1