Справа №766/3306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003430, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного,не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

29 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно Наказу №11 від 02.02.2011 призначений на посаду експедитора ПП «ВІЖЕС», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 8. Будучи матеріально-відповідальною особою, яка відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014, та п.3.8 посадової інструкції експедитора, затвердженої 02.01.2014, у разі отримання від покупців-контрагентів, як плату по факту отримання (доставки) товарів грошових коштів, зобов`язаний був здати їх в касу підприємства в день їх отримання, проте цього не зробив та тим самим здійснив привласнення майна, яке йому було ввірено, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання: 1) 26.04.2014 року заходячись на території торгової точки ПП ОСОБА_6 , отримав грошові кошти в сумі 1674,47 грн. в якості оплати за поставлену продукцію ПП «ВІЖЕС», відповідно до видаткової накладної №62231 від 10.03.2014 року сума 924,05 грн.; №62230 від 10.03.2014 року в сумі 750,42 грн.; 2) 17.05.2014 знаходячись на території торгової точки ПП ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 1015,72 грн., в якості оплати за поставлену продукцію ПП «ВІЖЕС» відповідно до видаткової накладної №75287 від 24.03.2014 року сума 46,21 грн.; №75243 від 24.03.2014 року сума 969,51 грн., які повинен був внести до каси підприємства ПП «ВІЖЕС», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на суму 2690,19 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 31.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_7 (с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської обл.) отримав грошові кошти у сумі 194,64 грн. в якості оплати за поставлену продукцію ПП «ВІЖЕС», відповідно до видаткової накладної №108464 від 26.04.2014 року сума 67,82 грн.; №108465 від 26.04.2014 року сума 126,82 грн., які перевіз до м. Херсон, але до каси підприємства ПП «Віжес» не вніс, а незаконно привласнив грошові кошти в сумі 194,64 гривні, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 10.05.2014 року та 17.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП Житник отримав грошові кошти в сумі 454,68 грн. в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», відповідно до видаткової накладної №120073 від 10.05.2014 року сума 295,95 грн.; №120075 від 10.05.2014 року сума 111,38 грн.; №120074 від 10.05.2014 року сума 47,35 грн., які повинен був внести до каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 397,76 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 21.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 500 гривень в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», відповідно до видаткової накладної №111286 від 30.04.2014 року сума 500,00 гривень, які повинен був внести до каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 500,00 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 14.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 850,06 грн., в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», відповідно до видаткової накладної № 123882 від 14.05.2014 року сума 233,29 грн.; №123905 від 14.05.2014 року сума 586,62 грн.; №124143 від 14.05.2014 року сума 30,69 гривень, які повинен був внести до каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 850,06 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 21.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП Доля отримав грошові кошти в сумі 209,98 гривень, в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес» відповідно до видаткової накладної №123895 від 14.05.2014 року сума 102,22 грн.; №123913 від 14.05.2014 року сума 107,76 гривень, які повинен був внести до каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 209,98 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 21.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі 416,00 гривень в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», відповідно до видаткової накладної №123921 від 14.05.2014 року сума 219,96 гривень; №123945 від 14.05.2014 року сума 196,04 гривень, які повинен був внести до каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 416,00 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , працюючи експедитором на ПП «ВІЖЕС» в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 21.05.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_10 отримав грошові кошти в сумі 898,06 гривень в якості оплати за поставлену продукцію ПП «Віжес», відповідно до видаткової накладної №104960 від 23.04.2014 року сума 307,06 гривень; №104961 від 23.04.2014 року сума 111,79 гривень; №111368 від 30.04.2014 року сума 147,59 гривень; №111369 від 30.04.2014 року сума 331,37 гривень, які повинен був внестидо каси підприємства ПП «Віжес», проте не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на загальну суму 898,06 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 за викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 20грудня 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Так, 29 липня 2014 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах клопотання та були предметом дослідження слідчого судді.

13.08.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_5 15.07.2016 року виїхав за межі України.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003430, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; з моменту добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 04.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1