Справа № 737/896/18
Провадження № 1-кс/737/189/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Куликівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії слідчого звернулась ОСОБА_5 , просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000198, винесену 12 вересня 2018 року старшим слідчим ОСОБА_3 . Із змісту скарги вбачається, що слідчим при прийнятті постанови в повному обсязі не досліджені підстави винесення незаконних наказів щодо оголошення їй доган та незаконного звільнення, та не враховані всі її доводи та свідчення. Просила скасувати постанову слідчого та відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити. Посилалась на те, що вона не була повторно допитана слідчим під час закриття справи, не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи при її закритті. Окрім того, посилалась на те, що постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором, нічим не відрізняється від постанови, яку вона оскаржує, вважала, що слідчий не зазначив та не дослідив всі обставини справи в оскаржуваній постанові.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено в повному обсязі та всебічно, було досліджено всі обставини, допитано учасників події. Вважали, що постанова є законною та обґрунтованою, будь-яких підстав для її скасування немає, проаналізувавши відповідні обставини, складу злочину не вбачається, крім того зазначили, що на даний час право на працю ОСОБА_5 поновлено в судовому порядку

Вислухавши доводи заявника, прокурора, пояснення слідчого дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.172 КК України були внесені до ЄРДР 05.07.2017 року за №0000198 за фабулою: ОСОБА_5 просить провести перевірку по факту її незаконного звільнення начальником Куликівської РД ЛВМ ОСОБА_6 з посади завідуючої відділенням Горбівської ДЛМ.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 була залучена до провадження як потерпіла, була допитана 09.02.2018 року, та під час її допиту вона посилалась на те, що накази про оголошення їй догани з послідуючим звільненням визнані рішеннями судів незаконними.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284. КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

При подачі заяви ОСОБА_5 повідомляла про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

З метою встановлення обставин події було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показання яких є ідентичними, але маються розбіжності з поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи наведене, є доцільним додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 та в послідуючому вирішити питання про доцільність проведення одночасного допиту потерпілої з вказаними свідками. Окрім того, слідчому необхідно піддати аналізу судові рішення, якими трудові права ОСОБА_5 були поновлені, та зробити висновок про наявність або відсутність з боку посадових осіб грубого порушення законодавства про працю.

Також постанова про закриття кримінального провадження невмотивована, містить в собі посилання виключно на показання допитаних осіб, що склад злочину відсутній. При цьому слідчим не наведено достатніх мотивів прийняття такого рішення. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 була повідомлена несвоєчасно.

Тобто, слідчим при закритті кримінального провадження вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із доводами скарги та вважає,що постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 05.07.2017 року

Матеріали кримінального провадження року направити до СВ Куликівського ВП ГУ НП в Чернігівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1