У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 21.08.2018 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням № 2 про проведення слідчих дій, зареєстроване за вх. № 568. Однак, на час звернення до суду зі скаргою зазначене клопотання є не розглянутим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням № 2 про проведення слідчих дій, зареєстроване за вх. № 568.

Однак, станом на день розгляду скарги слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 не було розглянуто.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням того, що уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 3 було допущено бездіяльність, яка полягає в нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання № 2 ОСОБА_3 від 21.08.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість скарги та її задоволення.
Керуючись статтями 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання № 2 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, поданого до Київської місцевої прокуратури № 3 21.08.2018 вх. № 568 та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1