СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1111/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006246 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 05.08.2018 приблизно о 09 годині 32 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в місті Києві, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину

Так, ОСОБА_3 , 05.08.2018 приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованому по вулиці Симиренка, 17-А в місті Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-ковбаски/»М`ясна лавка»/Єгерські з сиром/напівкопчені, штрих код № 691 в кількості 2 шт. ціна без ПДВ за 1 шт. 41 грн. 15 коп.;

-персик Україна 1 гатунок, штрих код № 6424, 0,636 гр., ціна без ПДВ 19 грн. 20 коп.;

-сир твердий/«Своя лінія»/Сметанковий/пластини, штрих код № 044, 2 шт., ціна без ПДВ за 1 шт. 21 грн. 92 коп.;

-вибір М`ясомісткий 420 гр. Ковбасний ряд Гурман з сиром н/к вак/упак, штрих код № 626, 2 шт., ціна без ПДВ за 1 шт. 30 грн. 96 коп.;

-гомілка курчати-бройлера «Наша Ряба» охолоджена, штрих код № 34282, вагою 0,628 гр., ціна без ПДВ 41 грн. 85 коп., а всього майна на загальну суму 235 грн. 00 коп., які поклала до своєї сумки, яку мала на той час при собі.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 09 годині 32 хвилини 05.08.2018 прослідувала через касу не розплатившись за товар, який знаходився у її сумці. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «АТБ», разом з наявними чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 05.08.2018 приблизно о 09 годині 32 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул.Симиренка, 17-А в м. Києві, намагалась таємно викрала чуже майно з магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, характеризується позитивно, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженої, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.08.2018, повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет», CD-R диск, який знаходиться у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1