10.08.2018 Справа № 756/9951/18
Провадження №1-кс/756/1988/18
Унікальний №756/9951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено про те, що заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , повідомив, про те, що 15.07.2018 00:00 за адресою вул. Малиновського 32Б, на футбольному майданчику невстановлена особа, під час словесного конфлікту вдарила предметом схожим на ніж один раз у живіт, згідно довідки з КМКЛ ШМД № 126 у вигляді проникаючого колоторізаного поранення живота з наскрізним пошкодженням тонкої кишки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , повідомив, про те, що 15.07.2018 00:00 за адресою вул. Малиновського 32Б, на футбольному майданчику невстановлена особа, під час словесного конфлікту вдарила предметом схожим на ніж один раз у живіт, згідно довідки з КМКЛ ШМД № 126 у вигляді проникаючого колоторізаного поранення живота з наскрізним пошкодженням тонкої кишки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук та/або металевим предметом схожим на молоток), ногами (стопами ніг або взуттям)?
-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , при обставинах, які зазначає потерпілий під час слідчого експерименту?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7, корп. А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1