Справа 688/1792/18
№ 1-кс/688/543/18
Ухвала
Іменем України

07 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що у показаннях ОСОБА_5 та показаннях підозрюваних є суттєві суперечності. Адвокат не погоджується з даною постановою, тому просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 30.05.2018 р. у кримінальному провадженні №0000493 від 25.04.2018 р. про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 . Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНПХмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 у прийнятті рішення про відмову в проведенні одночасного допиту підозрюваного та свідка у кримінальному провадженні №0000493 від 25.04.2018р. Зобов`язати старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000493 від 25.04.2018 р. провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу в повному обсязі, скасувати постанову слідчого та зобовязати слідчого провести слідчі дії.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи адвоката, прокурора та слідчого дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Доказуванням згідно з ч.2 ст. 91 КПК України є збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Частина 6 ст.223 КПК України передбачає,що слідча (розшукова) дія,що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала,та (або) її захисника чи представника, крім випадків,коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Реалізуючи означене право, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, звернувся 29.05.2018 року до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, у якому просив: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 , з свідком ОСОБА_5 , щодо обставин конфлікту та заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень який мав місце 24.04.2018 року в смт. Гриців, вказуючи на те, що заявлені ним слідчі (розшукові) дії мають важливе доказове значення для кримінального провадження, зокрема для проведення всебічного, повного та об`єктивного слідства.
Слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 31.05.2018 року прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання. Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 відмову в задоволенні клопотання мотивував тим, що підстав для задоволення клопотання про проведення слідчих дій немає.
На переконання слідчого судді, слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання в проведенні одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_7 , з свідком ОСОБА_5 , оскільки така відмова суперечить вимогам ст.ст. 42,223 КПК України, має важливе доказове значення для кримінального провадження, зокрема для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Щодо вимоги адвоката визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_9 , у прийнятті рішення про відмову в проведенні одночасного допиту підозрюваного та свідка то така вимога задоволенню не підлягає оскільки не вбачаю у діях слідчого ОСОБА_9 , бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 31.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - скасуванню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що цим буде також забезпечено дотримання принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 84, 91, 220, 223, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 31.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 з свідком ОСОБА_5 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1