ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4133/18
провадження № 1-кс/753/1222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 05.03.2018р. подав до Київської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим, що виражається в умисному невиконанні службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, проте інформація за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що рішення суду на які посилається в заяві ОСОБА_5 виконані та кримінальне провадження №0009172 від 23.08.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч. 1 ст.146 КК України відновлено на виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.01.2018р. та досудове розслідування триває.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.03.2018р. ОСОБА_5 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На обґрунтування заяви зазначив, що це провадження було відкрито на підставі його заяви від 18.08.2017р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про службове підроблення головою правління ГБК "Позняки-3" документів, привласнення та розтрату чужого майна та незаконне позбавлення його волі, на виконання ухвали слідчого судді справа № 753/15444/17 від 22.08.2017р., якою уповноваженого слідчого Дарницького УП Головного управління НПУ в м. Києві зобов`язано внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_5 18.08.2017 р. до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України, про що повідомити скаржника. Ухвала слідчого судді від 22.08.2017р. в частині внесення відомостей за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 146 КК України виконана не була, відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України були внесені до ЄРДР тільки після неодноразових звернень до керівництва слідчого органу 02.09.2017р. за № 0009539, а відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 146 КК України було внесені тільки 19.09.2017р. за № 010119. (матеріали досудового розслідування № 0009539 від 02.09.2017р. та №010119 від 19.09.2017р. об`єднані в одне провадження) 23.10.2017 р. старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009172 від 23.08.2017р. Ухвалою Апеляційного суд міста Києва у справі № 11- сс/796/40/2018 від 18.01.2018 р.постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0009172 від 23.10.2017р. була скасована, матеріали кримінального провадження №0009172 направлені для проведення досудового розслідування. 23.08.2017р. зазначену ухвалу було отримано Дарницьким УП ГУ НП України в м. Києві 08.02.2018 р.

Скаржник зазначає, що на численні його звернення 09.02.2018р., 16.02.2018р., 23.02.2018р. на особистому прийомі начальника СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 з питанням відкриття кримінального провадження № 0009172 на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018р., але кримінальне провадження № 0009172 ще не було відкрито, відомості до ЄРДР про відкриття цього провадження не внесені, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018р. не виконана. 02.03.2018р. з усного повідомлення працівника канцелярії ОСОБА_5 стало відомо, що провадження вже відкрито. На його письмове клопотання від 02.03.2018 р. про надання інформації про дату відкриття кримінального провадження на виконання ухвали апеляційного суду, до теперішнього часу відповіді направленою поштою він не отримав. Таким чином в діях старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_9 на його думку вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що виражається в умисному невиконанні службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

Листами від 12.03.2018р. заступник керівника Київської місцевої прокуратури №2 повідомив ОСОБА_5 , що за результатами розгляду його зави про невиконання слідчим ОСОБА_7 ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2018р. встановлено, що кримінальне провадження №0009172 від 23.08.2017р. відновлено, досудове розслідування у вказаному провадженні триває та підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не вбачається. Роз`яснено право оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема, тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, випливають з об`єктивної сторони злочину. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає, зокрема, в умисному невиконанні судового акту особою, яка зобов`язана його виконати, і при цьому має реальну можливість його виконати.

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що правильним є висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним повідомленням, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочину, які заявник вважає вчиненим. При цьому, заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочину слідчим.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, на яку посилається у своїй скарзі заявник відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1