overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/397/18
Провадження № 1-кс/280/386/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 04.05.2018 року в межах кримінального провадження №0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2018 року ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить скаргу не розглядати та залишити її без розгляду.

В судове засідання 24.05.2018 року скаржник та її адвокат не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд скарги з дотриманням вимог ст.135 КПК України.
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимогами ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заяву адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 04.05.2018 року в межах кримінального провадження №0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржником скарга не підтримується, про що подано відповідну заяву.

Керуючись ст. 248 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/2019/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

23 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №294/2019/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 задоволено.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 02 червня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/673/13-к
23 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
предст. потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про те, що він перебуває на лікуванні в Івано-Франківській міській поліклініці №3.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на лікуванні в міській поліклініці № 3 м. Івано-Франківська (вул. Франка, 30) з 22 травня 2018 року та правомірність видачі консультативної довідки.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Відповідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Приймаючи до уваги, що у судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, розгляд справи без його участі провести неможливо, в зв`язку з чим для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на лікуванні в міській поліклініці № 3 м. Івано-Франківська (вул. Франка, 30) з 22 травня 2018 року та правомірність видачі консультативної довідки.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 344/6301/18
Провадження № 1-кс/344/2496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати Івано-Франківську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2018 року о 13 год. 00хв.
Справа № 346/5188/17
Провадження № 1-кп/346/133/18
УХВАЛА

24 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча у передбаченому законом порядку повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибування до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 13.06.2018 року на 10 год. 45 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 13.06.2018 року на 10 год. 45 хв. доручити начальнику Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/926/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, яке внесене в ЄРДР 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 21 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116, яке внесене в ЄРДР 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити на 11:00 годин 06 червня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5049/14-к
Номер провадження 1-кп/495/37/2018
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально
у складі: головуючої судці ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в режимі відео конференції захисників: ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19 ,
обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області в режимі відео конференції, розглянувши клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_23 задовольнити.
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_23 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, який діє включно по 15.06.2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2018 року об 11 год. 00 хвил.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 357/5646/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Одночасно з клопотання слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2018 року на лінію "102" надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що близько 19 години 40 хвилин 22.05.2018 року, за адресою : АДРЕСА_1 , останнім було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій-ацетильований».

22.05.2018 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , з правої кишені кофти останнього було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому було поміщено до спеціального пакету №4506033 та вилучено до Білоцерківського ВП.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , майно презерватив з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету №4506033 є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.05.2018 року, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме презерватив з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Зазначене майно поміщено в пакет експертної служби за №4506033 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/389/18
УХВАЛА

23.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 1106, 46282, 47003, 47002.

LAC 1912 CID 46282, 46283.

LAC 1912 CID 4862.

LAC 1912 CID 46283, 4861.

LAC 1912 CID 28753.

LAC 1912 CID 26801.

LAC 1912 CID 26803.

LAC 1912 CID 26802.

LAC 1912 CID 28041.

LAC 1912 CID 3491, 26652.

LAC 1912 CID 28098.

LAC 1912 CID 28042.

LAC 1881 CID 29552, 3093, 3091, 29551.

LAC 1881 CID 29703, 29373.

LAC 1881 CID 3091.

LAC 1881 CID 51483.

LAC 1912 CID 10962, 23493, 3491.

LAC 1881 CID 3093, 29551.

LAC 1912 CID 28039.

у період часу з 09 год. 00 хв. 14.04.2018 року до 21 год. 00 хв. 14.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 09:35 годину 24.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНЗС 23.05.2018
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/388/18
УХВАЛА

23.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 28037.

LAC 1912 CID 1106, 46282, 47003, 47002.

LAC 1912 CID 46282, 46283.

LAC 1912 CID 4862.

LAC 1912 CID 46283, 4861.

LAC 1912 CID 28753.

LAC 1912 CID 26801.

LAC 1912 CID 26803.

LAC 1912 CID 26802.

LAC 1912 CID 28041.

LAC 1912 CID 3491, 26652.

LAC 1912 CID 28098.

LAC 1912 CID 28042.

LAC 1881 CID 29552, 3093, 3091, 29551.

LAC 1881 CID 29703, 29373.

LAC 1881 CID 3091.

LAC 1881 CID 51483.

LAC 1912 CID 10962, 23493, 3491.

LAC 1881 CID 3093, 29551.

LAC 1912 CID 28039.

у період часу з 21 год. 00 хв. 14.04.2018 року до 09 год. 00 хв. 15.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:30 годину 24.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНЗС 23.05.2018