Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/578/18
Провадження № 1-кп/553/139/2018
В И Р О К
Іменем України

10.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.05.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України (1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.09.2005 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

-02.02.2010 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-23.09.2010 року Полтавським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08.06.2015 року звільнений умовно достроково. Невідбутий строк 7 місяців 6 днів.

-08.06.2018 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

О 10 год. 18 хв., 22.03.2018 року ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул.Б.Хмельницького, 28, в м.Полтава, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався здійснив крадіжку двох палок ковбаси вагою 280гр., марки «Добров Сервелат» у вак/упак, загальна вартість яких складає 141,60 грн., однієї скляної пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,7л.,вартість якої складає 111,38 грн. та одного флакону дезодоранту «АХЕ» Dark Temptation, вартість якого складає 52,80 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет». ОСОБА_4 пройшов повз касу, проте не встиг вийти з магазину, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, тобто злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі. Загальна сума попереджених збитків 244 грн. 62 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується позитивно. На обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 08.06.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: залишити у власників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1