Справа № 509/3791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Овідіополі матеріали кримінального провадження № 0001990 від 20.09.2017 року та матеріали кримінального провадження № 0000672 від 06.04.2018 року клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2 , 185 ч.1 КК України, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_9 ,
цивільний позивач ДЗ « Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України .
03 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України .
В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого .Обвинувачений заперечують проти даного клопотання та подав клопотання про зміну запобіжного заходу на іншу .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 185 ч.1 , 121 ч.2 КК України, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину який підтверджується допитом свідків , оглянутими та вилученими речовими доказами , висновком експерта , постійного місця роботи на території України не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченого , з якого видно , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності , його сімейного становища, з урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає , що є підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений просить змінити міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу не пов`язану з триманням під вартою, при цьому обвинувачений посилається на своє сімейне положення, доказів даних обставини судом не встановлено , з урахуванням особи обвинуваченого його соціальних зв`язків , суд вважає можливим відмовити у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 188- 190 , 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_11 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Одеська установа виконання покарань ( №21)» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 23 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміни запобіжного заходу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1