Справа № 375/1527/18 Провадження № 1-кс/375/595/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000310 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 310 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000310 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на вилучене 10.08.2018 майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: дванадцять рослин з листям, схожих на рослини коноплі, висотою 1.8м, 2.9м., 2.3м., 1.3м., 2.6м., 1.5м., 1.1м., 1.2м., 1.7м., 1.6м., 1.8м., 2.4 м., які поміщено до двох поліпропіленових мішків по 3 та 9 рослин та опечатано і які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року до ЧЧ Рокитнянського ВП Миронівського ВИ ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Рокитнянського ВП про те, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вирощуються рослини коноплі.
За даним фактом 10.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000310 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України злочину.

В зв`язку з тим, що надійшла інформація від о/у СКП Рокитнянського ВП про те, що в період часу з 10.08.2018 по 12.08.2018 виявлений посів рослин конопель можуть вирвати, було прийнято рішення щодо проведення невідкладного обшуку земельної ділянки без ухвали слідчого судді.
10.08.2018 близько 15 год. 40 хв. під час проведення обшуку на території садиби за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці (городі), між сільськогосподарськими рослинами було виявлено обполені 12 ростучих рослин з листям, схожих на рослини коноплі, висотою 1,8 м., 2,9 м., 2,3 м., 1,3 м., 2,6 м., 1,5 м., 1,1 м., 1,2 м., 1,7 м., 1,6 м., 1,8 м., 2,4 м., які було вирвано з корінням та поміщені до двох поліпропіленових мішків - 3 рослини та 9 рослин, які було зав`язано ниткою білого кольору, кінці яких було склеєно паперового смужкою з написом та підписом понятих.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000310 за ч.1 ст. 310 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі ОСОБА_4 .

По даному факту 10.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000310 за ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2017 вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 дванадцять рослин з листям, схожих на рослини коноплі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме: дванадцять рослин з листям, схожих на рослини коноплі, висотою 1.8м, 2.9м., 2.3м., 1.3м., 2.6м., 1.5м., 1.1м., 1.2м., 1.7м., 1.6м., 1.8м., 2.4 м., які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000310 від 10.08.2018, а саме: дванадцять рослин з листям, схожих на рослини коноплі, висотою 1.8м, 2.9м., 2.3м., 1.3м., 2.6м., 1.5м., 1.1м., 1.2м., 1.7м., 1.6м., 1.8м., 2.4 м., які поміщено до двох поліпропіленових мішків відповідно 3 та 9 рослин, опечатано і які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____