Справа№751/6015/18
Провадження №1-кс/751/2562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів наявності зазначених ризиків та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

30.08.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 311 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна.

Ризики, передбачені п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»

Таким чином, хоча ОСОБА_6 і підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте враховуючи всі обставини справи, зумовлені тим, що раніше останній до кримінальної відповідальності не притягувався, беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання та роботи, характер і особливості його трудової діяльності, а так само позитивну репутацію за її місцем, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, батьків похилого віку і їх стан здоров`я, а також враховуючи, що органом досудового розслідування не доведено в судовому засіданні недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;

1) негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

2) не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади;

5) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2018 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1