Справа № 591/3549/18
Провадження № 1-кс/591/2762/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000116 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів ЖЄО Роменського ВП за № 3003 від 24.04.2018 (за результатами перевірки яких винесено висновок та 03.05.2018 списані до справи № 7442), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 відомості про яке 11.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 24.04.2018 на лінію 102 надійшло повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів під час закупівлі електросковорідок у 2016 році. Дане повідомлення зареєстроване до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3003 від 24.04.2018. В ході перевірки за даним повідомленням проведено огляди навчальних закладів, де за поясненнями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване придбане майно. 03.05.2018 матеріали списані в справу № 7442 Роменського ВП. На даний час справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального провадження матеріалів перевірки повідомлення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3003 від 24.04.2018 та 03.05.2018 списаного в справу № 7442, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи необхідні для їх дослідження у кримінальному провадженні так як в них відображено результати перевірки повідомлення співробітників УЗЕ по тому ж факту, по якому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116. Так як матеріали перевірки повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 являються одними з основних матеріалів, що є підставою для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, то залучити їх необхідно в оригіналах.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3003 від 24.04.2018 (за результатами перевірки яких винесено висновок та 03.05.2018 списані до справи № 7442), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити в оригіналі в повному обсязі.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер