Справа 688/3970/18
№ 1-кп/688/286/18
Ухвала

09 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001068 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано строком до 11 листопада 2018 року, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 , проти якого не заперечують учасники судового провадження, власних клопотань не заявляють.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, так як обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою покращення свого становища, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисник не заперечують задоволенню клопотання прокурора, однак просять обмежити час перебування обвинуваченого у житлі з 20 до 06 години, оскільки останній працює. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, які проживають з ним в одному населеному пункті.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання заявленого прокурором свідка.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001068 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідка ОСОБА_8 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів по 07 січня 2019 року включно, заборонивши залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 з 20-00 до 06-00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-за першим викликом прибувати до суду;

-не відлучатися з м. Шепетівка без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Хмельницької області) скласти та подати суду в строк до 19 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1