У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню №0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню №0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000862 від 26.04.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проникнення до зазначеного будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, нанесли ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, повалили його на підлогу, де продовжуючи побиття ОСОБА_6 , зв`язали йому ноги, руки та шию між собою шнуром, з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись. Торуа ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ногами у взутті та руками нанесли зв`язаному лежачому ОСОБА_6 множинні удари в тулуб та голову, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран на лівій сідниці, трьох лінійних ран на правій сідниці, овального садна в лобній ділянці зліва, садна у лобно-скроневій ділянці зліва, садна у волосистій частині тім`яної ділянки, овальної рани у ділянці лівого кута рота. В процесі нанесення ударів зловмисники вийшли за межі раніше запланованого, допустили ексцес виконавців, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити лежачого та зв`язаного ОСОБА_6 та душити шнуром, який жодного опору не чинив і не міг чинити. Від отриманих тілесних ушкоджень та удушення шнуром ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 стала асфіксія. Після настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , провели незаконний обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами, банківською картою «ПриватБанк» на якій знаходилися грошові кошти, наручним годинником «Дакс» та іншими цінностями, після чого втекли з місця скоєння злочину.

25.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Самарська будинок 5, на простирадлі, застеленому на дивані в кімнаті № 4, біля плям бурого кольору, виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кулю.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000862 від 26.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Одеса, вул. Прохорівська 35, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню № №0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

¦Чим саме являється представлений на дослідження металевий предмет, вилучений 25.04.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку № 5 по вул. Самарській в м. Одесі?

¦Чи не являється представлений металевий предмет, вилучений 25.04.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку № 5 по вул. Самарській в м. Одесі, кулею, або фрагментом кулі? Якщо являється, то до якого виду і зразка вона відносяться, яким способом виготовлена і із зброї якого виду, системи, зразка (моделі), калібру вона могла бути стріляна, і чи придатна вона для ідентифікації?

В розпорядження експертам надати металевий предмет, зовні схожий на кулю, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Самарська 5.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

04.07.2018