Справа № 349/943/18
Провадження № 1-кп/349/90/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоколин, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21 червня 2018 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 20 серпня 2018 року, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 140 960 гривень та покладено на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 07 жовтня 2018 року, зменшено заставу до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 70 480 грн., та покладено на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 22 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. біля магазину в с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого 24 квітня 2018 року приблизно о 06 год. 45 хв., тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З врахуванням пояснень учасників судового провадження, показань допитаних свідків, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його вік, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, з врахуванням інтересів суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 331 КПК України

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на тридцять днів, до 03 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1