Провадження № 1-кп/734/129/18 Справа № 734/1012/18
В И Р О К

іменем України

31 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000168, що внесене 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Часнівці Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, тимчасово безробітної, розлученої, із середньою освітою, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

приблизно о 18.00 годині 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio Muze B1», вартістю 599.00 гривень, із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 60.00 гривень, та грошовими коштами на рахунку у сумі 50.00 гривень, а всього - викрала майна на загальну суму 709.00 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала і показала, що приблизно о 18.00 годині 13 лютого 2018 року перебувала у приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон «Prestigio» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», належні ОСОБА_5 . У подальшому вказаний телефон за грошові кошти в сумі 30.00 гривень продала. Висловила щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 286.00 гривень, які необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Скасувати накладений за ухвалою від 21 березня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - на мобільний телефон марки «Prestigio Muze B1».

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio Muze B1» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя