Справа № 710/380/17
Провадження № 1-кс/710/161/18
УХВАЛА

03.07.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000171 від 22.03.2016 за ознаками злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить поновити кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 статтею 358 КК України, і компенсувати моральні та матеріальні збитки.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пунктом 3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №164/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», передбачено, що у випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Згідно п.6. даного листа, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зазначених вище випадках суд зобов`язаний невідкладно надіслати ухвалу про повернення скарги або про відмову у відкритті провадження за скаргою з усіма доданими матеріалами особі, яка подала таку скаргу.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Серед доказів, які були надані скаржником, відсутні будь які постанови винесені слідчим чи прокурором, які б стосувалися власне закриття кримінального провадження № 0000171 за ознаками злочину передбаченого ч.1 статтею 358 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та передчасною, тому має бути повернута скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303,304, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , від 26.06.2018 року, інші дані особи суду не відомі, у кримінальному провадженні № 0000171, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1