Справа № 595/1717/18
Провадження № 1-кс/595/418/2018
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000250.

В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого зазначив, що в період часу з 09 год. 50 хв. по 11год. 50 хв. 19 серпня 2018 року, невстановлена особа незаконно проникла в приміщення житлового будинку, яке знаходиться в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 800 доларів США, 1900 гривень та золотий ланцюжок, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
20 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події було вилучено циліндровий механізм різного замка із вхідниз дверей. Даний замок було поміщено в сейф пакет експертної служби №1125715, на якому наявні пояснюючі написи.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні циліндрового механізму замка, що був вилучений на місці події, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.
Відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин вважаю, що клопотання т.в.о.слідчого про проведення трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого т.в.о.слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в кримінальному провадженні №0000250 від 20.08.2018 року судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на поверхнях ( у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа?
- чи придатні виявлені сліди знаряддя зламу для ідентифікації?
- якщо так, то яким типом (видом) знаряддя залишені надані на дослідження сліди?
Експерту надати циліндровий механізм замка, який поміщено в сейф пакет експертної служби №1125715.
Надати експерту для ознайомлення матеріали провадження (за вимогою).
Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1