г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/461/18
Номер провадження 1-кп/213/287/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та Державною Установою «Криворізька установа відбування покарань № 3» Міністерства юстиції України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 01.01.2006 по відбуттю строку покарання;
- 14.09.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.05.2011 по відбуттю строку покарання;
- 01.11.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.09.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;
- 27.03.2014 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 та остаточно призначене покарання 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.08.2017 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

який надійшов з Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1,

ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2018 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 06.06.2018,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018, підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду. Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи та тісних соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово був засудженим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.
Також судом приймається до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться ще одне кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого, яке на цей час не розглянуто. Отже підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі не втратили своєї актуальності.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Також суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 13.45 годину 13 червня 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 05 серпня 2018 року включно.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 13 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1