Cправа № 750/4878/18
Провадження № 1-кс/750/1803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002871 від 24 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про ІР адресу НОМЕР_2 , та надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучення наступної інформації: копії документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка в період часу з 00:00 год. 06.02.2018 до 23:59 год. 06.02.2018 та з 00:00 год. 20.03.2018 до 23:59 год. 22.03.2018 здійснювала доступ до мережі Інтернет з використанням ІР-адреси: НОМЕР_2 ; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме його ПІБ, копію паспорту, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002871, розпочатому 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 з грошовими коштами, яка належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що в неї була банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка мала фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_4 . 20 квітня 2018 року потерпілій зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомили, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я оформлено кредит на суму 2500 грн. ОСОБА_5 зазначила, що вказаний кредит не оформлювала, та почала розбиратись яким чином даний кредит було оформлено на її ім`я та дізналась, що грошові кошти надсилались на віртуальну картку, що прив`язана до її основної картки № НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_5 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 де останній повідомили, що її фінансовий номер було змінено з НОМЕР_6 , однак цього потерпіла не робила. Окрім цього, ОСОБА_5 отримала роздруківку своєї кредитної історії, відповідно до якої на її ім`я були оформлені кредити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому направлено запити до вказаних кредитних установ. Наразі отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відповіді зазначається, ІР-адреса реєстрації особи, яка оформлювала кредитні договори НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Дата реєстрації особистого кабінету в системі 06.02.2018.

В ході проведення огляду сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що вказана адреса закріплена за провайдером телекомунікацйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про ІР адресу НОМЕР_2 та надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ з можливістю вилучення наступної інформації: копії документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка в період часу з 00:00 год. 06.02.2018 до 23:59 год. 06.02.2018 та з 00:00 год. 20.03.2018 до 23:59 год. 22.03.2018 здійснювала доступ до мережі Інтернет з використанням ІР-адреси: НОМЕР_2 ; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме його ПІБ, копію паспорту, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди.

Строк дії ухвали встановити до 02 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1