Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6645/18
Провадження № 1-кс/554/7895/2018
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 19.03.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 щодо нанесення 17.03.2018 працівниками поліції тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 повідомила, що 17.03.2018 року, орієнтовно о 07 год., на таксі, автомобілі темно-синього кольору ВАЗ 21-03, ДНЗ НОМЕР_1 вона разом зі ОСОБА_6 прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для отримання ліків, згідно програми «Метадон». Після чого, ОСОБА_5 направилась до кабінету, де видають ліки наркозалежним особам, побачила в коридорі двох чоловіків, працівників правоохоронних органів, прийнявши ліки пішла до автомобіля таксі, де її чекав ОСОБА_6 . Під час руху таксі жінка побачила що їх наздоганяє інша машина та блимає фарами, подаючи сигнал для зупинки.

Після зупинки автомобіля таксі, їх почали витягувати з машини двоє чоловіків та наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого садили його в свою машину та повезли у невідомому напрямку.

Згідно показань поліцейських, вони тілесні ушкодження нікому не наносили, лише вручили ОСОБА_6 повістку про виклик до слідчого, відповідно останній погодився поїхати з ними до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, вони доставили ОСОБА_6 до слідчого 17.03.2018 р., близько 8 год. ранку.

В подальшому, 19.03.2018 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було проведено судово-медичне обстеження, акт № 284 та ОСОБА_5 теж було проведено судово-медичне обстеження, акт № 283, згідно якого діагноз: «Забій м`яких тканин обличчя та грудної клітини» до розряду тілесних ушкоджень не відноситься, тому при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймається.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 , вх. № 1427, у період з 17.03.2018 по 27.03.2018 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом: «Закрита черепно-мозгова травма. Струс головного мозку. Забій грудної клітини. Забій поперекового відділу хребта». ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 не знаходилась, зверталася за медичною допомогою в приймальне відділення, діагноз: Забій м`яких тканин обличчя, грудної клітки», лікування амбулаторне.

Слідчий вказує, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовило у наданні завірених копій відповідних медичних документів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На теперішній час, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність отримати оригінали медичної документації ОСОБА_6 за період з 17.03.2018 по 27.03.2018, який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригінали медичної документації ОСОБА_5 , яка зверталася за медичною допомогою в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме всі наявні оригінали медичних документів (виписку з історії хвороби, виписки про призначене лікування, виписний (перевідний) епікризи, рентгенограми та дані КТ досліджень, УЗД досліджень пацієнта, на плівках або електронних носіях та інші медичні документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_6 за період з 17.03.2018 по 27.03.2018, який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригінали медичної документації ОСОБА_5 , яка зверталася за медичною допомогою в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме всі наявні оригінали медичних документів (виписку з історії хвороби, виписки про призначене лікування, виписний (перевідний) епікризи, рентгенограми та дані КТ досліджень, УЗД досліджень пацієнта, на плівках або електронних носіях та інші медичні документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 за період з 17.03.2018 року по 27.03.2018 року, та оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 19.03.2018 року до Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.03.2018 року вона отримала тілесні ушкодження від працівників поліції.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 19.03.2018 року, копію рапорту про кримінальне правопорушення від 19.03.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.03.2018 року, яка повідомила про обставини, за яких вона зазначала фізичного насильства та отримала тілесні ушкодження; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.03.2018 року, копію акту судово-медичного дослідження №284 від 30.03.2018 року від носно ОСОБА_6 , копію акту судово-медичного дослідження №283 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , копію листа №602 від 25.04.2018 року щодо умов отримання оригіналів медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення для проведення експертних досліджень.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000058 від 19.03.2018 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також «іншим особам за дорученням іншим співробітникам, у тому з числа оперативного складу ІНФОРМАЦІЯ_8 », але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень відповідних посадових осіб у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Крім того, щодо надання тимчасового доступу до «інших медичних документів», то у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним відмовити щодо таких документів, оскільки клопотання не відповідає в цій частині вимогам п.п.3,5 ч.2 ст.160 КПК України, а саме слідчим не вказано конкретної назви документів та того, яке вони значення мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 за період з 17.03.2018 року по 27.03.2018 року, який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , яка зверталась за медичною допомогою в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до оригіналів медичних документів (виписки з історії хвороби, виписки про призначене лікування, виписного (перевідного) епікризів, рентгенограм та даних КТ досліджень, УЗД досліджень пацієнта, на плівках або електронних носіях) які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1