Справа № 447/1797/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/727/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року про повернення її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
з участю представника
потерпілої - адвоката - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 21.04.2014 року повернуто ОСОБА_6 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_6 подана з порушенням норм ст. 303 КПК України, а саме після закінчення десятиденного строку для подачі вказаної скарги з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку .

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року скасувати та призначити судовий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала 22 червня 2018 року, а 26 червня 2018 року звернулася зі скаргою на постанову у Золочівську місцеву прокуратуру, звідки 11 липня отримала відмову про скасування зазначеної постанови, відтак 14 липня 2018 року звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області.
На її переконання, вона дотрималася вимог КПК України щодо терміну оскарження постанови про закриття кримінального провадження, з дотриманням усіх термінів.
Заслухавши доповідача, представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, в силу вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000460 від 21.04.2014 року, а саме розписки потерпілої ОСОБА_6 , що міститься в постанові старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 14 червня 2018 року, остання отримала її копію 20 червня 2018 року.

Поряд з тим, згідно з матеріалами судового провадження, зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000460 від 21.04.2014 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді районного суду лише 14 липня 2018 року, тобто після спливу десятиденного строку оскарження з часу отримання постанови, та, як вбачається зі змісту скарги останньої, не ставила питання про поновлення строку на оскарження рішення старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 .

На переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя районного суду обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки така подана з пропуском строку на оскарження та остання не порушувала питання про поновлення цього строку.
Щодо тверджень ОСОБА_6 про те, що 26 червня 2018 року постанову про закриття кримінального провадження вона оскаржувала до Золочівської місцевої прокуратури, звідки 11 липня 2018 року отримала відмову про скасування такої, колегія суддів апеляційного суду вважає обставиною, якою особа могла б обґрунтовувати підставність пропуску строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження в клопотанні про його поновлення, однак не є обставиною, яка свідчить про те, що скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.
Поряд з тим, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що слідчий суддя у своєму рішенні помилково зазначив, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що не відповідає положенням ч.1 ст.304 КПК України, оскільки такий строк обчислюється з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
Водночас така невідповідність не вплинула на правильність висновків слідчого судді щодо пропуску ОСОБА_6 строків на оскарження постанови старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000460, відтак колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Ураховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді є законною й обґрунтованою, відтак підстави для задоволення апеляційних вимог відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, якою скаргу на постанову ст. слідчого слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 21.04.2014 року повернуто ОСОБА_6 , залишити без змін, її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4