Справа № 493/2292/18
Провадження № 1-кс/493/688/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Під час розслідування даної справи прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації з можливістю їх вилучення за період часу з 01.01.2017 по 01.05.2018 року, а саме:
- чи проходила етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018 роках? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018 рр.;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC Реєстрі з 01.01.2017 по 01.04.2018 рр. з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
-інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ITC Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_6 , що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_6 ).
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що отримання зазначеної інформації та документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 працює на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2012 року, та підписала посадову інструкцію директора підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до посадової інструкції посада директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » віднесено до категорій працівників на яких поширюється дія Закону про «Про запобігання корупції».
ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється посадовою особою юридичної особи публічного права, та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» зобов`язана була подати електронну декларацію за 2016 та 2017 роки у строк до 01.05.2017 та 01.04.2018 року відповідно.
При моніторингу Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» не подала декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, що підтверджується роздруківкою з єдиного державного реєстру декларацій.
Таким чином, документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Балтського ВП ОСОБА_10 , та за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 01.01.2017 по 01.05.2018 року, а саме:
- чи проходила етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018 роках? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018 рр.;
- інформації щодо послідовності дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.01.2017 по 01.04.2018 рр. з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформації про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- інформації щодо звернення ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_6 , що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_6 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15