Справа № 397/796/18
н/п : 1-кс/397/444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.12.2002 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.04.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 12.05.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 60 годин громадських робіт; 21.03.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 20.06.2018 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітив неогороджений, житловий будинок АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 .

У той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю господарів, підійшов до літньої кухні, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого самозбагачення, повторно, таємно, шляхом зривання металевої скоби до вхідних дверей відчинив двері та таким чином проник до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку двоконфорочної чавунної плити пічного опалення.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправним діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 12.07.2018 року приблизно 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , належний потерпілій ОСОБА_7 .

У той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю господарів, переліз через паркан та проник на територію вказаного домоволодіння.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого самозбагачення, повторно, таємно, шляхом зривання навісного замку до вхідних дверей, відчинив двері та таким чином проник до будинку, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 25 л.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправним діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В сукупності ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 в даний час невідоме, мається інформація про те, що останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, при цьому покинув територію Кіровоградської області.

28.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та необхідності задоволення клопотання, оскільки останній переховується на даний час від органів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання: протоколом огляду місця події від 21.06.2018 огляду (а.к. 13-14), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.06.2018 року (а.к. 16), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2018 року (а.к. 21), протоколами огляду місця події від 13.07.2018 року (а.к. 26-27, 33-34), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 (а.к. 29), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2018 року (а.к. 32); повідомленням про підозру від 20.07.2018 року (а.к. 38-39), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.07.2018 року (а.к. 40-42).

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.07.2018 року ОСОБА_5 оголошений в розшук і на даний час встановити його місцезнаходження не представилось можливими (а.к. 44-46).

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити працівникам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий, який звернувся з клопотанням: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з 19.09.2018 року, втрачає законну силу по закінченню шести місяців, а саме 19.03.2019 року, якщо його не буде затримано раніше. У такому випадку ухвала втрачає законної сили з моменту її виконання.

Ухвала втрачає законної сили також у разі добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/796/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1