Справа №366/3597/17
Провадження № 1-кп/366/27/18
В И Р О К
іменем України

18 червня 2018 року Колегія суддів Іванківського районного суду Київської області в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження №0000182 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гостре, м. Селидове Донецької області, гр.України, освіта середня, не одружений, утриманців немає,не працює,не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 305,ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 на початку липня 2017 року, за невстановлених досудовим слідством та судом обставин, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою з метою переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну.

Згідно злочинної домовленості з невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою, ОСОБА_6 повинен був за грошову винагороду перемістити з території Федеративної Республіки Бразилія через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який він повинен переміщувати у своєму шлунково-кишковому тракті, попередньо проковтнувши презервативи з його вмістом. Після перетинання митного кордону України, ОСОБА_6 повинен випорожнити зі свого шлунково-кишкового тракту презервативи з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном та передати їх у м. Києві невстановленій досудовим розслідуванням та судом особі.

З цією метою, на виконання злочинного наміру, спрямованого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин у липні поточного року прибув у м. Сан-Пауло (Федеративна Республіка Бразилія), де за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням та судом особи 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин, знаходячись у м. Сан-Паулу, проковтнув 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

20.07.2017, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою злочинний намір, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, вилетів з м. Сан-Паулу рейсом AF-457 сполученням Сан-Паулу Париж (Французька Республіка), переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, та 21.07.2017 прибув до м. Париж.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_6 вилетів з м. Париж рейсом В2-866 сполученням Париж - Мінськ (Республіка Білорусь), переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, та того ж дня прибув до м. Мінськ.

21.07.2017 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою злочинний намір, переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, виїхав з м. Мінськ до м. Київ на таксі - автомобілі марки Ford C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6

22.07.2017 близько 07 години ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний намір, переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, прибув на автомобілі марки Ford C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 у міжнародний пункт пропуску через державний кордон України Вільча Житомирської регіональної митниці (Київська область, Поліський район, с. Вільча) та під час процедури усного декларування, приховуючи від митного контролю наркотичні засоби та усвідомлюючи, що їх переміщення через митний кордон України заборонено, умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Після закінчення процедури митного оформлення ОСОБА_6 о 7 год. 12 хв. перетнув державний кордон України та ввіз на територію України у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Після чого, для поглибленого медичного огляду ОСОБА_6 супроводжено до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська 3.

22.07.2017, в ході огляду місця події у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги у шлунково-кишковому тракті ОСОБА_6 виявлено 28 презервативів із пастоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 208/5 від 23.10.2017, надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору загальною масою 1142,515 г, що містилась у 28 презервативах, виявлених у шлунково-кишковому тракті ОСОБА_6 у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Усереднений вміст кокаїну в пастоподібній речовині становить 54,7 % кокаїну, відповідною масою кокаїну 624,959 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кокаїн належить до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн масою 624,959 г. належить до особливо великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_6 , на початку липня 2017 року за невстановлених досудовим слідством та судом обставин вступив у попередню злочинну змову із невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою з метою незаконного зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну.

Згідно злочинної домовленості з невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою, ОСОБА_6 повинен був за грошову винагороду незаконного перевести з території Федеративної Республіки Бразилія через митний кордон України наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який він повинен переміщувати у своєму шлунково-кишковому тракті, попередньо проковтнувши презервативи з його вмістом. Після перетинання митного кордону України, ОСОБА_6 повинен був випорожнити зі свого шлунково-кишкового тракту презервативи з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном та передати їх у м. Києві невстановленій досудовим розслідуванням та судом особі.

З цією метою, на виконання злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин, у липні поточного року прибув у м. Сан-Пауло (Федеративна Республіка Бразилія), де, за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням та судом особи 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин, знаходячись у м. Сан-Паулу, проковтнув 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, з метою його незаконного зберігання, перевезення та подальшого збуту.

20.07.2017, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою досудовими розслідуванням особою злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, вилетів з м. Сан-Паулу рейсом AF-457 сполученням Сан-Паулу Париж (Французька Республіка), переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, та 21.07.2017 прибув до м. Париж.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_6 вилетів з м. Париж рейсом В2-866 сполученням Париж - Мінськ (Республіка Білорусь), переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, та того ж дня прибув до м. Мінськ.

21.07.2017 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою досудовими розслідуванням та судом особою злочинний намір, переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, виїхав з м. Мінськ до м. Київ на таксі - автомобілі марки Ford C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6

22.07.2017 близько 07 години ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний намір, переміщуючи у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, прибув на автомобілі марки Ford C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 у міжнародний пункт пропуску через державний кордон України Вільча Житомирської регіональної митниці (Київська область, Поліський район, с. Вільча) та під час процедури усного декларування, приховуючи від митного контролю наркотичні засоби та усвідомлюючи, що їх переміщення через митний кордон України заборонено, умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Після закінчення процедури митного оформлення 22 липня 2017 рогку о 7 год. 12 хв. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України та ввіз на територію України у своєму шлунково-кишковому тракті 28 презервативів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.
Після чого, для поглибленого огляду ОСОБА_6 працівниками Служби безпеки України та Прикордонної служби України було супроводжено до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська 3.

22.07.2017, в ході огляду місця події у Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги у шлунково-кишковому тракті ОСОБА_6 виявлено 28 презервативів із пастоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 208/5 від 23.10.2017, надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору загальною масою 1142,515 г, що містилась у 28 презервативах, виявлених у шлунково-кишковому тракті ОСОБА_6 у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Усереднений вміст кокаїну в пастоподібній речовині становить 54,7 % кокаїну, відповідною масою кокаїну 624,959 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кокаїн належить до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн масою 624,959 г. належить до особливо великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.305 КК України визнав повністю, за ч.3 ст.307 КК України визнав частково.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що необхідні були гроші для сім`ї, оскільки його бабуся та мати проживають в 12-ти кілометрах від зони АТО, а тому і погодився на пропозицію.

До затримання він проживав в Донецькій області та в м.Бровари. Біля року працював у м.Києві на гральних автоматах.

Рік тому назад в м.Києві ,на гральних автоматах, де він тоді працював, він зустрів незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_10 . ОСОБА_11 запропонував заробити гроші за перевіз наркотичних засобів із-за кордону. Пояснив,що треба буде перевезти рідину і що її треба буде ковтати. За роботу,тобто перевезення наркотиків, ОСОБА_11 обіцяв зразу 2000 доларів США, - при доставці наркотичних засобів, а потім ще 2000 доларів США. Він відповів ОСОБА_12 що подумає, але за півроку до поїздки погодився на пропозицію ОСОБА_13 15 березня 2017 року, перебуваючи в м.Київ, домовився з ОСОБА_10 більш детальніше щодо перевезення наркотичних засобів. Спілкувався лише з ОСОБА_10 , зустрічі були в м.Києві. В телефонному режимі давали направлення куди їхати, гроші на дорогу перераховували на картку. Білети були заказані через «ПриватБанк». Він розумів, що перевозити треба буде заборонені засоби, однак погодився, оскільки необхідні були гроші. Їхав по маршруту, який ОСОБА_11 повідомляв йому по телефону. Спочатку їхав на автобусі в м.Мінськ, потім літаком до Парижу і літаком у Сан-Франциськ, до Бразилії.

За кордоном він був приблизно тиждень. Його ніхто не зустрічав. Жив в хостелі. Тиждень гуляв по Бразилії.Своїх грошей за кордоном він не витратив ні копійки. Раніше за кордоном був, але рідко, як були гроші.

За день до виліту приїхав «руський», віддав йому сумку з наркотиками,а він віддав чоловіку карточку. Кокаїн знаходився в презервативах, які він проковтнув без проблем. Була пастоподібна речовина біло-сірого кольору. Проковтнув 28 презервативів.

Презервативи з кокаїном ковтав в готелі за день до виліту. Вночі проковтнув, а вдень полетів на Париж, потім з ОСОБА_14 на Мінськ,а з ОСОБА_15 -на таксі. Як проковтнув вночі наркотики,то після того нічого не їв і не пив,-так йому сказали, а ОСОБА_11 йому ще й погрожував, що якщо він не віддасть кокаїн…

Кокаїн він перевозив для ОСОБА_16 . Сам наркотики не вживав. Курив лише марихуану. За поїздку нічого не отримав, обіцяли 2000 доларів США по приїзду, а решту, 2000 доларів США, - пізніше

Митний кордон Білорусії пройшов без проблем, нікому нічого не повідомляв, через те, що ніхто нічого не питав, а був затриманий в Україні.

Зупинили прикордонники на кордоні, потім викликали працівників СБУ.

У водія таксі, який його віз з ОСОБА_15 , прикордонники перевірили документи і відпустили.

На митниці спочатку прикордонники перевіряли паспорт.

Про наркотичні засоби він повідомив працівнику СБУ, який був в цивільному одязі, на вулиці, а саме: ОСОБА_17 . Повідомив до його особистого огляду. Митникам нічого не повідомляв, а вони його нічого не питали. Нікому більш не признався про кокаїн. Коли з`явився ОСОБА_17 і став вимагати у нього хабаря, то тільки тоді він зрозумів, що ОСОБА_17 знає про наркотичні засоби, а тому і розповів саме йому. ОСОБА_17 відвів його в сторону і запитав про наркотики.

Ніяких декларацій, актів на кордоні підписувати ніхто не давав. Митний контроль до кінця він не пройшов.

В лікарні дали якийсь медичний препарат, який вплинув на організм не відразу, а через деякий час. Шляхом випорожнення презервативи з наркотиками вийшли з організму.

Крім повного особистого визнання своєї вини за ч.3 ст.305 КК України, часткового визнання своєї вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України, вина ОСОБА_6 підтверджується доказами, наданими у кримінальному провадженні,зокрема,показами свідків:

Свідок ОСОБА_18 (батько обвинуваченого ОСОБА_6 ,,відповідно до ст.63 Конституції України, від дачі показів відмовився.
Свідок ОСОБА_19 (старший слідчий СВ ГУ СБУ України в м.Києві та Київській області) в судовому засіданні пояснив, що 22 липня 2017 року він як слідчий проводив огляд місця події в лікарні, яка знаходиться в м.Київ.

Огляд місця події розпочався 22 липня 2017 року близько 11 год. 30 хв. В ході огляду місця події, за участю медичного працівника лікарні швидкої допомоги, ОСОБА_18 було запропоновано сходити в туалет,на що він добровільно погодився. Все проводилось по його добровільній згоді. Який лікарський засіб давала медична сестра ОСОБА_20 для випорожнення він не знає.

Протягом 30 хв. після початку огляду місця події ОСОБА_20 було випорожненого 8-10 презервативів, один з яких упаковано та передано іншому слідчому, який поїхав до Головного управління поліції для складання постанови про призначення експертизи, а потім до Експертної установи. По часу це зайняло близько 1 години.

З Метельським весь час під час випорожнення був присутній працівник СБУ та медична сестра.

Презервативів було загальною кількістю 28 шт., які упаковано в 2 пакети.
В кабінеті лікарні, в присутності всіх учасників, було упаковано та опечатано всі 28 презервативів.

Під час огляду місця події були присутні всі учасники, які зазначені в протоколі. Презервативи ніхто не розпаковував, не розрізав.

Презервативи ніхто не розрізав, не розпаковував, в якому вигляді ОСОБА_20 випорожнив їх, в такому і було направлено на експертизу.

Огляд місця події закінчено близько 23-24 год.

В презервативах була така речовина, що якщо нажимати на нього, вона прогиналась. Що було в середині пакету він не знає, в зв`язку з тим, що не спеціаліст. Якого кольору була речовина, він не знає, оскільки сам презерватив був жовтуватого кольору.

На даний час презервативи знаходяться в кімнаті речових доказів Головного управління поліції.

Він особисто презервативи не розпаковував, оскільки не має на це повноважень.

Під час огляду місця події у Метельського було відібрано власноручно написану заяву про дані обставини справи.

Відомості до ЄРДР було внесено іншим слідчим того ж самого дня.
Свідок ОСОБА_21 (заступник начальника 3-го відділу спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в м.Києві та Київській області) суду пояснив, що 22 липня 2017 року, ранньою годиною, на КПП «Вільча» - коли спрацювала система «контроль», його повідомили прикордонники,що громадянин ОСОБА_6 перетнув кордон. Через 20 хвилин він прибув на місце, це було 4-5 годин ранку,вже було світло.

Він особисто розмовляв з ОСОБА_20 .Запитав у Метельського звідки він приїхав,що робив в Бразилії. Дивився його паспорт.

Однак,при огляді мобільного телефону Метельського він звернув увагу на зроблені ним фотознімки та виявив цікаву програму, яку відслідкувати не можна. В цій програмі була видна переписка з людиною про якийсь товар. Також була переписка по псевдонімах,з якої можна було зробити висновок,що ОСОБА_20 перевозив наркотики. Як з телефону,так і з маршруту поїздки, він був переконаний,що у Метельського є наркотичні засоби. Він довго спілкувався з ОСОБА_20 про зізнання, що в нього є наркотичні засоби,пропонував сходити в туалет та передати наркотики, однак останній не признавався.

Будучи упевненим,що у Метельського є наркотики, він попросив його відверто повідомити про наявність в нього заборонених речей, однак ОСОБА_20 відповів, що в нього нічого немає,але потім все ж зізнався, що в нього були наркотичні засоби, але він все випорожнив в Білорусії і передав якомусь чоловікові. Однак, у нього виник сумнів у правдивості показів ОСОБА_6 , так як ОСОБА_6 з ОСОБА_15 до України їхав на таксі, а коли було допитано водія таксі, то останній розповів про те, що ОСОБА_20 всю дорогу його підганяв та просив якомога швидше їхати,що свідчило про те,що наркотики у Метельського в шлунку, оскільки якщо операція зривається, наркокур`єри по 400-500 доларів США на таксі не витрачають, а їдуть автобусом. Крім того, наркотичні засоби в організмі людини можуть знаходитися до двох діб, а потім могло спрацювати і раніше,в іншій країні.

З того часу, як він приїхав на КПП «Вільча» і до прийняття рішення їхати в лікарню пройшло близько 1,5 годин.

Оскільки в нього були обґрунтовані сумніви у правдивості показів Метельського, тому він прийняв рішення про огляд Метельського в лікарні. Прикордонники домовились з працівниками Іванківської ЦРЛ про огляд Метельського, а саме: проведення УЗІ. По дорозі до лікарні, хвилин через 5 після від`їзду від КПП, в автомобілі, Метельський повідомив про наявність в нього наркотичних засобів, після чого необхідність у проходженні УЗІ відпала,а поїхали безпосередньо до лікарні «Швидкої допомоги`у м.Київ.

Про наявність наркотичних засобів Метельський повідомив йому в автомобілі в присутності двох співробітників прикордонної служби.

Свідок ОСОБА_22 (головний державний інспектор пункту пропуску «Вільча» Північного регіону управління Житомирської митниці) суду пояснив, що 22.07.2017 року,вночі, його викликали прикордонники на міжнародний пункт пропуску через державний кодон »Вільча» Житомирської регіональної митниці,куди прибув гр..Метельський, так як при огляді речей громадянина, прикордонники не мають права здійснювати даний огляд без присутності митника.

На час,коли він прибув на пункт пропуску, автомобіль, в якому був Метельський, проїжджав по «Червоному коридору». На «червоний коридор» Метельського направили прикордонники.

Огляд ОСОБА_20 проводився за участю працівників прикордонної та митної служби. З ОСОБА_20 він особисто не розмовляв, а лише був присутнім при розмові прикордонників з ОСОБА_20 .

Прикордонний контроль (паспортний) здійснюється при в`їзді на кордонну територію, а митний контроль на виїзді. При огляді Метельського,і автомобіля, в якому їхав ОСОБА_20 ,нічого не було виявлено. Метельський не повідомляв про заборонені предмети, вів себе спокійно, не нервував.

Огляд транспортного засобу, в якому їхав ОСОБА_20 , був лише один раз.

Водія, який був за кермом таксі, допитали і відпустили.

Спочатку прикордонники перевірили паспорт Метельського,а далі під`їхали до митного поста. При огляді Метельського і автомобіля в якому він перетинав кордон, в присутності кінолога, співробітників СБУ, ніяких заборонених речей не було знайдено.

Був оформлений Журнал пропуску та контрольний талон. Метельський поводив себе спокійно.

Він (свідок) підписував акт про огляд речей Метельського, згідно якого нічого в останнього не було знайдено.

Під час поглибленого огляду Метельського він був присутній, де у Метельського також нічого забороненого не було виявлено, а митний контроль відбувався пізніше.

Після проведення митного контролю Метельського забрали співробітники СБУ.

Свідок ОСОБА_23 (начальник 2 сектору силової підтримки оперативно-розшукового відділу Північно-регіонального управління) в судовому засіданні пояснив, що в той день, точної дати не пам`ятає, ніс службу на пункті пропуску «Вільча». Звернули увагу на громадянина Метельського, який вночі, точного часу не пам`ятає,але було ще темно, прибув з Білорусії на таксі, вів себе знервовано, викликав до себе увагу.
На пункті пропуску на службі знаходяться 6 прикордонників і 2 митники.

Прикордонний контроль включає в себе: перевірку паспорту, перевірка по базі даних по групі ризику (якщо світиться червоним кольором, то громадянин потребує огляду, то тоді вкликається оперативно-розшуковий відділ і працівники СБУ).

Спочатку Метельський їхав по «зеленому коридору». З ним спілкувалися прикордонниками, де провірили його паспорт, запропонували повідомити про наявність заборонених речей, однак ОСОБА_20 заперечив про наявність у нього заборонених речей та предметів.

При допиті водія таксі, той повідомив, що вартість проїзду коштувала Метельському 400 доларів США, коли в них такса 300 доларів США. Така у них була домовленість, оскільки клієнт дуже спішив.

Крім того, вони звернули увагу на те, що ОСОБА_20 їхав на таксі за 400 доларів США, що значно дорожче, ніж їхати автобусом.

Перевід Метельського із «зеленого коридору» до «червонного коридору" було прийнято прикордонниками. Рішення про переведення Метельського із «зеленого коридору» на «червоний», приймав він. Було прийнято рішення провести поглиблений огляд Метельського в присутності прикордонників та митників. При поглибленому огляді Метельського,було виявлено,що в чорній сумці ОСОБА_20 було дуже мало речей, як для десяти днів перебування за кордоном, що викликало підозри. Речей у ОСОБА_20 було на один день. Він спілкувався з ОСОБА_20 ,розпитував де він був. Метельський говорив,що був у дівчини. Він запитував,на якій мові той спілкувався із дівчиною.

При поглибленому огляді у Метельського нічого не було виявлено. ОСОБА_24 нічого не знайшла,і в речах також нічого не було. Вони пропонували ОСОБА_20 вказати заборонені речі, але він заперечив, тому вирішили залучити медичних працівників для огляду гр. ОСОБА_20 .

Особа, в середині якої знаходяться наркотики, ризикує,так як це небезпечно.

Метельський на пункті пропуску знаходився годин три, і кожну годину він пропонував йому признатися у наявності заборонених речей,але той заперечував. Навіть на «Червоному коридорі» Метельський не признався, що всередині у нього наркотики, а коли вони сказали, що повезуть до лікаря, сказав:»Везіть!»
На питання «Чи є в тебе наркотики», - ОСОБА_20 відповідав, що були, але по дорозі йому стало погано і вони вийшли природнім способом.

Метельського супроводили до лікарні. Згідно з Інструкцією,- супроводжував прикордонник і працівник СБУ. Він також супроводжував ОСОБА_20 .

Про наявність у Метельського заборонених речей він особисто почув від нього за територією пункту пропуску, по дорозі до лікарні, і то з натяками, а в лікарні від медичного працівника.

При випорожненні ОСОБА_20 презервативів був присутній працівник СБУ та медичний працівник.

В лікарні, коли було виявлено наявність у Метельського заборонених речей, тоді ОСОБА_20 було передано працівникам СБУ.
Свідок ОСОБА_25 (ст.офіцер Державної прикордонної служби, оперуповноважений з протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу змісцем дислокації в смт.Іванків) суду пояснив, що 22.07.2017 року, в другій половині ночі,на прикордонному посту`Вільча», при перетин кордону гр.Метельським, спрацювала «база даних`на даного громадянина.
Негайно повідомили працівників СБУ та виїхали для перевірки даного громадянина. Коли він приїхав, то ОСОБА_20 знаходився в зоні митного контролю. Було встановлено,що ОСОБА_20 слідує з території Білорусії. На їх запитання, ОСОБА_20 відповів, що з України літав у Бразилію, був там 9 днів і повертається назад. Про заборонені речовини ОСОБА_20 не повідомляв. У Метельського була можливість розповісти про наркотики як тільки він в`їхав на територію України, однак він цього не зробив.

Первинний огляд ОСОБА_20 проводився за участю митника і прикордонника, а з його участю проводився поглиблений огляд. Під час первинного огляду ОСОБА_20 нічого не було виявлено, тому акт не складався.

Він застав Метельського на «червоному коридорі».

Огляд на «червоному коридорі» було закінчено і нічого не виявлено, а потім проводились перевірочні заходи і спілкування з Метельським, опитування водія таксі, після чого виникла підозра, що в Метельського є заборонені засоби.

В ході розмови з Метельським, при огляді телефону Метельського,співробітник СБУ зрозумів, що в нього приховуються заборонені предмети.

Співробітниками СБУ було прийнято рішення щодо направлення гр.Метельського до лікарні м.Києва для проведення заходів щодо перевірки наявності чи відсутності в організмі Метельського будь-який заборонених засобів. Достовірно про наявність чи відсутність в Метельського заборонених речовин він не знав.

Біля 2 год. було спілкування з ОСОБА_20 і тільки тоді, коли їхали до лікарні, ОСОБА_20 повідомив про заборонені речовини в його організмі. Про наявність заборонених речовин Метельський повідомив в присутності нього, ОСОБА_17 та ОСОБА_26 .

Він був присутній в лікарні при випорожненні Метельським презервативів.

Загальна кількість презервативів 28 штук.

В презервативах була біла речовина, якої консистенції не знає. Після випорожнення ОСОБА_20 сказав, що то кокаїн.

Свідок ОСОБА_27 (експерт Українського науково-дослідного інституту спецтехніки та судових експертиз СБУ) суду пояснив, що 22 липня 2017 року надійшла постанова про призначення судово-хімічної експертизи.

Час надходження та час виконання експертизи не фіксується, фіксується лише дата.

Разом з постановою надійшов супровідний лист та об`єкт дослідження: пастоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в кількох презервативах , поміщених один в одного, а отвори були зав`язані на вузли. Об`єкти дослідження були в поліетиленовому пакеті, чорного кольору. Цілісність яких не була пошкоджена.

Експертиза була проведена 22 липня 2017 року, тривала 5 годин, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи. Точніший час надходження і завершення експертизи сказати не може.

Постанова та об`єкт дослідження від слідчих органів надійшли через секретаріат, що фіксується в книзі обліку вхідної кореспонденції. На супровідному листі накладається резолюція керівника щодо виконання даного документу. Після закінчення експертизи, через секретаріат, в Журналі обліку вихідної кореспонденції реєструється висновок експерта і надсилається за призначенням.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується письмовими даказами, а саме:

-витягом з кримінального правопорушення № 0000182, відповідно до якого заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо переміщення через митний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, внесена до ЄРДР 22.07.2017 року 13:17:27 (а.с.65 том 1);

-витягом з кримінального правопорушення № 0000182, відповідно до якого заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо незаконного зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, внесена до ЄРДР 25.10.2017 року 17:47:17 (а.с.65-66 том 1);

-витягом з кримінального правопорушення № 0000182, відповідно до якого заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо переміщення ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб,у пункті пропуску через державний кордон`Вільча» Житомирської регіональної митниці,через державний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, внесена до ЄРДР 22.07.2017 року 13:17:27 (а.с.67 том 1);

-повідомленням старшого оперуповноваженого 1 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення за ст.305 КК України від 22.07.2017 року (а.с.68 том 1);

-повідомленням заступника начальника ОРВ (з м.д. н.п. Іванків) ОРУ ПнРУ ОСОБА_29 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) за ст.305 КК України від 22.07.2017 року (а.с.69-70 том 1);

-витягом з кримінального правопорушення № 0000182, відповідно до якого заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо переміщення через митний державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, внесена до ЄРДР 22.07.2017 року 13:17:27 (а.с.71 том 1);

-повідомленням про початок досудового розслідування № 51/12-7354 від 24.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України (а.с.72 том 1);

-рапортом старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_30 від 25.10.2017 року щодо внесення відповідних відомостей, передбачених ч.3 ст.307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.95 том 1);

-витягом з кримінального правопорушення № 0000260, відповідно до якого слідчим самостійно виявлено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, внесена до ЄРДР 25.10.2017 року 17:47:17 (а.с.96-97 том 1);

-повідомленням заступника начальника СВ ОСОБА_31 про початок досудового розслідування за № 51/12-10225 від 30.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (а.с.98-99 том 1);

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.11.2017 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000182, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, № 0000252 від 18.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, № 0000257 від 20.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, № 0000260 від 25.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - об`єднано в одне провадження № 0000182 та витягом з кримінального провадження до нього (а.с.103-110 том 1);

-постановою про зміну кваліфікації злочину в кримінальному провадженні від 07 листопада 2017 року, відповідно до якої змінено кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000182 з ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України на ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України (а.с.111-112 том 1);

-постановами про виділення матеріалів кримінального провадження від 08.11.2017 року (а.с.113-122 том 1);

-витягом з відомчих баз даних, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_6 11.07.2017 о 21:39:49 виїхав з ППр «Нові Яриловичі» та 22.07.2017 о 7:12:27 в`їхав у ППр «Вільча» (а.с.126 том 1);

-інформаційним повідомленням від 22.07.2017 року, складеного ОСОБА_32 , начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого 22.07.2017 року о 03 год. 35 хв. прибув на в`їзд в Україну на легковому транспортному засобі марки «Форд» д/н НОМЕР_2 -7 в якості пасажира громадянин України ОСОБА_6 (а.с.127 том 1);

-актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22.07.2017 року, об`єктом огляду якого являється автомобіль марки Форд S MAX № 3206РТ-7, відповідно до якого зброї, БП, ВР, НР, прекурсорів та засобів терору, також предметів та товарів заборонених для переміщення через ДК не виявлено (а.с.128-129 том 1);

-довідкою про результати фільтраційно-перевірочних заходів відносно громадянина України від 22.07.2017 року, з якої слідує, що 22.07.2017 року близько 07:00 СПНППР старшим лейтенантом ОСОБА_33 було прийнято рішення про пропуск гр. ОСОБА_6 через державний кордон України та проведення медичного огляду останнього (а.с.130 том 1);

-копією контрольного талону для проходження по «Червоному коридору» серії ТАІ № 059347 легковим автомобілем білоруської реєстрації марки «FORD» р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_34 з пасажиром ОСОБА_35 (в`їзд на митну територію України 22.07.2017 о 07 год. 22 хв. через міждержавний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Вільча» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС) (а.с.135 том 1);

-протоколом огляду від 17.08.2017 року, об`єктом огляду якого являється електронний носій (DVD-R) з відеозаписами з камер відео спостереження, на якому зображено о 07 год. 23 хв. 22.07.2017 року здійснення митного оформлення та пропуск по каналу «Червоний коридор» на в`їзд на територію України через міждержавний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Вільча» митного посту «Північний» легкового автомобіля білоруської реєстрації марки «Ford р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 з пасажиром громадянином України ОСОБА_6 (а.с.141 том 1);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.08.2017 року, а саме: електронний носій (DVD-R) з відеозаписами з камер відео спостереження та копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.142 том 3);

-протоколом впізнання на фотознімках від 22.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 повідомив, що на фото № 3 зображений ОСОБА_6 (а.с.143-147 том 1);

-протоколом огляду місця події від 22.07.2017 року, об`єктом огляду якого являється приміщення кабінету № 5 Київської міської лікарні швидкої допомоги, що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Братиславська,3. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) презервативів, в яких міститься пастоподібна речовина білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 після справляння природних потреб, і які він перевіз з Бразилії на територію України в середині свого тіла із приховуванням від митного контролю України, як пояснив ОСОБА_6 (а.с.150-155 том 1);

-постановою про доручення проведення судово-хімічної експертизи від 22.07.2017 року (а.с.156-157 том 1);

-висновком експерта № 203/5 від 22.07.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору масою брутто (у одному контейнері) 38,632 г у своєму складі містить кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (а.с.159-161 том 1);

-довідкою № 847 фактичної вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за висновком № 203/5 від 22.07.2017, відповідно до якої вартість експертизи становить 619 грн. (шістсот дев`ятнадцять гривень);

-постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 24.07.2017 року (а.с.163-164 том 1);

-висновком експерта № 208/5 від 23.10.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору масою 35,655 г, яка міститься в латексному виробі схожому на презерватив зав`язаного на вузол, пастоподібна речовина білого кольору масою 34,308 г, які містяться в 27 предметах, кожний з яких є згортком з трьох шарів латексного виробу схожого на презерватив зав`язаного на вузол містять у своєму складі кокаїн. Загальна маса пастоподібної речовини 1142,515 г. Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Всередині вміст кокаїну в пастоподібній речовині загальною масою 1142,515 г становить 54,7%. Відповідно загальна маса кокаїну в ній складає 624,956 г. (а.с.167-173 том 1);

-довідкою № 1204 фактичної вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за висновком № 208/5 від 23.10.2017, відповідно до якої вартість експертизи становить 5942,40 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні сорок копійок) (а.с.174 том 1);

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2017 року та квитанцією № 96 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 02.11.2017 року, а саме: пастоподібну речовину білого кольору загальною масою 1142,515 г зі вмістом 54,7% кокаїну, відповідно масою кокаїну 624,959 г (а.с.175-176 том 1);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.10.2017 року, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2017 року, відповідно до якого було вилучено інформацію, яка знаходилась у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та поміщено на оптичний диск, а саме: виписки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , а також по усім іншим карткових та розрахункових рахунках в національній та іноземній валютах, відкритих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305229), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, в період з 01 січня 2017 року по 23 липня 2017 року; завірені копії всіх наявних платіжних доручень на перерахування грошових коштів з рахунків ОСОБА_6 в період з 01 січня 2017 року по 23 липня 2017 року; завірені копії документів, які слугували підставою для перерахування грошових коштів з рахунків ОСОБА_6 в період з 01 січня 2017 року по 23 липня 2017 року; завірені копії всіх наявних SWIFT-повідомлень по розрахунках рахунків ОСОБА_6 та документів, які слугували підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_3 та інших рахунків останнього (у випадках перерахування грошових коштів в іноземній валюті або в банківських металах); завірені копії документів, які слугували підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_3 та інших рахунків ОСОБА_6 (а.с.8-11 том 2);
-протоколом огляду від 06.10.2017 року з додатками до нього, об`єктом огляду якого являється оптичний диск марки «ARITA» формату CD-R з рукописним текстом «вх. 1857». Під час огляду додатків були виявлені наступні документи: рахунки по ідентифікаційному номері НОМЕР_4 ; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк..; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк..; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , на 6-ти арк.; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , на 6-ти арк. (а.с.12-29 том 2);

-постановою про визнання документами від 06.10.2017 року, відповідно до якої оптичний диск марки «ARITA» формату CD-R з рукописним текстом «вх. 1857», якому містяться наступні документи: рахунки по ідентифікаційному номері НОМЕР_4 ; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк..; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му арк..; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , на 6-ти арк.; виписка руху коштів за наступним номером: НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , на 6-ти арк., визнано речовим доказом та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.30 том 2);

-листом Головного центру обробки спеціальної інформації за Вих. № 0.64-26790/0/15-17 від 22.08.2017 року, вказано інформацію щодо перетинання державного кордону України особами: «11-07-2017 21:39 через пункт пропуску Нові Яриловичі виїзд ОСОБА_36 », «22-07-2017 07:12 через пункт пропуску Вільча в`їзд ОСОБА_37 », «04-08-2017 10:47 через пункт пропуску Кучурган виїзд ОСОБА_11 » (а.с.31а том 2);

-протоколом огляду від 28.07.2017 року з додатками до нього, об`єктом огляду якого являється: три поліетиленових пакети чорного кольору, кінці опечатані фрагментами паперу, які містять відбитки печатки: «Для пакетів № 12 Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області», в середині яких виявлено: паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 , виданий 28.04.2009 Мар`їнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області з карткою платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 серії НОМЕР_10 , орган який видав 8089, 01.09.2016; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; Шість аркушів паперу з машинописним текстом, а саме: Електронний білет на ім`я « ОСОБА_38 » на 2-х аркушах: з «Минск (BY)» «Minsk» до «Амстердам (NL)» «Schiphol», виліт «12.07.2017 09:30», приліт «12.07.2017 11:10»; з «Амстердам (NL)» «Schiphol» до «Сан-Паулу (BR)» «Guarulhos International (3)», виліт «13.07.2017 10:10», приліт «13.07.2017 17:10»; з «Сан-Паулу ( ОСОБА_39 )» «Guarulhos International (3) до «Париж (FR)» «Charles De Gaulle (2Е)», виліт «20.07.2017 15:15», приліт «21.07.2017 07:35»; з «Париж (FR)» «Charles De Gaulle (2D)» до «Минск (BY)» «Minsk», виліт «21.07.2017 14:25», приліт «21.07.2017 18:25»; Білет на ім`я «Metelsyi/Pavlo» з «Minsk» до «Amsterdam» на «12 Jul» на 1-му аркуші; Білет на ім`я «Metelsyi/Pavlo» з «Amsterdam» до «Sao Paulo» на «13 Jul» на 1-му аркуші; Білет на ім`я «Metelsyi/Pavlo» з «Sao Paulo» до «Paris» на «20Jull7» на 1-му аркуші; Аркуш паперу з машинописним текстом «ABN AMRO Wisselbedriff …» на 1-му аркуші; Аркуш паперу з рукописним текстом « MPV2222 +84 sOpmxs» на 1-му аркуші (а.с.32-47 том 2);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2017 року, відповідно до якої пакет документів, які вилучено на підставі протоколу огляду від 28.07.2017 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Служби Безпеки України у місті Києві та Київській області (а.с.48 том 2);

-конвертом з написом »Речі та документи,вилучені в ході особистого обшуку 23.07.2017 ОСОБА_6 та оглянуті 28.07.2017» (а.с. 49,том 2);

-повідомлення про підозру від 23.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру за те, що він своїми умисними діями, вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України (а.с.66-70 том2);

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру від 08.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру за те, що він своїми умисними діями, вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.305 КК України, а також ОСОБА_6 повідомлено про підозру за те, що він своїми умисними діями, вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України (а.с.92-98 том 2);

-постановою про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2017 року (а.с.114-115 том 2);

-висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 30.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; У ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; ОСОБА_6 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; Застосування примусових заходів ОСОБА_6 медичного характеру не потребує; ОСОБА_6 за своїм психічним станом може приймати участь в проведенні слідчих процесуальних дій; Клінічних ознак розладів психіки чи поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_6 не виявлено. Він на наркоманію не страждає та не потребує лікування від цього захворювання (а.с.117-119 том 2);

-ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 (а.с.140 том 2).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються посередньо. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Працездатна особа, яка не працює. Раніше не судимий.

Оцінюючи докази, надані та досліджені у кримінальному провадженні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.305 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб,а також за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Часткове невизнання обвинуваченим ОСОБА_40 своєї вини за ч.3 ст. 307 КК України,а саме: в частині мети збуту,- суд вважає способом,обраним обвинуваченим з метою пом`якшення відповідальності, оскільки спростовується показами самого ж обвинуваченого,що наркотики він перевозив для іншої особи,оскільки сам наркотики не вживає,їх особливо великим розміром,іншими доказами.

Сумніви обвинуваченого та захисту щодо незакінченого злочину,тобто, замаху на контрабанду,також не відповідають дійсності,так як спростовуються письмовими матеріалами справи та показами свідків,зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , які підтвердили, що ОСОБА_6 повідомив про наявність в його організмі наркотичних засобів в автомобілі, коли вони виїхали за пункт пропуску, везли ОСОБА_6 до лікарні,тобто, після перетину митного кордону України.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р.№8»Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»,»цей злочин вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України.

Замах на контрабанду має місце,якщо її предмети виявлено до переміщення через митний кордон України (під час огляду чи переогляду товарів,транспортних засобів,ручної поклажі,багажу або особистого огляду тощо).

Оскільки при огляді ОСОБА_6 нічого виявлено не було, і він нічого не видав у пункті пропуску, добровільно не зізнався,щоб видати прихований товар,а про наявність заборонених речей стало відомо після перетину пункту пропуску, тобто,поза митницею, злочин є закінченим.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 ,судом не встановлено.

Обставин, які відповідально до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,який раніше не був засудженим, відсутність пом`якшуючи та обтяжуючих обставин, і вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.3 ст. 305 КК України та ч.3 ст. 307 КК України,з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш сувороно покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 червня 2018 року.

Відповідно до ст.72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнання з 22.07. 2017 року по 18.06.2018 року.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 залишити без змін -у вигляді тримання під вартою, але не довше,ніж 60 днів, до 16 серпня 2018 року.

Витрати на залучення експерта: у зв`язку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні № 0000182:

-судово-хімічна експертиза: висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 203/5 від 22.07.2017, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - витрати у розмірі 619,00 грн. та

-судово-хімічна експертиза: висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 208/5 від 23.10.2017, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - витрати у розмірі 5 942,40 грн.,стягнути із засудженого ОСОБА_6 .

Речові докази: пастоподібну речовину білого кольору загальною масою 1142,515 г з вмістом 54,7% кокаїну,відповідною масою кокаїну 624,959г,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів за ч.3 ст. 305 КК України та ч.3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст. 305 КК України у вигляді 10(десяти)років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України- 9(дев`ять)років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш сувороно покарання більш суворим,у вигляді 10(Десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 червня 2018 року.

Відповідно до ст.72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнання з 22. 07. 2017 року по 18.06.2018 року.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 залишити без змін- у вигляді тримання під вартою, але не довше, ніж 60 днів, до 16 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000182 в сумі 6 561 (Шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 14 коп.,з яких:619,00 грн. вартість судово-хімічної експертизи, висновок експерта Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 203/5 від 22.07.2017) та 5 942,40 грн.-вартість судово-хімічної експертизи: висновок експерта Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 208/5 від 23.10.2017).

Речові докази: пастоподібну речовину білого кольору загальною масою 1142,515 г з вмістом 54,7% кокаїну,відповідною масою кокаїну 624,959г,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_6 , в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3