1-кс/754/1152/18
Справа № 754/5509/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Деснянського районного суду м. Києва 02.05.2018 року надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_3 обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні Київської місцевої прокуратури №3 перебуває кримінальне провадження №000182, відомості про яке за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2017 року. Зазначає, що прокурором ОСОБА_5 в суд надано витяг з вказаного кримінального провадження, порушеного за ст. 364 ч. 1 КК України. Вказаний витяг вважає фальшивим, а тому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_5 принести до Деснянського районного суду м. Києва витяг з кримінального провадження за ст.ст. 364, 366, 191 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження дії чи бездіяльності прокурора, яка полягає у ненаданні суду витягу з кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, заявник оскаржує дії та бездіяльність прокурора, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя