УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0003778,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0003778.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.06.2018 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 15 год. 00 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверцят, проникла до автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на автостоянці по вул. О. Теліги, 49 в м.Рівне, звідки таємно викрала автомагнітолу марки «Prology MDN-1730 T 7».

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що дану автомагнітолу марки «Prology MDN-1730 T 7», він викрав з автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на автостоянці по вул. О. Теліги, 49 в м. Рівне.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003778 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0003778 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0003778 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка вартість автомагнітоли марки «Prology MDN-1730 T 7», яка була придбана 01.01.2018 за 1000 гривень, станом на 25.06.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1