АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/427/18 Справа № 705/38/18 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2016 роціГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,-

в с т а н о в и л а :

Засуджена ОСОБА_8 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2016 році.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що є інвалідом 3 групи по зору.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 не підпадає під перелік осіб, до яких може бути застосовано закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона засуджена за злочини, передбачені ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_8 подала апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати відносно неї амністію.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_8 звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заяви засудженої та закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши заяву засудженої про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову засудженої ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги та те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» закрити у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :