УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 15.08.2018р, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт від інспектора ВПК Поліського УКП ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено Інтернет-ресурси, на яких адміністраторами сайтів встановлено приховані майнери криптовалюти «Coinehive». Група невстановлених осіб, використовуючи скрипт браузерного майнера крипто валют « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не санкціоновано втручаються в роботу електронно-обчислювальної техніки відвідувачів сайтів та використовують обчислювальні можливості процесора та графічного адаптера для майнінгу криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ планується отримати до інформації про особу, яка зареєструвала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з переліком IP-адрес, дати та часу входу до облікового запису та перебуває у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відомості (документи), можуть містити відомості про особу, яка зареєструвала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з переліком IP-адрес, дати та часу входу до облікового запису. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про особу, яка зареєструвала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з переліком IP-адрес, дати та часу входу до облікового запису та інші наявні дані щодо особи, яка зареєструвала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу: з дня реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час - з можливістю скопіювати інформацію, фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1