overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2150/17
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відповідність вироків у справі відносно ОСОБА_2 ,-
встановив:

14.05.2018 року від заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення покарання ОСОБА_2 врахувавши вирок від 25.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Рівненській слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відповідність вироків у справі відносно ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 12:45 годині 29 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби україни в Рівненській області(вулиця Дворецька, 116, Рівне, Рівненська, 33000) для організації відеоконференції.

Службова особа слідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду її та ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000177,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду поданої нею та ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності в Гощанському районному суді суддів для здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані в розпорядження апеляційного суду матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Гощанському районному суді, якому підсудна вказана скарга, відсутні судді для здійснення правосуддя у зв`язку з їхньою відставкою, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень у звязку із закінченням їх строку, що унеможливлює створення в даному суді складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000177, колегія суддів вважає за можливе направити скаргу до Здолбунівського районного суду рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з Гощанського районного суду в Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 640/8129/18
н/п 1-кп/640/727/18
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.05.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 08.05.2018 р.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 в Київський районний суд м. Харкова ( м.Харків вул. Валентинівська, 7б) в підготовче судове засідання, яке призначено на14 червня 2018 р. о12-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відповідного ВП ГУНП у Миколаївській області за місцем проживання обвинуваченого та прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 2022/1-187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

06.10.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряПушкар
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду 28.09.2011 року з прокуратури Краснокутського району .

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2011 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
25.05.2018
Справа № 642/2410/18
Провадження №1кс/642/1186/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою, -
в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за його заявою від 26.12.2017.
Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.. 303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою.
Призначити судовий розгляд скарги на 30 травня 2018 року на 10 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати заявника.
Копію ухвали направити заявнику та начальнику Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1229 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Виноградова Е.П.
12 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - ГЛИНИНА Б.В., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И
Защитника - ОСОБА_2
Осужденной - ОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 09 декабря 2009 г., которым осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
В судебное заседание не доставлен подсудимый ОСОБА_4, содержащийся под стражей, а также осужденный ОСОБА_5
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 перенести на 26 августа 2010 г. 10 часов 00 мин.
О времени рассмотрения дела известить всех участников процесса.
Осужденного ОСОБА_4, содержащегося в СИЗО № 27 г. Харькова, доставить в заседание апелляционного суда.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 646/1956/18
№ провадження 1-кп/646/447/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11-15 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/498/18 Справа № 697/543/18 Категорія: ст.291 КПК УкраїхниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2018 року , відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2018 року , відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта, на 10:30 год. 08.06.2018.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2710/18
Номер провадження 1-кс/725/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду із цією скаргою і просила зобов`язати Чернівецьку місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області злочину, передбаченого ст. 382 КК України у зв`язку із невиконанням ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що скарга не підлягає розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці, оскільки скаржниця оскаржує дії Чернівецької місцевої прокуратури, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність прокурора.

Невідкладно надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 726/2032/13-к
Провадження № 1-кп/727/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_10 про її усунення від подальшої участі у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 263 ч.1, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_12 за ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК Ураїни запасний присяжний ОСОБА_10 заявила клопотання про те, що у зв2язку із подіями, які стались з її чоловіком, а саме нападом, вона не може приймати подальшу участь у справі, оскільки не зможе беззастережно та неупереджено відправляти правосуддя.

Суд присяжних, заслухавши позицію сторони обвинувачення, сторони захисту, вважає. що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 390 КПК України, присяжний може бути усунений від подальшої участі у судовому засіданні у випадках передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_10 було надано пояснення, що на її чоловіка був здійснений напад та вона не може неупереджено підправляти правосуддя та сприймати докази, які досліджуються в даному кримінальному провадженні, суд усуває запасну присяжну ОСОБА_10 від подальшої участі у справі на підставі ст. 390 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 390 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:
Усунути запасного присяжного ОСОБА_10 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндереса» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003689, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке передано слідчому судді 02.05.2018, у порядку ст. 303 КПК України, про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003689.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання просив залишити без розгляду.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопоатння про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.04.2018 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндереса» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003689.

Разом з тим, 21.05.2018 адвокатом ОСОБА_4 , подано заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

Оскільки адвокат, вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення вимоги клопотання.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Швейцарська хімчистка «Сіндереса» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0003689 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/807/18 ун. № 759/7973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кожний, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 24 (до судді 29) травня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кожний,.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кожний, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисника та прокурора на 04 червня 2018 року о 12 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та захисників, повідомити потерпілого, явку якого визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1373/18
Справа № 760/8528/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003051 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 17.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: