Справа № 307/2603/18
Провадження № 1-кс/307/1134/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що 03 вересня 2018 близько 18.20 год. на в`їзді в смт. Дубове, інспектором СРПП ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_5 за порушення ПДР за ст. 121-5 ч.1 та ст. 126 ч.1 було зупинено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 . У ході проведення перевірки на даному автомобілі було виявлено відсутність ідентифікаційного номера на кузові.

03 вересня 2018 року начальником СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця полії в смт. Дубове, вул. Головна, Тячівського району Закарпатської області.

В ході огляду місця події, в смт. Дубове, вул. Головна, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 , Литовської республіки, темно синього кольору, який поміщено на спец майданчик тимчасового тримання в м. Тячів

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000269 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 , Литовської республіки, синього кольору?

- якщо вносилися зміни то які саме.

- яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 , Литовської республіки, синього кольору?

Експертам направити Ухвалу про призначення трасологічної експертизи, транспортиий засіб марки «Мітсубісі Паджеро» н.з. НОМЕР_1 , Литовської республіки, синього кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000269.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1