Справа № 761/5813/18
Провадження № 1-кп/761/1286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014252 від 30.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приймальником у відділенні «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0014252 від 30.11.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення ухвалою суду судово-медичну експертизу стосовно причини смерті, причини виникнення крововиливу у «міст з оливою», «довгастий мозок» у ОСОБА_9 , часу настання смерті та ступеню тяжкості таких ушкоджень (крововилив у «міст з оливою», «довгастий мозок», з урахуванням даних у акті судово-медичного дослідження №2247 від 05.12.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, допиту експерта, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки потерпілі та їх представник навели суду дані, які дають підстави для виникнення обґрунтованих сумнівів у правильності висновку експерта №3629 від 31.01.2018 року, щодо причини смерті ОСОБА_9 , а саме: залишення експертом поза увагою та оцінкою даних акту судово-медичного дослідження №2247 від 05.12.2017 року в частині встановлення факту наявності крововиливу «міст з оливою», «довгастий мозок», що за дослідженням потерпілої та висновку наданого фахівцем №11 від 23.04.2018 року травматичні крововиливи «міст з оливою», «довгастий мозок» могло стати причиною смерті, в ході допиту експерта в суді такі протиріччя не усунуті, такі обставини дають підстави в цій частині вважати висновок експерта не повним, що викликає обґрунтовані сумніви в його правильності та слугує підставою для призначення експертизи в суді.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0014252 від 30.11.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи може бути причиною смерті, встановлений висновком акту судово-медичного дослідження №2247 від 05.12.2017 року факт наявності у ОСОБА_9 , крововиливів у «міст з оливою», «довгастий мозок»?

- який механізм нанесення та через який час після нанесення тілесного ушкодження, що потягло крововилив у «міст з оливою», «довгастий мозок», настає смерть?

- який час настання смерті ОСОБА_9 з врахуванням встановленого висновком акту судово-медичного дослідження №2247 від 05.12.2017 року факту наявності у ОСОБА_9 крововиливів у «міст з оливою», «довгастий мозок»?

- до якої ступені тяжкості тілесних ушкоджень відноситься крововиливи у «міст з оливою», «довгастий мозок»?

В розпорядження експертів надати матеріали судової справи відносно ОСОБА_5 в трьох томах, (провадження №1-кп/761/1286/2018, справа №761/5813/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1