Справа № 580/2071/18
Номер провадження 1-кс/580/529/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 , власника вилученого майна - Забуги

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000375 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску завантажений колодами деревини, довжиною близько 2 метрів, різних діаметрів, у кількості 27 штук.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000375 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 намагалися викрасти колоди сосни з лісового масиву розташованого між м. Лебедин та с. Пристайлове, Лебединського району, але з причин, що не залежали від їх волі, не вичинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено начальником СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за №00000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.09.2018 в період часу з 00 год 10 хв. по 01 год 05 хв. під час проведення огляду місця події на території лісового масиву, який знаходиться між с. Пристайлове та м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску завантажений колодами деревини, довжиною близько 2 метрів, різних діаметрів, у кількості 27 штук.

Під час проведення опитування осіб, які були присутні на території лісового масиву, який знаходиться між с. Пристайлове та м. Лебедин, Сумської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останні здійснювали, шляхом вільного доступу крадіжку деревини породи сосна. При виконанні вказаних дій використовували автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказане майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 19.09.2018, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 завантажений колодами деревини, довжиною близько 2 метрів, різних діаметрів, у кількості 27 штук, використовувався для вчинення вказаного кримінального правопорушення як засіб.
Крім того встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску пребуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів для проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи та повідомили, що по вилученому автомобілю будуть призначені автотехнічні експертизи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000375 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, під час проведення огляду місця події на території лісового масиву, який знаходиться між с. Пристайлове та м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску завантажений колодами деревини, довжиною близько 2 метрів, різних діаметрів, у кількості 27 штук.

Вищевказане майно, постановою слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000375, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску завантажений колодами деревини, довжиною близько 2 метрів, різних діаметрів, у кількості 27 штук.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1