Справа № 314/4339/18
Провадження № 1-кс/314/1647/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч .2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення медико криміналістичної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , коли останній лежав на ліжку, взяв зі столу у приміщенні кухні у праву руку кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_4 один колотий удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, тим самим вчинив замах на умисне вбивство, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що потерпілому ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу.

24 вересня 2018 року, проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

?ніж;

?майку з порізом та нашаруванням речовини бурого кольору;

?сорочку з порізом та нашаруванням речовини бурого кольору.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені медико-криміналістичного дослідження, з метою можливого встановлення знаряддя злочину та підтвердження або спростування відомостей наданий у показах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч .2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової медико-криміналічстичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження майці та сорочці ушкодження?

?Якщо так, то який характер та механізм їх утворення?

?Яким найбільш вірогідніше знаряддям, завдані пошкодження на представлених для дослідження майці та сорочці?

?Чи могли ушкодження, виявлені на представлених на дослідження майці та сорочці, утворитися від дії представленого на дослідження ножа?

Для проведення медико-криміналістичного дослідження, направити судовому експерту:

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано, ніж, вилучений 24 вересня 2018 року, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Солоне, вулиця Лесі Українки (Постишева), № 2/1;

?картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису упаковано, майку та сорочку з речовиною бурого кольору, вилучені 24 вересня 2018 року, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Солоне, вулиця Лесі Українки (Постишева), № 2/1;

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2018