Єдиний унікальний номер 722/1000/18
Номер провадження 1-кп/722/75/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2018 рокум.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької областінадійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню, який був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Потерпілою ОСОБА_11 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її пристуності.
Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник також просить викликати свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта. При цьому, визнати за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника щодо виклику у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинення умисного тяжкого злочинів та існують ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не працює, проживає один, не має прив`язки до території Сокирянського району, який межує з Республікою Молдова, зловживає спиртними напоями та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу активної алкогольної залежності, а також може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки йому відоме їх місце проживання, а тому він може застосувати відносно них фізичний чи психологічний вплив з метою залякування чи зміни їх показів. Також вважає, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України просить при обранні запобіжного заходу не визначати розмір застави.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом на даний час встановлено наявність ризиків можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та незаконного впливу на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, суд також враховує посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживанню, відсутність у нього будь-яких утриманців та офіційної роботи, задовільний стан його здоров`я, перебування на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності з 20.02.2015 року, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам. Однак, щодо зазначення прокурором на наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, то обставини щодо наявності такого ризику фактично не викладені в клопотанні, а також суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів на їх підтвердження, тобто є лише припущеннями, а тому суд не вважає їх доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв`язку з обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, вчиненому з застоуванням насильства та яким спричинено загибель людини, розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався.

Будь-яких інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 183, 217 ч.1,315-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «13» серпня 2018 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_11 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 18 год. 00 хв. 28.09.2018 року.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам підготовчого судового засідання, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлені відповідні клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: