Справа № 587/2423/15-к
УХВАЛА
14 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,особи відносно якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України було закрито у зв*язку з закінченням строків давності та звільнено його від кримінальної відповідальності.
При винесенні ухвали, в описові частині була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині вироку невірно вказано період часу перебування на робочому місці ОСОБА_4 , а саме : «Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 у період часу із 25.03.2008 року по 28.04.2015 року, перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_1 всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 13 Конституції України ст. 55, ч. 4 ст. 84, ст. ст. 118, 181-184 Земельного кодексу України, ст. 17, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України та п. п. З, 8 Положення не дослідив, не забезпечив, не розглянув в установленому порядку питання про наявність обмежень використання земельної ділянки. При цьому ОСОБА_4 надав відповідний висновок відділу земельних ресурсів у Сумському районі по технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, до якого вніс недостовірні дані щодо відсутності обмежень у використанні земельних ділянок.
Згідно запису трудової книжки ОСОБА_4 працював на посаді начальника відділу земельних ресурсів у Сумському районі до 2009 року і був звільнений 11.07.2009 року, тобто в ухвалі суду помилково вказано дату « 28.04.2015», замість вірної дати « 28.04.2008 року», тому необхідно виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Сумського районного суду Сумської області № 587/2423/15-к ( 1-кп/587/13/18) від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 виклавши 9 абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:
« Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 у період часу із 25.03.2008 року по 28.04.2008 року, перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_1 всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 13 Конституції України ст. 55, ч. 4 ст. 84, ст. ст. 118, 181-184 Земельного кодексу України, ст. 17, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України та п. п. З, 8 Положення не дослідив, не забезпечив, не розглянув в установленому порядку питання про наявність обмежень використання земельної ділянки. При цьому ОСОБА_4 надав відповідний висновок відділу земельних ресурсів у Сумському районі по технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, до якого вніс недостовірні дані щодо відсутності обмежень у використанні земельних ділянок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1