Справа № 349/942/17
Провадження № 1-кп/352/58/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 05.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У рамках судового розгляду даного кримінального провадження заставодавець ОСОБА_7 02.10.2018 р. подала клопотання про повернення застави, яке вона та адвокат ОСОБА_5 підтримали у судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2017 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 80000 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_7 12.04.2017 р., що підтверджується відповідною квитанцією. Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено до 04.06.2017 р. Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, продовжений не був, наявні підстави для повернення застави заставодавцеві згідно ч.11 ст.182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2017 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04.06.2017 р., з правом внесення застави у розмірі 80000 грн.

Заставодавцем ОСОБА_7 12.04.2017 р. внесено 80000 грн. застави. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1