УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008687 від 13 серпня 2018 року, за фактом передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008687 від 13 серпня 2018 року, за фактом передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018, приблизно о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 44/22, на даху ресторану «Тануки», працівниками правоохоронних органів виявлено труп особи жіночої статі, без ознак насильницької смерті. Під час огляду трупа на місці події виявлено ушкодження правого плеча та голови внаслідок падіння з висоти. Окрім слідів ушкодження внаслідок падіння з висоти, тілесних ушкоджень не виявлено. 13.08.2018 труп невідомої жінки № 68746. направлено до приміщення моргу № 1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для проведення судово-медичного дослідження. При перевірці за даними Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що за результатами судово-медичного дослідження трупа невідомої жінки віком приблизно 35-40 років, (висновок експертного дослідження № 2606, лікар ОСОБА_4 ) причиною смерті є численні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. В ході досудового розслідування встановлено особу померлої, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту чоловіка сестри померлої ОСОБА_6 в якості свідка. Останній повідомив, що ОСОБА_7 приблизно о 10 год. виїхала з дачі, що знаходиться в Київській обл., де перебувала із дружиною. ОСОБА_5 про причину поїздки до м. Києва не повідомляла. При огляді квартири разом із співробітниками поліції було виявлено картку та сумку з документами ОСОБА_5 , загальний порядок порушено не було, а на балконі біля вікна знаходився стілець, який раніше стояв у кімнаті, квартирі, квартира знаходилась у закритому стані, та в квартирі будь-які сторонні особи були відсутні. Останнім часом ОСОБА_5 скаржилася на долю, була закрита в собі, були психічні приступи, які виражались в нестандартній поведінці. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, в разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008687 від 13 серпня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008687 від 13 серпня 2018 року, за фактом передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм пошкодження, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

- У разі виявлення ознак смерті, що настала внаслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, самогубство і т.п.) наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

- У разі виявлення ознак смерті, що настала внаслідок злочинних дій вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, самогубство і т.п.) давність настання смерті?

- У разі виявлення ознак смерті, що настала внаслідок злочинних дій вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, самогубство і т.п.) або підозр на смерть внаслідок травми групова приналежність крові потерпілого?

Труп ОСОБА_5 13.08.2018 направлено до приміщення моргу № 1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: