Справа №712/8318/18
Провадження №1-кс/712/3830/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року на адресу суду надійшла скарга голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 18.01.2018 року ПАТ «Черкасиобленерго» було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення № 463/09-03 до Генеральної прокуратури України. В повідомленні зазначалося, що ПАТ «Черкасиобленерго» належать об`єкти нерухомого майна, право власності на які посвідчується свідоцтвами про право власності та витягами про реєстрацію права власності. Вказані правовстановлюючі документи перебували на зберіганні в головного бухгалтера ПАТ «Черкасиобленерго», яка в свою чергу на підставі Акту приймання-передачі від 06.03.2017 року передала їх директору з правових, майнових та корпоративних відносин ОСОБА_6 . Зазначена особа ОСОБА_6 звільнений з займаної посади з 21.04.2017 року. Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства України ОСОБА_6 не повернув належні ПАТ «Черкасиобленерго» правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, зазначені в Акті приймання-передачі від 06.03.2017 року. За таких обставин, в діях колишньої посадової особи ПАТ «Черкасиобленерго» - ОСОБА_6 вбачається склад злочину, який передбачений ст.. 357 КК України.
25.06.2018 року на адресу ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла відповідь на повідомлення № 463/09-02 від 18.01.2018 року, в якій зазначено, що відповідно до листів начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в матеріалах ознак кримінального правопорушення не виявлено. Отже, висновком вищевказаної відповіді заступника начальника Управління захисту економіки в Черкаській області було те, що підстав для внесення інформації до ЄРДР немає.
За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 357 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржника, прокурора, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, зі змісту скарги вбачається твердження скаржника про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України - викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.
Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, на що посилається скаржник, і які підлягають внесенню до ЄРДР в матеріалах скарги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1