справа № 274/4882/18
провадження № 1-кс/0274/1335/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0001059 від 17.09 .2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 який згідно полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9629324 від 01.11.2017 року ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 , який згідно до реєстраційного талону № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.09.2018 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6» польської реєстрації р.н. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. О.Венгера в напрямку вул. Шелушкова в м. Бердичеві, де на нерегульованому перехресті здійснила виїзд на головну дорогу - вул. Ново-Іванівська в м. Бердичеві та не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з мопедом марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Ново-Іванівська в напрямку залізничного вокзалу. Внаслідок ДТП водія мопеда ОСОБА_7 доставлено до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ, де останній помер.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001059, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9629324 від 01.11.2017 року, транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстраційного талону № 013533 мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 15.09.2018 встановлено, що автомобіль марки марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 являються учасником дорожньо-транспортної пригоди та мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Таким чином, транспортні засоби зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль марки марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів провадження, зазначений в клопотанні транспортний засіб був об`єктом кримінального правопорушення, а отже його повернення та зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його незаконного відчуження на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 , та мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки марки «Mazda 6», польської реєстрації р.н. НОМЕР_1 який згідно полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9629324 від 01.11.2017 року ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мопед марки «Suzuki Lets-2» р.н. НОМЕР_2 , який згідно до реєстраційного талону № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1