Справа № 135/893/18
Провадження № 1-в/135/84/18
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, засудженого, його захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.146, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 12.11.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2015 року вказаний вирок суду скасовано в частині визнання його невинуватим за ч. 2 ст. 156 КК України і призначенні міри покарання. Визнано винуватим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 12 років 6 місяців. В решті вирок залишено без змін.
Згідно розпорядження Вінницького міського суду зазначено, що вирок Вінницького міського суду від 06.11.2014 року, з урахуванням вироку апеляційного суду, набрав законної сили 12.03.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_4 був затриманий 12.11.2013 року та до 12.03.2015 року перебував під вартою, як запобіжним заходом.
10.12.2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу, якою скасував вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2015 року і призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року було закрито апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Згідно розпорядження Вінницького міського суду зазначено, що вирок Вінницького міського суду від 06.11.2014 року набрав законної сили 12.03.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_4 перебував під вартою, як запобіжним заходом з 10.12.2015 року по 03.02.2016 року.
Судом встановлено, що сукупно ОСОБА_4 з 12.11.2013 року та до 12.03.2015 року та з 10.12.2015 року по 03.02.2016 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
22.03.2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 року по 12.03.2015 року та з 10.12.2015 року по 03.02.2016 року у строк покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року залишено без змін. Дана ухвала в касаційному порядку не переглядалась.
Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, та за вироком якого ОСОБА_4 відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання періоди з 12.11.2013 року по 12.03.2015 року та з 10.12.2015 року по 03.02.2016 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 уже було вирішено Ладижинським міським судом Вінницької області.
Згідно ст. 21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

За таких обставин, повторне звернення засудженого до суду з клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його слід відмовити.
Крім того, посилання засудженого на необхідність зарахування попереднього ув`язнення за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25.02.2010 року є безпідставним, оскільки він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за вказаним вироком, після чого вчинив новий злочин, покарання за який призначено за правилами ст. 71 КК України і лише частково приєднано невідбуте покарання.
Враховуючи викладене, доводи засудженого про необхідність застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування попереднього ув`язнення за попереднім вироком є безпідставними, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372,537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: