Справа № 646/3840/18
№ провадження 1-кп/646/558/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження № 0000937, зареєстроване 24 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногорська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року приблизно о 16-30 ОСОБА_4 під час розмови із раніше незнайомим громадянином ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім що надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєю подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість зазначених послуг у 800 грн., із яких вона і інша дівчина отримають по 400 грн. кожна.

Того ж дня, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, домовилась з ОСОБА_7 про надання інтимних послуг ОСОБА_6 і запросили до приміщення сауни.

В той же день близько 17-30 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила звідництво ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 302 КК України, оскільки обвинувачена здійснила звідництво для розпусти.

12 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання обвинуваченою винуватості, за якої остання повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні і взяла на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч.1 ст. 302 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч.1, 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 302 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 1, 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 302 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 12 червня 2018 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 302 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Судові витрати і речові докази у справі відсутні.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1