Справа № 362/4212/18
Провадження № 1-кс/362/1254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні прокурором вимог ст. 220 КПК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.07.2018 р. адвокат звернувся з клопотанням про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002757 від 08.11.2016 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подану ним скаргу.

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду копію супровідного листа та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2018 р.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, що підтверджується постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 від 26.07.2018 р., відповідно до якої адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1