Справа № 337/5320/18
Провадження № 1-кп/337/100/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 06.03.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

04.12.2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 35 по вул. Запорізького козацтва м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичних засобів, шляхом знайденого придбав п`ять пігулок «Ефіна», які поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі до 14 години 20 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції біля будинку 30 по вулиці Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у нього пігулки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 04.12.2017 року, біля другої години дня, йому повідомили, що під лавочкою знаходиться пакет з пігулками. Він пішов за вказаною адресою, та під лавкою знайшов пакет з «Ефіна», з яких хотів виготовити психотропний наркотик первитин, поклав до кишені, але був затриманий співробітниками поліції, які вилучили у нього пігулки. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_4 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-2510 від 27.12.2017 року, відповідно до якого п`ять таблеток «Ефіна» містять в своєму складі прекурсор псевдоефедрин, сумарна маса склала 0,2460 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному диспансері, психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 7-2510 від 27.12.2017 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 594 грн. 88 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.03.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3(трьох) років 7(семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп.
Речові докази: прекурсор псевдоефедрин, сумарною масою 0,2460 г., червоний фосфор, йод (квитанція 385, постанова від 28.12.2017 року по провадженню №0002710) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: