17.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000402 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 18.05.2018.

В ході досудового розслідування перевіряються факти викладені в заяві ОСОБА_5 від 17.05.2018, про те, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 30 березня 2015 року, діючи в інтересах чоловіка заявниці ОСОБА_7 вчинила зловживання своїми повноваженнями при нотаріальному посвідченні заяви про згоду на укладення договору купівлі?продажу земельної ділянки.

Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 365 2 КК України, зловживання своїми повноваженнями нотаріусом, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в кінці 2013 року, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_7 придбали частину кафе з офісним приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,1597 га (кадастровий номер: :02:028:0001).

З кінця березня 2014 року по жовтень 2015 року вона перебувала на території Сполучених Штатів Америки, а саме в окрузі Маямі, штату Флорида.

У січні 2015 року до ОСОБА_5 приїхав її чоловік, який висловив свій намір придбати земельну ділянку, на якій розташовуваний вищевказаний об`єкт нерухомості, при цьому наполягав на підписанні та нотаріальному засвідченні останньою заяви, про її згоду на покупку земельної ділянки. Однак ОСОБА_5 категорично відмовилася надавати свою згоду на придбання зазначеної земельної ділянки, оскільки вони планували придбати квартиру для їхньої доньки, а купівлю земельної ділянки вона вважала недоцільною.

У 2016 році, при заповненні податкової декларації, ОСОБА_5 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_7 придбав вказану вище земельну ділянку як і планував.

Наразі між заявницею та її чоловіком, за позовом ОСОБА_5 є майновий спір, який розглядаються в рамках цивільної справи № 501/2138/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого суддею, у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) витребувані документи, які послужили підставою для внесення запису про набуття права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході ознайомлення, 10 травня 2018 року, із матеріалами цивільної справи № 501/2138/17, заявниця побачила заяву від її імені, якою вона надавала свою згоду на покупку її чоловіком зазначеної вище земельної ділянки, при цьому другий лист заяви з її підписом в наданих суду документах був відсутній.

ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що заяву зазначеного характеру вона ніколи не писала та згоду на купівлю земельної ділянки не надавала, звернулася до приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_8 , яка пояснила, що дану заяву вона нотаріально не посвідчувала, оскільки ОСОБА_7 приніс її засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . При цьому, на вимогу ОСОБА_5 , приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8 видала їй завірену копію вказаної заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року.

Оглянувши отриману копію заяви, ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена ??особа імітувала її підпис у ній.

ОСОБА_5 показала, що не підписувала та не могла підписати заяву про згоду на укладення договору купівлі продажу земельної ділянки 30 березня 2015 року, оскільки станом на зазначену дату перебувала у Сполучених Штатах Америки, при цьому оригінал її паспорту громадянина України, який був використаний при посвідченні, зберігався у неї.

На підтвердження своїх свідчень, ОСОБА_5 надала копію свого паспорту громадянки України для виїзду за кордон та інформаційного листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона здійснила виїзд з пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 березня 2014 року за напрямком «471 Київ Цюріх», повернувшись на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за напрямком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24 жовтня 2015 року.

Наведені відомості свідчать про можливі неправомірні дії, які мали місце з боку приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які імітували (підробили) підпис ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки викладених відомостей, виникла необхідність, у проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_5 .

З цією метою, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово почеркознавчої експертизи, яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено. Проведення судово почеркознавчої експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 № 285-П від 05 липня 2018 року, на підставі вимог ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів, а саме:

Заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379.

Другого екземпляру заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379.

Журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік.

Та інших матеріалів і документів, необхідних для виконання вказаної експертизи.

Згідно до п.п. 1.1, п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, з метою задоволення клопотання експерта, та належного виконання судово почеркознавчої експертизи підпису та почерку заявниці, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до двох примірників заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 272, датованої 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, один з яких зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснювала її безпосереднє посвідчення, в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , другий екземпляр - у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , якій вона була надана при посвідченні договору купівлі продажу земельної ділянки та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, який зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що оригінали зазначеної заяви імовірно містить ознаки вчинення злочину, є реальні ризики його зміни або знищення.

Посилаючись на зазначене, а також можливість використання як доказів відомостей та документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб, прокурор просив надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінал заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 03 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, а також та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, просив розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з метою виключення можливості знищення або зміни документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчий, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, документи, необхідні для проведення подальшого досудового розслідування та проведення судово почеркознавчої експертизи є такими, що містять нотаріальну таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса, у зв`язку із чим підлягають вилученню шляхом вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, передбаченого главою 15 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінал заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 03 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, а також та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 на період проведення експертизи з подальшим поверненням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя