Справа № 522/8514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІПП 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_3 , що 12.05.2018 близько 19:35 год. в Одеському міському саду, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 4 полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та упаковку порожніх пакетиків. Крім того, в рюкзаку виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 6 полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, купюра номіналом 2 грн. з залишками речовини білого кольору, електронні ваги, та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено металевий предмет (гріндер) з залишками речовини рослинного походження.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2018 слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності двох понятих в Міському саду в м. Одесі, було виявлено та вилучено: 4 полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження; 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; упаковку порожніх пакетиків; 2 полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 6 полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження; купюра номіналом 2 грн. з залишками речовини білого кольору; електронні ваги 1 шт.; металевий предмет (гріндер), з залишками речовини рослинного походження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке було виявлено вилучено в ході огляду місця події 12.05.2018 в Міському саду м. Одеси, може бути заборонено до відкритого цивільного обігу, добуте злочинним шляхом, чи є предметом вчинення злочину, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

- 4 полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження;

- 7 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- упаковку порожніх полімерних пакетиків;

- 2 полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження;

- купюру номіналом 2 грн. з залишками речовини білого кольору;

- електронні ваги 1 шт.;

- металевий предмет (гріндер) з залишками речовини рослинного походження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 14.06.2018