Справа № 512/442/18
Провадження № 1-кп/507/106/2018
У Х В А Л А
"10" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любашівка
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом 03.06.2018 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_5 , удари кулаком лівої руки в область грудної клітки зліва, коліном лівої ноги в область правого стегна з переду, ступнею лівої ноги в область правої гомілки з задньої сторони, чим спричинила останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 , 1991 року народження, виявлені наступні ушкодження: крововилив передньої поверхні правого стегна в середній її третині, садна по задній поверхні правої гомілки в нижній її третині, садно в області правої молочної залози. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути: кулак, взута нога, палка і другі подібні предмети. Виставлений діагноз «Струс головного мозку не підтверджений клінічними даними і допоміжними методами дослідження, тому при дачі висновку до уваги не приймався». Вказані ушкодження мають не значні, швидкоплинні наслідки, терміном не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995г.), відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Даних, які б свідчили про отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту не має.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення її зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечувала.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченої та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1