У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001712 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001712 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України про те, що 26 травня 2018 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 200,000 гривень.

26 травня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВII ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, 47, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Granclis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м, Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні пожежно - технічної експертизи з метою встановлення причини виникнення пожежі та що призвело до загорання вказаного в клопотання транспортного засобу, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001712 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема по факту пошкодження шляхом підпалу невстановленою особою автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «Grandis 2.4» ,сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, належного ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди на суму близько 200 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001712 від 26.05.2018 року пожежно - технічної експертизи з метою встановлення причини виникнення пожежі та що призвело до загорання вказаного в клопотання транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001712 від 26.05.2018 року пожежно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка причина виникнення пожежі та що призвело до виникнення загорання автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ?

- де знаходився осередок виникнення горіння в атвомоблі марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ?

- яке джерело виникнення виникнення пожежі та що призвело до виникнення загорання в автомобілі марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1