Справа № 473/2713/18
Номер провадження 1-кс/473/854/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 29 липня 2018 року близько 10 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука біля будинку №52 автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_6 - у вигляді перелому тазостегнової кістки; ОСОБА_7 - різані рани обличчя; водій автомобіля ОСОБА_5 - переломо вивих лівого кульшового суглобу, множинні садна. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на цей час не встановлена.

29 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В зв`язку з цим слідчий просив надати доручення експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

-Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в разі наявності?

-Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (в разі наявності) внаслідок зіткнення автомобіля, в якому він був пасажиром, з деревом?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 29 липня 2018 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження внесені до ЄРДР та зареєстровано провадження за № 0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138), провести у кримінальному провадженні №0001436судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

3) Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в разі наявності?

4) Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (в разі наявності) внаслідок зіткнення автомобіля, в якому він був пасажиром, з деревом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити для проведення експертизи до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для дослідження медичну документацію на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1