Справа № 138/1531/16-к
Провадження №:1-р/138/2/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. При цьому початок строку покарання вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 16.03.2016. На підставі ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 до 25.01.2017, включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
14.05.2018 начальник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення часу початку відбування засудженим ОСОБА_5 вказаного вище покарання.
Засуджений та представник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просили судове засідання провести у їх відсутність, потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.
В судовому засіданні прокурор просив початок строку покарання рахувати ОСОБА_5 з 02.03.2017 і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 16.03.2016 по 25.01.2017 включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник погодився з думкою прокурора.
У відповідності до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи, 16.03.2016 ОСОБА_5 було затри-мано та відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 25.01.2017 ухвалою Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та звільнено з-під варти в залі судового засідання. 02.03.2017 ОСОБА_5 було знову обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і з того часу він був позбавлений волі.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є слушним з вищевказаних підстав і необхідно уточнити час початку відбування засудженим ОСОБА_5 вказаного вище покарання за пропозицією прокурора, підтриманою захисником.
Керуючись ст.369-372, 380 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, початок строку покарання рахувати з 02.03.2017 і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 16.03.2016 по 25.01.2017 включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1