Справа № 521/8628/18
Номер провадження:1-в/521/1222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Одеської області, м.Кодима, українцю, громадянину України, не одруженому, до засудження офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 6 разів, засудженого: 27.02.2015 року Кодимським р/с Одеської області за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського р/с надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання більш м`яким обмеженням волі на підставі вимог статті 82 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ОВК № 14 за вироком 27.02.2015 року Кодимським р/с Одеської області за ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Працевлаштований, чесно та повно виконує свої трудові обовязки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, має заохочення, став на шлях виправлення.

Прокурор та представник ДУ «ОВК № 14» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання по вказаним у ньому підставам.

Вислухавши подання адміністрації ОВК №14, думку прокурора та представника ДУ «ОВК (№ 14)» та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне подання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин. Станом на 16.05.2018 року, тобто на день складання подання, засуджений відбув 3 роки 06 місяців 13 днів, до відбуття, залишилось 1 рік 11 місяців 20 днів. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. Вину за вироком суду визнав частково.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суддя вважає можливим замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 29 днів більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1