Справа №560/1250/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000029 від 18 січня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 18 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України щодо надання старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступу до оригіналу довідки №149 від 24 липня 2015 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 щодо перебування останнього на лікуванні в період часу з 07 липня 2015 року по 24 липня 2015 року і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 24 липня 2015 року на пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою продовження терміну вивезення за митну територію України автомобіля, ОСОБА_5 пред`явив завідомо неправдиву довідку за вихідним №149 від 24 липня 2015 року про те, що він лікувався в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Оригінал довідки №149 від 24 липня 2015 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і в якій вказано, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період часу з 07 липня 2015 року по 24 липня 2015 року, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Заступник начальника митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_6 на запит №0238/206/02-18 від 17 серпня 2018 року відмовив надати оригінал вищевказаної довідки.

Тому, враховуючи те, що без оригіналу вищевказаної довідки неможливо прийняти кінцеве рішення по кримінальну провадженню, просить суд надати доступ до її оригінала з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до оригіналу довідки №149 від 24 липня 2015 року, яка була видана КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 щодо перебування останнього на лікуванні в період часу з 07 липня 2015 року по 24 липня 2015 року і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1