Справа № 308/9463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Лещишин К.Б., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Левкулич О.І., у рамках кримінального провадження №0001006 від 18.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході проведення аналізу освоєння державних коштів було встановлено, що директор Паладь-Комарівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 внесла неправдиві відомості в табель використання робочого часу за березень, квітень, червень 2017 року щодо відвідування роботи працівниками Паладь-Комарівської ЗОШ І-ІІ ступенів, які в робочий час знаходилась за кордоном, в результаті чого останнім незаконно було нараховано заробітну плату.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директор Паладь-Комарівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 внесла неправдиві відомості в табель використання робочого часу за березень, квітень, червень 2017 року працівників, які знаходилась за кордоном.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що директор Паладь-Комарівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 особисто укладала табелі обліку використання робочого часу працівниками Паладь-Комарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів за березень, квітень, червень 2017 року.

Враховуючи що, у вказаних документах наявні підписи директора, для посвідчення достовірності та правильності зазначених у табелях відомостей, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за березень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за квітень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за червень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0001006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001006 почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) у кримінальному провадженні № 0001006.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за березень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за квітень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «директор школи» у табелі обліку використання робочого часу техпрацівників за червень-місяць 2017 року навпроти прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 ?

Для дослідження надати експертам оригінали табелів обліку використання робочого часу техпрацівниками за березень, квітень, червень 2017 року, умовно вільні взірці підпису та експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.