Справа № 282/1242/18
Провадження № 1-кс/282/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 року близько 21 год. на 7 км. + 800 м. автомобільної дороги «Любар Хмільник» поблизу с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Любарської ЦРЛ.

Легковий автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, характерні для ДТП, які сконцентровані у його передній частині, а тому 30.08.2018 року вилучений з місця події та поміщений на територію Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області адресою: смт.Любар вул.Максимчука,7 Любарського району Житомирської області.

Вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який не зміг надати жодних реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, аргументуючи це тим, що він їх загубив, у зв`язку з чим на час звернення до суду з даним клопотанням встановити його фактичного власника невдалось.

Постановою слідчого від 31.08.2018 року вказаний легковий автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він має ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

31.08.2018 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000238 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Постановою заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2018 року автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що був вилучений під час огляду місця події від 30.08.2018 року та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Любарського району Житомирської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1