Справа № 344/7602/18
Провадження № 1-кс/344/3118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24 травня 2018 року працівниками податкової міліції проведено огляд вищевказаного гаражного приміщення у ході якого виявлено та вилучено: 5 поліетиленових каністр, ємністю 30 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, 7 поліетиленових каністр, ємністю 10 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, одну поліетиленову каністру, ємністю 20 л. заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, 2 поліетиленові каністри, ємністю 5 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, 2 поліетиленові каністри, ємністю 6 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту та одну порожню поліетиленову бочку ємністю 200 л. із запахом спирту.

Крім того, з метою проведення хімічної експертизи, 29.05.2018 вибірковим методом проведено відбір взірців рідин, а саме: із п`яти поліетиленових каністр, ємністю 30 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту позначених цифрами від 1 до 5 відібрано рідину в одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. (із каністри під №2), із семи поліетиленових каністр, ємністю 10 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту позначених цифрами від 6 до 12 відібрано рідину в одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. (із каністри під №8), із однієї поліетиленової каністри, ємністю 20 л. заповненої прозорою рідиною із різким запахом спирту позначеної цифрою від 13 відібрано рідину в одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л., із двох поліетиленових пляшок, ємністю 5 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту позначених цифрами 14 та 15 відібрано рідину в одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. (із пляшки під №15), із двох поліетиленових пляшок, ємністю 6 л. кожна заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту позначених цифрами 16 та 17 відібрано рідину в одну поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. (із пляшки №17).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000029 від 24.05.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити хімічну експертизу по кримінальному провадженні №0000029 від 24.05.2018, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється представлена на дослідження прозора рідина із різким запахом спирту у п`яти поліетиленових пляшках місткістю 0,5 літра кожна, закупорених корками типу горло-гвинт, спиртовмісною, чи відповідає вона вимогам ДСТУ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

На дослідження експертам направити - прозору рідину із різким запахом спирту у п`яти поліетиленових пляшках місткістю 0,5 літра кожна, закупорених корками типу горло-гвинт, яку вибірковим методом відібрано із загальної кількості рідин вилучених у гаражному приміщенні, яким користується гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківської міськради та які належним чином упаковані та опечатані.

Виконану хімічну експертизу направити начальнику другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1