Номер провадження № 1-кс/631/96/18
Справа № 631/499/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и
07 травня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначив, що 04.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 03.05.2018 року по 08 год. 04.05.2018 року малознайомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку худоби, а саме бичка, який знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4
04.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 05.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що 01.05.2018 року малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який йому допомагав по господарству, був виведений на галявину та прив`язаний до дерева пастись бик. Через деякий час, а саме, 03.05.2018 року близько 23 год. бик зник, сліди вели від галявини до будинку де мешкав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що бик був сірого кольору з світлими цятками на груді та лобі, вагою близько 300 кг., 11 місячним віком, рога довжиною близько 7 см., суміш породи голштин сементал, був народжений в 2017 році.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2219/18-вх від 07.05.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя встановив.
04.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 03.05.2018 року по 08 год. 04.05.2018 року малознайомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку худоби, а саме бичка, який знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4
04.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 05.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що 01.05.2018 року малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який йому допомагав по господарству, був виведений на галявину та прив`язаний до дерева пастись бик. Через деякий час, а саме, 03.05.2018 року близько 23 год. бик зник, сліди вели від галявини до будинку де мешкав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що бик був сірого кольору з світлими цятками на груді та лобі, вагою близько 300 кг., 11 місячним віком, рога довжиною близько 7 см., суміш породи голштин сементал, був народжений в 2017 році.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до аб. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса на проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 04.05.2018 року, а саме:
-яка вартість бика суміш породи голштин сементал, був народжений в 2017 році, вагою близько 300 кг., 11 місячним віком, рога довжиною близько 7 см., сірого кольору з світлими цятками на груді та лобі?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та фотоілюстрацію.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1