overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1074/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000490 від 09 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 27 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 02 серпня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий, його законний представник та адвокат, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000490 від 09 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого та адвоката, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника, Сектор ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Службу у справах дітей Крюківської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№539/2860/18
№1-кс/539/919/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

14 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001904,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001063, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001904.

Призначити скаргу до розгляду на 04 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1690/18
Провадження № 1-кп/541/207/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 07 вересня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/492/18
Провадження № 1-кп/475/75/18
У Х В А Л А

14.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, українець, громадянин України, інвалід з дитинства, одружений, має на утриманні доньку 2018р.народження, освіта середня (8класів), раніше не судимий, непрацюючий , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.05.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано судді 19.07.2018р.

В судовому засіданні від обвинуваченого та потерпілої клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого , потерпілу та її захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року об 09.15 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/746/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000242 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000242 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, о 11 год. 20 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8496/17 Номер провадження 11-кп/786/640/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002616, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року, а саме, 1 рік позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_10 , однак, відомості про те, що останній належним чином про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений - відсутні, оскільки до суду, за закінчення встановленого строку зберігання, повернувся конверт з повісткою про виклик в судове засідання останнього на 15.05.2018 та 09.08. 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи необхідність участі потерпілого ОСОБА_10 в апеляційному розгляді, та неможливість повідомити його про виклик, за наявною в матеріалах провадження адресою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження потерпілого та вручити йому судову повістку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити йому повістку про судовий виклик до Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 18 вересня 2018 року об 11-00 год., для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002616, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №503/1506/18
Провадження №1-кп/503/94/18
14.08.2018 року м. Кодима, Одеської області
Згідно частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.
Вказаний обвинувальний акт був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, однак визначення судді для його розгляду не відбулось через відсутність суддів, яким би це кримінальне провадження могло бути розподілене.
Кодимський районний суд працює у складі двох суддів.
Під час досудового розслідування я, як слідчий суддя, приймав участь у вказаному кримінальному провадженні (ухвала слідчого судді від 09 серпня 2018 року, справа №503/1134/18).
Суддя ОСОБА_3 до 17 вересня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці (наказ голови суду №3-Г-В від 01 червня 2018 року).
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Кодимському районному суді неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,34,35 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Голова Кодимського районного суду ОСОБА_1
Справа №613/707/18 Провадження № 1-кп/613/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000180 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання за викликом суду не прибув, про поважність неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 участі у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.09.2016р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.09.2016р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Вважаю за необхідне заявити по вказаному кримінальному провадженню самовідвід, оскільки в силу вчинення щодо мене тиску по вказаному кримінальному провадженню з боку потерпілих та їх представників, я вимушений був звернутися з повідомленням про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя до Генерального прокурора України та Вищої Ради правосуддя. Крім того, в результаті необґрунтованої скарги, на мої дії, направленої потерпілими та їх представниками до ВККСУ я вимушений був давати пояснення з приводу вказаної справи як письмово так і усно у прямому ефірі у засобах масової інформації, що також являється грубим порушення потерпілих та їх представників стосовно мене.

Також мені стало відомо що ГПУ до органів поліції направлено матеріали щодо вчинення тиску з боку потерпілих та їх представників для проведення перевірки, викладених у моєму повідомленні фактів та я вимушений буду надавати пояснення з цього приводу.

Так, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи зі змісту ст. 75 КПК України неупередженість судді є необхідною умовою для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись вказаною нормою кримінально - процесуального законодавства, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді вказаної справи і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.09.2016р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Суддя:

06.08.2018
Справа № 521/7458/18
Номер провадження:1-кп/521/861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018,-

В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 постановлено вирок.

19.06.2018 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 14 червня 2018 у відношенні ОСОБА_5 , а саме: в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку суду помилково не сказано кваліфікуючу ознаку - великі розміри, хоча дана ознака була встановлена під час досудового розслідування і під час судового розгляду, що підтверджується мотивувальною частиною вироку.

Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про уточнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2018 року, суддею, при ухваленні вироку у нарадчий кімнаті, допущено описку, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку суду помилково не сказано кваліфікуючу ознаку - великі розміри.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення до мотивувальної частини вироку та роз`яснити, що у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року помилково не вказано кваліфікуючу ознаку «великі розміри»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 380, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року задовольнити.

У четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року вважати вірними кваліфікуючі ознаки, а саме: великі розміри.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4696/18
Провадження № 1-кс/591/3588/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника, адвоката та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1