Справа № 143/776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 13.06.2018 року надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2018», під час відпрацювання с. Новофастів, Погребищенського району, Вінницької області, було виявлено факт незаконного посіву та вирощування маку снотворного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , на її присадибній ділянці за вказаною адресою, в кількості 220 рослини.
13.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
13.06.2018, о 13:00 год., за добровільної згоди ОСОБА_6 тобто, написаної власноручно заяви про надання дозволу на проведення огляду належного їй домогосподарства, проведено огляд цього домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході огляду на присадибній земельній ділянці, розміром 0,12 га., виявлено висаджені рослини маку в кількості 220 шт., які ОСОБА_6 , на початку травня 2018 посіяла та просапувала від бур`янів, для власних потреб без мети збуту. Рослини маку в кількості 220 шт. були вилучені до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, 220 шт. рослин снотворного маку мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, та на даний час перебувають у Погребишенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 81, г.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином 220 шт. рослин снотворного маку, які було виявлено і вилучено в ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами та мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дані предмети.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 220 шт. рослин снотворного маку, які було виявлено і вилучено в ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 220 шт. рослин снотворного маку, які було виявлено і вилучено в ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 і які на даний час знаходиться в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя