пр. № 1-кп/759/624/18
ун. № 759/4622/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001497 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.04.2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження,які не заперечували про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з покладенням на них обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,яких підтримали їх підзахисні, заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, судом встановлено, що відносно обвинувачених під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку внесено щодо ОСОБА_3 27.12.2017 року, а щодо Дем"янівського Ю.В.-07.03.2018 року та яких звільнено з під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому на обвинувачених покладені згідно ухвали суду обов"язки,які на сьогоднішній день не продовжені та закінчились.

Поряд з цим ,згідно ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Таким чином на сьогоднійшній день діє ухвала про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді застави. А обрання поряд з цим іншого запобіжного заходу в тому числі особистого зобов"язання, діючим Кримінально-процесуальним кодексом України, не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.194,202, 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 14 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1