№ 143/768/18
ВИРОК
Іменем України

26.07.2018р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.05.2018р. за № 00000124 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Погребищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 ,

З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

9 травня 2018 року, близько 18 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебував на прилеглій території торгівельної точки, що розташована по вулиці Базарна,1 м. Погребище, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за столиком розпивав спиртні напої.
Перебуваючи в даному місці, під парканом на території торгової точки, обвинувачений ОСОБА_3 помітив велосипед марки «GTX» моделі «Firebird-1000», сріблястого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Побачивши, що вказаний велосипед перебуває без нагляду, власник відсутній, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на його викрадення. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, сів на викрадений ним велосипед та розпочав рух на ньому в напрямку вулиці Б. Хмельницького м. Погребище, а звідти попрямував на вулицю Мудрова м. Погребище, де і був виявлений працівниками поліції, неподалік місця свого проживання. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2829/18-21 від 22.05.2018р., вартість викраденого велосипеда, марки «GTX» моделі «Firebird-1000», становить 1476 грн. 00 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Висновки суду про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинення ним крадіжки велосипеда, марки «GTX» моделі «Firebird-1000»у потерпілого. Матеріальний збиток по кримінальному провадженні в сумі 1476 грн. відшкодовано в повному обсязі, а саме велосипед повернуто власнику ОСОБА_7 . Просить суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Потерпілий, ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять обвинуваченого суворо не карати. (а.с. 12)
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.

Ксерокопією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта. (а.с. 16)

Висновком судового експерта № 2829/18-21 від 22.05.2018р. ринкова вартість велосипеда марки «GTX» моделі «Firebird-1000» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 09.05.2018р., становить 1476,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят шість грн. 00 коп.). (а.с. 17-21)
Даними довідок, виданих лікарем психіатром та лікарем наркологом Погребищенської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався. (а.с. 22 )

Довідкою-характеристикою, виданою Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23)

Даними про вимогу судимості ОСОБА_3 ( а.с. 24)

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_3 характеризується добре за місцем проживання, раніше не судимий. (а.с. 23-24)

Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 22).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , думку потерпілого та його представника та представника служби у справах дітей Погребищенської райдержадміністрації, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Речові докази по справі велосипед марки «GTX» моделі «Firebird-1000», сріблястого кольору, який було передано власнику під розписку для належного зберігання, необхідно залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі по оплаті проведеної експертизи за № 2829/18-21 від 22.05.2018р. в кримінальному провадження в сумі 429 грн. 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі велосипед марки «GTX» моделі «Firebird-1000», сріблястого кольору, який було передано власнику під розписку для належного зберігання, залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі по оплаті проведеної експертизи за № 2829/18-21 від 22.05.2018р. в кримінальному провадження в сумі 429 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя