Справа №295/7095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000236 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В клопотанні слідчий вказала, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 «21» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2018 року по 09 год. 00 хв. 21.03.2018 року, невідома особа, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях та віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор марки «Макіта» синього кольору, дриль марки «Штурм», синього кольору, зварювальний пристрій марки «Євротек», червоного кольору, подовжувач 50 метрів білого кольору, циркулярну машину марки «Дефендер», синього кольору, ручну машинку марки «Арсенал», плоскогубці, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
12.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 були вилучені наступні речі: 21 капсула з написом «Тримадол»; полімерне відро, в якому ростуть 4 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі; полімерну бочку, в якій ростуть 24 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі; предмет, схожий на шаблю; коробку із під сигарет «Вінстон сині» із вмістом насіння коноплі; паперовий згорток із рослиною масою зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб конопля; полімерну горловину із пляшки, гр. ОСОБА_6 будь-які пояснення з приводу проведення обшуку надавати відмовився, крім цього, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено патрон калібром 5х45, гр. ОСОБА_6 будь-які пояснення надавати відмовився.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються надані на дослідження рослини в кількості 28 штук, вилучені в горшках разом із кореневищем, наркотичним засобом, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0000236 від 21.03.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи являються надані на експертизу 28 рослин, рослинами конопель та чи містять вони наркотичний засіб, якщо так, то який?
- яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати рослини в кількості 28 штук, зв`язані між собою капроновою ниткою та упаковані в дві паперові коробки, які склеєні бірками з наявними пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, а також відтиском мастичної печатки.
При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
У разі великих та особливо великих розмірів, дозволити проведення відбору зразків цих речовин згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 року та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Після проведення експертизи речовий доказ, зазначений в описовій частині клопотання, вилучений в ході обшуку від 12.05.2018 року, передати разом з копією висновку працівникам ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1