Справа № 638/6757/17
Провадження № 1-в/638/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ч.2 ст.78 КК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 09.01.2018 року до Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений з`явився до Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Постановою від 15.02.2018 року йому був встановлений день явки на реєстрацію перший та другий вівторок кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою.

В поданні зазначається, що 03.04.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 05.04.2018 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. Того ж дня засудженому було винесене письмове повідомлення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено на тому, що матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації про розгляд справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти подання, пояснивши, що він не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, на реєстрацію не з`явився через хворобу. В подальшому зобов`язався вчасно з`являтися в установлені дні на реєстрацію або заздалегідь повідомляти про поважність причин неявки.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 09.01.2018 року до Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

15.02.2018 року засуджений з`явився до Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Постановою від 15.02.2018 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію перший та другий вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 був ознайомлений із зазначеною постановою.

03.04.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Згідно письмових пояснень, наданих 05.04.2018 року уповноваженій особі органу пробації, а також пояснень, наданих засудженим в судовому засіданні, останній не з`явився на реєстрацію через хворобу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду не надано доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, відсутність відомостей, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1