Провадження № 1кс/712/4728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

28 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005121 від 18 липня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2018 року до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 18.07.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «Торговий центр», що по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, невстановлені особи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, заподіяли тілесні ушкодження
В ході огляду місця події від 18.07.2018 року за адресою: перехрестя вул. 30 років Перемоги та вул. Сумгаїтська в м. Черкаси було вилучено металевий предмет, схожий на пістолет з гравіюванням «Schmeisser»; в ході огляду місця події від 18.07.2018 року за адресою: м. Черкаси вул. С. Кішки - вилучено круглий предмет чорного кольору; в ході огляду місця події від 18.07.2018 року за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 28 - вилучено три предмети, схожі на гільзи.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1, ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 18.07.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, заподіяли тілесні ушкодження за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги та в ході огляду місця події було вилучено предмет, схожий на пістолет з гравіюванням «Schmeisser» з магазином, в якому знаходився один предмет, схожий на патрон; круглий предмет чорного кольору та три гільзи.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005121 від 18 липня 2018 року задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пістолет з гравіюванням «Schmeisser», вогнепальною зброєю? якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- чи є боєприпасом предмет, схожий на патрон, який було вилучено із магазину металевого предмета, схожого на пістолет з гравіюванням «Schmeisser»? якщо так, то чи придатний цей патрон для стрільби?
- чи стріляні три предмети, схожі на гільзи, що надані на дослідження?

- чи стріляний круглий предмет чорного кольору, вилучений на місці події, що наданий на дослідження?

В розпорядження експертів надати: сейф пакет № 4211131, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з магазином, в якому знаходиться один предмет схожий на патрон; паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, в якому знаходяться три предмети зовні схожі на гільзи; паперовий конверт з підписами понятих та слідчого в якому знаходиться круглий предмет чорного кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методик проведення відповідних судових експертиз.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1