Справа № 211/1543/18
Провадження № 1-кс/211/610/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
10.05.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати домашній арешт, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 2 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

Підозрюваний пояснив, що щиро кається.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в разі доведення вини, йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, він офіційно не працює та не навчається, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. З огляду на спосіб життя ОСОБА_4 неможливо однозначно стверджувати, що наявність іншого запобіжного заходу, аніж виключного, нівелює ризики, зазначені в ст.177 КПК України. Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати вплив на малолютню потерпілу, яка являється йому донькою та її законного представника, його матір, інших свідків, частина з яких є його родичами та проживає за місцем його реєстрації, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Щодо зауваження захисника з приводу того, що з моменту подій до пред`явлення підозри, ОСОБА_4 проживав зі свідками за однією адресою і тому обрання домашнього арешту жодним чином не буде свідчити про можливий вплив на свідків, суд вважає за доцільне зазначити, що лише 10.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру і лише 10.05.2018 йому сталі відомі показання свідків, з якими він проживає за однією адресою. Тому, визначаючи місцем відбуття домашнього арешту АДРЕСА_1 , суд свідомо буде ставити свідків у таке положення, яке не виключає вплив на них з боку підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за недоцільне визначення розміру застави у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що злочин підозрюваним ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000640 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1