справа № 766/9607/17
провадження № 51-2060км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги,
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року повернуто апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 24 липня 2018 року.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить призначити захисника, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та здійснювати касаційний розгляд у присутності журналістів каналу ICTV.
Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, до початку касаційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для забезпечення права ОСОБА_6 на захист та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 20, 317, 434 ч. 4 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 18 вересня 2018 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 10 годині 18 вересня 2018 року.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) 13 вересня 2018 року та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його скаргою в кількості 1 том.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 18 вересня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3