Справа № 366/2616/18
Провадження № 1-кс/366/676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04 жовтня 2018 року, приблизно о 8 годині, більш точного часу не встановлено, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , без явних зовнішніх ознак, які б вказували на насильницький характер смерті.

04 жовтня 2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04 жовтня 2018 року труп потерпілого ОСОБА_5 направлено для проведення дослідження трупу до Іванківського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000389, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання.
Згідно частини 1 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка безпосередня причина та час смерті потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?

?Чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі смертельні ушкодження?

?Яка послідовність нанесених виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тілесних ушкоджень?

?Якщо тілесні ушкодження різних ступенів, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості та коли вони могли утворитися та при яких обставинах?

?Яким предметом могли були заподіяні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитися виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню та (або) виступаючий твердий предмет?

?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та (або) опору?

?Чи перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000389, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000389 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка безпосередня причина та час смерті потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?

?Чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі смертельні ушкодження?

?Яка послідовність нанесених виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тілесних ушкоджень?

?Якщо тілесні ушкодження різних ступенів, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості та коли вони могли утворитися та при яких обставинах?

?Яким предметом могли були заподіяні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитися виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню та (або) виступаючий твердий предмет?

?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та (або) опору?

?Чи перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1