Провадження № 1-кп/761/1803/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0006645 від 16.06.2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали щодо тримання під вартою обвинувачених спливає, а обвинувачений заявив, що його матір`ю укладено договір з іншим захисником, в тому просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 , з яким у нього не сходяться правові позиції, що стало підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам, щодо переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник вважав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 від нього відмовився, суд не може вирішувати питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та утримався від надання відповіді на поставлене судом питання.

Обвинувачений вважав, що судом порушується його право на захист, оскільки він відмовився від захисника ОСОБА_4 , однак суд відмовив у прийнятті відмови від захисника та порушив питання про продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки обставини, які враховувались раніше під час застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, про вагомість доказів зібраних у даному кримінальному провадженні свідчить їх перелік зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також дані обвинувального акту свідчать про те, що стосовно ОСОБА_5 здійснюється ще шість кримінальних проваджень.

Судом враховується міра покарання, яка може бути призначена у разі доведення винуватості обвинуваченого, що у сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість його переховування від суду та вчинення нового злочину, а тому суд, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання цих ризиків, у зв`язку із чим відсутні підстави для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 11 жовтня 2018 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя