Провадження № 1-кс/344/8390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002263, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002263 від 08.06.2018 р., та просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 24.10.2018 року, в приміщені квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 18.00 год. 06.08.2018 року по 13.00 год. 08.06.2018, невідома особа, шляхом злому навісного замка решітки балконних дверей та відважування дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 25 тис. дол. США, 5 тис. євро , 100 фунтів стерлінгів, 24 найменувань золотих виробів, 4 дорогоцінних годинника, ноутбук марки «HP», в результаті чого заявнику спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . Однак викрадені речі ОСОБА_4 , може зберігати за адресою АДРЕСА_4 , яка згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 28.09.2018 року було отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду про дозвіл на проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку 24.10.2018 року, в приміщені квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: дві рації марки «Motorola T4900», оранжевого кольору, дві рації марки «Long Kange», чорного кольору, дві рації марки «Freegency», чорного з сірим кольору; металевий предмет зовні схожий на відмичку із ручкою чорного кольору.

Вище перелічені речі, у вказаних кримінальних провадженнях мають значення речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим в клопотанні не зазначено підстави арешту майна та не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено кому належить вилучене майно, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1