Справа № 283/934/18
провадження №1-кс/283/301/2018
У Х В А Л А
11 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 06.05.2018 року в ЄРДР за №0000287 за ст. 296 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
10.05.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000287 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що в приміщенні літньої тераси ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється відеоспостереження з камери відеонагляду №27.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність в отриманні доступу до перегляду камери відеоспостереження № 27 з подальшим вилученням відеозапису.
Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати вищевказаний відеозапис, який має значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до камери відеоспостереження №27, яка знаходяться в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення відеозапису за період часу з 03.00 години до 03.30 годину 06.05.2018 року.
В судове засідання представник володільця інформації не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідний відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Без отримання зазначеного відеозапису, який перебуває у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який фактично може стати доказом у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери відеоспостереження № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення відеозапису за період часу з 03.00 години до 03.30 годину 06.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя