overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2200/18
Провадження № 1-кп/0203/438/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 11 травня 2018 року, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 11 травня 2018 р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 0001155, призначити до відкритого судового розгляду на 20 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2476/18
Провадження № 1-кп/0203/471/2018
У Х В А Л А
20.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.01.2018 року відносно:
ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року о 12 годині 50 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/65/17
Провадження № 1-в/204/34/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 3/5-12544 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_4 06 березня 2018 року вибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Жовтоводської ВК-26.
З огляду на викладене суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 , про застосовування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4107/18
№ 1-кс/183/803/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
19 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про вчинене кримінальне правопорушення, виходячи з вимог ст. 376 КПК України встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 376 КПК України, суд
скаргу директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 задовольнити частково, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про вчинене кримінальне правопорушення подану ним до Новомосковського відділу поліції 20.04.2018 р.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2018 р. о 16.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3046/17
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. о 10.30 год.в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» призначалось судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України

Обвинувачена 18.06.2018 направила суду клопотання про особисту участь в судовому засіданні, заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, за даними суду направлена для відбуття покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Прокурор та захисник заявили клопотання про тимчасове переведення обвинуваченої до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)»..

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід перевести до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для участі в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 336 ч.1 п.1, ч.3 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Якщо учасники кримінального провадження заперечують проти проведення дистанційного розгляду справи суд може проводити розгляд справи в порядку відеоконференції тільки за вмотивованою ухвалою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченої відповідно до ст.ст.314, 537 п.12 КПК України, суд вважає необхідним перевести ОСОБА_5 з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 ч.1 п.1, ч.3, 537 п.12 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України на 05вересня 2018 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таку що народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ УКраїни до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУкраїни для участі в кримінальному провадженні.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таку що народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання: ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України: 38734, Полтавська область, Полтавський район, с.Божкове, ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2.

Про доставку обвинуваченої повідомити суд письмово.

В судове засідання викликати прокурора та захист.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/8859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №№0000343 автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шо згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_3 використовувати автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вчиняти будь-які дії щодо його відчуження та/або розпорядження.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003586 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 19.07.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 16 годину 20 листопада 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/936/18
Провадження № 1-кп/282/121/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000130 від 11.05.2018 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 20.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/329/18
Провадження № 1-кп/0285/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/329/18 0000070) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1969/16-к (№0000626, №0001617, №0001265) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/1969/16-к (№0000626, №0001617, №0001265) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/329/18 0000070) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/1969/16-к (№0000626, №0001617, №0001265) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/395/18-к
У Х В А Л А

"20" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олевського відділення поліції Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Олевського відділення поліції Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олевського відділення поліції Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 24 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Слідчому Олевського відділення поліції Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати до 17 год. 00 хв. 23.07.2018 року матеріали кримінального провадження за № 0000567 від 27.08.2016 року слідчому судді для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2289/14-к
Провадження №: 1-кс/332/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ;.

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

заявника: ОСОБА_4 ;

слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 надав до суду заяву про відвід слідчому Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , як слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002463, в якій він є заявником.

Підставою для відводу заявлене незадовлення слідчим заявлених ОСОБА_4 клопотань, відмова в ознайомленні з матеріалами та непроведення слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, додавши що вищезазначеними діями та бездіяльністю слідчий порушує його права як людини.

Окрім того, заявником надана заява про витребування матеріалів кримінального провадження з метою підтвердження своїх доводів.

Слідчий та процесуальний прокурор просять в задоволенні заяви відмовити, вважаючи її необґрунтованою. Слідчий зазначив, що на теперішній час провадження по кримінальному провадженню триває.

Вислухавши пояснення, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу, передбачено лише вислуховування судом особи, якій заявлений відвід, і то, якщо вона бажає надати пояснення, а також вислуховування думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідження матеріалів кримінального провадження в даному випадку нормами КПК України не передбачено. У зв`язку з чим, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_4 про витребування матеріалів провадження.

Підстави для відводу слідчому викладені в ст.77 КПК України, серед яких така обставина як непроведення слідчих дій, незадоволення клопотань та заяв і відмова в ознайомленні з матеріалами справи відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволення відводу слідчому.

Зазначені як підстави для відводу обставини підлягають розгляду за іншим порядком, встановленим КПК України, про що суд вже неодноразово роз`яснював ОСОБА_4 , оскільки це шоста заява про відвід одному і тому ж слідчому за останній рік, й вважає за необхідне знов роз`яснити, роз`яснивши також право звернення до певних фахівців за відповідною допомогою.

Керуючись ст.ст.77-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід слідчому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1118/18
пр. № 1-кп/336/328/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 318 від 27.06.2018 року у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1