Справа№751/3905/18
Провадження №1-кс/751/1919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, раніше не судимого, не одруженого, який працює охоронцем в бізнес-центрі «Севастопольський» м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 13.06.2018 о 09 год. 38 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 13.06.2018 року ОСОБА_5 о 16 год. 40 хв. оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

14.06.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігів у кримінальному провадженні №0000122 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, тобто до 14.07.2018. Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також наявність ризику, який полягає у можливості незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на свідка ОСОБА_6 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк один місяць, що потребує додаткового часу, а саме: 13.06.2018 призначено дві судово-медичні експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які до теперішнього часу знаходяться на виконанні в Ніжинському відділенні судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; потребує призначення судово-медична експертиза тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 ; провести інші слідчі та процесуальні дії необхідні для об`єктивного прийняття рішення у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є те, що судово-медичні експертизи, які призначені в даному кримінальному провадженні знаходяться на виконанні в Ніжинському відділенні судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а у зв`язку із великим навантаженням експертів вищевказаної установи, виконання експертиз перенесено на пізніший строк. Свідок ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в Ніжинській ЦМЛ до 09.07.2018.

В судовому засіданні прокурор, слідчий просили продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Захисник подав заяву про розгляд справи його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено, що 20.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 5).

13.06.2018 о 09 год. 38 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_5 о 16 год. 40 хв. оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

14.06.2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваного залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. На підозрюваного ОСОБА_5 покаледні обов`язку згідно ст. 194 КПК України. Визначено строк дії ухвали до 14 липня 2018 року, включно.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту 14.06.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились..

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 14.06.2018 року про обрання запобіжного заходу та наявність ризику визначеного п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 14 серпня 2018 року, включно.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покладених на нього обов`язків:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області, процесуальних керівників та суду, у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Ніжина Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали - до 14 серпня 2018 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Ніжиньскому ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1