Справа № 182/5072/18
Провадження № 1-кс/0182/2133/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001713 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. для проведення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити автотехнічної експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод. Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони у причинному зв`язку з даною ДТП?
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2018 року о 20:04 год., в районі магазину «АТБ-Маркет» за адресою: пр.. Трубників у м. Нікополь Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині пр.. Трубників з боку вул. П.Орлика в бік вул. Станіславського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..
В клопотанні зазначено, що 29.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який показава, що у той день він керував автомобілем, приблизно о 20 год. коли він проїздив у супермаркет «АТБ» розташований по пр.. Трубників, та рухався у напрямку вул. Станіславського, відволікся від керування та здійснив наїзд на жінку при цьому він не встиг загальмувати, після чого злякавшись залишив місце ДТП.
В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні дані:
- Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямолінійно по проїзній частині пр.. Трубників з боку вул. П. Орлика в бік вул. Станіславського, з боковим інтервалом 3,4 м. від правого краю проїзної частини здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу та рухалась перпендикулярно руху автомобіля, справо наліво по ходу руху автомобіля;
- ДТП мало місце: без гальмування, передньою лівою габаритною частиною автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 : справний;
- завантаженість автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один пасажир;
- профіль ділянки дороги: горизонтальна дорога;
- тип дорожнього покриття: асфальт;
- стан дорожнього покриття: сухе чисте;
- видимість і оглядовість: необмежена;
- ширина проїзної частини пр.. Трубників: 5,9 м.;
- Пішохід ОСОБА_6 рухалась прямолінійно та до моменту наїзду подолала відстань 4,8 за 3,7с…3,9с,...4,0 с.;
- швидкість автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 60 км. /год.;
- місце наїзду знаходиться на проїзній сатині дороги пр.. Трубників;
- Небезпека для руху водієві автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстрацій номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникла в момент виходу пішохода на проїзну частину дороги.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України, водія ОСОБА_4 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідних необхідні спеціальні знання в області: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, для з`ясування яких необхідно залучити експерта , який має вищевказану експертну спеціальність.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за №0001713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за № 0001713 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001713 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. автотехнічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони у причинному зв`язку з даною ДТП?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1