№ 336/1380/18
пр. № 1-кс/336/1645/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001262 від 08.04.2018 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на території дачного кооперативу біля вулиці Олександра Поради в м. Запоріжжі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2018 року вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за № 8915 та № 8946.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.04.2018 року було задоволено клопотання про проведення експертизи. Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з заявою про долучення його медичної картки для проведення експертизи, однак зазначена медична документація не була прийнята експертом, оскільки експертиза вже була проведена.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення ступені тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової медичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

3. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_3 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

5. Чи нанесені ушкодження ОСОБА_3 в один і той же час, чи в різний час?

6. Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7. Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 його ж власною рукою?

8. Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради.

Провести експертизу з долученням інформації, яка міститься у медичній картці потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1