У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 Справа №607/20584/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання сім`ї Скаржинських на хуторі Кримка с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, розпочав конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час якого, з метою умисного вбивства, наніс їм ряд ударів в різні частини тіла, спричинивши смерть.

23 вересня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою хутір Кримка с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та вузьким лезом; кухонний ніж із рукояткою виготовленою із пластмасових мас коричневого кольору та широким лезом; кухонний ніж із рукояткою виготовленою із пластмасових мас чорного кольору, ганчірка сірого кольору, два уламки дерев`яної палиці із накладеннями речовини бурого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є на наданих для проведення дослідження предметах, а саме на кухонному ножі із дерев`яною рукояткою та вузьким лезом; кухонному ножі із рукояткою виготовленою із пластмасових мас коричневого кольору та широким лезом; кухонному ножі із рукояткою виготовленою із пластмасових мас чорного кольору, ганчірці сірого кольору, двох уламках дерев`яної палиці, кров?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

чи іншої особи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000588.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000588 судово-медичну експертизу щодо виявлених в ході досудового розслідування об`єктів, а саме кухонного ножа із дерев`яною рукояткою та вузьким лезом; кухонного ножа із рукояткою виготовленою із пластмасових мас коричневого кольору та широким лезом; кухонного ножа із рукояткою виготовленою із пластмасових мас чорного кольору, ганчірки сірого кольору, двох уламків дерев`яної палиці із накладеннями речовини бурого кольору.

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих для проведення дослідження предметах, а саме на кухонному ножі із дерев`яною рукояткою та вузьким лезом; кухонному ножі із рукояткою виготовленою із пластмасових мас коричневого кольору та широким лезом; кухонному ножі із рукояткою виготовленою із пластмасових мас чорного кольору, ганчірці сірого кольору, двох уламках дерев`яної палиці, кров?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000588.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1