Провадження №1-кс/155/193/18
Справа №155/699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 07 травня 2018 року про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 07 травня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07 травня 2018 року в період з 10 по 11 год. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала 1600 гривень та золоті ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали матеріальної шкоди на 8600 гривень.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в АДРЕСА_1 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 07 травня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено навісний замок, який був на вхідних дверях до будинку, три ключі до даного замка, якими власники відмикали замок та які зберігалися на території домоволодіння у визначеному місці, які упаковано в спецпакет № 0047377.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для встановлення, яким способом та за допомогою яких предметів було відчинено навісний замок, необхідно провести трасологічну експертизу.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам КПК.
Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська області провести у кримінальному провадженні №0000147 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертам (експерту) поставити наступні питання:
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами), чи відмикався замок за допомогою наданих трьох ключів?

- Чи є якісь особливі ознаки предмету, за допомогою якого було здійснено відмикання навісного замка?

- Чи наявні на поверхні, наданого на дослідження навісного замка, сліди знаряддя взлому, якщо так то які саме?

- Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду, речові докази: навісний замок та три ключі до нього, які упаковано в спецпакет № 0047377.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1