Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/483/18
Провадження № 1-кп/280/195/18
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 04.04.2018 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одружений, утриманців не має, працює у ФОП « ОСОБА_9 » різноробочим, депутатом та інвалідом є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року близько 21-00 години у будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел,спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки по голові ОСОБА_6 , від якого потерпіла не втримала рівноваги та впала.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 руками, стиснутими в кулак та ногами взутими у взуття, наніс удари в різні частини тіла потерпілої, а саме: в область живота, грудної клітки, голови, рук, ніг та тулуба, від отримання яких у потерпілої виник різкий біль у животі.

У результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота-розриву ніжки селезінки, заочеревинного крововиливу зліва, котрі ускладнилися гострою внутрішньою крововтратою,по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння: потерпіла є його дружиною, 03.04.2018 близько 21-00 години, разом із потерпілою знаходились вдома у знайомого, за адресою: АДРЕСА_3 , в цей день вживали спиртні напої, між обвинуваченим і потерпілою виник конфлікт, ОСОБА_10 ударив ОСОБА_11 , вона впала, потім потерпіла ударила обвинуваченого, обвинувачений правою рукою наніс потерпілій більше двох ударів в область обличчя, потерпіла впала, потім обвинувачений ногами наніс потерпілій удари по різних частинах тіла, потерпіла стала скаржитись на біль в животі, обвинувачений на руках її доніс до машини та відвіз до лікарні, там виявили у потерпілої розрив селезінки. На теперішній час стосунки між обвинуваченим і потерпілою налагодились, вони примирилася, разом проживають однією сім`єю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що з обвинуваченим з 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. 03.04.2018 з обвинуваченим приїхали до знайомого, за адресою: АДРЕСА_3 , там посварились, обвинувачений ударив потерпілу, вона впала, обвинувачений наніс їй більше десяти ударів ногами по тулубу, зараз примирилася, проживають разом однією сім`єю, просила призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор, потерпіла ОСОБА_6 захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України є тяжким злочином.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, працює у ФОП « ОСОБА_12 » різноробочим, одружений, утриманців не має, також, позицію потерпілої ОСОБА_6 , який вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки останній вибачився перед нею,сплатив добровільно всі витрати на лікування, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем роботи, посередню - за місцем проживання.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Вчинення злочину щодо подружжя є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, призначити останньому покарання слід в межах санкції статті Кримінального Закону у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не накладався.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.75-76 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2(два) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кофту сірого кольору, упаковану до спецпакету №1150415; жіночу куртку синього кольору, упаковану до спецпакету №0004918; кросівки синього кольору, упаковані до спецпакету №1150414; джинси синього кольору та ремінь коричневого кольору, упаковані до сейфпакету №1150409, які знаходяться у кімнаті схову речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанціі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1