Справа № 676/4218/18
Номер провадження 1-кс/676/1817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період з 20 год. 21.06.2018 року по 9.50 год. 22.06.2018 року у дворі будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала акумуляторну батарею марки «Оріон 60», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.

За вказаним фактом 22.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, 22.062018 року громадян ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «Оріон 60» СТ-60АЗ, у зв`язку із необхідністю визначення вартості викраденого майна слідчий вважає, що необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Потерпілий, власник майна в судове засідання не з`явився, однак про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що невстановлена особа в період з 20 год. 21.06.2018 року по 9.50 год. 22.06.2018 року у дворі будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала акумуляторну батарею марки «Оріон 60», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.

В ході досудового слідства 22.062018 року громадян ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «Оріон 60» СТ-60АЗ, у зв`язку із необхідністю визначення вартості вказаного майна слідчий вважає, що необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про ринкову вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Оріон 60» СТ-60АЗ з урахуванням середньомісячного пробігу автомобіля 800 км.

Однак, слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні особі, яка заволоділа даний майном, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для частково задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині визначення вартості акумуляторної батареї марки «Оріон 60» СТ-60АЗ, станом на 22 червня 2018 року, в решті вимог клопотання слідчого відмовити, через безпідставність.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання:
- яка вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «Оріон 60» СТ-60АЗ, станом на 22 червня 2018 року у?

В решті вимог клопотання відмовити.

Для дослідження експерту направити, акумуляторну батарею марки «Оріон 60» СТ-60АЗ, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1