Справа № 527/1072/18
провадження № 1-кс/527/322/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

07 червня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння крадіжки 25 травня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що з 25.05.2018 року по 27.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеву рейку, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5

01 червня 2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 05 червня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд викраденого майна, а саме металевої рейси довжиною 233 см., висотою 8 см., яку добровільно видав ОСОБА_6 .. В ході огляду встановлено, що дана металева рейка для подальшого використання не придатна. Видане майно за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілої. В ході огляду було проведено зважування викраденої металевої рейки, її вага становила 45 кг. Після проведення огляду металеву рейку було передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.

01 червня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від гр. ОСОБА_8 про викрадення в період часу з 25 травня 2018 року по 27 травня 2018 року з території домогосподарства по АДРЕСА_1 невідомою особою металевої рейки, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3).

01 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 2).

Під час огляду, проведеного 05 червня 2018 року в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 добровільно видав для огляду металеву рейку довжиною 233 см, висотою 8 см, яку з його слів він придбав у знайомого. Зазначену рейку після огляду вилучено до Глобинського ВП ( а.с.8).

Як вбачається із повідомлення ПП «Терра Мет» та Протоколу огляду, 06 червня 2018 року слідчим було проведено огляд та зважування металевої рейки, яку добровільно видав для огляду ОСОБА_6 , та встановлено, що металева рейка довжиною 233 см, висотою 8 см є брухтом чорних металів та має загальну вагу 45 кг ( а.с.11-13).

Згідно постанови слідчого СВ Глобинського ВП ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року металеву рейсу вагою 45 кг, вилучену в ході огляду 05 червня 2018 року визнано та долучено як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000433 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння крадіжки 25 травня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1