Справа № 336/4586/18
Провадження № 1-кс/336/1400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В якому зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002721 від 12.08.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 11.08.2018 року співробітниками патрульної поліції в ході несення служби по охороні громадського порядку біля буд. 8 по вул. Ферганській у м. Запоріжжі був зупинений громадянин котрий представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки у ОСОБА_4 співробітниками поліції відповідно до положень ст. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого у нього було виявлено чотири поліетиленові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та дістав із кишені.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

Після вказаних дій, керуючись положеннями ч.7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», співробітниками патрульної поліції було забезпечено схоронність виявлених під час поверхневого огляду речовин (слідів правопорушення) та забезпечено їх схоронність до прибуття співробітників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, котрі відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України провели огляд та вилучили вказані предмети та речовини.

На теперішній час, з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 11.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи тимчасовий без його участі, на заявленому клопотанні наполягає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Як передбачено п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, 11.08.2018 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №8 по вул. Ферганській у встановленої особи було виявлено та вилучено чотири поліетиленових згортоки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з рапортом, 11.08.2018 року о 22.07.2018 року о 22-07 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2018 року о 22-07 годині за адресою: Шевченківський район м. Запоріжжя, вул. Ферганська, буд.12, ходить чоловік у шортах та майці в нього у руках речовина сіро-зеленого кольору.

Повідомлення було внесене в ЄРДР 12.08.2018 о 8-50 год.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 11.08.2018, складений слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в ході якого речовина сіро-зеленого кольору вилучена та упакована до паперового конверту, час проведення процесуальної дії- з 22-45 до 23-00 год. 11.08.2018 р.

Таким чином, огляд місця події проведений до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто поза межами будь-якого кримінального провадження, а, отже, предмети, вилучені в ході його проведення, не можуть бути визнаними допустимими доказами.

Встановлено, що до клопотання належних доказів фотофіксації проведення огляду місця події не додано. Інші письмові докази не засвідчені належним чином.

Місце зберігання вилученого майна слідчим не підтверджено, доказів належного збереження, упаковки та опломбування не надано, тому його неможливо ідентифікувати.

Слідчим не доведено, що згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому не виявляється можливим з`ясувати підстави для направлення на експертне дослідження предмету, який в установленому порядку не визнаний речовим доказом, тобто належного статусу у кримінальному провадженні не набув.

Так, відповідно до протоколу огляду відбувся, фактично, не огляд ділянки місцевості відповідно до положень ст. 237 КПК України за вказаною адресою, а обшук особи, оскільки з ділянки місцевості слідчим нічого не вилучалось, тобто власне ділянка не була об`єктом огляду.

При цьому, затримання особи в порядку ст. 208 КПК України не відбулося, про підозру у кримінальному провадженні їй не повідомлялось.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.

Відповідно до ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оцінивши надані докази, враховуючи їх недостатність для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 86, 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1