Провадження №1-кс/389/183/18
Ухвала

про призначення експертизи

7 травня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за №0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за №0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що у провадженні СВЗнам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000816 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2018 під час проведення огляду місця події в кабінеті прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кіровоградської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в кишені правого карману штанів виявлено та вилучено предмети, які схожі на патрони калібру 5*75 в кількості 8 штук. Вилучені предмети упаковано в поліетиленовий файл, який зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести експертизу зброї, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000816 від 24.04.2018 вказану експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за №0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000816 від 24.04.2018 експертизу зброї, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являються надані на дослідження предмети, які схожі на патрони, бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби?
-Яким способом дані предмети виготовлено?
На дослідження надати експерту предмети, які схожі на патрони калібру 5*75 в кількості 8 штук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1