№ 336/3958/18
пр. 1 кс / 336/1214/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

м. Запоріжжя 21 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження

№ 0002494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення залучити експерта КУ « Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи « Запорізької міської ради.

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження « 0002494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 18.07.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.07.2018, о 20 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1966 року народження з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовим пораненням грудної клітини зліва.

Після закінчення проведення огляду місця події труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було, згідно ч. 3 ст. 238 КПК України «Після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.»
Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину), ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Згідно з частиною 6 ст 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням , доведе , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги , що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-245 , 369-372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002494 від 19.07.2018 р.за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка причини смерті ОСОБА_4 .?

-Час настання смерті ОСОБА_4 .?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

-Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

-Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті ОСОБА_4 , яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

-Яким знаряддям заподіяні ушкодження ОСОБА_4 .? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження ОСОБА_4 .?

-Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами загиблому (трупу) ОСОБА_4 .?

-Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

-Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступень загострення знаряддя злочину?

-Чи є сліди металізації в ранах?

-Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ОСОБА_4 ушкоджень власною рукою?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

-Чи відповідають ушкодження на трупі ОСОБА_4 , пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?

-Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 посмертні ушкодження?

-Чи міг ОСОБА_4 після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_4 , та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

-Чи страждав (ла) ОСОБА_4 (а) за життя тяжкими та хронологічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Що труп ОСОБА_4 вживав перед смертю?

-Чи є в крові, сечі трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

-Яка довжина тіла трупа ОСОБА_4 .?

-Яка група крові ОСОБА_4 .?

3. Для проведення подальших експертних досліджень прошу доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної Ради:

-відібрати зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати зразки крові трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати зразки жовчі трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати у трупа ОСОБА_4 декілька зразків біологічного матеріалу для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження ;

-зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук трупу ОСОБА_4 ;

-зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень трупу ОСОБА_4 ;

-зробити відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук трупу ОСОБА_4 ;
4. Копію Ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.Проведення експертизи доручити КУ Запорізьке обласне бюро СМЕ « Запорізької міської ради.

7. Копію ухвали направити в КУ « Запорізьке обласне бюро СМЕ « Запорізької міської ради.

8. Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 . № №№6/4004/18
Пр. 1 кс / 336/1212/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Запоріжжя 21 липня 2018 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_5 , та слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Владивосток, Владивостокської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 :
- 29.06.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 за ч. 2 ст. 342 КК України, направлено обвинувальний акт до шевченківського районного суду м. Запоріжжя

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.07.2018 до 19.07.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через дерев`яний паркан, проник на територію вказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через розбите вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав базальтову вату в чорній обмотці в кількості 80 квадратних метрів, вартістю 3000 гривень, камери відеоспостереження «Olbec» модель LC 302-3.6, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 4000 гривень, мікрохвильова піч червоного кольору, вартістю 5000 гривень, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після чого ОСОБА_8 переніс викрадені речі до себе додому, а саме за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 12000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло

19.07.2018 у слідчому відділенні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002507 ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.07.2018 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002507 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.07.2018, у ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 ;
- показаннями свідків ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2018.
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі.
На теперішній час на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001501 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також слід зазначити, що знаходячись на свободі ОСОБА_8 зможе незаконно впливати на осіб, які є свідками по кримінальному провадженню, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування;
- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_8 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе;
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (усі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:
?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище);
?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_8 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі;
?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_8 ) не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору);
?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування;
?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 (шістдесят) діб з 21 липня 2018 р. до 18 вересня 2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .