Справа № 750/4761/18
Провадження № 1-кс/750/1737/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 16.09.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення такої, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179; CID 11282, 19032, 4141, 8082, 82, 9032, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870; CID 26521, 26662, 26821 LAC 18873; CID 3661, 3662, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12604; CID 30301у період часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 16.09.2017 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 09.09.2017 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017. З метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та, які ймовірно спілкувалися по телефону під час його вчинення у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину.

Проміжок часу на який необхідно отримати роздруківку дзвінків, а саме з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017 обґрунтовується необхідністю подальшого ґрунтовного аналізу та виділення номерів мобільних телефонів ймовірних зловмисників.

Проведеною радіорозвідкою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в проміжок часу, впродовж якого вчинялося кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 ,обслуговувались наступними базовими станціями оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179; CID 11282, 19032, 4141, 8082, 82, 9032 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18870; CID 26521, 26662, 26821 LAC 18873; CID 3661, 3662 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12604; CID 30301, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні базові станції, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179; CID 11282, 19032, 4141, 8082, 82, 9032, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені черезLAC 18870; CID 26521, 26662, 26821 LAC 18873; CID 3661, 3662, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12604; CID 30301у період часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017, з можливістю вилучення слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1