Справа № 161/7187/18
Провадження № 1-кс/161/3911/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід прокурора

24 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки останній, на його думку, при здійсненні процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, систематично грубо порушує загальні засади та принципи кримінального провадження, затягує досудове розслідування, не реагує на порушення чинного законодавства слідчими, які розслідують ці провадження, також зазначає, що досудове розслідування проводиться неефективно, поверхнево, з порушенням будь яких розумних строків, протягом всього часу, воно неодноразово закривалося постановами слідчих за погодження процесуального керівника ОСОБА_4 , ці всі постанови вподальшому скасовувалися рішенням слідчого судді, також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за погодження прокурора ОСОБА_4 відмовлено в призначенні у справі товарознавчої експертизи, однак ухвалою слідчого судді від 24 січня 2018 року зобов`язано слідчого призначити експертизу, наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому він підлягає відводу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, який подану заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви, кримінального провадження та оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що вже неодноразово ухвалами слідчого судді скасовувались постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області за погодження прокурора ОСОБА_4 відмовлено в призначенні у справі товарознавчої експертизи, однак ухвалою слідчого судді від 24 січня 2018 року зобов`язано слідчого призначити експертизу, тому на думку слідчого судді, дані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в неупередженості вказаного прокурора у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001910 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити та відвести його від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1