Справа № 754/7836/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №49-А по вул. Закревського, в м. Києві, шляхом вільного доступу, проник до технічного колодязя, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ "Укртелеком", а саме, кабель ТПппЗП 100х2х0,4, довжиною 38 м, вартістю 153,35 грн. за 1 м, загальною вартістю 5827,30 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Можливі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 01.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 неподалік бойлерної та з телефонного колодязя вилучено:

- викрутку з рукояткою чорного кольору;

- кусачки металеві;

- 25 відрізків кабелів різної довжини;

- два зрізи крайніх частин кабелів в телефонному колодязі.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою вирішення наступних питань:

1. Чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження кабелях та дротах предметом (кусачки металеві), вилученим 01.06.2018 року у ході огляду місця події?

2. Чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження двох зрізах крайніх частин кабелів предметом (кусачки металеві), вилеченим 01.06.2018 року у ході огляду місця події?

3. Чи являлись раніше одним цілим вилучені 25 відрізків кабелю з двома зрізами крайніх частин кабелю, вилучених в ході огляду місця події 01.06.2018 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі якихслідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження кабелях та дротах предметом (кусачки металеві), вилученим 01.06.2018 року у ході огляду місця події?

2. Чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження двох зрізах крайніх частин кабелів предметом (кусачки металеві), вилеченим 01.06.2018 року у ході огляду місця події?

3. Чи являлись раніше одним цілим вилучені 25 відрізків кабелю з двома зрізами крайніх частин кабелю, вилученими в ході огляду місця події 01.06.2018 року?

Для дослідження експертам направити: 25 відрізків кабелю; 2 відрізки крайніх частин кабелю; кусачки металеві, вилучені по вул. Закревського, 49-А, в м. Києві, згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2018 року.

За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004718 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл, в разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя