Справа № 635/5015/17
Провадження № 1-кс/635/973/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Cлідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка скаргу гр-на ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 і ст. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 і ст. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 під час досудового провадження по кримінальному провадженню № 0000131 від 25.02.2017 р.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказав, що 27.04.2018 р. і 07.05.2018 р. ним у межах кримінального провадження № 0000131 від 25.02.2017 р. були заявлені клопотання:

- виконати у повному обсязі всі пункти письмових вказівок Харківської місцевої прокуратури № 6;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2017 р.;

-встановити місце знаходження вказівок СУ в Харківській області за березень 2018 року; долучити їх до матеріалів кримінального провадження та виконати у повному обсязі;

-надати скаржнику копію вказівок СУ в Харківській області за березень 2018 року;

-негайно повідомити про підозру гр-ну ОСОБА_8 , копію якої надати скаржнику.

Представника скаржника адвокат - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, викладені у вказаній скарзі.

Представник поліції в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, та дослідивши надані сторонами кримінального провадження документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування».

Таким чином, повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність слідчого чітко обмежені п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
Таким чином, законом допускається оскарження трьох видів бездіяльності слідчого, а саме: у випадках не внесення відомостей до ЄРДР, повернення тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій у встановлений законом строк, але скаржник потерпілий ОСОБА_4 у поданій до суду скарзі не скаржиться на те, що слідчий поліції не провів слідчі дії у встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 і ст. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 , на підставі п. 4) ч. 2 ст. 307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1