БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/112/18
Справа № 356/406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів від 25.05.2018 року з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому їх знищенню), для приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження строком 30 днів з дня винесення ухвали.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, а повноваження слідчих виконують ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

З аналізу змісту ч. 1 ст. 160 КПК України випливає, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування мають право звернутись сторони кримінального провадження. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, як визначено п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
В свою чергу, згідно положень п.п. а п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є відповідні слідчі підрозділи органів Національної поліції, слідчі яких здійснюють досудове розслідування одноособово або слідчою групою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

За таких обставин, враховуючи зміст наданого суду клопотання, правові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому органу досудового розслідування, відмінного від того, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , відсутні.

Окрім того, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю, зокрема, особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Разом з тим, будь-яких клопотань про розгляд справи без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання до суду, а також жодних засобів зв`язку з останньою слідчим не зазначено, що фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце судового розгляду вказаного клопотання.

Відтак, беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,26,38,131,132,159-163,309,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1