Справа № 761/7654/18
Провадження №1-кп/761/1327/2018
В И Р О К
іменем України
08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисника адвоката- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 ,, 28 грудня 2017 року приблизно о 03 годині 15 хвилин перебував по вул.. Довженка, 1-В в м. Києві та зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет». Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 , звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Sonu» моделі «Xperia X/Dual Sim» в корпусі сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі, який знаходився на прилавку з алкогольними напоями.
В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить охороннику магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 ,
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_2 , знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», пересвідчився у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до прилавку з алкогольними напоями, та взяв звідти мобільний телефон марки «Sonu» моделі «Xperia X/Dual Sim» в корпусі сірого кольору, вартістю 5819 гривень 54 копійки, в прозорому силіконовому чохлі вартістю 83 гривні 33 копійки, який поклав до себе в ліву кишеню куртки.
Після цього, ОСОБА_2 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Sonu» моделі «Xperia X/Dual Sim» в корпусі сірого кольору, вартістю 5819 гривень 54 копійок, в прозорому силіконовому чохлі вартістю 83 гривні 33 копійки, а всього на загальну суму 5902 гривні 87 копійки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, що шкода відшкодована, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовував ати на власний розсуд, CD-R диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати в сумі 143 (сто сорок три) гривні стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовував ати на власний розсуд, CD-R диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7