Справа № 359/6578/18
№1-кс/359/1918/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000005 від 18.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, подана адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за змістом якої заявники оскаржують бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2018 року (справа №/359/3774/18), якою слідчого було зобов`язано повернути вилучене в ході обшуку майно, а саме:
-шліфувально-калібрувальний верстат Sandingmaster SCSB2-900, бувший у використанні, № НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
-форматно-розкрійний станок Lazzari Tema 3200, бувший у використанні, №9900235, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Під час розгляду скарги слідчим суддею представник заявників адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не отримали вилучене належне їм майно, ухвала слідчого судді від 18.05.2018, якою було зобов`язано слідчого повернути майно, до цього часу не виконана, хоча на особистому прийму начальник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підтвердив, що така ухвала надійшла до відділу поліції 07.06.2018 року.

Від слідчого Бориспільського ВП, а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури заперечень по суті скарги не надійшло.

Дослідивши подану заяву, матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З долучених до скарги письмових документів вбачається, що 30 грудня 2015 року (справа №359/11978/2015) слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами 0:08:006:0089 та :08:006:0098 в рамках кримінального провадження №0000005 від 18.12.2015 року за ч.4 ст.185 КК України (а.с. 19-22).
11 січня 2016 року старшим слідчим Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 30 грудня 2015 року, проведено обшук ділянок з кадастровими номерами 0:08:006:0089 та :08:006:0098, в ході якого було виявлено калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер НОМЕР_1 , форматно-розкрійний верстат «Lazarri Теmе» модель 3200 та фуговальний верстат Ф-3, які після проведення обшуку були передані для зберігання ОСОБА_8 (а.с. 23-25).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року (справа №359/3209/17) за клопотанням старшого слідчого Бориспільського ВП ОСОБА_7 було надано дозвіл на проведення обшуку території та всіх приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельних ділянках із кадастровими номерами: 0:08:006:0089 та :08:006:0098 з метою вилучення калібрувального верстату «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер RT 21704, форматно-розкрійного верстату «Lazarri Теmе» модель 3200 та фуговального верстату Ф-3 (а.с.26-28).
15.05.2017 року старшим слідчим Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на виконання вказаної вище ухвали, проведено обшук ділянок із кадастровими номерами: 0:08:006:0089 та :08:006:0098, в ході якого було виявлено та вилучено калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер НОМЕР_1 , форматно-розкрійний верстат «Lazarri Теmе» модель 3200 та фуговальний верстат Ф-3 (а.с. 29-33).
Встановлено, що 18 травня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду київської області (справа №359/377/18) була частково задоволена скарга адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на бездіяльність органу досудового розслідування.
Вказаною ухвалою визнано бездіяльність слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна, та ухвалено повернути тимчасово вилучене майно, а саме: шліфувально-калібрувальний верстат Sandingmaster SCSB2-900, бувший у використанні, № НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); форматно-розкрійний станок Lazzari Tema 3200, бувший у використанні, №9900235, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Одночасно, цією ж ухвалою слідчого судді заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відчуження повернутого майна, та зазначено: передати останні на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України (а.с.48-52).
Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2018 року (справа №359/377/18), вилучений шліфувально - калібрувальний верстат «Sandingmaster SCS 92-900» серійний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , що підтверджується рахунком-фактурою № п-ц-000032 від 16.07.2012 року та поясненнями ОСОБА_6 , який вказує що верстат він придбав 16.07.2012 року у ФОП ОСОБА_9 , зареєстрований в АДРЕСА_4 (а.с.48-52).
Відповідні докази були надані заявниками і до матеріалів даної скарги (а.с.34-37, 45-46).
Також за змістом вказаної ухвали слідчого судді від 18 травня 2018 року встановлено, що вилучений форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 належить ОСОБА_5 , що підтверджується рахунком-фактурою №М-00001 від 04 жовтня 2013 року та поясненнями ОСОБА_5 який вказує, що форматно-розкрійний станок «Lazarri Теmе» модель 3200 серійний номер №9900235 він придбав за власний кошт 04.10.2013 року у ФОП ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_5 (а.с.48-52).
Рахунок фактура, довідка ФОП ОСОБА_10 , а також пояснення ОСОБА_5 були долучені до скарги (а.с.38-39,43-44).
Виходячи зі змісту ч.3 ст.307, ст.309 КПК України під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ст.ст.7,16,21 КПК України недоторканість права власності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень є загальними засадами кримінального провадження.

Зокрема за змістом ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.05.2018, яка не підлягає апеляційному оскарженню та набрала законної сили, було визнано бездіяльність слідчого щодо неповернення зазначеного в скарзі майна.
На підставі цієї ухвали слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України, дотримуючись основних засад кримінального провадження, був зобов`язаний виконати ухвалу слідчого судді та повернути майно заявникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , передавши його на відповідальне зберігання.

Проте, як зазначено в скарзі, та підтверджено під час її розгляду адвокатом ОСОБА_3 , вищезазначена ухвала слідчого судді від 18.05.2018 щодо повернення вилученого майна заявникам не виконана. Доказів протилежного слідчому судді органом досудового розслідування надано не було.

Відповідно до ч.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, на виконання завдань кримінального судочинства, враховуючи загальні засади кримінального провадження, та встановлені вході розгляду скарги фактичні обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 98,100,167-169, 171, 234, 236, 303, 304, 306-307,376,532,533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України, виконати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2018 року (справа №/359/3774/18) та повернути вилучене майно, а саме:
-шліфувально-калібрувальний верстат Sandingmaster SCSB2-900, бувший у використанні, № НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
-форматно-розкрійний станок Lazzari Tema 3200, бувший у використанні, №9900235, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 29 серпня 2018 року о 09.45 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_11 -Лесів