Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 під час спілкування по мобільному телефону вступив в попередню злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 мала зателефонувати потерпілій ОСОБА_8 та повідомити, що її син перебуває у поліції та умовою його звільнення та не притягнення в подальшому до кримінальної відповідальності є передача грошових коштів у розмірі 10 000 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 повинен прибути до квартири АДРЕСА_1 по місцю мешкання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забрати грошові кошти в сумі 10 000 гривень, нібито за звільнення сина потерпілої з приміщення поліції та не притягнення в подальшому останнього до кримінальної відповідальності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 відповідно до розподілених злочинних ролей та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де під час спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , якій попередньо зателефонувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 та повідомила про необхідність передачі грошових коштів за звільнення сина, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень для допомоги ОСОБА_8 у не притягненні до кримінальної відповідальності та звільнення з поліції.
Піднявшись на шостий поверх будинку ОСОБА_5 підійшов до відчинених дверей 56 квартири, де стояла потерпіла з грошовими коштами в руках, повідомив, що він є тією особою котра допомагає по вирішенню питання, що до не притягнення до кримінальної відповідальності сина. В цей час отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, номіналом по 500 гривень та сховавши до зовнішньої лівої, задньої кишені ОСОБА_5 довів свій умисел до кінця, незаконно заволодівши грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, направився до виходу з будинку, покидаючи місце вчинення злочину.
26.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського УП ГУНУ у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002512, внесеного до ЄРДР 25.06.2018р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНУ у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1