Справа №333/5882/18
Пр. №1-кс/333/1738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи холодної зброї, по кримінальному провадженню №0003544 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.
26.10.2018 р., у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на телескопічну дубинку.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, за об`єктами, вилученими на ділянці місцевості поблизу будинка АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.
Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
26.10.2018 р., у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на телескопічну дубинку.
26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0003544).
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи холодної зброї, по кримінальному провадженню №0003544 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження до експертної установи направити спецпакет № 4336710 з предметом зовні схожим на телескопічну дубинку.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1