УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 25.02.2016 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW-X4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Нової кільцевої дороги зі сторони вулиці Вишгородської в напрямку тупику, напроти будинку АДРЕСА_1 , здійснила виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на залізобетонний блок та піщану насип.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW-X4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди поблизу могли перебувати особи, які користувалися послугами операторів телекомунікацій та могли бути свідками даної пригоди. У зв`язку із цим спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 28029 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 47403; LАС 27187 та CID 22615, 12615, 32615, 48771, 10771, 18771;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 1801 та CID 1451; LАС 1802 та CID 44093, 35534, 34127, 6161, 1161, 1691, 1693, 18195, 6691;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 13401 та CID 9387; LАС 13404 та CID 15162, 15161, 15163, 8103, 7981, 8107, 7921, 7982, 8195.
Встановити осіб, які перебували поблизу місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та могли бути її свідками, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились 24 лютого 2016 року у період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 10 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000249 від 25.02.2016, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 28029 та CID 47403, LАС 27187 та CID 22615, 12615, 32615, 48771, 10771, 18771 у період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 10 хвилин 24 лютого 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

здійснених через LАС 1801 та CID 1451, LАС 1802 та CID 44093, 35534, 34127, 6161, 1161, 1691, 1693, 18195, 6691 у період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 10 хвилин 24 лютого 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

здійснених через LАС 13401 та CID 9387, LАС 13404 та CID 15162, 15161, 15163, 8103, 7981, 8107, 7921, 7982, 8195 у період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 10 хвилин 24 лютого 2016 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 15.11.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя