В И Р О К
іменем України
134/1100/18

1-кп/142/117/18

24 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258від 16 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Андріяшівка Крижопільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , навесні 2018 року, на присадибній ділянці, біля будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності її синові ОСОБА_5 , засіяла сівалкою насіння рослин конопель, які попередньо назбирала на полі в с.Криничках Крижопільського району Вінницької області. Дані рослини коноплі ОСОБА_4 засіяла з метою подальшої годівлі курей та обсадила їх кукурудзою.

16.07.2018 року працівниками поліції під час огляду території домогосподарства ОСОБА_4 , на який вона надала добровільну згоду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду від 18.07.2018 року, на присадибній ділянці, серед рослин кукурудзи було виявлено та вилучено 484 (чотириста вісімдесят чотири) рослини конопель, які вона самостійно засіяла без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №1214 від 20.07.2018 року, надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої відомостей кримінального провадження та відомостей про понесені процесуальні витрати та наявні речові докази.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого і пояснила, що проживає в будинку свого сина, що розташований по АДРЕСА_1 . В 2017 році, на полі в с.Криничках Крижопільського району назбирала насіння коноплі, а навесні 2018 року, на присадибній ділянці, біля будинку, в якому проживає, посіяла насіння для відгодівлі курей. Про вчинене обвинувачена шкодує, просить її призначити покарання згідно закону, але врахувати її вік, поганий стан здоров"я та те, що єдиними джерелом доходу є пенсія.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового терміну, стягнувши витрати по справі за проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів конопель в кількості п"ятдесят і більше рослин.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, а тому призначає покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу №1214 від 20.07.2018 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 1716.00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта від 20 липня 2018 року № 1214 в розмірі 1716.00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 484 (чотириста вісімдесят чотири) рослини конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: