УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженнюза 0003659 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
У клопотанні прокурор вказав, що 15.08.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_4 перебував неподалік приміщення «Бош Авто Сервіс «АВТОДОМ», розташованого за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Іподромний, 1-а разом з потерпілим ОСОБА_5 . Вказані особи знаходились у салоні автомобіля марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

У цей же час, день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, а саме автомобілем марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору вартістю 82 000 грн. 00 коп., ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, ввійшовши у довіру потерпілого ОСОБА_5 , попросив в останнього, під приводом купівлі його автомобіля, піти у вищевказаний час в приміщення «Бош Авто Сервіс «АВТОДОМ», що розташоване за вищевказаною адресою та домовитись про діагностику авто. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , будучи впевнений у щирості намірів ОСОБА_4 , залишив останнього у вказаному автомобілі, а сам попрямував всередину вказаного приміщення.

ОСОБА_4 , у свою чергу, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив в замку запалення ключ від вказаного автомобіля, перебуваючи за його кермом, за допомогою ключа запалювання, запустив двигун авто, та незаконно перемістив вказаний транспортний засіб з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору вартістю 82 000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 05.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0003659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , звіту про технічні характеристики транспортного засобу B-06 Nr. 184430.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідні документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації МОРВ (з м.д. н.п. Житомир) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління вбачається, що автомобіль марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 востаннє переміщено на територію України 11.11.2016 на пункті пропуску «Мамалига».

У відповідності до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, прокурор зазначив, що перед органом досудового розслідування виникла необхідність встановлення ринкової вартості автомобіля «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснюється експертним шляхом.

Прокурор в судове засідання не зявився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008) провести у кримінальному провадженні № 0003659 від 05 вересня 2018 року, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1). Яка вартість автомобіля марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що ввозиться на митну територію України, станом на 11.11.2016?
2). Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 15.08.2018?

Проведення експертизи здійснювати за матеріалами кримінального провадження № 0003659 без наявності транспортного засобу «BMW D530» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , звіту про технічні характеристики транспортного засобу B-06 Nr. 184430, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2018, листа МОРВ (з м.д. н.п. Житомир) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління від 23.10.2018 № 53/1330 з додатком, запиту Житомирської місцевої прокуратури начальнику Чернівецької митниці ДФС від 23.10.2018, інші матеріали на вимогу експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншим особам
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1