Провадження № 1-кс/520/4635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.09.2018, приблизно о 07:08 год., на вул. Отамана Головатого, навпроти будинків №235 і №237, м. Біляївка Одеській області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на дерево мотоцикла «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого тіло останнього відлетіло на проїзну частину, де стався наїзд на нього колесами легкового автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла ОСОБА_4 і пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть на місці події.

20.09.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено мотоцикл «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), і легковий автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна, 19.

20.09.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення технічного стану мотоцикла «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який технічний стан рульового керування, гальмової системи та ходової частини мотоцикла «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), на момент дорожньо-транспортної події?
2) Якщо є несправності рульового керування, гальмової системи та ходової частини мотоцикла «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), то який механізм і час їх утворення, та чи мав можливість водій ОСОБА_4 своєчасно виявити таку несправність?
3) Якщо несправності рульового керування, гальмової системи та ходової частини мотоцикл «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), утворилися до дорожньо-транспортної події, то як вони вплинули на настання події зазначеної ДТП?
3. Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
4. Для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надати мотоцикл «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ).
5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
7. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1