УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети, які виявлені та вилучені у ході обшуку гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000193 від 15.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво вищевказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ «ВОГ Рітейл», надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності вказав, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон. Однак цього не зробив, при цьому, це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи, вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ «ВОГ Рітейл», несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ «ВОГ Рітейл» та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

25.10.2018 в ході проведення слідчих дій, встановлено що ОСОБА_4 може зберігати вилучені з вільного обігу речовини в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 .

25.10.2018 громадянка ОСОБА_7 , яка є власником вищезазначеного гаражу № НОМЕР_1 , при цьому користувачем якого є ОСОБА_4 (неофіційно укладено договір оренди у формі розписки), надала добровільну згоду на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- пару резинових перчаток синього кольору (поміщені до спецпакету № 4471365);

- пластикову пляшку об`ємом 5 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору та дві пластикові пляшки, які частково заповнені рідиною рідиною прозорого кольору (поміщені до полетиленового пакету та опечатані);

- 10 пластикових ємкостей частково заповнених рідиною, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною (поміщені до картонної коробки та опечатані);

- дві скляні колби (поміщені до картонних коробок та опечатані);

- одну скляну колбу (поміщена до картонної коробки та опечатана);

- фрагмент тканини білого кольору із залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору (поміщені до спецпакету № 4471342);

- три скляних вироби, продовгуватої форми, вісім скляних ємкостей різної форми , поліпропіленову лійку з тканиною, металеву ложку та виделку, фрагмент войлоку з нашаруванням кристалоподібної речовини біло-рожевого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано);

- три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною (поміщені до спецпакету №4471344);

- пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору (поміщені до паперового пакету та опечатані);

- подрібнену рослинну суху масу темно-зеленого кольору (поміщена до конверту та опечатана);

- дві одиниці електронних вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини (поміщені до спецпакету №4471364);

- подріблену рослинну масу зеленого кольору (поміщена до картонної коробки та опечатана.

- 10 уламків скла поміщених до паперового конверту (опечатаний);

Вищезазначені речі вилучені з вільного обігу та можуть свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів .

Таким чином, вилучені вищеперераховані об`єкти мають значення речових доказів та містять у собі сліди іншого кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна (речей), виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодженю та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети у ході обшуку гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 та за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , а саме: пару резинових перчаток синього кольору (поміщені до спецпакету № 4471365); пластикову пляшку об`ємом 5 л., частково заповнену рідиною коричневого кольору та дві пластикові пляшки, які частково заповнені рідиною прозорого кольору (поміщені до полетиленового пакету та опечатані); десять пластикових ємкостей частково заповнених рідиною, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною (поміщені до картонної коробки та опечатані); дві скляні колби (поміщені до картонних коробок та опечатані); одну скляну колбу (поміщену до картонної коробки та опечатана); фрагмент тканини білого кольору із залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору (поміщений до спецпакету № 4471342); три скляних вироби, продовгуватої форми, вісім скляних ємкостей різної форми , поліпропіленову лійку з тканиною, металеву ложку та виделку, фрагмент войлоку з нашаруванням кристалоподібної речовини біло-рожевого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано); три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною (поміщені до спецпакету №4471344); пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору (поміщені до паперового пакету та опечатані); подрібнену рослинну суху масу темно-зеленого кольору (поміщену до конверту та опечатана); дві одиниці електронних вагів з нашаруваннґм порошкоподібної речовини (поміщені до спецпакету №4471364); подріблену рослинну масу зеленого кольору (поміщену до картонної коробки та опечатана), 10 уламків скла (поміщених до паперового конверту).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1