overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2176/18
Провадження № 1-кс/314/807/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2018 року о 10-30 год., під час позапланового обшуку черговим установи в кімнаті для зберігання речей було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung g- 150» синього кольору, ІМЕІ відсутній; «Keneksi s- 8» сірого кольору, ІМЕІ відсутній.
У ході проведеної перевірки власника вказаних мобільнихо телефонів, а також канал їх надходження на територію Державної установи встановити не вдалось.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в дохід держави мобільні телефони: «Samsung g- 150» синього кольору, ІМЕІ відсутній; «Keneksi s- 8» сірого кольору, ІМЕІ відсутній.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2018
Справа № 314/3969/18 Провадження № 1-кп/314/345/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000790 від 22.08.2018 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2018
Номер провадження: 11-сс/785/1548/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 28.09.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/472/18 Справа № 705/3326/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

представника ТОВ «МСТ» ОСОБА_7 ,

представників ТОВ «Свіда» - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, п.1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 509/1458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву потерпілої про закриття кримінального провадження № 0002830 від 23.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
учасники кримінально провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року о 01.00 годин ОСОБА_4 знаходившись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 не менш трьох ударів кулаком у ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої орбіти, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 125 ч.1 КК України.

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява потерпілої про відмову від приватного обвинувачення .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, справа розглядається в рамках приватного обвинувачення, з урахуванням думки потерпілої та прокурора, які не заперечують щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає доцільним кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час слідства не обиралася .

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477,478 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскарження до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1503/18
Провадження № 1-кс/497/491/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01.10.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та визнання дій слідчого протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та визнання дій слідчого протиправними задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000198 від 11.04.2018 року направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

У задоволенні скарги в частині визнання дій слідчого протиправними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмовлення в її задоволення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05.10.2018 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/754/17 Провадження №11-кп/773/274/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.02.2018 року в частині зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2017 року до 29 січня 2018 року включно та з 14 лютого 2018 року до 27 вересня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання її копії шляхом подачі касаційних скарг.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 27 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/4216/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2101/18 Доповідач: ОСОБА_2
категорія:п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 08 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/2236/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/851/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 629/2236/17 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на П*ЯТЬ років ШІСТЬ місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на П*ЯТЬ років ШІСТЬ місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2017 року, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на П*ЯТЬ років ШІСТЬ місяців.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 629/2236/17 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 629/2236/17 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 13 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/992/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1563/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського райсуду Харківської області від 21.10.2016 року, у вигляді штрафу у сумі 850 грн., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., який відповідно до положень ст.72 КК України присуджено виконувати самостійно.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1284/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2441/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області у кримінальному провадженні №0000605 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком засуджені:

ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України;

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України.

На зазначений вирок заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області у кримінальному провадженні №0000605 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області у кримінальному провадженні №0000605 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 06 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -