Провадження № 1-кс/161/6095/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 20 липня 2018 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерної транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2018 близько 15.00 години, на 87км+400м автодороги "Ягодин-Ковель-Луцьк", водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки "МAN", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки "FAHRZEUG", р.н. НОМЕР_2 , зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Ковель, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

Унаслідок пригоди ОСОБА_5 помер на місці.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, необхідно встановити як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники пригоди, технічну можливість уникнути наїзду при дотриманні ПДР та задля встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні та дорученні проведення інженерної транспортної експертизи.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні інженерно-транспортної експертизи.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, результати якої матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автопоїзда в складі сідлового тягача марки "МAN", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки "FAHRZEUG", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

- чи мав водій автопоїзда в складі сідлового тягача марки "МAN", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки "FAHRZEUG", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 при дотриманні вимог ПДР ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1