Справа № 591/2748/18
Провадження № 1-кс/591/2079/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 27.04.2018 до Буринського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив мертвою співмешканку ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що 25.04.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 численні удари руками, ногами та металевою палицею по голові та іншим частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної пластинчатої гематоми справа, забою речовини головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла, за місцем свого мешкання. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також, 27.04.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 28.04.2018 за участю підозрюваного проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину та цього ж дня Путивльським районним судом Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно осудність і для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, виникла необхідність встановити, чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме; чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме; чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину; чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними; чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000110 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відповідним експертам, що мають необхідні знання, Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?
1.2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
1.3. Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
1.4. Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
1.5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1