Справа № 340/254/17
Провадження № 1-кп/347/33/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000057 від 14.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2017р. біля 13.00год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 в с.Великий Ходак, Верховинського району, Івано-Франківської області та застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство шляхом завдання їй ударів руками в різні ділянки тіла, став вимагати від останньої вступити з ним в статеві зносини, в ході чого порвав на ній штани намагаючись їх зняти та в подальшому знявши із себе штани змусив ОСОБА_6 всупереч її волі задовольнити його статеві пристрасті неприроднім способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 заявлений на суму 12 000грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що 14.03.2017р. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов в будинок ОСОБА_6 та попросив в неї горілки. Однак остання йому відмовила та почала скандалити із ним прогнавши його із будинку, проте чи вступав він в статеві стосунки із потерпілою не пам`ятає, оскільки був в нетверезому стані.

Що стосується цивільного позову заявленого потерпілою, то він частково відшкодував їй моральну шкоду.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 14.03.2017 року біля обіду перебуваючи у своєму будинку вона займалась домашнім господарством, однак почувши стук в двері вона відчинила та побачила нетверезого чоловіка, який почав вимагати продати йому горілку. Намагаючись пояснити йому про те, що вона хвора та немічна жінка і не має горілки і щоб він покинув її будинок, обвинувачений почав скандалити та вимагати вступити із ним в статеві стосунки. На прохання його покинути будинок він не реагував, почав наносити їй по різних частинах тіла удари та порвав штани на ній. Оскільки через перестарілий вік вона не мала змоги надати йому опір, тому виконала вимогу обвинуваченого задовольнивши його статеві пристрасті неприроднім шляхом.

Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути із обвинуваченого заподіяну їй моральну шкоду та не бажає йому суворого покарання.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили, що 14.03.2017 року після обіду до сусідів додому прибігла потерпіла ОСОБА_6 , яка була заплакана, одяг на ній був порваний та повідомила, що її згвалтував невідомий чоловік, який був в нетверезому стані, побив її та покинув будинок. Про дані обставини вони повідомили поліцію та самі негайно вирішили розшукати вказаного чоловіка і вийшовши на центральну дорогу села вони побачили ОСОБА_5 , який будучи в нетверезому стані йшов по дорозі в напрямку смт.Верховина. Затримавши його він спочатку заперечував, що був у потерпілої, проте коли приїхали працівники поліції він все розказав і його також впізнала потерпіла.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 14.03.2017р. та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_6 в с.Великий Ходак, Верховинського району, Івано-Франківської області, де обвинувачений вчинив даний злочин;
Протоколом проведення слідчого експеременту від 15.03.2017р., де обвинувачений розказав про події, що мали місце 14.03.2017р., вказана слідча дія працівником досудового розлідування записана на цифрову відеокамеру «Кенон» в режимі відеозапису.

Висновком судово медичної екпертизи № 35 від 29.03.2017 року стверджується, що згідно висновку екперта № 220 від 15.03.2017 року судово-медичної експертизи проведеної у відділенні судово-медичної імунології Івано-Франківського обласного бюро судово - медичної екпертизи встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В за ізосеролологічною системою АВ0. В крові піозрюваного вивялено супутний антиген Н.

При судово-цитологічному досліджені піднігтьового вмісту рук підозрюваного знайдено клітини епітеліальної тканини, а в об.№1 кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось із-за відсутності в препаратах клітинних елементів крові та недостатньої кількості ядер епітеліальних клітин, придатних для даного виду дослідження.

Також експертизою встановлено, що враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі експерт прийшов до висновку, що виявлені кров та клітини могли походити від особи (осіб) в крові якої (яких) місяться вищевказані антигени, що не виключає походження крові та клітин від самого обвинуваченого ОСОБА_5 . Походження ентигену Н в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 за рахунок домішку крові та клітинних елементів потерпілої ОСОБА_6 також не виключається.

Висновком експерта від 29.03.2-17 № 32 встановлено, що при судово цитологічному дослідженні мазка відбитка з статевого члена ОСОБА_5 об.№1 знайдено клітини слизової ротової порожнини жіночої генетичної статі. Тобто, експерт враховуючи отримані результати, обставини справи та групи крові осіб, що проходять по справі дійшов до висновку, що виявлені клітини могли походити від жінки в крові якої містить вищевказаний антиген, що не виключає походження клітин від потерпілої ОСОБА_6 .

Постановами про визнання речовими доказами від 28.04.2017р., відібрані зрізи нігтів з правої руки потерпілої ОСОБА_6 та з рук обвинуваченого ОСОБА_5 , вилучений з житлового будинку ОСОБА_6 кухонний ніж та скляний стакан, якими користувався обвинувачений ОСОБА_5 при вчиненні ним кримінального правопорушення.

Протоколом медичного огляду від 14.03.2017р., яким встановлено, що ОСОБА_5 14.03.2017р. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що передбачено ч.1 ст.153 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений характеризується позитивно, згідно характеристики Ільцівської сільської ради, Верховинського району, проживає у важких матеріальних умовах, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться,відповідно до довідок №59, №60 Верховинської ЦРЛ від 15.03.2017р., активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував моральну шкоду потерпілій.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України визнав частково, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, частково відшкодував моральну шкоду потерпілій, яка не бажає йому суворої кари, згідно акту обстеження від 17.10.2018р., а тому покарання йому слід призначити передбачене санкцією ч.1ст. 153 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення експертизи №1.3-143/17 від 10.04.2017р. Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України становлять 660,3грн., які слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої слід задоволити повністю на суму 12 000грн., оскільки від неї не надійшла заява про часткове чи повне відшкодування моральної шкоди обвинуваченим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого змінити.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.153 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 Управління Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 19 жовтня 2018 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази:зрізи нігтів з правої руки потерпілої ОСОБА_6 та з рук засудженого ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а також кухонний ніж та скляний стакан, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Верховинського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12 000 (дванадцять тисяч) моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 (шістсот шістдесят)грн.30коп. витрат за проведення експертизи №1.3-143/17 від 10.04.2017р. Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1