Справа № 561/815/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 20 квітня 2018 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 19.04.2018 на 20.04.2018 з гаражного приміщення, що розташований по місцю проживання, двері в якому відсутні, невідомі особи викрали бензопилу марки "WL 3800", машину кутову шліфувальну марки "Хітачі" та з припаркованого автомобіля марки "Мерседес" акумуляторну батарею.
20 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події на передній правій дверці автомобіля марки «Мерседес-Бенз» було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку один слід папілярного візерунка пальця руки, який за допомогою липкої стрічки був перенесений на аркуш білого паперу та упакований до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії, скріплений печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області».
Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2018 року в ЄРДР за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 19.04.2018 на 20.04.2018 року з гаражного приміщення, що розташований по місцю проживання, двері в якому відсутні, невідомі особи викрали бензопилу марки "WL 3800", машину кутову шліфувальну марки "Хітачі" та з припаркованого автомобіля марки "Мерседес" акумуляторну батарею.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи придатний, вилучений під час огляду місця події один слід пальця руки, для ідентифікації або встановлення за ним групової належності?
- Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, паперовий конверт, в якому упаковано один слід пальця руки, та при необхідності матеріали кримінального провадження.
- Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
- Після проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктом дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
- Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1