Справа № 750/8654/18
Провадження № 1-кс/750/3491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 19.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.08.2018 року, до чергової частини Чернігівського РПВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , по факту крадіжки його інструменту з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.07.2018по 14.08.2018.
Відомості за вказаним фактом 19.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: електропила марки «CRAFT TEC» моделі EKS 2100, яка була придбана в 2015 року в м. Чернігові, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень, та набір ключів до неї в кількості 8 шт; подовжувач саморобний, кабель трьох жильний, 20 м., на одну розетку, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; точило саморобне; пасатижі металеві з резиновими вставками червоного кольору, довжиною 15 см, придбані в 2008 році, та пасатижі металеві без резинових ручок довжиною 15 см , перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; металеві ключі, рожкові, у кількості 10 штук, а саме: 3 шт. на 10; 3 шт. 12*13, 2 шт. - 17*19, 1 шт. 27*30, 1 шт. 24*22, ключ накидний 1 шт. 10*10, придбані в 2008 році, перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрутки 2 шт., саморобні перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; рулетка на 3 метри, марки не пам`ятає, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень; ножівка по металу, з дерев`яною ручкою перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень; рубанок металевий з ручками ебонітовими, з надписом Ц 4 р. 50 коп. перебували в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у придатному для використання стані та без пошкоджень.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме електропили марки «CRAFT TEC» моделі EKS 2100, набору ключів з 8 шт., до електропили марки «CRAFT TEC» моделі EKS 2100, подовжувача саморобного 20 м., на одну розетку, кабель трьох жильний, пасатижів металевих з резиновими вставками червоного кольору, довжиною 15 см, пасатижів металевих без резинових вставок, довжиною 15 см, металевих ключів рожкових, у кількості 10 штук, а саме: 3 шт. на 10; 3 шт. 12*13, 2 шт. - 17*19, 1 шт. 27*30, 1 шт. 24*22, 2 - х викруток саморобних, ключа накидного 1 шт. 10*10, рулетки на 3 метри, ножівки по металу, з дерев`яною ручкою, рубанка металевого з ручками ебонітовими, з надписом Ц 4 р. 50 коп. та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 19.08.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.
Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000860 від 19.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1.Яка вартість електропили марки «CRAFT TEC» моделі EKS 2100 з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
2.Яка вартість набору ключів з 8 шт., до електропили марки «CRAFT TEC» моделі EKS 2100 з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
3.Яка вартість подовжувача саморобного 20 м., на одну розетку, кабель трьох жильний з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
4.Яка вартість пасатижів металевих з резиновими вставками червоного кольору, довжиною 15 см з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
5.Яка вартість пасатижів металевих без резинових вставок, довжиною 15 см з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
6.Яка вартість металевих ключів рожкових, у кількості 10 штук, а саме: 3 шт. на 10; 3 шт. 12*13, 2 шт. - 17*19, 1 шт. 27*30, 1 шт. 24*22, з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
7.Яка вартість 2 х викруток саморобних, з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
8.Яка вартість ключа накидного 1 шт. 10*10з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
9.Яка вартість рулетки на 3 метри з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
10. Яка вартість ножівки по металу, з дерев`яною ручкою з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
11. Яка вартість рубанка металевого з ручками ебонітовими, з надписом Ц 4 р. 50 коп. з урахуванням зносу станом на 17.07.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1