Справа № 161/8295/18
Провадження № 1-кс/161/4431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000065 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, до проведення якої просить залучити експертний сектор Українського науково-дослідного інституту спецтехніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для достовірного встановлення чи є у виступах громадянина ОСОБА_4 ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також ознаки дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, необхідні спеціальні знання в галузі судової лінгвістики, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000065 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, судову лінгвістичну експертизу до проведення якої залучити експертний сектор Українського науково-дослідного інституту спецтехніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області.

3.На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

Чи містяться у виступах громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображених у наданих на дослідження відеозаписах, під назвою:

3.1. «Аскольдовий провулк 3а, куди привезли... - Mikheil Saakashvili.mp4»;

3.2. «Яков Осташ - Яков Осташ was live.mp4»;

3.3. «Задержание Саакашвили, СИЗО.mp4»,

- публічні заклики до вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

- заклики, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

4. Для дослідження експертам слід направити:

- протокол огляду Інтернет-сторінок від 04.05.2018, на 3 арк., з додатками: оптичний диск Axent DVD-R 4,7 GB 120 min 16 X80min (додаток 1), стенограма відео-файлу «Аскольдовий провулк 3а, куди привезли... - Mikheil Saakashvili» на 2 арк. (Додаток 2); роздруківка «скріншоту» сторінки загальнодоступної соціально-орієнтованої мережі «Facebook» «https://www.facebook.com/ profile.php?id=59401», під назвою «1» на 1 арк. (Додаток 3), стенограма відео-файлу «Яков Осташ - Яков Осташ was live.» на 1 арк. (Додаток 4), роздруківка «скріншоту» сторінки загальнодоступної соціально-орієнтованої мережі «Facebook» «https://www.facebook.com/profile.php?id=59401», під назвою «2» на 1 арк. (Додаток 5), стенограма відео-файлу «Задержание Саакашвили, СИЗО» на 1 (одному) арк. (Додаток 6), роздруківка «скріншот» Інтернет-сторінки «https://ukr.lb.ua/news/2017/12/09/384316_sbu_askoldovomu_ provulku.html», під назвою «3» на 1 арк. (Додаток 7).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

6. Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - старшому криміналісту слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або з його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1