Справа № 209/1207/18
Провадження № 1-кс/209/321/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 травня 2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000600 від 26.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000600 від 26.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
26.04.2018 року, приблизно о 12.05 год., працівниками поліції біля торгівельного комплексу «Терра» по б. Будівельників. 27-а у м. Кам`янське за вчинення адміністративного проступку було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду речей якого було виявлено та вилучено пістолет та патрони у кількості 15 шт., калібром 5,6 мм.

Вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет-револьвер, опечатано у спецпакет 4461461.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП відкрито кримінальне провадження 0000600 від 26.04.2018 року за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

З метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової експертизи зброї, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи зброї щодо встановлення належності до вогнепальної зброї вищевказаного пістолета.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000600 від 26.04.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.04.2018 року судової експертизи зброї.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений 26.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля торгівельного комплексу «Терра» по б. Будівельників. 27-а у м. Кам`янське, яким способом виготовлений та чи придатний він до стрільби ?

Для дослідження експерту направити:

- спец пакет № 4461461 з предметом, що вилучений 26.04.2018 року о 12.05 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля торгівельного комплексу «Терра» по б. Будівельників. 27-а у м. Кам`янське.

Спецпакет № 4461461 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизи зброї про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1