Справа № 698/473/18
Провадження № 1-кс/698/113/18
УХВАЛА

23 липня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що вранці 18 липня 2018 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, двоє невідомих осіб, з автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і який був розташований на узбіччі проїзної частини по вулиці Вільного Козацтва, таємно викрали акумуляторну батарею «аmega 3»,чим ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.

18.07.2018 року під час проведення огляду місця події, на поверхні кришки капоту, на поверхні лівого крила і на поверхні водійських дверцят автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , були виявлені 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки та наклеєні на аркуш білого паперу, який поміщений в сейф-пакет №4474045.

Відомості про дану подію 18.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000209 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи відповідному експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

І. Чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які вилучені 18.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на поверхні кришки капоту, на поверхні лівого крила і на поверхні водійських дверцят автомобіля ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишили ?
ІІ. Якщо придатні то чи не належать вони :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , дактилокарти яких надані на експертизу ?
Для дослідження експерту з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: паперовий конверт із дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сейф-пакет № 4474045 із вилученими слідами папілярних візерунків в кількості 5 штук.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1