Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/635/18
Провадження № 1-кп/376/82/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16 березня 2018 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який переріс у бійку, у ході якої ОСОБА_4 умисно наніс два удари кулаком лівої руки у область обличчя потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 11 від 27.03.2018 року, потерпілому ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів було заподіяно наступні тілесні ушкодження: в області верхньої повіки лівого ока синець синьо-зеленого кольору овальної форми розміром 3x1 см. Закритий перелом кісток носу. Описані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, так як для зрощення перелому потрібно більше семи днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: СD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: СD-R диск із відеофайлами з відображенням слідчого експеримента з потерпілим від 19.03.2018 року; СD-R диск із відеофайлами з відображенням слідчого експеримента з підозрюваним від 28.03.2018 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1