Справа № Справа № 496/2168/18
Провадження № 1-кс/496/891/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
05 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що08.03.2018 рокудо ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.03.2018 року по 08.03.2018 року невстановлені особи проникли в будинок та скоїли крадіжку музичного центру сірого кольору марки «Панасонік», планшет чорного кольору марки «Асус зен пад 7» та телевізор чорного кольору марки «Філіпс» 40 дюймів. Чим спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 12000 гривень. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до полімерного пакету №0013751 6-ть фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук та 2 фрагменти долонній рук. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи .

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду?:

- Якщо придатні то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок експерта разом із об`єктам дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства ,за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою проведення судової дактолоскопічної та експертизи надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження: полімерний пакет №0013 751 до якого запаковано 6 фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук та 2 фрагменти слідів долонній рук; 1 паперовий конверт до якого запаковано та опечатано дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1