ЄУН193/258/18
Провадження №1-кп/193/42/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
23 травня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000070 від 13 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської області,
з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), при слідуючих обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 лютого 2018 року близько 23:00, перебував в ігровому залі державної лотереї ТОВ "Ребел", яке розташоване за адресою смт.Софіївка, вул.Незалежності,62, Софіївського району, Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон "ZTE"V889S, вартістю 1005,86 грн., який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №561/18 від 19.02.2018 року потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1005,86.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 07 лютого 2018 року близько 23:00, перебував в ігровому залі державної лотереї ТОВ "Ребел", яке розташоване за адресою смт.Софіївка, вул.Незалежності,62, Софіївського району, Дніпропетровської області, та викрав мобільний телефон "ZTE"V889S, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і учасниками не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Докази вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у Софіївському РВК, скарг та нарікань на незадовільну поведінку до селищної ради не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п"ятьдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон "ZTE" V889S повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.к.п.15).
Матеріали кримінального провадження №0000070 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/258/18, провадження 1-кп/193/42/18.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1