У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2429/18

№ 1-кс/183/843/18

19 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 квітня 2018 р. за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,-

встановив :

невстановленими особами на території Орлівщинської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами :02:005:0639, :02:005:0640, :02:005:0641, які відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а також :02:005:0543, яка згідно інформації Державного земельного кадастру на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , використовуються в комерційних цілях.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ст. 254 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення земельно-технічної експертизи, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 України.

Клопотання підтверджено доказами, але для встановлення фактичного порядку користування земельними ділянками необхідні спеціальні пізнання в питання землекористування, якими слідчий не володіє.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
-чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками за кадастровими номерами :02:005:0639, :02:005:0640, :02:005:0641, :02:005:0543 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1