Справа № 589/1272/17
Провадження № 1-во/589/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про уточнення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В заяві суб`єкт звернення просить уточнити строк відбування покарання засудженому, посилаючись на те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано 14.02.2017 року, в той час як у вироку суду вказано строк відбуття покарання з 15.02.2017 року.
Тобто, виходячи зі змісту заяви, суб`єкт звернення просить внести виправлення у вирок суду, а отже вказані правовідносини регулюються вимогами ст. 379 КПК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Строк відбуття покарання зазначено слід рахувати з 15.02.2017 року.
Разом з тим, при друкуванні вказаної частини вироку суду допущено описку, оскільки замість 15.02.2017 року мало бути зазначено дату 14.02.2017 року, так як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 затримано саме 14.02.2017 року.
Таким чином, слід виправити писку у вироку суду, вказавши в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання слід рахувати з 14 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. задовольнити.
Виправити описку у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині вироку: «Строк відбування покарання рахувати з 14 лютого 2017 року» замість «Строк відбування покарання рахувати з 15 лютого 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко