УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 02.10.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений Апеляційним судом Вінницької області до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.11.2017 прибув на відбуття покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По прибутті до установи засудженому ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , були роз`ясненні права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбування покарання.

З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно з порушенням режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи - в період з 11.08.2017 по 12.09.2018 засуджений ОСОБА_5 , за порушення режиму відбування покарання 6 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них доган 2, суворих доган 1, 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз до приміщення камерного типу).

Так, 12.09.2018 року о 09:35 год. засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито в категоричній формі, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС № 7 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст. 118 КВК України, а саме приступити до 2-х годинних відпрацювань по благоустрою прилеглої території відділення, що включало в себе підмітання території, так як згідно графіку чергувань від 31.08.2018 на вересень 2018, затвердженого начальника СПС № 7 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , він був черговий. В подальшому із засудженим ОСОБА_5 , було проведено бесіду індивідуального виховного характеру в ході якої додатково доведено та роз`яснено його права та обов`язки, згідно ст. 107 КВК України, попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність у разі не виконання законної вимоги представника адміністрації згідно ст. 132 КВК України та ст. 391 КК України, після чого повторно вказано об`єм роботи та поставлено законну вимогу приступити до її виконання та надано необхідний інвентар, однак засуджений ОСОБА_5 , знову, відкрито в категоричній формі, в присутності працівників адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився виконувати вказану законну вказівку начальника СПС №7 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , чим порушив ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законі вимоги адміністрації органі та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законі вимоги персоналу колонії. При цьому ОСОБА_5 , був одягнений та взутий за сезоном, а також забезпечений необхідним робочим інвентарем та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 , міг залучатись до праці.

За даним фактом 12 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1391 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер спостереження за період часу з 09:20 до 09:50 год. 12.09.2018 року з нагрудної камери відеоспостереження співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні нагрудні камери якими здійснюється відеоспостереження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки слідчим було доведено, що вказані докази знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 09:20 до 09:50 год. 12.09.2018 року з нагрудної камери відеоспостереження співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя