Провадження № 1кс-200-6175-18
Справа № 200/9842/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 29.05.2018 він звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367 КК України. В заяві він вказав, що державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_4 виключила з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про право приватної власності ОСОБА_3 на об`єкти нерухомого майна, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367 КК України. Однак, вказана заява не була внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду та повернути для звернення в належний суд з наступних підстав.
Відповідно до Кримінально-процесуального Кодексу України усі клопотання та скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи положення п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України, є: слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

Як вбачається зі скарги та копії заяви про кримінальне правопорушення, скарга подана на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40, що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду та повернути для звернення в належний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду та повернути для звернення в належний суд.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська