Справа № 496/1361/18
Провадження № 1-кс/496/1057/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі електронних, які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 год. по 10.00 год. 07.04.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 - LAC 45232, CID 49316, 60375.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2018 року в період з 00.30 год. до 08.34 год., більш точний час слідством не встановлено невідома особа,шляхом відкриття дверей проникнула до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язала ОСОБА_5 липкою стрічкою «Скотч», та пластиковими хомутами спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини, тупа травма живота, та відкрито викрала мобільний телефон заявника з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. № 16/3-942 від 09.04.2018 року були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. по 10.00 год. 07 квітня 2018 року, що відбувалися в межах дії базових станцій LAC 45232, CID 49316, 60375. При цьому посилається на те, що були встановлені ретрансляційні антени у зоні покриття мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_2 . Разом з тим, до клопотання слідчий додав довідку, з якої вбачається, що було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, а саме: м. Одеса, де були встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тобто в ній відсутні базові станції, які він зазначає у клопотанні, при цьому LAC і CID також не відповідають тим, які вказані у клопотанні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1