Єдиний унікальний номер 236/1307/18
Номер провадження 11-сс/775/213/2018

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. задоволено клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного в період часу з 15:20 годин 07.05.2018 року по 04:58 08.05.2018 року майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме документи, які перебувають у володінні посадових осіб ДП «Лиманське лісове господарство» шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь яким чином та користуватися вказаним майном з подальшим їх зберіганням у матеріалах кримінального провадження 0000066 від 27.04.2018 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, оскільки він не був присутній при постановлені даного рішення, а копію рішення суду він отримав 25.05.2018р. просить пропуск строку визнати як такий, що пропущений з поважної причини та поновити строк апеляційного оскарження.

Вивчивши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не був присутній при оголошені оскаржуваної ухвали, та як вказує сам заявник у своєму клопотанні копію ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. про арешт майна він отримав 25.05.2018 р. Свою апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник датує 31.05.2018 р. Також як вбачається зі штампу конверта та згідно інформації зазначеної на офіційному сайті українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором 886 який присвоєний при відправки поштової кореспонденції, дата відправки 02.06.2018 р.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_6 отримав копію ухвали 25.05.2018 р.,

та апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення то строк подачі апеляційної скарги сплинув 30.05.2018 р., та в клопотанні про поновлення строку відсутня мотивація щодо причин його пропуску, колегія суддів вважає не можливим поновити заявникові ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395, 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. про арешт майна відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. про арешт майна повернути апелянтові з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: