Справа № 386/1142/15-к
Провадження № 1-в/386/17/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання з випробовуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 05.11.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Начальник Голованівського районного сектору пробації звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання. Вказав, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов?язки виконував не в повній мірі, допускав порушення обов?язків покладених на нього судом в частині з?являтися на реєстрацію, про що був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Після попередження порушень обов?язків не допускав. Після чого засуджений змінив своє ставлення до виконання обов?язків покладених судом. нового злочину не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався.

Начальник Голованівського районного сектору пробації в судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з?явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує, просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв?язку із закінченям іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд подання у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.15 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до довідки характеристики Голованівської селищної ради від 19.02.17 р. скарг на ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується позитивно.

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченям іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 05.11.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років у відповідності до вимог ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців - від призначеного судом покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1