Справа № 591/2127/18
Провадження № 1-кс/591/2259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВУСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000017 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який в лютому 2018 року, за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США, розпочав організацію незаконного переправлення через державний кордон України, з м. Суми до країн Західної Європи, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням незаконно отриманої візи Канади. Санкція інкремінованого ОСОБА_4 злочину передбачає конфіскацію майна. Слідством було встановлено, що ОСОБА_4 має у власності квартир, за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить накласти на вказану квартиру.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження квартири, яка належить ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 від 13.02.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає конфіскацію майна, а зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 5 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на двокімнатну квартиру (загальна площа кв.м: 46.1, житлова площа кв.м: 30.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1