Справа № 589/2259/18
Провадження № 1-кс/589/1213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000792 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 близько 11:00 год. сталось займання будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000792, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000792 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.05.2018 року знищеного під час пожежі у ОСОБА_4 майна, а саме:

- ліжка дерев`яного, односпального на панцирній решітці, радянського виробництва, розмірами 2 м на 1 м оцінюється потерпілою у сумі 150 грн.;

- лопат штикових с дерев`яними ручками у кількості 8 штук, придбаних у 2017 році у новому стані, оцінюються потерпілою у 100 грн. за кожну, на загальну суму 800 грн.;

- граблів с дерев`яними ручками у кількості 2 штук, придбаних у 2005 році, у гарному стані, оцінюються потерпілою у 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн.;

- тяпки з дерев`яними ручками у кількості 4 штук, придбаних у новому стані у 2015 році, оцінюються потерпілою у 50 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн.;

- відра пластикового на 10 л, купленого в новому стані у 2017 році, оцінюється потерпілою у 100 грн.;

- тачки садової з нержавіючої сталі з одним колесом з переду та двома ручками, купленої в новому стані у 2016 році, оцінюється потерпілою у 350 грн.;

- шланга поливочного резинового, довжиною 30 м, діаметром 3 см, придбаного у новому стані у 2015 році, оцінюється потерпілою за 1 м 16 грн., на загальну суму 480 грн.;

- агро волокна для саду, шириною 30 м, довжиною 3 м, придбаної потерпілою в новому стані в 2017 році - оцінюється потерпілою у сумі 15 грн. за 1 м, на загальну суму 450 грн.?

Іншими даними щодо майна потерпіла не володіє.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1