Справа № 592/9813/18
Провадження № 1-кс/592/4766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002426 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 в період часу з 14:30 год. до 15:25 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенс GL350, який належить ОСОБА_7 , та який знаходився біля ресторану "Антресоль", за адресою м. Суми, вул. І. Сірка 7/2. В подальшому встановлено, що 24.07.2018 року за проханням невстановленої особи ОСОБА_8 погрузив автомобіль Мерседес Бенс GL350, на евакуатор марки «Вольксваген ЛТ 40», після чого відвіз його за с. Лугове, Сумського р-ну, в поле та там його вивантажив, не знаючи при цьому, що даний автомобіль був викрадений. 25.07.2018 року за дозволом ОСОБА_8 належний йому автомобіль на праві користування було оглянуто та в ході ОМП було вилучено наступне: 1) пара перчаток запаковані до паперового пакету № 1; 2) змив речовини жовтого кольору запаковано до паперового пакету № 2; 3) змив речовини жовтого кольору, запаковані до паперового пакету № 3; 4) сліди мікрочастин, запаковані до спецпакету № 4478158; 5) два ключі від автомобілю; 6) свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Вольксваген ЛТ 40» н.з, НОМЕР_2 . У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Також вказав, що автомобіль Мерседес Бенс GL350 викрадався з використанням змащування коліс олією. Викрадений автомобіль у олії та евакуатор також обмазаний олією.
Власник та представник заперечували проти клопотання і пояснили, що автомобіль фактично проданий ОСОБА_9 більше восьми років, але не перереєстрований. Сам ОСОБА_9 порядна людина і не міг вкрасти автомобіль.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам власника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме на: пару перчаток; змиви речовини жовтого кольору 2 шт.; сліди мікрочастин; два ключі від автомобілю; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Вольксваген ЛТ 40» н.з, НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1