Справа №562/3254/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Заявлений відвід мотивує тим, що колегія суддів не перевірила дотримання вимог щодо обвинувального акта та правил підсудності. Крім того, колегія суддів вирішила питання щодо запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також застосувала привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який відмовився прибути в судове засідання. Таким чином, колегія суддів надає перевагу стороні обвинувачення, що викликає сумнів в об`єктивності та упередженості колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлений його захисником відвід колегії суддів.

Прокурор вважає, що заява про відвід є необґрунтованою та безпідставною, оскільки захисником не наведено жодної з передбачених КПК України підстав, яка б виключала можливість участі колегії суддів у кримінальному провадженні. Просить залишити заявлений відвід без розгляду, оскільки обвинуваченим ОСОБА_8 раніше було заявлено відвід колегії суддів з цих самих підстав.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вирішенні питання про відвід покладаються на розсуд колегії суддів.
Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про порушення колегією суддів вимог Кримінально-процесуального кодексу України при розгляді справи. Будь-які дані про заінтересованость суддів у результатах розгляду справи відсутні.
Колегією суддів встановлено, що правові підстави, передбачені КПК України для відводу суддів, відсутні, тому заявлені відводи є необгрунтованими, безпідставними та не підлягають до задоволення.
Питання щодо підсудності кримінального провадження буде вирішуватись колегією суддів під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 у задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: