Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001632 від 22.05.2013р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому з 09.03.2017р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків застосовувався судом повторно і строк домашнього арешту завершується 14 липня 2018р.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження йому визначених судом обов`язків. В обґрунтування клопотання вказує на продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, та необхідність запобігання таким ризикам. Зазначає про факти невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків, зокрема виїзд обвинуваченого за межі м.Львова без дозволу прокурора чи суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив це клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстав для обрання домашнього арешту немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 змінено з 09.03.2017р. запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Ухвалою суду від 07.05.2018р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 14.07.2018р. включно, визначено обвинуваченому ряд обов`язків.

Вирішуючи питання про доцільність повторного обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, необхідність запобігання можливим спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, більшість з яких ще залишається не допитана судом, можливості продовження ним злочинної діяльності, ставлення обвинуваченого до покладених на нього судом обов`язків, факти порушення обвинуваченим цих обов`язків, наявність суспільного інтересу до даного кримінального провадження.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.

Суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 15 липня 2018 року до 14 вересня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в період з 20,00год. до 08,00год наступної доби;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області (м.Львів, вул..Січових Стрільців,11) свій паспорт для виїзду закордон;

- носити електронний засіб контролю ( за наявності).

Строк дії ухвали два місяці до 14 вересня 2018р. включно.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, куди скерувати копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9 Кавацюк