Справа № 1-кп/303/650/18
303/5919/18
Номер рядка стат. звіту 18,19, 59
В И Р О К
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0002032 внесене до ЄРДР 29.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з не знятою і непогашеною судимістю,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 29 серпня 2018 року близько 01:30 год., перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Валенберга на території скверу - парку, помітивши потерпілого ОСОБА_5 , який заснув на лавці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого, та шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 20.09.2018 становить 50,00 гривень, в середині якого перебували дві банківські картки «Приватбанку» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , електронний паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.09.2017 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки QINGQI QM200 д/н НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Блекбері 9650» вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 20.09.2018 становить 500,00 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , цього ж дня, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зустрівся із ОСОБА_6 , якому передав викрадену банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є офіційним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах та обманом повідомив останнього, що вказана картка належить його знайомому який боргує йому грошові кошти, та користуючись допомогою ОСОБА_6 у декілька етапів, у період часу з 03 години 02 хвилин по 04 годину 47 хвилин, спільно зняли, із банкомату Мукачівського державного університету по вул. Ужгородська № 26 в м. Мукачеві та банкомату «Укрсидбанку» що по вул. Миру № 10 в м. Мукачеві, грошові кошти у загальній сумі 7950 гривень 00 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8500,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім цього, 29 серпня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Валенберга на території скверу - парку, помітив потерпілого ОСОБА_5 , який заснув на лавці, під час чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшовши до потерпілого, та шляхом вільного доступу таємно викрав дві банківські картки «Приватбанку» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 які є офіційним документом, що призначені для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах. В подальшому, цього ж дня, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав викрадену банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є офіційним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах та обманом повідомив останнього, що вказана картка належить його знайомому який боргує йому грошові кошти, та користуючись допомогою ОСОБА_6 у декілька етапів, у період часу з 03 години 02 хвилин по 04 годину 47 хвилин, спільно зняли, із банкомату Мукачівського державного університету по вул. Ужгородська № 26 в м. Мукачеві та банкомату «Укрсидбанку» що по вул. Миру № 10 в м. Мукачеві, грошові кошти у загальній сумі 7950 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
Крім цього, 29 серпня 2018 року близько 01 години ЗО хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Валенберга на території скверу - парку, помітив потерпілого ОСОБА_5 , який заснув на лавці, під час чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшовши до потерпілого, та шляхом вільного доступу таємно викрав електронний паспорт громадянина України ID 001017898 виданий 28.09.2017 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки QINGQI QM200 д/н НОМЕР_3 , які є важливими особистими документами та в подальшому маючи реальну можливість безперешкодно користуватись викраденим майном викинув викрадені вище документи в смітник.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
Обвинувачений, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: : ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно, 29 серпня 2018 року близько 01:30 год., перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Валенберга на території скверу - парку, помітивши потерпілого ОСОБА_5 , який заснув на лавці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого, та шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець в середині якого перебували дві банківські картки «Приватбанку» видані на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , електронний паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.09.2017 року на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки QINGQI QM200 д/н НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Блекбері 9650». Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, він- ОСОБА_3 , цього ж дня, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зустрівся із ОСОБА_6 , якому передав викрадену банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є офіційним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах та обманом повідомив останнього, що вказана картка належить його знайомому який боргує йому грошові кошти, та користуючись допомогою ОСОБА_6 у декілька етапів, у період часу з 03 години 02 хвилин по 04 годину 47 хвилин, спільно зняли, із банкомату Мукачівського державного університету по вул. Ужгородська № 26 в м. Мукачеві та банкомату «Укрсидбанку» що по вул. Миру № 10 в м. Мукачеві, грошові кошти у загальній сумі 7950 гривень 00 копійок. Вину свою визнає повністю по всіх інкримінованих йому статтях закону, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , показав, що дійсно, 29 серпня 2018 року близько 01:30 год., перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Валенберга на території скверу - парку, він заснув на лавочці, а коли прокинувся то виявив пропажу гаманця з двома банківські картки «Приватбанку» видані на ім`я ОСОБА_5 , електронний паспорт громадянина України ID 001017898 виданий 28.09.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки QINGQI QM200 д/н НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Блекбері 9650». Ранком він заявив у поліцію та заблокував карточку на якій були заощадження в сумі 7950,00 гривень, однак грошові кошти з карточки вже були зняті. Обвинувачений не повернув йому жодної копійки з викрадених у нього грошей та речі. Не відшкодував шкоду, заподіяну злочином.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно; за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; та за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше судимий з не погашенною і не знятою судимистю, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді ризик ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення високий, а рівень небезпеки для суспільства високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону від 07.09.2016 р. N 1492-VIII), - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1