Провадження № 1-кс/344/4798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2009 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 8 років. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 року задоволено подання начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження : проходити реєстрацію у відділі поліції два рази на місяць; заборона виїжджати за межі м. Івано-Франківська без дозволу органів поліції; заборона виходити з квартири по місцю свого проживання після 22.00 год. - до 06.00 год. Однак, після встановлення адміністративного нагляду, знаючи про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративного нагляду осіб, ОСОБА_4 з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду без поважних причин у визначений строк на реєстрацію до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області не з`явився та самовільно, без поважних причин, залишив визначене місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 19 липня 2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михальче, Городенківського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_5 про вчинене правопорушення; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_4 , постановою Івано-Франківського міського суду від 28.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого відповідно до санкції ст. 395 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає, тому що офіційно не працює, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий і з метою отримання засобів для існування може вчинити корисливі злочини.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1 ) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням саме таких обов`язків на підозрюваного буде доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 18.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року.