УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові кримінальне провадження №0000703 від 30.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці, Сарненського району, Рівенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого начальником охорони ТОВ «Елітсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, така позиція потерпілого є добровільною та істинною, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд, встановивши підстави, передбачені ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314, ч. 1 п. 1 ст. 477, 485, 487, 496 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000703 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000703 від 30.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме дві частини дерев`яної палиці, алюмінієва палиця, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Фастівського ВП знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1