Справа № 295/2418/18
Провадження № 1-кп/724/63/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.07.2018 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України визнав і заявив клопотання в якому просить об`єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З урахуванням наведеного суд вважає, що дані справи можуть бути об`єднані в одне провадження, так як дійсно обвинувачується декілька осіб у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження є клопотання потерпілого ОСОБА_8 в якому він просить проводити судові засідання в режимі відео конференції із Солом`янського районного суду міста Києва.
Також, 26.06.2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому він просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції із зали Богунського районного суду м. Житомира.
Окрім цього, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_9 , в якій вона просить проводити судові засідання за її участі та участі ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від Хотинського районного суду Чернівецької області та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання потерпілого, обвинувачених та захисника про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 217, ст. 334, ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Присвоїти єдиний унікальний номер об`єднаному кримінальному провадженню - 295/2418/18, кримінальне провадження 1-кп/724/63/18.
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 11.30 годину 09 жовтня 2018 року.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), забезпечити проведення відеоконференції 09.10.2018 року о 11.30 годині за участю в ній потерпілого ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду направити в Солом`янський районний суд міста Києва та потерпілому ОСОБА_8 .
Судові засідання проводити за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників із Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити в Богунський районний суд м. Житомира та обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1