Провадження №1кс/752/314/18
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

04.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про продовження строку покладених обов"язків відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

начальник управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов"язків, покладених на підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000150 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, що орган досудового розслідування не має можливості завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а ризики, які стали підставою для його застосування, не зменшились та існують на даний час.

Вислухавши думку прокурора, яка пропонувала продовжити строк покладених обов"язків відносно підозрюваного з підстав, вказаних у клопотанні, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 30.09.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05.10.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, одночасно визначено заставу в розмірі 56 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю при необхідності. Визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом.

06.10.2017 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 56 000 грн.

30.11.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків до 04.01.2018 року включно.

Прокурор в судовому засіданні посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , закінчується 04.01.2018 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

02.01.2018 року постановою виконуючого обов`язків прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 04 лютого 2018 року.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року на ОСОБА_5 , до 04.02.2018 року включно, зокрема:

-з`являтися до визначеної службової особи із встановленою періодичністю,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд щодо виїзду за межі м. Києва;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду з України,

-носити електронний засіб контролю при необхідності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: