У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 № 305 від 02.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що заявник 02.04.2018 року подав до ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 02.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 02.04.2018 року заявником до ГУ НП у м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний факт підтверджується штампом канцелярії приймальні ГУ НП в м. Києві від 02.04.2018 року, яка свідчить про отримання заяви.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

В судові засідання призначені на 24.04.2018 року, 10.05.2018 року, 29.05.2018 року, 21.06.2018 року та 05.07.2018 року належним чином викликався скаржник, про що свідчать наявні в матеріалах скарга телефонограми, копії повісток та зворотні повідомлення про вручення повісток, про причини неявки скаржник не повідомляв, також скаржник не просив розглянути скаргу у його відсутність.

Крім того інформація про час та місце розгляду скарги знаходилась на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже скаржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Враховуючи те, що скаржник не з`являвся в судові засідання без поважних причин 24.04.2018 року, 10.05.2018 року, 29.05.2018 року, 21.06.2018 року та 05.07.2018 року для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 № 305 від 02.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1