Справа №639/5621/18
Провадження №1-кс/639/2714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001660 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001660 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001660 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, 06.09.2018 близько 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні салону краси "Аврора" за адресою; м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-а, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа золотим ланцюжком з шиї ОСОБА_4 , який їй належить.
За даним фактом 07 вересня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07.09.2018 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання пояснила, що 06.09.2018 близько 19:00 год. вона знаходилася на робочому місці у салоні краси по вул. Ак. Богомольця, 1-а, у м. Харкові, де працює майстром манікюру. В цей час до салону зайшов її колишній чоловік, ОСОБА_5 . Останній влаштував сварку, в ході якої заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, а саме до голові та в області шиї, після чого зірвав з и шиї належний останній золотий ланцюжок та разом із ним залишив місце злочину.
19.10.2018 року було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації.
25.10.2018 рокуза участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму заподіяння останній тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001660 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівс ька, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають показання потерпілої, ОСОБА_4 , дані нею в ході допиту її в якості потерпілої від 07.09.2018 року щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним?
- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року, об`єктивним судово-медичним даним та показанням,даним нею в ході допиту н в якості потерпілої щодо отриманих нею тілесних ушкоджень від 07.09,2018 року?
Для дослідження експерту направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25,10.2018, копію фото таблиці із трьох фотознімків до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2018, копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 від 07.09.2018.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1