Справа № 214/4008/15-к
1-кп/214/40/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила повторне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, враховуючи не прибуття 01 серпня 2018 року вказаного свідка до зазначеного суду для участі в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Присутні в судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вимоги клопотання прокурора, вислухавши позицію обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 офіційно працює та проживає в м. Києві, що ускладнює можливість його особистої присутності в судовому засіданні з об`єктивних причин, в той час як проведення його допиту має істотне значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та встановлення окремих обставин, а також не явку вказаного свідка у визначений судом час для участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснити допит свідка шляхом проведення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження шляхом участі ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання 29 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Дніпровським районним судом м. Києва судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи свідка ОСОБА_6 , що посвідчують його особу.

Копію ухвали надіслати свідкові ОСОБА_6 разом з повісткою про виклик останнього до вказаного вище суду, та Дніпровському районному суду м. Києва - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1