Справа № 302/1106/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

01.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області,

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, одруженої, народила і виховує та утримує 5-х дітей з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, депутат Лісковецької сільської ради 7-го скликання, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

- у частині розгляду клопотання сторони обвинувачення і сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи обраною депутатом Лісковецької с/ради, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лісковецької с/ради Міжгірського району від 16.07.2018 року, будучи суб`єктом декларування , визначеним підпунктом "б" пункту 1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", який повинен відповідно до ч.1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році", яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи неодноразово повідомленою в усній та письмовій формі у період з березня по квітень 2017 року секретарем Лісковецької сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017, а відтак до 01.05.2017, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017, а також у продовжений строк до 01.05.2017 не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https://public.nazk.gov.ua".

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції" (в ред. із змінами, внесеними згідно із Законами № 1022- VІІІ від 15.03.2016, № 1774-VІІІ від 06.12.2016).

Обвинувачена ОСОБА_4 встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та подала суду докази того, що 01.10.2018 нею подано до ЄДРД виправлену декларацію за 2016 рік. Запевнила суд, що не допустить подібного в майбутньому і заявила клопотання про закриття стосовно неї справи з покликанням на положення статті 45 КК України з підстав, що усунула наслідки кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої на підставах, передбачених ст.45 КК України, і цю позицію пояснив тим, що обвинувачена на досудовому розслідуванні визнала вину в пред`явленому їй обвинуваченні, сприяла розкриттю злочину, усунула наслідки злочину.

Оцінивши зміст клопотання, доводи учасників кримінального провадження і їх позиції, суд дійшов такого висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 314 ч. 3 КПК України (пункт 2) передбачено, що суд має право закрити провадження на стадії підготовчого судового розгляду у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема ч. 2 п.1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Злочин, передбачений ст.366-1 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до примітки ст. 45 КК України, злочин передбачений ст. 366-1 КК України не відноситься до корупційних злочинів. ОСОБА_4 раніше не вчиняла злочинів, характеризується з місця проживання тільки позитивно, повністю визнала себе винуватим у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася, як на досудовому розслідуванні, так і в суді не змінювала позицію, сприяла розкриттю злочину та усунула наслідки такого. Отже, наявні всі підстави і умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судових витрат, речових доказів у справі не має. Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 286 ч.3, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України, внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1