Єдиний унікальний №737/723/18
Провадження №1-кс/748/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання в.о. керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року підсудність подання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному № 0000200 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який було викрадено 12 серпня 2018 року, з території господарства за місцем мешкання власника мопеда та 13.08.2018 року під час огляду місця події біля господарства АДРЕСА_3 , виявлений вищезазначений мопед, який був залишений невстановленою особою після його викрадення.

У судове засідання слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явилися, відповідно до ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 12.08.2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з «02» год. «00» хв. по «07» год. «00» 12.08.2018 року, з території господарства за місцем мешкання заявника за вище вказаною адресою зник мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, без державної реєстрації транспортного засобу, який був залишений на території господарства, в наслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку.

За даним фактом 12 серпня 2018 року слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13 серпня 2018 року під час огляду місця події біля господарства № 90 по вул. Галушки в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, виявлено мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, без державної реєстрації транспортного засобу, який був залишений невстановленою особою після викрадення вказаного транспортного засобу.

Технічний паспорт на мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, був втрачений, копії даного документу не зберіглись.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мопед є об`єктом вчинення кримінального правопорушення на якому залишились сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майна підлягають арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на двоколісний транспортний засіб - мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , котрому належить мопед марки «Viper Аctive», модель «ZS 50», номер рами: « НОМЕР_1 », синього кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 см?, 2008 року випуску, користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним мопедом.
Слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1