Справа № 629/2706/18
Номер провадження 1-кс/629/900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експертів 18-го відділення ОКЛП № 3 м. Харкова для проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 26.04.2018 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 , знаходилася в приміщенні магазину «Техно Місто», за адресою: м. Лозова Харківської області, буд. 16, де проходячи повз торгівельний прилавок, побачила на дерев`яній тумбочці, яка розміщена поряд з прилавком, мобільний телефон Samsung SM-J320HZKDSEK, який належить ОСОБА_4 . У ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_4 і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 таємно викрала вищевказаний мобільний телефон, вартістю 2464 грн. Після скоєння злочину, ОСОБА_3 з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Для вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 і психічної діяльності необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим не обґрунтовано клопотання в частині необхідності направлення експерту матеріалів кримінального провадження, а не медичної картки хворого. Заявляючи клопотання про направлення для обстеження експертам ОСОБА_3 слідчий, в порушення вимог ст. 509 КПК України не обґрунтував необхідності здійснення спостереження у відношенні ОСОБА_3 , а також саме для чого така особа повинна бути направлена слідчим суддею до відповідного медичного закладу, не вказав строк на який направляється особа, не зазначив прокурора та захисника ОСОБА_3 які повинні брати участь при розгляді даної категорії клопотань за ст. 509 КПК України. Не зазначив обставини, щодо поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення нею кримінального правопорушення або після нього, або неадекватної поведінки.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000793, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1