Справа № 206/3216/18
1-в/206/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, із середньою спеціальною - освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, до засудження офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.07.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпорпетровської області за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 70, ст. 54 КК України до 13 років позбавлення волі з позбавленням спец звання «сержант міліції», права займати посаду, маючи спеціальне звання в органах внутрішніх справ строком на 3 роки;

Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року залік з 29.10.2010 р. по 18.10.2012 р. включно, ч. 5 ст. 72 КК України;

Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 10.08.2017 року невідбутий строк 04 р. 03 м. 00 дн. Позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України (залік 89 днів),

за участю сторін заявленого клопотання:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_3

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має стійкі соціальні зв`язки. Має 2 заохочення, стягнень не має. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 3 роки 1 місяць 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1