Справа № 148/1227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Брацлав Немирівсмького району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює ПП «Світ деревини», одружений, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до вступної частини обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Представник потерпілого та обвинувачений вважають можливим призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Так, згідно ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В представленому до суду обвинувальному акті, міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність. Однак, в порушення зазначених вище вимог кримінально-процесуального законодавства, при формулюванні обвинувачення зазначенні одні дії обвинуваченого, однак саме обвинувачення містить посилання на різні частини статті 185 КК України.

Так, за вчинення одних і тих же дій, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України (замах на вчинення крадіжки), і одночасно у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За приписами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прокурору Немирівської місцевої прокуратури, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя