У Х В А Л А
01 вересня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Старосинявського районного сектору ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи начальником Старосинявського районного сектору ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, маючи спеціальне звання підполковника служби цивільного захисту, будучи службовою особою, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, в супереч законодавства України, 30.08.2018 близько 16.30 год. в приміщенні Старосинявського районного сектору Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 9, перебуваючи в службовому кабінеті, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від громадянина ОСОБА_8 обумовлену напередодні суму неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США за вплив на посадових осіб військового комісаріату, щодо прийняття ними рішення по ухиленню від призову на строкову військову службу на користь третьої особи, а саме ОСОБА_9 .
30.08. 2018 року близько 16 год. 55 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
31.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 30.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Окрім цього, ОСОБА_11 , який є сином підозрюваного, має захворювання, при цьому, потребує догляду та медичної допомоги.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 26 жовтня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком по 26 жовтня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 26 жовтня 2018 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя