Справа №705/3954/18
1-кс/705/1216/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , 1972 року народження, та повідомив, що невідома особа, 18.04.2018 року вчинила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI 46 PRO», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000282, внесене до ЄРДР 16.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI 46 PRO», який придбала у ломбарді «Гроші тут», що в м. Умань, по вул.. Тищика,25, Черкаської області.

26.05.2018 року проведено огляд вказаного телефону марки «HUAWEI 46 PRO», який добровільно видала ОСОБА_5 , що мало місце 26.05.2018 року. Мобільний телефон марки «HUAWEI 46 PRO», ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою та кінці якої склеєні биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.05.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «HUAWEI 46 PRO», ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , станом на 18.04.2018 року, який добровільно видала ОСОБА_5 .?

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон «HUAWEI 46 PRO», ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , який придбала в ломбарді. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000282 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «HUAWEI 46 PRO», ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , станом на 18.04.2018 року, який добровільно видала ОСОБА_5 .?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 надати для дослідження експертам мобільний телефон «HUAWEI 46 PRO», ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000282 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1