Справа № 183/443/18
№ 1-кп/183/585/18
В И Р О К
іменем України
11 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кештазли Агдаманського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003 року народження, 2005 року народження, 2009 року народження, не працюючого, судимого: 12.03.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 170 000 гривень, штраф не сплачено, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, здійснює свою діяльність в орендованому ним не жилому приміщені обладнаним під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У продовж часу з листопада 2017 року по січень 2018 року, більш точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно в продовж листопада 2017 року - січня 2018 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінним ознакам, у невстановленої особи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 здійснив придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме скляні пляшки ємністю 0,5 літрів кожна марки «Пшенична» у кількості 89 пляшок заповнені алкогольними напоями, 5 пластикових ємностей об`ємом 5,0 літрів кожна - заповнені алкогольними напоями та 17 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів кожна - заповнені алкогольними напоями.
Вищевказані алкогольні напої ОСОБА_3 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності які надаються виробником, тобто ОСОБА_3 усвідомлював, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, придбані вищевказані незаконно виготовленні алкогольні напої, зберігав з метою збуту в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 до 05 січня 2018 року включно.
В подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут раніше придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за допомогою продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , якій роз`яснив її обов`язки та не повідомляв останню про те, що алкогольні напої, які вона буде реалізовувати є незаконно виготовленими. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про те, що алкогольна продукція в магазині «Акдам» буде реалізовуватися за ціною 30 грн. за пляшку горілки об`ємом 0,5 літрів та на розлив за ціною 10 грн., за 100 грам горілки.
05 січня 2018 року в денний час (більш точний час не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Перемоги 3, будучи не обізнаною про протиправність дій ОСОБА_3 , а саме про його умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продала ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 пляшку ємністю 0,5 літрів за ціною 30 грн., та 200 грамів горілки на розлив за ціною 20 грн. отримавши при цьому від останнього грошові кошти в сумі 56 грн. Таким чином, ОСОБА_3 використовуючи ОСОБА_6 , яка не була обізнана про його протиправні дії, здійснив реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
05.01.2018 під час проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме скляні пляшки ємністю 0,5 літра марки «Пшенична» у кількості 89 пляшок заповнених прозорою рідиною 5 пластикових ємностей об`ємом 5,0 літрів кожна - заповнені алкогольними напоями та 17 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів кожна - заповнені алкогольними напоями, які відповідно до висновків експертизи не відповідають вимогам ДСТУ є водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій горілку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним: незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ч. 1 ст. 204 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання, твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки він не вчинив жодних дій, які б могли вказати на його каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003 року народження, 2005 року народження, 2009 року народження, на обліку у лікарів не перебуває.
Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин, який віднесено законом до невеликої тяжкості, маючи незняту і непогашену судимість за попереднім вироком, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається.

Тому, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його мети, а також враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави із спеціальною конфіскацією, з урахуванням положень ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 172 000 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: скляні пляшки ємністю 0,5 літра марки «Пшенична» у кількості 89 пляшок, заповнених прозорою рідиною, 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів, заповнена прозорою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 10 літрів у кількості 17 пляшок, заповнені прозорою рідиною, 4 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені рідиною темного кольору, які зберігаються у камері схову в СВФР Лівобережної ОДПІ - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.7/95 від 18.01.2018 року в сумі 4 576 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1