Справа № 474/947/18
Провадження №1-кс/474/257/18
Ухвала
про проведення експертизи
12.10.18року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він 09.10.2018 року, близько о 19 год. 30 хв., на автодорозі сполученням Доманівка-Врадіївка, навпроти будинку № 54, по вулиці Гоголя, в смт. Врадіївка Миколаївської області, рухаючись на власному автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору з причепом моделі ММЗ 81021, 1985 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який котив велосипед по узбіччю дороги, в результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження технічного стану велосипеду невідомої марки червоного кольору, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4874 від 12.10.2018 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з кримінального провадження № 0000355 від 10.10.2018 року, внесеного за усною заявою ОСОБА_5 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою від 09.10.2018р., згідно яких оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням Доманівка-Врадіївка, навпроти будинку № 54, по вулиці Гоголя, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, де було виявлено та вилучено до Врадіївського відділу поліції - велосипед червоного кольору, головний убір (кепку), взуття (лівий тапок чорного кольору), власником якого був ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, рама НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 ; причіп моделі ММЗ 81021, 1985 року випуску, рама № НОМЕР_5 , д. н. НОМЕР_6 , власником якого відповідно до технічного талону від 01.07.1986р., є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; пояснення ОСОБА_5 від 09.10.2018р., в якому зазначені обставини здійснення ним 09.10.2018р. наїзду на пішохода ОСОБА_6 , який котив велосипед по узбіччю дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , в результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер; постановою слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 10.10.2018 р., про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2018 року та про передачу на зберігання до КЗД Врадіївського ВП до вирішення питання по суті, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, рама НОМЕР_3 , причіпу моделі ММЗ 81021, 1985 року випуску, рама № НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_7 серія НК, велосипеду червоного кольору, головного убору (кепку), взуття (лівий тапок чорного кольору), правого черевику, сорочки клітчастої синьо-білого кольору, куртки камуфляжної зелено-коричневого кольору, штанів зеленого кольору; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.10.2018 року, в якому зазначено обставини отримання його батьком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження технічного стану велосипеду невідомої марки червоного кольору, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновки якої можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, вважаю про необхідність задоволення клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», по дослідженню технічного стану велосипеду невідомої марки червоного кольору, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи в технічно справному стані на момент ДТП перебувала ходова частина, робоча гальмівна система, рульове керування та прилади освітлення велосипеду невідомої марки червоного кольору?
-Якщо маються несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час розвитку ДТП, чи після ДТП?
-Якщо маються несправності вказаних систем, то чи міг велосипедист завчасно їх виявити та які вимоги ПДР порушені велосипедистом?
-Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору, та яким пунктам Правил дорожнього руху України вона не відповідала в процесі експлуатації транспортного засобу?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- велосипед невідомої марки червоного кольору в стані після ДТП, який знаходиться на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122, обов`язок щодо його надання експертам та відповіді па всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження;
- дозвіл на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1