Справа №766/9394/18
н/п 1-кс/766/6201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення злочину за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 195 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства. В обґрунтування скарги послалася на те, що 18.05.2018 року оперативно-слідчою групою в неї була прийнята заява про вчинення злочину, в якій було зазначено обставини вчинення у відношенні неї кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 195 КК України. Однак, 19.05.2018 року у Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заявник дізналася про те, що відомості за її заявою не були внесенні до ЄРДР.

Заявник всудовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурорв судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали надані Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Однак, протокол прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення о 17:45 годині 19.05.2018 року та сама заява заявника ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, яка була зареєстрована Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області о 12:18 годині за № 9793, містили в собі викладення обставин, які самі по собі не вказують на існування ознак кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 195 КК України. Так, в них не містилося зазначення ознак хуліганства, наявності погроз знищення майна загальнонебезпечним способом і обставин реального побоювання здійснення цієї погрози, а також самого заподіяння їй шкоди у великих розмірах умисним пошкодженням майна. При цьому, у зазначеному протоколі та заяві наявне зазначення лише обставини про пошкодження особами майна заявника, яке саме по собі не надає підстав кваліфікувати діяння за якою-небудь кримінально-правовою нормою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1