Провадження № 1-в/761/230/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руісі, Карельського району, Грузія, громадянина України, не працюючого, згідно установчих даних вироку суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

засудженого 01.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений 01.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

18.04.2018 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, надійшло розпорядження та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області, відносно гр. ОСОБА_3 , і були прийняті до виконання. Того ж дня, за вих. №3/1796 засудженому за адресою: АДРЕСА_2 був надісланий виклик до Шевченківського PC КМВ з питань пробації для ознайомлення гр. ОСОБА_3 , з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився. 25.04.2018 року ст. інспектором Шевченківського PC КМВ з питань пробації ОСОБА_2 , був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , стосовно його явки до Шевченківського PC КМВ з питань пробації, для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку, під час розмови слухавку підняв гр. ОСОБА_5 , який представився адвокатом гр. ОСОБА_3 , та повідомив що гр. ОСОБА_3 , з`явиться до Шевченківського PC КМВ з питань пробації 05.05.2018 року, але засуджений так і не з`явився. 03.05.2018 року за вих. №3/1991 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, було надіслано запит на контактні дані гр. ОСОБА_3 , та копію паспорта або довідку Ф№ 1.

07.05.2018 року за вих. № 3/2036 засудженому повторно був надісланий виклик, на який останній так і не з`явився.

15.05.2018 року був здійснений повторний телефонний дзвінок до адвоката гр. ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови адвокат повідомив що передав гр. ОСОБА_3 , про необхідність явки до Шевченківського PC КМВ з питань пробації для постановки на облік, та гр. ОСОБА_3 , повідомив адвокату що він вже з`явився до Шевченківського PC КМВ з питань пробації та став на облік, але адвокату було повідомлено що гр. ОСОБА_3 , до Шевченківського PC КМВ з питань пробації не з`являвся.

01.06.2018 року були направлені запити до СІЗО ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, спецприймальника, бюро міського відділу реєстрації смерті, міського бюро судово-медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва.

Згідно рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, у бесіді з адміністратором хостелу, остання повідомила, що гр. ОСОБА_3 , за вказаною адресою не проживає та місце знаходження останнього не відоме.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце знаходження засудженого не вдалось.

Враховуючи наведене інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного 01.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні на неодноразові виклики суду не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду через адвоката ОСОБА_5 , а також шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, який було вручено особі за довіреністю.

Прокурор та представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та наданих суду матеріалів особової справи, вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 01.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В матеріалах, які надані на розгляд суду, містяться дані про проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , на виконання яких отримано рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про те, що місце перебування ОСОБА_3 невідоме, за адресою хостелу, в якому раніше проживав ОСОБА_3 він не проживає та місцезнаходження його не відоме.

Крім того, були направлені запити до різних державних установ, медичних закладів тощо в порядку здійснення першочергових розшукових заходів, відповіді на які не отримано.

Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Судом встановлено, що вказаний порядок звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в даному випадку порушений оскільки не вжито всі заходи згідно «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», крім того в матеріалах особової справи відсутня будь-яка інформація про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Крім того, в наявних у розпорядженні судді матеріалах відсутні відомості про факт звернення органу з питань пробації до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з поданням про розшук засудженого ОСОБА_3 , а також відсутні дані про прийняте Шевченківським УП ГУНП в м.Києві рішення за результатами розгляду подання про розшук засудженого ОСОБА_3 , оскільки з наявного в матеріалах особової справи витягу із бази «АРМОР», не вбачається, що ОСОБА_3 оголошений у розшук у порядку, передбаченому КПК України, та вживаються заходи, направлені на його загальнодержавний розшук, не містяться дані про те чи притягувався ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи недостатньо даних для висновку, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків та як наслідок не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя