Справа №718/2177/18
Провадження №1-кс/718/432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

13.08.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000475 від 11.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: Баришівським районним судом Київської, області від 27.04.2009 року за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців, звільнений: 16.05.2014 року з Райківецької виправної колонії Хмельницької області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи наступне.

11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000475 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2018 року, біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, таємно, скориставшись темною порою доби, прибув до житлового господарства гр. ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 та переконавшись, що його ніхто не бачить, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення (комори) останнього, де намагався викрасти поліетеленовий мішок наповнений кукурудзяною мукою, вагою 50 кілограм, вартістю 500 гривень, однак ОСОБА_6 не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця від причин, що не залежали від його волі, а саме був помічений та затриманий власником ОСОБА_7 .

11.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на вчинення крадіжки, поєднане з проникненням у інше приміщення, і 11.08.2018 року він був допитаний в якості підозрюваного, набувши таким чином, відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, статусу підозрюваного.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий за погодженням прокурора просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням заборони залишати місце проживання у відповідний період часу..
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.178 КПК України, відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладання таких обов`язків, не відлучатися з місця фактичного проживання та із забороною залишати місце фактичного проживання у відповідний період часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, без використання електронних засобів контролю, протягом двох місяців, тобто до 12 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: