Справа № 592/7009/18
Провадження № 1-кс/592/3562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001547, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 23.00 год. 10.05.2018 до 07.20 год. 11.05.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем "Део-заз Ланос", сірого кольору, днз НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який знаходився на парковці за адресою: м. Суми, вул. Н.Холодногірська, 10 (ЖЄО31076 від 11.05.2018)

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.05.2018 в ЄРДР за №0001547 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.289 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001547, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0001547 автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, дати придбання та експлуатації станом на 11.05.2018 року, а саме: транспортний засіб марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , придбаний в вересні 2010 року новим, звичайної комплектації, тип кузову - хетчбек, об`ємом двигуна 1.5 л., пробігом в 80 тис. км. в гарному стані.?

5. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001547.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1