Справа № 215/3648/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001227 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001227 від 10.07.2018 року, з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу, вилучених в ході огляду місця події 10.07.2018 року, а саме у колодязі зв`язку поблизу буд. № 125 по вул. С.Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Просила на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелів вилучені в колодязі зв`язку поблизу буд. №125 по вул. С. Колачевського та фрагменти кабелів вилучених у гр. ОСОБА_4 ? Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів, вилучених в колодязі зв`язку поблизу будинку №125 по вул. С. Колачевського? Якщо так, чи залишені вони пилкою, вилученою у гр. ОСОБА_4 .? Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів, вилучених у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, чи залишені вони пилкою, вилученою у гр. ОСОБА_4 ?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001227 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 10.07.2018 невідома особа, шляхом зламу запірного пристрою люку каналізаційного колодязя, розташованого неподалік будинку № 125 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно, намагалася вчинити крадіжку обладнання належного ТОВ «Укртелеком», однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 10.07.2018 в ході огляду колодязю зв`язку поблизу будинку №125 по вул. С. Колачевського виявлено і вилучено фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу.

Того ж дня, 10.07.2018 поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , в ході поверхневого огляду у останнього виявлено та вилучено бухти кабелів, з кінців яких вилучено 4 фрагменти зі слідами зламу та пилку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого з проникненням до сховища.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001227 від 10.07.2018 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001227 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001227 від 10.07.2018 року проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелів, вилучені в колодязі зв`язку поблизу буд. №125 по вул. С. Колачевського, та фрагменти кабелів, вилучені у гр. ОСОБА_4 ?

- чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів, вилучених в колодязі зв`язку поблизу будинку №125 по вул. С. Колачевського? Якщо так, чи залишені вони пилкою, вилученою у гр. ОСОБА_4 .?

- чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів, вилучених у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, чи залишені вони пилкою, вилученою у гр. ОСОБА_4 ?

Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам: паперовий пакет з фрагментами кабелів, вилучених в колодязі зв`язку поблизу будинку №125 по вул. С. Колачевського; пакет НП № 0020036 з 4 фрагментами кабелів зі слідами знаряддя зламу, вилучених у гр. ОСОБА_4 ; пакет НП № 0016173 з пилкою, вилученою у гр. ОСОБА_4 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 10.07.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: