Справа № 136/1027/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що службові особи ТОВ ДБК "Карвіс", зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконання робіт щодо капітального ремонту тротуарного покриття по вул. Г.Майдану в м. Липовець заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах. З метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт по роботам зазначеним у акті виконаних робіт б/н за 2016 рік, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000055, договором підряду № 20-05-16 від 26.05.2016 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за 2016 рік (КБ-1), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2018 р. за №53/н/188-58.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи відповідає об`єм фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту тротуарного покриття по вул. Г.Майдану в м. Липовець Вінницької області, роботам зазначеним у акті виконаних робіт б/н за 2016 рік?

2 Який перелік невиконаних робіт? Яка їх вартість згідно акту виконаних робіт б/н за 2016 рік, якщо об`єм фактичних робіт не відповідає роботі зазначеній у акті робіт б/н за 2016 рік?

3 Чи обґрунтовано включено до вартості виконаних робіт, зазначених у акті виконаних робіт б/н за 2016 рік, вартість використаних матеріалів? Якщо ні, то у чому вона полягає? Яка сума включена до акту без належного підтвердження? Порушення яких нормативних актів у галузі будівництва допущено у зв`язку з цим?

4 Чи обґрунтовано проведено розрахунок загальновиробничих витрат до акту виконаних робіт б/н за 2016 рік? Якщо ні, то яка сума включена до акту без належного підтвердження? Порушення яких нормативних актів у галузі будівництва допущено у зв`язку з цим?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1