Справа № 591/5431/18
Провадження № 1-кс/591/4142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування об"єднаного кримінального провадження № 0000221 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 13.09.2018 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з УПН ГУНП в Сумській області про те, що 13.09.2018 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми (№591/4805/16-к; провадження №1-кс/591/4048/18) від 11.09.2018 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено обрізану верхню частину пляшки, горловина якої закрита наперстком із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, запакована до пакету №1; поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету №2; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету №3; речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запаковані до пакету №4, вилучена з підлоги у кімнаті флігелю; речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до пакету №5, вилучена з приміщення кладової біля приміщення флігелю; одинадцять рослин з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до картонного коробку та опечатані биркою №6, вилучені за приміщенням вбиральні на вулиці домоволодіння; двадцять п`ять рослин з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до картонного коробку та опечатані биркою №7, вилучені за приміщенням вбиральні на вулиці домоволодіння; речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до пакету №8, вилучена з цегляної стінки приміщення душової на вулиці домоволодіння; речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до картонного ящику з биркою №9, вилучена з підсобного приміщення флігелю та горища флігелю на території домоволодіння; речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована до картонного ящику з биркою №10, вилучена з горища домоволодіння. Враховуючи, що для встановлення належності вилучених предметів та речовин, а також встановити, чи є вилучені предмети наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо встановленняналежності вилучених предметів та речовин, а також встановити, чи є вилучені предмети наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначитив об`єднаному кримінальному провадженні № 0000221 від 13.09.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є рослини у кількості 11 (одинадцяти) штук, умовно відокремлені від основної кількості рослин 36 (тридцяти шести) штук, які вилучені 13.09.2018, в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - нарковмісними?
2. Якщо так, то якими?

Дозволити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, у разі, якщо це буде необхідно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1