Справа № 712/8211/18
Провадження № 1-кс/712/3777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0001876 в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 з вказаним клопотанням, в якому просить допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0001876 в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 за участю прокурора та слідчого.
Клопотання мотивує тим, що 03.06.2015 року ним до відділу поліції було подано заяву про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст. 192 КК України.
Згідно вказаної заяви відомості про вчинення злочину було внесено до ЄРДР за №0001876 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 192 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.06.2015 року гр. ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року згідно домовленості між ними, здійснила державну реєстрацію права власності на нерухоме майно заявника на своє ім`я, а саме на земельні ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_1 а, АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3 та блок кімнат АДРЕСА_4 , які придбано за кошти потерпілого однак в подальшому свої зобов`язання щодо подальшої перереєстрації вказаного майна та повернення його ОСОБА_4 в подальшому не виконала в результаті чого шляхом зловживання довірою заподіяла йому майнової шкоди у великих розмірах.
Вищевказані земельні ділянки придбані ОСОБА_4 27.06.2013 року за рахунок власних коштів. Жодних грошових коштів гр. ОСОБА_5 не надавала.
В жовтні 2013 року ОСОБА_4 придбано квартиру за власні кошти, а в березні придбано за власні кошти блок кімнат.
Вищевказані земельні ділянки та квартири зареєстровано на праві власності на гр. ОСОБА_5 .
В результаті огляду земельних ділянок, який проведено 03.11.2016 року встановлено, що на зазначених земельних ділянках, які були визнані речовими доказами, знаходиться новостворений об`єкт не завершеного будівництва, значної вартості та будівельні матеріали.
Крім того, потерпілим ОСОБА_4 були надані вимоги отримані ним від теплопостачальної компанії на оплату комунальних рахунків на суму понад 20 тисяч гривень оскільки ні гр. ОСОБА_5 , ні гр. ОСОБА_6 з моменту реєстрації права власності на нерухоме майно не оплачували комунальних послуг. Також в ході досудового слідства було встановлено, що в зазначених квартирах знаходиться майно потерпілого.
Кравець ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та на даний час ОСОБА_4 не відома адреса її проживання.
Таким чином, зазначені обставини можуть унеможливити у подальшому допит вказаної особи в суді під час розгляду кримінального провадження № 0011876.
З огляду на вказане, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 у суді або вплинути на повноту та достовірність її показів, оскільки показання вказаного свідка мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження та його розгляду в суді.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку надання дозволу для допиту свідка.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, з метою отримання показань цього свідка у даному кримінальному провадженні, необхідно провести його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 224, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001876 в судовому засіданні задовольнити.
Продовжити дозвіл на допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 , 1971 року народження, за участю прокурора та слідчого.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1