Провадження № 1-кс/592/7220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення комп`ютернотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002405 внесеному 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
16.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення комп`ютернотехнічної експертизи, яке мотивується тим, що 23.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1,4 ст.358 КК України, виділено матеріали, а саме: клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис на карті пам`яті та постанову про визнання, приєднання до кримінального провадження як речового доказу, - в кримінальне провадження № 0002405 від 23.07.2018 року.
За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про те що, невстановлена особа підробила офіційні документи з метою заволодіння нерухомим майном на території м. Суми, та невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном на території м. Суми.
Слідча зазначає, що 10.07.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5
13.07.2018 року в період часу з 08:10 до 10:59 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:
1) сім-карту мобільного оператора Водафон Україна;
2) сім-карту мобільного оператора МТС;
3) сім-карту мобільного оператора Уктелеком;
4) блокнот чорного кольору з чорновими записами;
5) мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф»;
6) мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС та картою памяті San Disk ємкістю 4 GB;
7) жорсткий диск марки SAMSUNG s/n: S16KJ1MQ401927;
8) жорсткий диск марки Western Digital s/n: WMASY2156385;
9) ноутбук марки ASUS X58L з зарядним пристроєм.
З метою всебічності, об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідча просить призначити комп`ютернотехнічну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294 були внесені відомості за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою всебічності, об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002405 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на жорсткому диску марки Western Digital s/n: WMASY2156385 інформація, стосовно інтернет листування?
- Чи є на жорсткому диску марки Western Digital s/n: WMASY2156385 графічні та текстові файли?
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1