Справа № 161/8200/18
Провадження № 1-кп/161/693/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТзОВ «Спорт-Лото»: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102, від 24.03.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого працівником - дорожнім бетонником у ТзОВ «Луцькавтодор», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

-за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.03.2018 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись у розважальному закладі «Спорт Лото», що по вул. Винниченка, 25, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 - оператора-касира вказаного закладу, що виразилось у нанесенні останній одного удару попільничкою по голові та одного удару кулаком правої руки в ліве око, відкрито викрав із шухляди робочого столу, кошти в сумі 4 000 грн., чим спричинив ТзОВ «Спорт-Лото», матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю.

Дав показання про те, що він, у вказані в обвинувальному акті, час та обставинах, знаходячись у розважальному закладі «Спорт Лото», що по вул. Винниченка, у м. Луцьку, нанісши удар попільничкою та кулаком руки по голові касира потерпілої ОСОБА_5 , із шухляди робочого столу, викрав кошти в сумі 4 000 грн..

У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо не карати.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та наслідки вчинення злочину, в судовому засіданні підтвердили потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ «Спорт-Лото» ОСОБА_6 , які відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, добровільне повне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, добровільно повністю відшкодував завдані збитки, його суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, що свідчить про його щире каяття, думку потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого ТзОВ «Спорт-Лото» ОСОБА_6 , які просили суд суворо не карати обвинуваченого, а тому, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Визначаючи термін іспитового строку, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, хоч і на даний час вважається таким, що не має судимості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 змінити обраний йому під час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути в дохід держави із обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати, за проведену під час досудового розслідування судову експертизу, у сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі:

відеозапис із камер спостереження, вилучений з приміщення «Спорт Лото» та сліди рук, залишити при матеріалах кримінального провадження;

одноразовий стакан, який зберігається у камері схову речових доказів, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1