04.07.2018
Справа № 508/599/18
Провадження № 1-кс/494/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 02.07.2018 року.
Вказана справа про тимчасовий доступ до документів визначена згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2018 року.
В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області по тре, що 23.02.2018 року невідома особа незаконно заволоділа її мопедом марки «Хонда Діо-34», чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги, навпроти її будинку в АДРЕСА_1 , без нагляду. Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 КК України. Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора в цей час перебували в районі вчиненні кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та, відповідно до положень п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ, відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб на місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особу не виявилось можливим. У зв`язку із цим слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 17 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року по 21 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 38100, CID 23805, 33805 та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Разом з цим подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000042, врахувавши думку слідчого та прокурора в заявах, які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 17 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року по 21 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 38100, CID 23805, 33805.
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, доходить висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора зв`язку та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2018 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
Інформацію про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 17 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року по 21 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 38100, CID 23805, 33805.
Копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 17 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року по 21 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку - LAC 38100, CID 23805, 33805 - надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 02.08.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1