overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1107/18
Номер провадження 1-кс/556/190/2018
У Х В А Л А
06.08.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області -
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, з зобов`язанням відповідно до вимог ст.307 КПК України, вчинити такі слідчі дії.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не звертався до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області та слідчим не відмовлялося в задоволенні клопотання про повернення автомобіля, що не дає підстав для оскарження бездіяльності слідчого, щодо бездіяльності слідчого, та прийняття слідчим суддею рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Враховуючи, що заявником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ст.303 КПК України та ставиться питання, яке відповідно до вимог ст.307 КПК України, не може бути вирішено, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/486/18
номер провадження 1-кп/558/69/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене 3 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене 3 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 22.08.2018 року о 15:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/592/5041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, за відомостями вказаними в клопотанні зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України

Встановив:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 ч.2 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3394/18
Провадження № 1-кп/577/448/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України на 22 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №588/106/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/855/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21 серпня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/8295/18
(резолютивна частина)
"10" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджанської республіки, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, не має постійного місця мешкання та реєстрації на території України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 08 жовтня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_8 про тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали з 10 серпня 2018 року по 08 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.____хв. ___________ ОСОБА_8
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Справа № 608/1434/18

Номер провадження1-кп/608/196/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, термін якого закінчується 01 вересня 2018 року.
08 серпня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Заліщицького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Положення вказаних норм статтей вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому клопотання судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Заліщицького районного суду Тернопільської області для участі в підготовчому судовому засіданні підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 318, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області з Державної установи «Чортківської установи виконання покарань № 26» до Заліщицького районного суду Тернопільської області (м. Заліщики, вул. Лисенка,1 Тернопільської області) на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» та Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1434/18.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

10 серпня 2018 року Справа № 608/1350/17

Номер провадження1-кс/608/733/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП "Фіш-Клуб" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000446,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 10 серпня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 ,подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обовязкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, її захисника, прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПП "Фіш-Клуб" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000446, призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, захисника та прокурора та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/523/16-к
Провадження 1-кп/650/113/18
У Х В А Л А

про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції

10.08.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року від Апеляційного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000172 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.
В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінальної справи в режимі відео конференції, оскільки потрібно допитати свідка, який проживає на території Високопільського району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до В.Олександрівського районного суду не має змоги.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити участь свідка ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України на 11:30 год. 10 серпня 2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1070/17
Номер провадження 1-о/629/2/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 16 серпня 2018 року на 13 год. 45 хвил.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5577/18
Провадження № 1-кп/635/861/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 серпня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2642/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2358/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені № 0001136 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені № 0001136 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені № 0001136 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 25 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -