Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/598/18
У Х В А Л А
16.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставу своїх вимог посилається на те, що 25.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду №11 на виконання робіт, а саме ямковий ремонт асфальтобетонного покриття протяжністю 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне на загальну суму 193 254 грн.
Під час виїзду на зазначений відрізок дороги встановлено, що асфальтобетонне покриття на ньому перебуває в неналежному стані. В ході проведення 14.05.2018 огляду місця події виявлено, що асфальтобетонне покриття на вказаній дорозі по вул. Самойлова м. Тальне Черкаської області перебуває в неналежному стані, а саме наявні дорожні пошкодження у вигляді ямок та вибоїн.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо причетності ФОП ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а для цього необхідно мати доступ до наступної документації: технічної, кошторисної та звітної документації щодо виконання робіт згідно договору підряду №11 від 25.05.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт по поточному ремонту доріг, а саме ямковий ремонт асфальтобетоного покриття 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне на загальну суму 193 254 грн.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його заловольнити.

Представник ФОП ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, який містить відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння ФОП ОСОБА_4 .
Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надати оригінали наступних документів: технічну, кошторисну та звітну документації щодо виконання робіт згідно договору підряду №11 від 25.05.2017 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт по поточному ремонту доріг, а саме ямковий ремонт асфальтобетонного покриття 530 метрів квадратних по вул. Самойлова в м. Тальне на загальну суму 193 254 грн., а також дозвільну документацію ФОП ОСОБА_4 на проведення робіт вказаного типу, з метою їх подальшої виїмки.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя