справа №190/328/16-к
провадження №1-кп/176/41/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Софіївського відділу П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , судового розпорядника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заявила заяву про самовідвід. Свою заяву мотивує тим, що між нею та потерпілою укладено договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 . Проте, у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, в тому числі в групу прокурорів входив прокурор ОСОБА_11 . Крім того, на стадії досудового розслідування, прокурор ОСОБА_11 приймав процесуальне рішення про продовження строку досудового розслідування. Прокурор ОСОБА_11 є її чоловіком, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Тому в силу вимог КПК України вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала заяву свого представника.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується документами, передбаченими ст. 50 КПК України, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 06 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 укладений договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.п. 1/ слідує, що в групу прокурорів входить, втому числі прокурор ОСОБА_11 . Крім того, під час досудового розслідування прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_11 приймав процесуальне рішення про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. /а.п. 98-100/

Разом з тим згідно наданих суду відомостей, слідує, що адвокат ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_11 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В силу вимог ст. ст. 78, 80 КПК України, адвокат ОСОБА_9 не має право брати участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 78, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 про самовідвід у даному кримінальному провадженні - задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді