Справа № 524/2156/18
Провадження 1-кп/524/256/18
УХВАЛА

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
03.04.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

31.05.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 16.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечують проти об`єднання матеріалів кримінального провадження,оскільки вважають це недоцільним , так як судом у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про затвердження або у відмові затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 524/2156/18 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у даному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні розглядається питання про затвердження угоди про примирення , укладеної між потерпілою і обвинуваченим .

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень і суд відповідно до вимог ст. 474 КПК України у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України перейшов до розгляду угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим .

Керуючись ст.28,217 ч.1, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 16.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України- відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1