ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайск Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 27.10.2017 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 3 роки
Встановив:
25.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, покарання ОСОБА_5 призначене у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у 3 роки.
Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, повідомленим про встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово не з`являвся, на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації.

У зв`язку із викладеним представником Петриківського РС з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, а саме по АДРЕСА_1 , де опитано господаря вказаного будинку ОСОБА_6 , 1974 р.н., який пояснив, що ОСОБА_5 дійсно проживав у його будинку з лютого 2018 року, допомагав по господарству, однак на початку квітня цього року, вночі, пішов у невідомому напрямку та до цього часу не повертався. Відтоді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між собою не спілкувалися, місцезнаходження або номер телефону останнього господарю будинку невідомі. Також, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 відомо про те, що його засуджено Петриківським районним судом та про необхідність з`являтися на реєстрацію до Петриківського РС з питань пробації, але причини неявки засудженого йому невідомі.

Представник Петриківського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію"
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення… При розгляді питання про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків, явка самого засудженого є обов`язковою.

Засуджений в судове засідання не з`явився, відомості з місця його реєстрації про його наявність - відсутні, за останнім відомим місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого можливого місця проживання (перебування) засудженого.

Зважаючи, що присутність засудженого при розгляді даного подання є обов`язковою, суд вважає, що дане подання, до розшуку засудженого, направлено до суду передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1