УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8312/18

Провадження № 1-в/638/347/18

22.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родакове Словяно-Сербського району Луганської області, громадянина України, студента 3 курсу Харківського коледже будівництва, архітектури та дизайну, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.08.2017 року за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовано тим, що 26.09.2017 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання надійшов вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
03.10.2017 року засуджений прибув для постановки на облік, де йому було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що він надав розписку. Того ж дня він був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного третього вівторка кожного місяця.

Незважаючи на це, 15.05.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію.

22.05.2018 року ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та письмово повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього немає.
22.05.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, тобто те, що підобліковий ухиляється від відбування покарання з випробуванням, вважає необхідним направити подання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі, оскільки належних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив та своїми діями порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 при вирішення питань, поставлених у поданні, покладалась на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, а також пояснив, що просто переплутав дні явки, а тому в той день не з`явився на реєстрацію.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Щодо посилань у поданні на те, що засуджений не виконав покладений на нього обов`язок передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки не з`явився на реєстрацію, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
При цьому, частина 3 статті 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, таких обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки неявка засудженого на реєстрацію не свідчить про те, що вона сталася з не поважних причин. Тим більше, підобліковий ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 22.05.2018 року та повідомив про те, що переплутав вівторки, а тому з`явився на четвертий тиждень у місяці, замість третього, як було встановлено органом пробації.
За таких обставин, суд вважає що матеріали особової справи №95/2017 відносно ОСОБА_4 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
Судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу №95/2017 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: