Справа № 314/2542/18
Провадження № 1-в/314/869/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Москва, Російська Федерація, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, на утриманні має неповнолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 26.05.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки.
2) 13.10.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького обласного суду від 15.11.1993 року ст. 43 КК України з вироку виключено, засуджений за ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
3) 20.08.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 6 місяців 28 днів.
4) 16.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 11.09.1999 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року.
5) 23.08.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
6) 18.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.11.2009 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 2 місяці 20 днів.
7) 042011 .04.року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.03.2013 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 року на невідбутий строк, що складає 10 місяців 28 днів.
8) 06.01.2015 року Орджонікідзевским районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
9) 30.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 04.11.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2016 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2015 року та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 02.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 23.07.2015 року, кінець строку: 13.01.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Представник адміністрації колонії в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, своїх заперечень не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик в суд, яке міститься в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні подання адміністрації підтримав.
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року, який в частині призначено покарання скасований вироком Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2016 року та ухвалено новий вирок, яким призначено за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2015 року (за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки) та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року (за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 (за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин), ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки) остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. 03.07.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 18 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 24.09.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2018