Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-868/2010 г
18 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при секретаре Яковенко Н.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что в октябре месяце 2009 года, более точное время не установлено, находясь в виноградниках возле ул. Солнечной в г. Белгород-Днестровский в Одесской области сорвал листья дикорастущей конопли, после чего высушил их и измельчил, тем самым незаконно изготовив без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану). Указанное особо опасное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил в АДРЕСА_1 без цели сбыта, где часть особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил.
09.07.2010 г. примерно в 19.00 часов подсудимый ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевёз указанное особо опасное наркотическое средство на ул. Академика Королёва в г. Одессе.
09.07.2010 г. в 20.00 часов возле дома № 100 по ул. Академика Королёва в г. Одессе работниками милиции подсудимый ОСОБА_1 был задержан, указанное особо опасное наркотическое средство, весом в высушенном состоянии 9,36 граммов, было обнаружено и изъято.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, ссылаясь на следующие обстоятельства: он после совершения преступления устроился на работу, ведёт добропорядочный образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_7, положительно характеризуется, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав подсудимого, прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, т.к. оно законно и обоснованно. Действительно, подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести при описанных выше обстоятельствах. чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, после совершения преступления устроился на работу, занимается общественно-полезным трудом, ведет законопослушный образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_8 и к моменту рассмотрения дела судом, вследствие изменения обстановки, перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7 УГ1К Украины, 48 УК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_2 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности предусмотренной ст. 309 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 928 грп. 80 коп.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство (л.д. 42-43) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья