Справа № 183/1606/17
№ 1-кп/183/185/18

У Х В А Л А
19 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість та контролю за відшкодуванням податку на додану вартість управління податків і зборів з юридичних осіб Новомосковської державної об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Москва Російської Федерації, громадянки України, яка працювала на посаді заступника начальника відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління податків і зборів з юридичних осіб Новомосковської державної об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Новомосковської державної об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може у зв`язку із віддаленістю суду від його місця проживання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримали думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає у м. Чорноморськ Одеської області, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з Іллічівського міського суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження призначено на 31 липня 2018 року о 09.30 годині.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1