ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003748 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0003748 від 26.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 04:00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено два згорілі автобуси чим було завдано матеріального збитку у розмірі 1 500 000 грн потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено осіб, котрих потерпілий підозрює у причетності до вчинення вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.03.2018 до моменту отримання ухвали.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2018 до моменту отримання ухвали.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з підстав, наведених вище.

Клопотання розглядається без участі особи, у володіння якої зняходяться речі та документи, оскільки існують ризики їх знищення або зміни.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 належним чином обґрунтував необхідність витребування та вилучення вказаних документів, які перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003748 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , на отримання безпосередньо у операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.03.2018 до моменту отримання ухвали.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2018 до моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку підлягає протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: