Справа №718/2300/18
Провадження №1-кп/718/135/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 червня 2018 року біля 23:00год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , при проведенні дозвілля та вживання алкогольних напоїв із чоловіком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинила словесну суперечку із чоловіком ОСОБА_4 , під час якої нанесла останньому один удар кухонним ножем в область шиї, в результаті чого ОСОБА_4 був госпіталізований до Кіцманської ЦРЛ з діагнозом: колото-різана рана лівої половини шиї з пошкодженням лицевої артерії та післягеморагічний шок другого ступеня. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини лівої половини шиї з пораненням лицевої артерії та м`язів шиї, які ускладнилися постгеморагічним шоком важкого ступеня, які, згідно висновку експерта № 116-М від 13.07.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась, обставин у даному кримінальному провадженні не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та їх не оспорював.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, в її діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Окрім того, суд враховує, що на утриманні обвинуваченої знаходяться четверо малолтініх дітей, її відношення до вчиненого діяння, усвідомлення небезпечності та наслідків скоєного.

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так І іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті на вчинений нею злочин, та вважає, що вона може бути звільнена від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст.75 КК України та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні понесені витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 4545,74 гривень та 715 гривень, а всього 5260,74 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази: - фрагменти бинта із змивом речовини бурого кольору, - фрагменти тканини білого кольору з нашарування речовини бурого кольору, - ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, - футболка синього кольору, - біологічні зразки нігтів та змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщені у сейф-пакети № 2172931, № 4102144, № 4102145 та передані на зберігання до камеру схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 242, підлягають: фрагменти бинта, фрагменти тканини білого кольору, біологічні зразки нігтів та змиви з рук ОСОБА_5 , - знищенню; футболка синього кольору та кухонний ніж поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 75, 76, 121 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області 5260,74 гривень у відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази, які поміщені у сейф-пакети № 2172931, № 4102144, № 4102145 та передані на зберігання до камеру схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 242, а саме: - фрагменти бинта із змивом речовини бурого кольору, - фрагменти тканини білого кольору з нашарування речовини бурого кольору, - біологічні зразки нігтів та змиви з рук ОСОБА_5 , - знищити; - кухонний ніж та футболку синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: