Провадження № 1-кс/161/7980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000785 від 13.09.2018 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являються боєприпасами представлені на дослідження патрони в кількості 8 шт. та яким способом вони виготовлені ?
-до якого калібру, виду, зразку відносяться 8 (вісім) вилучених патронів?
- чи придатні дані патрони до стрільби?
Для дослідження експерту надати:
- сейф пакет № 0011029 із вилученими 8 патронами.
Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкту дослідження.
В судове засідання заступник начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого СВ ЛВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 13.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являються боєприпасами представлені на дослідження патрони в кількості 8 шт. та яким способом вони виготовлені ?
-до якого калібру, виду, зразку відносяться 8 (вісім) вилучених патронів?
-чи придатні дані патрони до стрільби?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України сейф пакет № 0011029 із вилученими 8 патронами, копію матеріалів досудового слідства на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1