Справа №490/5720/18 01.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/391/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

1 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000088 матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року, якою у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді радника голови Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області, одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
підозрюваний ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 177, 181, 376, 405, 407, 409, 412, 422, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року щодо застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 години до 7 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, з числа, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
?утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали закінчується 30 вересня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 3 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: