08.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/478/18
В И Р О К Провадження №1-кп/533/55/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, групи інвалідності не має, учасникам бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, паспорт НОМЕР_1 від 14.12.1999 року виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше не судимого,
за частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року перебуваючи на вахтовому чергуванні в селі Стасі, Полтавської області неподалік місця патрулювання, виявив два дискорослі кущі рослини коноплі з листям та верхівками, ОСОБА_5 придбав один кущ рослини коноплі шляхом його зриву, який в подальшому приніс до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого частину загорнув до паперового згортку газети, який положив в господарському приміщенні (сараю), а решту помістив до поліетиленового пакету, який положив на шафу в гаражному приміщенні.
17 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду у справі №533/437/18, провадження №1-кс/533/54/18 від 16.04.2018 року в господарському приміщенні (сараю) на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток газети, в якому знаходилися залишки рослини зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта №854 від 19.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,840г, в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольру в сухому стані, яка згідно висновку експерта №854 від 19.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,907 г.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, загальною вагою, канабісу 1,840г, та незаконно зберігав екстракт канабісу загальною вагою 17,907г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконного придбання, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і прохав затвердити угоду, яку уклав добровільно.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується наступними доказами.
Висновками судової хімічної експертизи №854 від 19.04.2018 року речовина, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом.Маса канабісу у висушеному стані на суху речовину становить 17,907г та 1,840г.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 24.04.2018 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Підстав для обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не вбачається.
Відповідно до ст.100 КУПК України речові докази у справі: наркотична речовина та пластикові пляшки підлягають знищенню.
Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром ГУНП в Полтавській області (Код ЄДРПОУ) судових хімічних експертизи 858грн.
Речові докази: наркотичну речовину та частини пластикових пляшок із слідами наркотичної речовини знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційногю інстанцією

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання, подати на них письмові зауваження, обвинувачений подати клопотання про помилування.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий ОСОБА_1