Провадження №1-кп/761/1095/2018
В И Р О К
іменем України
12 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, студентки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0007499 від 21.06.2017 року,-
в с т а н о в и в :
Так, 05 вересня 2017 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбайня психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, з метою власного вживання, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , приблизно о 18 годині скориставшись мережею Інтеренет в ході обміну текстових повідомлень за грошові кошти в сумі 900 гривень замовила в невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін.

У цей же день, 05 вересня 2017 року, отримавши від невстановленої у ході доеудового слідства особи інформацію про місце знаходження психотропної речовини, ОСОБА_3 приблизно о 21 годині прибула до парку «Нивки», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82, де шляхом безконтактної передачі, а саме, підняття «закладки», що знаходилася поблизу смітника поруч крайньої лави алеї парку неподалік ст. метро «Берестейська», придбала психотропну речовину амфетамін розфасовану у два поліетиленові пакетики з пазовими замками та поміщену до пачки з під цигарок. Упевнившись, що в поліетиленових пакетиках дійсно знаходиться замовлена нею психотропна речовина, ОСОБА_3 залишила в пачці з під цигарок грошові кошти в сумі 900 гривень, а поліетиленові пакетики з амфетаміном поклала до своєї жіночої сумки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та почала при собі незаконно зберігати психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 направилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

07 вересня 2017 року в період часу з 14 годин 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в ході проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакетик з пазовим замком із частково збитою в грудки порошкоподібною речовину білого, яка згідно висновку експерта № 11-2/6309 від 17.10.17 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої в речовині становить 0, 271г;

-поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вологою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/6309 від 17.10.17 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої в речовині становить 2, 502 г.

Загальна маса амфетаміну в вилучених речовинах складає 2,773 г.

Амфетамін згідно Таблиці II Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № 11 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 2,773 г відноситься до великих розмірів вказаної психотропної речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, Тіередбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 06 вересня 2017 року, протягом дня (більш точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, безоплатно надала приміщення квартири, в якій вона проживає, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 для спільного вживання шляхом вдихання крізь ніс за допомогою скручених купюр психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно надала приміщення для вживання психотропної речовини, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час придбала та зберігала психотропні речовини, в великих розмірах, без мети збуту та незаконно надала приміщення для вживання психотропної речовини.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та незаконному наданні приміщення для вживання психотропної речовини, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Речовий доказ по справі знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі, знищити за втратою потерби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6