Справа № 554/2378/18
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 07.05.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України на 3 роки і 10 місяців позбавлення волі;
- 16.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 14.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 24.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 15.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 20.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 24.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 12.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2016 року умовно-достроково, з невідбутим строком на 1 рік 3 місяці і 15 днів;
- 13.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 21.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_4 у період часу з кінця жовтня 2017 року до 02.11.2017 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, повторно підробив знайдений ним офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 23.09.2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, шляхом заміни фотокартки на свою.
В подальшому, ОСОБА_6 01.11.2017 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у ліфті під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа 620», вартістю 800 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку.
Також, 02.11.2017 року ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений ним документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 23.09.2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області для передачі в заклад до ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і компанія» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 60 викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону «Нокіа 620».
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та використання завідомо підробленого документу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. Пояснив суду, що дійсно наприкінці жовтня 2017 року підробив знайдений ним паспорт ОСОБА_5 шляхом переклеювання в нього своєї фотокартки. Далі 01.11.2017 року таємно викрав у ОСОБА_7 , що перебував в стані сп`яніння, мобільний телефон Нокіа, який здав до ломбарду наступного дня на підроблений ним паспорт.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату і час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України вважає повністю доведеною.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суду не представлено і не вказано в обвинувальному акті.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі із урахуванням частин 1, 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності, необхідно обрати тримання під вартою.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Для вирішення долі речових доказів суду жодних відомостей не надано, тому це питання, в разі необхідності, може бути вирішено окремо ухвалою суду в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави, від 21.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2018 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1113 (одну тисячу сто тринадцять) грн. 30 к. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1