Провадження № 1-кс/344/7597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003614 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 05.10.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2018, близько 15 год. 50 хв. водій автомобіля марки «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Довженка в напрямку вул. Дорошенка, навпроти будинку № 3, проявив неуважність, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода. В результаті наїзду останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, ЗГМ, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок.

04.10.2018 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 . Оглядом транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб має механічні пошкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу- Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003614 від 04.10.2018 інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система транспортного засобу ?

- В якому стані знаходиться рульова система транспортного засобу ?

- Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля марки «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 є несправності то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки «ЗІЛ 130», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території ТОВ «Прикарпатський торговий дім», що за адресою: вул. Ребета, 3, м. Івано-Франківськ. У разі необхідності надати експерту дозвіл на часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу без зміни їх призначення.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1