Справа № 521/8377/18
Номер провадження:1-кс/521/3050/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000649 від 23.02.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.02.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.02.2018 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи за участі судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого судово-медичним експертом та слідчим було проведено візуальний огляд трупу ОСОБА_5 та ознак насильницької смерті виявлено не було.

Однак, при проведені розтину трупу ОСОБА_5 23.02.2018 року (лікарське свідоцтво про смерть №624 від 23.02.2018 року) встановлено, що смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 07 годині, в крові виявлено 0 % алкоголю, в сечі виявлено - 0,8 % алкоголю, а безпосередньою причиною смерті є ушкодження голови тупим предметом, внаслідок якого утворився відкритий перелом кісток основи та склепіння черепа, набряк головного мозку, епідуріальний крововилив.

З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та з метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння кримінального правопорушення, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі доручення та рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено радіотехнічну розвідку на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреса: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC 14135 CID 3772; 3771; 3143; 3773; 1331; 243; 216.

LAC 14135 CID 33771; 382.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 та встановлено маршрут руху ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було проведено радіотехнічну розвідку за імовірним місцем перебування злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреса: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC 14135; CID 3773; 3772; 3771; 267; 653.

LAC 14135; CID 23773; 222; 354.

Крім, того враховуючи рух та місцеперебування потерпілого на протязі дня, було проведено радіотехнічну розвідку за імовірним місцем перебування злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреса: АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC 14109 CID 1803; 706; 707;702;705;701.

LAC 14109 CID 31801; 85.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано охоронця супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який надав свідчення про маршрут руху потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було проведено радіотехнічну розвідку за імовірним місцем перебування злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреса: АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC 14109 CID 3091; 3097; 462; 3092; 463.

LAC 14109 CID 10091; 10092.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреса: АДРЕСА_6 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC 14109 CID 123; 4451; 122; 5551; 1741; 121; 145.

LAC 14109 CID 38122.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вчиненого злочину, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 20 години 21.02.2018 року до 07 години 22.02.2018 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 :

LAC 14135 CID 3772; 3771; 3143; 3773; 1331; 243; 216

LAC 14135 CID 33771; 382

LAC 14135; CID 3773; 3772; 3771; 267; 653

LAC 14135; CID 23773; 222; 354

LAC 14109 CID 1803; 706; 707;702;705;701

LAC 14109 CID 31801; 85

LAC 14109 CID 3091; 3097; 462; 3092; 463

LAC 14109 CID 10091; 10092

LAC 14109 CID 123; 4451; 122; 5551; 1741; 121; 145

LAC 14109 CID 38122

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.05.2018 року та припиняє свою дію 22.06.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1