Справа № 629/5664/18
Номер провадження 1-кс/629/1762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001854 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 16.10.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: два шарфа, чоловічу куртку та металевий складний ніж, які мають значення речового доказу, а також можуть містити на собі сліди вчинення злочину.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.10.2018 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в кафе-барі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої. Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, діючи в результаті раптово виниклого умислу, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс йому удар розклданим ножем, який тримав в лівій руці, в живіт, завдавши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням пряді великого сальника.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0001854. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України.

15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено і вилучено 2 шарфи та чоловічу куртку. Крім того, 15.10.2018 року було проведено огляд місця події ділянки групіювання № 1 станції Лозова, поблизу колишньої ЕЦ-1, в ході якого було виявлено та вилучено металевий складний ніж.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 шарфи та чоловічу куртку, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та металевий складний ніж, вилучений в ході проведення огляду місця ділянки групіювання № 1 станції Лозова, поблизу колишньої ЕЦ-1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001854 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 2 шарфи та чоловічу куртку, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та металевий складний ніж, вилучений в ході проведення огляду місця ділянки групіювання № 1 станції Лозова, поблизу колишньої ЕЦ-1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1