Справа № 136/1854/18
провадження 1-кс/136/412/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: на вирізку з ковдри, синього кольору, зі слідами РБК; матерчату спідницю, червоного кольору; два фрагменти скла зі слідами капілярних ліній; та ковдру, які являється тимчасово вилученим майном, власником яких являється ОСОБА_6 , та які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
09.09.2018 на підставі добровільної писмової заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено вирізку з ковдри, синього кольору, зі слідами РБК; матерчату спідницю, червоного кольору; два фрагменти скла зі слідами капілярних ліній; ковдру.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення необхідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, що стало підставою для звернення слідчого до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованого припущення, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України та необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, доведено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, при цьому воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вирізку з ковдри, синього кольору, зі слідами РБК; матерчату спідницю, червоного кольору; два фрагменти скла зі слідами капілярних ліній; та ковдру, які являється тимчасово вилученим майном та власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1