У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

23.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 11.10.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 194 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 10.10.2018 року о 22 год. 40 хв. група невстановлених осіб чоловічої статі перебуваючи у 4 вагоні №ЕД9М-007705 електропоїзду сполученням Миронівка-Київ №6036, під час руху вказаного електропоїзду між залізничними станціями Півні - Мотовилівка умисно пошкодили внутрішнє обладнання вагону та вибили скло у всіх вікнах вказаного вагону, чим спричинили ПАТ "Українська залізниця" матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 на свій мобільний телефон марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 записав декілька відео та зробив понад 15 знімків вчинення вище зазначеного злочину невідомими особами.

Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що 10.10.2018 року під час руху електропоїзда №6036 приміського сполучення «Фастів-Київ» з часом відправлення о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в салоні вагону №ЕД9М-007705, він пошкодив одне із сидінь, після чого почав фото та відео-фіксацію процесу пошкодження салону вагону на камеру свого стільникового телефону марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 . В подальшому, в денний час 11.10.2018 року він видалив фото та відео, на яких зафіксовано подію пошкодження салону вагону №ЕД9М-007705.

13.10.2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 яким саме він здійснював фотографування та відео фіксацію пошкодження вагону №ЕД9М-007705 особами, чоловічої статі.

Постановою слідчого СВ ВП на станції Фастів від 13.10.2018 року мобільний телефон марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 року накладено арешт на вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведені судової компютерно-технічної експертизи з метою відновлення фото та відеозапису здійсненого в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 10.10.2018 року на мобільний телефон «PRESTIGIO MultiPhone PSP3530DUOS», що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.10.2018 року судову компютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «PRESTIGIO MultiPhone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 інформація щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача в період часу з 9 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, 10.10.2018 року? При наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації;

- чи здійснювалось знищення в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «PRESTIGIO MultiPhone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 інформації щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача, якщо так, то чи можливо відновити таку інформацію в період часу з 9 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, 10.10.2018 року? При наявності відновленої інформації скопіювати її на окремий носій інформації;

- чи міститься на представленому об`єкті, а саме мобільному телефоні марки «PRESTIGIO MultiPhone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 фото та відеозапис в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин, 10.10.2018 року?
- чи є на представленому об`єкті, а саме мобільному телефоні марки «PRESTIGIO MultiPhone PSP3530DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 фото та відеозапис (створений 10.10.2018 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин), що був знищений і чи можливо його відновити?
- якщо так, то вказаний запис скопіювати на окремий носій інформації, який направити до СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи, спеціальний пакет №0913517 з об`єктом дослідження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1