У Х В А Л А
21.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 21.05.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 11.04.2018 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у СКП Жмеринського ВП ОСОБА_5 , про те, що ним отримано оперативну інформацію стосовного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 , про збут останніми наркотичних речовин "канабіс".
За цим фактом 12.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18.05.2018 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було проведено вказану негласну слідчу (розшукову) дію, під час якої було вилучено полімерний пакет прозорого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що зовні схожа на рослину коноплі, яку поміщено до полімерного пакету Національна поліція України №44377172 та у присутності понятих опечатано, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожу на рослини маку, яку також вилучено та поміщено до полімерного пакету Національна поліція України №4277173 та у присутності понятих опечатано.
Після цього о 14:30 годин 18.05.2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та під час особистого обшуку останнього у правій передній кишені штанів, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами по 100 грн., що мають наступні серію та номер: 100 грн. серія КЕ 91920173; 100 грн. серія ЕШ 3966775; 100 грн. серія КЕ 3842130; 100 грн. серія ЕЖ 8538050; 100 грн. серія КБ 3187736; грн. серія КП 5542886; 100 грн. серія ЗБ 8113669; 100 грн. серія ЕФ 4113975, які попередньо було передано працівниками поліції покупцю ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Вважає, що вказані вилучені грошові кошти в сумі 800 грн. є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на думку слідства є необхідність у накладенні арешту на них, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами, що мають наступні серію та номер: 100 (сто) гривень, серія КЕ 91920173; 100 (сто) гривень, серія ЕШ 3966775; 100 (сто) гривень, серія КЕ 3842130; 100 (сто) гривень, серія ЕЖ 8538050; 100 (сто) гривень, серія КБ 3187736; 100 (сто) гривень, серія КП 5542886; 100 (сто) гривень, серія ЗБ 8113669; 100 (сто) гривень, серія ЕФ 4113975, що поміщені до полімерного пакету Національна поліція Украни слідче управління №4441098.
В судовое засіданні прокурор та слідчий за їх викликом не з`явились, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000719, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, грошові кошти, що в сумі 800 грн. купюрами, що мають наступні серію та номер: 100 грн. серія КЕ 91920173; 100 грн. серія ЕШ 3966775; 100 грн. серія КЕ 3842130; 100 грн. серія ЕЖ 8538050; 100 грн. серія КБ 3187736; грн. серія КП 5542886; 100 грн. серія ЗБ 8113669; 100 грн. серія ЕФ 4113975, які згідно протоколу обшуку від 18.05.2018 року були виявлені та вилучені слідчим під час обшуку ОСОБА_6 , та на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметом кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними номіналом номерами та серіями грошових коштів протоколів огляду грошових купюр та покупця від 18.05.2018 року, що в часі передували вказаному протоколу ошуку, а також протоколу проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.5018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту в частині вказаних речей. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися ним, позаяк навіть використання грошових коштів за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкодження, псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами по 100 грн., що мають наступні серію та номер: 100 (сто) гривень, серія КЕ 91920173; 100 (сто) гривень, серія ЕШ 3966775; 100 (сто) гривень, серія КЕ 3842130; 100 (сто) гривень, серія ЕЖ 8538050; 100 (сто) гривень, серія КБ 3187736; 100 (сто) гривень, серія КП 5542886; 100 (сто) гривень, серія ЗБ 8113669; 100 (сто) гривень, серія ЕФ 4113975, які знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на користування вказаними грошовими коштами, окрім як для потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.04.2018 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1