Справа № 727/1943/18
Провадження № 1-кс/727/591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001374 від 06.05.2017 року), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001374 від 06.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_5 на території м. Чернівці збував наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

22.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України., за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

21.02.2018 під час затримання ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень.

Поряд з цим, 21.02.2018 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 5110 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/3).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_5 на території м. Чернівці збував наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

22.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України., за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

21.02.2018 під час затримання ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень.

Поряд з цим, 21.02.2018 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 5110 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/3).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частки якої належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної часткової власності та належні останньому гроші в сумі 5170 гривень з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1/3 частки яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та належні останньому гроші в сумі 5170 гривень з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1