Справа № 159/4070/18
Провадження № 1-кс/159/1446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 009 96 від 04.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 14 год. 03.05.18 р. невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Турії неподалік вул. Підколодного в м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу таємно, з корисливих спонукань викрала сумочку жіночу потерпілої гр. ОСОБА_4 , 67 р. н., у якій знаходились грошові кошти та мобільний телефон марки «Номі», чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2 000 грн.. Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.18 р..В період часу з 15 год. по 18 год. 30 хв. 09.05.18 р. ОСОБА_5 на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Iрhоnе 5s", вартістю 2 800 грн., належний неповнолітньому ОСОБА_6 , 10 р. н..Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.18 р..11.10.18 р. постановою прокурора вказані вище кримінальні провадження об`єднані в єдине з № 120 180 301 100 009 96.16.10.18 р. ОСОБА_7 , 63 р. н. добровільно видала мобільний телефон марки "Iрhоnе 5s", ІМЕІ НОМЕР_1 , якого її син - ОСОБА_8 , 04 р. н., 15.06.18 р. придбав у майстерні на автостанції у смт. Маневичах Волинської області.Вказаний вище об`єкт у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а тому вважає, що слід накласти на вказане майно арешт, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що власник майна законний представник малолітнього ОСОБА_6 належно повідомлена. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна, що належно повідомлена.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iрhоnе 5s ", ІМЕІ НОМЕР_1 , що був добровільно виданий поліції ОСОБА_7 16.10.18 р., власником якого є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , як закониний представник малолітнього ОСОБА_6 , 10 р. н..
Заборонити власникові - є ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1