Провадження № 1-кс/750/5045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 10.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за номером 0001131 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.11.2018 знаходячись на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час прогулянки, залишившись без нагляду вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи бажання самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, били та знущалися над неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у присутності інших вихованців Центру били ОСОБА_8 , плювали у вуха ОСОБА_10 , після чого змушували ОСОБА_8 вставляти неерегований член в рота ОСОБА_10 . Відомості за даним фактом 10.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. 10.11.2018 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_9 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_9 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 10.11.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України умисне легке тілесне ушкодження; хуліганство.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_9 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й визначення правової кваліфікації діяння, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001134 від 10.11.2018 року судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_9 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, усіх в комплексі?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу вчинення злочину 06.11.2018?

6.Від дії скількох ударів (травмуючи дій) можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_9 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Чи мали місце статеві зносини в потерпілого ОСОБА_9 , який час останніх статевих зносин?

10.Чи маються на анальному отворі потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що можуть свідчити про вступ з ним у статевий акт неприроднім способом?

11.Чи маються в ротовій порожнині потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що можуть свідчити про вступ з ним у статевий акт неприроднім способом?

12. Чи мається на статевому члені, в роті та анальному отворі, речовини біологічного походження (сперма, кров, слина), що могли б вказувати на статевий акт?

13. Чи досяг статевої зрілості потерпілий ОСОБА_9 .?

Для дослідження експерту направити особисто на огляд ОСОБА_9 , в день проведення експертизи.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1