УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003053 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 року, приблизно об 11 год. 50 хв., біля річки Устя, навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, невідома особа із невстановленої вогнепальної зброї, замотаної в пакет, здійснила постріл у ОСОБА_4 , після чого втекла у напрямку залізничного вокзалу м. Рівне. На місці події, у кареті швидкої, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне вилучено 8 недопалків з-під цигарок різних марок (переважно синій «Bond»). 24.09.2018 долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/537 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого у вирізках з верхніх кінців фільтрів восьми наданих на дослідження недопалків цигарок (об`єкти №№ 18) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин на шести недопалках цигарок «Bond» (об`єкти №№ 2-7) та недопалку цигарки з нерозбірливим написом (об`єкт № 8) встановлено та наведено в таблиці. Генетичні ознаки клітин на недопалку цигарки «Bond» (об`єкт № 1) не встановлено. Генетичні ознаки клітин на трьох недопалках цигарок «Bond» (об`єкти №№ 2, 5, 6) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин на двох недопалках цигарок «Bond» (об`єкти №№ 3, 7), недопалку цигарки з нерозбірливим написом (об`єкт № 8) не збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та походять від трьох різних невстановлених осіб чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин на недопалку цигарки «Bond» (об`єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, у ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, на місці виявлення трупа ОСОБА_4 , вилучено бейс чорного кольору. 24.09.2018 долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/535 від 10.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого у вирізках з наданої на дослідження бейсболки (об`єкти №№ 1, 2) крові не виявлено. У вирізках з виворотної сторони бейсболки (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці. Генетичні ознаки клітин на виворотній стороні бейсболки (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 та не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, у ході огляду місця події від 24.05.2018 ділянки місцевості поблизу річки Устя навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м. Рівне, з плями на лавочці вилучено змив речовини, схожої на кров, а також із землі під лавочкою відібрано зразок грунту з речовиною, схожою на кров. 24.09.2018 долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/540 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого у слідах на марлевому тампоні зі змивом (об`єкт № 1) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці. У мікрочастинках речовини бурого кольору (об`єкт № 2) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці. Генетичні ознаки крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт № 1) та у мікрочастинках речовини бурого кольору (об`єкт № 2) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Походження вказаних слідів крові від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Крім того, у ході огляду місця події від 24.05.2018 - берега під мостом через річку Устя по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Рівне вилучено пусер синього кольору з капюшоном. 24.09.2018 долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/534 від 13.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого у вирізках з кофти (об`єкти №№ 4-6), у місцях контакту з тілом людини, виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин у вирізках з виворітної сторони лівого манжета рукава кофти (об`єкт № 6) встановлено та наведено в таблиці. Генетичні ознаки клітин у вирізках з виворітної сторони горловини кофти (об`єкт № 4) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин у вирізках з виворітної сторони правого манжета рукава кофти (об`єкт № 5) не встановлено. Генетичні ознаки клітин у вирізках з виворітної сторони лівого манжета рукава кофти (об`єкт № 6) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Походження виявлених клітин у вирізках з кофти (об`єкт № 6) від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у вирізках з виворітної сторони горловини кофти (об`єкт № 4), не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлені у вирізках з виворітної сторони лівого манжета рукава кофти (об`єкт № 6).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності генетичних ознак виявлених крові та клітин з ядрами на об`єктах, що досліджувались в ході експертиз, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.

Враховуючи те, що для виявлення та дослідження клітин з ядрами на вищевказаних об`єктах, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003053 - задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту(ам) Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1) Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами у зразках букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами у зразках букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами увирізках з верхніх кінців фільтрів восьми наданих на експертизу недопалків цигарок (об`єкти №№ 28 відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/537 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

4) Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами увирізках з виворотної сторони бейсболки (об`єкт № 3 відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/535 від 10.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

5) Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові услідах на марлевому тампоні зі змивом, у мікрочастинках речовини бурого кольору (об`єкти №№ 12 відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/540 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

6) Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами у вирізках з кофти(об`єкти №№ 4, 6 відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/534 від 13.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України) з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

Для дослідження експерту надати:
- упаковані у два окремі паперові конверти два зразки букального епітелію відповідно (на аплікаторі кожен) з ротової порожнини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упаковані у два окремі паперові конверти два зразки букального епітелію відповідно (на аплікаторі кожен) з ротової порожнини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерту надати:
- копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/537 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, на 6 арк.;

- копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/535 від 10.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, на 8 арк.;

- копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/540 від 06.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, на 5 арк.;

- копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/534 від 13.09.2018, проведеної Львівським НДЕКЦ МВС України, на 6 арк.

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз,а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1