Справа № 129/185/18
Провадження по справі № 1-кп/129/190/2018
У Х В А Л А
05.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області кримінальне провадження № 0000019, № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000019, № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» і приймає участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції, заявив підтримане прокурором клопотання про здійснення наступного судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого його клопотання про здійснення наступного судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню на підставі ст. 336 КПК України, а тому необхідно проводити наступне судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області задля забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Призначене на 23.11.2018 року о 14 год. 15 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019, № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Крижопільським районним судом Вінницької області (24600, м. Крижопіль, Вінницька область вул. Героїв України, 23), під час трансляції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Згідно із ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», де відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до Крижопільського районного суду Вінницької області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» та Крижопільського районного суду Вінницької області для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: