Справа № 631/687/18
Провадження № 1-кс/615/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року дане клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової автотоварознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме заднього колесу з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93, 70 L, ТУ 38.304-13-17» , Е 22, 75R-000386, виробництва Росія, із ступкою зеленого кольору, у комплекті з редуктором заднього мосту, з карданним валом та тягою гальмівних колодок, від мотоцикла «Урал», яке було встановлено на мотоцикл «МТ-10», що перебуває у робочому стані, використовувалось за призначенням, зі слідами експлуатації, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.06.2018 року, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, де надійшло 09.07.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 15.06.2018 року близько 20-30 год. ОСОБА_5 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку особистого майна ОСОБА_4

16.06.2018 було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості по вул. Центральна с. Клинове Нововодолазького району Харківської області, де на узбіччі дороги, поблизу домоволодіння № 34, виявлено велосипед «Україна», належний ОСОБА_5 , на якому між металевою рамою знаходилось заднє колесо з мотоциклу «МТ 10» з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93 ТУ 38.304-13-17» зі ступкою зеленого кольору у комплекті з редуктором заднього мосту з карданним валом та тягою гальмівних колодок.

В поряду ст. 93 КПК України ОСОБА_5 добровільно видав заднє колесо з мотоциклу «МТ 10» з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93 ТУ 38.304-13-17» із ступкою зеленого кольору у комплекті з редуктором заднього мосту з карданним валом та тягою гальмівних колодок.

16.06.2018 в ході проведення огляду, на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено мотоцикл модель якого «МТ 10» з номерним знаком « НОМЕР_1 », на якому відсутнє заднє колесо у комплекті з редуктором заднього мосту з карданним валом та тягою гальмівних колодок.

За вказаним фактом 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 за ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , має домоволодіння, в якому зберігає належне йому майно, яке востаннє відвідував 15.04.2018 року.

На подвір`ї зазначеного домоволодіння він зберігає мотоцикл, модель якого «МТ 10», з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1978 року випуску, який придбав у неновому справному стані в 2013 році.

15.06.2018 року до нього зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_6 , який повідомив про те, що рухаючись по дорозі в с. Клинове, він зупинив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який пересувався на велосипеді «Україна», до рами якого кріпилося колесо від мотоциклу з покришкою у комплекті з редуктором заднього мосту з карданним валом та тягою гальмівних колодок. В даному колесі він впізнав належне колесо від належного йому мотоциклу «МТ 10».

Оглянувши належний йому мотоцикл «МТ 10», з номерним знаком « НОМЕР_1 », він дійсно виявив відсутність заднього колесу з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93, 70 L, ТУ 38.304-13-17», Е 22, НОМЕР_2 , виробництва Росія, із ступкою зеленого кольору у комплекті з редуктором заднього мосту з карданним валом та тягою гальмівних колодок. Дане колесо від мотоциклу «Урал» встановлено на придбаному ним у 2013 році мотоциклі «МТ 10», який перебував у робочому стані та ремонтних робіт не потребував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним провести судову авто-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.06.2018 року близько 20-30 год. ОСОБА_5 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку заднього колеса у зборі з мотоциклу «МТ-10» ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000283 від 16.06.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначив слідчий в клопотанні, проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість заднього колесу з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93, 70 L, ТУ 38.304-13-17», Е 22, 75R-000386, виробництва Росія, із ступкою зеленого кольору, у комплекті з редуктором заднього мосту, з карданним валом та тягою гальмівних колодок, від мотоцикла «Урал», яке було встановлено на мотоцикл «МТ-10», що перебуває у робочому стані, використовувалось за призначенням, зі слідами експлуатації, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 15.06.2018 року?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи, експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати для огляду заднє колесо з маркуванням «Петрошина 4.00-19-С-93, 70 L, ТУ 38.304-13-17» , Е 22, 75R-000386, виробництва Росія, із ступкою зеленого кольору, у комплекті з редуктором заднього мосту, з карданним валом та тягою гальмівних колодок, від мотоцикла «Урал», яке було встановлено на мотоцикл «МТ-10, виявлене 16.06.2018 в ході огляду місця події-території відкритої місцевості по вул. Центральна с. Клинове Нововодолазького району Харківської області, поблизу домоволодіння № 34 та в порядку ст.93 КПК України добровільно видано ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1