Справа №333/4307/18
Провадження №1-кс/333/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на посаді вантажника, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має групу інвалідності та не є депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, за кримінальним провадженням № 0002624 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка № 03145», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 12, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 1 456 грн. 85 коп., яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», а саме:

-десерт «Данісімо Терамісу», вагою 340 г, вартістю 24 грн. 71 коп., без урахування ПДВ;

-Кава розчинна «Чібо ексклюзив», у кількості трьох скляних банок, вагою кожна по 100 г, вартістю кожна по 83 грн. 58 коп., без урахування ПДВ, загальною вартість 250 грн. 74 коп., без урахування ПДВ;

-кава розчинна «LOR», вагою 120 г., вартістю 126 грн. 36 коп.;

-цукерки «Фереро Рошен Т16», у кількості шести упаковок, вагою кожна по 200 г, вартістю кожна по 121 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, загальною вартість 729 грн. 00 коп., без урахування ПДВ;

-цукерки «Фереро Рафаело Пята Т24», у кількості двох упаковок, вагою кожна по 244 г, вартістю кожна по 140 грн. 40 коп., без урахування ПДВ, загальною вартість 280 грн. 80 коп., без урахування ПДВ;

-пиво «Стелла Артуа світле», у кількості однієї жерстяної банки, об`ємом 0,5 л., вартістю 19 грн. 92 коп.;

-пиво «Старопрамен світле», у кількості однієї пластикової пляшки, об`ємом 1 л., вартістю 25 грн. 32 коп.

Вказане майно ОСОБА_5 сховав до свого поліетиленового пакету, після чого, разом з вказаним майном, пройшов через касу зазначеного магазину, не сплативши при цьому за нього. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 1 456 грн. 85 коп. Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0002624, 09.08.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 13.08.2018 р. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 13.08.2018 р. вручено ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) днів, до 12.10.2018 року (включно). Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1