overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна гр. ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120 150 000 700 019 90 від 27.03.2015 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 2062 , ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 150 000 700 019 90 від 27.03.2015 арешт на предмети і документи, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Аркуш паперу формату А4 зі схематичним зображенням фірм «Скайнет Маркетінг», «Смартлайф ЛТД», ТОВ «Оріон-СКТ» та текстом з іншого боку, який починається зі слів: «1. Закрытие или контроль» та закінчується словами: «перевод всего актива».

2. Канцелярський файл з документами:

?«отчёт о прибылях и убытках за 2016 год по СООО «Богдановское», на 2-х арк. А4;

?«пояснительная записка к отчёту за 2016», на 3-х арк. А 4;

?«информация по отчету ТД БО за 2016», на 3-х арк. А4;

?«информация по отчету БФ за 2016», на 1-му арк. А4;

?«аналитическая справка по движению собственного капитала в 2017 году», на 1-му арк. А4;

?аркуш А4 з текстом: «Перераспределение в технологию 2017 (премия): 11 205 647 грн.»;

?аркуш паперу А4 з текстом, що починається: «м. Київ, вул. Олени Пчілки 3» та закінчується: «вул. сім`ї Кульженків, буд. 37»;

?аркуш А4 з написом: «Мастер План».

3. Аркуш А4 з написом: «Доходы и расходы за ноябрь 2016-январь 2017» та блокнот формату А4 синього кольору з написом на обкладинці «notes» білого кольору із записом зробленим від руки, що починається з: «Дата, приход, расход…» з числами та сумами, всього на 39 арк.;

4. Записник фіолетового кольору з написом на обкладинці: «Thinking and moving is infinite» із рукописним текстом в середині з зазначенням дат, сум та призначення, всього на 77 арк.;

5. Записник чорно-білого кольору з написом: «Приход/Расход» та рукописним текстом в середині, на 189 арк.;

6. Жорсткий диск сріблястого кольору «WD My Passport s/nWXB1E81EWHZ4», з шнуром білого кольору;

7. Ноутбук марки «Sony Vaio» s/n: 03502 та зарядний пристрій до нього;

8. Мобільний телефон марки Apple iPhone 8+ білого кольору із пошкодженим склом екрану, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .

На цю ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний тексту ухвали буде оголошений 10.08.2018 о 08.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1066/18
Провадження № 1-в/368/112/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; зараховано в строк відбування строк утримання під вартою з 08.09.2013 року по 20.09.2013 року.

Початок строку покарання 03.06.2016 року.

Кінець строку покарання 21.11.2022 року.

1/3 строку покарання 22.07.2018 року.

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого та фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на 22.07.2018 року відбув 1/3 частину міри покарання, але передчасно робити висновок , що засуджений став на шлях виправлення, так як невідбутий строк становить 4 роки і 103 дні позбавлення волі, за час відбуття покарання відшкодував потерпілому незначний розмір спричиненої шкоду , не бажає заміни на обмеження волі. А тому суд вважає, що відносно нього не може бути застосовано ст. 82 КК України, незважаючи на те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 гарантує працевлаштування засудженого і незважаючи на те, що засуджений має від адміністрації установи 6 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений просив замінити на виправні роботи, а думка прокурора в судовому засіданні, що слід замінити на обмеження волі. Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» послався на думку суду з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 167/811/18
Провадження № 1-кп/0158/128/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 від 01.06.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000187 від 01.06.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 10 хв. 16 серпня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6794/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді заяви № 27-1 від 27.07.2018 року, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0051), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді заяви № 27-1 від 27.07.2018 року, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0051).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді заяви № 27-1 від 27.07.2018 року, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0051).

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області на 10:00 год. 23 серпня 2018 року матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0051).

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 23.08.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1062/18
Провадження № 1-кп/272/149/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року за № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 09.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/6165/18
№1-кс/359/1803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 слідчого Бориспільського ВП ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001598, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7,8,9,98,100,167-169, 171, 234, 236, 303, 304, 306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001598 від 19.07.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у нього під час огляду 19.07.2018 року: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання до автомобіля.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 14 вересня 2018 року о 08.40 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/820/18
Провадження № 1-кп/553/159/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 27.04.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000331 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/959/18
№ пров. 1-в/544/42/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 серпня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

02 серпня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.08.2018 вищезазначену заяву передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 17 серпня 2018 року о 11 год 15 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1067/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 45 хв. 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1394/18
Провадження 1-кп-172/18
ухвала

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 22.03.2018 року.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 04.07.2018 року призначене судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Вказана справа передана згідно повторного авторозподілу на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Обухівського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Керуючись ст. 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні судове засідання на 05.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 07.08.2018 року близько 18 год. 30 хв. в м. Фастів по вул. Соборна, навпроти будинку № 36, сталася дорожньо-транспортна пригода, а ссаме автомобіль Нісан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , була госпіталізована до травматологічного відділення комунального закладу "Фастівський центр первинної мадико-санітарної допомоги", з діагнозом закритий перелом кісток правої голені та забійної рани правої тім`яної області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , утворитися при обставинах та в час вказаних в клопотанні.
- На дослідження експертам направити:
- ухвалу про призначення судово-медичної експертизи;
- медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського бюро СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1