Справа № 495/4927/16-к
№ провадження 1-кс/495/2766/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання представника ТОВ «Капекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить винести ухвалу про скасування арешту майна.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 05.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено, та накладено арешт на:
- шість мотків труб, діаметром; 110 мм, довжиною 100 м кожний;
- вісім мотків труб, діаметром 90 мм, довжиною 100 м кожний;
- трактор марки ЕТЦ-165 /мтз-82/, 1989 року випуску, які були вилучені 22.04.2016 року, т.в.о. слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 згідно протоколу огляду.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, в рамках якого було накладено арешт, триває з 02.04.2016 року, тобто вже більш ніж два роки, однак, слідчим не проведено жодних слідчих дій, які були б спрямовані на встановлення істини по кримінальному провадженню, тобто то на пошук доказів які б свідчили про наявність або відсутність в діях службових осіб ТОВ "Капекс" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На даний час у ТОВ «Капекс» наявні усі необхідні дозвільні документи для проведення робіт по укладці поліетиленових труб та будівництву водопровідних мереж Сонячного та Лиманського районів смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.
Крім того, арешт майна ТОВ «Капекс» застосований за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки жодній особі у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено про підозру.
Арешт майна фактично блокував всю господарську діяльність TQB «Капекс». На даний момент, через тимчасове вилучення майна неможливо продовжувати виконання законної господарської діяльності.
За таких обставин, арешт майна підприємства грубо порушує гарантовані Конституцією України, міжнародними угодами право власності та право на підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив скасувати арешт.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в 05.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області накладено арешт на шість мотків труб, діаметром; 110 мм, довжиною 100 м кожний; вісім мотків труб, діаметром 90 мм, довжиною 100 м кожний; трактор марки ЕТЦ-165 /мтз-82/, 1989 року випуску, які були вилучені 22.04.2016 року, т.в.о. слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 згідно протоколу огляду.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, в рамках якого було накладено арешт, триває з 02.04.2016 року, тобто вже більш ніж два роки, однак, слідчим не проведено жодних слідчих дій, які були б спрямовані на встановлення істини по кримінальному провадженню, тобто то на пошук доказів які б свідчили про наявність або відсутність в діях службових осіб ТОВ "Капекс" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На даний час у ТОВ «Капекс» наявні усі необхідні дозвільні документи для проведення робіт по укладці поліетиленових труб та будівництву водопровідних мереж Сонячного та Лиманського районів смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.
Крім того, арешт майна ТОВ «Капекс» застосований за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Арешт майна фактично блокував всю господарську діяльність TQB «Капекс». На даний момент, через тимчасове вилучення майна неможливо продовжувати виконання законної господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відпала необхідність арешту даного майна зважаючи на те, що службові особи ТОВ «Капекс» не є підозрюваними, обвинуваченими або засудженими особами у кримінальному провадженні №0000854, в межах якого накладено арешт на майно, обмеження користування даним майном може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 року.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «Капекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 року на:
- шість мотків труб, діаметром; 110 мм, довжиною 100 м кожний;
- вісім мотків труб, діаметром 90 мм, довжиною 100 м кожний.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя