У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 . Вказане клопотання задоволено.

У судове засідання експерт ОСОБА_6 повторно не з"явився.

Прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв"язку.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти заявленого клопотання не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Експерт, відповідно до глави 3, параграф 5, ст. 69 КПК України є учасником кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення допиту експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження з дорученням Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити належне здійснення відео конференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова за участю експерта ОСОБА_6 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харків проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області, яке призначено на 11 год. 30 хв. 03.12.2018 року.
Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова вручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній особі Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: