УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010221 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів. На вирішення експерта поставити такі питання: чи містить надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса? Чи містяться на поверхні, наданого на дослідження предмета, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх маса?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2018 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 24.09.2018 0 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 23 працівниками поліції у складі ГШР "Резус 119" було помічено припаркований автомобіль марки "HYUNDAI i30", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, за кермом якого знаходивсь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на огляд транспортного засобу, в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено з заднього пасажирського сидіння рюкзак чорного кольору в якому знаходилось два поліетиленових пакетика з порошкоподібно речовиною білого кольору.
В подальшому 24.09.2018 в період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., слідчим за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакетиків із пазовим замком в яких міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, 3 поліетиленових пакетики із пазовим замком в яких міститься невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Разом з тим, враховуючи викладене, з метою з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0010221 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0010221 від 24 вересня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містить надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи містяться на поверхні, наданого на дослідження предмета, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх маса?
Для дослідження експертам направити 3 поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких упаковано:
- 2 пакетика із пазовим замком, в яких міститься невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору;
- 3 пакетика із пазовим замком в яких міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору;
- електроні міні -ваги.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1