УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002779, внесеного до ЄРДР 04.07.2013, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002779, внесеного до ЄРДР 04.07.2013.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, проявляється упередженість, тому просила суд задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином. Завчасно подала заяву, відповідно до якої її повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні закінчилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що у захисника ОСОБА_2 закінчилися повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, тому, заявником не доведено обґрунтованих підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002779, внесеного до ЄРДР 04.07.2013 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя