Справа № 607/6077/18
Провадження № 1-кс/595/161/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22 травня 2017 року за його заявою про вчинення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, в якій просить суд скасувати постанову, мотивуючи тим, що постанова винесена незаконно та необгрунтовано, так як слідчий формально з`ясував природу правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, адже матеріалами провадження достеменно встановлено, що винісши завідомо неправосудну ухвалу суддя Тернопільського міськрайонного суду вчинив кримінальне правопорушення. Окрім того, слідчий в порушення вимог ст.9 КПК України не допитав його як потерпілого та не дав правову оцінку його доводам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що він не отримував від слідчого жодного повідомлення про виклик його для допиту.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим обгрунтовано. Слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження, дав їм належну правову оцінку та прийняв законне рішення.
Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22 травня 2017 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту заявника ОСОБА_3 , на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи, а тому суд прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1