Справа № 473/2539/18
Номер провадження1-кп/473/278/2018
Категорія: ч.1 ст.289 КК України
ВИРОК
іменем України

"25" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

06 липня 2018 року біля 23 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_2 , у подвір`ї вищевказаного будинку помітив мопед моделі «Suzuki» біло-червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 .. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи який, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я будинку через не зачинені ворота та таємно, з корисливих мотивів, викотив мопед моделі «Suzuki» біло-червоного кольору з території домоволодіння не заводячи двигун мопеда, та, в подальшому, покотив його у напрямку озеру Баласне, заволодівши ним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

24 липня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , при отриманні згоди на укладення угоди про визнання винуватості від потерпілої ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст.289 КК України в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 /один/ рік. В силу пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті вчиненого злочину.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 в повному обсязі відшкодовані матеріальні збитки, спричинені потерпілій ОСОБА_5 внаслідок вчинення обвинуваченим даного злочину.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 вірно надана за ч.1 ст.289 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_7 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 24 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах, а потерпіла ОСОБА_5 дала згоду на затвердження судом даної угоди про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості, із звільненням від відбування основного покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про винуватість, укладену 24 липня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 з участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мопед моделі «Suzuki» біло-червоного кольору, який відповідно до постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 07 липня 2018 року, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити у неї на зберіганні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1