overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.04.2018

Справа № 334/2509/18
Провадження № 1-кп/334/553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001105 від 31.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 02.04.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 17 травня 2018 року на 10 год. 50 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3677/18 1-кп/335/469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 16.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 335/3677/18 (провадження 1-кп/335/469/2018) та № 335/15108/17 (провадження 1-кп/335/268/2018) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/15108/17 (провадження 1-кп/335/268/2018) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 23 травня 2018 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ :

Здійснити у відношенні свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
примусовий привід на 23 травня 2018 року на 09-30 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 881 грн.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 18.04.2018р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16.04.2018р. близько 15 год., на подвір`ї в господарстві ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , в сварці на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , кулаком вдарив останню кілька разів у обличчя, як наслідок умисно спричинив синець на обох повіках правого ока, крововилив на слизовій поверхні верхньої губи зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В суді потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що останній вибачився, вона прийняла вибачення і не бажає, щоб він притягувався до кримінальної відповідальності за спричинене їй 16.04.2018р. тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись про усвідомлення протиправності скоєного і вибачення перед потерпілою, просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор висловився про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить висновку про закриття провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, є підстави до закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат у провадженні немає, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000201 від 16.04.2018р. на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1078/17
провадження № 1-кс/439/163/18
УХВАЛА
судового засідання

16 травня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого від 17.04.2018 про закриття кримінального провадження внесеного В ЄРДР №0000533 від 18.08.2017.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому просив слідчого суддю закрити провадження у даній справі.
Скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокаа ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, скаржника та її представника , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи 17.04.2018 року старшим слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № №0000533 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 КПК України цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

15.05.2018 року заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття вищезгаданого кримінального провадження, якою останній скасував постанову слідчого від 17.04.2018, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 303, 305,307 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/295/18
Номер провадження 1-кп/0198/45/18
УХВАЛА
16.05.18 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000066, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 21 травня 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1133/18 Справа № 176/1699/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком до чотирьох років шести місяців та п`ятнадцяти днів.

Не погоджуючись з вироком, заступник прокурора області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 12 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/2285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

16 травня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи пит16 травня 2018 р.ання про прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 25 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/529/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
цивільного відповідача ФОП ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 скасувати, призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в частині залишення вироку суду першої інстанції без змін набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Ухвала апеляційного суду в частині призначення нового розгляду у суді першої інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2018 о 09.45.

СУДДІ:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1433/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «DAF» моделі «ТЕ95ХF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловин вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 та лісопродукцію породи «сосна» колоди в загальній кількості 141 колода довжиною 4 метри кожна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та власника майна.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000292 від 12.05.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 11 травня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 на 3 липня 2018 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5440/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів.
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2018 року о 10 год.

Судді:
Справа № 296/3185/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 травня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/34/2018
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7