Провадження № 1-кс/761/320/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні повернути майно, а саме автомобіля марки Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 . Далі, як зазначає скаржник, 7 червня 2017 року під час проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Київській області було вилучено вказаний автомобіль, після чого ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки Honda CR-V, однак 20 вересня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області було скасовано арешт, накладений на вказаний автомобіль, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та повернути вилучений автомобіль.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, і просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 24 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Далі, як встановлено в суді, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000878 від 24 листопада 2016 року на автомобіль марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що на підставі права власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 .
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судовому засіданні не довів, що вилучений під час обшуку 7 червня 2017 року автомобіль марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, при цьому, як вбачається з матеріалів скарги, на даний час арешт на вказане майно скасовано, що прямо вказує про безпідставність утримання на даний час згаданого транспортного засобу.

За таких обставинскарга підлягає задоволенню, з поверненням ОСОБА_4 автомобіля марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено під час обшуку 7 червня 2017 року.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні повернути майно, а саме автомобіля марки Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 24 листопада 2016 року,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 7 червня 2017 року під час обшуку, а саме автомобіль марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1