Провадження №1-кс/127/9573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території підприємства ТОВ «ЕДІН» , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова (Якова Шепеля), 25а, з 25 травня 2018 почав працювати котел марки «Дракон-Енергія-100», до якого приєднаний димохід висотою приблизно до 6 метрів, також котел оснащений двигунами для перекачки повітря, які створюють постійний гучний шум. Дим який виходить із димоходу вказаного котла завжди осідає на прилеглих до підприємства територіях, а саме по вулиці Тихій та тупику Тихому.

У зв`язку із вище викладеним у жителів будинків що знаходяться неподалік від території підприємства почались постійні проблеми зі здоров`ям, та внаслідок діяльності підприємства для жителів були створені нестерпні умови проживання. На дворі та в будинках весь час стоїть їдкий запах горілого та кіптяви, що супроводжується постійним шумом двигуна котла.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заявника ОСОБА_6 , який повідомив слідству що в результаті роботи вказаного котла з двигунами у нього та його сім`ї почались постійні проблеми зі здоров`ям, та внаслідок діяльності підприємства для нього були створені нестерпні умови проживання. На дворі та в будинках весь час стоїть їдкий запах горілого та кіптяви і це все супроводжується постійним шумом двигуна котла.

Також було допитано жителів будинків що розташовані неподалік вказаного підприємства, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які надали покази аналогічні показам ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 25а,на праві оренди перебуває у користуванні ТОВ «ЕДІН».

Згідно листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2844/07 від 10.07.2018, Державною екологічною інспекцією 27.06.2018 проведено перевірку ТОВ «Едін», про що складено акт та видано припис згідно якого ТОВ «Едін» зобов`язано припинити роботу вказаного котла та отримати дозвіл на викиди забруднюючих джерел в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів.

25.07.2018 проведено огляд території вказаного підприємства із залученням спеціалістів Управління держпраці у Вінницькій області, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ГУ ДСНС у Вінницькій області.В ході проведення огляду начальник Відділення організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту 3Державної пожежної рятувальної частини ГУ ДСНС у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_25 ряд порушень з протипожежної безпеки при експлуатації вищезазначеного котла, а саме: Паливо для вказаного котла розташоване на відстані 2,5 метра від самого котла; Рештки палива для котла розкидані у безпосередній близькості від самого котла; На коробці вимикача електродвигунів котла наявні оголені дроти живлення; Дроти живлення двигунів котла проходять по дерев`яним балкам конструкції навісу котла; що створює небезпеку виникнення пожежі та загрожує життю та здоров`ю працівників підприємства та жителів навколишніх будинків. Також в ході проведення огляду головний спеціаліст Державної екологічної інспекції ОСОБА_26 зазначив що на даний час відносно роботи вище зазначеного котла Державною екологічною інспекцією у вінницькій області видано припис від 27.06.2018, відповідно до якого ТОВ «Едін» було зобов`язано припинити роботу вказаного котла та отримати дозвіл на викиди забруднюючих джерел в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів.

Незважаючи на це під час проведення огляду зазначений котел був гарячий, що зафіксовано в протоколі огляду, а також зі слів самого власника підприємства даний котел продовжував свою роботу навіть після винесення припису.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено наявність загрози (вірогідність настання тяжких наслідків) передбачених ст. 241 КК України, а також зафіксоване грубе порушення ст. 10 та ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»
Враховуючи вищевикладене, котел марки «Дракон-Енергія-100» №0392 виготовлений у вересні 2017 року та 2 електродвигуни якими оснащений даний котел, що перебуває у власності (користуванні) ТОВ «Едін» та яке розташоване на території підприємства за адресою м. Вінниця вул. Якова Шепеля, 25а є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки використовується для вчинення кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки майно, зазначене в клопотанні є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки використовується для вчинення кримінального правопорушення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно з забороною ТОВ «Едін» в особі директора ОСОБА_27 та працівникам вказаного підприємства розпорядження, використання вказаного майна до моменту надання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів та вжиття заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин згідно припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 27.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт наобладнання, а саме теплогенератор марки «Дракон-Енергія-100» № НОМЕР_1 виготовлений у вересні 2017 року та 2 електродвигуни якими оснащений даний котел, що перебуває у власності (користуванні) ТОВ «Едін» та яке розташоване на території підприємства за адресоюм. Вінниця вул. Якова Шепеля, 25а.
Заборонити ТОВ «Едін» в особі директора ОСОБА_27 та працівникам вказаного підприємства розпорядження, використання вказаного майна до моменту надання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів та вжиття заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя