Номер провадження:1-кп/521/1013/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002523 від 04.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 04 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №4 на вул. М`ясоєдовська в м. Одесі, вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) на відкрите викрадення чужого майна, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, через відкриті двері викрав з салону автомобіля «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- рюкзак срібного кольору, вартістю 2500 гривень;
- мобільний телефон марки «iPhone 6», з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 13500 гривень;
- мобільний телефон «iPhone 7+» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25650 гривень;
- гаманець чорного кольору, вартістю 1350 гривень;
- грошові кошти у розмірі 15000 гривень;
- грошові кошти у розмірі 700 доларів США (згідно офіційного курсу валют від Національного банку України станом на 04.11.2017 року - 18851 гривень);
- портмоне білого кольору, вартістю 300 гривень;
- пудра «Clarins», вартістю 2500 гривень;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Під час викрадення майна дії ОСОБА_6 помітила ОСОБА_9 , яка стала кричати, однак ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Peugeot», д/н НОМЕР_2 зникли з місця злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 79651 гривень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю останнього.

Захисник підтримала клопотання прокурора та звернулась з заявою про повернення внесеної за обвинуваченого застави.

Дослідивши надані прокурором документи та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та заяви захисника за наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 06.06.2018 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний запис за 35957.

Дана обставина також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1871 від 06.06.2018 року.

Положеннями п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про повернення внесеної застави, судом встановлено, що під час затримання 04.11.2017 року ОСОБА_6 назвався як ОСОБА_10 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування його анкетні дані були уточнені постановою прокурора від 26.12.2017 року.

Після обрання слідчим суддею 07.11.2017 року запобіжного заходу ОСОБА_6 , який назвався як ОСОБА_10 , 17.11.2017 року ОСОБА_4 була внесена визначена судом застава у розмірі 134 720 грн.

Зазначена обставина підтверджується наданим суду дублікатом чека ПАТ КБ «Приват Банк» від 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, ч.11 ст.182, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002523 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену заставу як запобіжного заходу, обраного ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) в розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1