05.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000519 від 09.07.2018 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.07.2018 до Одеського управління ДВБ НПУ із заявою звернулась слідчий СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 , постійно погрожує їй насиллям, вбивством та пошкодженням майна, а також висловив їй свої наміри на готування ним вчинення її вбивства.

Так встановлено, що колишній співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , починаючи з лютого місяця 2018 року, після їхнього розлучення, з мотивів особистої неприязні, через засоби зв`язку та при особистих зустрічах, постійно висловлював на адресу ОСОБА_3 погрози з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, її вбивства, пошкодження її особистого майна та майна її батьків, а в останній час повідомив їй, що має реальний намір на вчинення її вбивства та на реалізацію якого готується.

Крім того, допитана 24.07.2018 в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що приблизно в середині квітня місяця 2018 року знаходячись в службових цілях біля ООМЦПЗ на вул. Воробйова в м. Одесі, вона зустріла ОСОБА_4 який при розмові відібрав належний їй мобільний телефон марки «Флай», в корпусі чорного кольору з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що з квітня місяця потерпіла ОСОБА_3 придбала нові сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які використовує по теперішній час.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність та заплановано отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні і зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувала та використовує ОСОБА_3 - за період з 01.02.2018 по 07.08.2018 включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G, 4G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_5 ) терміналу з яким відбувався сеанс.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за аодресою:, АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні і зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувала та використовує ОСОБА_3 - за період з 01.02.2018 по 07.08.2018 включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G, 4G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_5 ) терміналу з яким відбувався сеанс;

Надати можливість вилучення інформації, що зберігається у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , співробітникам СУ ГУ НП в Одеській області, а саме: слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , о/у Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: