АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1283/18 Справа № 182/4690/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003610 щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому зазначено про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Як вбачається з подання, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» загальними зборами суддів 27.09.2016 року затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; резервні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_8 з 19.07.2018 по 31.07.2018 року включно знаходиться у щорічній відпустці.

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/4690/18 провадження, 1-кп/0182/694/2018 відносно ОСОБА_5 , 19.07.2018 року у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На день розгляду подання, 01 серпня 2018 року, у судді ОСОБА_8 закінчилась основна щорічна відпустка, яка тривала до 31.07.2018 року включно. Тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.
Матеріали кримінального провадження щодо кримінального провадження № 0003610 щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2