Справа №705/4499/18
1-в/705/968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, до арешту жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 по даній справі засуджений Черкаським районним судом Черкаської області від 15.04.2014 року за ст. 289 ч.2, ст. 125 ч. 1 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.01.2014року. Кінець строку: 02.12.2018 року.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що має 14 стягнень, 6 з яких зняті та погашені. Має 4 заохочення. Постановою начальника установи від 24.10.2017 року переведений до дільниці посиленого контролю, де відбуває покарання на даний час. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи. Не завжди реагує на заходи виховного та профілактичного характеру, належні висновки не робить. У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається бути стриманим, не завжди утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До законних вимог персоналу не завжди ставиться сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, та не має достатніх навичок у самостійному їх виконанні.

Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «Б», ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропонує визначити обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Представник Старобабанівської КВ № 92 та засуджений в судове засідання не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.409, 411 КПК України, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94 ВР з наступними змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

1. Заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години.

2. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста /.

3. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1