Справа № 161/9382/18
Провадження № 1-кс/161/4995/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 13 травня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 13 травня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 мотивує тим, що 11 травня 2018 року, ним передано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000052 від 22 лютого 2018 року у відповідності до ст. 221 КПК України в канцелярію ГУНП у Волинській області, однак, 05 червня 2018 року ним отримано від слідчої ОСОБА_5 постанову про часткове задоволення його клопотання від 13 травня 2018 року, згідно якої в резолютивній частині вказано, що йому надано доступ лише до повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , а тому просить суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження за № 0000052 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (з прошитими і пронумерованими сторінками) для ознайомлення та здійснення фотокопіювання матеріалів в повному обсязі.

Заслухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що слідчим обґрунтовано розглянуто дане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17 квітня 2013 року, за ознаками криміналих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 263 КК України, де в тому числі, вручено підозру ОСОБА_4 , який на даний час оголошений в розшук.

11 травня 2018 року захисником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000052 від 22 лютого 2018 року у відповідності до вимог ст. 221 КПК України в канцелярію ГУНП у Волинській області, 05 червня 2018 року отримано постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 13 травня 2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не розглядаюся під час досудового розслідування, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 13 травня 2018 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1