Справа №: 398/1418/18
провадження №: 1-кс/398/382/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" травня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, (судово-хімічну експертизу).

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Олександрійського ВП ГУНП в кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 о 19:00 години по вулиці Чекістів біля будинку № 47, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Та в подальшому при особистому огляді у громадянина ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, з карману шкіряної сумки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною невідомого походження світло-коричневого кольору, заповнений до позначки 4 мл.; медичний шприц ємністю 2 мл. із залишками рідини невідомого походження прозорого кольору, які в подальшому були упаковані до пакету Національної поліції №4276273.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце й дату повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, (судово-хімічну експертизу) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 03.05.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, (судово-хімічну експертизу), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється світло-коричнева рідина, що міститься в медичному шприці ємністю 20 мл. заповненому до позначки 4 мл. та залишки рідини, що міститься в медичному шприці ємністю 2 мл., вилучені 03.05.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, сильнодіючим лікарським засобом або прекурсором?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відноситься?

- яка маса наркотичного засобу ?

- скільки речовини було використано для дослідження?

- яка залишкова маса речовини після дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1