АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заставодавця ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволено, заставу за ОСОБА_7 в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_9 22.01.2018 року, квитанція №0.0.946004281.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області р/р №8745 - звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.

На вказану ухвалу заставодавець ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В своїх апеляційних скаргах, заставодавець ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 вважають дану ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню із прийняттям нової ухвали про повернення застави заставодавцю в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваному судовому

ЄУНСС №718/2546/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-кп/794/351/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.8 ст. 182 КПК України

рішенні, фактичним обставинам справи та порушенню вимог кримінального процесуального закону.

Вказують на те, що вручення поштових повідомлень здійснювалось неналежним чином, тобто не вручалися особисто отримувачу або ж іншій особі.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказує також, що постійно перебував за своїм місцем проживання і обов`язків не порушував.

Просять скасувати ухвалу суду І інстанції та постановити нову ухвалу, якою повернути заставу заставодавцю ОСОБА_9 ..

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та заставодавця ОСОБА_9 , думку ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його та ОСОБА_9 апеляціях і поверненні застави останньому, міркування прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляції учасників кримінального провадження без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

В ході апеляційного розгляду даного провадження було встановлено, що 10.10.2017 року на підстави ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави в сумі 33680 грн., також у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та роз`яснено, що у разі внесення застави і з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

01.12.2017 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та обмеженнями, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 29.01.2018 року включно.

25.01.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 33680 грн. та покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, термін дії ухвали визначено до 25.03.2018 р..

22.01.2018 року, ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави ОСОБА_9 , згідно квитанції №0.0.946004281.1, в розмірі 33680 грн.. Крім того, роз`яснено, що у разі порушення покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застава буде звернена в дохід держави.

Далі судові засідання було призначено на 01.03.2018 р. та 27.03.2018 р., однак ОСОБА_7 на них не з`явився, хоч і належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим, 27.03.2018 р. Кіцманським районним судом було застосовано привід до обвинуваченого із відкладенням розгляду справи на 02.05.2018 року.

Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 02.05.2018 р. не було здійснено, оскільки за місцем проживання він був відсутній, а його місце знаходження невідоме, що підтверджується рапортами працівників Вижницького ВП від 27.04.2018 р. та 02.05.2018 р..

02.05.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

03.05.2018 року на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_7 було затримано працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а 04.05.2018 р. ухвалою Кіцманського районного суду обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з моменту проголошення ухвали суду до 02.07.2018 року включно.

22.05.2018 року Кіцманським районним судом, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України та у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, із врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про звернення застави в дохід держави, про що належним чином аргументував у своїй ухвалі та у відповідності до законодавства, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше запобіжного заходу у вигляді застави та переховувався від суду, через що був оголошений в розшук.

Таким чином, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та заставодавця ОСОБА_9 в своїх апеляційних скарг в частині повернення застави не спростовують наведеного вище, у зв`язку з чим, судова колегія вважає рішення районного суду законним, а апеляційні скарги учасників кримінального провадження такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 182, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги заставодавця ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2018 року, якою звернуто заставу за ОСОБА_7 в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави, внесену як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3