Справа №: 398/3072/18
провадження №: 1-кс/398/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002387, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливого злочину та будучи судимим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 10.05.2018 року о 07 годині 51 хвилин прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 12, в м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів дві упаковки кави «Jacobs Monarh» вагою по 400 грам кожна, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №3519/18-27 від 18.10.2018 року, 260 гривень 90 копійок, на загальну суму 521 гривня 80 копійок, та скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, сховав вищевказаний товар під куртку, яка знаходилася в нього в лівій руці. У подальшому, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Після цього з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 521 грн. 80 коп.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

22.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0002387 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002387 від 22.08.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.08.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 22.08.2018 року; копію акту інвентаризації від 22.08.2018 року; копію протоколу допиту представника потерпілого від 19.10.2018 року; копію повідомлення про підозру від 22.10.2018 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 23.10.2018 року; копію повідомлення Олександрійського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 07.09.2018 року; копію повідомлення Олександрійського наркологічного диспансеру №615 від 06.09.2018 року; копію повідомлення КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №1117/01-14 від 06.09.2018 року; копію довідки про склад сім`ї №913 від 07.09.2010 року; копію довідки-характеристики №523 від 07.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського наркологічного диспансеру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА