Справа № 459/2471/16-к
Провадження № 1-кс/459/1328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 перебуває справа №459/2471/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у рамках кримінального провадження №000106 від 07.06.2016 року.

В порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 ..

В заяві про самовідвід від 17.09.2018 року суддя ОСОБА_2 посилається на те, що 17.09.2018 року у його провадження розподілено справу № 459/2471/16-к по обвинуваченню прокуратурою Львівської області ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у рамках кримінального провадження № 000106 від 07.06.2016 року року. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 працював і працює слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ним як слідчим суддею неодноразово розглядалися клопотання за участю обвинуваченого, у зв`язку з чим вони з обвинуваченим особисто знайомі та перебувають у службових відносинах. На його думку, вказані обставини у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумніви в учасників справи щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 , а сама їх наявність згідно ч. 1 ст. 80 цього Кодексу покладає на нього імперативний обов`язок заявити самовідвід аби уникнути будь-яким загрозам довіри сторін процесу до суду.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні передбачені в ст. 75 КПК України, серед яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_2 особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 ,як слідчий суддя неодноразово розглядав різноманітні клопотання останнього як слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, то з метою об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, вважаю заяву про самовідвід судді обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1