Справа № 739/1799/18
Номер провадження 1-кс/739/458/18
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
22 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про доручення провести судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 17.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період часу з 10:00 години, 10.10.2018 року по 08:00 годину, 12.10.2018 року, невстановлені особи переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проникли до приміщення недобудови, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали телевізійний тюнер моделі U2C T2 HD PLUS в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт), чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, викрадали телевізійний тюнер моделі U2C T2 HD PLUS, в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт), без упаковки. Даний телевізійний тюнер моделі U2C T2 HD PLUS, в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт), знаходився в технічно справному стані. Вищезазначений телевізійний тюнер потерпілий ОСОБА_4 , придбав в вересні 2017 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого телевізійного тюнера моделі U2C T2 HD PLUS в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт). Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000353 від 17.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизуз метою встановлення вартості викраденого телевізійного тюнера моделі U2C T2 HD PLUS в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартість телевізійного тюнера моделі U2C T2 HD PLUS в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт), станом на 10 жовтня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: телевізійний тюнера моделі U2C T2 HD PLUS в комплект якого входить (блок живлення зі шнуром та пульт), який придбаний новим у вересні 2017 року. На момент викрадення знаходився в технічно справному стані для використання, без пошкоджень.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1