Справа №498/555/18
Провадження №1-кп/498/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2018 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті по вул. Центральній та пров. Попова смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області в металевому ящику для сміття виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони калібру 7,65 мм., в кількості 50 штук та обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, після чого він умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайдених патронів в кількості 50 штук та обрізу мисливської гладкоствольної рушниці, які умисно без передбаченого законом дозволу переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщені кухні будинку. Згідно висновку експерта № 361- Б від 17.05.2018 року 50 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,65 х 17 мм. З 50 патронів наданих на дослідження - 39 патронів до стрільби придатні, 11 патронів до стрільби не придатні, в зв`язку з хімічним розкладом ініціюючого складу капсулів патронів та представлений на дослідження обріз рушниці являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою з мисливської одноствольної рушниці моделі « ИЖ-К» 16 калібру, виготовленої промисловим способом, виробництва СРСР ( Іжевський механічний завод, 1959 р.), в яку саморобним способом внесені зміни, у вигляді укорочення стволу до залишкової довжини 319 мм. Даний обріз придатний до стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що приблизно в березні 2018 року він знаходився перехресті по вул. Центральній та пров. Попова смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, збирав порожні пляшки та металобрухт, в металевому ящику для сміття знайшов поліетиленовий пакет з патронами та обрізом мисливської рушниці, які приніс додому. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) у даній справі понесені витрати в сумі 1144,00 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів їх складових деталей) в сумі 1144,00 грн. (а.с.32).
Речові докази: патрони калібру 7,65 мм. в кількості 11 штук, 39 гільз від набоїв калібру 7,65 та обріз гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру б/н ( а.с. 42) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1