УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000098 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000098 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість пістолету ПМ 1972 року виготовлення в справному стані, станом на 21.09.2018?

- якою могла бути ринкова вартість двох ножів розвідника НР-1 в справному стані, станом на 21.09.2018?

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

1. Ухвалу суду про призначення експертизи;

2. Копію відомості визначення залишкової вартості військового майна на 21.09.2018.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 за фактом недбалого ставлення до військової служби, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення інвентаризації військового майна ракетно-артилерійського озброєння на складі РАО виявлено нестачу зброї, а саме: пістолету ПМ серії НОМЕР_2 та двох ножів розвідника НР-1.

08.10.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 внесені відомості за ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 надано відомість визначення залишкової вартості військового майна на 21.09.2018, згідно якої встановлено нестачу наступного озброєння:
-Пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1972 року виготовлення;
-Ніж розвідника НР-1 № ВР 2070, б/р;
-Ніж розвідника НР-1 № ВР 1781, б/р.
Для встановлення матеріальних збитків необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000098 від 08.10.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість пістолету ПМ 1972 року виготовлення в справному стані, станом на 21.09.2018?

- якою могла бути ринкова вартість двох ножів розвідника НР-1 в справному стані, станом на 21.09.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та копію відомостей визначення залишкової вартості військового майна на 21.09.2018.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням отримати результати експертизи та об`єкти дослідження, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1