Провадження № 1-кс/161/8698/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0001826 від 19.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0001826 від 19.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити з технічної точки зору дії водія в дорожній ситуації, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 18.05.2018 року близько 19 год. 55 хв. водій, автомобіля марки «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1973 р.н., здійснюючи виїзд зі сторони с. Боголюби на проїзну частину дороги вул. Ковельської рухаючись в напрямку до вул. Набережної, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де поблизу буд. №175а вул. Ковельської допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Кадет н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Опель Кадет ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

19.05.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору і згідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?

- як з технічної точки зору і згідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній ситуації?

- чи мав можливість водій автомобіля марки «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_1 при умові виконання вимог ПДР України?

- чиї дії, з учасників даної ДТП, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження № 0001826 від 19.05.2018 року; вихідні дані згідно матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1