УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000782 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 09.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по проспекту 30-ти річчя перемоги зі сторони мікрорайону Гірницький в напрямку вул. Генерала Радієвського, що проходить по території Саксаганського району м. Кривий Ріг, рухався автомобіль «КІА RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу зупинки швидкісного трамваю «2 швидка лікарня» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого автомобіль з місця пригоди зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав смертельну травму.

09.06.2016 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000782 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та причетних осіб до кримінального правопорушення, та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (ДНП 006926). тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка міститься в технічних документах, а саме: LAC 30437-CID 20053, LAC 30443-CID 20142, LAC 30443-CID 20247, LAC 30443-CID 20392, LAC 32920-CID 34173, LAC 30437-CID 20054, LAC 30437-CID 20561, LAC 30437-CID 20991, LAC 30437-CID 21621, LAC 30437-CID 21623, LAC 30437-CID 21624, LAC 32920-CID 34173, LAC 30437-CID 20425, LAC 30437-CID 20563, LAC 30437-CID 20992, LAC 30437-CID 21001, LAC 30437-CID 21002, LAC 30437-CID 21413, LAC 32920-CID 35653, LAC 30437-CID 20191, LAC 30437-CID 20423, LAC 30437-CID 21001, LAC 30437-CID 21002, LAC 30437-CID 21003, LAC 30437-CID 21413, LAC 32920-CID 34563, LAC 30437-CID 20411, LAC 30437-CID 20412, LAC 30437-CID 20412, LAC 30437-CID 20423, LAC 30437-CID 20632, LAC 30437-CID 20635, LAC 30437-CID 21001, LAC 32920-CID 25581,в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00:00 год., 09.06.2017 до 02:00 год., 09.06.2017.

Строк дії ухвали до 25.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1