Справа № 369/1934/18
провадження №1-кс/369/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 15 лютого 2018 року близько 18 год. 06 хв. невідомі особи проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 300 доларів США, 7 500 грн., чоловічий годинник та золоті вироби.

15-16 лютого 2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 1) три сліди біологічного походження; паперовий пакет із написом «Золотий вік»; два сліди низу підошви взуття; три сліди структури матеріалу; сліди знаряддя зламу (циліндричний механізм); 2) автомобіль марки «Ауді» моделі «Олроуд», д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору; пристрій для глушіння сигналу; гідравлічні ножиці; металевий лом синьо-чорного кольору; металевий лом не великого розміру; інструменти у кількості 6 штук; три мобільні телефони марки «Samsung»; один мобільний телефон марки «Nокіа»; балаклава чорного кольору у кількості 2 штуки; фрагмент тканини чорного кольору; будівельні рукавиці в кількості 1 1 штук; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «17РЗ19910 ПМ9»; радіостанція чорного кольору; грошові кошти в сумі 1 100 російських рублів; грошова валюта в сумі 240 киргизьких сот; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді» моделі «Олроуд»; державні номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 штуки; номерні знаки НОМЕР_3 в кількості 2 штуки; ключі від автомобіля марки «Ауді» моделі «Олроуд».

15-16 лютого 2018 року під час огляду автомобіля марки «Ауді» моделі «Олроуд», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Музичі, вул. Набережна, 58-а, Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ауді А4» в кузові універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 ; державний номерний знак НОМЕР_6 в кількості 2 штуки; номерний знак НОМЕР_7 в кількості 2 штуки; ноутбук сірого кольору; мобільний телефон марки «Престижео» в кількості 2 штуки; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «5»; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скоч чорного кольору; викрутка в кількості 2 штуки; дві пари рукавиць синього кольору; одна рукавиця чорного кольору; балаклава чорного кольору; блокнот чорного кольору; кросівки «Адідас» чорного кольору; ключі; ключі від автомобіля марки «Ауді А4».

15-16 лютого 2018 року під час огляду автомобіля марки «Ауді А4» в кузові універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився в с. Музичі на польовій території, Київської області: мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору; ключі в кількості три штуки та чіп від омофону.

15-16 лютого 2018 року під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет; набої в кількості 8 штук.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час проведеного обшуку 15 лютого 2018 року.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року, вилучені під час обшуку речі, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000981 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як речові докази.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15-16 лютого 2018 року, а саме: три сліди біологічного походження; паперовий пакет із написом «Золотий вік»; два сліди низу підошви взуття; три сліди структури матеріалу; сліди знаряддя зламу (циліндричний механізм); 2) автомобіль марки «Ауді» моделі «Олроуд», д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору; пристрій для глушіння сигналу; гідравлічні ножиці; металевий лом синьо-чорного кольору; металевий лом не великого розміру; інструменти у кількості 6 штук; три мобільні телефони марки «Samsung»; один мобільний телефон марки «Nокіа»; балаклава чорного кольору у кількості 2 штуки; фрагмент тканини чорного кольору; будівельні рукавиці в кількості 1 1 штук; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «17РЗ19910 ПМ9»; радіостанція чорного кольору; грошові кошти в сумі 1 100 російських рублів; грошова валюта в сумі 240 киргизьких сот; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді» моделі «Олроуд»; державні номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 штуки; номерні знаки НОМЕР_3 в кількості 2 штуки; ключі від автомобіля марки «Ауді» моделі «Олроуд»; автомобіль марки «Ауді А4» в кузові універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 ; державний номерний знак НОМЕР_6 в кількості 2 штуки; номерний знак НОМЕР_7 в кількості 2 штуки; ноутбук сірого кольору; мобільний телефон марки «Престижео» в кількості 2 штуки; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «5»; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скоч чорного кольору; викрутка в кількості 2 штуки; дві пари рукавиць синього кольору; одна рукавиця чорного кольору; балаклава чорного кольору; блокнот чорного кольору; кросівки «Адідас» чорного кольору; ключі; ключі від автомобіля марки «Ауді А4»; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 5» чорного кольору; ключі в кількості три штуки та чіп від омофону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1