УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000069 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15 січня 2013 року за фактом вчинення шахрайських дій, що завдали шкоди потерпілому, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2008 року ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 , придбати за 65 000 доларів США, належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на той час по курсу Національного банку України складало 328 250 гривень. В подальшому, а саме 05.03.2008 ОСОБА_4 , в присутності свідків передав ОСОБА_3 о. 30 000 доларів США, в якості завдатку, з метою придбання зазначеної вище квартири, у зв`язку з чим останнім написано розписку про отримання грошових коштів у сумі 30 000 доларів США. Далі, а саме 25.03.2008 ОСОБА_4 , в присутності свідків, з метою придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_3 решту обіцяних грошових коштів у розмірі 32 000 доларів США, в якості плати за купівлю квартири ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останнім написано розписку про отримання грошових коштів у сумі 32 000 доларів США. Оскільки, ОСОБА_4 не вистачало грошових коштів для сплати домовленої з ОСОБА_3 суми, а саме у розмірі 65 000 доларів США, він домовився зі своєю знайомою ОСОБА_6 та позичив у неї грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, для передачі їх ОСОБА_3 . Станом на 20.12.2013 ОСОБА_3 право власності на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 не переоформив, та грошові кошти у сумі 65 000 доларів США не повернув. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звертався з позовною заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 65 000 доларів США та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та в обґрунтування своїх позовних вимог долучав до матеріалів цивільної справи № 2-2317/11, провадження № 6/204/151/15 оригінали розписок власноручно написаних ОСОБА_3 на суми 30 000 та 32 000 доларів США.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають речі, за викликом суду не зявився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи або співробітникам СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 36 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи № 2?2317/11, з можливістю зняття копій вказаної справи.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1