У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з травня по червень 2018 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі для сексуальної експлуатації на території Словацької Республіки, підшуковував на території Рівненської області та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.
Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі для сексуальної експлуатації на території Словацької Республіки, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Зокрема, 25.06.2018, близько 17 год. перебуваючи поблизу Майдну Незалежності, 2 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , використовуючи їх уразливий стан, який виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцяв великі заробітки, допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до занняття проституцією на території Словацької Республіки.
При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що в разі їх згоди вони будуть отримувати по 300 євро з одного клієнта, а загалом за день до 700 євро, не враховуючи 50%, які змушені будуть віддавати невстановленій особі роботодавцю. Вказана сума була значною для ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тому вони погодились на пропозицію ОСОБА_8 ..
В подальшому, 28.06.2018 близько 13 години ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхали з м. Львів та з метою виїзду з території України до Словацької Республіки через територію Республіки Польща прослідував до пункту пропуску «Грушів-Будомеж» Львівської митниці ДФС України, що поблизу с. Грушів Яворівського району Львівської області, де разом із зазначеними особами намагався перетнути державний кордон України, однак під час цього, близько 17 години ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вербуванні, переміщенні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За даними фактами 01.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, яку в подальшому змінено ч.2 ст. 149 КК України.

29.06.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

29.06.2018 допитана потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обставини знайомства з ОСОБА_8 та про обставини вчинення відносно неї вербування з метою сексуальної експлуатації. Крім цього, 02.08.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання вказує, що боїться за своє життя та здоров`я та в подальшому планує здійснити виїзд закордон.

Ознайомившись із заявою, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_5 було встановлено наявність підстав допиту потерпілого під час досудового розслідування, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді.

Враховуючи, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважаю, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів вини підозрюваного ОСОБА_8 , слідчий вважає викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні» , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгунтованістю, оскільки даний випадок не є винятковим, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_2 .

Допит потерпілої здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1