Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4514/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_3 », що добровільно видані ОСОБА_4 11 жовтня 2018 року, та вилучені в ході проведення слідчої дії обшуку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справу у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 30.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_8 , зупинивши ОСОБА_9 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_4 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.

За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_7 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_8 створити умови для його зустріч з ОСОБА_9 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_9 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_8 був залучений ОСОБА_4 .

Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_9 у розмірі 3000 грн.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_7 , разом з іншими співробітниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 планує щомісячно вимагати та одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за невжиття заходів адміністративного характеру у відношенні останнього.

11.10.2018 року слідчим СВ УСБУ в Сумській області на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Сумської області проведено освідування гр. ОСОБА_7 у ході якого на долонях лівої і правої руки виявлено характерні сліди зеленого відтінку, ззовні схожі на нашарування спеіальної хімічної речовини. Того ж дня, слідчим СВ УСБУ в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого, на капоті автомобіля «Citroen», д.н.з. « НОМЕР_5 » виявлено та вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_7 три банкноти по 200 грн. на яких виявлено сліди речовини зеленого відтінку, що схожі на нашарування спеціальної хімічної речовини, одна банкнота 100 грн., одна банкнота 50 грн., одна банкнота 10 грн, дві банкноти по 2 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, 11.10.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018., проведено обшук трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 .

За результатами обшуку квартири було виявлено та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_3 », які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_3 », що добровільно видані ОСОБА_4 11 жовтня 2018 року, та вилучені в ході проведення слідчої дії обшуку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1