Справа № 355/54/18
Провадження № 1-кс/355/575/18
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід

30 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.10.2018 року за вх.№ 7931 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обгрунтування поданої заяви зазначається, що суддя ОСОБА_6 не має права брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 22.12.2017 року у справі № 355/1755/17 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000552, 13 січня 2018 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в якому мешкає його підзахисний із дружиною.
Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 та ініціатор звернення до суду - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд заяви про відвід судді не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини на які посилається сторона захисту в заяві про відвід судді.
Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів приїхав на поле, що знаходиться в адміністративних межах Лехнівської сільської ради Баришівського району, неподалік якого розміщена трансформаторна підстанція, та маючи вільний доступ до необгородженої КТП № 465, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутивши нижній флянець радіатора охолодження резервуару підстанції, скоїв крадіжку 220 літрів трансформаторного мастила.

Разом з тим, органом досудового розслідування Баришівського ВП , 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що невідомі особи в с. Яблуневому Баришівського району злили трансформаторне масло. Вказаному кримінальному провадженню був присвоєний унікальний номер 0000552 від 11.11.2017 року.

В рамках вказаного провадження, 11 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , як слідчий суддя, давала дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прилеглої території , будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_8 з метою відшукання предмету злочину, а саме трансформаторної оливи, знарядь вчинення даного злочину чи інших предметів, які здобуті незаконним шляхом.

В подальшому, а саме 13.01.2018 року слідчий СВ Баришівського ВП ОСОБА_9 виділив копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 11.11.2017 року та приєднав їх до кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2018 року.
За таких обставин, посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про неможливість участі судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2018 року на думку суду, є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,
У х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Справу для розгляду передати іншому судді Баришівського районного суду Київської області в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
Київської області : ____________ ОСОБА_1