01.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 близько 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 одержав від громадянина України ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1500 дол. США за не притягнення зазначеного громадянина до адміністративної відповідальності за порушення правил експлуатації транспортного засобу, не вилучення та не переміщення автомобіля марки "BMW" моделі "Х6" д.н.з. " НОМЕР_1 " на штрафний майданчик, з погрозою у разі відмови надати таку неправомірну вигоду притягнути останнього до відповідальності.

В ході досудового розслідування, 19.09.2018 під час затримання ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, о 16 год. 19 хвилин, навпроти будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса,

вул. Желябова, 4, із застосуванням технічних засобів фіксації відеокамери «Canon HDR-PJ410» серійного номеру 3548333, на носій інформації «Trancend 16GB» серійного номеру Е27018 0414, було проведено обшук затриманого. В ході обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено, серед іншого, наступне:

- грошові кошти, номіналом по 100 (сто) доларів США, наступними купюрами, номер та серія: LB 12655320 W, LL 17676468 J, LI 38588662 A, LA 75774060 B, MB91483119 A, LL 71532506 F, MB 01685211 D, MF 59350368 A, LL 30781350 F, LD 88242661 D, LA 75774059 B, MB 32858923 A, LB 41731021 G, LG 53222219 E та LB 81682957 J, всього 15 купюр;

- тактичні штани чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 .

20.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час документування протиправних дій ОСОБА_3 , за допомогою спеціальної хімічної речовини були помічені зазначені грошові кошти.

При помітці відібрано зразок використаної спеціальної хімічної речовини.

Крім того, під час освідування ОСОБА_3 , з рук було відібрано змиви за допомогою ватних тампонів та спирту.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000345 від 31.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, хімічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи містяться на будь-якій з наданих на дослідження грошових купюрах загальною сумою 1500 доларів США, тактичних штанах чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 , а також змивах з долонь ОСОБА_3 , сліди спеціальної хімічної речовини (речовин)?
- якщо так, то чи має загальнородову приналежність виявлена речовина зі спеціальною хімічною речовиною, відібраною при помітці грошових коштів у якості зразка, також наданого на дослідження?
Надати експертам на дослідження:
- два конверти білого кольору, опечатаних печатками «Для пакетів №25», на яких міститься рукописний текст та підписи усіх учасників слідчої дії, у яких містяться грошові кошти загальною сумою 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналом, серіями та номерами купюр, вказаними в описовій частині;
- два конверти білого кольору, опечатаних печатками «Для пакетів №25», що містять змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_3 ;
- один опечатаний паперовий конверт, що містить зразок спеціальної хімічної речовини;
- пакет, в якому містяться тактичні штани чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 , опечатаний печаткою "Для копій".
У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: