Справа № 489/5600/18
кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2201/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:
- 23.05.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 20.05.2015 по відбуттю покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018, в період часу з 23:00 год. по 01:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля зупинки "Дубки" по вул. Троїцькій в м. Миколаєві (напроти буд.154 по вул. Космонавтів), з метою задоволення своєї статевої пристрасті протиправним шляхом, напав на ОСОБА_7 і затягнув її до лісопаркової зони "Дубки", де подолавши її опір в результаті фізичної переваги, насильно вступив з нею у статевий акт, тим самим зґвалтував останню. Під час зґвалтування ОСОБА_8 з метою подолання опору потерпілої та примушування її до статевого акту наніс потерпілій близько 10-ти ударів руками по голові та обличчю, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. Після вчинення зґвалтування ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_7 звернулася до поліції.

08.09.2018 р. ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та 09.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідка.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2018, протоколом допиту потерпілої від 08.09.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.09.2018 та від 09.09.2018, протоколом допиту підозрюваного від 08.09.2018.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше засуджений за злочин проти власності, що доводить наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, вважаю доведеним існування ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідка, оскільки ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах зі свідком ОСОБА_10 та може незаконно впливати в майбутньому на потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, негативну характеристику, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 , спричинив особі тілесні ушкодження.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 06.11.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1