Справа № 277/647/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

встановив:

20 червня 2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються вилучені 203 рослини, які зовні схожі на рослини маку з присадибної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильнодіючим засобом?
- Якщо являються то яким саме, та до якого виду відносяться?
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000204 від 19.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 19 червня 2018 року близько 18 год. 30 хв. на присадибній ділянці в домоволодінні ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 203 ростучі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини маку, які ОСОБА_4 вирощувала на власній присадибній ділянці для особистих потреб.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса : 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, проведенні експертизи викраденого мобільного телефону, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000204 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

-Чи являються вилучені 203 рослини, які зовні схожі на рослини маку з присадибної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильнодіючим засобом?
- Якщо являються то яким саме, та до якого виду відносяться?
Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1