1Справа № 335/4793/18 1-кс/335/3309/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, в період часу з 08 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом зламу циліндру замків, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 гривень та ноутбук «Леново», спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток (ЖЄО № 8789 від 05.04.2018 року).

Під час проведення досудового розслідування 05.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з якого в ході огляду виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка вхідної двері та ключ, які упаковано в паперовий конверт, з пояснювальним записом та підписами учасників.

На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні три сліди структури матеріалу для встановлення групової приналежності?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий пакет в якому знаходяться 3 (три) сліди структури матеріалу на 3 ЛТ, вилучені 05.04.2018 року, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1