У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Нововоронцовського р-ну, Херсонської обл., з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006105 від 25 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24 квітня 2018 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, зупинка громадського транспорту «Юність» ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та домовився про придбання наркотичного засобу метадону. В подальшому через термінал «IBOX» перерахував грошові кошти у сумі 400 грн на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок і за адресою: м. Київ, вул. Бойченка 5, біля першого під`їзду під лавкою забрав згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та поклав до внутрішньої кишені сумки, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
24 червня 2018 року в період часу з 16 год 30 хв до 16 год 50 хв під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно виклав з внутрішньої кишені сумки яка знаходилась у нього на плечі згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3830 від 07 серпня 2018 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,260 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,088 г., дифенгідраміну (димедролу) 0,071 г.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому, будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 25 червня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом інспектора УПП у м. Києві від 24 червня 2018 року, протоколом огляду місця події від 24 червня 2018 року, висновком експерта №11-2/3830 від 07 серпня 2018 року, протоколами допиту свідків від 25 червня 2018 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, із середньою освітою, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Щодо обов`язків прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю, а саме кожного вівторка та четверга; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними, та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з періодичністю, а саме: кожний вівторок та четвер;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 14 жовтня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1