УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1432/18

23 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 16.06.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 16.06.2018 року в 57 кварталі 11 виділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено незаконну порубку одного дерева породи дуб. Сума завданого збитку встановлюється.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 16.06.2018 року близько в нічну пору невстановлена особа в 57 кварталі 11 виділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила незаконну порубку одного дерева породи дуб. На місці події було виявлено пень дерева породи дуб найбільшим діаметром 80 см, на відстані 2, 8 м від пня було виявлено крону вказаного дерева діаметром в місці зрізу по осяхз70-72 см та двох дерев породи граб з діаметром пнів 16 см та 19 см. Від місця незаконної порубки в напрямку с. Космачів, Костопільського району було виявлено бігову доріжку протекторів шини, з колісною базою шириною 1,8 м, яка частково перекривалась біговою доріжкою інших шин (причепу) з шириною колісної бази 1,44 см. Неподалік пожежної водойми що в 28 кварталі вказаного лісництва було виявлено місце можливого перевантаження лісо продукції, яке було заметане біля вказаного місця було виявлено слід протектора шини, транспортного засобу, який від`їхав від вказаного місця. Під час проведення огляду місця події з пня та крони дерева дуба було здійснено зрізи, які було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того 16.06.2018 року о 04:37 год. 152 екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, після чого був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з водієм вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 останній поводив себе підозріло, останньому на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було повідомлено про проведення поверхневої перевірки транспортного засобу та висунуто вимогу про відчинення задніх дверей транспортного засобу. Під час проведення перевірки, огляду вантажного відділення фургону було виявлено колоду деревини породи дуб. Супроводжуючих документів на вантаж та доручення на право керування вказаним автомобілем водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надав.

В ході проведення досудового слідства, не встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з перевіркою обставин, які мають значення для досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження, ОСОБА_6 , водія автомобіля «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів за допомогою яких встановити місцезнаходження радіоелектронних засобів, тобто (мобільних терміналів системи зв`язку), в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, при встановленні місця знаходження яких можна буде встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 судом встановлено, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 перебувала у гр. ОСОБА_6 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 год. 15 червня 2018 року по 00:00 год. 17.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у власності оперратора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язок абонента, що користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 розкривши, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із вказаними мобільними терміналами у період із 00:00 год. 15 червня 2018 року по 00:00 год. 17.06.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1