Справа №: 398/2449/18
провадження №: 1-кс/398/795/18
Іменем України
"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2018 року невстановлена особа перебуваючи в селі Березівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Ольховського таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг» належний ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 08.04.2018 року остання святкувала Великдень разом зі своїми знайомими в АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та в ході відпочинку виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J36», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 золотого кольору. В подальшому при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого майна та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, 08 квітня 2018 року невстановлена особа перебуваючи в селі Березівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Ольховського таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг» належний ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 08.04.2018 року остання святкувала Великдень разом зі своїми знайомими в АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та в ході відпочинку виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J36», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 золотого кольору. В подальшому при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого майна та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 10.04.2018 року, копію протоколу допиту свідка від 13.07.2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно дост.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість станом цін на 08.04.2018 року представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J36», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 золотого кольору разом із коробкою до нього, у доброму стані, придбаного новим та бувшого у використанні з 22.09.2017 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J36», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , золотого кольору разом із коробкою до нього.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя