Справа № 461/5280/18
Провадження № 1-кс/461/5917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що 23.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Слідчого управління Служби безпеки України у Львівській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.129 КК України працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах.

Ван ОСОБА_7 зазначає, що заява про вчинення злочину неодноразово передавалась за належністю, зокрема, від СУ СБУ у Львівській області до ГПУ, звідти до прокуратури Львівської області, яка скерувала матеріали для службової перевірки до Львівського управління ДВБ НП України, де вона надавали додаткові пояснення з приводу заяви. Львівське управління ДВБ України затвердило висновок від 18.06.2018 року, після чого матеріали було скеровано до прокуратури Львівської області для прийняття рішення згідно ст.ст. 214, 216 КПК України.

Після цього жодної відповіді з прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не отримувала.

Просить визнати протиправною бездіяльність начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення у ЄРДР її заяви від 23.04.2018 р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах; Зобов`язати начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , а у разі його відсутності іншу службову особу Прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.129 КК України працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах та розпочати досудове розслідування.

Ван ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Слідчого управління Служби безпеки України у Львівській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.129 КК України працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах.

Однак, заява про вчинення злочину неодноразово передавалась за належністю, зокрема, від СУ СБУ у Львівській області до ГПУ, звідти до прокуратури Львівської області, яка скерувала матеріали для службової перевірки до Львівського управління ДВБ НП України, де ОСОБА_3 надавали додаткові пояснення з приводу заяви. Львівське управління ДВБ України затвердило висновок від 18.06.2018 року, після чого матеріали було скеровано до прокуратури Львівської області для прийняття рішення згідно ст.ст. 214, 216 КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах. Оскільки, на одному із судових засідань в Личаківському районному суді м.Львова, свідок ОСОБА_10 пояснив, що лжесвідчити проти ОСОБА_3 його намовили працівники УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім цього, є також розбіжності між показами інших свідків та матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним зобов`язати посадових осіб прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 129 КК України службових осіб УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України .

Розглядаючи вимогу заявника про визнання протиправною бездіяльність начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення у ЄРДР її заяви від 23.04.2018 р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, які діють з ними у змові та у їхніх інтересах, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає можливість визнавати незаконною бездіяльність начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 .. Тому в цій частині вимог скарги заявника необхідно відмовити
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 129 КК України службових осіб УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

В решті заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1