Справа № 539/4049/18
Провадження № 1-кс/539/1450/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 12.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло звернення від завідувача Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в кінці квітня місяця 2018 року ним було проведено відпрацювання копій одинадцяти медичних карт підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що фактичні дані не співпадають.
У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні у комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналів медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№140-5/о): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали, в якості його обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Так, згідно протоколу допиту завідувача Лубенського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що в кінці квітня місяця 2018 року ним було проведено відпрацювання копій одинадцяти медичних карт підприємці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було встановлено, що на поставлених штампах ІНФОРМАЦІЯ_4 дати та номера результатів мікробіологічних досліджень співпадають з відповідними даними журналу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , але прізвище людей і місце їх роботи інші. Підписи на результатах і схожим на підписи лікарів-бактеріологів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В подальшому дані лікарі дали пояснення, однак про дані карти вони нічого не знають та не розуміють як таке могло трапитися.
Згідно протоколу допиту лікаря - бактеріолога Лубенського МВПЛДД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , було встановлено, що з приводу перевірки по виявленню невідповідності лабораторних досліджень вказаних в медичних картках огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№ 140-5/0) та журналом реєстрації мікробіологічних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вона дізналася від завідувача мікробіологічної лабораторії ОСОБА_13 . Вона підтвердила факт того, ще в її функціональні обов`язки входить підпис медичних карток, де стоять штампи про мікробіологічні дослідження на кишкову групу інфекцій стафілококу, паразитоологічні дослідження, які проводяться їхньою лабораторією, осіб для визначення спроможності займатися відповідним родом занять за станом здоров`я. Під час проведення даних лабораторних досліджень (аналізів) всі дослідження та їх результати заносяться до журналу реєстрації мікробіологічних досліджень, після чого дані результати заносяться до медичних карт огляду осіб (ф.№ 1450-5/0), в графі «бактеріологічні дослідження» розписується вона та завідувач ОСОБА_13 на поставлених штампах.
Згідно протоколу допиту завідувача лабораторією Лубенського МВПЛДДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , було встановлено, що особисто вона не підписувала виявлені книжки, коли відмічені санітарні книжки лікарі ставлять підпис уже на поставлені печатки. Під час проведення лабораторних досліджень всі дослідження та їх результати заносяться до журналу реєстрації мікробіологічних досліджень, після чого дані дослідження заносяться до медичної карти огляду осіб, де ставиться її підпис та підпис лікаря - бактеріолога ОСОБА_12 на поставлену печатку. Таких печаток три. До журналу мікробіологічних досліджень записи заносяться всіма працівниками лабораторії. Конкретної людини відповідальної за реєстрацію аналізів немає, реєструє вільний від роботи працівник. Штампи лабораторних досліджень зберігаються в сейфі, ключі від якого зберігаються у неї, а у разі відсутності ОСОБА_13 ключі зберігаються у ОСОБА_12 .
Крім того, 05.06.2018 комісією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №39 від 30.05.2018 «Про проведення службового розслідування», було проведено вибіркову перевірку записів Журналів реєстрації мікробіологічних досліджень та ксерокопій медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я та встановлено, що записи які зроблені в медкартах працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 не відповідають записам в Журналах реєстрації мікробіологічних досліджень. Хоча на ксерокопіях вищевказаних медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я чітко видно штампи про проведення досліджень та підписи з розшифровкою прізвища.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (ф.№140-5/о): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , що перебувають у володінні комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1