Справа № 709/1390/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2017 року за ч. 2
ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дев`ять разів не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, у зв`язку з чимйому винесено попередження про те, що у разі подальших порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування іспитово-випробувального строку. Пізніше засуджений ОСОБА_5 ще один раз не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, порушення обов`язків визнав, однак просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не являвся для реєстрації з поважних причин, зокрема мав перелом ноги, а також у нього були відсутні кошти на проїзд.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 9 жовтня 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11 жовтня 2017 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
12 жовтня 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 23 листопада 2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 7).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 від 23 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій понеділок кожного місяця (а.с. 8).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 дев`ять разів не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації та йому винесено попередження.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 9 березня, 2 і 16 квітня, 7 і 21 травня, 4 і 18 червня, 2 і 16 липня 2018 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 9) та не заперечується засудженим ОСОБА_5 . У письмових поясненнях з приводу неявки засуджений ОСОБА_5 зазначив, що хворів, а саме поламав ногу, однак до лікаря за довідкою не звертався, а тому жодних підтверджуючих документів не має (а.с. 11). У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 12).
3 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 9).
У листі від 22 березня 2018 року № 255 Чорнобаївська ЦРЛ повідомила, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до приймального відділення з приводу травми нижньої кінцівки 10 березня 2018 року о 12:20, оглянутий черговим лікарем, йому призначено амбулаторне лікування (а.с. 10).
ОСОБА_5 встановлено діагноз перелом лівої п`яткової кістки та рекомендовано гіпсову пов`язку терміном на 2,5 місяці, що підтверджується копією консультації травматолога (а.с. 13).
Згідно з копією довідки-характеристики від 1 грудня 2017 року, виданої Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , разом з матір`ю і братом, на даний час ніде не працює (а.с. 16).
Відповідно до копії довідки № 45-27042018/71210 засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 14-15).
Разом з тим судом встановлено, що станом на 7 вересня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, суд оцінює надані засудженим ОСОБА_5 пояснення з приводу неявки для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації критично. Разом з тим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробовувальному терміні нових правовопорушень не вчинив, відомостей про протилежне суду не надано. За таких обставин переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, у суду відсутні, а тому скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі на сьогодні є недоцільним. Крім того, на час розгляду подання іспитово-випробувальний термін закінчився.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1