Справа № 646/2820/18
№ провадження 1-кс/646/4296/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000517 від 24.04.2018 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000517 від 24.04.2018 судово-медичну експертизу та на вирішення експертизи поставити питання, чи відповідають тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 обставинам та механізму їх отримання на які посилається остання під час допиту та слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 24.04.2018 внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.04.2018 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, колишнім співмешканцем - працівником Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

До прокуратури Харківської області із звернулась ОСОБА_4 із заявою від 18.04.2018 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, колишнім співмешканцем - працівником Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 висвітлила всі подробиці та обставини, за яких отримала тілесні ушкодження та надала відповідний консультативний висновок лікаря-спеціаліста з ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова щодо наявних в неї тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000517 від 24.04.2018 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000517 від 24.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи відповідають тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 обставинам та механізму їх отримання на які посилається остання під час допиту та слідчого експерименту?

Для обстеження експертам направити протокол допиту ОСОБА_4 від 23.05.2018, протокол слідчого експерименту від 23.07.2018, висновок експерта від 14.05.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до прокуратури Харківської області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1