Справа № 529/684/18
Провадження № 1-кп/535/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва області обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000072 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п/п 2 п.11. ч. 1 ст.284, ст.219 КПК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що стороною обвинувачення було пропущено строки досудового розслідування в межах даного кримінального провадження та строки своєчасної передачі обвинувального акту до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що на даній стадії судом не досліджуються матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, відповідно до п. 4, § 2Прикінцеві положення, розділу4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", в редакції якого захисник звернувся до суду з вказаним клопотанням, зміни до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 16.03.2018 року, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону не застосовується до даного кримінального провадження, оскільки відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України внесені 18.03.2017 року, тобто до введення в дію вказаних змін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.284,314,315,316,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя