Справа 562/3240/18
провадження №1-кс/562/1018/18
У Х В А Л А
29.10.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 05 вересня 2018 року близько 15 години 00 хвилин біля магазину по вул. Богдана Хмельницького в с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, умисно наніс один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого чепця, внутрішньо черевної кровотечі, злукової хвороби очеревини. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого було госпіталізовано до медичного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 05 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525- ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене старшим слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000525 від 05 вересня 2018 року.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , 1983 р.н., в результаті отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , 1983 р.н., в результаті отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , 1983 р.н., в результаті отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 27 версеня 2018 року?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , 1983 р.н., в результаті отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 24 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року та оптичний диск із записом слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року та ілюстративну таблицю; копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 27 вересня 2018 року та ілюстративну таблицю; копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 24 жовтня 2018 року та ілюстративну таблицю; копію висновку експерта №154; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: