№ 1-кп/760/486/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_11
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності для даного кримінального провадження.
Вказав своєму клопотанні ,що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке правопорушення кваліфіковано за ст. 209 ч. 3 КК України, дії були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак ,захисник вказав ,що більшість обвинувачених та майже всі свідки проживають в місті Києві і тому необхідним було б визначити підсудність в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва. Також захисник зазначив, що доречним буде передати справу для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем знаходження прокуратури.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника
Прокурор заперечував з приводу заявленого захисником клопотання, вважає, що підсудність визначено відповідно до закону, а клопотання адвоката ОСОБА_13 вважає необґрунтованим .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та їх захисники з приводу клопотання захисника ОСОБА_13 , покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень , найбільш тяжке з яких кваліфіковане за ст. 209 ч. 3 КК України.
Як вказано в обвинувальному акті, дане правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_13 , підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає,що захисником не було надано достатніх підстав для необхідності звернення для визначення підсудність даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва.
Однак, колегія суддів вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України звернутись до Апеляційного суду м. Києва, в компетенції якого знаходиться вирішення питання про звернення до Верховного суду з поданням для визначення підсудності для даного кримінального провадження до районного суду м. Біла Церква .

Керуючись ст. ст. 314 316 , 32 ,34 ч. 3 ,376 ч. 2 КПК України,-
У х в а л и в:
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: