Справа № 631/873/18
Провадження № 1-кс/615/506/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, ОСОБА_4 наніс 3 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 . За даним фактом 05.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий прохає призначити проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Валківського МРВ ХОБСМЕ та на вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? 2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? 3. Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? 5. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?

Крім того, слідчий прохає для проведення дослідження експертові направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000375 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало усне повідомлення ОСОБА_6 , яка повідомила до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про те, що 05.08.2018 року за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, ОСОБА_4 наніс 3 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Відповідно до листа КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» №1090 від 06.08.2018 року, 05.08.2018 року до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини.

06.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , який є підозрюваним в скоєнні кримінального правопорушення, виходить за межі досудового розслідування, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що підстав для проведення експертизи не має.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000375 на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? 2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? 3. Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? 5. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання? - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1