Справа № 364/1242/18
Провадження № 1-кс/364/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від жительки с. Руде Село, Володарського району, Київської області ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 04.10.2018 року здійснила крадіжку металобрухту з гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди волочіння, з території вище вказаного домоволодіння на ґрунтову дорогу, що знаходиться біля домоволодіння, на якій виявлено слід протектора шини автомобіля, який зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Cаnon».

05 жовтня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 05.10.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від жительки с. Руде Село, Володарського району, Київської області ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 04.10.2018 року здійснила крадіжку металобрухту з гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди волочіння, з території вище вказаного домоволодіння на грунтову дорогу, що знаходиться біля домоволодіння, на якій виявлено слід протектора шини автомобіля, який зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Cаnon».

05 жовтня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до здійснення крадіжки металобрухту, який належить ОСОБА_5 , може бути причетний житель с. Руде Село, Володарського району, Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив перевезення викраденого металобрухту на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2101», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа, сірого кольору, реєстраційного номера НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місця події, а саме добровільно наданий автомобіль марки «ВАЗ 2101», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа, сірого кольору, реєстраційного номера НОМЕР_2 , які знаходяться на тимчасовому майданчику зберігання транспортних засобів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. При огляді вищевказаного автомобіля, за допомогою ключів знято переднє ліве колесо автомобіля марки «ВАЗ 2101», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складається з металевого диска та гумової шини, яка на зовнішній торцевій поверхні по периметру має рельєфні написи у вигляді «BELSHINA, MADE IN BELARUS, 175/70 R 13 82 S, БЕЛ-188 Н». В подальшому за допомогою гідравлічного шиномонтажного обладнання металевий диск від`єднано від гумової шини. Описана гумова шина опечатана за допомогою капронової нитки та скріплена паперовою биркою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000212 необхідні спеціальні знання. За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, яким доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000212 призначити судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації слід шини, який зафіксований за допомогою цифрового фотоапарата марки «Cаnon», якого виявлено під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі біля будинку № 9 по вул. Дубина (Радянська), 9 в с. Руде Село, Володарського району, Київської області ?

2.Якщо так, то чи міг бути зафіксований слід шини залишений шиною яка надана на дослідження, яка була встановлена на автомобілі марки «ВАЗ 2101», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи;

2)паперовий конверт, в середині якого знаходиться оптичний носій диск на якому розташовані фотознімки виявленого сліду шини автомобіля;

3)одну гумову шину, яка була знята з автомобіля марки «ВАЗ 2101», вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1