Справа № 452/234/18
Провадження № 11-п/783/809/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з частю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Подання мотивоване тим, що на розгляд суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчиненого суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 . У Старосамбірському районному суді Львівської області штатна чисельність суду становить чотири судді, з яких: три посади судді вакантні. 22.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги визначено суддю ОСОБА_7 . 4.09.2018 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід. У зв`язку з цим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Старосамбірському районному суді Львівської області штатна чисельність суду становить чотири судді, з яких: три посади судді вакантні.
22.08.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги визначено суддю ОСОБА_7 . 4.09.2018 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід.
Ураховуючи вищенаведене в Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчиненого суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 направити на розгляд слідчому судді Мостиського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області направити на розгляд слідчому судді Мостиського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3