Справа № 466/4327/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0002040) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, останній раз Галицьким районним судом м. Львова 07.09.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України на один рік та шість місяців із випробуванням на підставі ст.. 75 КК України терміном на один рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підозрювана ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, 30.05.2018 року, приблизно о 10:16 год., шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку, із торгового залу магазину "Єва" ТзОВ «РУШ», що по пр. Чорновола, 95 у м. Львові, наступних речей: антипреспірант кульковий «Нівеа», вартістю 25 грн. 06 коп.; крем для засмаги «Евелін Сан», вартістю 32 грн. 74 коп.; крем денний «Лореаль Ревіталіфт», вартістю 194 грн. 99 коп.; крем «Лореаль вік експерт», вартістю 88 грн. 61 коп.; маска омолоджуюча «Лореаль», вартістю 103 грн. 39 коп., чим заподіяла матеріальні збитки ТзОВ «РУШ», на загальну суму 444грн. 79 коп.

В ході досудового розслідування справи 31 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 визнає себе винною у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та сторони угоди узгоджують покарання підозрюваній ОСОБА_5 2 роки обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки та покласти на неї виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до підозрюваного не має.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Підозрювана свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною і призначення підозрюваній узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Шевченківський районний сектор.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 22 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1