Провадження № 1-кс/554/6099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 08.08.2015 року, порушеного за ч. 1, 4 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 08.08.2015 року, що полягає у не розгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2018 р.

В обгрунтування скарги зазначено, що вказане клопотання прийняте Полтавським РВ ПВП ГУНП в Полтавській області 02.07.2018 р. У строк, передбачений законом, постанову слідчим за результатом розгляду клопотання не винесено, жодної відповіді на адресу скаржника не надходило. Скаржник звертався 04.07.2018 р. із заявою про надання відомостей щодо розгляду клопотання, однак відповіді не отримав, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою. Скаржник прохав суд визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду вказаного клопотання, та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити його.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її суд задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що, в силу вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
В провадженні Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001109 від 08.08.2015 року, порушеного за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. ч. 1, 4 ст. 190 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.
В межах вказаного провадження скаржником 02.07.2018 р. до Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області було подане клопотання, що підтверджується підписом уповноваженої особи органу про прийняття, закріпленого печаткою органу, відповідно до якого останній прохав слідчого звернутись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електронного гаманця системи W1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації (місця знаходження користувача, його ІР-адреси з прив`язкою до місцевості, рух коштів по рахунку «електронному гаманцю» з їх подальшим виводом з системи), щодо входження до системи W1 в електронний гаманець безпосередньо гр. ОСОБА_6 .
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника від 02.07.2018 р. не розглянуто і станом на момент розгляду скарги потерпілого не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог ст. 202 КПК України під час проведення досудового розслідування.
Оскільки слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання потерпілого, не повідомив заявника про результат розгляду його клопотання від 02.07.2018 року слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявності підстав для зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання та вжити відповідних заходів, зазначених у клопотанні, так як відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та прийняття рішень, в тому числі за результатом розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 202, 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 08.08.2015 року,порушеного за ч. ч. 1, 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Полтавського РВ ПВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2018 року щодо звернення слідчого за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: електронного гаманця системи W1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації (місця знаходження користувача, його ІР-адреси з прив`язкою до місцевості, рух коштів по рахунку «електронному гаманцю» з їх подальшим виводом з системи), щодо входження до системи W1 в електронний гаманець безпосередньо гр. ОСОБА_6 .
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1