Справа № 362/3957/18
Провадження № 1-кс/362/1158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07. 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року невстановлені органом досудового розслідування особи, з метою здійснення збуту та розповсюдження шкідливих програмних (технічних) засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а також для забезпечення здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з використанням аканту «@1ехус77» закритої групи «JiyK:DARKNET»Інтернет-месенджера «Telegram», діючи умисно, розмістили оголошення про продаж шкідливого програмного (технічного) засобу «CutletMaker», призначеного для здійснення несанкціонованого втручання в роботу банкоматів («АТМ», «Automated teller») торгівельної марки «Wincor Nixdorf».

В ході здійснення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що під час перегляду різноманітних соціальних груп месенджеру «Telegram», йому стало відомо, що невідома особа розмістила оголошення про продаж шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу банкоматів торгівельної марки «Wincor Nixdorf», про що в подальшому повідомив правоохоронні органи.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ «РЕНОМЕ-СМАРТ» отримано відомості, що програмний засіб з назвою «CutletMaker» містить у собі конфігурацію файлів, призначених для несанкціонованої видачі готівки з банкомату.

Під час проведення подальших гласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що до виготовлення, розповсюдження та збуту вище зазначеного шкідливого програмного технічного засобу може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2018 року на підставі ухвали від 18.07.2018 слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №362/3787/18) за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_2 , флеш носій з інформацією, а саме файлами схожими на шкідливий програмний (технічний) засіб «CutletMaker».

Прокурор в клопотанні вказав, що В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те шо, ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, а тому органу досудового розслідуванні є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Накладення арешту унеможливить зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі чи відчуження даного майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 та забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на сім-карту мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_2 , флеш носій з інформацією, а саме файлами за зовнішніми ознаками схожими на шкідливий програмний (технічний) засіб «CutletMaker», що вилучені при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

23.07.2018 року на підставі ухвали від 18.07.2018 слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (справа №362/3787/18) за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_2 , флеш носій з інформацією, а саме файлами схожими на шкідливий програмний (технічний) засіб «CutletMaker».

Постановою від 24.07.2018 року сім-карту мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_2 , флеш носій з інформацією, а саме файлами схожими на шкідливий програмний (технічний) засіб «CutletMaker» було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000415 від 23.06.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки клопотання містить достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на сім-карту мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_2 , флеш носій з інформацією, а саме файлами за зовнішніми ознаками схожими на шкідливий програмний (технічний) засіб «CutletMaker», заборонивши розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1