Справа № 442/6492/18
Провадження № 1-в/442/261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з вищою освітою, до арешту не працював, раніше не судимому; засудженому: 19.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ст.69, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2014 по 27.07.2015, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 10.02.2017 року.

Під час перебування у СІЗО м.Івано - Франківськ характеризувався наступним чином, не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.

З 03.04.2017 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалось в порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. З п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ст.69, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2014 по 27.07.2015. Початок терміну відбування покарання 10.02.2017, кінець терміну - 26.07.2020.

Як вбачається з характеристики засуджений 03.04.2017. прибув в Дрогобицьку виправну колонію №40. В основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, накладене дисциплінарне стягнення знято достроково, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований на добровільних засадах допоміжним працівником в медичній частині колонії. До роботи відноситься сумлінно. Залучається до робіт благоустрою території установи. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Професія», реалізував дану програму здобувши спеціальність «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 14 статті 134 КВК України передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Згідно з ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з особової справи засудженого комісією установи ДВК 40 останньому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не став на шлях виправлення.
Протягом останнього року відбування покарання засуджений ОСОБА_3 заохочувався лише один раз у червні 2018 року.
Ухвалою суду від 23.10.2018вВ задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 відмовлено.
Керуючись ст.134, ст. 166 КВК України, п."б" ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволені подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1