Справа № 676/2241/18
Номер провадження 1-кс/676/1116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за наступними обставинами:

5 квітня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у дворі будинку АДРЕСА_1 умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу, голові та ногах лежачого потерпілого ОСОБА_8 . В цей же час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також наносили удари ногами та руками по голові, тулубу, руках і ногах ОСОБА_8 , чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Далі ОСОБА_6 переконався чи немає поруч випадкових свідків, які могли б бачити їх або завадити їх діям, а ОСОБА_7 і ОСОБА_4 в цей час обшукали кишені куртки і штанів потерпілого ОСОБА_8 та відкрито викрали з внутрішньої лівої кишені куртки паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 з обгорткою вартістю 10 грн., карту для виплат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 ; з внутрішньої правої кишені куртки викрали блокнот із записами вартістю 30 грн.; із зовнішньої лівої кишені куртки викрали мобільний телефон NOKIA 6700 VERPUL вартістю 1600 грн., мобільний телефон SAMSUNG GT-S3370 вартістю 3000 грн., із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 30 грн., 7 ключів до дверних замків, з яких 6 ключів вартістю 60 грн. кожен, 1 ключ вартістю 120 грн. на загальну суму 480 грн., із кишень джинсів викрали гроші в сумі 600 грн. різними банкнотами.

Після цього, вони залишили потерпілого ОСОБА_8 лежати на землі, а самі пішли з місця події з викраденим майном, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди в розмірі 5750 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 вказав ОСОБА_4 , щоб той пішов до банкомата та зняв за допомогою раніше викраденої картки для виплат гроші із рахунку ОСОБА_9 , для чого передав йому картку для виплат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 та повідомив пін-код. Тоді ж, 5 квітня 2018 року о 01 год. 33 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, помістив у банкомат САНМ5656, що розташований по АДРЕСА_2 , вказану картку для виплат та ввів пін-код для отримання доступу до коштів на рахунку та їх зняття через термінал. Проте отримати доступ до рахунку та викрасти кошти він не зміг, оскільки потерпілий повідомив неправдивий код. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 намагались повторно, таємно, умисно викрасти кошти на загальну суму 1700 грн., однак, не довели злочин до кінця, оскільки введений пін-код виявився хибним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника прокуратури, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1,3 ст. 357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000560 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містили інформацію про роботу мобільного терміналу SAMSUNG GT-S3370, ІМЕІ НОМЕР_2 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , а також щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 4 квітня 2018 року по 7 квітня 2018 року включно.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 18 травня 2018 року з матеріалів кримінального провадження №0000560 від 6 квітня 2018 року було виділено матеріали відносно ОСОБА_4 , які в подальшому були зареєстровані в ЄРДР за №0000814, оскільки останній підозрюється у вчинені ряду інших кримінальних правопорушень.

При цьому, на думку слідчого судді матеріали, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, стосуються одного й того ж кримінального правопорушення, також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000560, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року, якою було надано тимчасовий доступ до доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколу тимчасового доступу від 18 травня 2018 року та оптичного диску (додатку до протоколу) з інформацією оператора мобільного зв`язку, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000560, розпочатого 6 квітня 2018 року за ч.2 ст.187, ч.1, 3 ст.357, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних документів, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 30 травня 2018 року до 29 червня 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1