Справа №705/2885/18
1-в/705/742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротченкове, Шосткінського району, Сумської області та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, раніше не судимої.

В С Т А Н О В И В:
Начальник УВК № 129 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення, у якому зазначив про те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в УВК № 129 УДПтС України у Черкаській області згідно вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до якого її засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.01.2014 року по 06.03.2014 року.
Початок строку відбування покарання: 16.10.2014 року, кінець строку відбування покарання: 26.06.2020 року.
Згідно ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню по відбуттю 2/3 частини покарання, відбула станом на 02.07.2018 року 4 роки 06 днів.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначоють порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 5 заохочень, 3 з яких правами начальника установи. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. На підприємстві установи не працевлаштована так як є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Підтримує звязок з родичами шляхом телефонних розмов та отримує від них посилки. У скоєному злочині розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 підтримала, пояснила, що остання за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, має заохочення, виконує усі обовязки та завдання персоналу установи, відповідальна, відбула 2/3 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволити.
Представник УВК № 129 ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 , представник спостережної комісії Уманської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі. Клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.07.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до якого її засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 11.01.2014 року по 06.03.2014 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником установи 02.07.2018 року засуджена ОСОБА_4 має 5 заохочень за активну участь в самодіяльній організаціях, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці.
На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1