Єдиний унікальний номер № 285/1780/18
Провадження № 1-кп/0285/444/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу не заперечують.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб з забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , який спливає 02.07.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, враховуючи його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 49, 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 (шістдесят) днів до 05 серпня 2018 року з забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) з`являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :