АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1104/18 Справа № 187/257/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 05 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000053 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання 05 липня 2018 року на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`являється в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2018 року на 09.20 годину 31 липня 2018 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити останнього до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09.20 годину 31 липня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та начальнику Дніпровського ВП Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 ОСОБА_9 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та прокурору Дніпропетровської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4