Справа № 698/507/18
Провадження № 1-кс/698/123/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000219 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 липня 2018 року близько 23 год. 07 хв. в Катеринопільське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в інфекційному відділенні Катеринопільської ЦРЛ померла хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_6 та сином. На протязі 4 днів ОСОБА_6 з сином перебували в м. Київ. Повернулися увечері 24.07.2018 року. Вранці 25.07.2018 року чоловік підійшов до дружини ОСОБА_5 , яка ще відпочивала і побачив, що в неї очі відкриті, але вона не подає ознак життя. Він став надавати їй допомогу, приводити до тями, а саме робив штучне дихання, масаж серця і грудної клітки, давав нюхати нашатир. Коли вона прийшла в себе, то повідомила, що відчувала як він їй надавав допомогу, але не могла прокинутися. ОСОБА_5 жалілася на тошноту, була рвота, вона сказала, що перед тим їла диню. Тоді її близько 11 години госпіталізували в інфекційне відділення з ознаками харчового отруєння. На протязі дня стан хворої ОСОБА_5 стабілізувався, вона почувала себе краще. Неодноразово до неї навідувалися медпрацівники. Близько 22 години чергова медсестра ОСОБА_7 та санітарка ОСОБА_8 почули, що ОСОБА_5 щось вигукнула і пішли до неї в палату. ОСОБА_5 сиділа на ліжку і тримала телефон, але ознак життя не подавала. Медичні працівники стали надавати їй медичну допомогу, робили масаж серця, штучне дихання, але це результату не дало і було констатовано смерть останньої. В ОСОБА_5 на тілі було два синця, один на лівому плечі, який утворився від того, що вона вдарилася, про що вона сама говорила, ще один на правій руці, який утворився оскільки їй ставили крапельницю.
Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом смерті ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 26.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Додаткова відмітка кваліфікації природня смерть.
Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи судово-медичному експерту завідувачу Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судової медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000219 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичному експерту завідувачу Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який час настання смерті ОСОБА_5 ?

- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?

- чи наявний в крові ОСОБА_5 алкоголь, його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , копію медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) № 254 на ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1