Справа №639/4824/18
Провадження №1-кс/639/2126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника «ХУВП» №27 ОСОБА_4 , представника медичної частини №27 ОСОБА_5 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року до суду надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_6 , яка подана до суду в порядку ст.206 КПК України, в якій заявник просить:

- зобов`язати співробітників медичної частини Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», а саме лікаря-стоматолога, своєчасно реагувати на звернення ув`язненого щодо погіршення стану його здоров`я.

В поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_6 зазначає, що він неодноразово звертався із заявами про надання допомоги лікарем-стоматологом, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я, однак співробітниками медичної частини звернення були залишені без розгляду, з посиланням на те, що в них відсутні необхідні ліки для нього.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_6 доводи поданої скарги підтримав, просив вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Представник Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_4 та представник медичної частини №27 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, пославшись на той факт, що слідчо-заарештованому ОСОБА_6 надається необхідна медична допомога в умовах установи виконання покарань. Медична частина забезпечена в достатній кількості препаратом «Лідокаїн 2%» (знеболювальним), проте ОСОБА_6 відмовляється від застосування вказаного препарату. Застосування ж знеболювального препарату більш сильної дії (ультракаін) можливо за умови надання заарештованим, його родичами (шляхом передачі) вказаного засобу.

Заслухавши пояснення ув`язненого ОСОБА_6 , представників Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та медичної частини №27, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008 року по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту».

Згідно довідки затвердженої завідувачем медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 вбачається, вимогами Постанови КМУ від 02.07.2014 № 240 та Наказу МОЗ України від 18.08.2014 № 574 закупівля лікарських засобів та виробів медичного призначення установою здійснюється згідно Реєстру оптово- відпускних цін на вироби медичного призначення. Для проведення стоматологічних маніпуляцій медична частина № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечена в достатній кількості препаратом «Лідокаїн 2%».

Разом з цим, при бажанні пацієнта, лікарські засоби (або їх аналоги), вироби медичного призначення і технічні та інші засоби реабілітації можуть бути отримані від родичів засуджених або інших осіб.

При розгляді зазначеної справи встановлено, що ув`язненому ОСОБА_6 була запропонована медична допомога лікаря-стоматолога в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», для проведення стоматологічних маніпуляцій ув`язненому було запропоновано препарат «Лідокаїн 2%», однак ув`язнений ОСОБА_6 відмовився від послуг лікаря та застосування запропонованого лікарського засобу, що також підтверджується його власноручно написаними поясненнями, у зв`язку з чим, відповідно до ст.206 КПК України, правових підстав для задоволення зазначеної скарги не встановлено.

Водночас, з метою недопущення порушення прав особи на отримання відповідної та достатньої медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що після отримання у встановленому законом порядку від родичів ув`язненого або інших осіб лікарських засобів (або їх аналогів), які підійдуть для лікування ув`язненому, спеціалісти медичної частини повинні надати медичну допомогу ув`язненому ОСОБА_6 за його зверненням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1