Дата документу Справа № 314/4739/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/655/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4739/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ухвали, засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Пунктом «е» ст.9 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України 2001 р.).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 27.12.2013 року засуджений Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.187, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, посилається на необґрунтованість відмови у задоволенні заяви. Апелянт вважає, що він має підстави для застосування до нього амністії, оскільки він відбув більшу частину покарання; має двох неповнолітніх дітей; має батьків пенсійного віку, одному з яких більше 70 років та він є єдиною працездатною дитиною в сім`ї; призначене покарання за вчинений злочин становить менше 10 років. На підставі викладеного засуджений просить застосувати до нього Закон про амністію.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; захисника засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який вважав, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга засудженого, такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України ««Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).

Положенням ч.1 ст.4 вказаного Закону визначено коло осіб до яких не може бути застосована амністія. Разом з тим, ч.3 зазначеної статті передбачає, що Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Відповідно до п. «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб зокрема, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсонвід 27.12.2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

З викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_8 підпадає під дію ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за якою до нього не може бути застосована амністія.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_8 амністії, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з мотивів, які в ній наведені, а також до зміни або скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, відносно засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4