Справа № 402/1067/18
УХВАЛА

про доручення проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів

13.09.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 від 11.09.2018 року клопотання про проведення судової балістичної експертизи,-

встановив:

13.09.2018 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про:

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000276 судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити слідуючи запитання:

- чи являється предмет схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином всередині вогнепальною зброєю?

- чи придатний предмет схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином всередині для стрільби?

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневнатичний пістолет без маркування, предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю та три предмета схожих на патрони.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином в середині.

Вилучений предмет може бути вогнепальною зброєю обіг яких без передбаченого законом дозволу заборонено, тому необхідно провести судово балістичну експертизу.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.09.2018 року, копію протоколу обшуку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Для встановлення чи вилучений предмет являється вогнепальною зброєю, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000276 від 11.09.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 11.09.2018 року, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу вілученого під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , з метою встановлення чи є даний предмет вогнепальною зброєю, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється предмет схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином всередині вогнепальною зброєю?

- чи придатний предмет схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином всередині для стрільби?

Проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів доручити експертній установі - Кіровоградське НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).

Для дослідження експерту надати: спец пакет №4386643 в якому міститься предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування з магазином в середині.

Зобов`язати Кіровоградське НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дозволити використання та зміну об`єкту(тів) необхідну в межах проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1