Справа № 159/1885/18
Провадження № 1-кп/159/230/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 004 57 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, розлученого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 40 хв. 03.03.18 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 відрізки труби металевої профільної розміром 30х30х2 мм масою 5, 832 кг та 7,140 кг, відповідно, належні потерпілій ОСОБА_3 .. В цей же час свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_3 , помітивши протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , почали голосно вимагати припинити їх та повернути викрадене майно. Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи законні вимоги власників житлового будинку, з метою утримання викраденого, з місця злочину втік, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 287 грн. 72 коп..

Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, складеним 06.04.18 р. ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 11.04.18 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 18.04.18 р..

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою 11.04.18 р. укладена угода про примирення, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про примирення обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаюється у скоєному. Потерпілій повністю відшкодовано завдані злочином збитки. Остання не має до обвинуваченого будь - яких претензій матеріального чи морального характеру. Останній приносить потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, викладених у обвинувальному акті та тексті угоди. Сторонами узгоджено міру покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн..

Потерпілою підтверджено в суді повне відшкодування їй обвинуваченим заподіяних злочином збитків шляхом повернення викраденого майна у повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди для обвинуваченого, відповідає положенням п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої. Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 004 57 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ у справі 2 (два) відрізки труби металевої профільної розміром 30х30х2 мм, що зберігаються у потерпілої згідно із розпискою від 03.03.18 р., залишити у розпорядженні останньої. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1