Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/872/16-к
Провадження № 1-кс/723/2074/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 по заяві Сторожинецької місцевої прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно автоматичного розподілу справ, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_2 в заяві про самовідвід посилається на те, що під час ознайомлення з матеріалами заяви, виявлено обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінальних правопорушень, за які він був засуджений вироком Сторожинецького районного суду від 22 квітня 2016р. був неповнолітнім. Відповідно протоколу зборів суддів Сторожинецького районного суду №03 від 25 квітня 2017р. визначено суддів, які мають повноваження на розгляд справ по неповнолітніх, до числа яких вона не входить, тому вважається такою, що не може розглядати вказану заяву відносно ОСОБА_3 ..

Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по заяві Сторожинецької місцевої прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , знаходжу, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Такий суддя відповідно до ст.80 КПК України підлягає самовідводу чи відводу.
Зазначені суддею ОСОБА_2 , доводи в обгрунтування обставин свого самовідводу є правильними, що є обставиною, яка виключає участь судді по розгляду заяви Сторожинецької місцевої прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , оскільки суддя ОСОБА_2 не має повноважень на розгляд справ по неповнолітніх.

Керуючись ст.ст.78, 80,81 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ

Заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід по заяві Сторожинецької місцевої прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , задоволити.
Матеріали по заяві Сторожинецької місцевої прокуратури про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: