справа № 208/3021/18
№ провадження 1-кс/208/1178/18
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000833 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000833 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 18.05.2018 приблизно о 15 годині 45 хвилин, водій маршрутного таксі «БАЗ-А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 (належить ТОВ «Інтерспецмаркет»), керуючи вказаним автобусом, та здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту громадського транспорту № 10 в м. Кам`янське, сполученням «Залічничний вокзал Лівий берег», та рухаючись по проспекту Наддніпрянському м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зі сторони Єлізаветівського шосе, в напрямку вул. Визволителів, не впорався з керуванням ТЗ, в результаті чого навпроти б. № 1б, скоїв наїзд на припаркований біля правого краю проїжджої частини автомобіль «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5 ). В результаті ДТП 22 пасажира маршрутного таксі «БАЗ» отримали тілесні ушкодження, та з різними тілесними ушкодженнями звернулись до медичних закладів міста для надання медичної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень,

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?

2. Який характер, локалізація, механізм і давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1