У Х В А Л А
27.06.2018 Справа №607/12182/18

1-кс/607/5913/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду, у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001617 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене:

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

1) Копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк;

2) Ключ до автомобіля з брилком;

3)На бір інструментів у футлярі;

4)Клаптик паперу із записами від руки виконаних простим олівцем;

5)Фотографії невідомого чоловіка;

6)Клаптик паперу та два предмети схожі на патрони.

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

1)Копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк;

2)Ключ до автомобіля з брилком;

3)На бір інструментів у футлярі;

4)Клаптик паперу із записами від руки виконаних простим олівцем;

5)Фотографії невідомого чоловіка;

6)Клаптик паперу та два предмети схожі на патрони.

Окрім цього 26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку господарства що розташоване у АДРЕСА_2 , який користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1)окуляри «Kelvin Klein» чорного кольору;

2)окуляри прозорі;

3)диски CD-R Verbatium 7 шт;

4)таблетки від нудоти та запитування 2 упаковки;

5)заколка для волосся;

6)картка знижок Mabit Leady;

7)картка знижки Colistar;

8)вологі серветки Smile;

9)страховий поліс ТАС №АМ/6069971 на автомобіль Honda CR-V д.н.з НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 ;

10)мотузка чорного кольору, ганчірка темно-зеленого кольору, рукавиці білого кольору, ароматизатор WOG, білий мішок, повідомлення з Укрпошти, усі вище перелічені речі з №1 по №10 поміщені в сейф-пакет №0101609.

11)упаковка з-під номерного знаку поміщена в сейф-пакет №0101610.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням спільно з слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001617 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 червня 2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували по вул. 15 квітня у м. Тернополі, де з метою їхнього збагачення, домовились спільно, незаконно заволодіти транспортним засобом марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого у них виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в період з 23.00 год. 07.06.2018 року по 09.30 год., 08.06.2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку №35 по вул. 15 квітня у м. Тернополі, підійшли до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , де переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діють проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовленого дубліката ключа запалювання відчинивши двері даного автомобіля, сіли в автомобіль та за допомогою ключа запалювання запустивши двигун виїхали за межі м. Тернопіль.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , заподіяно матеріальну шкоду потерпілій.

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1)Копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк;

2)Ключ до автомобіля з брилком;

3)На бір інструментів у футлярі;

4)Клаптик паперу із записами від руки виконаних простим олівцем;

5)Фотографії невідомого чоловіка;

6)Клаптик паперу та два предмети схожі на патрони.

Окрім цього 26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку господарства що розташоване у АДРЕСА_2 , який користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1)окуляри «Kelvin Klein» чорного кольору;

2)окуляри прозорі;

3)диски CD-R Verbatium 7 шт;

4)таблетки від нудоти та запитування 2 упаковки;

5)заколка для волосся;

6)картка знижок Mabit Leady;

7)картка знижки Colistar;

8)вологі серветки Smile;

9)страховий поліс ТАС №АМ/6069971 на автомобіль Honda CR-V д.н.з НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 ;

10)мотузка чорного кольору, ганчірка темно-зеленого кольору, рукавиці білого кольору, ароматизатор WOG, білий мішок, повідомлення з Укрпошти, усі вище перелічені речі з №1 по №10 поміщені в сейф-пакет №0101609.

11) упаковка з-під номерного знаку поміщена в сейф-пакет №0101610.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене:

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

1) Копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк;

2) Ключ до автомобіля з брилком;

7)На бір інструментів у футлярі;

8)Клаптик паперу із записами від руки виконаних простим олівцем;

9)Фотографії невідомого чоловіка;

10)Клаптик паперу та два предмети схожі на патрони.

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

1)Копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк;

2)Ключ до автомобіля з брилком;

3)На бір інструментів у футлярі;

4)Клаптик паперу із записами від руки виконаних простим олівцем;

5)Фотографії невідомого чоловіка;

6)Клаптик паперу та два предмети схожі на патрони.

Окрім цього 26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку господарства що розташоване у АДРЕСА_2 , який користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1)окуляри «Kelvin Klein» чорного кольору;

2)окуляри прозорі;

3)диски CD-R Verbatium 7 шт;

4)таблетки від нудоти та запитування 2 упаковки;

5)заколка для волосся;

6)картка знижок Mabit Leady;

7)картка знижки Colistar;

8)вологі серветки Smile;

9)страховий поліс ТАС №АМ/6069971 на автомобіль Honda CR-V д.н.з НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 ;

10)мотузка чорного кольору, ганчірка темно-зеленого кольору, рукавиці білого кольору, ароматизатор WOG, білий мішок, повідомлення з Укрпошти, усі вище перелічені речі з №1 по №10 поміщені в сейф-пакет №0101609.

11)упаковка з-під номерного знаку поміщена в сейф-пакет №0101610.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1