Справа № 177/1125/18
Провадження № 1-в/177/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

представника Криворізького РС

з питань пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 20.11.2015 взятий на облік у Криворізький РС з питань пробації та 27.11.2015 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. За період відбування покарання з випробуванням засуджений за місцем мешкання характеризується задовільно, працює по найму. Має одне офіційне попередження за неявку на реєстрацію 03.02.2016 року з поважних причин.

В період іспитового строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 внесено інформацію про відкриття кримінального провадження 0002503 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. 30.10.2017 ОСОБА_4 слідчим відділом Саксаганського ВП повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та матеріали направлені 06.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

На запит Криворізького PC з питань пробації надійшло повідомлення з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про те, що кримінальне провадження № 0002503 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до даного часу не розглянуто, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року.

Представник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що у задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Однак, як видно із матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002503 від 14.10.2017 та матеріали направлені 06.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом, на даний час вирок за вказаним злочином судом не ухвалений (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, із досліджених судом обставин, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину, вчиненого в період іспитового строку, вирок по якому не постановлено, тому подання органу пробації є передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 ст. 75, ст. 76 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: