Справа № 688/2975/18
Провадження № 1-кс/675/536/2018
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невидачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та видачі пам`ятки потерпілого,-

в с т а н о в и в :
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він вказує на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невидачі йому витягу з ЄРДР та пам`ятки про його процесуальні права потерпілого після внесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та просить зобов`язати вказаний орган вчинити відповідні дії згідно положень ст.214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у ній. Також, зазначив, що так як положеннями ч.1 ст.214 КПК України витяг з ЄРДР мав бути виданий у встановлений строк заявнику, то просив скаргу задовольнити, а вказаний витяг направити заявнику в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, на адресу: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.06.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0000736 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Згідно змісту вказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 звернулась до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з приводу нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_3 працівником ДУ «Замкова виправна колонія (№58)». Орган досудового розслідування всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про вчинений злочин до ЄРДР не вніс, що стало підставою для оскарження його бездіяльності в судовому порядку.
Тобто заявником в даному кримінальному провадженні №0000736 є мати скаржника ОСОБА_5 .
Відповідно до приписів ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином на слідчого, прокурора покладається обов`язок протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР видати заявнику витяг з ЄРДР, тобто процесуальним законом чітко окреслено обов`язок органу досудового розслідування та строки його виконання.
Орган досудового розслідування не виконав такого обов`язку у встановлений строк, чим порушив права заявника.
Що стосується оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо ненадання ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого, то слід зазначити наступне.
Відповідно до приписів ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином КПК України не встановлює строк вручення потерпілому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, що не вказує в даній справі, що орган досудового розслідування допустив протизаконну бездіяльність. Крім того, як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_3 заяву про залучення його до провадження як потерплого не подавав та в якості потерпілого його допитано не було.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, всупереч вимогам статті 214 КПК України, заявнику не видано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з дня внесення відомостей в ЄРДР про вчинений злочин.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Ізяславський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати заявнику в кримінальному провадженні №0000736 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1