Справа № 583/1469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
про арешт майна
встановив:
14.05.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначав, що під час обшуку 12.05.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі зазначені в протоколі обшуку від 12.05.2018 року.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 12.05.2018 року, а саме: електропристрій з проводами перемотаний ізоляційною стрічкою; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_1 »; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 »; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером « НОМЕР_3 »» модем «Verizon wireless MIFI2200C4BB»; коробку від телефону «IPHONE 5S», на якому зазначений ІМЕІ телефону: НОМЕР_4 ; флеш-карту пам`яті «Transcend» 2 Gb; насадку до різака «Hole Dozer» в упаковці.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 18.04.2018 року о 15.36 год. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися здійснити крадіжку нафтопродуктів із нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» на 2,5 кілометрі, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення умисного, таємного викрадення чужого майна з причин, які не залежали від їх волі, а саме були затримані працівниками СРПП №3 Охтирського ВП.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання обладнання, транспортних засобів та техніки, яка використовувалась для несанкціонованих втручань в нафто-, газо-, конденсатопроводи; документів на таке обладнання, транспортні засоби та техніку; чорнових записів щодо перевезень та продажу викрадених нафтопродуктів; мобільних терміналів, сім-карток, рацій, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків та планшетів, які використовувались під час протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаних кримінальних правопорушень; гайкових ключів для приєднання кранів та гайок; акумуляторних батарей, електрогенераторів, які використовувались для подачі електроструму для використання електроінструментів на місці здійснення несанкціонованого втручання; зварювальних апаратів для зварювання стояків для врізання в нафтопровід, самих стояків, лопат та техніки, яка використовувалась під час несанкціонованого втручання в нафтопровід; одягу, взуття, рукавиць з наявними слідами нафтопродуктів.
З протоколу обшуку від 12.05.2018 року вбачається, що під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено електропристрій з проводами перемотаний ізоляційною стрічкою; три коробки від сім карт, коробку від телефону «IPHONE», модем «Verizon», різак «Hole Dozer».
Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, дійшов висновку про відсутність передбачених ст.ст. 167, 170, 237 КПК України підстав для задоволення клопотання щодонакладення арешту на флеш-карту пам`яті «Transcend» 2 Gb, оскільки в протоколі обшуку від 12.05.2018 року відстутні відомості про вилучення слідчим вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.05.2018 року, в ході обшуку 12.05.2018 року, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном,а саме: електропристрій з проводами перемотаний ізоляційною стрічкою; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_1 »; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 »; коробок-упаковку зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером « НОМЕР_3 »; модем «Verizon wireless MIFI2200C4BB»; коробку від телефону «IPHONE 5S», на якому зазначений ІМЕІ телефону: НОМЕР_4 ; насадку до різака «Hole Dozer» в упаковці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8