Справа №459/3014/16-к
Провадження № 1-кп/459/22/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 26.10.2016 року № 0001476 від 23.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 20.10.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 25 жовтня 2016 року о 13 годині 47 хвилин, знаходячись у магазині техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Шептицького, 12 в м. Червонограді Львівської області, виявивши на стелажі торгового залу вказаного магазину мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» вирішив його викрасти.Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав із вищевказаного стелажу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» вартістю 3860 гривень 82 копійки із наступними аксесуарами до нього: чохол - вартістю 80 гривень 63 копійки, захисне скло - вартістю 135 гривень 10 копійок, сім карта оператора мобільного зв`язку - «Лайф» із абонентським № НОМЕР_1 та карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 150 грн., та сховав його у кишеню одягненої на ньому куртки, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 241, 55 грн.

Крім того, в ніч на 04.05.2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення № НОМЕР_3 , проник в середину та викрав належний потерпілому ОСОБА_8 , будівельну фасадну сітку 50 кв.м. - вартістю 550 грн., масляний насос автомобіля ВАЗ - вартістю 200 грн., чим самим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 750 грн..

Окрім цього, в ніч на 23.07.2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення № НОМЕР_4 , проник в середину та викрав належний потерпілому ОСОБА_9 автомобільний компресор фірми «Elegant» - вартістю 450 грн., набір головок ключів розміром 8-22 мм. - вартістю 200 грн., акустичні автомобільні колонки - вартістю 450 грн., кутову шліфувальну машинку «Макіта 125» - вартістю 600 грн., кутову шліфувальну машинку - вартістю 400 грн., шуруповерт «Інтерскол» - вартістю 700 грн., перфоратор «Макіта» - вартістю 3600 грн,, дриль електричну - вартістю 300 грн., бензокосу «Дніпро-М» - вартістю 1800 грн., чим самим спричинив останньому матеріальних збитків на суму 8 500 грн..

Також, в ніч на 11.08.2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення № НОМЕР_5 , проник в середину та викрав належні потерпілому ОСОБА_10 рожкові ключі кількістю 20 штук - вартістю 100 грн., настінний ліхтар - вартістю 50грн., складний лежак з металевою рамою - вартістю 900 грн., розкладний стіл - вартістю 1000 грн., рибацькі вудки з котушками у кількості 11 штук - вартістю 3100 грн., набір похідних казанів у кількості 2 штуки - вартістю 300 грн., надувний матрац - вартістю 150 грн., надувний басейн з помпою - вартістю 1700 грн., газонокосарку BauMaster GT3511X - вартістю 1300 грн., електрокалорифер «Елемент» - вартістю 500 грн., калорифер «Eiektrogaz ASL-1500» - вартістю 750 грн., ручну електрогазонокосарку ЄТ-600 - вартістю 700 грн., продовжувач 5м - вартістю 70 грн., автомагнітолу «Кенвуд» - вартістю 200 грн., мішок цукру 50 кг - вартістю 750 грн., колеса до автомобіля «Barum snovanis 2» у кількості 4 штук - вартістю 2900 грн., горілку «Чарка» 0,5л 6шт - вартістю 450 грн., телевізор «Хюндай» - вартістю 700 грн., чим самим спричинив останній матеріальних збитків на суму 15 620 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю по всіх епізодах, крім викрадення двигуна потужністю 150 Вт.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Покази дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Матеріальна шкода їй відшкодована. При вирішенні даного провадження покладаються на думку суду.
Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показами потерпілого ОСОБА_8 який суду пояснив, що йому на праві власності належить гараж в кооперативі № НОМЕР_2 у м. Червонограді по вул. Промислова. В один день весни він прийшов до свого гаражу і побачив, що на даху сусіднього гаражу лежать уламки дошків. Він відкрив свій гараж і побачив, що в даху такого наявний отвір і виявив відсутність речей, а саме: насосу для перекачки рідини, рулон фасадної сітки (виробництва Республіки Польща) і намету з мішковини. Він зателефонував в поліцію. Двигун потужністю 150 Вт не викрадався. Зазначив, що насос йому повернуто працівниками поліції. Вартість насосу близько 200 грн., а рулону сітки 550 грн.;
-показами потерпілого ОСОБА_9 який суду пояснив, що 23.07.2016 року зранку до нього зателефонували сусіди по гаражному кооперативу і сказали, що з його гаражу, що по АДРЕСА_2 зірвана ринва. Він поїхав до свого гаражу, відкрив у ньому двері і побачив в даху отвір, та виявив крадіжку речей, а саме: перфоратора «Макіта», двох електродрельок, електролобзика, двох кутових шліфувальних машинок, бензокоси, автомобільного компресора, двох акустичних колонок, набору ключів. Після цього він зателефонував у поліцію. Викрадені речі йому не повернуті, та вартість таких становить 8 500,00 грн.;
-показами потерпілого ОСОБА_7 який суду пояснив, що восени 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, він знаходився в магазині «КТС» де працює продавцем, і його мобільний телефон лежав на вітрині. У магазин зайшло двоє хлопців і він відволікся. Коли повернувся обличчям до вітрини, то побачив, що його телефон зник і в той час хлопців в у магазині уже не було. У магазині ведеться відеоспостереження, він ключив камери і побачив на відео, як хлопець підійшов до вітрини, взяв належний йому телефон і поклав його у кишеню куртки і вийшов з магазину. Він відразу зателефонував в поліцію. Марка телефону «Ксіомі Редмі 3С», телефон знаходився у чохлі, також у телефоні були сім-карта та карта пам`яті, вартість телефону 3 799,00 грн. Хлопці були віком 20-22 роки;
-показами свідка ОСОБА_11 яка суду пояснила, що обвинувачений являється її співмешканцем з яким она знайома два роки, і у них є спільна дитина (обвинувачений як батько дитини не зареєстрований). Влітку 2016 року в темну пору вона з обвинуваченим гуляли біля гаражного кооперативу №3. Зазначила, що їй не відомо чи ОСОБА_5 має у власності чи в користуванні гаражу. Останній їй сказав щоб вона залишалася на місці, а він прогуляється сам. Через 30-40 хвилин підійшов ОСОБА_5 із речама, що були в сумках, яких було більше двох, точної кількості не пам`ятає. Обвинувачений знову їй сказав щоб вона залишалася на місці з даними сумками, і він відлучився. Через 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся із декількома сумками речей. В подальшому вони почули постріл із боку гаражів і почали тікати, але вона була затриманою охоронцем гаражного кооперативу, а ОСОБА_5 втік. Охоронець викликав працівників поліції. Які речі були у сумках вона не бачила;

-показами свідка ОСОБА_12 який суду пояснив, що до року часу, більш точної дати не пам`ятає, він охороняв гаражний кооператив №3. Близько 5 год. ранку він побачив, що дві особи чоловічої статі несуть із території гаражного кооперативу телевізор. Він ззаду підбіг і сказав «стій», ті хлопці кинули телевізор і втікли. Неподалік огорожі він побачив складені речі: газонокосарки 2 шт., мішок з цукром, рибальські вудки, колеса від автомобіля з дисками та інші речі. Він зателефонував в поліцію, та в подальшому показав дані речі. Зазначив, що бачив лице одного з тих, що викрадали телевізор і в подальшому в цій особі впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 .. Біля речей знаходилася дівчина, яка сказала, що дані речі не є її. В подальшому, він із працівниками поліції оглядали гаражі і побачили, що є отвір на даху гаражу № НОМЕР_5 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 02.08.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_8 про те, що в першій половині травня 2016 року, невідома йому особа, шляхом пошкодження покрівлі даху гаража № НОМЕР_3 , що на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: фасадну сітку 50 м. кв. виробництва Республіки Польща та саморобний насос для перекачування рідини чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 1500,00 грн. (а.с. 98 Т.1);
-листом КП «Червоноградський ринок» від 15.11.2016 року, відповідно до якого станом на травень 2016 року мінімальна вартість майна становить: будівельна фасадна сітка 50 кв.м. 550 грн., масляний насос автомобіля ВАЗ б/у 200 грн.. (а.с. 100 Т.1);
-протоколом огляду речей від 05.08.2016 року, згідно якого, слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з участю потерпілого ОСОБА_8 , провів огляд саморобного пристрою із масляного насоса автомобіля та електричного двигуна, при огляді останній вказав, що даний пристрій він виготовив сам для перекачування рідини (а.с. 101 Т.1);
-постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 05.08.2016 року, відповідно до якої саморобний пристрій для перекачування рідини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 102 Т.1);
-рапортом працівника поліції від 23.07.2016 року, відповідно до якого, 23.07.2016 року в Червоноградський ВП по тел. 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , про те, що в ніч на 23.07.2016 року невідома особа шляхом пошкодження дерев`яного даху, проникла в його гараж АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку : електроінструментів і 2 болгарки, перфоратор, газонокосарку) та набір ключів, чим завдала збитків в сумі близько 25000 гривень (а.с. 105 Т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 23.07.2016 року, та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_9 про те, що невідома особа в ніч на 23.07.2016 року шляхом пошкодження покрівлі даху, таємно проникла в приміщення гаражу АДРЕСА_4 , належний останньому, з якого викрала: дві болгарки, мотокосу, шуруповерт, компресор, набір ключів, перфоратор, електролобзик, колонки автомобільні, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 25 000,00 грн.. (а.с. 106-107 Т.1);
-листом КП «Червоноградський ринок», відповідно до якого станом на липень 2016 року мінімальна вартість майна становить: автомобільний компресор фірми «Elegant» 12V - 450 грн.; набір головок ключів розміром 8-22 мм. - 200 грн.; акустичні автомобільні колонки - від 450 грн.; кутова шліфувальна машинка «Макіта 125» - від 600 грн.; кутова шліфувальна машинка іншого виробника 125 - від 400 грн.; шуруповерт «Інтерскол» - від 700 грн.; перфоратор «Макіта» - від 3600 грн., дриль електрична - від 300 грн., бензинова двохтактна коса «Дніпро-М» - від 1800 грн. (а.с. 109 Т.1);
-протоколом обшуку від 28.07.2016 року, згідно якого, слідчий на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2016 року, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено наступні речі: захисний щиток для зварювання; два рівня жовтого кольору довжиною 40 см; електродрель синього кольору із надписом «Хактман»; велосипедний руль; велосипедна передня вилка; амортизатор; автомобільна магнітола марки «Грундік»; запчастина кутової шліфувальної машини; автомобільний масляний насос в зборі із електромотором; електровентилятор; блоки живлення до електроприладів у кількості 8 шт.; мобільні телефони Філіпс СТ-3508 ІМЕІ НОМЕР_6 без батареї, Соні-еріксон Z-550і ІМЕІ НОМЕР_7 без батареї; Флай LX-600 ІМЕІ НОМЕР_8 без батареї, Нокіа 1650 ІМЕІ НОМЕР_9 без батареї, Самсунг GT-S 3322 ІМЕІ НОМЕР_10 без батареї, Hagenuk ІМЕІ НОМЕР_11 та радіотелефон Панасонік (а.с.111-113 Т.1);
-протоколом огляду речей від 28.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, оглянуто вищевказані речі, які були вилученими під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 (а.с. 114-121 Т.1);
-постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 09.08.2016 року, відповідно до якої дриль « ОСОБА_14 » синього кольору визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 122 Т.1);
-протоколом огляду речей від 09.08.2016 року, відповідно до якого слідчий провів огляд речового доказу електричної дрельки «Мaktman Austria» синього кольору (а.с. 123 Т.1);
-цифровим носієм, а саме диском із відеозаписом (а.с. 125 Т.1)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 25.10.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_7 про те, що 25.10.2016 року о 13:46 год ОСОБА_15 шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон «Хіаомі Redmi 3S» сірого кольору вартістю 4 000,00 грн. (а.с. 126 Т.1);
-заявою ОСОБА_5 від 25.10.2016 року відповідно до якої останній добровільно надав мобільний телефон марки Ксіома 3С, який він викрав 25.10.2016 року з магазину «КТС», що по вул. Шептицького, 12 м. Червонограда (а.с. 127 Т.1);
-постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів від 26.10.2016 року, відповідно до якої мобільний телефон «Хіаомі Redmi» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 128 Т.1);
-протоколом огляду речових доказів від 26.10.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд мобільного телефону «Хіаомі Redmi 3S» (а.с. 129-130 Т.1);
-протокол огляду від 26.10.2016 року від 26.10.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд відеозапису від 25.10.2016 року з камер відеоспостереження у магазині «КТС», що по вул.. Шептицького. 12 в м. Червонограді. Переглядом встановлено, що у магазині перебуває хлопець віком 20-23 роки, одягнений в чорно-салатову куртку, сині джинси, кросівки. О 13:47:16 год. дана особа підійшла до стелажу із мобільними телефонами та взяв телефон чорного кольору, який помістив у ліву кишеню куртки, після чого вийшов із магазину. Присутній при перегляді відеозапису ОСОБА_5 зізнався, що на відеозаписі зображений він та його дії, при яких він викрадає мобільний телефон (а.с.132 Т.1);
-рапортом працівника поліції від 11.08.2016 року про те, що 11.08.2016 року в чергову частину Червоноградського ВП по тел. 102 поступило повідомлення від охоронця гаражного кооперативу №3 по вул. Промислова в м. Червонограді Іванець, про те, що на території кооперативу виявлено невідомих осіб, які вчиняють крадіжки з гаражів (а.с. 133 Т.1);
-заявою ОСОБА_10 від 11.08.2016 року на ім`я начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої ОСОБА_10 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17:00 год. 10.08.2016 року по 09:00 год. 11.08.2016 року шляхом пошкодження даху гаражу № НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в м. Червонограді, проникла в приміщення даного гаражу та звідти викрала: один мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 750,00 грн.; 20 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, приблизною сукупною вартістю у 1 400,00 грн.; надувний басейн фірми "Інтех" вартістю 2 000,00 грн.; колеса 4 шт. Barum R-15 з металевими дисками вартістю 2 500,00 грн.; газонокосарку зеленого кольору вартістю 1 500 грн.; насос повітряний марки «Air Hamer» вартістю 80 грн.; дві рибальські сумки з вудками в кількості 8 шт. фірми (навігатор, карболіно, братфішен) вартістю 10 000,00 грн.; телевізор марки «Хюнай» вартістю 1 000,00 грн. (а.с. 134 Т.1);
-протоколом огляду місця події від 11.08.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється приміщення гаража № НОМЕР_5 розташованого в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в м. Червонограді Львівської області, дах якого був пошкоджений, шляхом пролому в дерев`яному покритті отвору неправильної форми, розмірами 0,6 м. х 1,1 м. (а.с. 138 Т.1, а.с. 135-136 Т.1);

-постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 11.08.2016 року, відповідно до якої 11.08.2016 року в ході огляду місця події, за тереиторією гаражного кооперативу було виявлено: рожкові ключі різних розмірів у кількості 20 штук; настінний ліхтар білого кольору в картонній коробці; складний лежак з рамою сірого кольору та синьою основою; розкладний стіл білого кольору у складеному стані з ручкою для переноски; три рибацькі сумки (синього, зеленого та хакі кольорів ) з вудками у кількості 11 штук; два металевих похідних казанки (більший та менший) виготовлені з металу білого кольору, більший казанок обладнано кришкою; прозорий надувний матрац у спущеному стані спакований у білий поліетиленовий мішок; надувний басейн синього кольору у спущеному стані спакований у білий поліетиленовий мішок; газонокосарка BauMaster GT3511X виготовлена з пластику синього кольору та чорними пластиковими вставками на корпусі, обладнана чотирма чорними пластиковими колесами та чорною ручкою; синя дорожня сумка зі срібними ободами по краях; малий настінний електрокалорифер білого кольору «Елемент»; масляний калорифер білого кольору Elektrogaz ASL-1500; ручна електрогазонокосарка ЄТ-600, виготовлена з пластику зеленого кольору; старий одяг у кількості трьох курток; білий продовжувач виготовлений у формі котушки з чорним ободом; водяний фільтр-насос з корпусом синього кольору та чорним проводом; автомагнітола Кенвуд чорного кольору (в коробці Піонер); мішок з цукром 50 кг білого кольору; чотири колеса від автомобіля «barum snovanis 2»; горілка «Чарка» у кількості 6 пляшок; телевізор кінескопічний «Хюнай» з корпусом чорного кольору. Перелічене вище майно визнана речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 139-140 Т.1);
-листом КП «Червоноградський ринок» від 15.11.2016 року, відповідно до якого станом на серпень 2016 року мінімальна вартість майна становить: рожкові ключі б/у 20 шт - 100грн.; настінний ліхтар - 50грн.;складний лежак з металевою рамою - 900 грн.; розкладний стіл похідний 1000 грн.; рибацькі вудки з котушками 11 шт -3100 грн.; набір похідних казанів 2 шт-300 грн.; надувний матрац - 150 грн.; надувний басейн з помпою - 1700 грн.; газонокосарка BauMaster ЄТ3511Х б/у -1300 грн.; електрокалорифер «Елемент» - 500 грн.; калорифер «Elektrogaz ASL-1500» - 750 грн.; ручна електрогазонокосарка ЄТ-600 - 700 грн.; продовжувач 5м - 70 грн.; автомагнітола Кенвуд б/у - 200 грн.; мішок цукру 50 кг - 750 грн.; колеса до автомобіля «Ьагит snovanis 2» 4шт б/у - 2900 грн.; горілка «Чарка» 0,5л 6 шт. - 450 грн.; телевізор кінескопічний «Хюнай» б/у 700 грн. (а.с. 141 Т.1);
-протоколом огляду речогово доказу від 12.08.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з участю потерпілої ОСОБА_10 , провів огляд вищевказаних речових доказів, які були вилучені 11.08.2016 року в ході огляду місця події за територією гаражного кооперативу, при огляді яких остання вказала, що дане майно належить їй (а.с. 142-150 Т.1);
-висновком експерта №4/1537 від 30.09.2016 року, про те, що два сліди пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, №2 розмірами сторін 16x48мм, 16x46мм, вилучені під час огляду місця події від 11.08.2016 року по вул. Промисловій в м. Червонограді Львівської області, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки перекопійований на відрізки прозорої липкої стрічки №2 розмірами сторін 16x46мм, вилучений під час огляду місця події від 11.08.2016 року по вул. Промисловій в м. Червонограді Львівської області, залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , а слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №1 розмірами сторін 16x48мм, вилучений там само, залишений не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою (а.с. 154-162 Т.1);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_12 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_12 ствердив, що зможе впізнати особу яку бачив у гаражному кооперативі №3 з викраденим телевізором по формі лиця, вузьким підборіддям, високому лобові, бровах, та впізнав особу на фотокартці №3 ОСОБА_5 (а.с. 163-164 Т.1);
-протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється гаражне приміщення № НОМЕР_3 , що на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул. Промислова, 1Б в м. Червонограді. В дальньому правому куті даху даного гаражу пошкоджено чотири дошки (а.с. 176 Т.1);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено впізнання речей та було встановлено, що перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілого ОСОБА_9 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати річ, про ознаки цих речей, а також обставини, за яких він бачив ці речі. ОСОБА_9 ствердив, що зможе впізнати належну йому дриль, так як та не працює, по фірмі виробника, відсутністю патрона, по кольору та шнурі живлення, покриття кріплення для ключа, та впізнав свою дриль під №2 яка є марки «Haktmann» (а.с. 177-179 Т.1);

-протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється гараж № НОМЕР_12 , що знаходиться за адресою: м.Червоноград, вул. Промислова 1Б.. Під час огляду встановлено, що в гаражі припаркований автомобіль Ваз 2103 д.н.з. НОМЕР_13 чорного кольору, багажник відкритий, з показів ОСОБА_9 з даного багажника викрадено автомобільний компресор фірми «Elegant» модель 100070» та набір торцових ключів, із салону автомобіля зняті (викрадені) аудіо колонки невідомої фірми. В гаражі порушена обстановка, із слів ОСОБА_9 в четвертій по рахунку шафі знаходилися електроінструменти, а саме болгарка «Макіта» та ще однієї фірми якої ОСОБА_9 не пам`ятає, перфоратор «Макіта» невідомомї моделі, електролобзик «фіолент», в крайньому лівому куті гаража була закріплена до дерев`яної балки мотокоса «Дніпро М», яка на момент огляду відсутня. Проводячи огляд гаражного приміщення встановлено, що покрівля даху пошкоджена, а саме 12 та 13 дошка зірвані. (а.с. 210 Т.1);

-протоколом огляду місця події від 11.08.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється грунтова ділянка, яка знаходиться позаду гаражного кооперативу в м. Червонограді та розгалужується на дві дороги, одна з яких веде в сторону військової частини АДРЕСА_2 . У розгалуженні доріг знаходиться паркан із стовпцями чорного кольору, ліворуч проходить залізнична колія. На вказаній ділянці перед забором на роздоріжжі грунтової дороги в хаотичному порядку розкидані речі, а саме: рожкові ключі; сумка чорного кольору з настільним ліхтарем; розкладне крісло з рамою сірого кольору та синьою основою; розкладний стіл білого кольору у складеному стані; чохли з рибацькими при належностями (зеленого, синього та «хакі» кольорів); металевий казанок в якому знаходилась металева каструля; дорожня синя сумка; білий поліетиленовий мішок; газонокосарка з корпусом зеленого кольору GT3511Х; синя дорожня сумка в якій містяться білий калорифер та пляшки; великий поліетиленовий мішок з червоним насосом; ручна електрокосарка ЄТ-600; білий поліетиленовий пакет з оцетом; калорифер Elektrogaz ASL-1500 білого кольору; білий поліетиленовий мішок в якому міститься переноска білого кольору; водяний насос синього кольору; проводи; магнітола Pioneer; DEH-250Ni, мішок з цукром 50 кг. На візку; чотири колеса від автомобіля; чорний рюкзак. Ліворуч від вказаного майна через залізничну колію біля якої проходить стежка до гаражного кооперативу, на траві міститься телевізор чорного кольору (а.с. 211 Т.1).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового слідства вміняється в вину обвинуваченому викрадення двигуна потужністю 150 Вт належного потерпілому ОСОБА_8 , але як пояснив останній, що ствердив і обвинувачений, даний двигун не викрадався, а тому суд дану обставину виключає з обвинувального акта.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є середньої тяжкості та тяжким кримінальними правопорушеннями та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Беручи до уваги те, що обвинувачений раніше судимий за умисні злочини проти власності, знову вчинив умисні злочини, що є середньої тяжкості та тяжким кримінальними правопорушеннями, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Витрати, пов`язані із залученням судового експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 1143,48 грн. (351, 84 грн. + 351,84 грн. +439,80 грн.), підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за даним вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року, та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати повністю в строк відбуття призначеного покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року з 05.12.2016 року по 27.04.2018 року, включно.
Зарахувати ОСОБА_5 у час відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 05.12.2016 року по час набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на час арешту ОСОБА_5 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року).

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28.04.2018 року

Засудженого ОСОБА_5 залишити тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ-38007594, р/р 0003, МФО-825014) 1 143(одна тисяча сто сорок три) грн. 48 коп. (351, 84 грн. + 351,84 грн. +439,80 грн.) витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2017 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_10 скасувати.
Речові докази по справі:

- саморобний пристрій для перекачування рідини, наданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; дриль «Мaktman Austria» синього кольору надана для зберігання потерпілого ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Хіаомі Redmi 3S» із чохлом та захисним склом, які передані потерпілому ОСОБА_7 ; рожкові ключі у кількості 20 штук, настінний ліхтар білого кольору, лежак з рамою сірого кольору та синьою основою, розкладний стіл білого кольору, три рибацькі сумки (синього, зеленого та хакі кольорів) з вудками у кількості 11 штук, два металевих похідних казанки (більший та менший), прозорий надувний матрац, надувний басейн синього кольору, газонокосарка GT3511X, синя дорожня сумка, малий калорифер білого кольору, масляний калорифер білого кольору, ручна електрогазонокосарка ЄТ-600 зеленого кольору, старий одяг, білий продовжувач, водяний фільтр-насос синього кольору, автомагнітола Кенвуд (в коробці Піонер), мішок з цукром 50 кг, чотири колеса від автомобіля, горілка у кількості 6 пляшок, телевізор кінескопічний «Хюнай», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останнім;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1