Справа № 127/6132/18
Провадження № 1-в/127/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого ОСОБА_4 він відбув 2/3 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання. Просив врахувати, що на даний час він працевлаштований, працює у деревообробному цеху, режиму не порушує, має заохочення у вигляді подяки від 02.04.2018 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Зазначив, що у разі його звільнення буде проживати разом із бабусею, яку має намір забрати із будинку пристарілих. Також просив врахувати, що він круглий сирота та окрім бабусі у нього нікого немає.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_4 та просила суд його задовільнити та врахувати, що засуджений дійсно відбув 2/3 частини покарання, згідно характеристики працевлаштований, заохочувався, у засудженого у 2017 році було одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Враховуючи вищенаведені обставини, на думку захисника, свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки у останнього було одне стягнення та є лише одне заохочення.

Представник Вінницької ВК (№ 86) в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з моменту затримання 11.02.2016 року.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 01.09.2017 року вищезазначений вирок щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачається із довідки від 11.10.2017 року в особовій справі засудженого ОСОБА_4 він має одне дисциплінарне стягнення, заохочення відсутні.

Відповідно до витягу з наказу начальника державної установи «ВВК (№86)» від 02.04.2018 року № 94/ОД-18 ОСОБА_4 оголошено подяку року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно характеристики ОСОБА_4 від 11.10.2017 року, останній характеризується посередньо, дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався, по прибуттю до установи працевлаштований на виробництві установи різноробочим дільниці упаковки дров, у взаємовідносинах не конфліктний, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично став на шлях виправлення, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про його умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 1 місяць 05 днів з місць позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: