Справа №295/5675/18
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001688 від «24» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 22.04.2018 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6
25.04.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме: на верхній повіці правого ока, в проекції скроні справа є 2 синці, по передній та задній поверхні правої вушної раковини 2, лівої вушної раковини 2 неправильно овальної форми, розмірами від 2,5х 2 см до 3,5х2,5 см, темно - червого кольору, з фіолетовим відтінком. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні не виявлено. Вказане тілесне ушкодження згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до легкого тілесного ушкодження
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001688 від 24.04.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 ?
4. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у слідчому експерименті?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчому Житомирського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя