Справа № 199/7073/18
ВИРОК
іменем України

04.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001785 від 02.08.2018з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДонецька Ростовської області, громадянина України, освіта неповна середня,неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2001 Луганським обласним судом за ч. 3 ст. 142, п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. Звільненого: 19.11.2015 з Селидівської ВК Донецької області (№ 82) за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 75 по пр. Мануйлівськомуу місті Дніпрі, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.Розуміючи, що дана рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 підняв з землі вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,1334 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, таким чином, незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив у зовнішню праву кишеню шортів, які були одягнені на нього, медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,1334 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено,- опій ацетильований, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
01.08.2018 приблизно о 13:35 годині біля будинку № 255 по вул. Луговській у м. ДніпріБачанов М.Б. добровільно з зовнішньої правої кишені шортів дістав та надав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., масою 1,1334г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
11.09.2018 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та в цей же день між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погодився на співпрацю у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК Україниіз звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 1 рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченомуОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.09.2018, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001785 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.09.2018 покаранняза ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказопій ацетильований масою 0,0387 г. (квитанція № 53), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1