Номер провадження 1-кс/754/3422/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004871 від 05.06.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, пєднаного з проникненням у житло, вступили в попередню злочинну змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою, скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив двері свого місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , проникли до вище вказаного житла, після чого під погрозою застосування ножа наказали лягти на підлогу, тим самим подавивши волю потерпілих до опору, почали вимагати у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти. Почувши від потерпілих, що грошей немає, невстановлені особи почали наносити потерпілому ОСОБА_7 чисельні удари руками, ногами та палицею в область голови та тулубу. Після чого, одна з невстановлених осіб вивела ОСОБА_6 до іншої кімнати, де нанесла йому один удар ножем в область шиї, один удар коліном в область ребер правого боку тулубу,один удар ножем в область лівого стегна та декілька ударів кулаками в область голови.

Подолавши, таким чином, волю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до опору, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та дома невстановленими досудовим розслідуванням особами, впевнившись, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть чинити опір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом розбою заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone X» Space Gray 64 Gb вартістю 30 000 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. з залишком на рахунку в сумі 300 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» 8800 вартістю 100 доларів США з сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 75 грн. з залишком на рахунку приблизно 300 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» 8800 вартістю 100 доларів США без сім-карти, годинником марки «Касіо» вартістю приблизно 1000 доларів США, годинником марки «Таймекс» вартістю 5000 грн., годинником з логотипом «Динамо Київ» вартістю 5000 грн. та грошовими коштами в сумі 4000 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 44 725 грн. та 2200 доларів США.

Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: двома павербанками, вартістю по 200 грн. кожен, мобільним телефоном «Samsung Galaxy G» вартістю 2000 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 75 грн. без залишку на рахунку, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» вартістю 5500 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» вартістю 50 грн. з залишком на рахунку 10 грн., сім-картою мобільного оператора вартістю 75 грн. без залишку на рахунку, планшетом марки «Samsung Galaxy Tab E» вартістю 9000 грн. з чохлом у формі книжки, вартістю 400 грн., срібним ланцюжком вартістю 1500 грн., ключами від двох автомобілів марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Форд Фіеста», д.н.з. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 19 010 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання, чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення, якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер, тимчасовий чи хронічний, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню, яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нормам його вікового періоду, чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особистостей, вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення, чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме, якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, а тому слідчий просить призначити судово амбулаторну комплексну психолого- психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004871 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення?

- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер, тимчасовий чи хронічний, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нормам його вікового періоду?

- чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особистостей, вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -