Провадження №1-кс/447/1147/18
Справа №447/2660/18
У Х В А Л А
щодо проведення судово - імунологічної експертизи

07 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово - імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
06.11.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово імунологічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , 05.11.2018, близько 20:30 години, знаходячись у приміщенні коридору за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, що виникла в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення йому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці наніс останньому декілька ударів в область потилиці та грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_6 проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс.
В ході досудового розслідування було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: камуфляжну куртку голубого кольору із написом «Служба охорони Венбест», камуфляжну футболку із наскрізними пошкодженнями і слідами речовини бурого кольору, камуфляжні штани з коричневим ремнем.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000559 від 06.11.2018 судово - імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_5 ,, а саме: камуфляжній куртці голубого кольору із написом «Служба охорони Венбест», камуфляжній футболці із наскрізними пошкодженнями і слідами речовини бурого кольору і камуфляжних штанах з коричневим ремнем, сліди крові та епітеліальних клітин?
- Якщо виявлено кров, то яка її видова, групова та статева належність?
- Якщо виявлено клітини, то яка їх групова та органно-тканинна належність?
- Від кого можуть походити виявлені кров та клітини: від потерпілого ОСОБА_5 , від підозрюваного ОСОБА_4 чи від іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: камуфляжну куртку голубого кольору із написом «Служба охорони Венбест», камуфляжну футболку із наскрізними пошкодженнями і слідами речовини бурого кольору, камуфляжні штани з коричневим ремнем.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1