У Х В А Л А

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000518 від 18 вересня 2018, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000408 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що невстановлена особа в період часу з 22-00 год. до 00-00 год. 19.10.2014 року перебуваючи в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, таємно, шляхом відкриття рухомої частини дерев`яного вікна, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 50000 грн. та мисливської рушниці ІЖ №28230 12 калібру. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №0000408 від 12.05.2015 року за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , були вилучені наркотичні засоби та боєприпаси.
Відомості про дані факти були внесені до ЄРДР за №0000518 за ч. 1 ст. 309 КК України від 18.09.2018 р., за №0000519 за ч. 1 ст. 310 КК України та за №0000520 за ч. 1 ст. 263 КК України від 18.09.2018 року. 20.09.2018 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження№0000518 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 не причетний, але є достатні підстави вважати, що злочини щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено однією особою, а саме ОСОБА_5 . Враховуючи, що слідчі розшукові дії, спрямовані на розкриття крадіжки майна ОСОБА_4 , проводились у кримінальному провадженні №0000408 від 12.05.2015 року, в якому особу злочинця не встановлено, тому з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000515 від 18.09.2018 року в якому фігурує ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколів слідчих дій, речових доказів, висновків експертиз, ухвали слідчого судді, документів які характеризують особу ОСОБА_5 та документів що підтверджують право власності на домоволодіння останнього.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 12.05.2015 року здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , де старшим групи визначено слідчого ОСОБА_6 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 18.09.2018 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000408 від 12.05.2015 року та речових доказів, які перебувають у віданні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав суду в доповнення до клопотання перелік речей та документів, які перебувають у кримінальному провадженні №0000408, які він просить вилучити:

1. Доручення про проведення слідчих дій від 16.08.2018 року.
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 17.08.2018 року.
3. Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ( копія паспорту громадянина України, супровідний лист від. 17.08.2018р., №8448/212/01-2018, довідка №1700 від 15.08.2018 року, довідка характеристика №1699 від 15.08.2018 року, витяг із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2016 р., супровідний лист №924 від 16.08.2018 р, вимога ВІТ від 16.08.2018р.).
4. Клопотання про проведення обшуку житла від 17.08.2018р., та супровідний лист до нього.
5. Копія Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку від 20.08.2018 року.
6. Протокол обшуку від 04.09.2018 року.
7. Компакт диск із відеозаписом проведення обшуку від 04.09.2018 року.
8. Акт про застосування службової собаки від 04.09.2018 року.
9. Клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
10. Клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
11. Пояснення ОСОБА_5 , від 06.09.2018р.
12. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.08.2018 року.
13. Висновок експерта №285 від 14.09.2018 року
14. Висновок експерта №1362 від 13.09.2018 року.
15. Речовий доказ 41 гільза та 34 кулі та первинна упаковка які поміщені до пломбувального пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 №4088807.
16. Речовий доказ об`єкти досліджень 1-3 разом із первинною упаковкою поміщені до пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 №4143175
17. Речовий доказ об`єкти досліджень 4,5упаковані в первинну упаковку полімерний мішок білого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 суду пояснив, що речі та документи про які йдеться у клопотанні достовірно перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000408, оскільки вони складені та зібрані ним особисто як слідчим, що перебував у групі. На даний час отримано висновки експертиз по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , здійснено об`єднання матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність оголошення підозри та направлення обвинувального акту до суду та отримати їх іншим способом неможливо.
Володілець документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (а.с. 11), що не є перешкодою для його проведення відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до клопотання матеріали з кримінального провадження №0000518 від 18.09.2018 р. та №0000408 від 12.05.2015 року, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000408 від 12.05.2015 року, що перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000518 від 18 вересня 2018 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000408 від 12.05.2015 року, яке перебуває у провадження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 шляхом вилучення їх оригіналів, а саме:
1. Доручення про проведення слідчих дій від 16.08.2018 року.
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 17.08.2018 року.
3. Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ( копія паспорту громадянина України, супровідний лист від. 17.08.2018р. №8448/212/01-2018, довідка №1700 від 15.08.2018 року, довідка характеристика №1699 від 15.08.2018 року, витяг із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2016 р., супровідний лист №924 від 16.08.2018 р, вимога ВІТ від 16.08.2018р.).
4. Клопотання про проведення обшуку житла від 17.08.2018р., та супровідний лист до нього.
5. Копія Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку від 20.08.2018 року.
6. Протокол обшуку від 04.09.2018 року.
7. Компакт диск із відеозаписом проведення обшуку від 04.09.2018 року.
8. Акт про застосування службової собаки від 04.09.2018 року.
9. Клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
10. Клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
11. Пояснення ОСОБА_5 , від 06.09.2018р.
12. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.08.2018 року.
13. Висновок експерта №285 від 14.09.2018 року
14. Висновок експерта №1362 від 13.09.2018 року.
15. Речовий доказ 41 гільза та 34 кулі та первинна упаковка які поміщені до пломбувального пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 №4088807.
16. Речовий доказ об`єкти досліджень 1-3 разом із первинною упаковкою поміщені до пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 №4143175
17. Речовий доказ об`єкти досліджень 4,5упаковані в первинну упаковку полімерний мішок білого кольору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1