Справа № 354/462/18
Провадження № 1-кп/354/39/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи, працюючого кухарем в ресторані «VILLA», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28.09.2017 р. близько 05 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторану «Куфер», що розташований в с.Татарів, участок Мочари, Яремчанської міської ради, так як на той час працював та проживав у кімнаті відпочинку вказаного ресторану, вирішив вчинити крадіжку грошей та двох ноутбуків марки «Lenovo» та «Packard Bell», які знаходились на барній стійці ресторану. В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, пройшов із кімнати відпочинку до барної стійки, звідки шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку ноутбука марки «Lenovo» вартістю 3 500 гривень, ноутбука марки «Packard Bell» вартістю 3 500 гривень, грошей в сумі 100 гривень та 106 доларів США, що в еквіваленті на українську гривню станом на 28.09.2017 р. становить 2 806 гривень, які належали ОСОБА_5 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 906 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вночі 28.09.2017 р. близько 3-4 години він спустився в ресторан, виключив рубильник на барній стійці де лежали 2 ноутбуки. Із шкатулки, яка стояла теж на барній стійці забрав 100 доларів США та 100 гривень. Пізніше викрадені ноутбуки він здав у ломбард та поміняв 100 доларів США на гривні.
Шкодує про те, що сталося, попросив вибачення у потерпілого та щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні

інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с. 29 ), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 30),на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває (а.с.26, 27), а також обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання.
Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, відсутність судимостей, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1