Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1945/2018 Справа №641/4514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 05.07.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 24.06.2018 року близько 18:15 год за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-Б невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його велосипед ХВЗ Старт-шоссе, який знаходився на вулиці біля магазину, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

05.07.2018 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив: "Я мешкаю за вищевказаною адресою разом із дівчиною ОСОБА_6 , 1999 р.н. м.т. НОМЕР_1 , братом ОСОБА_7 , 1992 р.н. м.т. НОМЕР_2 , де винаймаємо у оренду квартиру. Наразі я офіційно ніде не працевлаштований, але маю тимчасові підзаробітки. Приблизно з жовтня 2017 року по теперішній час я працюю в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , працюю на посаді продавець-консультант. Робочий графік в мене з 10:00 до 18:00 години.

26.05.2018 року я на сайті OLX.ua знайшов об`яву про продаж велосипеду ХВЗ Старт-шоссе, чорного кольору. Продавала його фізична особа за 3200. У той же день я домовився про зустріч, зустріч відбулася біля супермаркету "Рост" по пр. Петра Григоренка. На парковці я зустрівся із хлопцем, із яким ми познайомились, його звали ОСОБА_8 , на вигляд мого віку. Він продавав через цей сайт свій велосипед, який я в нього придбав за 3200 гривень. Я придбав в нього велосипед ХВЗ Старт-шоссе, велосипед типу "шоссейний", зібраний із різних деталей, а саме рама металева ХВЗ Старт-шоссе чорного кольору, колір був перекрашений, заводський колір раніше був помаранчевий, на рамі було видряпано надпис "Вічно молодий" та значок "Пляшка", надпис містився на верхній трубі рами від сидіння до середини труби рами, сидіння чорного кольору із білими вставками із шкір-замінника, руль прямий фірми "Uno", колеса діаметром 28 дюймів заводська, передня втулка заводська перекрашена у чорний колір, задня втулка була пізніше замінена мною на фірмову "Quando" сріблястого кольору, центральна частина - так звана каретка фірми "Prowheel" золотистого кольору. Даний велосипед був зібраний у такому вигляді попереднім власником ОСОБА_8 , та проданий мені 26.05.2018 року за 3200 гривень. Після придбання я на велосипеді майже не їздив, користувався ним близько місяця. На ньому я кожен день їздив на роботу, де залишав його на вулиці біля магазину, я приєднував його до металевих перил сходинок біля входу до магазину на кодовий замок.

24.06.2018 року близько 10:00 я приїхав на власному велосипеді на роботу, як зазвичай, залишив його перед входом до магазину на вулиці, приєднав до перил на кодовий замок. Відеокамер перед входом до магазину не має. Приблизно о 17:45 я виходив на вулицю та бачив свій велосипед на тому місці, де я його залишив. Приблизно о 18:15 год, коли я закінчив роботу та планував їхати додому, я вийшов на вулицю, та побачив, що мого велосипеду не має на місці. Замку також не було на місці. Я зрозумів, що хтось викрав мій велосипед. У той день я до поліції не звертався. 04.07.2018 року я випадково на сайті OLX.ua у розділі продажу велосипедів у м. Харкові виявив, як хтось продає мій велосипед за 1200 гривень. Після цього я одразу звернувся із заявою до поліції. Приблизний матеріальний збиток я оцінюю у 1200 гривень. Більше мені за даним фактом додати нічого."

05.07.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 у якій він зазначив, що добровільно видає для подальшого з`ясування обставин працівникам поліції велосипед чорного кольору з рамою ХВЗ Старт-шоссе, який він придбав 29.06.2018 року близько 12:00 на Конному ринку м. Харкова у незнайомого громадянина, який представився як ОСОБА_9 та пред`явив посвідчення учасника бойових дій.

В період часу з 17.00 до 17.17 05.07.2018 у присутності ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено велосипед чорного кольору з рамою ХВЗ Старт-шоссе, велосипед типу "шоссейний", зібраний із різних деталей, а саме рама металева ХВЗ Старт-шоссе чорного кольору, колір був перекрашений, на рамі видряпано надпис "Вічно молодий" та значок "Пляшка", надпис міститься на верхній трубі рами від сидіння до середини труби рами, сидіння чорного кольору із білими вставками із шкір-замінника, руль прямий фірми "Uno", колеса діаметром 28 дюймів, передня втулка заводська перекрашена у чорний колір, задня втулка із написом "Quando" сріблястого кольору, центральна частина - так звана каретка фірми "Prowheel" золотистого кольору.

Слідчий вважає, що велосипед є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказаний велосипед з метою забезпечення його збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину, мають силу речового доказу та необхідні для проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору з рамою ХВЗ Старт-шоссе.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1