У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати потерпілому по справі матеріали кримінального провадження №0000685 для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів. Скарга мотивована тим, що заявник багаторазово, в тому числі і 04.12.2017 року звертався до посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявами, в яких просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак у такому йому було відмовлено. Заявник вважає таку відмову протиправною, а тому оскаржує її в порядку ст. 303 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були завчасно і належним чином повідомлені. Їхня неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
04.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою №12-17-04-30, в якій просив надати матеріали кримінального провадження №0000685 для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Водночас, порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК України.
Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті заява ОСОБА_3 №12-17-04-30 від 04.12.2017 року не розглянута.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 №12-17-04-30 від 04.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1