Справа №635/3321/18
Провадження № 1-в/635/432/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 червня 2002 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16 жовтня 2002 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 червня 2005 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06 листопада 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений 06.05.2008;

- 14 квітня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 02.02.2013,

засудженого 28 жовтня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.10.2017 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника виправного центру оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28 жовтня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.07.2015 по 01.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2017 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 25 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 липня 2015 року. За час перебування в Артемівській установі виконання покарань (№6) режим порушував, за що 3 (три) стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. З 26 січня 2016 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» випадків порушення вимог режиму відбування допускав 1 (один) раз, але змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 (п`ять ) разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. З 17 липня 2017 року як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України переведена до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук від 25.10.2017. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи, згідно статті 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених « Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. За вироком суду позовів не має.

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з листопада 2017 року по квітня 2018 року не був працевлаштований, проте залучався до виконання робіт з благоустрою установи.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1