АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000036 від 17 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 723/3083/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/386/18 та № 11-кп/794/387/18 катег.: ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1 528 гривень 02 копійки.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь потерпілого ОСОБА_6 страхове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 39 952 гривні 06 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 70 000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок застосування судом першої інстанції закону, який не підлягає застосування, зокрема неправильного звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, посилаючись на те, що суд в основу вироку поклав покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знайомі з обвинуваченим ОСОБА_3 і є заінтересованими особами, потерпілий ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в порушення Правил дорожнього руху України рухався по дорозі в попутньому напрямку з автомобілем без виділення себе світлоповертаючими елементами, висновки експертиз у справі є неповними.

Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що постанови прокурора та керівника органу досудового розслідування про призначення прокурорів та слідчих не підписані відповідними службовими особами, про що апеляційний суд зазначив в своїй ухвалі від 25.07.2017 року, тому проведені прокурорами та слідчими слідчі дії є недопустимими доказами.

Ухвалою судді - доповідача від 28 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати подані апеляційні скарги в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000036 від 17 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
05.09.2018 р. (підпис)
ОСОБА_10