Справа№ 693/1546/14-к
1-кп/693/4/18
УХВАЛА

про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи

11.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.11.2012 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення повторної комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Виходячи із локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час дорожньо - транспортної пригоди, вказаної у мотивувальній частині, де саме в салоні автомобіля він знаходився (за кермом автомобіля, на передньому пасажирському сидінні чи на задньому сидінні в салоні автомобіля зправа, зліва чи посередині) в момент дорожньо - транспортної пригоди?

2.Виходячи із локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 під час дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у мотивувальній частині, де саме в салоні автомобіля він знаходився ( за кермом автомобіля, на передньому пасажирському сидінні чи на задньому сидінні в салоні автомобіля зправа, зліва чи посередені) в момент дорожньо - транспортної пригоди?

3.Виходячи із локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у мотивувальній частині, де в салоні автомобіля він знаходився ( за кермом автомобіля, на передньому пасажирському сидінні чи на задньому сидінні в салоні автомобіля зправа, зліва чи посередені) в момент дорожньо - транспортної пригоди?

4.Чи є технічно спроможними показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що на момент ДТП він перебував на задньому сидінні автомобіля в лежачому положенні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Жашківського районного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9