Справа № 559/1967/18
Номер провадження 1-кс/559/612/2018
УХВАЛА
про арешт майна
"19" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 17.09.2018 надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.09.2018 під час огляду автомобіля марки Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_1 , на якому було встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.14 вересня 2018 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Німеччини, про те що 14.09.2018 близько 04 год. 20 хв. невідомі особи перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області пошкодили вікно його автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований в Німеччині), з якого відкрито заволоділи сумкою в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 400 євро.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 14 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Внаслідок скоєння даного злочину, потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 400 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.09.2018 становило 13073 гривні 35 копійок.

Слідчими СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час вчинення злочину користувались автомобілем марки «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_1 , на якому було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після вчинення злочину був залишений правопорушниками на повороті перед вул. Залізничною, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, поблизу залізничного переїзду.

Так, 14.09.2018 проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_1 , на якому було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено, майно та речі, які були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на території Дубенсьткого ВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул. Пекарська, 10 м. Дубно Рівненської області. Крім того, в ході даного огляду було вилучено та поміщені для зберігання на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул. Пекарська, 10 м. Дубно Рівненської області і сам автомобіль марки «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_1 , на якому було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними в ньому речами, які не були вилучені в ході огляду.

По даному факту ОСОБА_5 , в ході допиту в якості підозрюваного пояснив, що вказаний автомобіль належить йому, та підтвердив той факт, що він спільно зі своїми знайомими використовували його, та речі, які знаходились в автомобілі, для вчинення ряду грабежів на автозаправних станціях вздовж автодороги Київ Чоп, зокрема і для вчинення грабежу який вони здійснили 14.09.2018 близько 04 год. 20 хв. на території АЗС «WOG», що знаходиться в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, шляхом пошкодження вікна автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований в Німеччині), з якого відкрито заволоділи сумкою в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 400 євро.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого республікою Литва, автомобіль марки «Volkswagen Passat» з номером НОМЕР_5 на якому, на момент огляду, було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та який було видано реєстраційний номер НОМЕР_6 , на праві власності належить UAB «DAPINO» та яким на праві доручення від 08.06.2018, має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Грузії, яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані речі та автомобіль являються речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль, та речами, які знаходилися в ньому, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження, чи втрати слідової інформації, яка може міститись на вказаних речах, крім того, грошові кошти, які були вилучені в ході огляду, в подальшому, можуть бути використані для відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в межах даного кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень до яких, можливо, можуть бути причетні особи, які рухались на вказаному автомобілі.

Разом з тим, ОСОБА_5 , який вказав себе як користувача даного автомобіля, не є його власником, а відповідно до вимог статті 64-2 КПК України є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, що виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладення арешту неможливо зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, забезпечити конфіскацію майна, як покарання у майбутньому, або ж відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, у разі його подачі), внесеному до ЄРДР за №0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучення майна є єдиним законним процесуальним засобом збереження речового доказу, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на зазначене у ньому майно, оскільки вилучений в ході проведення огляду 14.09.2018 автомобіль та речі, які знаходилися у ньому, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду 14 вересня 2018 року, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», з номером НОМЕР_5 , на якому, на момент огляду, було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на який було видано реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить UAB «DAPINO» та яким, на праві доручення від 08.06.2018, має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Грузії, яким фактично користувався ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон «Huawei», вилучений з бардачка автомобіля та поміщений до спецпакета ЕХР150639;

- Барсетку чорного кольору, вилучену з рюкзака, який знаходився в багажнику, в якій знаходились паспорт на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на його ім`я та грошові кошти в сумі 5433 гривні та 5 євро, дана барсетка з її вмістом поміщена до спецпакета 4385667;

- Барсетку коричневого кольору марки «Wittchen», вилучену з сумки із багажнику, в якій знаходились засоби гігієни, дана барсетка з її вмістом поміщена до спецпакета 4446523;

- Барсетку сірого кольору, яка вилучена з сумки із багажнику, в якій знаходились засоби гігієни, барсетка з її вмістом поміщена до спецпакета 4446522;

- Мобільний телефон марки «Apple iPhone», чорного кольору, вилучений з бардачка автомобіля та поміщений до спецпакета ЕХР0150646;

- Чоловічу кепку, вилучену з переднього пасажирського сидіння, яка поміщена до паперового конверта з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- Шість металевих предметів, схожих на олівець, вилучених з задньої кишені переднього пасажирського сидіння, які поміщені до спецпакета ЕХР0150641;

- Розкладний ніж та металевий предмет, схожий на олівець, які були виявлені в заглибині біля важеля перемикання передач та поміщені до спецпакета ЕХР0150642;

- Ніж марки «Ganzo», який знаходився в сумці виявленій в багажнику автомобіля, поміщений до спецпакета ЕХР0133749;

- Ніж, вилучений з салону автомобіля та поміщений до спецпакета ЕХР0133867;

- Документи, виявлені в ході огляду автомобіля (техпаспорт на автомобіль, доручення, страховка, картка платника податків);

- Грошові кошти в сумі 1186 гривень, які вилучені з бардачка автомобіля, поміщені до спецпакета 4385665;

- Брошурку «Reebok» та чек на покупку взуття, вилучені із паперового пакета в багажнику автомобіля, поміщені до спецпакета ЕХР0133695;

- Мобільний телефон «Apple iPhone Х», який вилучений із барсетки, яка знаходилась у водійських дверях автомобіля, поміщений до спецпакета ЕХР0150623;

- Барсетку чорного кольору марки «Haagedess» вилучену з водійських дверей автомобіля, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 17720 гривень, 20 євро 6 доларів США та інші речі, яка поміщена разом з наявними в ній речами до спецпакета 4385662;

- Аркуш паперу із № телефону, вилучений із салону автомобіля, поміщений до спецпакета ЕХР0133701;

вказане майно зберігати у Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області (вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненська область), з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: