Справа № 188/1270/18
Провадження № 1-кс/188/404/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000471 від 03 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У період часу з 06:30 години 02.09.2018 року по 10:00 години 02.09.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від «03» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця проникнення в приміщення, а саме вікна, при обробці гладких поверхонь підвіконника та рами вікна дактилоскопічним магнітним порошком «Рубін», а саме з підвіконника виявлено 1 фрагменти слідів пальців рук. Слід №1 розміром 12х9м, в сліді відобразився завитковий візерунок, вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки та нанесено на білий аркуш паперу формату А4, які були поміщені до паперового конверту та опечатані.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний виявлений та вилучений 02.09.2018 року з домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , один слід пальця руки, для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт та одним слідом пальця руки, вилученими при огляді з домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою. Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000471 від «03» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Експерту поставити наступні питання :

Чи придатні виявлені та вилучені 02.09.2018 року з домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , один слід пальця руки, для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт з одним слідом пальця руки, вилученими при огляді з домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1