Справа № 481/506/18
Провадж.№ 1-кп/481/81/2018
В И Р О К
Іменем України

20.08.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000208 від 02.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелений Яр Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
1 квітня 2018 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме водостічної труби, яка була встановлена під асфальтовим покриттям проїжджої частини по АДРЕСА_3 . Біля 22 години цього ж дня, прийшовши до перехрестя вулиць Миру та Степова в селі Богомази Новобузького району Миколаївської області до місця, де вмонтована металева водостічна труба, ОСОБА_5 , переконався, що на вулиці нікого не має та за допомогою лому та лопати пошкодив грунт навколо труби та частину асфальтованого покриття проїжджої частини вулиці, отримавши можливість вийняти металеву трубу. Після цього він витягнув металеву трубу довжиною 153 см, діаметром 75 см, з ґрунту та покотив її по вулиці до свого домоволодіння, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши збитки Новополтавській сільській ОТГ Новобузького району Миколаївської області збитки на суму 459 гривень.
На підставі ч. 3 ст.474 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.08.2018 року надали угоду про примирення, укладену між ними 20 серпня 2018 року .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.
Під час судового засідання у представника потерпілого ОСОБА_6 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Металева водостічна труба довжиною 153 см, діаметром 75 см., яка за постановою слідчого від 05.04.2018 року визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілому, згідно до приписів п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, підлягає залишенню Новополтавській ОТГ Новобузького району Миколаївської області, як у законного володільця.

Лопата та металевий лом, які за постановою слідчого від 05.04.2018 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно до приписів п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та застосуванню не підлягають, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.350, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 серпня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80( восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ металеву водостічну трубу довжиною 153 см, діаметром 75 см, яка передана на зберігання Новополтавській ОТГ Новобузького району Миколаївської області, залишити у останньої, як законного володільця.

Речові докази лопату та металевий лом, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1