печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року у справі №757/19651/18-к,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року у справі №757/19651/18-к, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000133 задоволено.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000133 задоволено. Зобов`язано прокурора прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_5 від 9.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000133 в порядку ст. 220 КПК України.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року та порядок її виконання з урахуванням відсутності в провадженні прокуратури міста Києва зазначеного в ухвалі кримінального провадження №0000133. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення.
За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року у справі №757/19651/18-к. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1