Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на заставу у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 225; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України., обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 225; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_12 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_13 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_15 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_16 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_17 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_18 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_19 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_20 - за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_21 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_22 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_23 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_24 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_25 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що останній не мешкає за адресою, яку вказав в підписці про невиїзд, не з`являється в судові засідання. Зазначивши при цьому, що метою зміни запобіжного заходу є забезпечення явки підсудного в судові засідання. Думку прокурора підтримали потерпіли ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ..

Адвокат ОСОБА_28 , підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вважали за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Прокурор в клопотанні посилається на обставину, передбачену ст. 148 КПК України (1960), як підставу для обрання запобіжного заходу та зазначає, що підставою для зміни запобіжного заходу є запобігання спроб ухилитися від суду. При цьому доказами цього є, в тому числі, неявки в судові засідання підсудного та рапорти щодо відсутності підсудного за місцем мешкання, вказаним в підписці про невиїзд та зазначеним в суді при встановлені особи підсудного. В рапорті, в тому числі, вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 взагалі не знаходиться будь-якого житла. Суд вважає, що посилання прокурора в судовому засіданні не були спростовані.

Суд вважає, що з урахуванням встановлених обставин, такий запобіжний захід, як застава, є достатнім для того, щоб забезпечити належну поведінку підсудного з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу на підставі ст. 148 КПК України (1960).

При визначені розмір застави суд виходить з вимог ст. 154-1 КПК України (1960), де зазначено, що до осіб, яки обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину розмір застави не може бути нижчім від 4 500 неоподаткованих доходів громадян.

ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі у скоєні злочинів, які передбачають покарання на строк більш ніж 10 років позбавлення волі, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Суд вважає, що помилка прокурора щодо визначення розміру застави (3000 неоподаткованих доходів громадян) не може бути підставою для відмови в клопотанні, з урахуванням погодження з позицією прокурора щодо необхідності зміни запобіжного заходу, при цьому застосування більшої суми застави ніж мінімальної буде свідчити про порушення з боку суду балансу між стороною обвинувачення та захисту в процесі.

Керуючись ст. ст. 151, 154-1, 280, 288 КПК України (1960) суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з підписці про невиїзд на заставу у розмірі 76 500 гривень, яку необхідно внести протягом 5 днів з дня зміни запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок з`являтися за викликом до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2