Провадження № 1-в/537/267/2018
Справа № 537/2249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженго ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
На обґрунтування подання зазначено, що з 23.04.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно . 24.04.2018 року ОСОБА_5 в присутності матері - ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в присутності матері у нього була відібрана підписка, складена анкета та винесена постанова про встановлення явок на реєстрацію, а саме 1-ша та 3-тя середа кожного місяця. 02.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, по телефону повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки в нього помер батько та зобов`язався 16.05.2018 року разом з матір`ю з`явитися до органів пробації та надати підтверджуючи документи, однак в призначений час засуджений не з`явився . З`явившись 17.05.2018 року до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з матір`ю ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органів пробації 02.05.2018 року, так як в цей день він разом з батьком знаходився на підробітках, працював неофіційно, тому ніяких виправдовуючи документів не надав , щодо неявки на реєстрацію 16.05.2018 року пояснив, що цього дня він приблизно з 11.00 до 12.00 знаходився в Кременчуцькому протитуберкульозному диспансері , де здавав аналізи, а після відвідування диспансеру знову разом з братом поїхав на неофіційні підробітки . Тобто, поважних причин неявокна реєстрацію 02.05.2018 року та 16.05.2018 року не надав. Вказав, що засуджений ОСОБА_5 навчається в 10 класі Кременчуцької спеціалізованої школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім.. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради . В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, а саме: 02.05.2018 року та 16.05.2018 року без поважних причин, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням, просив подання задовольнити.
Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні заявлене подання не підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали подання, особової справи, вислухавши , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за викликом, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-ша та 3-тя середа місяця. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2ст.78 КК України, може бути скасовано судом.
Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України"Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Згідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до органів пробації 02.05.2018 року та 16.05.2018 року за що йому 17.05.2018 було винесено письмові попередження та повторно роз`яснено про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що наявність двох фактів несвоєчасного не з`явлення на реєстрацію не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч. 2ст. 78 КК України.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Матеріали особової справи № 37/2018 не містять даних щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням недоведеності невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, у суду відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В поданні Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7