У Х В А Л А Справа № 620/401/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082від 08.05.2018 за ч.1 ст.263 КК України пропроведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.05.2018 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю.

За вказаним фактом СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської області 08.05.2018 відкрито кримінальне провадження№ 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області №620/401/18 від 11.05.2018 слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 . В ході общуку в сейфі виявлено та вилучено: кожух з мисливською рушницею «ИЖ 58 МНЕ» НОМЕР_1 ; 17 патронів(ймовірно до нарізної гвинтівки); 28 патронів 12 калібру; 3 банки з сипучою речовиною з написом «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», дві з яких об`ємом 200 г, одна 100 г. Відповідні дозволи на зберігання вказаної зброї та боєприпасів у ОСОБА_6 відсутні.

Слідчий вважає, що з метою встановлення чи відносяться вилучені в ході обшуку 17 патронів до бойових припасів необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення, чи відносяться вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 17 патронів до бойових припасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківської НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи належать надані для дослідження патрони до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду, типу, калібру належать патрони?
- до якого виду, моделі вогнепальної зброї призначено патрони?
- чи придатні патрони для стрільби?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту направити полімерний пакет з 17 патронами (пакет №2). У разі необхідності дозволити експерту використовувати руйнуючі методи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1