Категорія: ч.4 ст. 399 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні № 0000406 від 21.05.2018 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено клопотання цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб, марки «ЗИЛ-ММЗ», модель 4502, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_3 знімати даний автомобіль з обліку та будь-яким іншим способом його відчужувати.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Вважає ухвалу суду незаконною.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст. 392 цього Кодексу ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, оскаржувана ухвала суду, яка постановлена за наслідками заявленого клопотання цивільного позивача (потерпілого) в порядку ст.350 КПК України, оскарженню не підлягає.
Незважаючи на те, що в резолютивній частині даної ухвали зазначено, що вона може бути оскаржена, це не відповідає вимогам вищевказаного кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2018.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2