Справа № 161/8615/18
Провадження № 1-кс/161/4581/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
07 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання в.о. директора КП "Ласка" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся в.о. директор КП "Ласка" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, транспортний засіб марки ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року накладення арешту на майно вмотивовано необхідністю проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, зокрема, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, однак, на даний час відпала потреба для такого арешту, а тому просять скасувати накладений арешт на вищевказане майно.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, пояснивши, що у зв`язку із накладенням арешту на автомобіль фактично зупиняється робота підприємства, думку прокурора та заступника начальника СВ, які заперечували щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводится досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 30 травня 2018 року задоволено клопотання начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно - транспортний засіб марки ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, в судовому засіданні представником володільця майна доведено, що на даний час відпала потреба у накладеному арешті на вказане майно, оскільки, як вбачається із ухвали слідчого судді від 30 травня 2018 року накладено арешт з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, а відповідно до матеріалів кримінального провадження на даний час досудовим слідством проведені всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного транспортного засобу, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. директора КП "Ласка" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 30 травня 2018 року на майно, а саме, транспортний засіб марки ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1