overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1122/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, з тих підстав, що 23.08.2018 року закінчуються строки даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжних захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 217, 334 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1399/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.07.2018 року : піщану грунтосуміш подібну до піску, орієнтованою вагою 23 тони, автомобілі марки DAF моделі 95.380 типу Сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причіпом марки Stars моделі S34 3C1 типу Напівпричіп-Самоскид-Е реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки DAF моделі FT CF85 типу Вантажний сідловий тягач-Е" реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього причіпом марки "Langendorf' моделі "SKS-HS 27/27" типу "Напівпричіп-Самоскид-Е" реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та товарно-транспортна накладна від 17.07.2018 року у виді заборони права відчуження, розпорядження та/або користування.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2018 року о 14 год. 20 хв.

Судді:
гСправа № 358/1110/18 Провадження № 1-кс/358/345/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

15 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 27.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання його клопотання від 27.07.26.07.2018 року про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року з 09 годин 50 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2508/18
Провадження № 1-кп/367/348/2018
УХВАЛА
15 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 17.05.2018 року, 15.08.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив, про дату і час засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 07.09.2018 р. на 09.00 год.
В підготовче судове засідання на 07.09.2018 р. на 09.00 год.. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/778/18
Номер провадження 1-кп/383/133/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000610 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 23 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/377/2018
Справа № 537/3631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком суду.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69», судове провадження в режимі відеоконференції слід здійснювати під час трансляції з державною установою « Кременчуцька виправна колонія №69»
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Кременчуцька виправна колонія №69».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 30 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 (тел. (05366)3-01-96) електронна адреса: ).
Зобов`язати начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/3744/18
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/3744/18

Провадження № 1-кс/554/4541/18

25 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
В травні 2018 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Представник скаржника подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 575/688/18 Номер провадження 11-кп/786/1009/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України направлено на розгляд з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області та справа надійшла до суду 13 серпня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 серпня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 561/348/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву начальника Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Черепович С.А. про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року начальник сектору з питань пробації звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року, вказавши вірно дані щодо місця проживання, а саме: номер будинку засудженого ОСОБА_1 .
Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. В силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній та резолютивній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року виявлено описку, а саме невірно вказаний номер будинку засудженого ОСОБА_1 12, у той час коли правильним буде 11.
З врахуванням викладеного слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року описку, виправивши номер будинку 12, на 11.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, які з`явилися в судове засідання, та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа №610/2384/18
№ 1-кс/610/820/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

15.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 0000824 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, щодо гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до переконання про задоволення клопотання з наступних підстав.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, в середині травня 2018 року більш точної дати встановити не можливо за адресою Харківська область Балаклійський район смт Андріївка гр. ОСОБА_4 1983 року народження отримав тілесні ушкодження.

10.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до поліції із відповідною заявою. До медичного закладу не звертався.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.
За таких обставин, керуючись ст.ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Балаклійського районного відділення судово-медичної експертизи, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління здоровя Харківської обласної державної адміністраціїрозташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи мають місце у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та час утворення, який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4008/18
1-кп/639/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000222 від 01.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 30.07.2018 року з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, обвинувачений засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час утримується в умовах ДУ «Харківська УВП №27». За таких обставин суд вважає за необхідне для розгляду кримінальної справи тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «ХУВП №27».

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000222 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до розгляду кримінальної справи № 639/4008/18.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих.

Обвинуваченого доставити в судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1