Справа № 216/773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000374 від 19.02.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за заявами громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2018 року до Криворізького ВП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Н-Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що директор автоплощадки в Саксаганському районі м.Кривого Рогу ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 450 000 гривень.
Також на початку вересня 2017 року ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що на початку червня 2017 року ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів майном ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 400 000 гривень.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 04.02.2014 року він придбав собі у власність автомобіль «MERCEDES-BENZ Е350» vin-code: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2011 випуску, чорного кольору, яким він користувався до початку вересня 2017 року. На початку вересня 2017 роки він вирішив продати вищезгаданий автомобіль і з цією метою звернувся до раніше знайомого ОСОБА_10 , якого на той момент знав приблизно 5 років. ОСОБА_9 був директором авто майданчики з продажу автомобілів, який розташований на АДРЕСА_4 . Так приблизно на початку вересня 2017 роки він зустрівся з ОСОБА_11 поблизу свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де передав останньому вищевказаний автомобіль, ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію на автомобіль. ОСОБА_9 мав поставити зазначений автомобіль на території свого майданчика для продажу, такими були умови. Ключі та техпаспорт були передані з тією метою, щоб покупець, міг зробити тест-драйв автомобіля. Яких-небудь довіреностей на право розпорядження автомобілем він ОСОБА_12 не давав. Приблизно на початку грудня 2017 роки він приїхав на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_10 і виявив, що відсутній вищевказаний автомобіль. ОСОБА_9 повідомив, що, так як автомобіль довгий час ніхто не купує, він вирішив перевести його на свій майданчик в м.Київ, оскільки там більше покупців. ОСОБА_6 періодично бачився з ОСОБА_13 питав його відносно автомобіля, він говорив, що пару клієнтів вже подивилися машину, і що нібито хочуть її придбати. У першій декаді березня 2018 роки потерпілому стало відомо, що ОСОБА_9 займався шахрайськими діями, і коли потерпілий почав телефонувати йому з`ясовувати де автомобіль, то не отримав чіткої відповіді. В середині березня ОСОБА_9 пропав, і від його дружини потерпілий дізнався, що він нібито знаходитися в розшуку. Потерпілий звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що його автомобіль був перереєстрований, і зараз йому не належить, після чого звернувся в поліцію із заявою про шахрайські дії вчинені громадянином ОСОБА_10 . Крім того, потерпілий повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_9 переоформив вищевказаний автомобіль на свою дочку ОСОБА_14 , при цьому перереєстрація автомобіля відбувалася в м.Києві 15.09.2017 року. При перереєстрації автомобіля потерпілий не був присутній. Усних і письмових дозволів на перереєстрацію і продаж автомобіля не давав, грошових коштів не отримував.
Крім того, зі свідчень ОСОБА_15 стало відомо, що вона дійсно не купувала автомобіль «MERCEDES-BENZ Е350» vin-code: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2011 випуску, чорного кольору, при перереєстрації вказаного автомобілю на неї, присутня не була, своєї згоди не надавала, про те що вказаний авто був на неї зареєстрований, дізналася згодом. Скоріш за все, ОСОБА_9 зробив це незаконно, скориставшись копіями її документів. Підписи в органах реєстрації транспортних засобів вона не робила.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 пояснила, що в її власності знаходився автомобіль марки «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 , який вона вирішила продати та на початку червня 2017 року передала авто знайомому ОСОБА_12 , для здійснення продажу, при цьому довіреностей на продаж авто та будь яких документів не підписувала. В подальшому ОСОБА_9 перереєстрував вказаний автомобіль без дозволу потерпілої ОСОБА_16 , 08.09.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , перереєстрував вказаний автомобіль на іншого володільця, тим самим незаконно ним заволодів, при цьому ОСОБА_7 при операції перереєстрації не була присутня, грошові кошти за вказаний автомобіль не отримала.
06.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено заяву від імені ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу 8047/ транспортного засобу від 15.09.2017 року, витяг з книги договорів укладених в ТСЦ, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е350» vin-code: НОМЕР_1 .
19.04.2018 року у ОСОБА_7 було відібрано експериментальні, вільні зразки підпису та експериментальні зразки почерку та призначено почеркознавчу експертизу.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 29/1.1/953 від 22.05.2018 року: підпис від імені ОСОБА_7 , розташований у графі «Покупець: ОСОБА_7 » Договору купівлі продажу 8047/2017/616826 транспортного засобу від 15.09.2017 року, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 , розташований у графі «Продавець» у Витягу з книги договорів укладених в ТСЦ, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в графі рядку «підпис» у заяві від 08.09.2017 року, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.
28.05.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля. Вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
29.05.2018 року транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000374, оскільки транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 є предметом злочину.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які використовувалися при перереєстрації автомобіля «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 є підробленими, а транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля є речовими доказами та предметом злочину й мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення автотоварознавчої експертизи, трасологічної експертизи вузлів та агрегатів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілю «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключа від вказаного автомобіля, які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_6 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до автомобілю «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключа від вказаного автомобіля, з можливістю їх вилучення, який було оголошено в розшук на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_5 та які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати уповноважену та відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до автомобілю «Toyota RAV 4» vin-code НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_6 та ключа від вказаного автомобіля, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1