Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7521/18
Провадження № 1-кп/644/788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0000637 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Покотилівка Харківського району Харківської області,

громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 04 червня 2018 року приблизно о 18.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, яка проходить від житлової зони двору будинку 71 пр.Олександровський в м.Харкові, на головну дорогу пр.Олександровський у м.Харкові, не переконалась, що її рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на головну дорогу пр..Олександровський у напрямку будинку 114Б пр.Олександровський, не надавши дорогу велосипеду, який рухався по головні дорозі, чим порушила п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху»;

п.10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправочних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Внаслідок порушень Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_7 трапилось зіткнення автомобіля «FORD FIESTA» з велосипедом «Рекорд», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , який рухався по пр.Олександровський з боку бул.Б.Хмельницького в напрямку пр.А.Альошина, тобто, зправа наліво по ходу руху автомобіля.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/709-А/18 від 20.09.2018р. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на кінцівках, компрессійно-уламкового перелому шостого грудного хребця та перелому сьомого грудного хребця, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 1047/18 від 27.09.2018, у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 вбачаються невідповідність вимогам п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

28.09.2018р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.09.2018р. прокурором було складено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки остання раніше не судима, підозрюється у скоєні злочину невеликого ступеню тяжкості, надала заяву про закриття провадження щодо неї у зв`язку з примиренням з потерпілим, яку підтримали також потерпілий та його законний представник.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_6 також підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити дане клопотання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 пояснили, що потерпілий на даний час за станом здоров`я не може бути присутній в судовому засіданні, клопотання прокурора вони підтримують та просять задовольнити, оскільки потерпілий ОСОБА_8 примирився з підозрюваною ОСОБА_7 , вона відшкодувала йому завдані збитки і потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 , його волевиявлення є дійсним та добровільним, без будь-якого примусу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оскільки ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала, завдані нею збитки за спричинену шкоду, враховуючи думку законного представника потерпілого та представника потерпілого, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000637 за підозрою ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи д

нів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: