УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000552 -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 жовтня 2018 року, приблизно о 22.20 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Сморжівській, що в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку №46 вказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині. Після наїзду невстановлений водій місце події залишив.

В подальшому, приблизно о 22.20-22.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Сморжівської в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку вул.Жовтневої, допустив переїзд через ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був смертельно травмований.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000552 - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. В якому стані знаходяться передні фари автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. Чи відповідає вимогам Правил дорожнього руху висота малюнку протекторів шин автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

5. Якщо у вказаних системах є несправності, то коли вони виникли до чи під час ДТП?

6. Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1