Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/3293/17
Провадження № 1кс/554/7594/2018
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

15 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Так, у лютому-квітні 2016 року, точні дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , спілкуючись із своєю знайомою ОСОБА_6 за допомогою онлайн месенджеру домовились з останньою про пошук у мережі Інтернет, зокрема на сайтах знайомств, жінок, у тому числі тих, які внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин потребували грошових коштів, тобто перебували в уразливому стані, для запрошення їх надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, тобто для експлуатації на території Туреччини.

На виконання вказаних домовленостей 11 та 12 квітня 2016 року ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет, а саме сайту знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєї сторінки під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » надіслала ОСОБА_8 , яка також користувалась сторінкою з логіном « ОСОБА_9 » на вказаному сайті, повідомлення з пропозицією працевлаштування у Туреччині із заробітною платнею у розмірі 3000 доларів США на місяць, за надання інтимних послуг. Крім того, ОСОБА_6 гарантувала ОСОБА_8 оплату авіаперельоту до Туреччини та проживання у вказаній державі, а також матеріальну винагороду за надання інтимних послуг у розмірі не менше 110 доларів США за одного клієнта.

У подальшому ОСОБА_5 на виконання вказаних домовленостей починаючи з 24 листопада 2016 року по 26 січня 2017 року за допомогою мережі Інтернет, а саме електронної пошти з адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надсилала ОСОБА_8 , яка користувалась електронною поштою з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення з пропозицією працевлаштування у Туреччині із заробітною платнею у розмірі 3000 доларів СІЛА на місяць, за надання інтимних послуг, обговорюючи при цьому питання отримання ОСОБА_8 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, організацію авіаперельоту до Туреччини. Крім того, ОСОБА_5 , як і ОСОБА_6 , також гарантувала ОСОБА_8 оплату авіаперельоту до Туреччини та оплату оренди житла у вказаній державі.

Продовжуючи вербування ОСОБА_8 , у періоди часу з 19 години 38 хвилин по 19 годину 55 хвилин 10 лютого 2017 року, а також з 17 години 25 хвилин по 17 годину 30 хвилин та з 18 години 50 хвилини по 19 годину 22 хвилини 13 лютого 2017 року ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет, а саме програми «Skype», зв`язувалась з ОСОБА_8 , яка також користувалася даною програмою, та пропонувала останній працевлаштування у Туреччині із заробітною платнею у розмірі 3000 доларів США на місяць за надання інтимних послуг. Крім того, ОСОБА_5 знову гарантувала ОСОБА_8 оплату авіаперельоту до Туреччини та оплату оренди житла у вказаній державі.

На виконання своїх пропозицій щодо працевлаштування ОСОБА_8 у Туреччині із заробітною платнею у розмірі 3000 доларів СІЛА на місяць за надання інтимних послуг, ОСОБА_5 13 лютого 2017 року за допомогою мережі Інтернет, а саме електронної пошти з адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надсилала ОСОБА_8 , яка користувалась електронною поштою з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронний авіаквиток на ім`я ОСОБА_10 , на авіарейс №QU 4407 «from KBP to AYT» (з Києва, Бориспіль, України до Анталії, Туреччина) на час вильоту 14 годин 00 хвилин 19 лютого 2017 року.

Крім того, на виконання вказаних пропозицій ОСОБА_5 17 лютого 2017 року за допомогою системи грошових переказів «Western Union» надіслала на ім`я ОСОБА_8 грошовий переказ на суму 54 долари США, у якості компенсації матеріальних затрат на проїзд до аеропорту «Бориспіль».

Оскільки ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин потребувала грошових коштів, тобто перебувала в уразливому стані, про що остання повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вона погодилась на запрошення надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила вербування ОСОБА_8 з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.

24.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_6 повідомила, що вчинила вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення також підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2017 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця свого проживання зникла, телефонний зв`язок з нею відсутній, її місцезнаходження на даний час не встановлено.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами,

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

В ході проведення досудового розслідування 28.03.2017 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області оголошено в розшук та на даний час її місцезнаходження не встановлено.

26.06.2017 року Генеральним Секретаріатом Інтерполу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 18.07.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 , відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розглянуто клопотання слідчого та відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог КПК України також встановлено, що не зважаючи на обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд зобов`язаний у режимі змагальності сторін за участю підозрюваного, обвинуваченого переглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід та постановити з цього питання ухвалу.

21.04.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання та доставку підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців. Враховуючи те, що термін дії даної ухвали закінчився, а підозрювана ОСОБА_5 не затримана та її місцезнаходження невідоме, в ході досудового розслідування виникла необхідність в повторному отриманні ухвали слідчого судді для затримання підозрюваної в порядку ст.207 КПК України, оскільки ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, які в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його особливу тяжкість та приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця свого проживання зникла, телефонний зв`язок з нею відсутній, її місцезнаходження на даний час не встановлено, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 188 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1