УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 30.08.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 30.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновків експерта № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54; документів, на підставі яких проводились вказані експертизи (ухвали, постанови тощо), в тому числі супровідні листи із зазначенням переліку документів та матеріалів, які направлялись для проведення дослідження; клопотань експерта, які направлялись сторонам для отримання документів та інформації, необхідних для проведення дослідження, за результатом яких складено висновки № 8170/16-54, 13190/14-54, 13194/14-54, 13196/14-54; документів та відомостей про інші джерела інформації, які використовувались експертом в ході проведення судових експертиз, в якості порівняльних зразків для визначення вартості об`єктів дослідження; листування між експертами та іншими особами щодо отримання інформації про вартість об`єкту дослідження, яке здійснювалося в ході проведення досліджень, за результатом яких складено висновки № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54, інших документів, які перебувають у матеріалах виконання судових експертиз (архівних справах), за результатом проведення яких складено висновки № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2012 Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено закупівлю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предмету закупівлі Високоенергетичний лінійний прискорювач для радіотерапії та радіохірургії 1 шт. (Прискорювач лінійний Varian Medical System з обладнання дозиметрії та обладнанням для фіксації пацієнтів) виробництва Китай, вартістю 69 млн. 998 тис. грн. та Багатозрізовий спіральний комп`ютерний томограф з великою апертурою гентрі для онкології 1 шт. (Рентгенівський комп`ютерний томограф Phillips Medical System), вартістю 9 млн. 600 тис. грн., на загальну суму 79 млн. 598 тис. грн.

Одночасно встановлено, що постачання вказаного обладнання здійснено з порушенням конкурентних умов, оплачено в розмірі, що суттєво перевищує його ринкову вартість, а також обладнання поставлено в неповній комплектації та наразі не використовується.

Так, в ході огляду приміщення складу, який використовується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено наявністю закупленого обладнання в упакованому стані, тобто протягом 4,5 років обладнання не використовується.

Разом із цим, в ході розслідування встановлено, що аналогічне обладнання, яке поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було предметом дослідження кількох судово-товарознавчих експертиз, які проведені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатом яких складені такі висновки експерта: висновок експерта № 8170/16-54 від 21.04.2016, складений за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки експерта № 13190/14-54, 13194/14-54, 13196/14-54, складені за результатом проведення у 2014 році судово-товарознавчих експертиз.

В ході проведення цих досліджень було встановлено вартість аналогічного обладнання, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лінійний прискорювач), яка дорівнює 16 млн. грн.

Крім того, в порядку ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання інформації та витребування копій документів, однак від володільця документів отримано лист про те, що вказані документи можуть бути надані лише за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000882 від 30.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000882 від 30.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновків експерта № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54; документів, на підставі яких проводились вказані експертизи (ухвали, постанови тощо), в тому числі супровідні листи із зазначенням переліку документів та матеріалів, які направлялись для проведення дослідження; клопотань експерта, які направлялись сторонам для отримання документів та інформації, необхідних для проведення дослідження, за результатом яких складено висновки № 8170/16-54, 13190/14-54, 13194/14-54, 13196/14-54; документів та відомостей про інші джерела інформації, які використовувались експертом в ході проведення судових експертиз, в якості порівняльних зразків для визначення вартості об`єктів дослідження; листування між експертами та іншими особами щодо отримання інформації про вартість об`єкту дослідження, яке здійснювалося в ході проведення досліджень, за результатом яких складено висновки № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54, інших документів, які перебувають у матеріалах виконання судових експертиз (архівних справах), за результатом проведення яких складено висновки № 8170/16-54, № 13190/14-54, № 13194/14-54, № 13196/14-54.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1