Справа № 344/7583/18
Провадження № 1-кс/344/3104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002181,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 03.06.2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2018 року, приблизно о 16:30 год. невідома особа, перебуваючи біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , що знаходиться на продуктовому ринку, що по вул. Дністровська, у м. Івано-Франківську, шляхом ривка, без застосування насильства чи погрози його застосування, відкрито викрала із шиї потерпілої, золотий ланцюжок. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Як вказано у клопотанні, в ході проведення огляду місця події 03.06.2018 року, в приміщенні службового кабінету № 6 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , та картою пам`яті на 8 Gb - «Toshiba», який було вилучено. Вище вказаний мобільний телефон із сім-картою та картою пам`яті, у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що речі, які вилучено під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , та картою пам`яті на 8 Gb - «Toshiba», які могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 03.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , та картою пам`яті на 8 Gb - «Toshiba».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1