Справа №:755/5600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «АС Технолоджи Солюшнз», вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 року.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та просив задовольнити клопотання, звільнивши його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 132/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 132/15 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 21.05.2015 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 31.03.2018 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно вимоги про судимість від 22.03.2018 року. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: