Дата документу 14.08.2018
Справа № 334/2856/18
Провадження № 1-кп/334/574/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 19.04.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник в приміщення будинку за вказаною адресою, звідки у проміжок часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин, таємно, поетапно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виносив з території вказаного домоволодіння окремо, через вхідні двері будинку, а саме:

- зварювальний апарат «Дніпро-М» моделі «ММА-200» в корпусі чорного кольору, вартістю 2030 грн. 23 коп.;

- спортивний велосипед фірми «Azimut» моделі «SWIFT-26 GV» с цільною рамою, синього кольору з сріблястими вставками, вартістю 2316 грн. 80 коп.:

- мікрохвильову піч фірми «LG» моделі «МН6346 QMS» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1446 грн. 67 коп.,

та утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5793 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 26.03.2018, приблизно о 21-30 год., він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , розбив вікно, через яке проник в приміщення будинку, звідки викрав зварювальний апарат, спортивний велосипед і мікрохвильову піч. Спричинену шкоду відшкодував шляхом повренення зварювального апарату та відшкодування вартості велосипеда і мікрохвильової печі у розмірі 3800,00 грн. Щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений дійсно повернув йому зварювальний апарат, сплатив 3800,00 грн. на відшкодування віртості іншого майна, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Покарння просить призначити на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченоого за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, постійного джерела доходу не має, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в злочині, вчиненому ним 26.03.2018, тобто до постановлення попереднього вироку.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази: 2 СПУ, 3 фрагменти скла, 3 змиви РБК, передані на зберігання до камери схову Дніпровськгого ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; зварювальний апарат «Дніпро-М» «ММА-200», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останнтанньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1