Справа № 314/3715/18
Провадження № 1-в/314/1174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
Раніше судимого:
1)24.10.2001 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Постановою суду від 24.03.2004 року за ч.3 ст. 185, ст. 94, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні.
По даній справі засуджений: 24.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому особисто належить. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 29.09.2015 року по 24.05.2016 року. Ухвалою від 29.11.2016 року Апеляційного суду Запорізької області вирок від 24.05.2016 року змінено. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України зарахувати з 24.05.2016 по 29.11.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 29.09.2015 року. Кінець строку: 29.07.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..
Представник адміністрації колонії подання підтримав, зазначив,що адміністрація Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, враховуючи матеріали справи.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.10.2015 року. За цей період характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має три заохочення. На виробництві установи працює швеєю. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Таким чином, суд вважає клопотання начальника «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.10.2018