УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001104 від 18.09.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності згоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суду, в 2017 році здійснив продаж майна банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом забезпечення, по необґрунтовано заниженій вартості, чим майновим інтересам Публічного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдав збитків на загальну суму 5 385 551,62 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001104 та оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме:

- оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів, які містяться у звітній частині облікової справи за весь період.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2017 року
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1