Провадження № 1-кп/243/832/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002124 від 05 жовтня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

На початку квітня 2014 року, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_3 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє, не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, в квітні 2014 року ОСОБА_3 , здійснюючи свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», ніс чергування на блокпосту, побудованому представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на перехресті вулиць Центральна (колишня Карла Маркса) та Василівська (колишня Жовтневої Революції) м. Слов`янська Донецької області, в обов`язки якого входило здійснення перепускного режиму шляхом зупинки, огляду авто-мототранпорту та перевірки документів громадян на вищевказаному блокпості.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились в активній участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, що супроводжувалось його сприянню, тобто ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання провини, винність підозрюваного також підтверджується його заявою від 05 жовтня 2018 року, згідно із якою ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції про свою участь, з початку квітня 2014 року, у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», та про те, що на початку травня 2014 року він добровільно вийшов з його складу.

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_5 останній, на фото № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_6 , який з середини квітня 2014 року до початку травня 2014 року ніс чергування на блокпосту збудованому представниками не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» на перехресті вулиць Центральна (колишня Карла Маркса) та Василівська (колишня Жовтневої Революції) м. Слов`янська Донецької області. Згідно із довідкою до вказаного протоколу впізнання, на фотознімку під № 1 зображений підозрюваний ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , останній, на фото № 3 впізнав чоловіка ОСОБА_6 , який навесні 2014 року ніс чергування на блокпосту збудованому представниками не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» на перехресті вулиць Центральна (колишня Карла Маркса) та Василівська (колишня Жовтневої Революції) м. Слов`янська Донецької області, без зброї, з палкою у руці, в цивільному, здійснюючи пропускний режим, а саме перевіряв документи. Згідно із довідкою до вказаного протоколу впізнання, на фотознімку під № 3 зображений підозрюваний ОСОБА_3 .

Згідно із протоколами проведення слідчого експерименту від 08 жовтня 2018 року з вказаними свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та фототаблицями до них, свідки показали, місце де в середини квітня 2014 року розташовувався блокпост збудований представниками не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», а саме на перехресті вулиць Центральна (колишня Карла Маркса) та Василівська (колишня Жовтневої Революції) м. Слов`янська Донецької області, де ніс чергування впізнаний ними чоловік ОСОБА_6 , без зброї, з палкою у руці, в цивільному, здійснюючи пропускний режим, а саме перевіряв документи.

Аналогічні обставини були описані підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту із ним 09 жовтня 2018 року, на перехресті вулиць Центральна (колишня Карла Маркса) та Василівська (колишня Жовтневої Революції) м. Слов`янська Донецької області.

Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 здійснив участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.

ОСОБА_3 згідно із відомостями КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на обліку в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не перебуває, та за медичною допомогою не звертався. Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», ОСОБА_3 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває. Згідно із суспільною характеристикою на ОСОБА_3 за місцем його проживання, він зарекомендував себе з позитивної сторони, приймав активну участь в благоустрої дитячого майданчика, алкоголем не зловживає, сусіди до нього ставляться з повагою, хороший сім`янин який має двох дітей.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені у клопотанні.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом , зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно добровільно вийшов зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають йому право на звільнення від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002124 від 05 жовтня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільним виходом зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомлення про його існування органи державної влади.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002124 від 05 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1