Провадження № 1-кс/760/5714/18
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за ч. 2 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування даного кримінального провадження, де за результатами перевірки проведеної Центральним ревізійним управлінням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно акту № 28 ЦКРУ-41022900/412 від 07.03.2018р., встановлено, що 14.03.2017р. структурним підрозділом служби пасажирських перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № ПЗ/Л-1751НЮ, в особі головного інженера ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від 24.10.2016р. за № 2091, укладено договір з ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг прибирання приміщень на території вокзалу станції Київ- Пасажирський на загальну суму 888 000грн., в тому числі ПДВ 148 000, але на час проведення перевірки роботи по вказаному договору не виконані та не виконувались, про що керівництво вокзалу неодноразово надсилало листи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.03.2017р. за № 654, від 28.03.2017р. за № 699 та від 05.04.2017р. за № 757 щодо вирішення питання організації надання послуг по прибиранню території та приміщень вокзалу та про намір розірвання Договору.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що прибирання приміщень крім штатних прибиральниць також здійснює ПП « ОСОБА_6 », з яким вокзалом не було укладено ніяких договірних зобов`язань. Розрахунки проводилися на підставі виставлених рахунків ПП « ОСОБА_6 » без проведення процедури державних закупівель на 2017 рік, затвердженого рішенням Комісії з формувань зведеного плану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.05.2017р. за № 323/17, в якому передбачено, що послуги по прибиранню території повинні проводитися у відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VI11, а саме забороняється укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг без проведення процедур, визначених цим Законом.
Згідно Акту № 28 ЦКРУ-41022900/412 від 07.03.2018р. «Про результати перевірки діяльності виробничого підрозділу вокзалу станції ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено дані про банківські рахунки, які діяли та діють в період з 01.04.2017р. по 01.01.2018р., за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті ПКВОК Київ-Пасажирський в ТВБВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких здійснювався перерахунок коштів.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_4 ) та містять інформацію про рух грошових коштів виробничого підрозділу вокзалу станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ) по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_4 ), та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих виробничим підрозділом вокзалу станції Київ-Пасажирський філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ), за період з 01.04.2017р. по 31.12.2017р., з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1