Справа №498/983/17
Провадження по справі №1-кп/498/12/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого представника селищної ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 08.09.2017 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2014 року по відбуванню строку покарання; 31.07.2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року біля 20:00 годин, по вул.Миру с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, крововилив у склеру правого ока, які відповідно до висновку експерта №65 від 02.10.2017 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.01.2018 року на підставі актового запису про смерть №16 від 12.01.2018 року.

Відповідно до довідки №451/02-16 від 12.03.2018 року, виданої старостою с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за інформацією, якою він володіє, родичів не виявлено.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року визнано представника Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в якості потерпілого та залучено його до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав, суду пояснив, що у вересні 2017 року він разом з ОСОБА_6 проживав на квартирі по АДРЕСА_1 . 05.09.2017 року близько 20:00 години він прийшов додому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 образив його, за що він ударив його кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_6 упав на землю. У скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, злочин вчинив в період іспитового строку, не працює, за місце проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України, в вигляді громадських робіт.

Згідно вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України до ОСОБА_4 було застосовано випробування з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України Покарання за цим вироком ОСОБА_4 відбуто не було, тому покарання за даним вироком має бути призначено згідно ст. 71, 72 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю підлягає приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання, у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, 25 (двадцяти п`яти ) дням позбавлення волі відповідає 200 годин громадських робіт.

За правилами ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років і 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 19 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у Великомихайлівському районному суду Одеської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1