печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002866 за фактами несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (ком`ютерів), автоматизованих систем, ком`ютених мереж чи мереж електрозв`язку, шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах та замаху на шахрайство вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2016 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дозвіл на укладення якого було надано протоколом Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.03.2016 року. Внаслідок чого ОСОБА_7 набув у власність частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становило 1 131 857,38 (один мільйон сто тридцять одна тисяча
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, які користується мобільними телефонами з номерами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером НОМЕР_11 ;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та починаючи з червня 2017 року по теперішній час систематично займаються протиправною діяльністю, пов`язаною із вчиненням шахрайський дій з метою незаконного заволодіння рухомого та нерухомого майна та корпоративних прав юридичних осіб.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місця знаходження, а також місця знаходження речових доказів, встановлення місця знаходження вказаних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002866 від 22.03.2018 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» за період часу з 01.06.2017 року по 23.05.2018, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/31597/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 06.07.2018 р.