Справа № 362/2633/18
Провадження № 1-кп/362/309/18
ВИРОК

Іменем України

25.06.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за № 0000583 від 25.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого озеленювачем в ПП «Лотос К», раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

«24» березня 2018 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував разом з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Грушевського, 7-А, де в них виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_5 та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчились, що за їх діями ніхто не спостерігає, після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажів відділу «Спиртних напоїв» одну пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 413,20 грн., котру помістив до портфеля, який знаходився на спині у ОСОБА_4 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі в портфелі вказаний товар, та обвинувачений ОСОБА_5 по черзі пройшли через касову зону не придбавши нічого в магазині, вийшли з приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Грушевського, 7-А, з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили магазину «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 413,20 грн.
Крім того, 25 березня 2018 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в приміщенні торгового залу вищезазначеного магазину «АТБ-Маркет», де в них виник прямий злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та погодивши спільні злочинні дії, пересвідчились, що за їх діями ніхто не спостерігає, після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв зі стелажів відділу «Спиртних напоїв» одну пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 368,80 грн., котру помістив до портфеля, який знаходився на спині у ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі в портфелі вказаний товар, пройшов через турнікет, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив магазину «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 368,80 грн.
В цей час ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та переконавшись, що ОСОБА_4 покинув приміщення торгової зали магазину із викраденим товаром, пройшов через касову зону та направився до виходу з приміщення магазину, однак не зміг залишити місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно 24.03.2018 року він разом з ОСОБА_5 здійснили крадіжку пляшки віскі «Jameson» з магазину «АТБ-Маркет». Далі, 25.03.2018 року вони повторно вчинили крадіжку і він виніс пляшку віскі «Jack Daniels» з магазину «АТБ-Маркет», але ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони магазину. В скоєному щиро розкаявся. Шкоду повністю відшкодував. Просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно 24.03.2018 року він разом з ОСОБА_4 здійснили крадіжку пляшки віскі «Jameson» з магазину «АТБ-Маркет». Далі, 25.03.2018 року вони повторно вчинили крадіжку і ОСОБА_4 виніс пляшку віскі «Jack Daniels» з магазину «АТБ-Маркет», а він був затриманий працівниками охорони магазину. В скоєному щиро розкаявся. Шкоду повністю відшкодував. Просив суворо не карати.
Представник потерпілого подав до суду заяву, згідно якої будь-яких претензій в потерпілої сторони до обвинувачених немає, шкода їм повністю відшкодована, щодо покарання поклалися на розсуд суду.
Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
?протокол огляду місця події від 25.03.2018 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалась торгівельна зала магазину «АТБ-Маркет», розташованого в м.Васильків по вул.Грушевського, 7-А, де з полиці з спиртними напоями зі слів представника магазину було викрадено по одній пляшці алкогольних напоїв «Jameson» і «Jack Daniels»;
?довідка ТОВ «АТБ-Маркет», згідно якої вартість віскі «Jack Daniels» становить 368,80 грн., віскі «Jameson» - 413,20 грн.;
?протокол огляду предмету від 04.04.2018 року, згідно з яким оглядався диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», на якому видно як 24 та 25 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку спиртних напоїв «Jameson» і «Jack Daniels»;
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються особи, мали місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і в їх вчиненні винні саме обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченим міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про їх особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих їх вину обставин.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд бере до уваги, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, мають постійне місце проживання, за якими характеризуються позитивно, а ОСОБА_4 ще й позитивно характеризується за місцем роботи, обоє не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в скоєному щиро розкаялися та повністю відшкодували заподіяну шкоду, крім того, суд бере до уваги активне сприяння обвинуваченими у розкритті злочину та відсутність у потерпілої сторони до них будь-яких матеріальних чи моральних претензій.

Тому, з огляду на вказане, суд, приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.69 КК України з урахуванням трьох визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто більш м`якого покарання, ніж передбачено ч.2 ст.185 КК України, а саме, у виді штрафу, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також недопущенням вчинення ними злочинів у майбутньому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 185 КК України, ст.ст.368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.
Речові докази по справі: DVD-R диск марки «Esperanza» на якому маються папка під назвою «АТБ крадіжка 24.03.» та папка під назвою «АТБ крадіжка 25.03.» з відеозаписами з камер спостереження, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_7