overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.08.18 Справа № 469/784/18
1-кс/469/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000433 від 20.07.2018 року питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
в с т а н о в и л а :
23 липня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
10 серпня 2018 року слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної описки, допущеної під час звернення до суду з клопотанням, а саме: невірно вказана серія банкноти номіналом 2 долари США серії L 30902038 F замість L 30902038 A.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 липня 2018 року, замінити букви та цифри "L 30902038 F" на "L 30902038 A".

Слідчий суддя:

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/643/3436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003523 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003523 від 22.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України щодо нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особі, а саме: заволодіння ланцюгом та золотим хрестиком потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість золотого хрестика вагою 3 грами 585 проби станом на 21.06.2018.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2324/18
Провадження № 1-кп/484/304/18
УХВАЛА
13.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені, хоча про час та дату підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як неявка обвинувачених перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 09.00 год. 04.09.2018 року обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, ухилившись від суду.

Відповідно до ухвали суду від 17.10.2017 р. було зупинено провадження по даній справі та ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_3 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 26.06.2018 року ОСОБА_3 прибув до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі.

Призначити судове засідання в даній справі на 08 серпня 2018 року на 11:00 годину в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: засудженого, представника відділу пробації та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2226/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеи від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 за клопотанням Чорноморської випровної колонії ДПтС Одеській області (№74) № 521/17963/14-к.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задоволено частково, вилучені у ОСОБА_3 заборонені предмети - конфісковано.
Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року помилково зазначено:
- в першому абзаці мотивувальної частини постанови - не зазначено ім?я по-батькові засудженої ОСОБА_3
Проте, згідно наявним у справі матеріалами, значиться: « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м Одеси від 28.10.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд, для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в мотивувальній частині ухвали.
Отже, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.
Вивчивши заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необхідним заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 задовольнити, внести виправлення в мотивувальній частині ухвали, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Украины, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задовольнити.
Внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за справою № 521/17963/14-к; провадження № 1-кс/521/2226/14, а саме:
- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання поновити.
Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року о 11-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4668/18
Провадження № 1-кс/591/3570/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копію ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/7551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Ч. 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчать про фактичне не підтримання поданого клопотання.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ ,-

Керуючись ст.ст.55-58, 303 -307, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

В задоволені скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення - відмовити .

Повний текст ухвали буде проголошений 14.08. 2018 року о 17.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Задовольнитти клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « АСТМА-КРИМ» , за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.08. 2018 року о 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1306/18
Провадження № 1-кп/650/161/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 13„ серпня„ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 03.08.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 13.08.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 16.08.2018року на 16-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1861/18
УХВАЛА

13.08.2018 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 05.09.2018 року о 08.15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/1125/18
Провадження № 1-кп/595/119/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.08.2018 о 11:45.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд у Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 1-кп/686/1249/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.07.2018 року слідчим СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 31.07.2018 року.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 07.08.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :