провадження №1-кс/279/1566/18
Справа № 279/4404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року місто Коростень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001225 від 23 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних злочинів за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 22.07.2018 близько 13 години 50 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку №33 по вул. Горького в м. Коростені Житомирської області, шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно потерпілої, а саме: золотий ланцюг, вагою 20 гр. з кулоном, вагою 4 гр., які знаходилися на шиї потерпілої, після чого з викраденим майном з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріального шкоди на загальну суму 14520 грн.00коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Повторно, 17.08.2018 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрав чуже майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок, вагою 5 гр., на якому знаходився золотий хрестик, вагою 3 гр. та золоте кольє, вагою 20 гр., які знаходилися на шиї потерпілої, після чого з викраденим майном з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 16490 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному факту 23 липня 2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0001225, за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- довідкою з ломбарду «Перший» від 07.08.2018 року про надання майна під заставу гр. ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту.

11 вересня 2018 року ОСОБА_5 , згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, враховуючи наведені вище обставини в сукупності, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі, дає обґрунтовані підстави вважати, що останній має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2)не відлучатися за межі м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

26.09.2018