"07" травня 2018 р. Справа № 363/3939/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського

РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та

Київській області ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації області про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання на місця позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 11.04.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11.04.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації області звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, 26.05.2017 року, 28.07.2017 року, 26.03.2018 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся, 24.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тим самим не виконує обов`язок покладений на нього судом.

Представник Вишгородського РВ з питань пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятися від явки на реєстрацію у нього не було, так складалися обставини, він влаштувався на роботу та просив змінити йому графік реєстрації, в подальшому обіцяв виконувати всі покладені на нього обов"язки при відбуванні покарання з іспитовим строком.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли до виконання до Вишгородського РВ з питань пробації, на підставі яких він був постановлений на облік.

23.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_5 також було попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі.

23.05.2016 року ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації - остання п`ятниця кожного місяця.

26.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився, 07.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського РВ з питань пробації, та письмово пояснив, що 26.05.2017 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі. Підтверджуючий документ цього надати не зміг. 07.06.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

28.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився, 31.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського РВ з питань пробації, та письмово пояснив, що 28.07.2017 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі. 31.07.2017 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

25.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського РВ з питань пробації та письмово заявив, що у зв`язку із робочим графіком йому не можливо з`являтися на реєстрацію в останню п`ятницю місяця. 25.09.2017 року засудженому ОСОБА_5 було перенесено день реєстрації з останньої п`ятниці місяця на останній понеділок кожного місяця.

26.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився, 10.03.2018 року до Вишгородського РВ з питань пробації, з`явився засуджений ОСОБА_5 та письмово пояснив, що він не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дні у зв`язку із щільним робочим графіком.

Відповідно д ост. 76 ч.1 п.4 КК України засуджений зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання органу пробації та листа реєстрації засудженого на реєстрацію, ОСОБА_5 своєчасно не з"являвся на реєстрацію, потім з"явився та повідомив причини не явки з поважних причин, після чого складено подання про скасування іспитового строку та особову справу скеровано до суду для розгляду вказаного подання.

Разом з тим, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після того, як до засудженого було застосовано письмове попередження.

Враховуючи, що засуджений на протязі незначного часу все одно з"являвся на реєстрацію, на підставі його заяви було змінені дні реєстрації у зв"язку із його робочим графіком, то підстави для скасування іспитового строку відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогамист. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов"язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг щодо його негативної поведінки не надходило, офіційно працює в Вишгородському МКП "Водоканал" слюсарем аварійно-відновлюваних робіт водопровідно-каналізаційної ділянці.

Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації області про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання на місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1