Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/277/18
Провадження № 1-кп/542/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

експерта- ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000045 від 17.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пристанційне Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середьою освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого, з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та обвинуваченому.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та під час проведення слідчого експерименту, проведеного за ухвалою суду від 30.05.2018 року, показав, що він 18.01.2018 року не наносив потерпілому ОСОБА_7 удари в область носу. Він завдав близько 3-4 ударів правою рукою зжатою в кулак в область лобу, щелепи та вуха.
При цьому він штовхнув потерпілого ОСОБА_7 в спину, від чого той упав і при падінні, обличчям вниз, вдарився об пічку.
Він також не наносив удари потерпілому в область ребр. Пояснивши, що ОСОБА_7 скаржився на біль в області ребр, зазначивши, що потерпілий за тиждень до цього на роботі отримав травму ребр, за його словами, його придавило стовпом.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 розповідав їм про те, що на нього упав стовп та він збирався їхати до лікаря, це було за тиждень до події 18.01.2018 року.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показань обвинуваченого, даних в судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 30.05.2018 року, з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та обвинуваченому, суд вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово- медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у обвинуваченого ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта № 11 від 18.01.2018 року, в період часу та за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 під час слідчого експерименту?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови з переломом кісток носа, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 14.02.2018 року?

3.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови з переломом кісток носа, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 14.02.2018 року, утворитися внаслідок падіння потерпілого ОСОБА_7 з висоти власного росту на обмежений предмет?

4.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої третини грудної клітки по середньо-ключичній лінії справа, крововиливи в м`які тканини нижньої третини грудної клітки справи по середньо-ключичній лінії, непрямий перелом VIII, IX ребер по передньо-підмишечній лінії справа, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 14.02.2018 року, утворитися за тиждень до події 18.01.2018 року спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

5.Чи міг стан алкогольного сп`яніння у потерпілого ОСОБА_7 , який згідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 14.02.2018 року відноситься до тяжкого отруєння алкоголем, вплинути на перебіг носової кровотечі у потерпілого та настання смерті із-за механічної асфіксії внаслідок аспірації дихальних шляхів кров`ю? Якщо так, то яким чином?

6. Як зазвичай реагує та поводить себе організм людини, яка не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при потраплянні крові до дихальних шляхів в результаті перелому кісток носа?

7.В даному випадку, чи наступила би смерть потерпілого ОСОБА_7 із-за механічної асфіксії внаслідок аспірації його дихальних шляхів кров`ю у разі, якби потерпілий не перебував би в стані алкогольного сп`яніння?

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000045 від 17.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1