Справа № 466/7636/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3; ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0003606 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3; ст.185 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.09.2018 о 00:46 год. в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.09.2018 о 00.45год. за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, вул. Весняна, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля підприємства «Онур» намагається викрасти близько 40 літрів дизельного палива.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі. вул. Весняна, 6 було виявлено та вилучено: 2 (дві) пластмасові 20- ти літрові каністри, повністю наповнені невідомою речовиною, одна чорного інша білого кольорів, котрі скріплені печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області» із підписами понятих та слідчого; гумовий шланг, світлого кольору, довжиною близько 2 метри, який поміщено у пакет жовтого кольору, котрий скріплений печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області» із підписами понятих та слідчого.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 20.09.2018 в період часу з 02:15 год. до 02:45 год. в межах кримінального провадження № 0003606 від 20.09.2018, а саме на: 2 (дві) пластмасові 20-ти літрові каністри, повністю наповнені невідомою речовиною, одна чорного інша білого кольору (у яких ймовірно знаходиться дизпаливо) котрі скріплені печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області» із підписами понятих та слідчого; гумовий шланг, світлого кольору, довжиною близько 2 метри, який поміщено у пакет жовтого кольору, котрий скріплений печаткою «Для пакетів Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області» із підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1