Справа №718/2490/18
Провадження №1-кс/718/509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000700
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000700 про проведння слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в наведених в ній підстав.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що існують підстави для визнання бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні протиправною, оскільки слідчим з 06.06.2018 року заявлене клопотання не розглянуте, що стверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 за ч.1 ст. 358 КК України. (а.с.3)
06.06.2018 року до слідчого ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про проведення ряд слідчих дій. Дане клопотання отримане Кіцманським ВП 06.06.2018 року, що стверджується печаткою та підписом особи, що отримала клопотання. (а.с.4)
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України .
Слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000700 - задовольнити .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000700 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2018 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1