Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2454/2018 Справа №641/5685/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
2.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, механізм утворення, локалізація та чим вони могли бути спричинені ?
4.Які ушкодження спричинені при житті, які після смерті, та чи мається причинно-наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних у постанові ?
5.Яка послідовність нанесення ушкоджень ?
6.Через який час після спричинення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?
7.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 ?
8.Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, а також чи можливо виникнення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту ?
9.Чи маються на тілі потерпілого, його одязі ознаки, які вказують на самозахист та сліди боротьби ?
10.Яке з виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого виявилось смертельним, та чи не явилися причиною смерті пошкодження у своїй сукупності ?
11.Яке було можливе взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень ?
12.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання ним травм скоювати які-небудь самостійні цілеспрямовані дії пересуватися, кричати, чинити опір та ін., якщо так, то під час якого часу ?
13.Чи є в ранах потерпілого чужорідні предмети, частки, волокна, сліди металізації та ін.?
14.Чи приймалися потерпілим незадовго до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння знаходився ОСОБА_4 ?
15.Чи вживав незадовго до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу ОСОБА_4 наркотичні речовини?
16.Чи приймалася потерпілим до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу та незадовго до смерті їжа, якщо так, то яка та за який час до настання смерті ?
17.Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 ?
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 06.08.2018 близько 17:34 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 8/1, бригадою ШМД № 904 виявлено та доставлено до лікарняного закладу невідомого чоловіка, на вигляд 50-60 років, з діагнозом: зчмт, забій головного мозку, субдуральна гематома, церебральна кома.
14.08.2018 під час розслідування було встановлено особу постраждалого, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (філіал № 1) розташованому за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-а, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
2.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, механізм утворення, локалізація та чим вони могли бути спричинені ?
4.Які ушкодження спричинені при житті, які після смерті, та чи мається причинно-наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних у постанові ?
5.Яка послідовність нанесення ушкоджень ?
6.Через який час після спричинення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?
7.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 ?
8.Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, а також чи можливо виникнення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту ?
9.Чи маються на тілі потерпілого, його одязі ознаки, які вказують на самозахист та сліди боротьби ?
10.Яке з виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого виявилось смертельним, та чи не явилися причиною смерті пошкодження у своїй сукупності ?
11.Яке було можливе взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень ?
12.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання ним травм скоювати які-небудь самостійні цілеспрямовані дії пересуватися, кричати, чинити опір та ін., якщо так, то під час якого часу ?
13.Чи є в ранах потерпілого чужорідні предмети, частки, волокна, сліди металізації та ін.?
14.Чи приймалися потерпілим незадовго до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння знаходився ОСОБА_4 ?
15.Чи вживав незадовго до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу ОСОБА_4 наркотичні речовини?
16.Чи приймалася потерпілим до доставляння 06.08.2018 до лікувального закладу та незадовго до смерті їжа, якщо так, то яка та за який час до настання смерті ?
17.Яка група крові потерпілого ОСОБА_4 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
При проведенні експертизи вилучити піднігтьовий вміст трупа, зразки волосся, крові з ран можливі чужорідні предмети, а також оказати допомогу у дактилоскопіюванні трупа.
Одяг трупа зберігти для подальшого проведення слідчих дій.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1