ЄУН 337/993/18
Провадження № 1-кп/337/193/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року у період часу з 09 години 18 хвилин по 09 годину 21 хвилину ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельного стелажу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: 1 туалетну воду чоловічу «Арманд Бейзі Блу», ємкістю 100 мл, вартістю 1249 грн. 16 коп. (без ПДВ), яку сховав собі під одяг.

Після чого, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину ТОВ «РУШ», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину на місці вчинення правопорушення.

Крім того, 02.03.2018 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Бриз», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку калькулятор фірми «Brilliant», моделі «BS-777M», вартістю 222 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 02.03.2018 року у період часу з 09 години 18 хвилин по 09 годину 21 хвилину, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, взяв із торгівельного стелажу туалетну воду чоловічу, яку сховав собі під одяг. Після чого, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та намагався покинути приміщення магазину ТОВ «РУШ», однак був затриманий працівником магазину. Також, 02.03.2018 року о 17 годині 37 хвилин, знаходячись в магазині «Бриз» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, викрав з прилавку калькулятор фірми, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, а також обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі, та погоджується з мірою покарання запропонованою прокурором.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

калькулятор фірми «Brilliant», моделі «BS-777M», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

чоловічу туалетну воду «Арманд Бейзі Блу», ємкістю 100 мл, передану на відповідальне зберігання управляючій магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.9-Б, ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1