Справа № 752/3761/17
Провадження № 1-кс/752/3558/18
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001823 від 24.05.2015 року, слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладний на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 літ. «Г», літ. «Д», які відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель перебувають у власності ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник вказував, що 12 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-2752/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлові приміщення №№ 1 -8 в літері «Г», що знаходились за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлові приміщення №№ 9-20 в літері «Д», що знаходяться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , було винесено рішення про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним і задоволено визнання права власності на нерухоме майно.
Оскільки, вищевказане рішення є чинним та жодних апеляційних скарг від прокурорів щодо скасування щодо скасування даного рішення не надходило, то слід вважати його таким, що діє на законних підставах і підтверджує визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним і визнання права власності на нерухоме майно.
Заявник в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чинос
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені 24.02.2015 р. за фактом самоуправного використання земельної ділянки за адресою: м.Київ, просп.Науки, 4 в м.Києві та проведення на ній будівельних робіт.
05.03.2018 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0001823 постановлена ухвала про накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: м.Київ, пр-т Науки, 4 літ. «Г», літ. «Д».
Як вбачається зі змісту ухвали, підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стало те, що зазначені об`єкти нерухомості є предметами кримінально-протиправних дій та право власності на останні набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001823 триває, проводяться необхідні слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення обставин щодо законності заволодіння земельною ділянкою за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 4 та здійснення на ній будівельних робіт, потреба у арешті майна, що належить ОСОБА_4 , що є предметом вчинення кримінального правопорушення, не відпала, а тому підстави для його зняття відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001823 від 24.05.2015 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя