Справа № 495/6827/18
№ провадження 1-кс/495/4161/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що 28.07.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області заяву ОСОБА_4 про те, що 27.07.2018 року приблизно о 15:00 год., його матір ОСОБА_5 , 1968 р.н., вийшла роботи з санаторію «Орізонт» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський додому, і по теперішній час її місце знаходження не встановлено.
28.07.2018 року відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002459 за правовою кваліфікацією передбаченою п.6 ч.2 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення розшукових заходів на перехресті автошляху Т1610 та повороту в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області, зі сторони с.Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, у рову лісозахисної смуги, повз автошляху, виявлено обгорілий труп особи, який має ступінь обгорання, що не позволяє ідентифікувати особу.
31.07.2018 року на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_6 , затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
31.07.2018 року за наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України
01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, без можливості внесення застави.
З матеріалів допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він користується стільниковим телефоном, який обладнаний SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на протязі останнього року. 27.07.2018 року приблизно о 14:30 год. підозрюваний ОСОБА_6 із власного телефонного телефону, який обладнаний SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зателефонував зниклій ОСОБА_5 , яка користувалася рухомим мобільним телефонним засобом стандарту GSM, який має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ) ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 , обладнаним SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , і домовився зустрітися на території санаторію «Орізонт» в смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області. Після їхньої зустрічі стільникових телефон зниклої ОСОБА_5 зник, і місце знаходження його не відомо.
З метою збирання доказів для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік переговорів із застосуванням рухомого мобільного терміналу, який має ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно з цим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку про рухомий мобільний термінал, який має ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0002459 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу, який має ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 року до 28.09.2018 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за дорученням помічнику оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №009722), оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП №009721) та оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ОДП №006230).
Ухвала діє строком до 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя