Справа № 375/1010/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/579/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.09.2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на один місяць, в рамках кримінального провадження № 0001662 від 29 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та продовжено підозрюваній за ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, які будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- не відлучатися з місця фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, які будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, які будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001662 від 29 березня 2017 року. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження на один місяць строку дії покладених на підозрювану обов`язків відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26 серпня 2018 року про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на один місяць, в рамках кримінального провадження № 0001662 від 29 березня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2