печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява від 20.07.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України, захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою. В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що його підзахисний ОСОБА_3 з 17.06.2018 року незаконно утримується у відділі забезпечення досудового слідства СБУ, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а (ВЗДС) за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 263-ч.2, 263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 16.05.2017 р., оскільки на думку підзахисного 16.06.2018 р. його перевезено з Одеського СІЗО до ВЗДС СБУ у зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування Головному слідчому управлінню СБУ всупереч вимогам ч.2 ст.216 КПК України. Також вказує, що жодних копій постанови підзахисному та його захисникам не вручалось. Зазначає, що 08.06.2018 року слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси підзахисному було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2018 року та 17.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області оскаржуване рішення залишено без змін.

На підтвердження вказаного надає ухвалу від 08.06.2018 року Приморського райсуду м. Одеси, видрукувану з Єдиного державного реєстру судових рішень, а своїх повноважень ордер.

Просить:винести постанову про зобов`язання службових осіб Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України негайно доставити до слідчого судді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідальних осіб органу досудового розслідування негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Державної кримінально-виконавчої служби України.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з тим, з матеріалів, долучених до скарги, не вбачається, що позбавлений свободи ОСОБА_3 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 206, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1