Справа № 133/1662/18
УХВАЛА
11.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000599 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000599 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.07.2018, близько 06:00 год,. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Перемоги в смт. Бродецьке в напрямку центру села, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом та деревами. В результаті ДТП, пасажир ОСОБА_5 , 1991 року народження, житель с. Дубина Козятинського району Вінницької області, який лежав на задньому сидінні з т/у доставлено в Козятинську ЦРЛ.

В ході ОМП було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця ДТП у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 п. п. 1, 3, 4 ст. 167 КПК України вище перераховані об`єкти та речі, є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово майно, вилучене поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 , жителю с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яке було вилучено 10.07.2018 під час огляду місця ДТП, а саме автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним предметом, який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для подальшого проведення експертиз в рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З ори гіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 11.07.2018