Провадження № 1-кс/712/5877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2011 року близько 13 Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 23 год. гр. ОСОБА_4 , після розпиття алкогольних напоїв в приміщенні бару «Банка Пива», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 215, де у нього виник словесний конфлікт з працівницею вищевказаного закладу, вийшовши на вулицю, будучи озброєним ножем,

за раптово виниклим умислом, безпідставно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс раніше незнайомому йому потерпілому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар невстановленим у ході досудового слідства предметом, в життєво важливі органи, а саме - середню частину грудної клітки, в область серця. В результаті зазначених протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» від 01.05.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового колото-різаного поранення середньої частини грудної клітки, шок другого ступеню, які відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від.17 січня 1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини до кінця з причин,

що не залежали від його волі, так як потерпілому було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу, а сам ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.09.2018 під час судового засідання в суді Апеляційної інстанції стороні захисту було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, та можливість направлення справи до суду з обвинувальним актом, та запропоновано прибути на наступний день (26.09.2018) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, стороні захисту та підозрюваному, на 28.09.2018 та 01.10.2018 направлялись рекомендовані листи із описом вкладень, з повістками про явку до органів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, в зазначений час та місце останні не з`явились.

Враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 02.05.2018 року, до яких 25 вересня 2018 року надано доступ, проте станом на 03 жовтня 2018 року підозрюваний та його захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час подання клопотання до слідчого судді, підозрюваний та його зволікають з ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, з метою затягування досудового розслідування. 25.09.2018 під час судового засідання в суді Апеляційної інстанції стороні захисту було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, та можливість направлення справи до суду з обвинувальним актом, та запропоновано прибути на наступний день (26.09.2018) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, стороні захисту та підозрюваному, на 28.09.2018 та 01.10.2018 направлялись рекомендовані листи із описом вкладень, з повістками про явку до органів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, в зазначений час та місце останні не з`явились.

З метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003174 від 02.05.2018 року, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 ,, а також його захиснику ОСОБА_6 необхідно визначити строк з 09 жовтня по 12 жовтня 2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в двох томах. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки в зв`язку зі зловживанням сторони захисту своїм процесуальним правом та свідоме зволікання їх з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що має наслідком затягування досудового розслідування, враховуючи ті обставини, що сторона захисту на стадії досудового розслідування ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 290, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № №0003174 від 02.05.2018 року в двох томах, тривалістю 4 календарних днів, тобто в період часу із 09.10.2018 року до 12.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1