Провадження №1-кп/748/247/18
Єдиний унікальний № 743/656/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 18 квітня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого на час розгляду кримінального провадження по АДРЕСА_2 -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , діючи умисно, поблизу кладовища в смт. Ріпки по вул. 8-го Березня Ріпкинського району Чернігівської області, зірвав рослини Коноплі, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

05 травня 2018 року в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , виявили та в подальшому вилучили частково подріблену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 396 (х) від 15.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,977 г та 6,672 г відповідно, речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя, що згідно висновку експерта № 396 (х) від 15.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить, відповідно 190,2 г, 263,9 г, 73,2 г та 49,4 г, а всього загальною масою 586,349 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно нарвав рослини Коноплі поблизу кладовища, які зберігав у себе вдома для власного вжитку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Так, на підставі ухвали слідчого судді, з застосуванням засобів відеофіксації 05 травня 2018 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання на той час ОСОБА_3 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі.

За висновком експерта № 396 (х) від 15.05.2018, проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, на підставі ухвали слідчого судді, надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 2,977 г та 6,672 г. Верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 190,2 г, 263,9 г, 73,2 г та 49,4 г.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, що передабчено ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підстав для визнання обставиною, що пом`якшує покарання в даному кримінальному провадженні таку як інвалідність 3 групи судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, протягом 2017-2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127, 175-1, 177, 178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи з дитинства з ураженням органа зору.

Як слідує з досудової доповіді, наданої Ріпкинським РС філії Державної установи "Центр пробації", ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній, а отже застосування до останнього покарання, не пов`язаного з позбавленням або обмеження волі може призвести до його остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, його матеріальний стан, обставини вчиненого кримінального правопорушення, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Підстав для застсоування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3 групи, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2288,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 грн 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: вилучені речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 2,977 г, 6,672 г, 190,2 г, 263,9 г, 73,2 г та 49,4 г, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обалсті - знищити, оптичний носій Videx DVD+R 16х4.7 Gb 120 min із записом слідчої дії обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1