Справа № 379/972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 01.08.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, він прийшов через незачинену на засов хвіртку, на територію подвір`я вказаного домоволодіння та підійшов до житлового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що у будинку відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії, зняв москітну сітку із металопластикового вікна, яке було відчинено, та через нього проник до будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 таємно викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», котлети вагою 1, 092 кг, джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л., одну упаковку гречаної крупи вагою 1 кг, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції біля вищевказаного будинку.
01.08.2018 виявлено викрадені речі: викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», котлети вагою 1, 092 кг, зарядний пристрій до ноутбука, блок живлення (адаптер) джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг, дві збільшувальні лупи та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000364 від 01.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 видане Центрально-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 25.11.2016), який знаходиться за адресою: вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградська область.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою марки «LINEARITY 1 LAD6019AB4», станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні адаптера марки «AC/DC ADAPTOR YH-G350300300D», станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні степлера марки «Alpha Mini Stapler S5027B», станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість бувших у використанні чоловічих штанів джинсових марки «MARGO», станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість нової стрічки ізоляційної ПВХ 10м х 1,8м, арт. 485767, станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість тюбику клею автомобільного марки «ПРОФЕССИОНАЛ», станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість тюбику клею універсального марки «МОМЕНТ» об`ємом 30 мл, станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість однієї упаковки крупи гречаної ядриці швидкорозварюваної вагою 1 кг, станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість однієї пляшки олії торгової марки «Щедрий Дар» об`ємом 0,75 л, станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні гусятниці алюмінієвої, станом на 01.08.2018 року?
-яка ринкова вартість котлет домашніх (напівфабрикат) вагою 1,092 кг, станом на 01.08.2018 року
Для дослідження експертам направити: ілюстративну таблиця до протоколу ОМП від 01.08.2018.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1