Справа № 283/2397/18
провадження №1-кс/283/986/2018
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
29.10.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000680 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 в с. Буки Малинського району Житомирської області на території ТОВ "Граніт ЛТД" з навантажувача марки "Volvo 220" здійснив крадіжку 59 літрів дизельного палива.

26.10.2018 року в ході проведення огляду навантажувача марки "Volvo 220" та прилеглої території було виявлено та вилучено ключ розміром 7мм, ніж, дві пластикові каністри об`ємом 20 літрів та кришку червоного кольору до каністри, які належать ОСОБА_4 . Також в середині каністри була наявна рідина схожа на дизельне паливо, а саме: в першій каністрі 20 л. рідини, а в іншій - 8 л., які належать ТОВ "Граніт ЛТД" в особі ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 26.10.2018 року відповідно до системи контролю палива "Глобус" було виявлено злив дизельного палива з навантажувача марки "Volvo 220" ОСОБА_4 , якого затримали працівники підприємства.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 26.10.2018 року зливав з навантажувача марки "Volvo 220" дизельне паливо, а ключем відкручував хомут від паливного фільтру, ножем перерізав шланг, а кришка була від однієї з каністр.

З метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підозри, що вони можуть бути втрачені, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене 11.08.2018 року є доказами вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 26.10.2018 року клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 26.10.2018 року за адресою: с. Буки Малинського району Житомирської області на території ТОВ "Граніт ЛТД", а саме:

ключ розміром 7мм, ніж, дві пластикові каністри об`ємом 20 літрів та кришку червоного кольору до каністри, які належать ОСОБА_4 а також рідину схожу на дизельне паливо об`ємом 28 літрів, які належать ТОВ "Граніт ЛТД" в особі ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя