18.05.2018
Справа №642/1182//18
Провадження № 1-кс/642/1075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000710 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 19.03.2018 близько 14 год. 00 хв., сусід на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., увірвавшись у її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження. Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілу ОСОБА_4 , було госпіталізовано до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було поставлено попередній діагноз: «перелам правої скулової кістки, перелам кісток носу зі зміщенням, забита рвана рана правої надбрівної дуги та спинки носу».

Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 року судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1963 р.н., було заподіяно такі тілесні ушкодження, як закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з забитими ранами та синцями на обличчі, відкритий перелам кісток носа зі зміщенням, перелом правої виличної кістки, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані не пізніш 19.03.2018.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з забитими ранами, перелом кісток носу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості синці відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів згідно п.п. 2.3.2.Б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2180-ая/18 від 20.03.2018 судово-медичного експерта ХОБСМЕ за ступенем тяжкості перлом правої виличної кістки відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п.2. 2. 1а, б, в і 2.2.2. «Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.03.2018 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в психіатричному відділенні №7 первинного психотичного епізоду (згідно довідки в.о. заст. ген. Директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.05.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 було призначено судову психіатричну експертизу.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначені у клопотанні документи є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копії) та історії хвороби (її копії), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1