Справа № 540/359/18
Провадження № 1-кс/540/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.12.2012 р. про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в період з кінця серпня 2011 року по 03.09.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, вчиняючи однорідні тотожні злочинні дії, неодноразово, діючи як самостійно так і за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження покрівлі на дачному будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , проникав в середину, звідки таємно викрав майно різного найменування на загальну суму 7875 грн., чим потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

29.12.2012 р. ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину та 09.11.2017 р. його оголошено в розшук.

10.05.2018 р. до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задоволити з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наданими матеріалами, які містяться у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000038 від 13.12.2012 р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про викрадення належного йому майна з дачного будинку в с. Андріївка Машівського району Полтавської області; заявою потерпілого ОСОБА_7 , в якій він повідомляє про обставини скоєння крадіжки та перелік викраденого майна; протоколом огляду місця пригоди, під час якого встановлено спосіб скоєння крадіжки та місце зберігання викрадених речей; протоками огляду викрадених речей, під час якого було встановлено їх ідентифікуючі ознаки та вилучен о його; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , який розповідає про обставини скоєної ним разом з ОСОБА_5 крадіжки.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як видно з матеріалів клопотання, зазначений ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, а також те, що він не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, за місцем постійного проживання відсутній та в даний час оголошений в розшук, що свідчить про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на можливість переховування від органу досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , службова адреса: смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області, тел. 053-64-9-12-02.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1