Справа: № 148/1894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.06.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06:30 год. по 09:00 год. 25.06.2018 невідомі особи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до приміщення будинку за вказаною адресою, де з жіночої сумки викрали грошові кошти в розмірі 9300 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 26.06.2018, внесено відомості до ЄРДР за № 0000290, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, при проведенні слідчих дій по кримінальному проваджені № 0000290 від 26.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 17.09.2018 (ЄО №3868 від 17.09.2018 року) незаконно проник до житла громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за вказаною вище адресою, чим порушив недоторканість її житла. В подальшому за даним фактом слідчим відділенням Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000491 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України від 17.10.2018.

В ході досудового розслідування 17.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 17.09.2018 добровільно видав працівникам поліції чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору марки «BADURA» та пояснив, що в саме в даному взуті він проникав в житло громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2018 та 17.09.2018. В подальшому дані кросівки оглянуто та вилучено, так як вони мають значення по справі та містять на собі сліди вчиненого злочину.

Так, постановою слідчого від 17.10.2018 чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору марки «BADURA» визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.

З метою збереження вилученого майна, збереження на ньому слідів вчинення злочину та з метою проведення необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на нього.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Власник майна чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору марки «BADURA» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучене майно може бути використане як доказ вчинення злочину, з метою його збереження, та збереження слідів вчинення злочину, що можуть міститися на ньому, а також, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, шляхом поміщення його до кімнати зберігання речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, у межах кримінального провадження № 0000290, внесеного до ЄРДР 26.06.2018, майно, а саме: чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору марки «BADURA», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із подальшим поміщенням їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1