Справа № 375/1188/18
Провадження № 1-кс/375/621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 7203 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіннні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.06.2018 близько 13 години 45 хвилин на нерівнозначному перехресті вул. Піщана-Заводська-Шевченка в смт Рокитне Київської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21213", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надав перевагу в русі мотоциклу "ІЖ «Планета 5», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

22.06.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000239 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає також що після ДТП ОСОБА_3 було доставлено на приймальне відділення КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому було надан медичну допомогу.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаюв, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_3 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на імя потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіннні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 21.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.