Провадження № 1-кс/344/6392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 31.08.2018 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 45 хв., в ході проведення огляду біля будинку № 3, вул. Пасічна, м. Івано-Франківськ під резиновою шиною від автомобіля на пішохідній доріжці виявлено та вилучено: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору частково у вигляді грудок з різким неприємним хімічним запахом маленький запаяний прозорий поліетиленовий пакет з вмістом двох таблеток овальної форми, жовтого і сірого кольору (з двох шарів), з фасками і рискою на стороні з рискою є два вдавлені симетричні зображення логотипу, на протилежній стороні є випуклі зображення аналогічного типу та надпису «BUGATTI» які знаходились у прозорому поліетиленовому пакетику з фіолетовою застібкою який по краях був заклеєний двома клаптиками клейкої резинової стрічки чорного кольору (ізолентою), та який знаходився (прихований) у обрізаній резиновій трубці (частина від шланга) чорного кольору, які було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та склеєно печаткою «Для пакетів

№ 24 ГУНП в області….», так звану «закладку» збули за попередньою змовою особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№ 0000247 від 18.04.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору частково у вигляді грудок з різким неприємним хімічним запахом у фольговому згортку, дві таблетки овальної форми, жовтого і сірого кольору (з двох шарів), з фасками і рискою, на стороні з рискою є два вдавлені симетричні зображення логотипу, на протилежній стороні є випуклі зображення аналогічного типу та надпису «BUGATTI» у маленькому запаяному прозорому поліетиленовому пакеті? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору частково у вигляді грудок з різким неприємним хімічним запахом маленький запаяний прозорий поліетиленовий пакет з вмістом двох таблеток овальної форми, жовтого і сірого кольору (з двох шарів), з фасками і рискою на стороні з рискою є два вдавлені симетричні зображення логотипу, на протилежній стороні є випуклі зображення аналогічного типу та надпису «BUGATTI» які знаходились у прозорому поліетиленовому пакетику з фіолетовою застібкою який по краях був заклеєний двома клаптиками клейкої резинової стрічки чорного кольору (ізолентою), та який знаходився (прихований) у обрізаній резиновій трубці (частина від шланга) чорного кольору, які було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами та склеєно печаткою «Для пакетів № 24 ГУНП в області….». Прозорий поліетиленовий пакет опечатаний.

Під час проведення судово-хімічної експертизи надати дозвіл порошкоподібну речовину білого кольору та дві овальні таблетки жовто-сірого кольору з надписом «BUGATTI» від`єднати окремо від фольгового згортку, маленького запаяного прозорого поліетиленового пакетика, прозорого поліетиленового пакетика з фіолетовою застібкою який, двох клаптиків клейкої резинової стрічки чорного кольору (ізолентою) та обрізаної резинової трубки чорного кольору, для можливого подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи по перелічених пакувальних предметах (крім порошкоподібної речовин білого кольору та двох овальних таблеток) для встановлення ДНК профілю.

Виконану судово-хімічну експертизу направити старшому слідчому в ОВС старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1