ЄУН193/740/18
Провадження №1-кп/193/72/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
22 серпня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника Софіївського
районного сектору з питань
пробації ОСОБА_8
представника служби у справах
дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000131 від 26 березня 2018 року відносно
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Ордо-Василівка,
Софіївського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, учня 12 класу Софіївської
вечірньої школи, зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1 ,проживає у
повній сім"ї, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ордо-Василівка,
Софіївського району, Дніпропетровської області,
українець, громадянин України, учень 10 класу
Ордо-Василівської ЗОШ, який зареєстрований та
проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
В С Т Н О В И В:
ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, при слідуючих обставинах:
Неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 березня 2018 приблизно о 22.00 години, перебуваючи на не огородженій території «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» де під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запропонував йому здійснити таємну крадіжку майна з приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» яка є структурним підрозділом «Софіївського районного центру первинної медико санітарної допомоги» яка розташована за адресою: вул. Миру, 31а с. Ордо - Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області.

23.03.2018 року приблизно о 22 год. 00хв. неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою домовленістю в групі з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із корисливих спонукань з метою таємного заволодіння майном яке належить «Софіївському районному центру первинної медико санітарної допомоги» прийшли на вул. Мира, 31а в с. Ордо Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області з запасного входу через дерев`яні двері які були привідчинені проникли у приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». Усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли в середину сховища, звідки таємно шляхом крадіжки викрали пральну машину марки «індезіт» модель E2SC 2150 W UA серійний номер 00 sin 702135576, яка згідно товарознавчої експертизи № 1827 від 27.04.2018 року становить 5547,55. Після чого з місця злочину з викраденим зникли.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, при слідуючих обставинах:
Неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 березня 2018 приблизно о 22.00 години, перебуваючи на не огородженій території «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» де під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав пропозицію здійснити таємну крадіжку майна з приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» яка є структурним підрозділом «Софіївського районного центру первинної медико санітарної допомоги» яка розташована за адресою: вул. Миру, 31а с. Ордо - Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області.

23.03.2018 року приблизно о 22 год. 00хв. неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою домовленістю в групі з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за пропозицією останнього, із корисливих спонукань з метою таємного заволодіння майном яке належить «Софіївському районному центру первинної медико санітарної допомоги» прийшли на вул. Мира, 31а в с. Ордо Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області з запасного входу через дерев`яні двері які були привідчинені проникли у приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». Усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли в середину сховища, звідки таємно шляхом крадіжки викрали пральну машину марки «індезіт» модель E2SC 2150 W UA серійний номер 00 sin 702135576, яка згідно товарознавчої експертизи № 1827 від 27.04.2018 року становить 5547,55. Після чого з місця злочину з викраденим зникли.

Неповнолітній ОСОБА_10 , та неповнолітній ОСОБА_11 завдали матеріальні збитки «Софіївському районному центру первинної медико санітарної допомоги» на загальну суму 5547,55грн.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_11 , скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2018 приблизно о 22.00 години, перебуваючи на не огородженій території «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» де під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_11 , запропонував йому здійснити таємну крадіжку майна з приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». 23.03.2018 року приблизно о 22 год. 00хв. з запасного входу через дерев`яні двері які були привідчинені вони проникли у приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли в середину сховища, звідки викрали пральну машину марки «індезіт» модель E2SC 2150 W UA. Після чого з місця злочину з викраденим зникли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2018 приблизно о 22.00 години, перебуваючи на не огородженій території «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини» де під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_10 , отримав пропозицію здійснити таємну крадіжку майна з приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини». 23.03.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з запасного входу через дерев`яні двері які були привідчинені проникли у приміщення «Ордо Василівської сільської лікарської амбулаторії сімейної медицини», проникли в середину сховища, звідки викрали пральну машину марки «індезіт» модель E2SC 2150 W UA. Після чого з місця злочину з викраденим зникли.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вину визнали, щиро розкаюються.
Представник потерпілого КЗОЗ «Софіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинувачених не має. Викрадене майно повернуто. Просить суд покарання призначити на розсуду суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - мати ОСОБА_5 , в судовому засіданні дала зобов"язання слідкувати за поведінкою свого сина та не допускати в майбутньому будь-яких порушень з його боку, а також надала згоду щодо нагляду за ним та проведення виховної роботи.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - мати ОСОБА_6 , в судовому засіданні дала зобов"язання слідкувати за поведінкою свого сина та не допускати в майбутньому будь-яких порушень з його боку, а також надала згоду щодо нагляду за ним та проведення виховної роботи.
Представник служби у справах дітей Софіївської РДА ОСОБА_9 пояснила, що ніякої негативної інформації щодо обвинувачених до служби не надходило.
Представник Софіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 надала суду належні досудові доповіді про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В судовому засіданні доповідь підтримала та вважає, що позбавляти волі обвинувачених не потрібно, так як є шанс на їх виправлення.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо винуватості неповнолітніх обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, повністю підтверджується письмовими доказами, що зібрані у справі, а саме: протоколом огляду місця події від 26 березня 2018р.(а.кр.пр.9-14) з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто місце події; протоколами огляду речей від 25 квітня 2018р. (а.кр.пр. 44-45) з фототаблицями.
Згідно висновку судово-психіатрічного експерта №129 від 15.05.2018р. (а.кр.пр.136-138) неповнолітній ОСОБА_11 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатрічного експерта №130 від 15.05.2018р. (а.кр.пр.139-141) неповнолітній ОСОБА_10 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час соціалізований розлад поведінки. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними.
Судом також досліджено висновок судово-товарозначої експертизи №1827 від 27.04.2018р. (а.кр.пр.82-86) згідно якого залишкова вартість викраденої пральної машини марки "Індезіт" модель Е2SC 2150 W UA, серійний номер 00 sin 702135576, придбаної 06.05.2017 року, яка знаходилась у користуванні, станом на 26.03.2018 з урахуванням зносу, складає 5547,55 грн(п"ять тисяч п"ятсот сорок сім гривень 55 копійок).
Докази вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Докази вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Таким чином, з урахуванням показань обвинувачених під час судового розгляду, та відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до наданої начальником Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді(а.с.55-61) ОСОБА_10 проживає за вищевказаною адресою разом з мамою ОСОБА_5 , 1982 року народження, сестрою ОСОБА_13 , 2012 року народження, сестрою ОСОБА_14 , 2013 року народження, бабусею ОСОБА_15 , 1942 року народженя. Морально-побутові умови в сім`ї задовільні. ОСОБА_10 учень 12 класу КЗ «Софіївська вечірня школа». Навчається з 2 семестру 11 класу. Навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівнях. Мова задовільна, має малий запас слів, робить багато граматичних помилок на письмі. Математичних здібностей не має. Школу відвідує нерегулярно. Пропуски занять пояснює нестачею коштів, заробітком по найму, влаштуванням на роботу. ОСОБА_16 байдужий до навчання, домашні завдання виконує несистематично. За характером ОСОБА_16 пасивний, неактивний. В школі веде себе спокійно, врівноважено. На зауваження реагує адекватно. З повагою ставиться до вчителів. Під час навчання у школі схильності до правопорушень не було. На диспансерних обліках в лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, а також в кабінеті «Довіра» не перебуває. Алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини не вживає. До дорослих ставиться з повагою, на критику реагує адекватно, має вузьке коло друзів. ОСОБА_16 з багатодітної сімї, допомагає вдома по господарству, мати піклується про сина, але він їй не завжди підкорюється або навіть не реагує на її нарікання або зауваження, мати часто відвідує школу. Неповнолітній не має ніяких інтересів та будь-яких захоплень. Закритий, емоційно вразливий, адекватно реагує на зауваження, хоча й ігнорує їх, мовчазний, відповідає на питання коротко, чітко без уточнень: питання-відповідь по суті. ОСОБА_10 правильно орієнтується в навколишньому середовищі і в особах, прослідковується певна послідовність і цілеспрямованість дій, має нормальний рівень розвитку когнітивних процесів, схильний до легкого виникнення запальних і дратівливих реакцій, має вузьке коло інтересів, низьку мотивацію до навчання.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не носить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: налагодження контакту матері із сином, залучення до продовження навчання (здобуття кваліфікації), залучення до роботи із неповнолітнім та з його матір`ю соціальних служб та громадських організацій, залучення неповнолітнього до тренінгів із подолання агресії, а також залучення до секцій. Орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обовязків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до наданої начальником Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді(а.с.41-47) ОСОБА_11 проживає за вищевказаною адресою разом з мамою ОСОБА_6 , 1978 року народження, братом ОСОБА_17 , 2009 року народження, сестрою ОСОБА_18 , 2010 року народження. Морально-побутові умови в сім`ї не задовільні. ОСОБА_11 учень 10 класу Ордо-Василівської ЗОШ 1-3 ступенів. В даній школі навчається з першого класу. Дублювання класів не було. Зарекомендував себе як не дисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано. До уроків приходить не підготовленим. Має змішану пам`ять, повільно запам"ятовує новий матеріал. На уроках завжди байдужий. До виконання громадських доручень ставиться недбало. Не бере участі у громадському житті школи та класу. Неврівноважений, на зауваження вчителя реагує збуджено. Правила поведінки ігнорує, має порушення дисципліни. Був призером районної олімпіади з трудового навчання. Не користується авторитетом та повагою серед однокласників. Має багато пропусків без поважних причин. На диспансерних обліках в лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, а також в кабінеті "Довіра" не перебуває. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Не завжди підкоряється вимогам колективу, байдуже ставиться до вимог дорослих, має вузьке коло друзів. Мати мало уваги приділяє вихованню сина: не приймає участі у його повсякденному та шкільному житті. Батьківський потенціал на низькому рівні. Контакт з матір"ю на середньому рівні: не повністю довіряє матері, майже не радиться з нею. Між батьками та сином поверхневі стосунки. Неповнолітній не має ніяких інтересів та будь-яких захоплень. Закритий, емоційно вразливий, адекватно реагує на зауваження, хоча й ігнорує їх. Неповнолітньому властиві такі індивідуально-психологічні особливості, як нормальний розвиток когнітивних функцій, активність, товариськість, поверховість соціальних контактів, запальність в суб"єктивно складних ситуаціях, демонстративність, вузьке коло інтересів, низька мотивація до навчання, орієнтованість на пошук розваг. Рівень психічного розвитку неповнолітнього відповідає нормам його вікового періоду. В індивідуально-психологічних особливостях і в особливостях його психічного розвитку немає таких кількісно і якісно змінених рис, які б істотно вплинули на його свідомість і поведінку в досліджуваній ситуації, обмежуючи можливість усвідомлювати суспільну небезпеку інкримінованих дій і керувати своїми діями.
Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не носить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: налагодження контакту матері із сином, співпраця із навчальними закладами, залучення до роботи із неповнолітнім та з його матірю соціальних служб та громадських організацій, залучення неповнолітнього до тренінгів із подолання агресії, а також залучення до секцій. Орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов"язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України.
Суд також враховує думку представника потерпілого, яка будь - яких претензій до неповнолітніх обвинувачених не має.
Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітніх обвинувачених, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених, суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу неповнолітніх обвинувачених, думку представника потерпілого , яка будь - яких претензій до обвинувачених не має, про що зазначила в заяві; суд вважає, що виправлення неповнолітніх обвинувачених можливе без відбування покарання і щодо них є підстави для застосування ст. ст. 75, 104 КК України, що передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на обвинувачених обов"язку, передбаченого ч.2 п.2 ст.76 КК України.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до неповнолітнього ОСОБА_10 не застосовувався.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.4 ст.104 КК України покласти на ОСОБА_6 , яка являється матір"ю неповнолітнього засудженого ОСОБА_11 обов"язки, передбачені ч.4 ст.104 КК України, а саме щодо нагляду за засудженим та проведенням виховної роботи.
Запобіжний захід до неповнолітнього ОСОБА_11 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України - пральну машину марки «індезіт» модель E2SC 2150 W UA серійний номер 00 sin 702135576, білого кольору - повернути «Софіївському районному центру первинної медико санітарної допомоги» (а.к.п.46-47).

Матеріали кримінального провадження №0000131 залишити при обвинувальному акті подальшим зберіганням у справі №193/740/18, провадження 1-кп/193/72/18.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1