справа №176/1702/18
провадження №1-кп/176/148/18
у х в а л а

09 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальног правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №0000584

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт із додатками у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №0000584.

Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в справі, у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення, оскільки обвинувачений є її родичем (чоловіком її доньки) і вона пробачає його за скоєне і не має до нього жодних претензій.
Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.
Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив провадження в справі закрити в зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення. При цьому зазначив, що він дійсно з потерпілою ОСОБА_6 примирились, а кошти потерпілій він повернув у розмірі 1000 грн., інша частина коштів у розмірі 1000 грн. знаходиться в матеріалах кримінального провадження як речовий доказ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 абзац 2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановив п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першою або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наведені норми закону, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення за ч.3. ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є членом її родини, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а тому суд відповідно до ч.7 абзац 2 ст.284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 314, п.3 ч.1ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Речовий доказ грошові кошти у розмірі 1000 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1