Справа № 694/965/18 Провадження №1-кп/694/161/18
В и р о к
Іменем України
05.09.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений день, час, місці та спосіб придбав рослини коноплі, з яких виготовив за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, який згідно висновку судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2786 від 23.11.2017 року, №2/2793 від 22.11.2017 року, №2/2789 від 28.11.2017 року, №2/2787 від 28.11.2017 року, №2/2795 від 05.12.2017 року, №2/2788 від 06.12.2017 року, №2/2792 від 08.12.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 88,112 грам, та зберігав за місце свого проживання без мети збуту, коли в період часу з 22.30 год. до 00.20 год. 31.10.2017 року в АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину. Суду пояснив, що він влітку 2017 року на смітнику м. Звенигородка назбирав рослин коноплі, які переніс додому подрібнив та висушив з метою власного вживання. 30.10.2017 року працівники поліції по місцю його проживання даний наркотичний засіб вилучили.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив вперше.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, інші міри покарання які передбачені санцією ч.1 ст.309 КК України застосовувати не доцільно.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, оскільки він злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, має постійне місце проживання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз загальною сумою 7669.4 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, металевий предмет, 2 пристрої для паління, насіння коноплі, зразок марлевого тампона, марлевий тампон з стиранням - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 7669.4 грн. судових витрат в доход Держави за проведені судові експертизи наркотичних засобів № 2/2786 від 23.11.2017 року, №2/2793 від 22.11.2017 року, №2/2789 від 28.11.2017 року, №2/2787 від 28.11.2017 року, №2/2795 від 05.12.2017 року, №2/2788 від 06.12.2017 року, №2/2792 від 08.12.2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя