Справа № 482/1300/18
Номер провадження 1-кс/482/248/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000537 від 27.07.2017 року про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні вказано, що 31.07.2017 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль "ГАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 в межах кримінального провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0000537 від 27.07.2017 року.

Беручи до уваги викладене, а також те, що досудове розслідування триває вже рік, автомобіль знаходиться в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області, і у слідчих було достатньо часу його оглянути як предмет злочину, просить скасувати арешт вищезазначеного автомобіля.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах дійшов таких висновків.

Майном про скасування арешту якого просить ОСОБА_3 , є автомобіль марки "ГАЗ" 32213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

31.07.2018 року вказаний автомобіль був арештований ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області. Досудове рослідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться вже рік з 27.07.2017 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, єпредметом кримінального правопорушення.

Але володілець вищевказаного автомобіля довів, що в зберіганні автомобіля на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області немає підстав, так як огляд автомобля був проведений, збитки по вказаному кримінальному провадженню були встановлені.

Підстав, що незастосування арешту може призвести до конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонту транспортного засобу немає, так як сам транспортний засіб не зберіг на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, те, що автомобіль є предметом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

2. Передати автомобіль марки "ГАЗ" 32213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 - ОСОБА_3 на зберігання.

3. Заборонити відчуження автомобіля марки "ГАЗ" 32213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем та володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1