Справа № 308/4847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000369, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді майстра лісозаготівлі Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

про відсторонення від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим управлінням прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000369, за ознаками вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП «Брустурянське ЛМГ» проводяться самовільні, без оформлення відповідної документації вирубки дерев на території лісництв, після чого відбувається безоблікова реалізація вищевказаної лісопродукції стороннім особам без відповідних документів, або на підставі підроблених лісосупровідних документів.

27 лютого 2018 року до УСБУ в Закарпатській області звернувся гр. ОСОБА_7 із заявою про вимагання від нього майстром по лісозаготівлі Турбатського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_4 неправомірної вигоди посадовими особами ДП «Брустурянське ЛМГ» в сумі 1550 гри. за 1 м.куб. деревини без оформлення відповідної документації. В іншому випадку, з його показів, йому взагалі відмовляли в реалізації необхідної лісопродукції.

16 березня 2018 року в ході проведення контрольованої закупки, встановлено, що майстер з відпуску лісопродукції Турбацького лісництва ДГІ «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_4 , шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у сумі 62000 грн. відчужив ОСОБА_7 , без належно оформлених документів 38 м.куб. деревини породи «ялина». 11.05.2018 року майстер лісозаготівлі ОСОБА_4 повторно вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 63200 грн. за відпуск за фіктивними документами необлікованої лісопродукції кубомасою 38 м.куб.

11 травня 2018 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками прокуратури та УСБУ в Закарпатській області на місці вчинення злочину, а 12 травня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 правопорушень та перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, оскільки він, перебуваючи на посаді, як майстер з лісозаготівлі лісогосподарського підприємства, має можливість приховати, реалізувати або знищити безоблікову лісопродукцію, виявлену у ході проведення обшуків на території с. Лопухово, оформити для її узаконення фіктивну документацію, а також, незаконними засобами впливати на свідків, водіїв, лісорубів та інших посадових осіб ДП «Брустурянське ЛМГ» або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин прокурор просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади майстра лісозаготівлі Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 30.07.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано належних доказів, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, а також не доведено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може знищити чи підробити документи, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Водночас, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладені обставини та приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра лісозаготівлі Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», з використанням своєї посади, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема має можливість приховати, реалізувати або знищити безоблікову лісопродукцію, виявлену у ході проведення обшуків на території с. Лопухово, оформити для її узаконення фіктивну документацію, а також незаконними засобами впливати на свідків, водіїв, лісорубів та інших посадових осіб ДП «Брустурянське ЛМГ», враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення ОСОБА_4 від посади, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Поряд з цим, вирішуючи питання на який строк має бути відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади слідчий суддя приймає до уваги вимоги п.2 ч.1 ст.219 КПК України відповідно до яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України 12 травня 2018 року, тобто досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні має бути закінчено 12 липня 2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід відсторонити від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, тобто до 09 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 154, - 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді майстра лісозаготівлі Турбатського лісництва «Брустурянське ЛМГ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, тобто до 09 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1