гСправа № 358/1255/18 Провадження № 1-кс/358/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

20 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000245 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.06.2018 року, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , на автомобілі марки Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний про намір ОСОБА_4 вчинити крадіжку, приїхав до м. Богуслав Київської області. Перебуваючи в м. Богуслав Київської області та проходячи по вул. Зозулі, м. Богуслав ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити таємне викрадення будь-якого майна з господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого обернення його на власну користь.

З цією метою, 20.06.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до території подвір`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника та очевидців своєї злочинної діяльності, підійшов до хвіртки, яку відчинив своєю рукою за допомогою власної фізичної сили, та зайшов на територію подвір`я ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 20.06.2018 приблизно о 11 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, через металопластикове вікно, яке він відчинив за допомогою металевої палиці, яку знайшов на території господарства, проник всередину будинку ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат «Зеніт» та стабілізатор напруги, які він поклав до клітчатої сумки, яку знайшов в будинку, та виніс з будинку за допомогою власної фізичної сили у своїх руках через вікно.

Після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, за допомогою ключів, які він знайшов у будинку ОСОБА_6 , відчинив навісний замок дерев`яних дверей господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «STIHL» та бензопилу марки «STARK».

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його на автомобілі марки Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого використання у власних інтересах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадені зварювальний апарат належить до марки «Зеніт ЗСІ 200» інверторного типу; стабілізатор напруги марки «Forte» ІSО 9001 автоматичний, однофазний; бензопила марки «STIHL» МS 270, 280 та бензопила марки «STARK» ST GS 45.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розглядати дане клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000245 від 21.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якого поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСІ 200» інверторного типу; стабілізатор напруги марки «Forte» ІSО 9001 автоматичний, однофазний; бензопила марки «STIHL» МS 270, 280 та бензопила марки «STARK» ST GS 45 станом на 20.06.2018 року ?

Забезпечення доставки ДВД диска на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту (28000, м. Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1