УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 28.05.2018 приблизно о 21 год. 30 год., перебуваючи на території ринку «Д», що по вул. Здолбунівська в м. Рівне, невідома особа таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Samsung GT-I9300». Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.05.2018 приблизно о 21 год. 30 год., перебуваючи на території ринку «Д», що по вул. Здолбунівська в м. Рівне, невідома особа таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Samsung GT-I9300» IMEI: НОМЕР_1 . 18.06.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі, Сарненського р-ну., Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Samsung GT-I9300» IMEI: НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung GT-I9300» IMEI: НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення 28 травня 2018 року, просить призначити експертизу.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоРівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0003331 від 05.06.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-I9300» IMEI: НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення 28 травня 2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати: мобільний телефон марки «Samsung GT-I9300» IMEI: НОМЕР_1 в поліетиленовому пакеті типу файл, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та оклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1