Провадження № 1-кп/161/946/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває семеро малолітніх дітей - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 травня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., в с.Михайлівка Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей незаконно проник у господарське приміщення, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав один робочий електродвигун потужністю 3 кВт, вартістю 1000 грн., один робочий електродвигун потужністю 2,2 кВт, вартістю 800 грн., два дитячих велосипеда на загальну суму 3000 грн., виходячи з розрахунку 1500 грн. за один велосипед, один алюмінієвий бідон, ємністю 40 л, вартістю 600 грн., косу бензомоторну марки "WERK WB 5300", вартістю 1246 грн. 93 коп., брухт чорного металу, загальною вагою 26,7 кг, вартістю 160 грн. 20 коп., брухт міді, загальною вагою 1,3 кг, вартістю 189 грн. 80 коп., брухт алюмінію, загальною вагою 8,6 кг, вартістю 313 грн. 90 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7310 грн. 83 коп.

Крім того, він же, 20 травня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Веселе Луцького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей незаконно проник у господарське приміщення, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , з якого таємно викрав кінну упряж, вартістю 1000 грн., плетений кошик, вартістю 50 грн., п`ятдесят курячих яєць, на загальну суму 100 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 2,5 л, вартістю 68 грн. 58 коп., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л, вартістю 102 грн. 62 коп., алюмінієву каструлю, ємністю 8 л, вартістю 162 грн. 67 коп., алюмінієву каструлю, ємністю 12 л, вартістю 216 грн. 67 коп., алюмінієвий бідон, ємкістю 25 л, вартістю 345 грн. 00 коп., музичний духовий інструменту тенорову трубу, вартістю 516 грн. 67 коп., брухт чорного металлу, загальною вагою 32,8 кг, вартістю 196 грн. 80 коп., брухт алюмінію, загальною вагою 2,5 кг, вартістю 91 грн. 25 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2850 грн. 26 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у інше приміщення та сховище, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 20 травня 2018 року в вечірню пору в АДРЕСА_2 викрав два електродвигуни, два дитячих велосипеда, один алюмінієвий бідон, косу бензомоторну, брухт чорного металу, брухт міді, брухт алюмінію та в цей же день в АДРЕСА_3 викрав кінну упряж, плетений кошик, п`ятдесят курячих яєць, алюмінієві каструлі, алюмінієвий бідон, музичний духовий інструменту - трубу, брухт чорного металу, брухт алюмінію. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України не судимий, його молодий вік, наявність на утриманні семи малолітніх дітей, а також відсутність у потерпілих претензій будь - якого характеру до нього, у зв`язку із повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: бензомоторну косу WB-5300, алюмінієвий бідон, два мішки з різного роду інструментами та металобрухтом, музичний інструмент, дві алюмінієві каструлі, ємністю 2л та 3л відповідно, одну алюмінієву каструлю, ємністю 8л без ручки, одну алюмінієву каструлю, ємністю 2,5л, алюмінієвий бідон з кришкою, на якому наявні маркувальні позначки "1990 ФА-25 ГОСТ5037", алюмінієву каструлю, ємністю 40 л, без ручок, знизу наявний отвір, металевий бідон з кришкою, ємністю 30л, 1980 р.в., насос, алюмінієвий казан, алюмінієвий бідон з ручками, три алюмінієві каструлі, ємністю 20л, 10л та 8л відповідно, шпатель будівельний, м`ясорубку, каструлю алюмінієву, ємністю 20 л, дві м`ясорубки, запчастини до пральної машини, запчастини від саморобної соковижималки, 2 металеві плити до грубки, тканинна розкладачка з алюмінієвим каркасом, трубку мідну, металевий пристрій, ззовні схожий на зарядний до акумулятора з електричними подовжувачами повернути за належністю потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2018 року, що вилучене у ході огляду місця події, проведеного неподалік прибудинкової території до будинку АДРЕСА_4 із підсобного приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_15 та її родини, а саме: музичний інструмент; дві алюмінієвих каструлі, ємністю 2л та 3л відповідно; одну алюмінієву каструля, ємністю 8 л без ручки; одну алюмінієву каструлю, ємністю 2,5л; алюмінієвий бідон; алюмінієвий бідон, з кришкою, на якому наявні маркувальні позначки "1990 ФА-25 ГОСТ5037"; алюмінієву каструлю, ємністю 40 л, без ручок, знизу наявний отвір; металевий бідон з кришкою, ємністю 30л, 1980 р.в.; бензомоторну косу WB-5300, корпус синього кольору; насос; алюмінієвий казан; алюмінієвий бідон з ручками; три алюмінієві каструлі, ємністю 20л, 10л та 8л відповідно; шпатель будівельний; м`ясорубку; каструлю алюмінієву, ємністю 20 л; дві м`ясорубки; запчастини до пральної машини; запчастини від саморобної соковижималки; 2 металеві плити до грубки; тряпчана розкладачка з алюмінієвим каркасом; трубку мідну; два мішки з різного роду інструментами та металобрухтом; металевий пристрій, ззовні схожий на зарядний до акумулятора з електричними подовжувачами; полімерний мішок, білого кольору, із двома в`язками макових головок із стеблом (сушений) по 48 та 86 штук макових головок у кожній в`язці; транспортний засіб ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; висушені стебла маку; інструменти (ключі, молотки, гайки тощо); дерев`яний предмет, ззовні схожий на биту; монтировку (лом); частину від насосу для накачування коліс; колонку марки "Піонер" зняти.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1