печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, якою скаргу ПАТ "Банк Камбіо" на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ "Банк Камбіо" від 17.05.2018р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, скаргу ПАТ "Банк Камбіо" на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ "Банк Камбіо" від 17.05.2018р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, та надати більш детальну інформацію про заяву відомості якої необхідно внести до ЄРДР. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, за таких обставин, у задоволенні заяви першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.07.2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.07.2018 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2018 року о 12-55.
Слідчий суддя ОСОБА_1