Справа №212/1990/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003100 від 05.11.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, інвалідом не являється, не працюючої, не заміжня, раніше судимої, а саме: 05.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.02.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.12.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання на два роки; 26.02.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України виконується самостійно, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ТОВ «РУШ» магазин «Єва-67», представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , повторно, 04.11.2017 року, о 19.50 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-67», який розташований за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини відділу, де знаходяться косметичні вироби у магазині ТОВ «РУШ» «Єва-67», таємно викрала належне майно, а саме: туш для вій «Maybelline New York Lash Sensational, 9,5 мл» вартістю 127,33 грн., туш для вій «Maybelline New York Volume Express GO Extreme Радикально чорна, 9,5 мл» вартістю 122,20 грн., туш для вій «Maybelline New York Lash Sensational Luscious, 9,5 мл» вартістю 176,33 грн., туш для вій «Maybelline New York Volume Express BIG SHOT Заряд Об`єму чорна , 9,5 мл» вартістю 123,00 грн., після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 завдала ТОВ «РУШ» «Єва-67» матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/746 від 12.12.2017 на загальну суму 548,86 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі, суду пояснила обставини вчинення крадіжки майна, яке належить ТОВ «РУШ» «Єва-67».

З урахуванням думки обвинуваченої, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, крім показів обвинуваченої, підтверджується також іншими доказами, які за клопотанням прокурора досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця подій від 05.11.2017 року, проведеного в присутності понятих, в ході якого встановлено, що приміщення магазину ТОВ «РУШ» «Ева -67», розташоване в торгівельному комплексі «Терра» на мкрн. 5й Зарічний, 11 к Покровського району м. Кривого Рогу; протоколом огляду предмету від 08.12.2017 року, проведеного в присутності понятих, встановлено, що предметом огляду є електронний носій DVD-R диск, на якому зафіксовано механізм вчинення крадіжки обвинуваченою з магазину «Єва - 67», який розташований за адресою мкрн. 5й Зарічний, 11 к Покровського району м. Кривого Рогу; висновком експерта від 12.12.2017 року №37/12.1/746, відповідно до якого, ринкова вартість туші для вій "Maybelline New York Lash Sensational", 9.5 мл станом на 04.11.2017 могла складати 127,33 грн (сто двадцять сім грн 33 коп); ринкова вартість туші для вій "Maybelline New York Volume Expres GO Extreme Радикально чорна", 9.5 мл станом на 04.11.2017 могла складати 122,20 грн (сто двадцять дві грн 20 коп.); ринкова вартість туші для вій "Maybelline New York Lash Sensational Luscious", 9.5 мл станом на 04.11.2017 могла складати 176,33 грн (сто сімдесят шість грн 33 коп.); ринкова вартість туші для вій "Maybelline New York Volume Expres BIG SHOT Заряд Об`єму чорна", 9,5 мл станом на 04.11.2017 могла складати 123,00 грн (сто двадцять три грн.. 00 коп.); протоколом огляду предмета від 19.03.2018 року, складеного у присутності понятих, під час проведення якого вилучено жіночий капелюх чорного кольору.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд керуються ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше судима, не працює, не навчається, на утриманні непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, застосувавши ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин обвинуваченою вчинено до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, а вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року підлягає самостійному виконанню.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченій положень ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом та ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: електронний носій інформації - DVD - R диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 395, 48 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371, 374,395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання до відбуття два роки позбавлення волі.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку 05.06.2018 року.

Речові докази: електронний носій інформації - DVD - R диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 395, 48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1