Провадження № 1-кс/734/1442/18 Справа № 734/3559/18
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про самовідвід у справі № 734/3559/18 (кримінальне провадження № 0000121, що внесене 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

в с т а н о в и в:

у порядку автоматизованого розподілу справ 31 жовтня 2018 року надійшла заява про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 у справі № 734/3559/18 (кримінальне провадження № 0000121, що внесене 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань) щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України. Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04 жовтня 2018 року головуючим суддею у вказаній справі визначено його. 05 жовтня 2018 року винесена ухвала про прийняття до провадження вказаного обвинувального акта. Особисто знає обвинувачених, як колишніх працівників Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Особливо це стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював на посаді заступника начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, з яким часто доводилося спілкуватися з професійних питань.

Прокурор ОСОБА_3 покладається на законність судового рішення. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також покладаються на законність судового рішення та пояснили, що за період служби у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області доводилося спілкуватися із суддею ОСОБА_7 із професійних питань. У судове засідання суддя ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , який є головуючим у справі № 734/3559/18 (кримінальне провадження № 0000121, що внесене 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань), є обґрунтованим та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 35, 75 і 80 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про самовідвід у справі № 734/3559/18 (кримінальне провадження № 0000121, що внесене 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань) задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від участі в розгляді справи № 734/3559/18 (кримінальне провадження № 0000121, що внесене 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань), щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, і ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя