н/п 1-кс/640/9844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003289 від 04.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_1 та передати йому цей транспортний засіб і технічний паспорт на нього на відповідальне зберігання. Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в даний час необхідність в арешті цього автомобіля відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а вимоги задовольнити.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадження, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує, оскільки усі можливі, на його думку, слідчі дії з цим автомобілем вже проведені.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003289 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 03.08.2018 о 22:35 за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська буд.7, екіпаж поліції зупинив авто BMW 520i чорного кольору за порушення правил дорожнього руху, а саме номерні знаки не відповідали документам.
Згідно рапорту інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_5 , зупинено автомобіль BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху України. На вимогу співробітників поліції водій автомобілю ОСОБА_3 надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане центром № 2344 07.03.2017 на автомобіль BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску із номером кузову НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із ознаками підробки. Номер кузову, вказаний у свідоцтві про реєстрацію, не відповідає номеру, відображеному на кузові автомобілю. При перевірці номеру кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 через чергову частину митниці, було встановлено, що автомобіль BMW 520i із номером кузова НОМЕР_2 має номерні знаки НОМЕР_5 (Польща) та 28.12.2014 тимчасово ввезений на територію України ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль 520i, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 07.08.2018 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключі запалення від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В наданих заявником матеріалах, які досліджені судом, відсутні належні підтвердження права володіння ОСОБА_3 автомобілем BMW 520i, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки суду не надано належного свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу чи довіреність на право ОСОБА_3 користуватись ним, тощо. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане центром № 2344 07.03.2017 на транспортний засіб - автомобіль BMW 520i легковій седан-В 1997 року випуску, із номером кузову НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта ХНД НДЕКЦ МВС України № 114 від 16.08.2018 р. не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу, тобто є підробленим.
При такому положенні ОСОБА_3 не є володільцем тимчасово вилученого майна, а тому не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003289 від 04.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1