Справа № 755/1237/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком від 29.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.
За змістом подання 13.03.2015 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 .
03.04.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`ясненніобов`язки покладенні на нього вироком суду, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації. 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому під підпис.
Після чого ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з 20.07.2015 року по теперішній час перестав з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про причини неявки не повідомив.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.
В судове засідання інспектор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у засудженого ОСОБА_5 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було 29.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після постановлення ОСОБА_5 на облік в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, а саме з 20.07.2015 року він не з`являвся на реєстрацію.
20.01.2017 року Дніпровським управлінням поліції Головним управлінням Національної поліції в м. Києві було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження, яке передано до суду, його оголошено у розшук, засуджений після постановлення вироку вчинив новий злочин, йому у разі доведеності вини, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, судом буде враховано покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину не закінчились, відносно ОСОБА_5 не винесено виправдувального вироку, не закрито справу, а тому підстав для звільнення її від відбування покарання по закінченню іспитового строку на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи №71/2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1