Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/512/18
Провадження № 1-кс/499/106/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання заступника начальника - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2018 о 23:00 год. мешканець с. Мар`янівка, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме вдарив її ногою в область тулуба та тазу.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий просить доручити провести судово - медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 .?
Якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ?
Чим могли бути спричиненні дані тілесні ушкодження (в результаті ударів будь - яким предметом, чи в результаті падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню, чи предмет)?
В якому положенні могла знаходитися ОСОБА_3 , під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?
В якому положенні могла знаходитись особа, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносно останньої в момент спричинення?
Який строк давності тілесних ушкоджень ?
Для ознайомлення експерту направити:
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судово - медичну експертизу за по кримінальному провадженню за № 0000115 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 .?

Якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ?

Чим могли бути спричиненні дані тілесні ушкодження (в результаті ударів будь - яким предметом, чи в результаті падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню, чи предмет)?

В якому положенні могла знаходитися ОСОБА_3 , під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

В якому положенні могла знаходитись особа, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносно останньої в момент спричинення?

Який строк давності тілесних ушкоджень ?
Для ознайомлення експерту направити:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1