Справа № 159/4617/18
Провадження № 1-кс/159/1223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002006 від 11 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.1988 Маневицьким районним судом Волинської області ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- 15.04.1994 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- 30.05.2001 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- 17.07.2007 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- 24.11.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільнений 13.07.2018 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 вересня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності, останній раз 24.11.201 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_6 , повторно, 10.09.2018 близько 20.45 год, знаходячись поблизу будинку на АДРЕСА_1 , за попередньою змовою в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, помітили особу похилого віку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався їм назустріч, після чого діючи з прямим умислом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого та відкрито намагався дістати із кишені останнього належні йому речі. Проте, його дії були зупиненні ОСОБА_7 , який вчинив активний супротив діям ОСОБА_6 . В цей час, невстановлена особа, діючи спільно з ОСОБА_6 , зайшла за спину потерпілого та взявши руками за плечі останнього, розвернула його до себе та головою нанесла один удар в обличчя потерпілого, чим застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , із кишені штанів ОСОБА_7 відкрито викрала гаманець чорного кольору в якому знаходилися 200 грн, після чого ОСОБА_6 та невстановлена особа зникли з місця події та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконного впливу підозрюваного на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний ОСОБА_6 був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, в тому числі за відкрите викрадення чужого майна, за вчинення злочинів проти особи, в тому числі, останній раз, особливо тяжкого щодо неповнолітнього, щоразу вчиняв злочини через нетривалий час після звільнення, зокрема, звільнився з місць позбавлення волі лише в липні цього року і вже зараз йому пред`явлена підозра у вчиненні тяжкого злочину, на шлях виправлення вперто не ставав, належних висновків щодо своїх протиправних дій не робив, щодо нього, у зв`язку з цим, постановою суду Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, підозрюваний не зареєструвався за обраним місцем проживання, не звернувся у центр зайнятості у пошуку роботи, не має стабільного доходу. Викладене обґрунтовує існування високого ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду. На даний час органом досудового розслідування не затримана особа, яка в групі з ОСОБА_6 вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого, підозрюваний раніше судимий, в тому числі за насильницькі злочини. Вказані обставини зумовлюють ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, потерпілого та іншого підозрюваного. Зокрема, свідок ОСОБА_8 має близькі відносини із ОСОБА_6 і останній може незаконно впливати на останню, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Крім цього встановлено відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_6 , відсутність місця реєстрації та фактично постійного місця проживання, негативну характеристику та наявність значної кількості порушень умов режиму при відбутті останнього строку покарання підозрюваним, недотримання умов встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що в сукупності дає підстави вважати, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить виконання покладених на нього процесуальним законодавством обов`язків, так як останній в силу вище наведених фактів може ухилитися від органів досудового розслідування та суду);

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 09 листопада 2018 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 20 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9