Справа № 712/2303/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гаї-Дуб`єйські, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця с. Пилипець, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року за ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.186 КК України на 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2012 року не виконував, систематично не з`являвся до Ужгородського МРВ з питань пробації для проведення реєстрації.

13.05.2013 р. Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній не з`являвся на реєстрацію, чим допустив більш ніж три неявки підряд.

06.06.2013 р. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду зазначене подання було повернуто для встановлення місцезнаходження засудженого .

04.07.2013 р. Ужгородського МРВ були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

30.09.2013 р. відповідно до відповіді Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, СКР Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області заведеного розшукову справу відносно ОСОБА_6 за № 1103413 від 30.09.2013 р.

05.09.2018 р. до Ужгородського МРВ було доставлено засудженого ОСОБА_6 , згідно пояснень якого, останній проживав у Міжгірському районі, с. Пилипець.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, однак навести поважні причин його неявки до Ужгородським МРВ не зміг. Згідний з тим, що йому необхідно було з`являтися до Ужгородським МРВ. Просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 26.03.2012 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2012 року відносно ОСОБА_6 , надійшов 19.04.2012 року на виконання до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При цьому, ОСОБА_6 ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, допустив більше трьох неявок, на реєстрацію до органу пробаці не зявивяс, про що йому було винесено письмове попередження 08.05.2013 р.

Крім цього, як слідує з матеріалів внесеного подання ОСОБА_6 був оголошений в розшук і місце перебування такого не було відомо біля 5 років.

Суд також звертає увагу на те, що під час розгляду подання засуджений у судовому засіданні вказав, що поважних причин неявки до Ужгородського МРВ не мав, халатно відносився до виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане органом пробації подання підтверджено належними доказами, а ОСОБА_6 не виконав покладених на нього вироком суду від 26.03.2012 року обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: неодноразово не з`являвся на виклики до інспекції, тому в силу ч.2 ст.78 КК України наявні правові підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити його для відбування покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1