Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/826/18
У Х В А Л А

27.07.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , жител. АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме будучи засудженим вироком Красилівського районного суду від 07.02.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 50 н.м.д.г. - 850 гривень, покарання не виконав, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у вказаній сфері.

Так, 03.06.2018 близько 15.00 год. в приміщенні кв.

АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », 4 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,036 г., який згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 17.07.2018 у ОСОБА_6 , який будучи раніше судимою особою за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість якого не знята та не погашена, офіційно не працевлаштованою, без постійного джерела доходу, виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Повторно, 17.07.2018 близько 15.00 год. по вул. Шевченка 3-А м.Красилів, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », 2 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,00411 г та 0,00468 г, загальною масою 0,00879 г, який згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та 2 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,367 г, 1,376 г, загальною масою 2,743 г, який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім того, 25.07.2018 близько 15.00 год. по вул.Шевченка 3-А м.Красилів, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », 3 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, якою є канабіс, який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2018 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, на підставі

ст.208 КПК України.

26.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою беручи, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обгрунтованих доказів вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а саме:переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

може продовжувати вчиняти злочинні діяння, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, заперечує проти заявленого клопотання, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 підтримує думку підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, вчинив інкриміновані йому злочини, які є тяжкими.

Підозрюваний частково визнає, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії. Він не працює, засобів для існування не має, є судимим, покарання не відбув, вчинив нові злочини, що вказує на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, прихожу до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме продовження злочинної діяльності, переховування від слідства та суду, не виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки призначене попереднім вироком покарання він не виконав, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України підозрюваному належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, йому належить визначити розмір застави у сумі 160000 гривень, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись стст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на два місяці строком до 22.09.2018.

Призначити заставу в розмірі 160000гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1