Справа №484/3534/18
Провадження №1-кс/484/836/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Первомайськ. 07 серпня 2018 року.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001960 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирово Врадїівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної та захисника, -
ВСТАНОВИВ:
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зокрема встановлено, що 05.08.2018 у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 перебувала у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому святкувала день народження своєї доньки ОСОБА_7 . В ході святкування день народження своєї доньки в одній із кімнат даного будинку між ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 , котрі перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт. В подальшому конфлікт перейшов в бійку, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 штовхались та смикали одна одну за волосся. В ході бійки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_7 . Виконуючи задумане, ОСОБА_6 взяла зі столу кухонний ніж та з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний та злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи, що своїми умисними діями може позбавити життя ОСОБА_7 , нанесла останній один удар ножем в область грудної клітини зліва. Таким чином, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця. Спричинення ОСОБА_6 проникаючого ножового поранення серця ОСОБА_7 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті останньої.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події, в ході якого встановлено, що на підлозі квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме: на передній поверхні грудної клітини зліва виявлено горизонтально направлену рану веретеноподібної форми із розмірами 20мм.х5мм; в ванній кімнаті квартири праворуч від унітазу на підлозі виявлено ніж, довжиною леза 130 мм, шириною 20 мм; в середині пральної машини виявлено жіночу блузку з пошкодженням у вигляді отвору та слідами речовини бурого кольору; на кухні у сміттєвому відрі виявлено фрагмент туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 05.08.2018 близько 22 години вона знаходилася за місцем проживання по АДРЕСА_3 , коли почула крики. Вона відразу побігла до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 разом з родиною. Біля будинку почули крики ОСОБА_10 , яка просила викликати швидку допомогу, що і зробили сусіди. Через деякий час приїхала швидка допомога та повідомили, що в квартирі виявлено труп доньки ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідчення яких аналогічні свідченням ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду трупа, в ході якого встановлено, що в ході огляду трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана зліва з пораненням серця з ознаками гемоперекарду, крововилив в шкіряно-мязові клаптики, садна лівого передпліччя;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 265 від 07.08.2018 року яким встановлено, що причиною смерті ОСОБА_13 є гемо перикард. Ушкодження серця та відкрита рана грудної клітки;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 .

06.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини повідомленої підозри не заперечували, але заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обмежитися запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.
06.08.2018 р. о 04.20 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_6 (фізичне затримання мало місце о 04.00год. 06.08.2018 р.)
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, суворість передбаченого ч.1 ст. 115 КК України покарання, низькі моральні критерії та відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної свідчать про можливість з її боку перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за злочин.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказаних в клопотанні.
Враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання нею покладених процесуальних обов`язків, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирово Врадїівського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту взяття під варту в наданому кримінальному провадженні, тобто до 05.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: