Справа № 396/917/18
Провадження № 1-кп/396/136/18
УХВАЛА
05/07/2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 17.05.2018 року у передобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 у лісосмузі за м. Новоукраїнка у напрямку с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявив предмет, ззовні схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю. Виявивши вказаний вище предмет, ОСОБА_3 зберігаючи його при собі, прибув до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та помістив до підсобного приміщення. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 попрямував до найближчого відділу поліції - Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та повідомив, що хоче видати предмет, ззовні схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю.
17.05.2018 року в період з 18.40 по 19.51 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав вищевказаний предмет із маркувальним надписом № НОМЕР_1 , який незаконно зберігав на території свого домоволодіння, та який в подальшому було вилучено та направлено на експертне дослідження.
Згідно із висновком експерта № 116 від 30.05.2018 року добровільно зданий ОСОБА_3 предмет, а саме:
- предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки № НОМЕР_1 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом однозарядної гвинтівки, виготовленої шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-22», № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також укорочення ствола до залишкової довжини 258 мм, укорочення ложі та видалення прикладу.
Даний обріз, в наданому на дослідження вигляді для здійснення пострілів при штатному заряджанні (переламуванні) не придатний, у зв`язку з відсутністю поршня, що служить важелем зведення ударноспускового механізму. Проте з даного обрізу можливе здійснена пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, при зведенні удаоно-спускового механізму вручну, за допомогою інструменту загального вжитку (пласкої викрутки), при знятій ложі з рукояткою.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, добровільно звернувся до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та добровільно видав вогнепальну зброю, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів та вибухових пристроїв.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме: предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки № НОМЕР_1 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом однозарядної гвинтівки, виготовленої шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-22», № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також укорочення ствола до залишкової довжини 258 мм, укорочення ложі та видалення прикладу знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1