Справа № 512/4/18
Провадження № 1-кп/493/58/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 10.11.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаєючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року, близько 6 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал № 58, виділ № 6, державного підприємства Савранське лісове господарство код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до території природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення «Савранський ліс» Слюсарівського лісництва квартал № 58, виділ № 6, державного підприємства «Савранське лісове господарство», код ЄРДПО № 60, поблизу с. Полянецьке Савранського району Одеської області бензопилою марки «Мотор січ» червоного кольору, порізав чотири вітровальних дерева породи ясен на сортимент дерева в кількості 65 штук та одне вітровальне дерево породи дуб на сортимент дерева в кількості 21 штук, порізавши таким чином в загальній кількості 86 штук сортименту дерева, який в перерахунку на кубічні метри складає 3,79 метра кубічних.
Дії ОСОБА_5 були зупинені майстрами лісу державного підприємства «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 09 листопада 2017 року, виконуючи посадові обов`язки лісової охорони, близько 6 години 30 хвилин, здійснювали обхід майстерських дільниць, виявили ОСОБА_5 , який різав бензопилою «Мотор січ» червоного кольору вітровальні дерева, та зашкодили йому довести злочинний намір до кінця у зв`язку з чим ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину і не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_5 завдав державному підприємству «Савранське лісове господарство» матеріальний збиток в сумі 1660,02 грн., виходячи з вартості 1 кубічного метра дров паливних твердолистяних порід в сумі 438,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї причетності до інкримінованого йому злочину, та пояснив, що його родина та родина ОСОБА_8 перебувають в неприязнених відносинах більше 15 років, причиною яких стало небажання останнього віддати дрова, які він заборгував ще його дідові.
09 листопада 2017 року його мати та бабка, близько 6 години, пішли поратися по господарству, зачинивши будинок в якому він спав на ключ. В цей час, до будинку, на автомобіля «Нива», червоного кольору, під`їхав ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 вийшов з автомобіля і попрямував до ганку будинку, звідки забрав бензопилу «Мотор січ» червоного кольору і сівши в автомобіль, за кермом якого був його син ОСОБА_9 , поїхали до лісу.
У свою чергу, він разом з матір`ю ОСОБА_10 побігли за автомобілем і по звуку працюючого мотора, виявили місце розташування автомобіля, а з ним ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 біля яких на землі лежала бензопила. Він безперешкодно забрав бензопилу та разом з матір`ю ОСОБА_10 повернулися додому.
На його думку, ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 09.11.2017 року, викравши з будинку бензопилу та перевізши її до лісу в місце розпилу дерев, спровокували його на те, щоб він виїхав до лісу на місце розпилу дерев, щоб в подальшому звинуватити його в намірі викрасти дрова з лісу, і таким чином помститися за те, що його мати вимагає дрова, які ОСОБА_8 заборгував ще його дідові.
Представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що працює провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Савранське лісове господарство».

09.11.2017 року о 7 годині зателефонував, на той час лісничий Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_11 та повідомив, що кварталі № 58 майстрами лісу ДП «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_9 виявлено незаконну порубку лісу.
Він, а разом з ним, на той час лісничий Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_11 , помічник лісничого Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_12 , головний лісничий ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_13 , водій ОСОБА_14 приїхали до Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, куди повідомили про вчинення злочину та поїхали на околицю лісу, зупинилися біля домоволодіння ОСОБА_5 і стали чекати слідчу групу.

За деякий час до них підійшла мати обвинуваченого - ОСОБА_10 стала говорити, що її син дерева в лісі не розпилював, а взяв рушницю і пішов до лісу відстрілювати бродячих собак, згодом від них її відвів обвинувачений ОСОБА_5 , говорячи при цьому, що вона може заспокоїтися, оскільки відносно нього немає доказів і йому нічого не буде.

Приїхавши на місце порубки дерев вони виявили 5 вітровальних дерев ясена, з яких 4 були розпилені на фрагменти і одне дерево дуба, яке також було розпилено. На місці розпилу дерев знаходилися майстри лісу ДП «Савранське лісове господарство» - ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_9 і ОСОБА_15 .
ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 розказали, що о 6 ранку приїхали обстежити майстерскі ділянки, а почувши звук працюючої бензопили, виявили місце її роботи де побачили ОСОБА_5 , який розпилював вітровальні дерева. В ході їхньої розмови ОСОБА_5 звів на них рушницю, взяв бензопилу і покинув місце розпилювання.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині його вина у кримінальному правопорушенні повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_10 показала, що являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 09.11.2017 року о 6 годині ранку вона вийшла з хати кормити худобу. Через деякий час почула, що до будинку під`їхав автомобіль, вона вийшла на подвір`я і побачила, що ОСОБА_8 загружає в багажник автомобіля «Нива» червоного кольору їх бензопилу «Мотор січ» червоного кольору, яка зберігалася на ганку будинку в під навісом. ОСОБА_8 сів до автомобіля і вони разом з його сином ОСОБА_9 поїхали до лісу. Вона прослідувала за автомобілем і знайшла автомобіль ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 на місці незаконної рубки дерев, майже одночасно з нею на місце прибіг і її син ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 поклали бензопилу, а самі перейшовши рівчачок, по якому протікає струмок, перейшли на інший бік струмочка, залишивши таким чином бензопилу для неї. Перебуваючи на іншій стороні струмочка, батько і син ОСОБА_16 стали комусь телефонувати, скориставшись цим вона з ОСОБА_5 забрали бензопилу і пішли додому.

Пізно ввечері біля 20-ї години до них додому приїхали два працівники поліції, вимагали бензопилу. Між нею та працівниками поліції виникла сварка, вони її погрожували, а згодом викликали ще працівників поліції. За таких обставин, її син ОСОБА_5 , упакувавши бензопилу в мішок, видав її працівникам поліції і разом з ними поїхав до відділку для оформлення документів.

Такі дійства ОСОБА_8 вона розцінює не інакше як помсту за те, що вона вимагає від нього 20 м3 дров, які останній їй заборгував при слідуючих обставинах. 8-10 років тому її батько мав два ордери на отримання дров для опалення. Ордера вона віднесла ліснику ОСОБА_8 для того щоб він, при сприятливих кліматичних умовах, відпустив дрова.

Забрати дрова з лісу і привезти їй вона уповноважила власника вантажного автомобіля, ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 дрова не привіз, посилаючись на те, що ОСОБА_8 відмовляється видати дрова.

З тих пір ОСОБА_8 не віддає їй а ні дрова, а ні грошові кошти за них.

04.04.2018 року їй зателефонував ОСОБА_17 і повідомив, що йому ОСОБА_8 і ОСОБА_18 привезли 8000,00 грн. борг за дрова, і він має намір їх віддати, однак вона від них відмовилася.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює майстром лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство». Відповідно до посадових обов`язків йому ввірено функції лісової охорони мастерської дільниці № 3, площею 600 га., обстеження якої він має проводити щоденно.

09 листопада 2017 року він, взявши з собою майстра лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_9 , який являється майстром сусідньої дільниці № 2 і є його рідним сином, на автомобілі «Нива» білого кольору виїхали на обстеження лісу. Через с. Полянецьке Савранського району під`їхали до лісу приблизно о 6 годині 30 хвилин і перед закритим шлагбаумом зупинили автомобіль.

Вийшовши з автомобіля почули, що працює бензопила. Почали шукати її, ідучи на звук працюючого мотора бензопили. На границі трьох обходів: № 47 який перебуває в його підпорядкуванні, № 46, який перебуває в підпорядкування його сина ОСОБА_9 та № 58, який перебуває в підпорядкуванні ОСОБА_15 , на відстані 150 метрів від залишеного ними автомобіля, вони побачили чоловіка який, стоячи до них спиною, який пиляв вітрові дерева. Побачивши їх, чоловік, а ним виявився ОСОБА_5 , підійшов до них - стали розмовляти. Він ОСОБА_5 пояснив, що рубка заборонена, на що останній відповів, що йде зима і він заготовляє дрова. Після чого він повідомив ОСОБА_5 що викличе керівництво ДП «Савранське лісове господарство», тоді ОСОБА_5 поклав бензопилу витягнув з пакета рушницю і знявши з запобіжника, навів на них з сином в область живота. Так стояли один проти одного на відстані 1,5 метрів і розмовляли. На рушниці висів патронтаж в якому було 2 чи 3 патрони. Потім, взявши рушницю в одну руку, а бензопилу в іншу, ОСОБА_5 пішов до свого будинку в с. Полянецьке Савранського району, який розташований за 800 метрів від місця розпилювання дерев.

Ще при ОСОБА_5 він зателефонував ОСОБА_15 , а коли ОСОБА_5 покинув місце розпиловки дерев він зателефонував лісничому ОСОБА_11 та помічнику лісничого ОСОБА_12 і вони разом з сином стали чекати їх приїзду. На місці розпилювання вони виявили вітрувальні дерева : 3 ясена і 2 дуба, майже половину із яких ОСОБА_5 перепиляв, а іншу не зміг, так як вони завадили йому в цьому.

Згодом, через хвилин 10-15 до місця розпилювання дерев прийшов ОСОБА_5 з своєю матір`ю ОСОБА_10 , почали сваритися з ними, спитала хто їх здав, забрали пляшки з маслом та бензином, які з першого разу не забрав ОСОБА_5 , пакет в якому була рушниця і пішли до свого дому, який знаходиться на окраїні лісу в с. Полянецьке Савранського району. ОСОБА_5 вдруге також прийшов з рушницею. Бензопила якою ОСОБА_5 розпилював дерева була заводського виробництва «Мотор січ» червоного кольору. Використання ОСОБА_5 рушниці, він сприйняв як реальну погрозу його життю та життю його сина.

Крім того свідок показав, що 10-15 років тому до нього підійшла ОСОБА_10 з ордерами на дрова і сказала, щоб він дрова віддав ОСОБА_17 , останній, в свою чергу, уповноважив ОСОБА_18 , який орендував ГАЗ -53 у ОСОБА_17 , забрати дрова і відвезти ОСОБА_19 . Він, як лісничий, маючи ордера і вказівку ОСОБА_19 передати дрова ОСОБА_17 , а останній уповноважив на це ОСОБА_18 , відгрузив дрова ОСОБА_18 на автомобіль ГАЗ 53, про що згодом в присутності ОСОБА_20 було підтверджено ОСОБА_18 , який повідомив їх, що ще не відвіз дрова ОСОБА_10 , так як в селі купив корову. З тих пір він вважав, що дрова, згодом, ОСОБА_18 були відвезені ОСОБА_19 .

Дізнавшись, в ході судового розгляду, що це не так, він взявши в свідки ОСОБА_20 , який був присутнім при тому як ОСОБА_18 пояснював чому не відвіз дрова ОСОБА_19 , поїхали до ОСОБА_18 , нагадали йому розмову і про його борг перед ОСОБА_10 , після чого останній, взявши 8000,00 грн. і вони поїхали до ОСОБА_17 , в їх присутності ОСОБА_18 віддав кошти ОСОБА_21 для передачі ОСОБА_10 , а він отримав від нього розписку.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює майстром лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство». Відповідно до посадових обов`язків йому ввірено функції лісової охорони майстерської дільниці № 2, обстеження якої він має проводити щоденно. 09 листопада 2017 року він разом з ОСОБА_8 , який є його батьком, о 6 годині ранку проводили плановий обхід ділянок. Почули звук працюючого мотора бензопили, пішовши на звук і згодом знайшли ОСОБА_5 , який розпилював ясен. Побачивши їх, ОСОБА_5 заглушив бензопилу, із-за дерева взяв рушницю, яка була в пакеті і став напроти них на відстані 2-х метрів, і сказав, що заготовляє дрова. Рушниця у ОСОБА_5 була новенька, двоствольна, коротко ствольна, п`ятизарядна на якій був патронтаж в якому було 2 чи 3 патрони. Спочатку рушниця у ОСОБА_5 була на запобіжнику, а коли вони стали викликати керівництво, він зняв запобіжник і навів рушницю на нього та його батька ОСОБА_8 , в той момент він сприйняв загрозу використання зброї як реальну. Потім в одну руку ОСОБА_5 узяв бензопилу, а в іншу рушницю пішов до себе додому в сторону с. Полянецьке Савранського району. ОСОБА_22 розпилював 3 ясена і 2 дуба, половину дерев він розпиляв, а іншу не зміг, так як вони йому зашкодили.

Через 15-20 хвилин ОСОБА_5 повернувся разом з матір`ю ОСОБА_10 , яка стала кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, в руках у ОСОБА_5 була таж сама рушниця. ОСОБА_5 разом з матір`ю забрали сумку чорного кольору, пакет в якому була рушниця, пляшку бензину, пляшку масла і ключі і покинули місце де лежали спиляні дерева. Розпиляні дрова ОСОБА_5 міг вивезти одним із колесних тракторів які знаходиться у нього в подвір`ю: ЮМЗ або Т-25. Бензопила, якою ОСОБА_5 розпилював дерева, була заводського виробництва «Мотор січ». Будинок ОСОБА_5 знаходиться на відстані 800 метрів від місця розпилювання на границі лісу та поля.

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює майстром лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство». Відповідно до посадових обов`язків йому ввірено функції лісової охорони майстерської дільниці № 6. Дільниця являється заказником на ній не проводяться рубки дерева. 09.11.2017 року близько 7 ї години йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що на його дільниці працює бензопила. Приїхав на місце він через 20 хвилин і побачив ОСОБА_8 і його сина ОСОБА_9 які були дуже схвильовані, розказали, що ОСОБА_5 пиляв дерева, а потім взяв із-за дерева рушницю і направив на них. На місці він виявив 3 ясена і 2 дуба, дерева були вітрувальні, тобто повалені вітром. Частина дерев була порізана. Він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали чекати лісничого та помічника лісничого, а згодом до них приїхали працівники поліції.

Будинок ОСОБА_5 знаходиться на окраїні лісу, за 700-800 метрів від місця де виявили розпилені дерева. На подвір`ї у ОСОБА_5 знаходиться його трактор ЮМЗ та Т-25.

Того ж дня о 18-тій годині працівники поліції приїхали додому до ОСОБА_5 , показали посвідчення через вікно його матері і запропонували видати бензопилу. ОСОБА_10 відкрила вхідні двері, стала кричати, сказала, що бензопилу без сина не віддасть. Згодом приїхав сам ОСОБА_5 , помістивши бензопилу до мішка сам відвіз до відділку поліції. ОСОБА_5 виніс для огляду дві бензопили одну в пороху, видно, що нею давно не працювали, а іншу «Мотор січ» червоного кольору, на цепу якої була деревина ясена, деталь шини була забита опилками.

Свідок ОСОБА_11 показав, що в листопаді 2017 року працював лісничим Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство».

09.11.2017 року йому зранку біля 8 ї години зателефонував ОСОБА_8 і повідомив про те, що виявлено самовільну рубку вчинену ОСОБА_5 . Він разом з помічником лісничого ОСОБА_12 , повідомивши про цей випадок поліцію, взявши в смт. Саврань Одеської області собою інженера захисту ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_7 приїхали до лісу в с. Полянецьке Савранського району та стали неподалік будинку ОСОБА_5 чекати працівників поліції для того щоб показати місце самовільної порубки. Будинок ОСОБА_5 знаходиться при самому лісі на відстані 300 метрів від місця де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили ОСОБА_5 який розрізав дерева. У ОСОБА_5 є трактори ЮМЗ та Т-25 в робочому стані, якими можна заїхати до лісу і вивезти дрова. З будинку вийшла ОСОБА_10 і стала на них кричати. Не дочекавшись працівників поліції вони приїхали на місце самовільної рубки і застали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в схвильованому стані, які розказали, що на них ОСОБА_5 наставив рушницю. На запитання: «Чому не затримали?», ОСОБА_8 відповів, що ОСОБА_5 взяв зброю і направив на них, потім ОСОБА_5 повернувся і забрав сумку. На місці виявили розпиляні 3 ясени та 2 дуби. Був складений акт.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що працює головним лісничим ДП «Савранське лісове господарство». 09.11.2017 року близько 8-ї години зателефонував лісничий Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» і повідомив про те, що в с. Полянецьке Савранського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили незаконну рубку і їм погрожували рушницею. Вказану інформацію передали до Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а самі поїхали до с. Полянецьке Савранського району і зупинилися біля будинку ОСОБА_5 , чекати працівників поліції. З будинку вийшла ОСОБА_10 стала кричати і спитала: «Шо ви пристали до дитини, скільки він там порізав». Через 10 хвилин вийшов ОСОБА_5 і з словами «Вони нічого не докажуть», забрав матір до хати. Приїхавши на квартал № 58 вони побачили ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні розказали, що виявили ОСОБА_5 , який розпилював дерева, а потім став погрожувати їм рушницею, направивши її в область живота. На місці виявили порізані на асортименти 3 дерева ясена та 2 дерева дуба.

Свідок ОСОБА_12 , суду показав, що працював помічником лісничого Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство». 09.11.2017 року о 7 годині 30 хвилин йому зателефонував лісничий Слюсарівського лісництва ОСОБА_11 і повідомив про самовільну рубку лісу. Разом з ним приїхали до Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, повідомили про подію, та взявши з собою інженера захисту ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_7 , поїхали в с. Полянецьке Савранського району, стали чекати працівників поліції біля будинку ОСОБА_5 , так як він знаходиться на окраїні лісу за 500-800 метрів від місця самовільної порубки дерев. В подвір`ї у ОСОБА_5 знаходяться два трактори ЮМЗ та Т-25. З будинку вийшла ОСОБА_10 стала кричати: «Що ви пристали до дитини, скільки він там порізав». Через 10 хвилин вийшов ОСОБА_5 і з словами «Вони нічого не докажуть», забрав матір до хати. Потім поїхали на місце самовільної порубки дерев де були ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні були схвильовані, розказали, що ОСОБА_5 підняв на них рушницю, зняв запобіжник, вони злякалися за своє життя, тому не перешкоджали його діям. На місці вони виявили порізані на різні сегменти вітрувальні дерева: 3 ясени і 2 дуба, порізані дерева обміряли, склали акта і підписали.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працював водієм в Слюсарівському лісництві ДП «Савранський лісове господарство», о 7 годині 30 хвилин до нього зателефонував лісничий Слюсарівського лісництва ДП «Савранський лісове господарство» ОСОБА_11 і повідомив, що в лісі виявлено несанкціоновану порубку лісу з погрозою вогнепальною зброєю, у зв`язку з чим йому належало виїхати службовим автомобілем, забрати лісничого ОСОБА_11 , помічника лісничого ОСОБА_12 та головного лісничого ОСОБА_13 . Разом з вказаними особами вони приїхали до Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області та стали чекати слідчу групу. Зважаючи на те, що слідча група була зайнята з іншої справи, вони біля 9-ї години поїхали до лісу і зупинилися біля будинку ОСОБА_5 і там стали чекати слідчу групу. Згодом до них підійшла ОСОБА_19 і стала кричати, що її син ОСОБА_5 нічого не скоїв, а потім до неї підійшов сам ОСОБА_5 і з словами про те, що у них нічого не вийде, бо немає доказів, забрав матір від автомобіля. Не дочекавшись слідчої групи, вони поїхали до місця порубки , де був ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 . У ОСОБА_8 був дуже схвильований вигляд, він розказав, що ОСОБА_5 погрожував йому вогнепальною зброєю. На місці порубки було виявлено розпилені дерева дуба, ясена.

Свідок ОСОБА_23 показав, що 09.11.2017 року пізно ввечері він перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_5 пізно ввечері вони покинули домоволодіння, але почувши жіночий крик повернулися до будинку і побачили, що приїхало 2 чи 3 працівники поліції один чоловік в цивільному. Жінки кричали чому приїхали вночі. Питання стосувалося бензопили, яку ОСОБА_10 не віддавала без згоди сина. Між працівниками поліції та ОСОБА_10 , яка стояла біля них на відстані витягнутої руки, йшла сварка, працівники поліції вимагали віддати бензопилу. Згодом до будинку під`їхав автомобіль з працівниками поліції, після чого ОСОБА_5 виніс дві бензопили, стару і нову червону «Мотор січ». Нову бензопилу ОСОБА_5 добровільно видав її було поміщено до мішка, опечатали в відділку поліції. При видачі та огляді бензопили були присутні поняті. Свідок також показав, що ОСОБА_10 йому жалілася, що ОСОБА_8 не віддавав їй грошові кошти за дрова.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 10 років тому за дорученням ОСОБА_24 звернувся до лісника ОСОБА_8 з проханням відгрузити дрова для ОСОБА_10 , через ОСОБА_18 , який орендував у нього автомобіль ГАЗ 53.

Декілька раз ОСОБА_8 відповів, що рубка не ведеться, тому треба почекати, а потім він став питати ОСОБА_18 , на що останній відповідав, що дров немає.

04.04.2018 року до нього додому приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_18 , а на іншому автомобілі ОСОБА_8 і ОСОБА_20 . ОСОБА_18 передав йому для ОСОБА_19 8000,00 грн. за ті дрова які ним колись не були привезені, але остання відмовилася їх приймати.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що більше 10 років тому працював бензопильщиком ДП «Савранський лісове господарство», ОСОБА_18 часто грузився у них дровами. Одного разу ОСОБА_8 в його присутності спитав за дрова, які ОСОБА_18 мав відвезти ОСОБА_19 , на що останній повідомив, що дрова не відвіз так як купив корову.

Два місяці тому до нього прийшов ОСОБА_8 і попросив проїхати з ним до ОСОБА_18 , нагадати розмову і спонукати його розрахуватися з ОСОБА_19 , що вони і зробили. Приїхавши до ОСОБА_18 , нагадавши випадок з боргом у вигляді дров для ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , порадившись з дружиною, взяв гроші, і сівши в свій автомобіль, а вони в свій - приїхали до ОСОБА_17 , де в його присутності та присутності ОСОБА_8 ОСОБА_18 віддав 8000,00 грн. для ОСОБА_19 за дрова, а ОСОБА_17 написав розписку.

Свідок ОСОБА_25 показав, що працює охоронником Савранського ПТУ. Був запрошений в якості понятого працівниками міліції до райвідділу, де в кабінеті слідчого, крім нього був присутній також ще один понятий, а також і власник бензопили. Власник бензопили добровільно видав бензопилу, яка лежала на підлозі в кабінеті її було оглянута та поміщено до мішка, опечатали та прикріпили бірку з його підписом, підписом ще одного понятого та господаря бензопили. Точно пам`ятає, що огляд поводився до 22 години.

Свідок ОСОБА_18 показав, що близько 12 років тому його сусід ОСОБА_17 , який товаришував з сім`єю ОСОБА_26 , купив автомобіль ГАЗ-52, на якому він працював і возив дрова з лісу. ОСОБА_17 зобов`язав його привезти дрова з ділянки лісничого ОСОБА_8 сім`ї ОСОБА_26 , але ОСОБА_8 відмовився видавати дрова. Свідок ОСОБА_18 розповів, що в свою чергу 12 років тому ОСОБА_8 позичив йому кошти в розмірі 3360,00 грн. ОСОБА_8 з тих пір кошти не вимагав, однак 04.04.2018 року до нього додому приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , і останній став вимагати від нього борг 12-ти річної давнини. Він за своєї доброї волі вирішив віддати не 3600,00 грн., а 8000,00 грн. , однак ОСОБА_8 не став брати від нього гроші, а попросив передати їх ОСОБА_17 . Тому він на своєму автомобілі, а ОСОБА_8 і ОСОБА_20 на своєму автомобілі, приїхали до ОСОБА_17 і він віддав ОСОБА_17 8000,00 грн. боргу ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року з фото таблицями до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 яким встановлено місце порубки вітровальних дерев в кварталі № 58 ДП «Савранське лісове господарство» в кількості 5 дерев ясена, 4 з яких порізані на сортименти і одне дерево дуба порізане на сортименти, загалом на місці виявлено 86 штук сортименту дерева. В протоколі зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завадили ОСОБА_5 розрізати дерева за допомогою бензопили «Мотор січ» червоного кольору. (т. 1 а.с. 181-193);

Свідок ОСОБА_28 показав, що був присутнім при огляді місця події 09.11.2017 року, бачив розпиляні дерева. Працівники міліції та лісгоспу оглядали розпилені фрагменти дерев, їх вимірювали а дані обмірів заносили до протоколу, який він прочитав та підписав. Через декілька днів фрагменти порізаних дерев вивезли трактором Т-16 з лісу на відповідальне збереження майстру лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_27 показав, що був присутнім при огляді порізаних дерев, при огляді був присутній ОСОБА_15 і ОСОБА_28 працівники поліції складали документи які були ним підписані.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року про накладення арешту на 86 штук сортименту дерева вилучених під час огляду місця події на території ДП «Савранське лісове господарство» в АДРЕСА_2 . (т. 1 а.с. 198);

Зберігальною розпискою, відповідно до якої ОСОБА_7 отримав на відповідальне збереження 65 фрагментів дерева породи ясен та 21 фрагментів дерева породи дуба. (т. 1 а.с. 201);

Актом огляду місця вчиненого правопорушення лісового законодавства від 09.11.2017 року, складеного провідним інженером з охорони та захисту лісу ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_7 , відповідно до якого на території ДП «Савранське лісове господарство» в АДРЕСА_2 виявлено незаконну порубку лісу у вигляді привласнення валежу породи ясен в кількості 5 дерев та дуба одного дерева, загалом 3,79 м3. (т. 1 а.с. 219-222);

Заявою ОСОБА_5 від 09.11.2017 року про добровільну видачу бензопили марки «Мотор січ» червоного кольору, серійний № 134639 . (т. 1 а.с. 202);

Протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року з фото таблицями до нього, проведеного в період часу з 20 по 21 годину, відповідно до якого було оглянути бензопилу марки «Мотор січ» червоного кольору, серійний № 134639 (т. 1 а.с. 203);

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року про накладення арешту на бензопилу марки «Мотор січ» червоного кольору в зборі, серійний № НОМЕР_1 (т. 1 а.с.209);

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Савранське лісове господарство» (т. 1 а.с. 231);

Положенням про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Савранський ліс», з план-схемою з зазначенням кварталу № 58 на вказаній схемі (т. 1 а.с. 223-229);

Статутом ДП «Савранське лісове господарство» (т. 1 а.с. 230-235);

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої земельна ділянка площею 1458,1149 га. є державною власність та перебуває на праві постійного користування ДП «Савранське лісове господарство» для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (т. 1 а.с. 236-239);

Посадовою інструкцією майстра лісу Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» (т. 1 а.с. 241-242);

Довідкою про діючі реалізаційні ціни ДП «Савранське лісове господарство» на матеріали круглі (наказ по підприємству від 12.01.2017 року № 9) (т. 1 а.с. 240).

Сукупність усіх вище перерахованих доказів свідчить що ОСОБА_5 вчинив дії по розпилюванні вітровальних дерев в кварталі № 58 Слюсарівського лісництва ДП «Савранське лісове господарство» з наміром їх подальшого викрадення, але не доведеного до кінці з причин, що не залежали від ОСОБА_5 , що доводиться тотожними, послідовними показами очевидців ОСОБА_8 і його сина ОСОБА_9 , які вказують на ОСОБА_5 як на особу яка розпилювала вітровальні дерева в з зазначеному місці. Їх покази узгоджуються з показами ОСОБА_15 , який першим, після ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 09.11.2017 року прибув на місце злочину та побачив схвильованих ОСОБА_8 і його сина ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_5 розпилював дерева, а побачивши їх, звів на них рушницю, та забравши бензопилу покинув ліс.

Свідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 також узгоджуються з показами працівників ДП «Савранське лісове господарство», а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 які вказали, що на місці розпилу вітровальних дерев 09.11.2017 року, куди вони приїхали в першій половині дня побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розказали, що біля 6 години 30 хвилин виявили ОСОБА_5 який розпилював вітровальні дерев в кварталі № 58 ДП «Савранське лісове господарство». Затримати його не вдалося, оскільки ОСОБА_5 звів на них рушницю та зняв з запобіжника. Сприймаючи погрозу застосування вогнепальної зброї як реальну, вони не наважилися на його затримання.

Покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 узгоджуються між собою в частині що стосується поведінки матері обвинуваченого ОСОБА_19 , яка 09.11.2017 року підійшовши до вищевказаних осіб, які чекали працівників поліції неподалік помешкання ОСОБА_19 , стала кричати: «Що ви пристали до дитини, скільки він там порізав».

Разом з тим, не заслуговує на увагу версія ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_19 про неприязні відносини з родиною ОСОБА_8 які стали причиною викрадення з їхнього дому бензопили та модулювання ситуації розпилу дерев та звинувачення в цьому ОСОБА_5 .

Версія про борг ОСОБА_8 перед родиною ОСОБА_10 дванадцятирічної давнини спростовується показами ОСОБА_20 , який показав, що заборгував родині ОСОБА_19 саме ОСОБА_18 , якого він разом з ОСОБА_8 04.04.2018 року змусили повернути борг, і ОСОБА_18 віддав 8000,00 грн. ОСОБА_17 для передачі коштів ОСОБА_19 . Вказаний факт узгоджується з показами ОСОБА_17 , який показав, що 04.04.2018 року ОСОБА_18 приїхав до нього додому та передав для ОСОБА_19 8000,00 грн. за ті дрова, які ним колись не були привезені, але остання відмовилася їх приймати.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_18 про те, що 12 років тому він зайняв у ОСОБА_8 3600,00 грн., а за соєю доброю волею віддав 8000,00 грн. ОСОБА_17 в рахунок боргу ОСОБА_8 , оскільки його покази не узгоджуються з вищевикладеними доказами.

Не заслуговує на увагу і твердження захисника про щодо недопустимості як доказу бензопили марки «Мотор січ» червоного кольору, серійний № НОМЕР_1 яку ОСОБА_5 добровільно видав 09.11.2017 рокую з огляду на слідуюче. Відповідно до ст.85 КПК України належним є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За свідченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 розпилював вітровальні дерева бензопилою марки «Мотор січ» червоного кольору. Свідок ОСОБА_15 показав, що 09.11.2017 року ОСОБА_5 виніс для огляду бензопилу «Мотор січ» червоного кольору, на цепу якої була деревина ясена, деталь шини була забита опилками. На думку суду бензопила «Мотор січ» червоного кольору, добровільно видана ОСОБА_5 09.11.2017 року, підтверджує обставину розпилу ОСОБА_5 вітровальних дерев в кварталі № 58 ДП «Савранське лісове господарство».

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , наданої Савранським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченного, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що відбування покарання обвинуваченим без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб. На думку органу пробації застосування іспитового строку можливе за умови додаткових обов`язків та застосування додаткових заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше.

В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі., з урахуванням умов ч. 3 ст. 68 КК України.

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, беручи до уваги думку прокурора, яка просить застосувати стосовно обвинуваченого умовний термін покарання, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази по справі, а саме: 65 штук сортименту дерева породи «ясен» та 21 штуку сортименту дерева породи «дуб», які перебувають на відповідальному збереженні у ДП «Савранське лісове господарство» - повернути за належністю.

Речові докази по справі, а саме: бензопилу марки «Мотор січ» червоного кольору в зборі, серійний № 134639, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію представнику потерпілого.

СУДДЯ