Справа № 168/346/18
Провадження № 1-кп/163/74/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000285 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Захисник обвинуваченого зробив зауваження щодо відсутності печатки на обвинувальному акті та достовірно не встановленого під час досудового розслідування громадянства ОСОБА_4 .

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло в Любомльський районний суд з апеляційного суду Волинської області в порядку ст.34 КПК України, а отже - підсудне цьому суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відповідно до ст.291 КПК України наявність печатки на обвинувальному акті не передбачена, а громадянство обвинуваченого, вказане в обвинувальному акті, може бути перевірене і встановлене під час судового розгляду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження та свідків згідно поданого ним списку.

Сторона захисту проти такого клопотання не заперечила.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 10.06.2018 року включно.

У зв`язку з цим прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Обґрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу: можливість обвинуваченого переховуватись від суду і продовжити злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечили, вважаючи, що наведені прокурором ризики не підтверджені. Через це просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на не пов`язаний з позбавленням свободи.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею відповідно до ухвали від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики.

Як встановлено в підготовчому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду. Він не має постійного місця проживання і офіційного працевлаштування, веде кочівний спосіб життя. Під час досудового розслідування обвинувачений оголошувався слідчим в розшук.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження. Суд також вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання цим ризикам, а тому не вбачає підстав для визнання позиції сторони захисту з цього приводу достатньо обгрунтованою.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на 60 днів. З огляду на насильницький характер обвинувачення відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд вважає наявними підстави не призначати обвинуваченому заставу.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 12 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів до 04 серпня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1