Провадження №1-кс/760/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 03.11.2017р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000418 від 04.11.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 03.11.2017р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000418 від 04.11.2016р.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження №00000418 від 04.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 03.11.2017р. зупинено досудове розслідування кримінального провадження №00000418 від 04.11.2016р. на підставі п.2 ст.1 ст.280 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що дана постанова про зупинення провадження не обґрунтована, просить та скасувати, зобов`язати детектива або процесуального прокурора вчинити дії щодо внесення в ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №00000418 від 04.11.2016р. про прийняті рішення.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав витяг з ЄРДР та постанову про зупинення досудового розслідування від 20.04.2018р., зі змісту якої вбачається, що 20.04.2018р. провадження №00000418 від 04.11.2016р. було відновлено, а тому просив закрити провадження по даній скарзі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Згідно ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку слід врахувати те, що за наслідками скасування постанови про зупинення кримінальне провадження підлягає відновленню, а виходячи з того, що постановою від 20.04.2018 провадження вже було відновлено прокурором самостійно, слід визнати необхідним провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 03.11.2017р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000418 від 04.11.2016р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1