Справа №538/693/17
Провадження по справі №1-в/538/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 19.10.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Лохвицького районного відділу з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 19.10.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні інспектор Лохвицького районного відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію 05.02.2018 року, за направленими викликами теж не з"являвся, зі слів матері ОСОБА_6 її син ОСОБА_5 поїхав на заробітки до м. Києва, тому місце знаходження та перебування останнього не встановлено.

Прокурор щодо заявленого подання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Розпорядження прийнято до виконання 21.11.2017 року. За викликом засуджений ОСОБА_5 з"явився до Лохвицького РВ з питань пробації та був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом органу з питань пробації; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з"ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом пробації вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов"язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов"язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, старшим інспектором Лохвицького РВ з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , суду також надано не було.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.

З матеріалів справи вбчається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв адміністративних правопорушень, не допускав порушення громадського порядку, нових злочинів під час випробування не вчинив, спиртними напоями не зловживав, за місцем проживання характеризується позитивно, а встановлені окремі факти неявки для реєстрації ( як слова матері, що ОСОБА_5 поїхав на заробітки до м. Києва) не можуть свідчити про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою. Тому задоволення подання за таких обставин буде передчасним.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького РВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1