490/3756/18 07.09.2018
н/п 1-кс/490/5879/2018
Справа № 490/3756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до ЄРДР 05 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке 05.04.2018 внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївської області у сфері оптової торгівлі тютюновими виробами здійснюють протиправну діяльність 2 інтернет-магазини з реалізації тютюнових виробів, тютюну для куріння без марок акцизного податку України.

05.09.2018 року слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення експертизи тютюнових виробів, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000032, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000032 від 05.04.2018 року, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи відносяться дані зразки до українського класифікатора товарів зовнішньо-економічної діяльності 2403?

2. Чи відповідають надані зразки ДСТУ ГОСТ 3935:2004?

3. Чи відносяться надані для дослідження зразки до групи підакцизних товарів?

Для дослідження експертам надати: зразки тютюнових виробів упаковані у поліетиленовий пакет: Serbetli 2 пачки, AL FAKHER 2 пачки, ADALYA 2 пачки, MILANO 2 пачки, "Buta" 2 пачки, "SMOKY BULL" 2 пачки, "DEAD HORSE" 2 пачки.

Надати дозвіл експерту повного або часткового знищення, або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000032.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1