Справа № 349/1298/18
Провадження № 1-кс/349/373/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що представники ПП « ОСОБА_5 » під час складання плану землекористування щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства ОСОБА_6 в с. Луковець-Журівський Рогатинського району умисно не зазначили про наявність житлового будинку, що належить ОСОБА_7 на цій земельній ділянці. Окрім цього, згідно із зверненням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконний спосіб було відчужено шляхом безоплатної передачі у приватну власність у користь ОСОБА_8 земельну ділянку, що перебувала у користуванні заявника.
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до оригіналів звернень ОСОБА_8 від 29.12.2011 та від 03.02.2012; журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2012 роки, усіх рішень сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідань сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів реєстрації рішень та протоколів засідань сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2011-2012 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 23.04.2016, копію заяви ОСОБА_7 від 22.04.2016, копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 12.09.2016, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2012, копії заяв ОСОБА_9 від 29.12.2011 та 03.02.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0036, видане 10.12.2014 ОСОБА_9 ,дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 23.04.2016 досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку тим, що представники ПП « ОСОБА_5 » під час складання плану землекористування щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства ОСОБА_6 в с. Луковець-Журівський Рогатинського району умисно не зазначили про наявність житлового будинку, що належить ОСОБА_7 на цій земельній ділянці, тобто підробили цей документ.
Слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незаконним відчуження шляхом безоплатної передачі у приватну власність у користь ОСОБА_8 земельної ділянки, що перебувала у користуванні ОСОБА_7 , оскільки не виклав обставин цього правопорушення та не зазначив правової кваліфікації такого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1