Справа № 639/4989/18
Провадження № 1-кс/639/2472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001674 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001674 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , видане 22.12.2004, та ключ від вказаного автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 08.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1.
В клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 УПГТ в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , стало відомо за порушення правил дорожнього руху, а сааме п.2.3(В) П був зупинений транспортний засіб марки «BMW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки наявних у останнього документів, сержантом поліції ОСОБА_7 були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вище вказаний автомобіль, а саме відсутній захисний елемент, виготовлений не друкарським способом, на передній частині свідоцтва відсутня галограма, відсутні водяні знаки.

У подальшому сержантом поліції ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_5 було винесено постанову серії НК № 330746 за ч.1 ст.126 КУпАП.

08.09.2018 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено в`їзд за вище вказаною адресою, у зв`язку із чим старшим слідчо-оперативної групи старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події відповідно до якого було вилучено транспортний засіб марки «BMW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , видане 22.12.2004, та ключі від вказаного автомобіля.

Відомості про вищевказаний акт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001674 від 09.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було перевірено гр. ОСОБА_6 по базі АРМОР, в ході перевірки було встановлено, що даний громадянин зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2018 року зі слів ОСОБА_5 він був зупинений співробітниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху - а сам не пристебнутий паском безпеки. В оді огляду документів співробітниками патрульної поліції у останніх виникли сумніви, щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Так, співробітниками патрульної поліції було виявлено не відповідність в свідоцтві про реєстрацію, саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає офіційному бланку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки у зв`язку з чим необхідно провести ряд криміналістичних експертиз. У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки, то і на автомобілі можуть матися ознаки переробки агрегатів автомобіля, та необхідно проведення ряду експертиз. Повернення даного майна власнику унеможливлюють проведення судових експертиз, що може негативно вплинути на розслідування кримінального правопорушення в подальшому.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля марки «ВМW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив внесене клопотання задовольнити..

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду 08.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001674 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , видане 22.12.2004, та ключ від вказаного автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 08.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, 1.
Зберігання автомобіля марки «ВМW» моделі «320 і», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1