Справа № 186/983/18
Провадження № 1-кп/0186/111/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корниця, Білогірського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, працюючої бухгалтером першої категорії Першотравенського МЖКП, заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи призначеною наказом директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства № 29/к від 07 квітня 2014 року на посаду заступника головного бухгалтера Першотравенського МЖКП, до службових обов`язків якої згідно посадової інструкції № 01-21, затвердженої директором Першотравенського МЖКП, входило ведення бухгалтерського обліку основних засобів, розрахунків з бюджетом та позабюджетними фондами, формування доходів та витрат, складання податкової звітності (п. 2.1 інструкції), складання та приймання до обліку первинних документів, систематизація інформації, відображеної в цих документах за прийнятою на підприємстві формою бухгалтерського обліку з додержанням єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку та з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення даних (п. 2.3 інструкції), забезпечення повного та достовірного відображення інформації, що міститься у прийнятих до первинного обліку документах, на рахунку бухгалтерського обліку (п.2.4 інструкції), здійснення керівництва працівниками бухгалтерії (п.2.16 інструкції), відповідальність за недостовірну інформацію в ході виконання планів, робіт в межах своїх посадових обов`язків (п.4.1 інструкції), тобто виконуючи організаційно-розпорядчі функції, являючись службовою особою підприємства, при здійсненні розрахунків за кошти місцевого бюджету по договору купівлі - продажу № 365 від 18 грудня 2017 року, укладеного з ТОВ «Укртекстиль», склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ при наступних обставинах.

Так, 18 грудня 2017 року між Першотравенським МЖКП та ТОВ «Укртекстиль» було укладено договір купівлі - продажу № 365, згідно якого ТОВ «Укртекстиль» зобов`язується передати у власність Першотравенського МЖКП спецодяг на суму 48110,76 гривень.

Згідно п. 2.2 вказаного договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 10 календарних днів з моменту передачі товару. Відповідно до п. 2.4 договору датою постачання вважається дата передачі товару з двостороннім підписанням усіх необхідних товаросупроводжувальних документів на цей товар.

ОСОБА_4 , всупереч інтересам служби, з метою здійснення розрахунків з ТОВ «Укртекстиль» за вищевказаним договором, достовірно знаючи в силу своїх службових повноважень про те, що товар фактично Першотравенським МЖКП отриманий не був, 19 грудня 2017 року, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Першотравенського МЖКП, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд.12, діючи умисно, використовуючи бланк видаткової накладної ТОВ «Укртекстиль» з переліком товару, передбаченого вищевказаним договором, та зображенням відбитка печатки ТОВ «Укртекстиль» і підпису представника даного підприємства, вставлених до бланку видаткової накладної шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної техніки, на вказаній видатковій накладній власноручно виконала рукописний запис «Отримала ОСОБА_5 », підробила підпис від імені менеджера із закупівель Першотравенського МЖКП ОСОБА_5 , власноручно зазначила у реквізитах накладної її номер «451», дату «18.12.2017» та поставила гербову печатку Першотравенського МЖКП, склавши таким чином завідомо неправдивий офіційний документ, після чого 20 грудня 2017 року надала вказану підроблену видаткову накладну до управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області, яка 21 грудня 2017 року була зареєстрована та взята на облік.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» видаткова накладна є первинним документом, що містить відомості про господарську операцію, та має обов`язкові реквізити, передбачені ч. 2. ст. 9 цього Закону, тобто є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_4 склала завідомо неправдивий офіційний документ - видаткову накладну № 451 від 18 грудня 2017 року про відвантаження ТОВ «Укртекстиль» товару згідно договору купівлі - продажу № 365 від 18 грудня 2017 року та його подальше отримання Першотравенським МЖКП, достовірно знаючи в силу своїх службових повноважень про те, що товар підприємством фактично отриманий не був, після чого видала його, надавши разом з іншими документами до управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області для здійснення перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Укртекстиль». На підставі наданих Першотравенським МЖКП документів, в тому числі підробленої видаткової накладної № 451 від 18 грудня 2017 року, управлінням Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області згідно платіжного доручення № 223 від 26 грудня 2017 року здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок ТОВ «Укртекстиль» у розмірі 48110 гривень 76 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею її на поруки колективу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, так як вона вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється, усвідомила протиправний характер свого діяння, зобов`язується в подальшому не скоювати кримінальних злочинів, згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї було закрито.

Колектив Першотравенського МЖКП звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_4 , на поруки.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Першотравенського МЖКП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Першотравенського МЖКП, закривши кримінальне провадження, визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому суд виходить з того, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро розкаялася, колектив Першотравенського МЖКП звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 , йому на поруки.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, ч.1 ст.366 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу Першотравенського міського житлово комунального підприємства, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Речові докази по справі:

- акт прийому передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання на 3-х аркушах укладений між Першотравенським МЖКП та ТОВ Укртекстиль, акт приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання на 1 аркуші укладений між Першотравенським МЖКП та ТОВ Укртекстиль, договір №365 від 18 грудня 2017 року укладений між Першотравенським МЖКП та ТОВ Укртекстиль на загальну суму 48110,76 гривень про купівлю продаж спецодягу та взуття, видаткову накладну №451 від 18 грудня 2017 року, платіжне доручення №223 від 26 грудня 2017 року на суму 48110,76 гривень, видаткову накладну №154 від 10 січня 2018 року, договір між Першотравенським МЖКП та ТОВ Укртекстиль про відповідальне зберігання товару, оптичний DVD R диск, на якому міститься файл під назвою «Счет-фактура )6)» дата створення 15 грудня 2017 року розміром 191 kB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1