Провадження № 1-кп/679/107/2018
Справа № 679/1443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2018 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч розважального закладу «Берлога», що по вул.Незалежності, 11 у м.Нетішин, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході спільного відпочинку у даному закладі через суперечку за місце біля столу, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком в її обличчя, внаслідок чого потерпіла впала колінами ніг на землю. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також злам коронки п`ятого зуба на нижній щелепі зліва, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №452 від 12.10.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, злам коронки п`ятого зуба на нижній щелепі зліва за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілою клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1