Справа № 357/9506/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003391 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
16.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003391 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003391 від 12.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
2)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
3)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 09.08.2018 по 10.08.2018 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку однієї нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, та товщиною стінки 3 мм, та двох ідентичних нефарбованих металевих труб кожна з яких має наступні розміри: довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, та товщиною стінки 3 мм, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
12.08.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, та задовольнити його.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003391 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
2)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
3)Яка ринкова вартість бувшої у використанні нефарбованої металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщиною 3 мм станом на 10.08.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1