Справа № 461/7143/18
Провадження № 1-кс/461/9501/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.2 ст.393 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: - інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 01.06.2018 по 24.09.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: - інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 01.06.2018 по 24.09.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, ч.6 ст.218 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступдо даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: - інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 01.06.2018 року по 24.09.2018 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Надати слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: - інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 01.06.2018 року по 24.09.2018 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1