Дата документу 24.07.2018
Справа № 334/7921/17
Провадження № 1-кп/334/313/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
23.06.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
22.02.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений від покарання 28.03.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 19 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , знааходячись у приміщенні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме у супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав з холодильнику у торгівельної зали 3 (три) металеві банки ікри лососевої «Шаланда» об`ємом 120 грам кожна, вартістю 212 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 637 гривень 50 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» матеріальний збиток на загальну суму 637 гривень, 50 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, 03.05.2017 року приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №139, по вул. Бородинська, буд. 20 «Б» в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 (дві) банки ікри лососева «Шаланда», вартістю 204 гривні за одну банку, на загальну суму 408 гривень, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №139, котрі поклав до своєїкишені. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов касову зону, при цьому не розрахувався за нього, намагався покинути місце вчинення злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охоронцем біля виходу з приміщення супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №139. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінці, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, 25.10.2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №152, розташованого за адресою: Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1 «Г», шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з побутовою хімією, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №152, а саме: дезодорант - спрей «Old Spiee Wolfthom» вартістю 41 гривня 65 копійок; гель для гоління «Nivea» вартістю 89 гривень 99 копійок, в кількості 2 штук на загальну суму 179 гривень 98 копійок.
Далі продовжуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, перетнув касову зону не розплатившись за товар вийшов з приміщення ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин №152, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин №152» матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривень 77 копійок, без урахування ПДВ.
Також, 26.10.2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин №152, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1 «Г», шляхом вільного доступу, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, яка розташована в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, звідки таємно викрав ікру лососеву «Рибкоппрод» вартістю 194 гривні 08 копійок.
Далі продовжуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, перетнув касову зону не розплатившись за товар вийшов з приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин №152, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазин №152 матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривні 08 копійок, без урахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро розкаявся, та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надав письмову заяву, та просив суд розгляд справи провести без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_5 злочини за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ст..129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»заявив цивільний позов та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 637,50 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підстави та розмір матеріальної шкоди не заперечував, та визнав цивільний позов у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, про стягнення зазначеної суми з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку суду.

Цивільний позов ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»() в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 637,50 грн.(шістсот тридцять сім гривень 50 коп.).

Речові докази: дві банки ікри лососева «Шаланда», які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»ОСОБА_9 - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

Блайзер та куртку, які належать ОСОБА_5 та які передані йому на відповідальне збереження - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Диски з відеозаписом з камер спостереження факту вчинення крадіжок у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1