пр. № 1-кс/759/3666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому слідчий просить тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0004282 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із охоронцем ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

14.05.2018 року, ОСОБА_5 звернувся до БСМП, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де йому була надано медична допомога та призначений курс лікування.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 13.05.2018 року, о 22 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охоронець зазначеного гіпермаркету спричинив останньому тілесні ушкодження, в результаті чого слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , був направлений запит вих. №11193/125/54/03/2018 де зазначалось, надати відеозаписи з камер відеоспостереження, які охоплюють конфліктну ситуацію між громадянином ОСОБА_5 та охоронцем гіпермаркету ОСОБА_4 , у період часу з 21 год. 00 хв. 23 год. 30 хв., 13.05.2018 року. Та надати анкетні данні охорнця ОСОБА_4

12.06.2018 року, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист в якому зазначено, що охоронець ОСОБА_4 не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з Товариством, а є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надає послуги з охорони Товариству, щодо гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.06.2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 був надісланий запит з метою встановлення підозрюваних по зазначеному кримінальному правопорушенню і притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства, припинення в подальшому скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, просить надати данні працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_4 , але станом на 16.08.2018 року, жодної відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надійшло.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що анкетні данні, контактний номер телефона ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали трудові угоди та договір про співпрацю, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали трудові угоди та договір про співпрацю, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомилапричини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №004282 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004282 внесеному 25.05.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до анкетних даних, а саме: серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України гр. ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, контактний телефон ОСОБА_4 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення анкетних даних, а саме серії та номера паспорта, місця реєстрації на території України, ОСОБА_4 , з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали трудові угоди, завірені належним чином документи стосовно укладення трудових відносин, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1