УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де з`ясовував стосунки з ОСОБА_6 . Під час з`ясування стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, здійснив один постріл в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши при цьому наскрізне проникаюче вогнепальне наскрізне поранення голови справа, з пораненням правого ока, після чого одразу з місця злочину зник, чим здійснив всі необхідні та можливі дії для настання смерті ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки життя потерпілого ОСОБА_6 було врятовано медичними працівниками.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що 27.10.2017, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та запитав чи не знає він про автомобіль марки Mercedess-benz, який був викрадений невідомими особами. ОСОБА_6 дізнався, що є інформація про даний автомобіль, де його можна знайти та повідомив про це ОСОБА_8 . 28.10.2017, ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_8 та попросив зустрітись. ОСОБА_9 відповів, що не мав часу та подзвонить йому коли звільниться. Близько 19 години ОСОБА_6 приїхав до ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та подзвонив ОСОБА_8 , щоб той приїжджав до нього. Через хвилин 10, коли ОСОБА_6 знаходився в приміщенні ресторану за столиком праворуч від входу, до зали зайшов невідомий чоловік, який підійшов до нього та запитав чи він ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відповів так, та чоловік разом з іншим невідомим чоловіком сіли до нього за стіл. Чоловіки почали в грубій формі вимагати повернути їх автомобіль, але ОСОБА_6 почав їх заспокоювати та пропонувати вирішити всі питання мирним шляхом. В цей час ОСОБА_6 побачив, що за сусіднім столиком, праворуч від нього сидів ОСОБА_8 , коли він прийшов ОСОБА_6 не побачив. Чоловіки не заспокоювались та грубо розмовляли з ОСОБА_6 . ОСОБА_6 потягнувся лівою рукою до свого мобільного телефону на столі та в цей час один з чоловіків, схопив його за руку. Що відбувалось далі ОСОБА_6 не пам`ятає, отямився він вже в лікарні з вогнепальним пораненням правого ока. Чоловіки які прийшли були кавказької національності, один з них був віком близько 30 років, зростом близько 175 см, спортивної статури, мав бороду темного кольору, одягнений в кепку спортивну темного кольору, куртку коротку темного кольору, розмовляв російською мовою з акцентом. Інший чоловік був віком близько 30-35 років, зростом близько 180 см, худорлявої статури, розмовляв російською мовою без акценту.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, Республіки Дагестан, міста Махачкала, громадянин Російської Федерації, дагестанець, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимий.
15.11.2017, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
17.11.2017, зазначене вище повідомлення про підозру надіслано до посольства Російської Федерації в Україні для вручення ОСОБА_5 .
17.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Проведеним оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може користуватись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може користуватись зазначеними номерами мобільних телефонів, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Зазначений період часу обумовлений тим, що вказана вище особа, може пересуватись, як по території України, так і за її межами, змінювати мобільні термінали використовуючи зазначений номер телефону.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_16 , тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2018 по 26.10.2018;

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентським номером: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2018 по 26.10.2018;

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.02.2018 по 26.10.2018.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 26.11.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя