УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003471 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 10.06.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи на території АС "Чайка" що в м. Рівне, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ножньої стінки орбіти, гемастальність повік, забій носа.

Слідчий також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Новус», що знаходиться по вул.Генерала Безручка, 6 в м. Рівне, в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого умисно наніс потерпілому ще три удари кулаками обох рук по обличчю, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зліва із зміщенням відламків, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень та з останнім було проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003471 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «10» червня 2018 року?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

3.Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

5.Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2018, протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 03.07.2018?

6.Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали досудового розслідування № 0003471 від 11.06.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи; слідчому забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати дозвіл на використання медичних документів наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2018; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 03.07.2018; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2018.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1