Справа № 297/1703/18
Ухвала
про призначення експертизи
09 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000604 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000604 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 липня 2018 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , виконуючи ремонтні роботи умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що у його розпорядженні знаходився автомобіль «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1983 року випуску, всупереч волі користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликав таксі, за допомогою якого відбуксував за адресою м. Берегове, вул. Петефі, 1, де здав на металобрухт, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив володільцю вказаного автомобіля ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

26.07.2018 року з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , у період часу із 11:25 по 12:40 годин оглядом у останнього було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0000604 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості вилученого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000604 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000604 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», 1983 року випуску, зеленого кольору з номером кузову НОМЕР_2 станом на 06.07.2018 року?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи надати експертам:
- Протокол ОМП від 26.07.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», 1983 року випуску, зеленого кольору з номером кузову НОМЕР_2 ;
- Протокол огляду предмета.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1