Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1892/18
Провадження №: 1-кс/332/654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000865 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000865 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що10 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території паркової зони біля буд. 37 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, підійшовши ззаду до ОСОБА_8 та обхопивши її за шию лівою рукою, почав стискати, тим самим заподіявши потерпілій фізичний біль, продовжуючи свій злочинний умисел, вихопивши з рук потерпілої, відкрито заволодів майном останньої, а саме мобільним телефоном «PrestigioMuze H3» в корпусі золотого кольору, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

15.05.2018 року ОСОБА_5 , повідомлений про підозру за ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що, останній вчинив умисний корисливий злочин проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного, такожофіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, у зв`язку з чим може вчинити інший злочин, а також може переховуватись від слідства та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вина підозрюваного підтверджується: протокол допит потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання потерпілою ОСОБА_8 , на котрому вона впізнала особу, а саме ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «PrestigioMuze H3»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що останній офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,а тому може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години до 06 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години до 06 години наступної доби, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 12.09.2018 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1