Справа №591/200/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/371/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України з поданням голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 18 липня 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в Зарічному районному суді м. Суми, при автоматизованому розподілі справи з`ясована неможливість утворення складу суду, оскільки вказане кримінальне провадження має розглядатися колегіальним складом суду, а з 6 суддів колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, суддя ОСОБА_7 вже приймав участь у розгляді вказаної справи, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України визначено підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік виключний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

У поданні голови Зарічного районного суду м. Суми підставою для зміни підсудності даного кримінального провадження, вказано неможливість утворити склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим в поданні голови суду зазначено, що чотири з шести суддів колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Зарічного районного суду м. Суми перебувають у відпустці та на лікарняному: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_10 до 22 липня 2018 року, суддя ОСОБА_9 до 05 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_11 на лікарняному з 09 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_7 вже приймав участь у розгляді вказаної справи.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

З матеріалів подання вбачається, що після 22 липня 2018 року в Зарічному районному суді м. Суми буде можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з суддів колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, тому доводи про неможливість утворення складу суду є безпідставними.

Крім того, в Зарічному районному суді м. Суми працює 14 суддів, а в поданні голови суду наведено доводи щодо неможливості розподілу справи п`ятьом суддям, з матеріалів кримінального провадження, вбачається неможливість розподілу справи ще п`ятьом суддям, тобто, враховуючи положення п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду про те, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями, у поданні голови суду не наведено підстав неможливості автоматичного розподілу справи між чотирма суддями не зазначеними в поданні.

З огляду на наведене та враховуючи, що голова Зарічного районного суду м. Суми передбачених законом обставин для передачі скарги на розгляд іншого місцевого суду не навела, а лише послалася на неможливість розподілу справи 18 липня 2018 року, а також враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволене.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4