Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/207/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15.05.2018 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши щодо прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою його скаргу на бездіяльність слідчого направити на новий розгляд.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати слідчого задовольнити його заяву та клопотання про залучення його потерпілим та проведення допиту в якості потерпілого, а також про скасування постанов слідчого від 28.03.2018 року та від 30.03.2018 року..

04.05.2018 року зазначена скарга розглянута по суті слідчим суддею цього суду та відмовлено у її задоволені.

Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, в кримінальному процесуальному законі є спеціальна норма, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Тому апеляційний суд при вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги скаржника, повинен застосовувати спеціальну норму, тобто ст. 309 КПК України.

Між визначених ст. 309 КПК України, підстав оскарження ухвал слідчого судді, як відмова у задоволенні скарги щодо невизнання потерпілим та проведення допиту в якості потерпілого, відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року.

Апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2