У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомлені судом, в підготовче засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за неможливе призначати обвинувальний акт до судового розгляду, у зв`язку із недоліками доданого до обвинувального акту реєстру та просив повернути прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається захисник, вже були предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання та визнані судом апеляційної інстанції такими, що не перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, потерпілих, захисника.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна