Провадження №1-кс/127/9541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2018 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень № 24578, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 25.07.2018 року останній звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину з приводу не внесення судового рішення винесеного суддею ОСОБА_5 до ЄРДР. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній,просив скаргу задовольнити.

Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слідчої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про злочин з приводу невнесення судового рішення винесеного суддею ОСОБА_5 до ЄРДР. Дана заява була прийнята та зареєстрована за №24578 ЖЕО.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважає, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки дані відомості не знайшли свого підтвердження як на стадії прийняття заяви так і в судовому засіданні, оскільки з Автоматизованої системи документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що ухвала суду від 25.07.2018 року винесена суддею ОСОБА_5 в справі № 127/16995/18 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відправлена до Єдиного реєстру судових рішень в день винесення. Наведене свідчить про те, що зазначені в заяві про злочин відомості не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2018 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень № 24578, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя