overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/668/18
1-кп/303/143/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, подання фахівця Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, подане в порядку п.10 ч.1 ст. 537 КПК України про заміну покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вказаним вироком суду, обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання визначене сторонами в угоді про визнання винуватості, - у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 гривень.
05 червня 2018 року до суду надійшло подання фахівця Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, подане в порядку п.10 ч.1 ст. 537 КПК України про заміну покарання, призначеного засудженій ОСОБА_4 , яка відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Судом встановлено наступне:
Фахівець Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням, не врахувавши положення ч.2 ст. 475, 476 КПК України, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
Вказане клопотання, не узгоджується з вимогами ст. 476 КПК України, оскільки у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На підставі наведеного, у задоволенні подання слід відмовити, як такому, що не узгоджується з вимогами ст. 476 КПК України.
Керуючись: ст. 476, п. 10 ч. 1 ст.537, п.4) ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, подане в порядку п.10 ч.1 ст. 537 КПК України про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1796/18
Номер провадження 1-кп/213/289/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 26 квітня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.
Враховуючи, що обвинувачена тримається в ДУ «Криворізька УВП № 3» МУЮ України, та судовий розгляд іншого об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за її клопотанням проводиться в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.314, ст..336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 26 квітня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14 годину 50 хвилин 20 червня 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1408/16-к
Провадження № 1-кп/177/10/18
У Х В А Л А

24.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000816 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебувають зазначені матеріали кримінального провадження.
07.03.2017 ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, зупинено до його видужання.
17.05.2018 на адресу суду від захисника обвинуваченого надішли відомості про одужання обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновити розгляд кримінального провадження № 0000816 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України. поновити.
Призначити розгляд кримінального провадження № 0000816 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України в судовому засіданні на 27.06.2018 о 12:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/6890/17
1-кп/214/325/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просила призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявила клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечував обвинувачений.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1776/18
Провадження №: 1-кд/332/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення районного суду м. Ловеч Республіки Болгарія, щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов запит Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про правову допомогу щодо організації виконання доручення районного суду м. Ловеч Республіки Болгарія, щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання по справі, що відбулося 20.06.2018 р. ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не повідомила. Неявка ОСОБА_5 стала причиною відкладення судового засідання.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запит про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_6 приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 561 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку ОСОБА_5 у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:30 годину 25 червня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвалу перед її виконанням оголосити ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/4147/18
Провадження № 1-кс/334/1500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна.

Накласти арешт на фрагмент кабелю з пошкодженням, будівельну печатку, трос, вилучені під час огляду місця події 11 червня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, тех. паспорт на вказаний автомобіль, ключі від автомобіля в кількості 1 шт.

Повернути власнику ОСОБА_5 автомобіль «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, тех. паспорт на вказаний автомобіль, ключі від автомобіля в кількості 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 червня 2018 року о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6153/18 1-кс/335/4112/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентарної справи №2458/2004 на комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії 19.07.2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22 червня 2018 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4747/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/74/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/4747/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.249 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001949, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовець за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 22.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

20.06.2018 року до Апеляційного суду Запорізької області з Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 , - відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/637/18
Номер провадження 1-кп/292/87/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
20 червня 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/691/18
20 червня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00001115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №00001115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 25 червня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2700/18
№ провадження 1-кп/279/466/18
Номер рядка звіту 12

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
465/3603/18
1-кс/465/988/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003773 від 07 лютого 2018 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003773 від 07 лютого 2018 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003773 від 07 лютого 2018 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 23 червня 2018 року об 12:00 год. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 459/1900/18
Провадження № 1-кп/459/272/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000831 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

19.06.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000831 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000831 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 25.06.2018 року о 12:15 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1