Ухвала
Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8069 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку суду апеляційної інстанції, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, вчинено по вул. Городоцькій, 179, в м. Львові, що в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Згідно зі ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи Головою громадської організації «Історія життя», у невстановленому місці та часі підробила акт виконаних робіт, до якого внесла дані про те, що ГО «Історія життя» надала протягом звітного періоду з 17 по 31 грудня 2015 року послуги щодо психологічної реабілітації 51 постраждалого учасника антитерористичної операції на загальну суму 255 000 грн.
Вказаний акт ОСОБА_4 в грудні 2015 року передала у відділ соціальної, професійної адаптації та психологічної реабілітації Держслужби АТО, що по пров. Музейному, 12, в м. Києві.
На підставі вказаного акту Держслужбою АТО з власного казначейського рахунку на рахунок ГО «Історія життя», що відкритий у Центральній філії ПАТ «Кредобанк» у м. Львові, було перераховано 255 000 грн., хоча фактично ГО «Історія життя» послуги з психологічної реабілітації не надавала а державні кошти в сумі 255 000 грн. привласнила.
Тобто з обвинувального акту не вбачається вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України, в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Апеляційного суду м. Києва і передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду м. Києва про передачу кримінального провадження № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3