У Х В А Л А Справа № 200/13705/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8420/18

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001726 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2018 року близько 08.00 год. у Самарському районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. 20 Річчя Перемоги від вул. Електричної в напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Роторною при виконанні обгону не впорався з керуванням та в районі будинку №2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла за правою межею проїзної частини за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 2104», спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, закритого перелому правої скулової кістки, закритого перелому правої ключиці.

З метою визначення належної кваліфікації вчиненого діяння, клопоче про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001726 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року близько 08.00 год. у Самарському районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. 20 Річчя Перемоги від вул. Електричної в напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Роторною при виконанні обгону не впорався з керуванням та в районі будинку №2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла за правою межею проїзної частини за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 2104», спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, закритого перелому правої скулової кістки, закритого перелому правої ключиці.

Відкрито кримінальне провадження № 0001726 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001726, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 23.07.2018 року близько 08.00 год. у Самарському районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. 20 Річчя Перемоги від вул. Електричної в напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Роторною при виконанні обгону не впорався з керуванням та в районі будинку №2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла за правою межею проїзної частини за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 2104», спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, закритого перелому правої скулової кістки, закритого перелому правої ключиці. Для визначення належної кваліфікації вчиненого діяння по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи для визначення належної кваліфікації діяння.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001726 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001726 від 23.07.2018.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1