Справа № 592/7234/18
Провадження № 1-кс/592/3710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2018 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ДПОЗ санаторного типу «Ровесник» розташованого за адресою м. Суми, вул. Лісна буд. 10 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , після спричинення йому тілесних ушкоджень було доставлено до КЗ СОР СОКЛ та з 29.05.2018 р. до

13.06.2018 р. госпіталізовано з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений багато осколковий перелом лівої тімяної і скроневої кісток. Церебросубарахноїдальний крововилив. Забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

13.06.2018 р. було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , на якому свідок продемонструвала та пояснила, як ОСОБА_7 наніс один удар ОСОБА_5 .

Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму продемонстрованому свідком ОСОБА_6 , на слідчій дії слідчому експерименті від 13.06.2018 р.?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму продемонстрованому свідком ОСОБА_6 , на слідчій дії слідчому експерименті від 13.06.2018 р.?

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експертизи матеріали кримінального провадження № 0001754.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1