09.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 року за їх скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, при розгляді їх скарги від 27.07.2018 р., в якій просили зобов`язати прокурора Одеської області, виконати вимоги ст. 308 КПК України, при розгляді їх скарги від 27.07.2018 р., у кримінальному провадженні №0004626, а також стягнути на користь держави Україна з прокурора Одеської області судові витрати за наслідками розгляду цієї скарги та накласти грошове стягнення у розмірі передбаченому законом, за невиконання процесуальних обов`язків.

10.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.07.2018 р. та надати заявникам відповідь в межах визначених ст. 308 КПК України. В задоволені решти вимог - відмовлено.

Заявники просять роз`яснити зазначену ухвалу, вказавши у роз`ясненні яку саме норму закону порушив прокурор Одеської області, чим порушив права потерпілих у кримінальному провадженні та хто саме є уповноваженими особами прокуратури Одеської області та чому цих осіб декілька, яких зобов`язано виконати певні дії за наслідками розгляду скарги.

05.10.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вони заяву про роз`яснення судового рішення підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка не прийняла рішення за скаргою від 27.07.2018 р. та її обґрунтування.
Таким чином вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою.

Слідчий суддя: