Справа №1414/6376/2012 04.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2013р. на розгляд до іншого суду.

Зміст та доводи клопотання.

В клопотані порушується питання про неможливість розгляду вказаного провадження у Корабельному районному суді м. Миколаєва, у зв`язку з не достатністю суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 04.09.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження

Розглянувши подання, Апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

___________________________________________________________________
Провадження №11-п/784/543/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 розглядала заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 . У зв`язку з наведеним її виключено із автоматизованого розподілу даної справи.

Однак, розгляд заяви про самовідвід є окремою процесуальною дією, яка не може бути підставою для виключення судді з автоматизованого розподілу кримінального провадження.

Окрім того, в поданні зазначено, що у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, у зв язку з чим остання також виключена із автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону Україии «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках, визначених процесуальним законом.

Згідно із ст. 23 вказаного Закону суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Отже, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено запровадження спеціалізації суддів місцевих судів з розгляду конкретних категорій справ.

Окрім того, відпустка судді ОСОБА_9 як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ є тимчасовою та не забороняє включенню зазначеної судді для автоматизованого розподілу у дні, коли вона виконує свої професійні обов`язки.

З огляду на наведене, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть брати участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2013р.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2013р. слід повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2013р. до іншого суду - залишити без задоволення.
Вищевказані матеріали повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: