Справа № 595/1808/16-к
Провадження 1-кс/595/191/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в ніч із 10.06.2015 року на 11.06.2015 року, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник в приміщення пташника ТзОВ «Західагропродукт», звідки таємно викрав двадцять курей породи «Ломан», загальною вартістю 1500 гривень, чим спричинив ТзОВ «Західагропродукт» матеріальну шкоду на вказану суму.

11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані по кримінальному провадженю за №0000227 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 від 11.06.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, 27 липня 2015 року старшим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , жителю с.Сороки Бучацького району, було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Однак ОСОБА_5 повідомити та ознайомити із даною підозрою не можливо, оскільки останній переховується від слідства. На адресу ОСОБА_5 03 серпня 2015 року старшим слідчим ОСОБА_6 було направлено лист-повідомлення, у якому було зазначено про те, що ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру, зупинено дане досудове розслідування та оголошено його розшук.

Крім того, із рапорту о/у СКП Бучацького ВП Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вбачається, що під час бесіди із матір`ю ОСОБА_5 , остання повідомила, проте, що її син за місцем проживання відсутній і перебуває в розшуку.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки він відсутній за місцем постійного проживання та не з`являється за повістками до органів досудового розслідування.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м.Бучач, вул.Міцкевича,6, тел.) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сороки Бучацького району, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сороки Бучацького району, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або по закінченню строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1