Єдиний унікальний номер:461/8996/17
Провадження № 1-кс/448/215/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №461/8996/17, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження від 28.11.2017 року за № 0000859 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 293, ч.2 ст. 332, ч. 1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 14 червня 2018 року звернулася до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по розгляду вказаного кримінального провадження.

Вказана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст.35 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

04 липня 2018 року захисником адвокатом ОСОБА_6 скеровано на адресу суду заяву про відвід судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №461/8996/17, мотивувавши її тим, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 знаходиться на розгляді судді ОСОБА_7 , котрий є головою Мостиського районного суду Львівської області. 07.06.2018 року в судовому засіданні оголошено відвід головуючому судді та для підготовки і розгляду якого було оголошено перерву в судовому засіданні. Під час перерви в судовому засіданні, ще до призначення дати розгляду заяви про відвід, головуючим суддею ОСОБА_7 призначено дату наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні. За таких умов, здійснення розгляду зави про відвід головуючого судді ОСОБА_7 суддею того ж суду ОСОБА_1 є неможливим, оскільки через адміністративний тиск та продемонстровану сторонам впевненість у результатах розгляду заяви про відвід, такий розгляд виключає дотримання принципів кримінального судочинства.

У судове засідання захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду вказаної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану захисником-адвокатом ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_1 , посилався на обставини викладені у заяві адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 , покликаючись на те, що стороною захисту не наведені належні підстави для відводу та чинним КПК України не передбачено норми, які б передбачали заявлення відводу судді, котрий розглядає заяву про відвід головуючому судді по кримінальному провадженні, а тому вказану заяву слід залишити без розгляду. Таку ж позицію було викладено і в роз`ясненнях ВССУ.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вказана заява є подана захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження та таку слід залишити без розгляду.

Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст. 293, ч.2 ст. 332, ч. 1 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України.

14 червня 2018 року захисником адвокатом ОСОБА_6 подано до суду заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по розгляду вказаного кримінального провадження та така перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

04 липня 2018 року захисником адвокатом ОСОБА_6 надіслано на адресу суду заяву про відвід судді ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №461/8996/17.

Положеннями ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Як відомо із вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Можливість відводу на підставі оголошеної в судовому засіданні заяви захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 , котрий розглядає відвід іншому слідчому судді, чинним КПК України не передбачений.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16 червня 2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлений відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №461/8996/17- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1