У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008463 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.01.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-07.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за № 0008463 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, виходячи з положень КПК України, що регламентують незмінність складу суду, у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.
У підготовчому судовому засіданні обговоривши питання доцільності відмови у затверджені угоди про примирення та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку, вислухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження /крім слідчого, прокурора або судді/.
Інтереси потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник відповідно до вимог ст.58 вищезазначеного Кодексу.
Згідно ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися або очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про примирення, досягнутою під час досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно рапорту ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, встановити його місце проживання в місті Києві не вдалося можливим.
Беручи до уваги те, що відсутня одна із сторін угоди, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.474 КПК України, підстави для розгляду та затвердження угоди про примирення відсутні, а тому суд вважає, за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення від 30 червня 2017 року укладеної між представником потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008463 - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: