Справа №750/5808/18
Провадження №1-кс/750/2158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000008 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2018 близько 07 год. 50 хв. у наметовому містечку, розташованому поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, у наслідок грубого порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 встановлених правил експлуатації армійської печі-буржуйки ПОВ-57, ігнорування вимог пожежної безпеки, використання для її розпалення вибухонебезпечної суміші, відбувся вибух та подальше займання палатки у наслідок чого солдат ОСОБА_4 отримав термічний опік полум`ям шкіри лівого передпліччя та обох вушних раковин IIА ступеню (1% площі тіла), знищено військове та особисте майно. 29.03.2018 у ході огляду місця події, виявлено обгорілі залишки намету, 2 печі-буржуйки армійські чавунні ПОВ-57, 21 обгоріле ліжко-армійське, димохідні труби від указаних вище буржуйок, обгорілі залишки іншого військового майна та особистих речей. Допитаний у якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 повідомив, що 29.03.2018 він та інші військовослужбовці проживали у військовому наметі на полігоні, що поблизу АДРЕСА_1 та близько 08 години при виконанні обов`язків опалювача намету солдат ОСОБА_6 здійснював розпалювання печі-буржуйки під час чого відбувся спалах вогню та загоряння палатки, при цьому у руках солдата ОСОБА_6 знаходивсь пластиковий стаканчик та було чути характерний запах бензину. У подальшому, особовий склад, що проживав у вказаній палатці почав гасити пожежу під час чого солдат ОСОБА_6 ногою перекинув пластикову пляшку з рідиною з характерним запахом бензину, що стояла поруч, у результаті чого відбувся повторний спалах полум`я та займання даху палатки, після чого, військовослужбовці покинули палатку, військове та особисте майно в ній. Допитаний у якості потерпілого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 повідомив, що 29.03.2018 він та інші військовослужбовці проживали у військовому наметі на полігоні, що поблизу АДРЕСА_1 та близько 08 години останній прокинувся від криків «пожежа» та побачив над головою полум`я. У подальшому, солдат ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями покинули вказаний намет та останньому була надана перша медична допомога, оскільки під час указаного інциденту отримав опіки руки та обличчя. Згідно інформації отриманої від Білоцерківського військового госпіталю (лист від 18.05.2018 № 175м), солдат ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою амбулаторно з 10.04.2018 по 20.04.2018, де останньому був встановлений діагноз: «термічний опік полум`ям шкіри лівого передпліччя та обох вушних раковин IIА ступеню (1% площі тіла)». Порушення правил пожежної безпеки під час експлуатації піч-буржуйки, та як наслідок отримання ушкоджень солдатом ОСОБА_4 , також підтверджується службовим розслідуванням проведеним у військовій частині НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих солдатом ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 30.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих солдатом ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000008 від 30.03.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи документів, наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
2.Який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 29.03.2018 ОСОБА_4 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
4.Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
5.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в описовій частині даної постанови?
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000008 від 30.03.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1