н/п 1-кс/640/9907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2017року,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «АВТОПРОМПІДШИПНИК», ТОВ «ІСТОК» і ФОП ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надати представнику ТОВ «АВТОПРОМПІДШИПНИК», ТОВ «ІСТОК» і ФОП ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000400 від 17.11.2017року та заздалегідь і завчасно повідомляти про дату, час та місце проведення будь-якої процесуальної дії, в тому числі і тих, які проводяться без участі юридичної особи, у спосіб та порядок, передбачений КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги вбачається, що 22.08.2018 р. адвокатом ОСОБА_2 було подано прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 17.11.2017та вимогою заздалегідь і завчасно повідомляти про дату, час та місце проведення будь-якої процесуальної дії, в тому числі і тих, які проводяться без участі юридичної особи, у спосіб та порядок, передбачений КПК України.

У своїй скарзі, що подана до суду, адвокат ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання.

Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, статтею 221 КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.

Також статтею 303 КПК України не передбачена можливість стороною кримінального провадження оскаржити бездіяльність прокурора щодо неповідомлення про дату, час та місце проведення будь-якої процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2017року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1