Справа № 591/4565/18
Провадження № 1-кс/591/3579/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.11.2017 ОСОБА_4 , будучи фізичною особо підприємцем, уклав договір з юридичною особою, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого за довіреністю діє ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_5 . За умовами договору ОСОБА_4 мав поставити сировину(деревину породи ясень) протягом місяця з дня отримання оплати за товар. 30.11.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ОСОБА_4 сплачує грошові кошти в сумі 9873 євро за поставку сировини, але ОСОБА_6 діючи умисно, не маючи на меті реального виконання умов вказаного договору, вказані кошти витратив, але сировину для « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставив, жодних дій до виконання вказаного договору не вжив. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9873 євро. На даний час у слідства виникла необхідність встановити чи вживав ОСОБА_4 , будь-яких заходів задля виконання умов договору з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме чи придбавав він сировину чи орендував приміщення задля виготовлення продукції за домовленою специфікацією. Відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) відкриті розрахункові рахунки в ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_2 , головне відділення якого знаходиться в АДРЕСА_1 - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 . Враховуючи такі обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів про рух коштів на вказаних банківських рахунках за період часу з 01.01.2017 по 13.08.2018.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, , про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого перевіряється вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій щодо не поставлення протягом місяця з дня отримання оплати за товар сировини(деревини породи ясень) згідно укладеного договору з юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , від імені якого за довіреністю діє ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_5 .

Як зазначалось вище, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів про рух коштів на рахунках. В той же час, жодних належних і допустимих доказів того, що зазначені у клопотанні рахунки, які відкриті в ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , належать ФОП ОСОБА_4 слідчому судді не надано, а долучені до клопотання матеріали відпрацювання (рапорт і так звані «відомості» отримані слідчим від ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не є доказами або джерелом доказів з огляду на вимоги КПК.

Згідно п.2 та п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, і що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

За таких обставин, підстави для задоволенні клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1