УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 2 липня 2018 року він звернувся до СУ ГУНП у м. Києві із заявою при вчинення кримінального правопорушення, однак у нього відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП у м. Києві внести відомості про злочин за його заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до змісту скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою звертався ОСОБА_2 було отримано СУ ГУНП у м. Києві 2 липня 2018 року, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності службових осіб СУ ГУНП у м. Києві (3 липня 2018 року) не було підстав для висновку про бездіяльність СУ ГУНП у м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а відтак десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, яка була подана 2 липня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності на даний час, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, а тому відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1