Справа № 396/643/18
Провадження № 1-кс/396/192/18
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року близько 20.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території ставу № 36, поблизу с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де на своєму шляху, проходячи повз водойми, помітив дюралюмінієвий казан ємністю 10 літрів, який знаходився на дерев`яному столі.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації якого останній діючи умисно, повторно, перебуваючи на іспитовому строці за вчинення корисливих злочинів аналогічного характеру, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв казан, належний ОСОБА_5 до рук, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, після чого в м. Новоукраїнка був помічений працівником поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та на питання останнього про походження металевого виробу пояснив, що його викрав та бажає добровільно видати працівникам поліції, оскільки розкаявся у вчиненому.
Згідно довідки виданої Новоукраїнським РСТ № 65 від 26.04.2018 року вартість одного дюралюмінієвого казана об`ємом 10 літрів, складає 300 грн. станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність».
В зв`язку з наведеним, а також тим, що слідству необхідно встановити, чи вживає ОСОБА_4 алкоголь та чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_4 судово-наркологічної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його алкогольної залежності має істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд не з`явилися, подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 03.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року, довідкою №138 від 26.04.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мать суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на алкогольну залежність?
2. Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності, якщо так, то який має бути строк лікування?
3. Чи не зашкодить йому таке лікування в разі необхідності?
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1