Справа № 589/3168/18
Провадження № 1-кс/589/1533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001065 від 11.07.2087р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв*язку з тим, що для встановлення місцезнаходження розшукуваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2018 невстановлена особа під приводом продажу товару через сайт «ОЛХ», використовуючи банківську картку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.06.2018 невстановлена особа під приводом продажу товару через сайт «ОЛХ», використовуючи банківську картку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2600 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 10.06.2018 під час перегляду оголошень на сайті «ОЛХ» побачив оголошення про продаж автомобіля «Skoda super» за доступною для нього ціною в сумі 2500 доларів США. Крім цього в оголошенні було зазначено ім`я продавця ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та місце його перебування, а саме м. Ковель Волинської області. За вказаним в оголошенні номер мобільного телефону він зв`язався з його автором, який підтвердив, що дійсно продає автомобіль та розповів про його технічний стан. Оскільки його вказаний автомобіль зацікавив, то він вирішив його особисто оглянути та поїхати за місцем знаходження авто, про що повідомив продавця. На це продавець повідомив, що в нього вже є клієнти, які бажаються придбати цей автомобіль, але продавець мав можливість доставити вказаний автомобіль за місцем його мешкання за умови, що він оплатить вартість палива необхідного для транспортування автомобіля. На дану пропозицію він погодився і тоді продавець повідомив йому номер банківської карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому 10.06.2018 він перерахував на вказану банківську карту грошові кошти в сумі 2600 грн., та після того як вони були зараховані на картку ОСОБА_8 , продавець припинив виходити на зв`язок, автомобіль не отримав, а гроші повернуто йому не було.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в квітні травні 2018 року під час перегляду оголошень на сайті «ОЛХ» побачив оголошення про продаж автомобіля «Opel Vectra B» за доступною для нього ціною в сумі 1400 доларів США. Крім цього в оголошенні було зазначено ім`я продавця ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та місце його перебування, а саме м. Ковель Волинської області. За вказаним в оголошенні номер мобільного телефону він зв`язався з його автором, який підтвердив, що дійсно продає автомобіль та розповів про його технічний стан. Оскільки його вказаний автомобіль зацікавив, то він вирішив його особисто оглянути та поїхати за місцем знаходження авто, про що повідомив продавця. На це продавець повідомив, що в нього вже є клієнти, які бажаються придбати цей автомобіль, але продавець мав можливість доставити вказаний автомобіль за місцем його мешкання за умови, що він оплатить вартість палива необхідного для транспортування автомобіля. На дану пропозицію він погодився і тоді продавець повідомив йому номер банківської карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому 10.06.2018 він перерахував на вказану банківську карту грошові кошти в сумі 2500 грн., та після того як вони були зараховані на картку ОСОБА_8 , продавець припинив виходити на зв`язок, автомобіль не отримав, а гроші повернуто йому не було.

Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувалася невстановлена особа, яка вчинила шахрайські дії, відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 01.04.2018 по 23:59 год. 25.07.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 01.04.2018 по 23:59 год. 25.07.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 25 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1