Справа № 589/3792/18
Провадження № 1-кс/589/1906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно звернення ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року за № 10698 та розпочати досудове розслідування.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких правових позицій щодо доводів скарги не надав.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України («Невиконання судового рішення»).

В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправного діяння, яке, на переконання заявника, мало місце.

Разом з тим, з матеріалів за скаргою вбачається, що відомості про злочин за вищезазначеною заявою в продовж 24 год до ЄРДР внесено не було. При цьому Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області ухвалу про витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 виконано не було, будь-яких даних на спростування доводів скаржника не надано.

Надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже слідчий, прокурор в розумінні ст. 214 КПК України зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про злочин, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Встановлення ж факту відсутності складу злочину може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки слідчим чи прокурором викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення відповідної перевірки.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою, яка була подана 05 вересня 2018 року, компетентними посадовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 вересня 2018 року, яка зареєстрована за №10698.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1