Справа № 409/1224/18
Провадження № 11-п/782/176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.07.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Бі-локуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направ-лення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на розгляд до іншо-го суду, -

в с т а н о в и в:

В поданні зазначено, що до Білокуракінського райсуду Луганської обл. надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Украї-ни. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося, оскільки в місцевому суді працює лише двоє суддів.

Склад Білокуракінського райсуду налічує двох суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому викладені обставини унеможливлюють утворення складу суду .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.06.2018 р. до Білокуракінського райсуду Луганської обл. надійшло клопотання про зас-тосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та 20.06.2018 р. від-повідно до протоколу автоматичного розподілу, в автоматизованій системі документообігу приз-начення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні в.о. голови Білокуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 зазна-чена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Білокуракін-ського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду під-лягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Білокуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 задо-вольнити.

Направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру віднос-но ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ( кримінальне провадження № 0000121 від 26.04.2018 р.) до Ста-робільського райсуду Луганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді