Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/614/18
Номер провадження 1-кс/292/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
04 липня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 13 червня 2018 року близько 15 год. 40 хв. на 175 км+768 м автодороги Київ-Чоп в с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, водій автомобіля "Opel Vectra", р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м.Рівне зі сторони м.Київ, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 14 червня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2018 року, проведеного слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області, зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування, а також оглянуто автомобіль "Opel Vectra", р/н НОМЕР_1 та велосипед марки "Carrado", на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду на велосипедиста. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль та велосипед було доставлено на територію Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, оскільки транспортний засіб та велосипед внаслідок ДТП зазнали механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі та велосипеді, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортного засобу та велосипеду виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля та велосипеда, тому начальник СВ просить слідчу суддю розглянути та задовольнити дане клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який має допуск за напрямком 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження". В судове засідання начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року о 15:40 год. на автодорозі Київ-Чоп в с.Мартинівка Пулинського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди загинув.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2018 року зафіксовано слідову інформацію, оглянуто автомобіль "Opel Vectra", р/н НОМЕР_1 та велосипед марки "Carrado", на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду на велосипедиста.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який має допуск за напрямком 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження".
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені начальником СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000194 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем «Opel Vectra», р/н НОМЕР_2 на велосипед марки «Carrado»? 2) Які механічні пошкодження отримав автомобіль «Opel Vectra», р/н НОМЕР_2 ? 3) Які механічні пошкодження отримав велосипед марки «Carrado»? 4) Між якими частинами автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_2 та велосипедом марки «Carrado» відбувся первинний контакт під час наїзду? 5) Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_2 та велосипедом марки «Carrado» в момент первинного контакту? Проведення експертизи доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18, який має допуск за напрямком 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження". Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України зобов"язати експертів копію висновку експертизи надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №№0000194, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1