Справа № 182/8038/18
Провадження № 1-кс/0182/3170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0002111 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

22.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0002111 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2018 приблизно о 00.10 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Дружби в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., шляхом ривку, тобто застосувавши до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито, умисно, із корисливих мотивів викрала чоловічу баретку із замінника шкіри чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились гаманець фірми „Левайс чорного кольору із замінника шкіри, який матеріальної цінності не представляє; гроші в сумі 40 грн.; ключі від квартири; водійське посвідчення; мобільний телефон «Sumsung Galaxy Grand Prime G531H білого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора „МТС № НОМЕР_3 вартістю 30 грн., на рахунку якої грошей не було та сім-картка мобільного оператора „МТС № НОМЕР_4 вартістю 30 грн., на рахунку якої грошей не було. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 05.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що викрадений мобільний телефон «Sumsung Galaxy Grand Prime G531H білого кольору він придбав у 2017 році за 3000 грн.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість б/у мобільного телефону «Sumsung Galaxy Grand Prime G531H білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у справному стані, придбаного у 2017 році станом на 05.07.2018?
2. Яка ринкова вартість б/у сім-картки мобільного оператора „МТС станом на 05.07.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0002111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0002111 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0002111 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість б/у мобільного телефону «Sumsung Galaxy Grand Prime G531H білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у справному стані, придбаного у 2017 році станом на 05.07.2018?
2. Яка ринкова вартість б/у сім-картки мобільного оператора „МТС станом на 05.07.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0002111.
Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1