1Справа № 335/1293/18 1-кс/335/2913/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у публікації в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладено публікацію щодо незаконності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, у публікації викладені твердження про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час закупівлі за 1,27 мли. грн. меблів для навчальних закладів міста у приватного підприємця, який, за викладеними у публікації твердженнями, був зареєстрований як приватний підприємець лише за 2 місяці до фактичного проведення тендеру та має дружні відносини з родиною посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 13.09.2017 проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ідент. код НОМЕР_1 . 30.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (Замовник) на сайті проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі за № UA-2017-10-30-002054-а на комплект меблів (ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі) в кількості 19 штук зі строком поставки товарів з 27.11.2017 до 15.12.2017 з очікуваною вартістю 1 290 773 грн. з ПДВ. Тендерні пропозиції були отримані від ФОП « ОСОБА_6 » з ціною після закінчення аукціону 1 277 860 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціною після закінчення аукціону 1 277 865 грн. 16.11.2017 проведено електронний аукціон за результатами якого 28.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / та ФОП « ОСОБА_6 » ідент. код НОМЕР_1 , який не мав досвіду виконання аналогічних договорів та матеріально-технічної бази із виробництва та встановлення шкільних меблів для кабінетів фізики та хімії, укладено договір № 11-28/1. Відповідно до умов вказаного договору ФОП ОСОБА_6 зобов`язався протягом листопада-грудня 2017 року поставити Замовникові товар до визначених об`єктів, а Замовник прийняти та оплатити такий товар. Ціна договору становить 1 277 860 грн. без ПДВ, Відповідно до специфікації на закупівлю товару ФОП « ОСОБА_6 » зобов`язався поставити комплект меблів для кабінетів фізики в кількості 10 одиниць та комплект меблів для кабінетів хімії в кількості 9 одиниць.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, можливості використання як доказів відомостей, які містяться в речах до яких необхідно отримати доступ та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, перевірки виконання умов договору про закупівлю та відповідності предмета закупівлі вимогам тендерної документації, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 до речей, які відповідно до актів приймання-передачі товару від 21.12.2017 року поставлені за договором про закупівлю товару № 11-28/1 від 28.11.2017 року, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП „ ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- комплекту меблів для кабінету фізики у складі:
1. Стіл вчителя для кабінету фізики демонстраційний (1 шт.);
2. Стіл учня для кабінету фізики (18 шт.);
3. Шафа секційна (1 шт.).
- комплекту меблів для кабінету хімії у складі:
1. Стіл вчителя для кабінету хімії демонстраційний (1 шт.);
2. Стіл учня для кабінету хімії (11 шт.);
3. Шафа витяжна демонстраційна (1 шт.).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 червня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1