Провадження №1-кс/750/4578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005047 від 10.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.07.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що близько 02 год. 30 хв. за адресою м. Чернігів, вул. Гоголя, 3 у його автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору було пошкоджено заднє ліве скло. Відомості за вказаним фактом 10.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10.07.2018 року близько 02 год. 30 хв. він знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1 . В цей час до його вхідних дверей подзвонили працівники патрульної поліції та відчинивши їм вхідні двері вони йому повідомили, що в його автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору пошкоджене скло. Після чого він одягнувся та вийшов до свого автомобіля та побачив, що в ньому дійсно розбите ліве бокове скло. Повністю салон не оглянувши, так як було дуже темно та він хотів спати, тому що пізно ліг, він далі пішов відпочивати. Через декілька днів потерпілому знадобився його автомобіль і він вийшовши на вулицю та підійшовши до нього звернув увагу, що у машини спущене колесо. Потім він хотів його підкачати але у нього нічого не вийшло і ОСОБА_4 вирішив його поміняти і в цей час згадав, що в його автомобілі, а саме під водійським кріслом повинен знаходитись домкрат марки «MIOL» 2т. (80-100), металевого кольору, який він купував у листопаді 2017 року за 930 грн. але його там не було. Після чого він звернувся до слідчого ЧВП та повідомив, що у нього зник домкрат. 08.10.2018 року кримінальне провадження № 0005047 від 10.07.2018 було перекваліфіковано з ч.1 ст. 194 на ч.1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005047 від 10.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005047 від 10.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість домкрату марки «MIOL» 2т. (80-100), з урахуванням зносу, станом на 10.07.2018?

Для дослідження в розпорядження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копію товарного чеку на домкрат марки «MIOL» 2т. (80-100).

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим, яким доручено досудове розслідування кримінального провадження №0005047 від 10.07.2018 року, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1