Справа № 333/5571/18
Справа №333/5571/18
Провадження №1-кс/333/1651/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0003415, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0003415, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вимоги клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтовані тим, що 13.10.2018 року у Міській клінічній лікарні №5 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 17.10.2018 року із застосуванням відеозйомки за участю свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на всі обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що 17.10.2018 року був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , для встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , перевірки свідчень ОСОБА_6 , наданих під час проведення 17.10.2018 року слідчого експерименту за його участю, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням №0003415 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися таким чином, як зазначив свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 17.10.2018 року, чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро додаткової судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу надати копію протоколу слідчого експерименту від 17.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 з матеріалами відеозйомки.

Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро додаткової судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1