Справа № 185/4667/18
Провадження № 1-кс/185/1057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 02.04.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 30.03.2018 року приблизно о 21.00 год. невідома особа, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий візок марки "Адамекс" бірюзового кольору вартістю 3 500,00 грн., який належить ОСОБА_4 .

01.04.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що також були викрадені дитяча коляска фірми «Сатурн Вікторія Голд» та дитячі речі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, яка заподіяна потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, які заподіяні кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 01.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 01.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- яка вартість дитячої коляски фірми «ADAMEX» (трансформ ер) бірюзового кольору, 2013 року випуску, яка належить ОСОБА_4 , з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 30.03.2018 року?
- яка вартість дитячої коляски фірми "Сатурн Вікторія Голд" бірюзово-зеленого кольору, 2017 року випуску, яка належить ОСОБА_4 , з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 30.03.2018 року?
- яка вартість дитячих речей, а саме: дитячого комбінезону фірми «Absorda» малинового кольору, розмір 3/59, 2017 року виготовлення; дитячого комбінезону світло-рожевого кольору фірми "Baby Club", зріст 56, 2017 року; дитячої кофти білого кольору, х/б, фірми «Baby GAP»; дитячого комбінезону червоного кольору, фірми «Monate»; дитячого комбінезону жовтого кольору, фірми «Monate»; дитячої сукні рожевого кольору, фірми "Newborn", 50-56 см; дитячого костюму рожевого кольору, фірми "Orko kids" 56-62; дитячого комбінезону білого кольору, фірми «carters», хутряного; дитячого комбінезону, х/б, червоного кольору, фірми "Marks end Spenser", 7858-932; дитячих трусиків синього кольору NO-MEG; дитячої шапочки синього кольору NEXT; дитячого комбінезону білого кольору; дитячого комбінезону біло-синього кольору, фірми «MAMAS end PAPAS»; комбінезону біло-синього кольору, фірми "Baker"; дитячого комбінезону біло-малинового кольору, фірми «Million baby»; дитячого комбінезону синьо-рожевого кольору, фірми "WARNER BROS", дитячого комбінезону, х/б, білого кольору "NEWBORN"; дитячого комбінезону оранжевого кольору, фірми "ELIT"; 3 дитячих комбінезона, х/б, фірми "BON bebe" сірого, рожевого та біло-синього кольору (всі речі 2017 року виготовлення), які належать ОСОБА_4 , з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 30.03.2018 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1