Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/5456/18
Провадження № 1-кс/334/2121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002579, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002579, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2018, близько 14:20 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Харків-Сімферополь», рухаючись з боку вул. Скворцова в напрямку вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. В районі 570 м від повороту на с. Тепличне в напрямку півдня, водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та виїхав за межі дороги ліворуч, де здійснив наїзд на дерево. Після ДТП до 5 міської лікарні з тілесними ушкодженнями доставлені водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 . В ході проведення огляду місця пригоди 28.07.2018 слідчим вилучено автомобіль «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поміщено на спецмайдан Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Постановою слідчого від 30.07.2018 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким ТСЦ 2346, «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП, для проведення судової інженерно транспортної експертизи.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0002579).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 31105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1