Справа № 273/522/18
Провадження № 1-кп/273/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого , з повною загальною середньою освітою , не військовозобовязаного, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року ОСОБА_4 , в період з 03.11.2014 року по 01.04.2018 року включно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність при ухиленні від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Славутському районному центрі зайнятості Хмельницької області не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні пенсійною фонду не перебуває.

Крім цього, від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Добровільно допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 32800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині в судовому засіданні визнав і показав, що дійсно він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 згідно рішення суду . Він аліменти не платив, бо ніде не працював .

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт несплати аліментів обвинуваченим ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_7 , в сумі 32800 гривень за період з 03.11.2014 року по 01.04.2018 року. Вона вважає, що обвинувачений мав можливість сплачувати вказані аліменти належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. При цьому орган пробації вважає , що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб) .

Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , , він не працює, але є працездатним, раніше він не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості, частково погасив борг по аліментах, потерпіла не наполягає на призначенні покарання, яке було б повязане із його обмеженням волі реально.

Суд, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді обмеження волі та застосувати до остаточного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік 10 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1