№ 207/1565/18
№ 1-кс/207/544/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від керівництва ПАТ «Укртелеком» про те, що в період часу з 02.04.2018 року по 11.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вулицях Південного району м. Кам`янске таємно викрала майно, яке належить ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом 05.05.2018 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При проведенні досудового розслідування виявилося необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000561 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження № 0000561 від 05.05.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000561 від 05.05.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиекспертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна (без надання об`єкта для дослідження) станом на 05.05.2018 року:

- Шафа розподільча 1200 х 2 по пр. Конституції, 28 в м. Кам`янське;

- Кришка оглядових пристроїв чавунна (кришка люка) в кількості 3 шт. по пр. Конституції, 2, 20/69 в м. Кам`янське;

- Кабель ТПП 50 х 2 х 0,4 в кількості 105м по пр.Білоруський 4-20;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,4 в кількості 105 м, по пр.Білоруський 4-20;

- Кабель ТПП 200 х 2 х 0,4 в кількості 105 м. по пр.Білоруський 4-20;

- Кабель ТПП 10 х 2 х 0,4 в кількості 146 м. по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель ТПП 20 х 2х 0,4 в кількості 235м, по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель ТПП 30 х 2 х 0,4м в кількості 45 м по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель ТПП 50 х 2 х 0,4 по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,4 м. по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель П 274 в кількості 63 м. по пр.Білоруський, 4-8-10-12,20;

- Кабель ТПП 50 х 2х 0,4 в кількості 7м.по пр. Білоруський,4;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,4 в кількості 21 м.,по пр.Білоруський,4;

- Кабель ТПП 10 х 2х 0,4 в кількості 17м. по пр.Білоруський,4;

- Кабель ТПП 20 х 2х 0,4 в кількості 10м по пр.Білоруський,4;

- Кабель ТПП 30 х 2х 0,4, в кількості 0,5м по пр.Білоруський,4;

- Кабель ТПП 50 х2 х 0,4 в кількості 2 м. по пр.Білоруський,4;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,4 в кількості 39 м по пр.Білоруський,4;

- Кабель П-274 по пр.Білоруський,4;

- Шафа розподільча 1200х2 1 шт. по пр. Білоруський, 4;

- Бокси розподільчі 100 х 2 10 шт по пр. Білоруський,4;

- Кришка люка чавунна 5 шт по вул.Алтайській,36,44, пр.Ювілейний,93 вул. М.Лисенка;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,4 в кількості 7 м. по вул.Республіканській,50;

- Кабель ТПП 100 х 2 х 0,5 в кількості 17м.по вул. Республіканській,50;

- Кабель ТПП 50 х 2 х 0,5 в кількості 2 м. по вул. Республіканській,50;

- БКТ 100х2 в кількості 10 щт, по вул. Республіканській,50;

- Муфта оптична FOSC a 4 S 24 1 шт. по вул. Січеславський шлях,155.

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1