Справа № 386/857/18
Провадження № 1-кс/386/327/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.10.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 31.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.08.2018 року прийшовши до будинку своєї знайомої ОСОБА_4 , 1979 року народження, жительки АДРЕСА_1 , виявила труп в будинку з ознаками насильницької смерті.

За заявою ОСОБА_6 слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 серпня 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання зі співмешканкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з якою виникла сварка та під час якої, остання висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Обурений цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання, наніс останній кулаком правої руки два удари в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на бетонне покриття обличчям до низу. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , схопивши її руками за волосся, ударив близько п`яти разів обличчям об бетонне покриття, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, множинних синців та садин обличчя і голови, перелому кісток носа, рани в ділянці лівої брови, субарахідального крововиливу, тобто під тверду та м`яку мозкову оболонку, набряку головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, саден на тулубі та кінцівках від яких ОСОБА_4 померла на місці події. В подальшому, ОСОБА_5 труп ОСОБА_4 заніс до житлового будинку.
31.08.2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого, останній вказав при яких обставинах він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 31.08.2018 року, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 31.08.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000411, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 4, 5), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про надходження повідомлення ОСОБА_6 від 26.08.2018 року про виявлення трупа ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті (а.с. 6), копією протоколу огляду місця події від 26.08.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де в будинку було виявлено труп ОСОБА_4 (а.с. 9-15), копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.08.2018 року, вручену останньому цього ж дня о 13 год. 20 хв.( а.с. 16, 17), копією постанови про уточнення анкетних даних від 27.08.2018 року (а.с. 18), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та показав, яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 20-22).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин при яких могли утворитись, виявлені на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення обставин, при яких могли утворитись виявлені на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 31.08.2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту висновок експерта №78 від 08.10.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 31.08.2018 року та картку пам`яті з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1