УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинському Волинської області погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року заступник начальника Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіля марки «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події на перехресті вулиць Сагайдачного та Незалежності в м.Володимир-Волинському, Волинської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.10.2018 року, приблизно о 15.30 годині, в м.Володимир-Волинському, під час переїзду перехрестя вулиць Сагайдачного та Незалежності, відбулось зіткнення автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Сагайдачного та здійснював переїзд вулиці Незалежності, та автомобіля марки «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Незалежності в напрямку вулиці Ковельської, в результаті чого, пасажирка автомобіля «ИЖ 412» ОСОБА_7 була госпіталізована до Володимир-Волинської ТМО з загрозою передчасних пологів.

15 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

14 жовтня 2018 року, під час огляду місця події з місця ДТП були вилучені автомобілі «Chery Amulet», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Слідчий вказує, що автомобіль марки «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у провадженні є необхідність проведення низки судових експертиз, предметом дослідження в яких буде вказаний автомобіль, а також інших слідчих дій. З цих підстав, слідчий клопоче про арешт вказаного автомобіля із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.

Від заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.10.2018 року, вилучені під час огляду місця ДТП 14.10.2018 року автомобілі «Chery Amulet», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та поміщені для зберігання на територію Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль, який було вилучено 14.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ 412», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 14.10.2018 року.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1