У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 3 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 04 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 15.06.2018 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002546 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві, виявлено групу осіб, які під приводом масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , утримують місце розпусти в Шевченківському районі м. Києва, забезпечивши умови для надання інтимних послуг та втягнули осіб в заняття проституцією.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення злочинних намірів діючи у корисливих спонуканнях, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , облаштував його, провів певні ремонтні роботи та розміщує рекламу, про набір масажисток на роботу в зазначеному салоні за вказаною адресою, на сайті OLX.UA https://www.olx.ua/obyavlenie/trebuetsyamassazhistkaIDx9rv2.html#da476610f1, із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 , на який відповідає ОСОБА_5 , в обов`язки якої входить підбір осіб жіночої статі, шляхом спонукання їх до надання платних сексуальних послуг і подальшого їх переїзду до орендованого приміщення в м. Києві для систематичного зайняття проституцією, а також розміщує рекламу на сайті http://princess-massage.com.ua/index.html та на сайті надання послуг ukrgo.com, в розділі «интимные услуги», із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 , на який також відповідає ОСОБА_5 , та з`ясовує побажання незнайомих чоловіків, щодо проведення розпусних дій та повідомляє їх вартість, а також направляє до вказаного місця з надання цих послуг і повідомляє осіб які займаються проституцією про прихід клієнта.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем втягнули її в заняття проституцією під прикриттям масажного салону. Також, наявний рапорт від старшого лейтенанта поліції о/у БЗПТЛ НП у м. Києві ОСОБА_7 відносно причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , які працюють за попередньою змовою з іншими особами.

06.06.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання та надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення ряду майна, яке зазначено в ухвалі.

12.06.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 за участю понятих було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, але воно має значення для кримінального провадження, а саме:

- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 8 штук з серійними номерами: ВЛ 2992996, КФ 6178097, УМ 0556636, АА 2234627, СА 7512325, ЗИ 7787421, МР 4597265, МН 2841868; номіналом 50 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЖ 6749264, УЛ 1468608, УЖ 5049112, КУ 9159490; номіналом 500 грн. в кількості 3 штук серійними номерами: ФГ 9206861, ЗЗ 5541329, ФД 3622562.

Крім того, 12.06.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 за участю понятих було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено майно, яке прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, але воно має значення для кримінального провадження, а саме:

- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 43 штук з серійними номерами: ЛА 8163247, УИ 1744979, ФЖ 5232274, ЗД 9960381, ВВ 8973067, ФД 4197958, МА 7533265, ФГ 3039621, УГ 5315276, ФД 1560436, СД 4213138, СЗ 4277262, ВЕ 6032663, ВВ 6062560, ВБ 0891706, ЗФ 3995203, ВД 8500800, ЗИ 6085531, УИ 7558592, ВГ 8055656, ФД 4731077, СИ 9730038, ВА 5733937, ФД 4752345, ВЗ 9722823, ЛА 0129905, УИ 8830142, УЗ 3683694, ЛВ 3948105, ВД 1494618, ФГ 2585739, СЗ 8008964, ФБ 5993658, УИ 3035550, ФЖ 5593082, УГ 2107661, МА 0610232, СЗ 5514197, ХА 6950147, УГ 8663435, ИГ 0621402, ЗД 8390162, УЗ 7542811; номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки з серійним номером КЕ 3598767; номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЕ 4136744, УЕ 6929694, ЕЗ 7721014, УД 4593131; номіналом 50 грн. у кількості 2 штук з серійними номерами: ФГ 6998684, СН 7914384.

- флеш накопичувач з написом «SP» чорного кольору;

- флеш накопичувач «Samsung» червоного кольору об`ємом 500 гб. № РІN:AXMU 050 DA/64;

- флеш накопичувач чорного кольору з написом « FORD» у кількості 2 штук;

- флеш накопичувач з написом «Kingston» чорного кольору;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з № ;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №JFV85;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №D33193;

- флеш накопичувач з написом «DTmini10 об`ємом 16 гб з № 04349-306АООLF;

- флеш накопичувач з написом «Kingston» об`ємом 4 гб з № CN011600;

- флеш накопичувач синього кольору з написом «Verbatim» з № АО 3 SMC;

- флеш накопичувач з написом «NANO Receiver» за № L2208D-PJR;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 32 гб за №913000420;

- рахунок на 1 арк. з №801;

- рахунок за сплату за газ на 2 арк.;

- рахункові квитанції на 12 арк.;

- прейскурант цін на 2 арк.;

- копії паспортів на 2 арк.;

- записник чорного кольору;

- записник червоного кольору з написом «Optima;

- пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- печатка з написом «Салон масажу «Роксолана» СВ-ТВО№251491;

- печатка золотого кольору з написом « ОСОБА_4 » з №;

- видаткова накладна №411370 на 1 арк.

12.06.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 була винесена постанова про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор просить слідчого суддю накладете арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Також надав слідчому судді рапорт, з якого вбачається, що власники майна були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 3 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 04 березня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на:

на вилучене майно, а саме:

- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 8 штук з серійними номерами: ВЛ 2992996, КФ 6178097, УМ 0556636, АА 2234627, СА 7512325, ЗИ 7787421, МР 4597265, МН 2841868; номіналом 50 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЖ 6749264, УЛ 1468608, УЖ 5049112, КУ 9159490; номіналом 500 грн. в кількості 3 штук з серійними номерами: ФГ 9206861, ЗЗ 5541329, ФД 3622562.

- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 43 штук з серійними номерами: ЛА 8163247, УИ 1744979, ФЖ 5232274, ЗД 9960381, ВВ 8973067, ФД 4197958, МА 7533265, ФГ 3039621, УГ 5315276, ФД 1560436, СД 4213138, СЗ 4277262, ВЕ 6032663, ВВ 6062560, ВБ 0891706, ЗФ 3995203, ВД 8500800, ЗИ 6085531, УИ 7558592, ВГ 8055656, ФД 4731077, СИ 9730038, ВА 5733937, ФД 4752345, ВЗ 9722823, ЛА 0129905, УИ 8830142, УЗ 3683694, ЛВ 3948105, ВД 1494618, ФГ 2585739, СЗ 8008964, ФБ 5993658, УИ 3035550, ФЖ 5593082, УГ 2107661, МА 0610232, СЗ 5514197, ХА 6950147, УГ 8663435, ИГ 0621402, ЗД 8390162, УЗ 7542811; номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки з серійним номером КЕ 3598767; номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЕ 4136744, УЕ 6929694, ЕЗ 7721014, УД 4593131; номіналом 50 грн. у кількості 2 штук з серійними номерами: ФГ 6998684, СН 7914384.

- флеш накопичувач з написом «SP» чорного кольору;

- флеш накопичувач «Samsung» червоного кольору об`ємом 500 гб № РІN:AXMU 050 DA/64;

- флеш накопичувач чорного кольору з написом « FORD» у кількості 2 штук;

- флеш накопичувач з написом «Kingston» чорного кольору;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з № ;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №JFV85;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №D33193;

- флеш накопичувач з написом «DTmini10 об`ємом 16 гб з № 04349-306АООLF;

- флеш накопичувач з написом «Kingston» об`ємом 4 гб з № CN011600;

- флеш накопичувач синього кольору з написом «Verbatim» з №АО 3 SMC;

- флеш накопичувач з написом «NANO Receiver» за № L2208D-PJR;

- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 32 гб за №913000420;

- рахунок на 1 арк. з №801;

- рахунок за сплату за газ на 2 арк.;

- рахункові квитанції на 12 арк.;

- прейскурант цін на 2 арк.;

- копії паспортів на 2 арк.;

- записник чорного кольору;

- записник червоного кольору з написом «Optima;

- пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- печатка з написом «Салон масажу «Роксолана» СВ-ТВО№251491;

- печатка золотого кольору з написом « ОСОБА_4 » з №;

- видаткова накладна №411370 на 1 арк.

яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирах, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в квартирі АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1