Справа № 352/1924/18
Провадження № 1-кп/352/260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманця однієї малолітньої дитини 21.12.2015 р., українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обиралася, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. Крім того, підсудний ОСОБА_4 умисно викрав та знищив офіційні документи в особистих інтересах.

Вказані злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:

27.08.2018 р., приблизно о 01.30 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, яке належить його матері та вітчиму, прибув до території житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що власник та постійно проживаючі у будинку особи на час виникнення у нього умислу на вчинення злочину відсутні, незаконно проник на територію прибудинкової території АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, виявив поліно, яким із застосуванням фізичної сили розбив скляну вставку тильних вхідних дверей і таким чином незаконно проник в середину приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , попередньо знаючи про положення речей в будинку, вчинив крадіжку металевого сейфу, в якому знаходилися грошові кошти у валюті в сумі 650 доларів США, що по курсу НБУ становить 18122 грн. та особисті офіційні документи, які належали потерпілим, подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і були їх спільною сумісною власністю.

Викрадене майно з приміщення жилого будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в подальшому переніс до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , після чого застосовуючи фізичні зусилля, зломивши дверцята сейфа, викрав грошові кошти у валюті в сумі 650 доларів США, що по курсу НБУ становить 18122 грн. та особисті офіційні документи, які належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, в той же день ОСОБА_4 частиною викрадених грошових коштів у валюті в сумі 200 доларів США, розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

Крім цього, усвідомлюючи, що викрадені документи, які знаходилися в сейфі, а саме водійське посвідчення, трудова книжка, медична картка про проходження огляду в Івано-Франківському ОБМСЕК, документи, які посвідчують право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , включаючи державні акти на право власності на земельні ділянки, документи, які посвідчують право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_3 включаючи державні акти на право власності на земельні ділянки, будинок, документи на домоволодіння АДРЕСА_1 , є офіційними, вони належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою укриття факту вчинення злочину, викинув їх у русло ріки «Бистриця Солотвинська», а металевий сейф, у якому зберігалися грошові кошти у валюті в сумі 650 доларів США та особисті офіційні документи, які належали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заховав по місцю постійного проживання, до моменту вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 357 КК України та ст. 185 КК України (крадіжки, крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Нормою ст. 3 КПК України, встановлено, що близьким родичем та членом сім`ї являється окрім інших рідний син та пасинок.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілих, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілі відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п.п. 1, 3 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених стст. 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : спецпакет № 413301 та спецпакет № 3960001 зі слідовою інформацією, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП знищити; грошову готівку в сумі 350 Доларів США, 3436 грн. та металічний сейф - повернути за приналежністю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженні понесені на проведення криміналістичних експертиз в загальній сумі 2860 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1