Номер провадження 1-в/643/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 17.12.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.3,4,5 ст. 76 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 17.12.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.3,4,5 ст. 76 КК України.

Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2015 року.

Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надала суду заяву в якій подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в звязку з тим, що він з поважних причин не зявлявся на відмітку до органу пробації.

Прокурор надав заяву в якій подання підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, допустив неявку на реєстрацію 29.06.2016, 14.02.2017 року.

ОСОБА_4 декілька раз не з`являвся на реєстрацію до КВІ (органу пробації), але суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому він належно виконував покладені на нього судом обов`язки, а після неявки з`являвся і повідомляв про причини неявки.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1