Справа № 404/5241/18
Номер провадження 1-кс/404/2210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005734 від «01».07.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005734 від «01».07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що двоє невідомих осіб 30.06.2018 року близько о 19 годин 30 хвилин, перебуваючи на території спортивного майданчику ЗОШ № 22 за адресою:6-а Лінія, буд. 30, Кропивницький, Кіровоградська область, завдали тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді забійних садин обличчя, забою другого пальця лівої кисті.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є тілесні пошкодження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо є, то який їх механізм їх виникнення, локалізація, кількість та характер?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які є у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Який термін розладу здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з отриманими травмами?

Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати такі тілесні ушкодження при падінні з висоти свого росту на тверду плоску або виступаючу поверхню?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаними нею у протоколі слідчого експерименту за її участю від 07.08.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

У випадку необхідності направити матеріали кримінального провадження № 005734.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1