22.05.2018
Справа № 642/2353/18
Провадження № 1кс/642/1135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
22 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова кваліфікація природна смерть),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова кваліфікація природна смерть).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 о 20 годині 16 хвилин до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» з будинку № 64 по вул. Курилівській в м. Харкові (реабілітаційний центр «Республіка 12» для осіб з наркотичною залежністю громадської організації «Здорова країна») було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу, геморагічний інсульт в басейні правої мозкової артерії з проривом в шлункову систему, стан хворого - агональний».

19.05.2018 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 помер в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті померлої (-го), час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова кваліфікація природна смерть), - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001235 від 18.05.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2)коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

3)чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, механізм та давність пошкодження, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

4)яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (відділення № 1 відділу СМЕ трупів на базі прозектури «ХМКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова»), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (відділення № 1 відділу СМЕ трупів на базі прозектури «ХМКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова»), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1