Справа №481/306/18 Пров №1-кп/478/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/58/2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 19 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27.06.2018 року не прибули свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу.

Також, прокурор заявив клопотання про допит засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Суд, розглянувши клопотання прокурора заявлені у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровця або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому провадженні, оскільки вони відбувають покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, допитавши вказаних засуджених у режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91, під час трансляції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.
Явка решти свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не прибули за викликом у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 336, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування примусового приводу свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та про допит засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/58/2018, наступне судове засідання призначити на 07 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Здійснити примусовий привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в судове засідання, яке відбудеться 07 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв. в якості свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснення приводу свідків, особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 07 серпня 2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Провести допит засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 під час трансляції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області (в залі судових засідань № 1) 07 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні яке відбудеться 07 серпня 2018 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати Менській виправній колонії № 91, для етапування Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення приводу свідків та етапування обвинуваченого начальнику Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області та для контролю керівнику Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: