Справа № 200/9029/18
Провадження № 1-кс/200/5780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 00001184 від «06» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за 00001184 від «06» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2018 року до Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Шевченківського ВП про те, що 05.05.2018 року в період часу з 15.40 год. по 16.37 год, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина сірого кольору.
За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за № 00001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001184 від «06» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2018 року слідчим суддею було надано дозвіл на обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2018 року зазначено, що при обшуку за зазначеною адресою виявлено і вилучено у коробці чорного кольору з написом «Нокіа 5310» прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина з жовтим відтінком.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене слідчим суддею встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Дніпро, вул. Сорокового, 9 знайдений сліп-пакет з невстановленою речовиною, але він не був поміщений в спецпакет з відповідним номером. Також при зверненні до суду з даним клопотанням слідчий не надав доказів, що саме цей сліппакет, який було вилучено при обшуку, підлягає експертному дослідженню.
Тому зазначений пакет з невідомою речовиною, щодо якого просить слідчий провести експертизу, не має ідентифікацій предмету експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1