У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Справа153/725/18

Провадження1-кс/153/464/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 31травня 2018 року до чергової частини Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Ямпільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним вході проведення оперативно - розшукових заходів 31.05.2018 близько 22.00 год. було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пороги Ямпільського району, який в лісо полосі в с. Добрянка Ямпільського району здійснив не законну порубку дерев.Окрім цього, вході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «Bleckview BV 6000» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном марки «Prestigio Wire NV3 PSP 3537 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «BRAVIS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_8 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI 4+ », (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_10 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 . Таким чином, з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, а саме встановлення факту їх перебування на місці вчинення злочину, спілкування між собою до та під час вчинення злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів: ОСОБА_5 - «Bleckview BV 6000» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - «Prestigio Wire NV3 PSP 3537 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ОСОБА_6 - «XIAOMI REDMI 4+ », (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_10 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 . в період часу з 01.05.2018 по 11.07.2018. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.
01 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманніінформації, шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів : ОСОБА_5 - «Bleckview BV 6000» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - «Prestigio Wire NV3 PSP 3537 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_8 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ОСОБА_6 - «XIAOMI REDMI 4+ », (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_10 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 . в період часу з 01.05.2018 по 11.07.2018. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.
Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків :

мобільного телефона «Bleckview BV 6000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;

мобільного телефона «Bleckview BV 6000» ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ;

мобільного телефона «PrestigioWire NV3 PSP 3537 DUO» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

мобільного телефона «PrestigioWire NV3 PSP 3537 DUO» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ;

мобільного телефона «BRAVIS» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ;

мобільного телефона «BRAVIS» ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

мобільного телефона «XIAOMI REDMI 4+ » ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ;

мобільного телефона «XIAOMI REDMI 4+ » ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .

абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів;

абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів;

абонентського номера НОМЕР_11 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, тривалість дзвінків, нульові з`єднаня (дзвінки на які не було відповіді), які здійснювались в період часу з 01 травня 2018 року по 11 липня 2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити)заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 листопада 2018 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1