Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/676/18
Провадження № 1-кп/670/91/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, одружений, на утримані неповнолітній син, депутатом не являється, раніше не судимий, військовозобов`язаний,

за ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок вирощування рослин коноплі, без передбаченого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на земельній ділянці своєї бабусі розташованій по АДРЕСА_1 , займався для власних потреб незаконним вирощуванням рослин конопель, які містять тетраканабінол і є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби.

Так, в кінці квітня 2018 року ОСОБА_4 посіяв на присадибній земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , рослини конопель та, достовірно знаючи про те, що для вирощування вказаних рослин слід мати спеціальний дозвіл, проводив їх обробіток.
Прагнучи досягти вказаної мети, ОСОБА_4 забезпечив дозрівання посаджених ним рослин коноплі. Для цього, він упродовж літнього періоду 2018 року систематично проводив роботу по догляду за площею, на якій росла городина, прополював навколо рослин конопель бур`яни, чим забезпечував безперешкодний їх ріст і тим самим проводив незаконне вирощування цих рослин.
23 серпня 2018 року працівниками поліції під час огляду присадибної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 37 рослин конопель, які містять психотропні речовини і відносяться до рослин роду коноплі.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом, а саме статтею 389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Повідомив, що визнає себе винним повністю, обсяг та зміст обвинувачення розуміє.
Захисник обвинуваченого просить угоду затвердити.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 31 серпня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2018 року між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити за цією статтею йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 715 гривень 00 копійок.
Речові докази: 1 поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 37 рослин роду конопель, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1