Справа №359/8412/18
Провадження №1-кс/359/2466/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0002123 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції
ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2018 приблизно о 00 год 10 хв, невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири
АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 .
10.10.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення СКП Бориспільського ВП ГУ НП в
Київській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, їх повних анкетних даних, місця знаходження та зв`язків.
В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а саме проведенні заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної події та перегляду відеозапису з камер відео нагляду і проведення особистого пошуку працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що 09.10.2018 року о 20 год. 34 хв. Неподалік скоєння кримінального правопорушення проїжджав автомобіль марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 , якого зафіксували камери відео нагляду, які розташовані у м Бориспіль, вул. Момота, на адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на автомийці, яка розташована, біля будинку потерпілого АДРЕСА_2 .
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть керувати автомобілем марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що автомобіль був ввезений на територію України 02.08.2016 року громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Аналізуючи дані автомобіля по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «Армор» встановлено, що автомобіль марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 було зупинено працівниками патрульної поліції у місті Києві 25.11.2017 року та відносно водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення № 447573 від 25.11.2017 року.
Також, даний автомобіль, було зупинено працівниками патрульної поліції м. Києва 03.09.2018 року та складено протокол про адміністративне правопорушення № 665645 від 03.09.2018 року відносно водія - громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім- картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
В ході відпрацювання автомобіля, також встановлено, страховою компанією ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано поліс цивільно-правової відповідальності № АМ1903191 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з сім- картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
В ході проведення додаткових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть керувати автомобілем марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що автомобілем може користуватися громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 і який здійснював телефонний дзвінок до служби евакуації автомобілів, та замовив евакуацію автомобіля марки BMW-530, д.н.з НОМЕР_1 з під будинку АДРЕСА_7 до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
В ході відпрацювання ОСОБА_11 встановлено, що він підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстр, за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .
В ході відпрацювання зв`язків вище перелічених осіб встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що мешкає за адресою АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_7 ІЗ, перебувае у тісних стосунках, а саме: здійснює зустрічі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_5 .
Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів і телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали.
Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, 10.10.2018 приблизно о 00 год 10 хв, невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4 .
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002123 (а.с.7).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчою Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ст. 163, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса: АДРЕСА_10 , що містять відомості про користування:
-абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу 00 гол. 00 хв. 01.04.2018 по строк дії ухвали:
-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували І із язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні озідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової і вал ості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, :І), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1