19 червня 2018 р. Справа № 632/1189/18 провадження № 1-кс/632/194/18
У Х В А Л А

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000475 від 16.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.06.2018 року близько 12:45 не встановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в кафе «Гусь», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченко,36, вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo A 390 T» IMEI- НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона показала, що близько двох тижнів проходить стажування на посаді повара в кафе «Гусь», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченко,36. 16.06.2018 року близько 12.30 год. вона прийшла на роботу, біля барного столу поклала свою сумку, через деякий час виявила пропажу, з сумки, мобільного телефону «Lenovo A 390 T».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де був залишений мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 18.06.2018 мобільного телефону «Lenovo A 390 T» IMEI- НОМЕР_1 , придбаного в новому стані у вересні 2017 року, б/в, на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючої гарнітури?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000475 від 16.06.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де був залишений мобільного телефону «Lenovo A 390 T» IMEI- НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_4 у вересні 2017 року, б/в, на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючої гарнітури.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000475 від 16.06.2018 року судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000475 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 18.06.2018 мобільного телефону «Lenovo A 390 T» IMEI- НОМЕР_1 , придбаного в новому стані у вересні 2017 року, б/в, на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючої гарнітури?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1