Справа № 182/5385/17
Провадження № 1-кп/0182/131/2018
У Х В А Л А
04.06.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 вересня 2017 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Червоногригорівка, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02.10.2017 надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 вересня 2017 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового засідання відбувалася заміна сторони в угоді про визнання винуватості в якості захисника обвинуваченого було допущено адвоката ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від укладення угоди про визнання винуватості та просив проводити судове провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що угода була укладена після закінчення досудового розслідування в повному обсязі.
Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Таким чином, оскільки прокурор відмовився від укладення угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2017 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , то у її затвердженні слід відмовити.
Разом з тим, суд погоджується з клопотанням прокурора про проведення судового провадження по справі у загальному порядку, оскільки, як з`ясовано судом, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене.
На підставі наведеного, керуючись п. 1) ч.3 ст. 314, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2017 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819 та продовжити проведення судового провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1