Справа № 576/1237/18
Провадження № 1-кс/576/502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000333,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000333.

Дане клопотання мотивується тим, що 12 березня 2018 року у післяобідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до належної ОСОБА_5 , дачної ділянки, яка розташована в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через зачинені на гачок двері, проник до сараю, який знаходиться на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 600 грн.

Повторно, 15 березня 2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через зачинені на гачок двері, проник до сараю, який знаходиться на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 600 грн.

19 березня 2018 року близько о 18 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через зачинені на гачок двері, проник до сараю, який знаходиться на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 600 грн.

22 березня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву каструлею об`ємом 40 л вартістю 500 грн, яка знаходилася біля веранди будинку.

26 березня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кшиши господарського приміщення металеві вироби, а саме: металевий кут довжиною 4 м, розмірами 50 мм х 50 мм, товщиною 5 мм, металеву арматуру діаметром 16 мм, довжиною 4 м, металеву арматуру діаметром 16 мм, довжиною 2 м та чотири металеві шинки кожна з яких довжиною 3 м, шириною 5 см, товщиною 5 мм, загальною вартістю 1000 грн.

29 березня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , відчинивши запираючий пристрій на дверях, проник до веранди будинку, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 5 л вартістю 200 грн., яка стояла на столі з ліва веранди будинку та дві алюмінієві каструлі, кожна з яких об`ємом 5 л, загальною вартістю 400 грн., які знаходилися на газовій плиті у веранді будинку.

03 квітня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по АДРЕСА_1 , відчинивши запираючий пристрій на дверях, проник до веранди будинку, звідки таємно викрав електроточило марки ТИП АПН 12/2, 220/380 В, 15/0, 87 А, потужністю 270 ВТ, 50 Гц, з шліфувально-заточувальним диском, діаметром 25 см, зернистістю F60, вартістю 400 грн. Після чого, через незачинені двері зайшов до господарської будівлі, де зі стіни зняв два електроподовжувача, один з яких довжиною 10 м вартістю 100 грн., другий довжиною 25 м вартістю 200 грн., на загальну суму 300 грн.

05 квітня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію належного ОСОБА_5 дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Сосновий бор», по вул. Вишнева, 8 в м. Глухів, де шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 5 л вартістю 200 грн., оприскувач марки ОП-106 вартістю 400 грн., які знаходилися біля даного приміщення.

22 травня 2018 року відомості за даними фактами були внесені до ЄРДР за об`єднаним № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000333, яке 22 травня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна у ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000333 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який було придбано в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 12.03.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який було придбано в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 15.03.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який було придбано в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 19.03.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів, яка була придбана в червні 2010 року, станом на момент вчинення злочину 22.03.2018 року з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість одного металевого кута довжиною 4 метри, розміром 50 мм х 50 мм, товщиною 5 мм, який було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість однієї металевої арматури діаметром 16 мм, довжиною 4 метри, яку було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 року, з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість одної металевої арматури діаметром 16 мм, довжиною 2 метри, яку було придбано в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 року з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість чотирьох металевих шин, кожна з яких довжиною по 3 м, шириною 5 см, товщиною 5 мм, які були придбані в травні 2015 року, станом на момент вчинення злочину 26.03.2018 року з урахуванням їх експлуатації?
- Яка вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, яку було придбано в вересні 2013 року, станом на момент вчинення злочину 29.03.2018 року з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість електроподожувача довжиною 10 метрів з мідного дроту, переріз якого становить 2,5 мм кв., зі штепсельною вилкою та одинарною накладною розеткою, який було придбано в червні 2013 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 року з урахуванням його експлуатації?
-Яка вартість електроподожувача довжиною 25 метрів з мідного дроту, переріз якого становить 2,5 мм кв., мав штепсельну вилку та мав одинарну накладну розетку який було придбано в червні 2013 року станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 з урахуванням її експлуатації?
- Яка вартість електроточила марки ТИП АПН 12/2, 220/380 В, 15/0,87 А потужністю 270 ВТ, 50 Гц, яке було придбано в травні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість шліфувально-заточувального диску, діаметр якого 25 см, зернистістю F60, який було придбано в травні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 03.04.2018 року з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість десяти штук шампурів, виготовлених з нержавіючого металу, кожен з яких довжиною 60 см, товщиною 3 мм, які були придбані в червні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 05.04.2018 року з урахуванням їх експлуатації?
- Яка вартість ручного металевого оприскувача марки ОП-106 в зборі, який було придбано в травні 2014 року, станом на момент вчинення злочину 05.04.2018 квітня з урахуванням його експлуатації?
- Яка вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів, яку було придбано у вересні 2013 року станом на момент вчинення злочину 05.04.2018 року, з урахуванням її експлуатації?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя