Справа 688/2167/18
№ 1-кс/688/664/18
Ухвала

03 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000760 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року, близько 14-ої години ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI", вартістю 3400грн., що належить ОСОБА_4 02.06.2018 року в Шепетівський ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 та просив долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки " HUAWEI" та чохол бампер, які у нього викрала ОСОБА_5 .
З метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ УМВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

27 червня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000760 від 27 червня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону, марки "HUAWEI", станом на 14.06.2018 року?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу чохла бампера, станом на 14.06.2018 року?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1