Провадження №1-кс/127/5984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи № 127/11729/18 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тальне, Черкаської обл., громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначено, що строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто до 02 години 30 хвилин 03 липня 2018 року, а строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 03 липня 2018 року.

Під час виготовлення ухвали суду було встановлено, що в результативні частині ухвали (вступна та резолютивна частина) суду від 16.05.2018 року міститься описка невірно зазначено кінцевий строк дії тримання під вартою та кінцевий строк дії ухвали суду, а саме заміть 13.07.2018 року вказано 03.07.2018 року.

Відповідно до ст. 197 ч. 1, 2 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 15.05.2018 року о 02 год. 30 хв. про що свідчить протокол затримання підозрюваної ОСОБА_3 від 15.05.2018 року.

Отже, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчується 13.07.2018 року.

Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи усунути описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької областівід 16 травня 2018 року. Третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвал суду викласти наступним чином:

«Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто до 02 години 30 хвилин 13 липня 2018 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13 липня 2018 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя