СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1431/18
Провадження № 1-кс/306/282/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07.07.2018 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Галанд», д.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 рухався по вул. Головна, в с. Неліпино в напрямку с. Сасівка, Свалявського району і маючи намір здійснити поворот ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспорту - мотоциклу марки «Geon GN 150-11», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Свалява, в результаті чого між вказними транспортними засобами відбулось зіткнення. Пасажир мотоциклу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Мотоцикл марки «Geon GN 150-11» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Мітсубісі Галанд», д.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За даним фактом 08 липня 2018 року СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яка має істотне значення у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000361 від 08.07.2018 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення про те, що 07.07.2018 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Галанд», д.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 рухався по вул. Головна, в с. Неліпино в напрямку с. Сасівка, Свалявського району і маючи намір здійснити поворот ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспорту - мотоциклу марки «Geon GN 150-11», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Свалява, в результаті чого між вказними транспортними засобами відбулось зіткнення. Пасажир мотоциклу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Мотоцикл марки «Geon GN 150-11» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Мітсубісі Галанд», д.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України. Тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних. У випадку неналежного надання медичної допомоги, що виявилося у порушенні анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, експертна комісія вправі розглядати це порушення як тілесне ушкодження і визначити ступінь його тяжкості.
Згідно ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи по визначенню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність отриманих тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В якому положенні в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження для пасажира мотоциклу?
Чи перебувають наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 07.07.2018 року, приблизно о 21.00 год.?
Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7