У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання приватного підприємства «АВС Сервіс», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «АВС-Сервіс» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розслідувалось кримінальне провадження, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч2 ст.364 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження органом досудового слідства було ініційовано накладання арешту на земельну ділянку площею 1,1649 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця,39 та згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 № 308/2756/17 від 20.06.2017 року вказану на земельну ділянку було накладено арешт, шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт, розпоряджатись, використовувати, відчужувати, реєструвати, затверджувати проекти землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду, проводити будь-які нотаріальні дії. Приватному підприємству «АВС-СЕРВІС» надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 1,1649 га по вул.Богомольця,39 з подальшою передачею в оренду на підставі п.1.8. рішення сесії Ужгородської міської ради №525 від 22 грудня 2016 року. У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 09 червня 2018 року, кримінальне провадження №0000627 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч2 ст.364 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З огляду на те, що досудовим слідством встановлено відсутність складу злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із чим 09 червня 2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000627 від 06.03.2017 року, відпала подальша потреба у застосуванні заходу у вигляді накладання арешту на земельну ділянку площею 1,1649 га, що розташована за адресою : м. Ужгород, вул. Богомольця,39, яка належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, ), дозвіл на розробку проекту землеустрою було надано приватному підприємству «АВС-СЕРВІС» на підставі рішення Ужгородської міської ради №525 від 22.12.2016 року, шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт, розпоряджатись, використовувати, відчужувати, реєструвати, затверджувати проекти землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду, проводити будь-які нотаріальні дії щодо вказаної земельної ділянки. А тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт на земельну ділянку площею 1,1649 га, що розташована за адресою : м. Ужгород, вул. Богомольця,39, яка належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, ), дозвіл на розробку проекту землеустрою було надано приватному підприємству «АВС-СЕРВІС» на підставі рішення Ужгородської міської ради №525 від 22.12.2016 року, та заборону проведення будь-яких будівельних робіт, розпоряджатись, використовувати, відчужувати, реєструвати, затверджувати проекти землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду, проводити будь-які нотаріальні дії, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 № 308/2756/17 від 20.06.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 № 308/2756/17 від 20.06.2017 року, за клопотанням слідчого, поданим в рамках кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2017 року, на земельну ділянку площею 1,1649 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, яка належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, ), дозвіл на розробку проекту землеустрою якої було надано приватному підприємству «АВС - СЕРВІС» на підставі рішення Ужгородської міської ради №525 від 22.12.2016 року, було накладено арешт, шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт, розпоряджатись, використовувати, відчужувати, реєструвати, затверджувати проекти землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду, проводити будь-які нотаріальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 09.06.2018 року кримінальне провадження № 0000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положенням ст. 1 Протоколу від 20.03.1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, крім іншого встановлено, що кожна фізична і юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з викладеного, враховуючи, те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а існування арешту вищевказаної земельної ділянки обмежує права володіння даним майном приватним підприємством «АВС-СЕРВІС», зокрема унеможливлює вчинення дій по затвердженню Ужгородською міською радою проекту землеустрою, щодо відведення вказаної земельної ділянки та подальшої передачі її в оренду, що призводить до недопоступленння коштів (орендних платежів) до бюджету міста, суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, а тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2017 року, арешт на земельну ділянку площею 1,1649 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця,39, яка належить Ужгородській міській раді (м. Ужгород, площа Поштова,3, ), дозвіл на розробку проекту землеустрою якої було надано приватному підприємству «АВС-СЕРВІС» на підставі рішення Ужгородської міської ради №525 від 22.12.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1