Справа №750/6407/18
Провадження №1-кс/750/2451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004595 від 25.06.2018 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2003 р.н., в силу ст. 89 КК України судимості не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

26.06.2018 року старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, незаконно впливати на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор, відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України, змінив подане клопотання, в зв`язку з встановленням в судовому засіданні нових обставин, які можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваній цілодобово залишати житло за місцем її реєстрації.

Слідчий підтримав змінене прокурором клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник з клопотанням погодились, не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, захисник просив застосувати такий запобіжний захід відносно підозрюваної на певний період часу, оскільки остання має на утриманні неповнолітнього сина.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004595 від 25.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

25.06.2018 р. о 20:20 год. (час фактичного затримання 25.06.2018 р. о 11:30 год.) ОСОБА_5 була затримана в порядку ч.1 ст. 208 КПК України.

25.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, ніде офіційно не працює, оскільки доказів іншого не надано, не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, що свідчить про те, що єдиним джерелом є доходи, отримані в результаті злочинної діяльності, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, дані про особу підозрюваної, яка, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки їй достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, однак, в силу статті 89 КК України є особою, яка не має судимості, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , 2003 р. народження, та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований їй злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи відсутність будь-яких законних засобів до існування, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Разом з тим, заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слід визначити на певний період, а саме - кожного дня з 18 години 00 хвилин та до 10 години 00 хвилин наступного дня, що пов`язано з необхідністю придбання продуктів харчування, товарів першої черговості та виконання обов`язків по догляду за дитиною.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, зазначені прокурором в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. до 10:00 год. щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_5 по 25 серпня 2018 року включно, прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк закінчення дії ухвали - 25.08.2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрювану ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1