Справа № 215/2090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки,

ВСТАНОВИЛА:
17.10.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 р. за результатами розгляду клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с. Хиндиристан, Агдамського района Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки; ст. 194.2.4. (придбання грошових коштів або іншого майна, заздалегідь отриманого злочинним шляхом, володіння, користування або розпорядження ним у великому розмірі), що відповідає ст. 198 КК України, ст. 320.1 (підробка, незаконне виготовлення або збут офіційних документів, державних нагород, печаток, штампів, бланків або використання підроблених документів), ст. 320.2 (використання заздалегідь підроблених документів вказаних в ст. 320.1), що відповідає ч. 1 ст. 366 КК України, ст. 178.3.2 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою вчинене у великих розмірах), що відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Криворізької установи виконання покарань №3.

07.06.2018 р. до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-1889-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 198, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2016 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 та проводиться екстрадиційна перевірка.

Таким чином, зважаючи, що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна йому запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_4 , якому ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 25.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та відносно якого до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-1889-18 від 07.06.2018 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України, визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2018 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, визначити до 24.08.2018 р. включно. Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 р. клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_8 , задоволено, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_8 та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього визначено по 20 жовтня 2018 р. включно.
На даний час Генеральною прокуратурою України продовжується розгляд запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 та не завершена екстрадиційна перевірка.

Згідно з ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який ухилявся від правосуддя у Республіці Азербайджан, оскільки переїхав на територію України, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, що не перешкоджає екстрадиції, відсутність документальних підтверджень про наявність у нього родини та утриманців на території України, що не свідчить на даний час про наявність соціальних зв`язків.
Таким чином, зважаючи, що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, до компетентних органів Азербайджанської Республіки, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, з урахуванням закінчення двомісячного строку встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які перевірялися слідчим суддею при розгляді клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 та клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, вважаю, що і на даний час є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам.
Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_4 є громадянином Азербайджанської Республіки, що підтверджується анкетою-заявою, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків на території України не має, в офіційному шлюбі не перебуває.
Крім того, слідчим суддею враховуються, що Рішенням судового засідання Бінагадінського районного суду м. Баку від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, а 14.08.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах СВ ГУБОЗ МВС Азербайджанської Республіки у кримінальній справі №171900317 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про оголошення в розшук та затримання для пред`явлення обвинувачення. На сьогодні ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку згідно червоної картки Інтерполу №А-8952/10-2017.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»/ м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки, задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, якому ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 25.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та відносно якого до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-1889-18 від 07.06.2018 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити по 17 грудня 2018 р. включно.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: