Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/384/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи, те що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд у відповідності до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, та того, що обвинувачені утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, а також технічну можливість Олевського районного суду та СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 12 листопада 2018 року на 17 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.
Доручити СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 (місцезнаходження: 10001, м. Житомир, просп. Незалежності, 172) проведення відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, 12 листопада 2018 року на 17 год. 00 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1