1Справа № 335/4170/18 1-кс/335/3558/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000896 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 05.04.2018 року в нічний період часу, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщені № 16-А, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47 А, на території «Критого ринку», яке орендується кількома орендарями, маючи вільний доступ до вказаного приміщення та предметів, що перебувають у ньому, діючи за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі 6 720 грн., мішок фісташек 5 кг вартістю 800 грн., та мішок міндальних горішків вартістю 1 000 грн. Своїми умисними діями, невстановлена особа спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на загальну суму 8 520 грн. (ЖЄО 8720).
Під час проведення досудового розслідування 05.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47А, складу № 16-А, з якого в ході огляду виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка з вхідної двері, які упаковано в паперовий пакет, з пояснювальним записом та підписами учасників.
До сектору трасологічних досліджень та обліків відділу кримінальних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України 20.04.2018 року при супровідному листі від 20.04.2018 року надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за 0000896 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак виконання ухвали не виявилося можливим, адже не було зазначено, що можливе часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивості.
При ознайомленні з ухвалою встановлено, що відповідно до ухвали суду за матеріалами провадження призначається судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, при цьому, питання, що ставляться на вирішення експеиизи відносяться до спеціалізації 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Також на вирішення поставлених питань необхідно застосування методів, що призведуть до руйнації об`єкту дослідження, та зміни первинного стану.
На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема, протоколу огляду місця події, 05.04.2018 року органом досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47А, складу № 16-А, з якого в ході огляду виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка з вхідної двері, які упаковано в паперовий пакет, з пояснювальним записом та підписами учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000896 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судової-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний наданий на дослідження 1 фрагмент циліндрового механізму?

- чи відмикався наданий на дослідження 1 фрагмент циліндрового механізму сторінними предметами (відмичками, підборними ключами, ключем)?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт в якому знаходиться 1 циліндровий механізм замка з вхідної двері, вилучений 05 квітня 2018 року.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Дозволити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1