1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/6647/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в грудні 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунув ОСОБА_7 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

В подальшому, приблизно на початку березня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_4 залучив до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства.

З цією метою, реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб 14.03.2018 року, приблизно о 13 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно з невстановленими співучасники вимагання, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 прибули до тимчасового місця проживання ОСОБА_7 , за адресою розташування міні-готелю «На Гоголя» в м. Запоріжжі по вул. Гоголя, буд. 147, де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, напали на неї, та застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, погрожуючи предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, змусили потерпілу проти її волі сісти до вказаного автомобіля.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та невстановленими особами, застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_7 , яке супроводжувалось залякуанням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі в салоні транспортного засобу, доставили її на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,в приміщення кафе «Шафран», розташоване в м. Запоріжжі по вул. Іванова, буд. 77.
При цьому, перебуваючи в приміщенні за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та один з невстановлених співучасників вимагання, продовжували висувати потерпілій ОСОБА_7 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.

06.04.2018 під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині на перехресті вулиці Верхньої та вулиці Променевої у м. Запоріжжі, та в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5S (А1533)», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 , пояснила 06.04.2018, в ході вчинення вимагання ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в салоні автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в дорозі між кафе «Шафран», розташованим в м. Запоріжжі по вул. Іванова, буд. 77 та місцем проживанням потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , забрав у неї її мобільний телефон Apple іРhone 5s.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області оцінки товарів, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проведення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 5S (А1533)» з пам`яттю обсягом 32GB, IMEI: НОМЕР_3 , станом на 06.04.2018 року?
Для дослідження експертам надати: мобільний телефон «iPhone 5S (А1533)» з пам`яттю обсягом 32GB, IMEI: НОМЕР_3 , вилучений 06.04.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Верхньої та вулиці Променевої у м. Запоріжжі.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження упакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктом дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1