Справа № 188/619/18
Провадження № 1-кс/188/155/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000242 від 08.05.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає ,що 28.04.2018 року близько 23.30 години невідомий чоловік, перебуваючи біля приміщення кафе «Алібі, розташоване по вул Миру в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 не менше 6 ударів кулаками по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 28.04.2018 року він відпочивав в кафе «Алібі», коли вийшов на вулицю, то на землі біля приміщення кафе випадково знайшов паспорт громадянина України на невідомого йому чоловіка. Як йому здалось, чоловіка, схожого на фото у паспорті, він бачив у приміщенні кафе, тому він зайшов до приміщення, та підійшовши до чоловіка, попросив вийти із ним на вулицю поговорити, оскільки у приміщенні голосно грала музика. Як тільки він із тим чоловіком вийшли із кафе, останній нічого не говорячи, став бити ОСОБА_3 , наносячи удари руками по тулубу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої лобної ділянки, садно правої половини носа, синець червоної кайми нижньої губи ліворуч, на тлі якого садно, садно слизової оболонки нижньої губи ліворуч, зколи зубної емалі 1-го зуба верхньої щелепи праворуч та 1-го зуба нижньої щелепи ліворуч, садно по долонній поверхні відносно основи 3-ї п`ясної кістки правої кисті, забій мяких тканин задньої поверхні з переходом на зовнішню поверхню правого ліктьового суглобу. Із приводу спричинених йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 має намір звертатись до Межівського ВСМЕ для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

В клопотанні слідчий просить призначити судово медичну експертизу, потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності з ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , та призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_4 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та з85 Кк України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000242 від 08.05.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді , тобто до 14 червня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1