Справа номер №303/5150/18
Провадження №1кс/303/1884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за №0001931,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єднаного кримінального провадження, за фактом таємного викрадення: 17 серпня 2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 1200 гривень, 500 Угорських форинтів, золотих каблучок; 21серпня 2018 року з службового кабінету голови Мукачівської РДА, що за адресою: м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 21, ноутбуку марки «Asus»; 20 серпня 2018 року з приміщення квартири АДРЕСА_2 , двох мобільних телефонів Nokia 515 чорного кольору та Nokia 6700 Classic Illuval; 23 серпня 2018 року з автомобіля марки ВАЗ 21099, що був припаркований поряд з будинком №5 по вул. Мункачі в м. Мукачево, грошових коштів в сумі 300 грн.; 22 серпня 2018 року, з приміщення кафе «Тісто» по вул. Садова, 25А в м. Мукачево, гаманця в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень та банківської картки. (кваліфікація ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду місця події сліди папілярних узорів, що потребує спеціальних знань, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово - дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи придатні сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події від 18.08.2018, а саме будинку АДРЕСА_1 - для ідентифікації, якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 або підозрюваним ОСОБА_5 ?
- Чи придатні сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду місця події від 22.08.2018, а саме квартири АДРЕСА_3 - для ідентифікації, якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або підозрюваним ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи надати опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця з трьома відрізками з слідами папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події від 18.08.2018, а саме будинку АДРЕСА_1 , таблиця з двома відрізками з слідами папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1