Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/718/18
Провадження № 1-кп/541/123/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 21.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погар, Брянської області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимому:
-10.05.2006 Миргородським місцевим судом в Полтавській області за ст. 185 ч 5, 69, 15 ч. 2, 185 ч.5, 69, 289 ч 3, 186 ч. 5, 69, 70 ч.1 КК України до 3,6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-28.08.2014 Миргородським місцевим судом в Полтавській області за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
-03.08.2015 Миргородським Міськрайонним судом в Полтавській області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.11.2016 року,
- 15.08.2017 Миргородським міськрайонний судом в Полтавській області за ч. 2, ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 1 «В» Закону України «Про амністію» -
ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 близько 17.30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні Миргородської ЦРЛ, поряд із вхідними дверима до хірургічного відділення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав жіночу куртку темно-синьо кольору, яка належить ОСОБА_4 , вартість якої відповідно до висновку експерта №580 від 29.03.2018 року становить 291 гривню 67 копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерплій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 291 гривня 67 копійок

06 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Суд також вважає, що призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України є обгрунтованим так як наявні помякшуючі обставини у виді щирого каяття, активного сприяння у розслідуванні злочину, добровільного відшкодування шкоди потепілій та примирення з нею, а також відсутність обтяжуючих обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 06 червня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази: зимову жіночу куртку темно-синього кольору, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Миргородського ВП, за адресою: м. Миргород, Полтавська області, вул. Я. Усика, 34. повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1