overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Єремчук Н.Ю. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду на 8 годин 04 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/522/761/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В СТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 17.08.2011 року, відповідно до ст. 126 КПК України, було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_4 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, було закрито і звільнено його від кримінальної відповідальності.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в якому він просить скасувати постанову від 17.08.2011 року, винесену слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Арешт, накладений постановою від 17.08.2011 року слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 скасувати.

Вивчивши клопотання адвоката та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Як встановлено в ході досудового слідства слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області для забезпечення можливої конфіскації майна, було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_4 .

На теперешній час, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, було закрито і звільнено його від кримінальної відповідальності.

Тобто, станом на сьогоднішній день відпали усі підстави для існування вказаного арешту.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе скасувати арешт, накладений постановою від 17.08.2011 року слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати постанову від 17.08.2011 року, винесену слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Арешт, накладений постановою від 17.08.2011 року слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 скасувати.

Суддя: ОСОБА_1

27.08.2018
Справа № 526/1534/18
Провадження № 1-кп/526/187/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000535 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 03 вересня 2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/372/18
Провадження № 1-кп/553/127/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 13.06.2018 року угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000200 від 24.02.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 затверджено. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Обрано міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Взято під варту засудженого ОСОБА_2 у залі судового засідання негайно.
Вирок суду вступив в законну силу та підлягає виконанню, а засуджений - направленню в місця позбавлення волі.

20.08.2018 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено в ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2018 року, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього - справа № 553/372/18 (провадження № 1-кп/553/127/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/4981/18
Провадження № 1-кс/554/7987/2018
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 27.06.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 56 (п`ятдесят шість) діб у межах строку досудового розслідування з 22 години 00 хвилин 31 серпня 2018 року до 22 години 00 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000461 від 27.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.08.2018 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий судя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4080/15-к Номер провадження 11-кп/786/1018/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1018/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 17.08.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1018/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 04.10.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 566/1145/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 від 05.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 05.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 15 хв. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-р/638/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, поданої за матеріалами розгляду об`єднаних в одне провадження заяв ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі про відвід судді ОСОБА_5 , головуючого у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Розгляд об`єднаних заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового розгляду.

17.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , заву про роз`яснення рішення суду підтримав, адвокат та сторона обвинувачення не з`явилися, їх неявка в розумінні ч.2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

З`ясувавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.08.2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 відповідно приписів ч.4 ст. 81 КПК України, визнавши подання вказаної заяви зловживанням заявника правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року винесена на підставі ст. ст. 75, 81 КПК України, є зрозумілою учасникам процесу та роз`ясненню не підлягає. Порядок подачі та процедура розгляду заяви про відвід відбувалися відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2698/18
Провадження №1-кс/523/1054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0005622 від 30.08.2013 року за ст. 366 ч.1 КК України в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0005622 від 30.08.2013 року за ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0005622 від 30.08.2013 року за ст. 366 ч.1 КК України підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до положень ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0005622 від 30.08.2013 року за ст. 366 ч.1 КК України.

Судове засідання призначити на 11.05.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018

27 серпня 2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченої слухання відкладалося.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену, яка не з`явилася, приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 16.10.2018 о 15-00 годині. обвинувачену:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1158/18
Номер справи місцевого суду: 522/1974/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Номер провадження: 11-кп/785/1129/18
Номер справи місцевого суду: 509/4810/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2