Справа № 297/2066/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000758 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, 03.11.1997 року судимого Ужгородським районним судом за ч. 3 ст. 140, 44 КК України з призначеним покаранням у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено на один рік; 18.06.1998 року Ужгородським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 03.11.1997 року з остаточним призначеним покаранням позбавлення волі на строк три роки; 06.04.2005 року Ужгородським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 07.05.2009 року Мукачівським міським судом за ст. 263 ч. 2 КК України до призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; 11.03.2010 року Мукачівським міським судом за ст. 199 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк три роки; 01.04.2010 року Великоберезнянським районним судом за ст. 369 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України до призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2011 року покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт; 03.11.2017 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в невстановлений слідством день та час вересня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві, розташованому неподалік м. Чоп умисно придбав (зірвав) листя дикоростучої коноплі, яке переніс в той же день за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , де висушив його, після чого шляхом механічного подрібнення, а саме - перетирання, із вказаного листя дикоростучої коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який насипав у прозорий поліетиленовий пакет та поклав до лівої кишені спортивних штанів, тим самим продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, та в подальшому на не встановленому слідством транспортному засобі та у невстановлений спосіб перевіз до м. Берегове, де зберігав при собі у лівій кишені спортивних штанів.

Відтак, 19 вересня 2018 року приблизно о 17:41 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «ШПАР», що в м. Берегове, на пл. Героїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Після чого, було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у лівій кишені спортивних штанів виявлено сторонній предмет, зі слів ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Після цього, 19 вересня 2018 року в період часу з 18 по 18:40 годину під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля супермаркету «ШПАР», розташованому в м. Берегове, на пл. Героїв, слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області вилучено у ОСОБА_4 , наданий ним до огляду прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Відповідно до висновку експерта маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7690 г.

11.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.09.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експерта № 6/556 від 08.10.2018 року; визнавальними показами самого підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З цього вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Чоп; не залишати місце постійного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 по 06:00 години.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 н заперечив щодо застосування до нього домашнього арешту з покладенням у клопотанні обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22:00 по 06:00 години необхідне для неухильного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слід покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Чоп.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 по 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Чоп.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала діє до 11 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1