Справа № 352/2385/17
Провадження № 1-кп/352/103/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 вересня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12.04.2018 р. судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Обвинувачений сам з`явився у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про застосування до обвинуваченого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, який не з`являвся на виклики до суду, тому був оголошений у розшук, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, працює неофіційно за межами Богородчанського району, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

З урахуванням обґрунтованості обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; з огляду на те, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, встановлено, що обвинувачений не з`являвся на виклики до суду, чим перешкоджав суду в розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим був оголошений у розшук; враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину в інкримінованому злочині, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно за межами Богородчанського району, суд приходить до висновку про достатність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 12 листопада 2018 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 12 листопада 2018 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1