Справа № 496/3911/18
Провадження № 1-кс/496/1637/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
24 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертиза за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 27.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення начальника Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі, яка перебуває в провадженні Біляївського ВП, отримано фактичні данні, про те, що жителі Біляївського району Одеської області та м. Одеса гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 скоюють дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України(ЖЄО-5740. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5740 від 27.08.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 15.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , 1985 року народження, було виявлено та вилучено три міномети, три пістолети типу "Наган" дві гвинтівки, 84 патрони калібру 7,62мм., порох, 83 гільзи з цілими капсулями, 358 куль та автомат та ін..Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертиза за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

До проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 ?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 ?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 ?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 ?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 ?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 ?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожий на револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат з магазином, який має маркування «ОФ 228» ?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат з магазином, який має маркування «ОФ 228»?

- чи придатний, наданий на дослідженім предмет зовні схожий на автомат з магазином, який має маркування «ОФ 228», до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат з магазином, який має маркування «ОФ 228»? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожого на автомат з магазином, який має маркування «ОФ 228»? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_4 »?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_4 »?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_4 », до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_4 »? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожого рушницю, яка має маркування « НОМЕР_4 »? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_5 »?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_5 »?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_5 », до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, яка має маркування « НОМЕР_5 »? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожого рушницю, яка має маркування « НОМЕР_5 »? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: револьвер типу «Наган» № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; револьвер типу «Наган» № НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту; револьвер типу «Наган» № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту; рушницю з маркуванням «ДНЕ820», яку упаковано до полімерного мішку, опечатаного биркою з підписами понятих; рушницю з маркуванням «РР518», яку упаковано до полімерного мішку, опечатаного биркою з підписами понятих; автомат з маркування НОМЕР_6 з магазином до нього, який упаковано до пакету експертної служби №ЕХР0406634;

При балістичному дослідженні вогнепальної зброї дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1