ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4654/18
Провадження № 1-кп/211/641/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001462 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.09.2000року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.229-6, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.11.2003року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

23.01.2008року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

01.10.2014року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

03.11.2014року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого призначеного більш суворим за вироком Інгулецького р/с м. Кривого Рогу від 01.10.2014 до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців. Звільнився 30.05.2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 25 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018року, приблизно об 13:00 годині ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Тритон» по вул. Серафімовича, 91-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив велосипеди, які були розміщені з метою продажу біля зазначеного магазину. В цей момент у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, з метою реалізації в подальшому свого корисного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де взяв необхідний для скоєння кримінального правопорушення інструмент - обценьки та поклав їх до кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, після, повернувся до вищезазначеного магазину.

Так, 10.09.2018 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення маючи намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, підійшов до крайнього спортивного дорослого велосипеду «Formula Bladeam 14 GDD», чорно-червоного з синім кольору, сума якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3420 від 14.09.2018 становить 4440,15 гривень, де, використовуючи знаряддя для досягнення своєї мети, а саме обценьки, шляхом пошкодження стального тросу отримав доступ до вищезазначеного велосипеду, але не довів свої дії до кінця був помічений працівником зазначеного магазину, однак, не зважаючи на це, відкрито продовжив свої протиправні дії, незаконно відкрито заволодів чужим майном та зник з місця скоєння злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що він 10.09.2018 року проходив біля магазину, побачив велосипед, збігав додому за плоскогубцями, повернувся, перерізав трос, сів на велосипед, намагався поїхати, але його затримали. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй належить магазин, на продажі якого знаходиться велосипед. Їй повідомили, що чоловік вкрав велосипед, однак його спіймали. На теперішній час велосипед повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просить покарати його на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. Крім того вважає необхідним застосування ч.1 ст.71 КК України за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2014 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2014 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 11.09.2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази спортивний дорослий велосипед «FormulaBladeam 14 GDD», чорно-червоного з синім кольору, що переданий потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку - залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку .

Суддя: ОСОБА_1