УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що Біля 21 год. 55 хв. 21.09.2018 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи об`їзною дорогою м. Калинівка, Вінницької області, у напрямку від м. Київ до м. Вінниці, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги із ліва-на-право. В результаті пригоди ОСОБА_6 загинула на місці.

За даним фактом 22.09.2018 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.09.2018 було вилучено автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2008 Вінницьким ВРЕР УДПІ УМВС України у Вінницькій області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, а також вилучено велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_6 , яка в ході ДТП загинула, та який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Транспортні засоби являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 22.09.2018 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.09.2018 було вилучено автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2008 Вінницьким ВРЕР УДПІ УМВС України у Вінницькій області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, а також вилучено велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_6 , яка в ході ДТП загинула, та який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , велосипед «Україна», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддяуд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2008 Вінницьким ВРЕР УДПІ УМВС України у Вінницькій області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_6 , та які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: