Справа № 357/7034/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0002822 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0002822 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЖЕО:19874 від 24.06.2018 року. 24.06.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2018 року о 14 год. 30 хв. Біля магазину «Фараон», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 30 був зупинений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

24.06.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Фараон», по вул. Леваневського, 30, в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_6 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено фрагменти тканини на якій були плями від вилитої речовини коричневого кольору, під час огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл в розібраному вигляді, а саме верхня частина шприца, основний сосуд та голка з пластиковим ковпаком в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору.

В присутності понятих вказані фрагменти тканини, на якій знаходились плями від речовини темно коричневого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій» було вилучено працівниками поліції під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 та під час огляду місця події що проводився за допомогою технічних засобів фіксації (безперервна відео зйомка на відеокамеру марки «Canon») без залучення понятих було вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл в розібраному вигляді, а саме верхню частину шприца, основний сосуд та голку з пластиковим ковпаком в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотанян підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_6 , який просить розглянути клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0002822 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області