Справа № 350/1080/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 від 15.06.2018 року про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло до суду 14.09.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, розпочатому з приводу того, що 13.06.2018 о 01.06 год. ночі до ЧЧ Рожнятівського ВП ГУНП надійшло повідомлення з Рожнятівської ЦРЛ про те, що до них каретою ШМД доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння, який був виявлений місцевими мешканцями в стічній канаві. В подальшому, після обстеження ОСОБА_5 лікарями Рожнятівської ЦРЛ останнього з діагнозом: перелом правої виличної кістки, субдуральна гематома справа, було направлено для подальшого лікування в Калуську ЦРЛ.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 11.06.2018 приблизно о 1600 год., на вулиці Молодіжній в с. Князівське Рожнятівського району, навпроти господарства № 3, під час випадкової зустрічі та подальшого спілкування між мешканцем с. Дуба ОСОБА_6 , який перебував стані алкогольного сп`яніння, та потерпілим - мешканцем с. Князівське ОСОБА_5 , який також перебував стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , не маючи на меті позбавляти життя ОСОБА_5 , а маючи намір завдати останньому фізичного болю, умисно наніс йому два удари руками в область обличчя.

Внаслідок отримання зазначених ударів в область голови потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав правою стороною свого тіла на піщано гравійне покриття вулиці та вдарився головою до каміння.

В подальшому, ОСОБА_6 залишивши потерпілого лежати на землі, відійшов від нього вниз по вулиці та з місця скоєння правопорушення зник.

Потерпілого ОСОБА_5 12.06.2018 о 22:30 годині каретою швидкої медичної допомоги було доставлено спочатку в Рожнятівську ЦРЛ, а в подальшому переведено для подальшого лікування в Калуську ЦРЛ, де 15.06.2018 о 06:30 годині констатовано його смерть.

По даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 15.06.2018 року було призначено та проведено судово медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_5 , і відповідно до висновку судово медичної експертизи № 90, яка закінчена 02.08.2018, було встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку.

Крім того, відповідно до даного висновку судово медичної експертизи, на трупі ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання "Резекційна трепанація черепа в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, видалення гострої субдуральної гематоми справа" 3.06.2018р.; перелом правої виличної кістки, синці та садна в ділянці обличчя, синці в ділянці шиї, грудної клітки, обох рук, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до поступлення на стаціонарне лікування.

Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а решта зазначених вище тілесних ушкоджень мають ознаки легких.

При цьому, під час проведення судово медичної експертизи, судово медичним експертом Калуського райвідділення Івано-Франківського ОБСМЕ, незважаючи на чітко поставлені запитання щодо кількості виявлених тілесних ушкоджень, їх характеру з медичної точки зору, локалізації, механізму утворення, давності; чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , при падінні на площину, під час того як його штовхнули, та послідуючим ударом головою до гравійного покриття дороги; чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитись внаслідок нанесення ударів руками, і якщо так, то скільки саме ударів було нанесено, відповіді на них не надано.

Одночасно з цим, під час проведення судово медичної експертизи, судово медичним експертом не деталізовано локалізацію, кількість, механізм утворення та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у вигляді перелому правої виличної кістки, синців та саден в ділянці обличчя, синців в ділянці шиї, грудної клітки, обох рук, а також не визначено, чи вони могли утворитись внаслідок падіння на площину дороги, чи внаслідок завдання ударів руками, в зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні додаткової судово медичної експертизи для отримання повних та вичерпних відповідей на запитання поставлені під час першопочаткового призначення експертизи, що істотно впливає на кваліфікацію .

Вказані обставини та неповнота висновку судово медичного експерта, зумовило призначення додаткової судово медичної експертизи з метою отримання чітких відповідей на чітко поставлені запитання щодо розмежування виявлених на трупі тілесних ушкоджень по способу їх нанесення, ступеня тяжкості та давності отримання виявлених тілесних ушкоджень, і по даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_7 від 20.08.2018 року було призначено та проведено додаткову судово медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_5 , на виконання якої 12.09.2018 отримано висновок судово медичного експерта № 90-Д від 03.09.2018.

Однак ні у висновку судово медичного експерта № 90 від 15.08.2018, ні у висновку № 90-Д від 03.09.2018 не встановлено давність отримання виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а також перелому правої виличної кістки, синців та саден в ділянці обличчя, синців в ділянці шиї, грудної клітки, обох рук, що унеможливлює прийняття процесуального рішення щодо правильної кваліфікації діяння, яке пов`язане з нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та настання смерті останнього.

Зокрема, відповідно до Акту № 732 від 12.07.2018 судово гістологічного дослідження біологічних матеріалів з трупа ОСОБА_5 , проведено на підставі направлення судово медичного експерта ОСОБА_8 , питання щодо часу (давності) отримання тілесних ушкоджень, виявлених під час судово медичного розтину трупа ОСОБА_5 , не ставилось.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий просили задоволити клопотання у повному об`ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для встановлення часу (давності) отримання ОСОБА_5 наявних на його тілі тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, можливості їх утворення внаслідок нанесення ударів руками, кількості завданих ударів, та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести додаткову судово медичну експертизу щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особа якого встановлена, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити судово медичним експертам Калуського районного відділенняІвано-Франківського ОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл судово медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення додаткової судово медичної експертизи щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 30 хв. в Калуській ЦРЛ.

2. Судово медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ встановити :
- чи знаходиться причина смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлена відповідно до висновків судово медичної експертизи № 90 від 02.08ю.2018 та № 90-Д від 03.09.2018, в причинно-наслідковому зв`язку з виявленими на його тілі тілесними ушкодженнями, і якщо так, то з якими саме?

- яка давність отримання тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя в момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання "Резекційна трепанація черепа в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, видалення гострої субдуральної гематоми справа" 3.06.2018р.?

- яка давність отримання тілесного ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки?

- чи могло тілесне ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, утворитись при нанесенні удару кулаком руки в обличчя, і якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- яка давність отримання тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, синців в ділянці шиї, грудної клітки, обох рук?

- чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, синців в ділянці шиї, грудної клітки, обох рук утворитись внаслідок нанесення ударів руками, і якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту на площину, під час того як його штовхнули, та послідуючим одномоментним ударом головою та тулубом до піщано-гравійного покриття дороги?

3. Надати дозвіл судово медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на отримання, під час проведення додаткової судово медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , всіх необхідних матеріалів.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1