Справа № 182/5054/18
Провадження № 1-кс/0182/2072/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002048 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із загальною спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, яке мотивоване наступним:

28.06.2018 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_4 разом із своїми товаришами перебували в закладі харчування, що розташований на території ринку « Вікторія» за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих відносин між ними та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки ОСОБА_8 вибіг з приміщення закладу харчування та почав втікати в бік автовокзалу м. Нікополь, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 37

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.06.2018 року приблизно о 16-40 год., ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_8 поблизу магазину «Кега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, буд. 35, де діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар ножем, який мав при собі та тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, згідно медичної довідки № 594 від 04.07.2018 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, лівостороннього гідротораксу.

Цими умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Показами потерпілого;

2)Показанями свідків;

3)Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

1)Незаконно впливати на свідків, потерпілого;

2) спроби переховуватись від органів досудового розслідування;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, обвинувачується, а саме:
- ОСОБА_4 у разі визнання його виним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що може спонукати його незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які являються його знайомими;
- в оточенні ОСОБА_4 не має осіб, які могли б його уберегти від вчинення нових кримінальних правопорушень;
- ОСОБА_4 місцем мешкання характеризується посередньо.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки:

- застосування до гр. ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , може впливати на свідків, потерпілих, його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 , комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України є обґрунтованою

За думкою суду, існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо.

ОСОБА_4 вже досяг віку понад 30 років, і вчинення злочину у такому віці свідчить про неможливість соціально адаптуватися до нормального суспільства та змінити свій спосіб життя, він не має законних джерел доходів та постійного місця роботи чи навчання.
Проте, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного мешкання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби - за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 16.07.2018 року до 16.09.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1