УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001686 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за № 0001686 судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені під час огляду за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з транспортного засобу маки BHV-520 д.н. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам направити 5 ЛТ СПР (сліди пальців рук) які були упаковані в паперовий конверт.

Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Дозволити ухвалу слідчого судді надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.07.2017 у період часу з 02:00 до 04:00 години перебуваючи за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, таємно, шляхом вільного доступу з транспортного засобу маки BHV-520 д.н. НОМЕР_1 скоїла крадіжку сумки з грошовими коштами 3000 доларів США та 5000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток останньому.

Даний факт 11.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.07.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події та огляд за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з транспортного засобу маки BHV-520 д.н. НОМЕР_1 , звідки було виявлено, та в подальшому вилучено 5 ЛТ СПР (сліди пальців рук).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені під час огляду за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з транспортного засобу маки BHV-520 д.н. НОМЕР_1 ? для цього необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001686 від 11.07.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1 Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені під час огляду за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Патона та Шенгелія, з транспортного засобу маки BHV-520 д.н. НОМЕР_1 ?
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам направити 5 ЛТ СПР (сліди пальців рук) які були упаковані в паперовий конверт.

Дозволити під час експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати за вимогою копії документів або матеріали кримінального провадження.
Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Зобов`язати слідчого або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: копію ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1