УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1883/18

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000441 від 26.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26 липня 2018 року, близько 12 год. зі служби 102 надійшло повідомлення невідомого про те, що в м.Костопіль по вул. Бурова біля залізничного переїзду сталося ДТП з потерпілими. В результаті чого водій велосипеда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та водій мотоцикла марки «Loncin», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Костопільської ЦРЛ.

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000441 від 26.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

- Чи дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні внаслідок ДТП?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну картку № 3884 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та ренген знімки.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1