Справа № 492/173/18
Провадження №1-во/492/4/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку та слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з заявою про внесення виправлень до хвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року, а саме невірно зазначено номера будинку та квартири де планується провести обшук.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Як було встановлено у судовому засіданні, слідчий у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Таким чином слідчим суддею встановленно що помилка була допущенна в клопотанні слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слідчого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1