Справа № 468/903/18-к
Провадж.№ 1-кс/481/220/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000304 від 02.07.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
Встановив:

Слідчий СВБаштанськогоВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02 липня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що до чергової частини Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.07.2018 р. близько 19 год. 15 хв., у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. 02.07.2018 року у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , який знаходився у спальній кімнаті будинку, лежачи на спині.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення причин смерті, що в подальшому дасть змогу з`ясувати всі обставини зазначеної події, підтвердити або спростувати у зазначеному діянні існування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000304 від 02 липня 2018 року; рапорт від 02.07.2018 року; заява від 02.07.2018р., протокол огляду місця події від 02.07.2018р., лист до Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ від 02.07.2018 р., протокол допиту свідка від 02.07.2018р., протокол допиту свідка від 02.07.2018р.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000304 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи по смертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 відібрати зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг.

Проведення експертизи доручити експертові Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово- медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду, матеріали кримінального провадження ( за необхідності, у випадку надходження відповідного клопотання) та медичні документи ОСОБА_4 , а також його труп.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя