Справа №345/3019/18
Провадження № 1-кс/345/943/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів:
- установчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту товариства, ліцензії на виконання робіт, пов`язаних з діяльністю, сертифікатів відповідності, наказів про призначення, переміщення, звільнення керівників даного товариства, посадові інструкції та функціональні обов`язки керівників підприємства, фінансову та податкову звітність за період часу 2017-2018 року. списки найманих працівників даного підприємства, угоди цивільно-правового характеру з працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- рішення на проведення ремонту соціальної інфраструктури на закладах освіти в Калуському районі на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт заміни вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році з додатками, проекту на виконання робіт, експертизи по розробленому проекту, кошторисна документація, договору від 14.11.2017 №365 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт заміни вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього (план фінансування, поквартальне завдання, розрахунок договірної ціни), локальний кошторис, договір на проведення технагляду по вказаному обєкту, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В з додатками, накладні, сертифікати відповідності на закупівлю товарів та будівельних матеріалів, підтверджуючі документи щодо придбання товарів та оплати коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи по об`єкту (платіжні доручення, квитанції, тощо), які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вході вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що протягом 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори на виконання будівельних робіт по ремонту об`єктів соціальної інфраструктури та закладах освіти в Калуському районі, а саме договір No 365 від 14.11.2017 підрядна організація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », No353 від 06.11.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 352 від 06.11.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 304 від 27.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 167 від 02.08.2017 підрядна організація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », No 303 від 14.11.2017 - підрядна організація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір No 315 від 27.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 563 від 26.12.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 301 від 30.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 165 від 03.08.2017 підрядна організація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір No 164 від 14.08.2017 підрядна організація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у подальшому працівниками зазначених підрядних організацій складено та внесено завідомо неправдиві дані до актів виконаних робіт.
21.06.2018 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.
З метою отримання в передбаченому КПК України порядку фактичних даних про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленого клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити виходячи з наступного.
Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження 0000022 від 21.06.2018 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що передумовою надання тимчасового доступу є перебування речей і документів у володінні конкретної особи та відсутність волевиявлення володільця у наданні стороні кримінального провадження доступу до них.
Прокурором не наведено доказів того, що інформація, до якої планується отримати доступ знаходиться саме у ТзОВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і особа у володінні якої вона знаходяться, не надає доступу слідчому до неї.
Варто зазначити, що згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Всупереч даному, прокурором не зазначено у клопотанні, до рішень якого органу йому необхідно отримати тимчасовий доступ.
Також, всупереч ст. 163 КПК України, прокурором у клопотанні не доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, підтвердять внесення неправдивих даних до актів виконаних робіт.
З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ч.2 ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити прокурору Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: