Справа № 732/793/18
Провадження № 1-кс/732/193/18
У Х В А Л А
про проведення судової автотоварознавчої експертизи

18 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 травня 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостоянки розташованої за адресою м. Городня Чернігівської області, вул. 1-го Травня, 88-В, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю господаря, відчиненими дверцятами та наявністю ключа в замку запалення автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , запустив двигун вказаного транспортного засобу, виїхав з вказаної автостоянки, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем, та поїхав до с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, де залишив автомобіль на вулиці Дружби вказаного населеного пункту.
Автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, перебував на момент вчинення злочину в технічно-справному стані.
Наведені обставини свідчать про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити експертам наступне питання :
- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, який перебував на момент вчинення злочину в технічно-справному стані, без пошкоджень, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, станом цін на момент скоєння злочину 21.05.2018 року ?
Для експертного дослідження експертам направити копію свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000157 ( за письмовим запитом ).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1