Провадження №1-кс/127/9878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року, близько 17:50 год., невідома особа, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, біля фасаду приміщення, здійснила крадіжку одного декоративного хвойного дерева туя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 400 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за № 0002090 ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 на добровільній основі надав працівникам поліції декоративну рослину тую « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він 13.05.2018 вирвав з клумби, яка була розміщена перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 22.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції на підставі заяви про добровільну видачу - DVD-R диск із камер відео спостереження, що розташовані на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 17:50 год. по 18:00 год. 13.05.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 13.05.2018 року камерами спостереження розташованими на місці вчинення злочину, могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за 13.05.2018 року

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя