Справа № 749/1278/18
Номер провадження 1-кс/749/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 18.10.2018 року до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій повідомив, що 14.10.2018 року в м. Сновськ Чернігівськї області ОСОБА_6 вдарив його один раз палицею по руці в результаті чого він отримав перелом руки.
Відомості за даним фактом 18.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 14.10.2018 року він не бив ОСОБА_5 палицею, а заламав його руку за спину, щоб заспокоїти.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то їх локалізація і механізм утворення ?

3) Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони часу утворення вказаній в описовій частині постанови?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні без прискорення на тверду нерівну поверхню?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від удару дерев`яною палицею (битою) ?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при одиничному заламуванні руки за спину?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1