печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ Україи у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000009 щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ Україи у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , у порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання 05.06.2018, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним подано клопотання до слідчого відділу ГУ СБ Україи у м. Києві та Київській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України, яке залишено органом досудового розслідування без відповідного реагування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу ГУ СБ Україи у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з клопотанням від 05.06.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000009.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Разом з тим, вимоги визначені ч. 2 ст. 220 КПК України дотриманні слідчим не були.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.06.2018 р., відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

зобов`язати слідчого слідчого відділу ГУ СБ Україи у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05 червня 2018 року відповідно до положень ст.220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1