пр. № 1-кс/759/4765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008454 від 21.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дударків Бориспільського району Київської області, громадянин України, маючий повну середню освіту, офіційно не працює, розлучений, проживаючий у покинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , затриманий 22.10.2018

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в ніч з 19.10.2018 на 20.10.2018, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні покинутої будівлі № 12, яка розташована по вулиці Котельникова в місті Києві, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи металевий лом, умисно заподіяв невстановленому чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки № 1368 Київської міської клінічної лікарні № 17, у невідомого виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, багатофрагментальний перелом скроневої тім`яної кістки з права з переходом на основу черепа, множинні забійні рани голови, забійно-рвана рана правого вуха.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні, вказавши, що підозрюваний не маючи постійного місця проживання та стабільного заробітку може продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, запевнивши суд, що прибуватиме до слідчого та суду за першим викликом.

Адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити частково, обравши підозрюваному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 20.10.18, довідкою відділення полі травми про наявність тілесних ушкоджень у невідомого; даними протоколів слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 21 жовтня 2018 року за № 0008454.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання, роботи та будь яких засобів до існування, а також міцних соціальних зв`язків, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не маючи коштів на перші життєві потреби вчиняти інші кримінальні правопорушення. З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, раніше перебував у місцях позбавлення волі, на даний час взятий на облік як бездомна особа, тому з метою присікти злочинну діяльність та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд звертає увагу, що з боку захисту не надано переконливих доказів про наявність у ОСОБА_6 будь якого місця проживання у м. Києві та що він буде забезпечувати виконання процесуальних рішень, тому суд не вбачає можливим застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід в зв`язку з неможливістю здійснення уповноваженими органами контролю за місцем проживання підозрюваного.

Разом з цим, враховуючи, що злочин вчинений із застосуванням насильства, не вбачаю підстав для визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 20 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _________ 2018 року о «_____» год. «______» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_8 ______________