149/1725/18

У Х В А Л А
05.10.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що в обвинувальному акті допущена неправильність щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення; Зазначені заяві анкетні та особисті дані обвинуваченого; не зазначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; реєстр матеріалів досудового досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України. Також з прогнозом на відмову у задоволенні її клопотання про відмову у поверненні обвинувального акту прокурору заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків показання яких не взято до уваги під-час досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також заявила клопотання про долучення до матеріалів справи листа непрацездатності ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання заявленого стороною захисту, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті викладені всі обставини інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення. Зауважила, що у разі непогодження захистом із вірною кваліфікацією злочину, сторона захисту не позбавлена можливості заявити клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Щодо невірного зазначення анкетних відомостей потерпілого - п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, передбачено вимоги щодо анкетних відомостей обвинуваченого. Окрім того об`єктом інкримінованого обвинуваченому злочину є здоров`я особи, відтак не зазначалась шкода завдана злочином.Заперечила проти задоволення клопотання про виклик свідків та проти долучення доказів до матеріалів справи вважаючи його нелогічним.
Висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу та заявила клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, подавши до суду цивільний позов.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого, захисник потерпілого адвокат ОСОБА_7 висловив позицію, згідно якої вважав заявлене клопотання про поверненняобвинувального акту прокурору надуманим. Зауважив, що в обвинувальному акті, та і у матеріалах справи повністю викладені анкетні дані. А невірне зазначене адреси не є підставою для повернення обвинувального акту, а може лише бути опискою слідчого. Щодо реєстру матеріалів досудового розслідування вважає, що це є похідним елементом до обвинувального акту. Вважає заявлене клопотання затягуванням справи та способом захисту. Заперечив проти клопотання про виклик свідків та долучення доказів, оскільки докази захисту не були відкриті іншим сторонам.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, інші необхідні відомості передбачені ст. 291 КПК України.
Відтак суд наділений повноваженнями лише перевіряти у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт на відповідність вимог КПК України. Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Решта обставин зауважених стороною захисту не ігноруються судом і будуть взяті до уваги та оцінені під-час розгляду справи по суті.
До початку підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов, копія якого підлягає врученню обвинуваченому.
Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків заявлених стороною захисту, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження. Водночас ні сторона обвинувачення ні потерпіла сторона не будуть позбавлені можливості ставити питання свідкам котрі будуть перебувати під присягою та попередженні про кримінальну відповідальність про дачу завідомо неправдивих свідчень.
Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів суд залишає тимчасово без розгляду, оскільки суд не наділений можливістю приймати докази на стадії підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків згідно реєстру досудового розслідування та свідків заявлених захисником обвинуваченого:, зокрема: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жителів АДРЕСА_1 .
Доручити Хмільницькому міськрайонному сектору з питань пробації філії державної установи "Центр Пробації " у Вінницькій області (вул. Столярчука, 8, м. Хмільник Вінницької області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Доповідь підготувати в строк до 16.10.2018 р.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Запропонувати обвинуваченому та його захиснику у строк до 16.10.2018 року надати сторонам по справі з одночасним надісланням суду відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя:ОСОБА_1