Справа № 461/5793/18
Провадження № 1-кс/461/6577/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.11.2017 року, відповідно до якої просять скасувати вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що слідчий не провівши жодних необхідних слідчих дії, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважають таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивують тим, що оскаржувана постанова була винесена внаслідок проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі, просили таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив скаргу.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши доводи скарги, надані документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою від 27.06.2018 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.11.2017 року.

Проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та передчасний висновок слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

У оскаржуваній постанові існує суперечність щодо номера та дати кримінального провадження, яке було закрите слідчим. Так, у повідомленні про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 р. і у постанові про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 p. вказується, що закрито провадження № 0000111 від 17.11.2017 p., однак в резолютивній частині вказаної постанови зазначається, що закривається кримінальне провадження № 000086 від 13.03.2017 р., тобто має місце не співпадіння номерів і дат кримінальних проваджень, що підлягають закриттю.

Крім цього, у межах згаданого кримінального провадженні не вирішено питання щодо допитів усіх свідків, про допити яких потерпілий ОСОБА_3 заявляв клопотання, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водія ОСОБА_3 , який бачив факт його побиття правоохоронцями), а також працівників карети швидкої допомоги, які виїжджали на виклик 29 червня 2017 р. в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області і зафіксували побої на тілі ОСОБА_3 .

Разом з тим, не вирішено питання щодо необхідності витребуванню з управління патрульної поліції відеозаписів нагрудних камер поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на яких могло бути зафіксовано факт побиття ОСОБА_3 , хоча клопотання про проведення цієї процесуальної дії заявлялося потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Постанова вказаним вимогам не відповідає, відтак, слід привести її у відповідність до вимог закону та встановлених обставин.
Слідчим ОСОБА_11 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_11 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.11.2017 року.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .