Справа № 446/1241/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01.08.2018 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу 27.07.2018 року вищевказаний обвинувальний акт переданий на розгляд суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого, при цьому заперечила щодо клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як таке на її думку є безпідставним.
Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , зокрема посилаючись на те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчився 30.11.2017 року, натомість 25.06.2018 року було прийнято таке процесуальне рішення, як обвинувальний акт та вчинено процесуальні дії, щодо складення нового обвинувального акту слідчим, затвердження його прокурором, вручення обвинувального акту ОСОБА_4 та захиснику, а також скерування обвинувального акту до суду. А тому, через недотримання прокурором та слідчим положень КПК щодо строків проведення досудового розслідування істотно порушують права обвинуваченого ОСОБА_4 та суперечать принципам правової визначеності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Оцінивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Так, як зазначено у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У свою чергу, відповідно до частини другої статті 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, а обвинувальний акт, згідно із пунктом 3 частини другої статті 283 КПК, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Далі обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім цього, відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки-це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах який учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) прийти процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження 27.11.2017 року старшим слідчим СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та 30.11.2017 року складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. В подальшому 13.03.2018 року ухвалою судді Буського районного суду Львівської області було повернуто обвинувальний акт прокурору, яка ухвалою від 03.05.2018 року апеляційного суду Львівської області залишена без змін. В подальшому, на виконання вимог вищевказаних ухвал старшим слідчим СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та начальником Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 25.06.2018р. було складено та затверджено обвинувальний акт та 03.07.2017року повторно скеровано до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту не відповідає фактичним обставинам, оскільки фактично складення обвинувального акту, як процесуального рішення мало місце в порядок та процесуальний строк визначений чинним законодавством, а тому таке клопотання є безпідставним.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 серпня 2018 року о 15:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 09.08
.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1