Справа № 396/1388/18
Провадження № 1-кс/396/352/18
УХВАЛА
про призначення проведення психіатричної експертизи
06.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року вирок Новоукраїнського районного суду від 23.11.2016 року змінено в частині призначення покарання, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

14.03.2017 року, згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 23.11.2016 року ОСОБА_4 доставлено до ДУ Кропивницької установи відбування покарання №14 м.Кропивницький.

При цьому, у провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 23.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення проведення судового засідання у розгляді кримінального провадження №0000087 від 23.01.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області через установу виконання покарання №14 м. Кропивницький викликано ОСОБА_4 на 31 липня 2018 року. Після чого конвойним нарядом ІТТ №5 ГУНП в Кіровоградській області конвойовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ Кропивницької установи відбування покарання №14 м. Кропивницький до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Так, 31.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у камері №2 Новоукраїнського районного суду. В цей час у останнього виник намір на втечу з-під варти. З метою реалізації свого злочинного наміру, 31.07.2018 року близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги та упевневшись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, самовільно відчинив двері до камери, де знаходився, без належного дозволу та законних підстав залишив територію Новоукраїнського районного суду, а саме переліз через паркан, який огороджував вказану територію, після чого попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому, 01.08.2018 року о 12.35 годині на автодорозі «Кропивницький-Платонове» км. покажчик № 63 ОСОБА_4 затримано працівниками Добровеличківського відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.393 КК України, тобто вчинив втечу з-під варти, вчинену особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

01.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Згідно довідки Новоукраїнської Центральної районної лікарні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: легка розумова відсталість.

На підставі викладеного вище, у даному випадку виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , так як відомості стосовно останнього викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у його відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у камері №2 Новоукраїнського районного суду. В цей час у останнього виник намір на втечу з-під варти. З метою реалізації свого злочинного наміру, 31.07.2018 року близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги та упевневшись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, самовільно відчинив двері до камери, де знаходився, без належного дозволу та законних підстав залишив територію Новоукраїнського районного суду, а саме переліз через паркан, який огороджував вказану територію, після чого попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому, 01.08.2018 о 12.35 годині на автодорозі «Кропивницький-Платонове» км. покажчик №63 ОСОБА_4 затримано працівниками Добровеличківського відділу поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. .

Враховуючи вимоги ч.2 ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину психічним захворюванням та чи міг він віддавати звіт своїм діям?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент яким небудь психічним захворюванням та чи потребує спеціального лікування?

Для проведення експертизи лікарям судово-психіатричної експертної комісії надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи та ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1