ЄУН № 336/3958/18
пр. № 1-кс/336/1191/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003958 від 19.07.2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003958 від 19.07.2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України, яке обґрунтовано тим, що 15.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.07.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 року народження, з ознаками тілесних ушкоджень.

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити питання, перелічені у клопотанні, відібрати зразки та інше.

В судовому засіданні слідчий на запитання слідчого судді щодо переліку питань, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, а рівно і з приводу відібрання біологічних зразків будь-якої зрозумілої відповіді надати не зміг.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає вимогам КПК України з наступних причин.

Так, слідчим питання експерту пропонується поставити без зазначення особи, причина та час смерті якої має бути встановлена. У прохальній частині клопотання взагалі не вказано щодо якої саме особи слідчий просить вирішити питання.

Так, судово-медична експертиза може бути проведена за наступними видами експертних спеціальностей: судово-медична експертиза, судово-медична криміналістика, судово-медична токсикологія, судово-медична імунологія судово-медична імунологія судово-медична цитологія, судово-медична гістологія, тощо.
Водночас слідчий взагалі не вказав який вид експертизи він просить призначити, адже експертиза, яка проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань є комплексною.
Слідчому судді також не зрозуміло хто такий є постраждалий, потерпілий та небіжчик в данному кримінальному провадженні, а саме щодо таких осіб слідчим ОСОБА_3 поставлені питання, при цьому в судовому засіданні повідомлено про те, що статусу потерпілого у кримінальному провадженні не набула жодна особа, що є недивним, адже права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
При цьому не вказано у якої саме особи мають бути відібрані такі зразки, змиви та відбори, параметри якого саме клинка належить зазначити, власною рукою якої саме особи можуть або не можуть бути заподіяні тілесні ушкодження, в який спосіб та хто саме щось вживав перед смертю та які саме продукти, речовини, рідини, тощо маються на увазі, і так далі.
Крім того, слідчий у клопотанні просить слідчого суддю (далі мовою оригіналу): «відібрати зразки волосся з п`яти областей голови, відібрати зразки крові, відібрати зразки жовчі, відібрати декілька зразків біологічного матеріалу для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження», та інше.
Є очевидним для будь-якої особи, окрім слідчого, що звернувся з таким клопотанням, що до повноважень слідчого судді в ході досудового розслідування відібрання біологічних зразків, здійснення змивів та відбирання клаптів шкіри не входить, як не входить і направлення трупу особи, відомості про місце перебування якого відсутні, оскільки слідчим не зазначені.
Між тим слідчий не просить про вчинення такий дій саме експертом чи експертами, або іншими особами, а звертається з таким проханням саме до слідчого судді.
Частина питань, які слідчий просить поставити на вирішення саме судовому медичному експерту, взагалі перебуває поза межами компетенції експерта відповідної спеціальності.

Статтею 244 ч. 4, 5 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 242-244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002494 від 18.07.2018 року за ст. 115 ч. 1 КК України повернути слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1