Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/8420/18
Провадження № 1-кс/334/3446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004053 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2018 приблизно о 00:50 годин, водій ОСОБА_4 , 1996 р.н. керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Чудовій зі сторони вул. Молодіжної у напрямку вул. Радіаторної в м. Запоріжжя, в районі ЛЕП № 22, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на нерухому перешкоду стовп ЛЕП № 22. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

12.11.2018 відомості були внесені до ЄРДР за № 0004053 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причині смерті та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004053 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- яким був механізм утворення тілесних ушкоджень і напрямок травмуючої сили?

- чи можливо, виходячи із виявлених тілесних ушкоджень зробити висновок, що вони були утворені внаслідок ДТП? Якщо так, то чи перебувають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю, що настала?

- чи є в крові, або в сечі трупа алкоголь або психотропний чи наркотичний засіб?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та необхідну медичну документацію останнього.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1