Справа № 303/6089/18
Номер р. ст. звіту 35
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студинка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 19 серпня 2018 року близько 22 год. 00 хв., переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки Mersedes-Benz Е 200, р.н. Чеської Республіки « НОМЕР_1 » яким керує потерпілий ОСОБА_5 та який був припаркований на автостоянці по вул. В. Проніна 116а в м. Мукачево, впевнившись, що його ніхто не помічає, скориставшись відсутністю потерпілого та наявністю ключів від замка запалення транспортного засобу, які йому передав брат потерпілого ОСОБА_6 для тимчасового зберігання до повернення потерпілого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем, з метою тимчасового користування в особистих цілях, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та ззстання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, незаконно заволодів автомобілем марки Mersedes-Benz Е 200, 1997 року випуску державний реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 ».
Після незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 розпочав рух на вказаному транспортному засобі в напрямку із с. Вільховиця Мукачівського району, в сторону с. Лецовиця, Мукачівського району, з`їхав в кювет в наслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, ринкова вартість якого становить 49416,35 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
До суду надано угоду про примирення від 9 жовтня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та сторони узгодили покарання у виді 3 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до неї застосовані судом у разі затвердження угоди та просила суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 9 жовтня 2018 року.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про примирення від 9 жовтня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль марки Mersedes-Benz Е 200, сірого кольору, р.н. Чеської Республіки « НОМЕР_1 », переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , вартість проведених експертиз за № 11/729 від 21.09.2018 року та за №3/391 від 18.09.2018 року у загальному розмірі 2145,00 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1