Справа №485/1314/18
Провадження № 1-кс/485/604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання судовому експерту додаткових вихідних даних для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи,
встановив:
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про надання судовому експерту додаткових вихідних даних для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи заявлено в об`єднаному 14.08.2018 року в одне кримінальне провадження №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 невстановленими працівниками Снігурівського відділення ПАТ "Укрпошта" в період з червня по липень 2018 року, які останні повинні були отримати у вигляді субсидії з УСЗН Снігурівського району Миколаївської області в якості грошових переводів.
Серед інших фактів в даному кримінальному провадженні розслідується факт привласнення грошових коштів ОСОБА_23 .
10.09.2018 року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_30 була винесена ухвала про проведення почеркознавчої експертизи, якою експерта попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Вказана ухвала та зразки почерків 12.09.2018 року направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
25.09.2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта № 414 від 21.09.2018 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме: експериментальні зразки почерку ОСОБА_31 у вигляді записів "Яриза" та у вигляді записів "Яриз" не менше ніж на п`яти аркушах; вільні зразки почерку ОСОБА_31 не менше ніж у десяти-п`ятнадцяти документах. Виконання експертизи до отримання додаткових вихідних даних призупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ураховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати експерту додаткові вихідні дані для проведення судової почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання судовому експерту додаткових вихідних даних для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Для подальшого дослідження експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, надати:
1) прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_31 у вигляді записів "Яриза" та у вигляді записів "Яриз";
2) прозорий поліетиленовий файл позначений як "ПАКЕТ №3", в якому
на дванадцяти аркушах знаходяться документи надані Миколаївською дирекцією ПАТ Укрпошта в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_31 .
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту інші вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1