Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1137/18
Провадження № 1-кс/499/227/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000215 внесеного до ЄРДР від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000215 внесеного до ЄРДР від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року біля 10:40 годин в смт. Ширяєве по вул. Коробченко, 25 сталось ДТП за участю автомобіля марки «SKODA RAPID», Д/З НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, який рухаючись по правій полосі проїжджої частини дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Преображенка, Ширяївського району, яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих оскольчатих внутрішньосуставних переломів обох великоберцових костей ніг.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ на вирішення якому поставити такі питання: Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ? Чи характерні тілесні ушкодження для ДТП ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав, отже відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, копію довідки ЄО, копію довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, копію схеми ДТП, копії пояснень учасників ДТП, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000215 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для правильної кваліфікації правопорушення за статтями Особливої частини КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000215 внесеного до ЄРДР від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №000215 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

- Якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ?

- Чи характерні тілесні ушкодження для ДТП ?

Для проведення судової медичної експертизи направити до експерта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її паспорт та матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1