справа № 208/6937/18
провадження № 1-кс/208/2333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001665, внесеного 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 13:20 годині невстановлена особа знаходячись біля буд.№24 по вул.Звенигородській в м.Кам`янському, відкрито викрала майно, а саме мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення перебував у тимчасовому користуванні у її малолітнього брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 жовтня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 10.10.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду касира-приймача ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого за адресою: місто Кам`янське, проспект Свободи, 105 вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.19668/0 від 10.10.2018. укладений між зазначеним відділенням ломбарду та ОСОБА_8 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 14.06.2006 Кіровським PB Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрованим за адресою: місто Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 14-410. Згідно зазначеного договору ОСОБА_8 надав у зазначене відділення ломбарду мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також у ОСОБА_9 10.10.2018 вилучено оптичний носій інформації (диск) формату «CD-R» об`ємом 700 MB, на якому знаходяться відеоматеріали з камери внутрішнього відеоспостереження за приміщенням зазначеного ломбарду за 10.10.2018, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.19668/0 від 10.10.2018 укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_8 , вилучений 10.10.2018 у ОСОБА_10 ;

- оптичний носій інформації (диск) формату «CD-R» об`ємом 700 MB, на якому знаходяться відеоматеріали з камери внутрішнього відеоспостереження за приміщенням ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого за адресою: місто Кам`янське, проспект Свободи, 105 за 10.10.2018, вилучений 10.10.2018 у ОСОБА_7 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1