Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/418/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000323 від 03.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з процесуальним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Фольксваген-Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні загиблого ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 03.02.2018 близько 02.40 годин на грунтовій дорозі сільського значення сполученням траса Київ-Ковель-с. Миколаївка, Ємільчинського району, Житомирської області, відбувся виїзд автомобіля Фольксваген-Пассат, д.н.з НОМЕР_1 , в якому перебували власник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за межі проїзної частини на праве узбіччя та подальше зіткнення з деревом.

В результаті ДТП, що сталася, власник автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких на місці ДТП помер, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Олевської ЦРЛ.

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 03.08.2018 розпочато кримінальне провадження №0000323 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Фольксваген-Пассат, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував в володінні загиблого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно постанови слідчого від 03.08.2018 вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що на наданий час існує об`єктивна загроза приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Фольксваген-Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні загиблого ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000323 від 03.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Фольксваген-Пассат, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував на момент дорожно-транспортної пригоди у володінні загиблого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом поміщення до Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1