АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2829/14-к Номер провадження 11-кп/786/15/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000966 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перчунове Добровелічківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 2.10.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі.

25.03.2016 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Провадження неодноразово призначалося до апеляційного розгляду, разом з тим, закінчити судовий розгляд не можливо через неявку потерпілої ОСОБА_11 , яка жодного разу не прибула до суду апеляційної інстанції, при цьому не повідомляючи про причини своєї неявки. Повістки, що висилаються на її ім`я повертаються із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції більше 2-х років, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_11 , а контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської області.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; тел.. НОМЕР_1

та вручити їй судову повістку про виклик до суду Апеляційної інстанції на 5 грудня 2018 року на 10 год.00хв.
Про результати виконання доручення повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

Копію ухвали для контролю направити Прокурору Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_12