Справа № 629/5979/18
Номер провадження 1-кс/629/1848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Лозова клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001606 від 01.09.2018 року, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 02.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення автотехнічної експертизи.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 31.08.2018 року близько 14:31 години на перехресті вул.Соборна та вул. Привокзальна в м.Лозова Харківської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110308 «Славута», р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
01.09.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001606, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001606 від 01.09.2018 року - задовольнити.
Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-110308 ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_3 , уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 .?
3) Чи вбачається в діях водія ОСОБА_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?
4) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеду ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
5) Чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з автомобілем?
6) Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С.Бокаріуса для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1