Справа № 496/1383/18
Провадження № 1-кс/496/530/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строки подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; накласти арешт на: 1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, який було вилучено у парадній №2 буд АДРЕСА_1 , 1 (один) фрагмент обмотки телефонного кабелю чорного кольору, який було вилучено у приміщенні сміттєзбору, у парадній №2 буд. АДРЕСА_1 , 1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, який було вилучено у парадній №2 буд. АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15.03.2018 року, у м. Теплодар Одеської області, невідомі особи, шляхом вільного доступу, з будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , скоїли крадіжку 100 м телефонного кабелю чорного кольору марки ТПП 10x2. Матеріальна шкода 5000 грн. (ЄО №1416). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1416 від 15.03.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 15.03.2018 у ході огляду місця події за адресою: Одеська область м. Теплодар, вул. Енергетиків, №71, у парадній №2, у щитовій на першому поверсі, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, опечатано. Далі, у цьому ж під`їзді, у приміщенні сміттєзбору, на підлозі, виявлено та вилучено 1(один) фрагмент обмотки телефонного кабелю чорного кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано. Далі, у ході огляду під`їзду №2 будинку №9 по вул. Енергетиків м. Теплодар Одеської області, у щитовій виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, упаковано до пакету №0013748. Вищеперераховані вилучені предмети, зберегли на собі сліди злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме, зберегти речові докази, провести трасологічну та судовомедичну експертизи, виникла необхідність в накладанні арешту на вилучені предмети. Крім того, слідчий просить поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання, у зв`язку із змінами в законодавстві, що призвело до порушення норми КПК про строки накладання арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна, враховуючи наступне.

Ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Поновити строки подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на:

-1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, який було виявлено та вилучено у парадній №2 буд АДРЕСА_1 ,

-1 (один) фрагмент обмотки телефонного кабелю чорного кольору, який було виявлено та вилучено у приміщенні сміттєзбору, у парадній №2 буд. АДРЕСА_1 ,

-1 (один) фрагмент телефонного кабелю чорного кольору, який було виявлено та вилучено у парадній №2 буд. АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1