Провадження № 1кп/201/69/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003328 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Синельниково, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Космічної в напрямку вул. Ливарної.
Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при цьому не обрав безпечної в межах установленої швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у разі чого втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та в районі Мерефо-Херсонського моста скоїв наїзд на електроопору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритої травми тазу з переломом поперечного відростку 1-го крижового хребця ліворуч та перелому тіла лівої клубової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3778е від 13.11.2017 року за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 термін зрощення кісткової тканин понад 21-ну добу.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку судово авто-технічної експертизи порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», - невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім та відшкодуванням завданої шкоди.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений та його захисник, прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1