УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2384/18

Провадження №1-кс/149/695/18

11.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до ЄРДР від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000426, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 29 червня 2018 року, невстановлена особа, у вечірній час перебуваючи поряд із ставком в с. Ступник Хмільницького району, діючи умисно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 10 вересня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції, для проведення його вилучення та ряду слідчих дій мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 0016555 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого від 10 вересня 2018 року мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження - з`ясування суми матеріального збитку, необхідно визначити ринкову вартість викраденого телефону на час вчинення крадіжки, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 внесеному до ЄРДР від 08 вересня 2018 року товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , станом на 29 червня 2018 року, який на момент вчинення крадіжки перебував у справному стані?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Nokia 150 RM-1190» чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 0016555.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: