Справа № 597/979/18
Провадження №1-кп/597/69/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

8 червня 2018 року біля 1 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходилися біля кафе МАТРИЦЯ, що в м.Заліщики по вул.С.Бандери 66 Тернопільської області. В той час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс кулаком правої руки, в якій тримав мобільний телефон, удар по нижній щелепі зліва ОСОБА_6 . Присутні під час даного конфлікту особи припинили дії ОСОБА_4 . Однак, через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів кулаками рук по обличчі ОСОБА_6 , від яких він падав та підіймався. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута, перелому кісток носа, зсувних ран на носі, рани на лівому коліні, які належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 не містить обтяжуючих обставин, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1