Справа №463/5000/18
Провадження №1-кс/463/1523/18
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП м. Львів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП м. Львів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2018.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.
У Личаківському ВП ГУ НП м. Львів 23.08.2018 зареєстровано за номером 15319 заяву ОСОБА_2 від 21.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається, що заявник вказує на вчинення посадовими особами ПрАТ «Львівобленерго» кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
27.08.2018 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП м. Львів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначена скарга підписана ОСОБА_6 та датована 22.08.2018. Підпис особи, яка подавала заяву про злочин - ОСОБА_4 у скарзі відсутній.
При цьому до скарги не долучено документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги наведене вище, судом встановлено, що скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу.
Крім того, сама скарга датована 22.08.2018 року, а заява про злочин зареєстрована 23.08.2018. Таким чином, скарга була вже оформлена до реєстрації заяви про злочин у Личаківському ВП ГУ НП м. Львів.
Відтак вважаю, що наведені обставини унеможливлюють призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. earch.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2328/ed_2016_05_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#2328" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">304 КПК України, -
постановив :
скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП м. Львів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1