Справа №705/2274/18
1-в/705/659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Білопільського району, Сумської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одружений, українець, громадянина України. Раніше судимий: 1) 05.02.2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 13.02.2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 03.11.2012 року по відбуттю строку покарання. 3) 01.02.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України (2001 року) до 6 місяців арешту. Звільнився 27.09.2013 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2015 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 04.04.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 04.04.2019 року.

Станом на 24.05.2018 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 1 місяць 20 днів, не відбута частина становить 10 місяців 10 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.06.2016 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві в майстерні установи каменотесом. До праці ставиться сумлінно, приймає активну участь у роботі самодіяльної секції, 2 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 26.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав, та мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 17.07.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 8 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1