УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000024 від 12.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

12.06.2017 року В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.258-3 КК України.

29.09.2017 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації), а саме про те, що він підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення на території України терористичних актів за грошову винагороду, за невстановлених слідством обставин, часу та місця, добровільно вступив до ополчення терористичної організації «ЛНР», а потім - у не передбачене законом воєнізоване формування розвідувальну роту 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу Народної міліції «ЛНР» (далі розвідувальна рота НОМЕР_1 ОМБСр 2 АК НМ «ЛНР»), створене невстановленими слідством особами та діючого на території Луганської області, для активної участі в діяльності даної терористичної організації, при цьому розуміючи, що її діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши у вказане не передбачене законом воєнізоване формування, ОСОБА_3 зарахований до його складу на посаду командира розвідувальної роти НОМЕР_1 ОМБСр 2 АК НМ «ЛНР» і був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю (АК-74) та боєприпасами до неї, а також з метою конспірації обрав позивний « ОСОБА_5 ».

З травня 2014 року по лютий 2017 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира розвідувальної роти НОМЕР_1 ОМБСр 2 АК НМ «ЛНР», спільно з іншими особами брав участь у функціонуванні так званої «ЛНР», здійснював візуальне спостереження за місцевістю, збирав розвідувальну інформацію щодо переміщення особового складу та військової техніки сил антитерористичної операції для її використання у проведенні терористичних актів, шляхом обстрілів позицій ЗС України на території Луганської області, зокрема, поблизу та в населених АДРЕСА_1 та інших.

На даний час ОСОБА_3 продовжує приймати активну участь у діяльності не передбаченого законом воєнізованому формуванні на посаді розвідника в складі розвідувальної роти НОМЕР_1 ОМБСр НОМЕР_2 АК НМ «ЛНР», усвідомлюючи при цьому, що зазначена діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та ЗС України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, 06.10.2017 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітаном юстиції ОСОБА_2 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 06.10.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2017 року, строк дії якої закінчився 06.10.2018 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000024 від 12.06.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя