справа № 488/708/18
провадження № 1-кп/488/210/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2018р., приблизно о 16-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр» на Богоявленському пр., 234В в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно намагався здійснити викрадення належного ТОВ «Епіцентр-К» майна у виді промислових товарів, загальною вартістю 418,17 грн., але довести намір до кінця обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони гіпермаркету.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на теємне викрадення чужого майна.

27.02.2018 року між представником потерпілої сторони та обвинуваченим укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

-потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру;

-обвинувачений свою вину визнає повністю і беззаперечно;

-обвинуваченому, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України має бути призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У представника потерпілої сторони з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.02.2018 року, укладену у кримінальному провадженні №0000307 між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1