Провадження № 1-кс/161/6789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про призначення та доручення проведення експертизи (справа №161/11501/18, провадження №1-кс161/6092/18), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 на розгляді знаходитися клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-лінгвістичної експертизи.

09 серпня 2018 року до Луцького міськрайонний суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про призначення та доручення проведення експертизи, так як він перебуває в складі слідчої групи у кримінальному провадженні №0000200 відносно слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , тому дана обставина викликає сумнів в неупередженості даного слідчого судді.

Суд вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви, прийшов до висновку про її задоволення.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що в провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-лінгвістичної експертизи (справа №161/11501/18, провадження №1-кс161/6092/18), який перебуває в складі слідчої групи у кримінальному провадженні №0000200 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.387 ч.2 КК України за фактом розголошення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 даних досудового слідства без дозволу слідчого чи прокурора, тому приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України для задоволення відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , тому його слід відвести від розгляду вище зазначеного клопотання, матеріали якого слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про призначення та доручення проведення експертизи задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-лінгвістичної експертизи.

Матеріали клопотання (справа №161/11501/18, провадження №1-кс161/6092/18) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1