Справа № 461/6356/18
Провадження № 1-кс/461/7296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000168 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово експертизи.
Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м.Львів, вул.Липинського,54), поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000168 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судово-хімічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м.Львів, вул.Липинського,54).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Свєтлячок-М» (пакет опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів слідче управління ГУНП у Львівській області» з написом «взірець» та №1В) нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок -М»?

чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №1) котрим було проведено

змиви з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №1

спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті «взірець» та № 1В представленого для експертних досліджень?

чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №2) котрим було проведено

змиви з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті «взірець» та № 1В представленого для експертних досліджень?

чи містяться на грошових коштах в сумі 150 (сто п`ятдесят) дол. банкнотами з наступними серіями і номерами: банкнота номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А; банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D; вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

чи має виявлений хімічний препарат на поверхні грошових коштів в сумі

150то п`ятдесят) дол. США із пакета № 5 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті «взірець» та № 1В представленого для експертних досліджень?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54., а висновок експерта дослідження скерувати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м. Львів, шт Генерала Григоренка, 3.

Для дослідження експерту (-ам) направити: пакет «взірець» (№1В), пакети №1, №2, №5 з вищевказаними об`єктами та взірцями дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м.Львів, вул.Липинського,54) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1