Номер провадження 1-кс/643/4317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004565 від 15.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, має середню освіту, розлученої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно заволоділа чужим майном при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 14.08.2018 приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що в кімнаті вищевказаної квартири, де вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 знаходиться планшет TM «Lenovo TAB 10», що належить останній, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку планшету TM «Lenovo TAB 10», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20749 від 12.09.2018 становить 3199,20 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим довела свій злочинний умисел до кінця та обернула викрадене на власну користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3199 грн. 20 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході допиту, в якості підозрюваної, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала частково.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 яка пояснила, що: 14.08.2018 приблизно о 11.00 її донька ОСОБА_5 приходила до дому та після цього потерпіла виявила відсутність свого планшета ТМ «Lenovo». В тому, що вище вказаний планшет викрала саме ОСОБА_5 потерпіла повністю впевнена, у зв`язку з тим що її донька веде аморальний образ життя та неодноразово вже викрадала майно з її квартири.

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що: 14.08.2018 приблизно о 11.00 її тітка ОСОБА_5 приходила до дому та після цього її бабуся ОСОБА_7 виявила відсутність свого планшета ТМ «Lenovo».

- показаннями свідка ОСОБА_9 який пояснив, що 14.08.2018 приблизно о 11.00 його добра знайома заходила до себе до дому, після чого через деякий час вийшла з дому, а в руках у неї знаходився планшета ТМ «Lenovo». Після чого вони разом пішло на «Соллі», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 11 та продали його за 1700 гривень ОСОБА_10

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 14.08.2018 до нього в магазин, який знаходиться на «Соллі», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 11 прийшов його знайомий ОСОБА_11 , який запропонував йому придбати планшет ТМ «Lenovo» на, що останній погодився та передав за планшет 1700 гривень.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 під час якого серед представлених осіб для впізнання на фотознімках останній впізнав особу яка разом з ОСОБА_9 продала йому планшет TM «Lenovo TAB 10».

- висновком судово-товарознавчої експертизи №20749 від 12.09.2018 становить 3199,20 гривень

Беручи до уваги те, що підозрюваною ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, остання ніде не працює та не навчається, законних джерел отримання заробітку не має, в силу ст. 89 КК України не судима, веде аморальний спосіб життя, при цьому зловживаючи спиртними напоями та наркотичними засобами, що негативно впливає на її репутацію, та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій, ОСОБА_5 знову вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного, середнього ступеня тяжкості, корисливого кримінального правопорушення проти власності, свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
2.наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки за вчинений ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;
-незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі одночасних допитів раніше допитаних осіб тощо;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що вище вказані ризики свідчать про неможливість запобігання цьому ризику, шляхом не застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусіль до пошуку роботи або навчання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці з 21 вересня 2018 року до 21 листопада 2018 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до

нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________