Ухвала
Іменем України
10 липня 2018 року

м. Київ
справа № 686/10501/17

провадження № 51-6902ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю вироків, зараховано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2017 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року, шляхом вилучення абзацу другого з приводу застосування частини 4 статті 70 КК.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про виправлення описки у вказаному вироку скасовано. Ухвалено новий вирок, яким постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК із застосуванням статті 69 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК вказаний вирок та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та звільнено від його відбування на підставі статті 75 КК з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого у касаційному порядку. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3