У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухо технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 04.05.2018 року о 15 годині 40 хвилин по телефону 102 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає предмет, що ззовні схожий на гранату. Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 при огляді домоволодіння, в якому він проживає, останній виявив бажання добровільно видати предмет ззовні схожий на гранату РДГ -5, а також предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ 2, які знаходились в металевому сейфі гаражного приміщення. Як пояснив сам ОСОБА_4 , вищевказані предмети він знайшов 01.05.2018 року на території колишньої хутряної фабрики розташованої по АДРЕСА_2 та які він в подальшому мав намір добровільно видати до Жмеринського ВП, однак за браком часу не мав такої можливості.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Після проведення огляду металевого предмету схожого на корпус гранати РГД -5 та металевого предмету схожого на запал гранати типу УЗРГМ -2 за участю головного спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , які поміщені до полімерного пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 018112 та полімерного пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АБ № 018097, відповідно опечатано та складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.05.2018 року.
Слідчий зазначив, що проведення вказаного вище експертного дослідження можливо лише судово вибухотехнічним експертом, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі вибухотехніки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи по об`єктам вилученим під час проведення огляду, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу по об`єктам, вилученим під час проведення огляду.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чим являються надані на експертизу предмети.
2. Чи відносяться конструктивно поєднані предмети еліпсоїдно подібної форми з гладкою поверхнею та циліндричний предмет із зигзаподібною пластиною до бойового припасу? Якщо так, то до якого саме?
Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення судової вибухотехнічної експертизи, полімерний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 018112, у якому знаходиться металевий предмет схожий на корпус гранати РДГ -5, полімерний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 018097, у якому знаходиться металевий предмет схожий на запал до гранат типу УЗРГМ -2. Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.
Відповідно до ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1