АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1454/2018 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.199КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до закінчення апеляційного розгляду справи, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було заявлено про відмову від апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану заяву, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 . До закінчення апеляційного розгляду справи, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокуророму провадженні ОСОБА_6 було заявлено про відмову від апеляційної скарги.

Як вбачається з наданої копії постанови про зміну групи прокурорів від 10 липня 2018 року прокурор ОСОБА_6 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001270 від 11 лютого 2018 року, а тому уповноважений на здійснення таких дій.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги сторони обвинувачення поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4