Провадження №1-кп/748/48/18
Єдиний унікальний№ 748/2241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2016 року за № 0000625, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 травня 2016 року за № 0000625, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представником потерпілої заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання:

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , 1987 р.н., отриманих внаслідок ДТП 21 травня 2016 року;

який процент втрати загальної та професійної працездатності (окремо) потерпілої ОСОБА_7 , 1987 р.н. у зв`язку із отриманими в результаті ДТП 21 травня 2016 року тілесними ушкодженнями.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначив, що за висновком судово-медичної експертизи № 1092 від 13.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_7 в результаті ДТП 21.05.2016 року отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, з ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу, однак, як вбачається з дослідницької частини експертного висновку, при вирішенні поставлених перед експертом питань не було враховано відсутні на момент проведення експертизи фактичні дані, наявні у матеріалах кримінального провадження, в т.ч. витребувані судом за клопотанням представника потерпілої, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 6686 травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 2 на ім`я ОСОБА_7 (прошиту та пронумеровану, з результатами УЗД на предмет вагітності та листком призначення); відомості про встановлення потерпілій ОСОБА_7 групи інвалідності з урахуванням остаточного діагнозу; показів свідка лікаря-гінеколога ОСОБА_8 про звернення до неї потерпілої з приводу виявленої у неї вагітності та консультацій з приводу доцільності її переривання.

Прокурор підтримала клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання, оскільки вже проведена судово-медична експертиза, яка є обґрунтованою та не викликає сумнівів.

Згідно зі ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, коли необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 травня 2016 року за № 0000625, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , 1987 р.н., отриманих внаслідок ДТП 21 травня 2016 року ?

2.Який процент втрати загальної та професійної працездатності (окремо) потерпілої ОСОБА_7 , 1987 р.н. у зв`язку із отриманими в результаті ДТП 21 травня 2016 року тілесними ушкодженнями ?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, що містять проведену експертизу та медичну картку стаціонарного хворого № 6686 належну ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" ( м. Чернігів, вул. Шевченка,36).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1