Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3542/18
УХВАЛА
іменем України

30 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за участю головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, громадянина України,-

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про розгляд питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, зазначено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України до 2 місяців арешту.

19 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва, ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покарання, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року, більш суворим за цим вироком, остаточно до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі.

20 листопада 2017 року Оболонським районним судом м. Києва, ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 роки позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 03.06.2017 року. Згідно ст.ст.5, 72 ч.5 Кримінального кодексу України, зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року вирок Оболонським районним судом м. Києва 20.11.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України до 5 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року, остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 не було приєднано покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2017 року. Також вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та залік попереднього ув`язнення рахувати з 03 червня 2017 року, а згідно з даними протоколу фактичний час затримання зазначено 02 червня 2017 року.

Представник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотав про розгляд справи без його участі, про що зазначив у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення судом клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За змістом вимог п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право під час виконання вироків окрім іншого вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, посилаючись в клопотанні на наявність вищевказаних вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , примірників цих вироків ініціатор клопотання не надає, жодних підстав для звільнення від доказування цих обставин не зазначає.

Оскільки положення чинного законодавства, а саме ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачають можливості залишення поданого в порядку ст.537 Кримінального процесуального кодексу України клопотання без руху для усунення недоліків, тому беручи до уваги, що ініціатором клопотання не надано зазначені ним в клопотанні копії вироків відносно засудженого та відомостей щодо виконання вироку який ініціатором пропонується приєднати, суд повертає вищевказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1