Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/38/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/6/18
21.05.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 04.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 30.03.2018р. захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений заперечує належність йому підписів на документах, які прокурор надав в якості доказів на доведення вини ОСОБА_4 .

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Для проведення вказаної експертизи необхідні надати експерту експериментальні зразки почерку обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 ч.3 КПК України доручити слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відібрати експериментальні зразки почерку обвинуваченого та надати їх суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

Враховуючи те, що проведення судової почеркознавчої експертизи без відібрання у обвинуваченого експериментальних зразків почерку неможлива, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відібрати експериментальні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду до наступного судового засідання, тобто до 29.05.2018р. до 17.00 год.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора до наступного судового засідання надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1