Справа № 727/5447/18
Провадження № 1-кс/727/1869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000108 від 16.02.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, працівником поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке заявник не вчиняв і в якому відображені відомості, що не відповідають дійсності та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпідставно застосували до заявника фізичну силу та спецзасіб.
В своїй заяві ОСОБА_4 повідомив про те, що 25 листопада 2017 року він зафіксував спричинення йому тілесних ушкоджень, шляхом медичного обстеження в Сокирянському МВ СМЕ Чернівецької області.
04 травня 2018 року на адресу Сокирянського МВ КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» було направлено запит, за результатами виконання якого до СВ УСБУ в Чернівецькій області надійшла копія акту судово-медичного обстеження №243 від 27 листопада 2017 року, щодо медичного обстеження ОСОБА_4 .
Вказав, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що 16.02.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 19.02.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000108 від 16.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, вказані в акті судово-медичного обстеження №243 від 27 листопада 2017 року, під час застосування стосовно ОСОБА_4 спецзасобів кайданків, 24 листопада 2017 року працівниками поліції?
Надати еспертам копію акту судово-медичного обстеження № 243 від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує її особу.
В разі необхідності надати експертові можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
При виникненні необхідності вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини ,або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, дозволити залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1