Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1058/18

Номер провадження: 1-кс/511/374/18

14.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно з початку 2018 року по 16.05.2018року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "'Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними", за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підсобних приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального обладнання виготовлювали наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які зберігали у вищевказаних підсобних приміщеннях з метою їх подальшого збуту.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000506 від 10.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
13.06.2018року слідчим на підставі заяви від власника ОСОБА_9 було проведено огляд її гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Іскра -2», гаражний бокс № НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - п`ять пластикових ємкостей синього кольору із надписом «Phosphoric Acid 85%» в середині яких знаходиться рідина невідомого походження; - дев`ять пластикових ємкостей білого кольору в середині яких знаходяться залишки рідини невідомого походження.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне

значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Зазначені предмети можуть використовуватися в якості спеціального хімічного обладнання з метою виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а на їх поверхнях можуть міститися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати докази, а бо інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000506 від 10.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містять наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог і прекурсор надані для дослідження речовини, предмети тощо?
- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?
Висновок експерта викласти на українській мові та надати до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання предметів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1