ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/256/18
Провадження № 1-кс/384/49/2018
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 року ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №3 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою смт. Вільшанка, вул.Миру, 38, Кіровоградської області добровільно видав саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В рамках досудового розслідування, 04.05.2018 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. проведено огляд місця події в каб. №3 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Вільшанка, вул. Миру 38, Вільшанського району, Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі (а.с. 6-7).
В зв`язку з тим, що для вирішення питання, чи є зброєю вилучений предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі, вилучений під час огляду місця події 04.05.2018 року?
- Яким способом виготовлений (промисловим чи саморобним), до якого виду, системи, моделі, калібру належить та чи придатний до стрільби, вилучений предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі під час огляду місця події 04.05.2018року?
Для проведення експертизи надати експерту: спецпакет НПУ ГСУ № 4243231 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу мисливської картечі, вилучений 04.05.2018 року у ОСОБА_4 ..
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1