Справа № 317/3561/18
Провадження № 1-кс/317/1323/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 23.09.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу звалища сміття поміж с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області та Нікопольським поворотом м. Запоріжжя, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.09.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин він перебував на звалищі сміття поміж с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області та Нікопольським поворотом м. Запоріжжя, разом зі своїми знайомими збирали на звалищі предмети які в подальшому можна реалізувати на вторинні ресурси.

Через деякий час до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору, за кермом якої перебував Алєвсет, одразу як він під`їхав то дістав з багажного відділення дерев`яну палицю та підійшов до ОСОБА_4 , після чого почав наносити вказаною палицею удари по тілу останнього, перший удар прийшовся по нозі, від чого потерпілий впав, наступний удар прийшовся по животу, а останній удар прийшовся по лівій руці. Після цього, ОСОБА_5 одразу повернувся до свого автомобілю та поїхав з місця пригоди.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , перевірки правдивості його свідчень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
5.Яка була кількість ударно-травмуючих дій?
6.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою?
Для проведення експертизи направити:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1