Провадження №1-кс/447/897/18
Справа №447/1598/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 30.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
12.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 29.06.2018, близько 22:05 години, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із дружиною ОСОБА_7 , з якою він не проживає вже протягом тривалого часу, умисно, відкрито, викрав, вирвавши з рук, у останньої вживану сумку світло-коричневого кольору з маркувальним написом «TOSOCO», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018, становить 112,00 грн., в якій знаходились особисті речі потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», моделі 7230, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018, становить 172,00 грн., в якому було вставлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», з номером абонента НОМЕР_1 , прокладка гігієнічна торговельної марки «Naturella», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018, становить 2,00 грн., парасоля жіноча торговельної марки «Susino», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018, становить 103,00 грн., щітка для волосся чорного кольору, ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта №9/425 від 01.08.2018, становить 19,00 грн., ручка канцелярська синього кольору з маркувальним написом «Рудь», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018, становить 1,00 грн., поліетиленовий пакет, в якому знаходилось чотири цукерки торговельної марки «Lukas», пропускна картка-жетон прямокутної форми синього кольору із написом «Axent Name badge 4530-07», гроші в сумі 185,35 грн., згорток паперу, товарний чек, календарик, перепустка «Леоні» на ім`я ОСОБА_8 , після чого скрився з місця події в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 594,35 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними та протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, працюючий різноробочим на Фермерському Господарстві «Улар», що за адресою: вул. Наддністрянська, 157, с. Київець Миколаївський район, Львівська область, раніше не судимий, інвалід 3-ї групи, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки, виданої лікарем-психіатром Миколаївської КЦРЛ Львівської області від 12.07.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000318 від 30.06.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95, 79021).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій?
- чи не був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?
- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95, 79021).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1