Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/3853/18
Справа №554/3853/18
Провадження № 1-кс/554/5615/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судової експертизи документів , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи документів, посилаючись на те що, 22.05.2018 року близько 10:30 год. працівниками УПП по вул. Кагамлика, 76-а м. Полтава було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в ході перевірки документів було виявлено невідповідність нанесених номерних позначень на кузові автомобіля з інформацією зазначеної в свідоцтві про реєстрацію даного т/з.
23 травня 2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
22.05.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські обл. ОСОБА_5 , про те, що 22.05.2018 року близько 10:30 год. по вул. Кагамлика, 76-а м. Полтава було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 2002 р.в., під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та належного згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . При перевірці номерних агрегатів даного т/з, та при зовнішньо візуальному огляді було встановлено, що:
1) кузов, який в наявності, модельний ряд якого заводом виробником розпочато в 2004 році, не співпадає з записами в реєстраційній документації, вказано 2002 р.в.
2) панель номерного позначення кузова, має явні ознаки демонтажу, та електрозварки не є в умовах виробництва заводу виробника.
3) дублююча проклейка з номерним позначенням кузова має явні ознаки демонтажу та кустарного, повторного наклеювання.
22.05.2018 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 21.08.2015 року виданий Центром №6301 на ім`я гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на автомобіль «Volkswagen» мод. «Passat» д/н НОМЕР_1 , 2002 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , дане свідоцтво було вилучено та направлено на зберігання до Полтвського ВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи документів по вилученому свідоцтві про реєстрацію т/з, з метою встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва, до проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової експертизи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи документів задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи документів, Полтавському науково-
дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення чи спростування підробки свідоцтва про реєстрацію т/з. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2015 року, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1