Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002330 та № 0005039 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії в порядку, визначеному ст. ст. 46, 48, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 52, 53 КПК України, вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 25.08.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 20.08.2018 року о 11 год. 40 хв., по вищевказаному кримінальному провадженню не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 20.08.2018 року о 11 год. 40 хв., не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 в силу ст.52 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З підстав, передбачених ст. 331 КПК України, у суду є потреба у вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в зв`язку із спливом строку тримання під вартою 25.08.2018 року, так як судове провадження не завершено до його спливу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315, 330 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_5 адвоката на 21 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. для участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1