У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що у період з березня по вересень 2016 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на сприяння незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області місцевому населенню, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування і вчинення злочинів, а саме організацію масових заворушень, опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя та насильство щодо працівників правоохоронного органу, з метою перешкоджання останнім виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та припинення правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю.

З цією метою, ОСОБА_6 попередньо організував стійке об`єднання до якого залучив як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам злочинного угрупування.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_6 та схваленого виконавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 злочинного плану, останні, у випадку появи значної кількості працівників правоохоронних органів поблизу місць незаконного видобутку бурштину сирцю на території Сарненського району Рівненської області під час виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області, організовували збір місцевих жителів з метою вчинення масових заворушень та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також брали активну участь у масових заворушеннях.

Діючи як організатор злочинного угруповання, ОСОБА_6 визначав напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного, приймав рішення про залучення до складу організованої групи нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, надавав вказівки щодо початку та припинення здійснення протиправних активних дій із застосуванням насильства над особою та опором представникам влади із використанням предметів, які використовувалися як зброя.

Діючи як виконавець організованої групи, ОСОБА_4 виконував вказівки організатора групи ОСОБА_6 та забезпечував збір місцевого населення для вчинення масових заворушень, в разі появи правоохоронних органів в місцях незаконного видобутку бурштину-сирцю, безпосередньо приймав активну участь у масових заворушеннях, що виражались у закликах місцевого населення до вчинення активних протиправних дій, вчиненні опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу.

ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, вчинив наступні злочинні дії.

Зокрема, 15 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , під керівництвом ОСОБА_6 маючи умисел на сприяння місцевому населенню незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області, організували зібрання місцевого населення в кількості не менше 200 осіб біля в`їзду в урочище «Азалія», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, для вчинення масових заворушень, а також безпосередньо прийняли активну участь у масових заворушеннях, з перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №557 від 09.09.2016 здійснювали відпрацювання щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.

У вказані дату та час ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, за участі та під керівництвом ОСОБА_6 , перебуваючи в урочищі «Азалія», тримаючи в руках заздалегідь підготовлені дерев`яні палиці, використовуючи засоби що маскують обличчя (балаклави), перекрили виїзд із зазначеного урочища, та погрожуючи насильством, зокрема застосуванням фізичної сили, пошкодженням та знищенням службового автотранспорту, унеможливили подальше пересування правоохоронців. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на сприяння місцевому населенню незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області та на перешкоджання працівникам правоохоронного органу виконання ними своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 під керівництвом ОСОБА_6 , свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів, погрожували застосуванням насильства щодо правоохоронців, тобто застосуванням фізичної сили та знищенням і пошкодженням службового автотранспорту. При цьому, кожен з них кинув не менше одного каменя в напрямку працівників поліції, які перебували біля службового автомобіля марки «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось влучення по вказаному транспортному засобу та утворилось пошкодження у вигляді вм`ятини розміром близько10 х 10 см. Крім цього, ОСОБА_6 намагався завдати тілесні ушкодження працівникам поліції, наносячи їм удари дерев`яною палицею. Під час цього, ОСОБА_17 продовжуючи єдиний злочинний умисел, зірвав та заволодів реєстраційним номерним знаком транспортного засобу « НОМЕР_1 », який був прикріплений на службовому автомобіля поліції марки «Нива».

Вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та невстановлених досудовим слідством осіб спричинили значні порушення громадського порядку, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, завдали шкоди здоров`ю людей, власності держави, громадській безпеці та авторитету органів державної влади.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації та активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, вчиненими організованою групою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , під керівництвом ОСОБА_6 маючи умисел на сприяння місцевому населенню в незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області, та вчинення опору працівникам поліції, організували зібрання місцевого населення в кількості не менше 200 осіб біля в`їзду в урочище «Азалія», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, для вчинення масових заворушень, а також безпосередньо прийняли активну участь у масових заворушеннях та вчинення опору працівникам правоохоронних органів з метою перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №557 від 09.09.2016 здійснювали відпрацювання щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.

Перебуваючи в зазначеному місці, у вказані дату та час ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_17 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, за участі та під керівництвом ОСОБА_6 перекрили виїзд із зазначеного урочища, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців та виконання ними своїх службових обов`язків, і погрожуючи насильством, тобто застосуванням фізичної сили та пошкодженням і знищенням службового автотранспорту, пред`явили вимогу припинити перешкоджати незаконному видобутку бурштину сирцю на території Сарненського району, Рівненської області. Не реагуючи на законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій, зазначені особи вчинили активу фізичну протидію здійсненню працівниками поліції своїх обов`язків, погрожуючи та застосовуючи відносно них насильство, яке виразилось у киданні каміння кожним не менше одного разу та інших предметів у бік правоохоронців, які перебували біля службового автомобіля марки «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось влучення по вказаному транспортному засобу та утворилось пошкодження у вигляді вм`ятини розміром близько 10 х 10 см. Крім цього, ОСОБА_6 намагався завдати тілесні ушкодження працівникам поліції, наносячи їм удари дерев`яною палицею. Під час цього, ОСОБА_17 продовжуючи єдиний злочинний умисел, зірвав та заволодів реєстраційним номерним знаком транспортного засобу « НОМЕР_1 », який був прикріплений на службовому автомобіля поліції марки «Нива».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , за участі та під керівництвом ОСОБА_6 , маючи умисел на сприяння місцевому населенню в незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області, організували зібрання місцевого населення в кількості не менше 200 осіб біля в`їзду в урочище «Азалія», що розміщене на території Клесівської селищної ради, поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, для вчинення масових заворушень, вчинення опору та застосування насильства працівникам правоохоронного органу, а також безпосередньо прийняли активну участь у масових заворушеннях, з перешкоджання працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №557 від 09.09.2016 здійснювали відпрацювання щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.

У вказані дату та час ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 спільно з невстановленими досудовим слідством особами під керівництвом ОСОБА_6 перебуваючи в урочищі «Азалія», що розміщене поблизу смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, перекрили виїзд із зазначеного урочища, чим унеможливили подальше пересування правоохоронців, погрожуючи при цьому та застосовуючи насильство. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на сприяння місцевому населенню в незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області та на перешкоджання працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 під керівництвом ОСОБА_6 , свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення підпалів, знищення майна, автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів, погрожували застосуванням насильства щодо правоохоронців, тобто застосуванням фізичної сили та пошкодженням службового автотранспорту. При цьому, кинули кожен не менше одного каменя в напрямку працівників правоохоронного органу, які перебували біля службового автомобіля марки «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось влучення по вказаному транспортному засобу та утворилось пошкодження у вигляді вм`ятини розміром близько 10 х 10 см. Крім цього, ОСОБА_6 намагався завдати тілесні ушкодження працівникам поліції, наносячи їм удари дерев`яною палицею. Під час цього, ОСОБА_17 продовжуючи єдиний злочинний умисел, зірвав та заволодів реєстраційним номерним знаком транспортного засобу « НОМЕР_1 », який був прикріплений на службовому автомобіля поліції марки «Нива».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в погрозах застосування насильства, знищення та пошкодження майна та заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 345 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України з яких останній відноситься до тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання, оскільки він одружений, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, які хворіють, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, суду повідомив, що він вчиняти дії пов`язані з тиском на потерпілих та свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність судимостей, а також те що він одружений, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується копіями відповідних документів, отже має міцні соціальні зв`язки. Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи його незаконний вплив на свідків та потерпілих, з моменту внесення відомостей в ЄРДР а саме з 15.09.2016р. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Нових ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим та прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2)не відлучатися із смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1