Справа № 544/1174/18
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 02 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 02 вересня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина смерті (чи настала смерть від дії високої температури) ОСОБА_5 .?

2.Чи виявлено на тілі померлої тілесні ушкодження, які непов`язані з дією високої температури? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості стосовно живої особи та при життєвість?

3.Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту?

4.Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до настання смерті алкоголь?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 вересня 2018 року о 22 год. 41 хв. до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, курив у спальній кімнаті власного будинку, чим спричинив пожежу, внаслідок якої загинув.
02.09.2018слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000320, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідку про причину смерті № 080 від 02.09.2018, виданого судово-медичним експертом Пирятинського рай відділення Полтавської ОДА Бюро СМЕ ОСОБА_4 , причина смерті ОСОБА_5 нещасний випадок при неконтрольованій пожежі у будинку.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та чи наявні на його трупі тілесні ушкодження у ході досудового розслідування, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення причини смерті і можливих наявних тілесних ушкоджень на виявленому трупі ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 02 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина смерті (чи настала смерть від дії високої температури) ОСОБА_5 .?

2.Чи виявлено на тілі померлої тілесні ушкодження, які непов`язані з дією високої температури? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості стосовно живої особи та при життєвість?

3.Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту?

4.Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до настання смерті алкоголь?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02 вересня 2018 року.

Дозволити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1