Єдиний унікальний номер 741/1011/18
Номер провадження 1-кс/741/375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14.07.2018, про проведення судово-імунологічної експертизи,

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 14.07.2018 до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2018 в період часу з 12 по 13 годину в лісосмузі неподалік с. Іржавець, Носівського району нібито зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 14.07.2018 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

14.07.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

15.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

При проведенні освідування у підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виявлено не було.

14.07.2018 мати малолітньої потерпілої ОСОБА_6 видала працівникам поліції одяг останньої, в якому вона була одягнена 13.07.2018, а саме: труси дитячі розірвані з плямами бурого кольору та спідницю дитячу з плямами бурого кольору, які було оглянуто та вилучено до Носівського ВП.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи для дослідження плям на одязі потерпілої.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-імунологічної експертизи є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема дослідження плям на одязі потерпілої. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-імунологічної експертизи необхідно доручити експертам відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14.07.2018, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам відділення судової імунології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи є на дитячих трусах та спідниці, наданих на дослідження, кров, слина, сперма?

2. Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених слідів?

3. Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_6 , чи від підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити одяг потерпілої ОСОБА_6 дитячі труси в одному пакеті та дитячу спідницю в одному пакеті.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх стану.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Висновок експерта надіслати на адресу слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим нею особам за дорученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Доручити розгляд клопотань, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи, слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні яких перебувають матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1