Справа № 592/6565/18
Провадження № 1-кс/592/3293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 06.05.2018 по 14.05.2018, невідома особа, перебуваючи в смт. Низи Сумського району, через пройом в огорожі проникла на територію не функціонуючої пилорами розташованої по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку 10 металевих стовпів загальною вагою 300 кг та металевих рейсів загальною вагою 450 кг, в результаті чого заявнику були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 5250 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 11.05.2018 року близько 22:00 години, він вирішив, проникнути на територію пилорами, розташованої в смт Низи, Сумського р-ну, де викрасти металевий рейковий стовпчик довжиною близько 1,3 метрів та в подальшому продав їх жителю смт Низи, Сумського р-ну ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 100 грн. Також ОСОБА_5 пояснив, що під час продажу даний стовпчик зважували і його вага становить 30 кг.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що оцінює викрадене майно, як брухт чорного металу;
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 24.05.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викрадених металевого рейкового стовпчика довжиною близько 1,3 метрів з чорного металу , оцінений потерпілим як лом брухту чорного металу, вагою 30 (тридцять) кілограмів належного ОСОБА_4 станом на 11.05.2018 ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1