Справа № 357/7022/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:27.10.2014 р. Білоцерківським міськрайонний судом Київської обл. за ст.309 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільненого 13.10.2017 р. по відбуттю строку покарання,-

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

24.06.2018 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік кафе «Карс» по вул. Київська,25 А в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих у останнього було виявлено чоловічу сумку, з якої вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору: опієм (ацетильованим) та метадоном (фенадоном) до позначки 3.5 мл. Крім цього, у лівій кишені куртки виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0.5 л., в якій міститься рідина коричневого кольору: опій (ацетильований) та метадон (фенадон).

Згідно із висновком експерта від 19.07.2018 р. за №11-2/3745, надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходилися у пластиковій пляшці та медичному шприці, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 2.788 г, що є великим розміром. Загальна маса метадону (фенадону) у рідинах становить 0,075 г.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

24.07.2018 р. о 12 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

24.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В зв`язку з існуванням, на думку слідчого, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_4 , який визнав факт вчинення злочину, у якому його підозрюють, при цьому проти задоволення клопотання заперечує, просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби знищити, сховати, або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який віднесено до категорії середньої тяжкості тяжких, ризики, які передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, у провадженні наявні.

Разом з тим, ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання встановленого ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 177,182-184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 60(шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.07.2018 р. 12 год. 00 хв.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 21 вересня 2018 р. 12 год. 00 хв.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4

- прибувати до слідчих слідчої групи СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1