Справа № 333/1663/18
Провадження № 1-кп/333/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №№0000759 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000759 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
За умовами поданої на затвердження угоди сторони примирилися між собою, погодились на призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин передбачений ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Обвинувачений в підготовчому засіданні просив затвердити дану угоду.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, 6 разів не з`явився, що стало причиною неодноразового відкладення судом підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити в затвердженні даної угоди між потерпілим та обвинуваченим, оскільки на теперішній час не можливо встановити, що сторони фактично примирились. Також просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у відкритому судовому засідання, оскільки досудове розслідування закінчено, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи, що потерпілий не з`являється в судове засідання, суд позбавлений можливості перевірити, що сторони фактично примирились на добровільних засадах.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, підстав для повернення обвинувального акту прокурора немає, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити судовий розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Під час досудового розслідування цього кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372, 474 ч. 7 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної ними 27.03.2018 р.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000759 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, об 11-10 год. 24.09.2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1