Справа № 202/3287/18
Провадження № 1-кс/202/2219/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 червня 2018 року
Згідно з матеріалами клопотання, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» шляхом розбійного нападу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018, приблизно об 17:30 годині, підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення та, під надуманим приводом отримання довідки з ФОП « ОСОБА_7 », не маючи наміру отримання будь-яких документів,подзвонили у дверний дзвінок. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018 приблизно о 17:35 години, проникнувши шляхом обману до приміщення відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС»,погрожуючи застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи з використанням предмета, схожого на пістолет, нанесли удар в область голови касира відділення № 21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» ОСОБА_8 , тим самим подавили волю останнього до опору. Після подолання опору ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа,продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами, які знаходились у шухляді столу на загальну суму близько 120000 гривень та поклали їх до заздалегідь підготованого рюкзаку, який принесли з собою та були затримані за вказаною адресою. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особаспричинили майнову шкоду ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС»на загальну суму близько 120000 гривень.

07.06.2018 о 18 год. 00 хв. безпосередньо після вчинення злочину,

на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні «Обмін валют», що являється відділенням №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, про що 07.06.2018 в період часу з 22:15 до 22:35 був складений протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було вилучено: 1) сорочку в клітинку синього, червоного та чорного кольорів з плямами бурого кольору; 2) джинси синього кольору з плямами бурого кольору.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на: сорочку в клітинку синього, червоного та чорного кольорів з плямами бурого кольору; джинси синього кольору з плямами бурого кольору, оскільки зазначенні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а накладення арешту на них необхідне з метою збереження останніх.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме на: сорочку в клітинку синього, червоного та чорного кольорів з плямами бурого кольору; джинси синього кольору з плямами бурого кольору, оскільки зазначені речі є доказами у кримінальному провадженні, а накладення арешту необхідне для збереження речових доказів. Крім цього, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 08.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та із врахуванням наслідків арешту майна для підозрюваного вважає співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження у даному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000547 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: сорочку в клітинку синього, червоного та чорного кольорів з плямами бурого кольору; джинси синього кольору з плямами бурого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1