Провадження № 1-кс/592/6917/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003113.

У рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19.09.2018 р. приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи у сквері між будинком №24 по просп. М. Лушпи та будинком №15 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпивали міцні алкогольні напої.

У ході спілкування та розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари руками по голові, від чого останній впав на асфальт. У цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із карману потерпілого банківські картки. З метою дізнатися пароль від цих банківських карток, ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку зі спиртом, яку йому подав ОСОБА_5 , та, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, будучи при тямі, лежав на асфальті, вилив невстановлену кількість спирту на тіло та одяг ОСОБА_6 , після чого запропонував добровільно назвати пароль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 за допомогою запальнички, підпалив спирт на тулубі та одязі потерпілого, від чого ОСОБА_6 отримав опіки, та повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пароль від своїх банківських карток.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , забрав із парапету мобільний телефон «Bravis», належний потерпілому.

В результаті вищевказаного ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи наступним майном ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 2000 грн, а саме: мобільним телефоном «Bravis»; банківськими картками на яких знаходились грошові кошти в сумі 550 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Майно, яким незаконно заволоділи - мобільний телефон «Bravis C241» чорного кольору, придбаний новим у березні 2018 року в магазині. На момент вчинення злочину у робочому стані, без пошкоджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003113 від 19.09.2018 р. товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість майна, а саме: мобільного телефону «Bravis C241» чорного кольору, придбаний новим у березні 2018 р. в магазині. На момент вчинення злочину у робочому стані, без пошкоджень, на 19.09.2018 р.?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1