печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002625,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у справі № 757/42330/16-к на автомобіль TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 . Крім того, заявник просить залишити накладеним арешт на автомобіль TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та відновити майнові права ОСОБА_6 відносно автомобіля TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2016 накладено арешт на автомобіль моделі TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 . В користуванні ОСОБА_3 є автомобіль TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб на який накладено арешт є двійником автомобіля ОСОБА_4 . Автомобіль ОСОБА_4 не піддавався змінам та є первинним, про що свідчить висновок експерта. ОСОБА_4 не є підозрюваною або обвинуваченою в кримінальному провадженні. Накладення арешту на майно ОСОБА_4 порушує її право власності.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_7 надав на адресу суду заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує, розгляд справи просив провести без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 у справі № 757/42330/16-к накладено арешт на автомобіль моделі «TOYOTA RAV 4», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.
25.08.2016 винесено постанову про визнання зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
15.09.2016 автомобіль моделі «TOYOTA RAV 4», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 31.01.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00013137, №0002625, №0003362, №0000411, №0000399, №0000469, №0000472 та №0000473 об`єднані в одне провадження за №00013137.
Згідно з даними за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно транспортному засобу TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до результатів проведених в провадженні експертних досліджень вказаний VIN-код не змінювався та є первинним.
Оскільки накладення арешту на транспортний засіб з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 порушує права і законні інтереси власника автомобіля ОСОБА_4 , а повне скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 31.08.2016 призведе до зняття арешту із транспортного засобу, що перебуває у розшуку, враховуючи процесуальну позицію слідчого з даного питання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 автомобіля, на який накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002625 задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі № 757/42330/16-к на автомобіль TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .
Залишити накладеним арешт на автомобіль TOYOTA RAV 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1