279/3845/18
1-кс/279/1273/18
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 27.08.2018 року за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню №0001423 від 27.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 115 ч.2 п.2 КК України, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в якому вказав, що 27.08.2018 близько 07.30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, з великою силою прикладання, наніс численні удари клинком кухонного ножа по тілу малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не довів свій намір на вбивство до кінця з незалежних від нього причин.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївка Донецької області, інвалід 1 групи, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року визнаний недієздатним, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 27.08.2018 року оголошено про підозру за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.503 КПК України було встановлено підстави для здійснення провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру згідно з правилами глави 39 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує поміщення до психіатричного закладу, клопотав про застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий пояснив, що під час розслідування було встановлено, що підозрюваний має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, визнаний недієздатним, в даний час через психічний розлад не доступний до спілкування, тому було прийнято рішення про проведення подальшого розслідування в порядку глави 39 КПК України. Інший запобіжний захід не може бути застосований.

Прокурор зробив висновок про те, що оскільки в даний час провадження здійснюється в порядку глави 39 КПК України, то до підозрюваного може бути застосовано запропонований запобіжний захід, оскільки встановлено його неадекватний стан на час вчинення злочину.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечила.

Судом встановлено, що 27.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.2 КК України по факту замаху на вбивство малолітнього ОСОБА_7 , 2010 р.н..

Про підозру у вчиненні вказаного злочину 27.08.2018 року повідомлено ОСОБА_5

28.08.2018 року слідчим прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та його проведення за правилами глави 39 КПК України.

Запобіжні заходи, передбачені ст.508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.2 ст.508 КПК України).

Матеріали досудового провадження містять дані про те, що безпосередньо під час вчинення злочину та після вчинення злочину поведінка ОСОБА_5 , якого було затримано на місці вчинення злочину, була неадекватною: був недоступний до спілкування, в контакт з оточуючими не вступав. Слідством отримано докази того, що ОСОБА_5 є психічно хворою особою, інвалідом 1 групи захворювання, пов`язаного з розладами психічної діяльності, перебуває на обліку і лікаря психіатра, проходив лікування в психіатричних медичних закладах, визнаний в судовому порядку недієздатним.

В даний час ОСОБА_5 перебуває під опікою брата ОСОБА_8 , який не може забезпечити здійснення за ним належного нагляду та його безпечну поведінку.

Враховуючи, що органом досудового розслідування здобуто докази того, що ОСОБА_5 має хронічну психічну хворобу, визнаний недієздатним, доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, враховуючи характер вчиненого та наслідки, що настали, з метою уникнення можливості вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень, зникнення від органу розслідування, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала діє до 25.10.2018 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі психіатричного закладу.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до психіатричного закладу покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу