Справа № 361/4639/18
Провадження № 1-кс/361/1654/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що що 24 липня 2018 року близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , через незамкнену на замикаючий пристрій хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, де помітив гаражне приміщення, до якого проник через двері, які були не замкнені на замикаючий пристрій, звідки таємно викрав бензокосу марки VENTA БК 3500 В, кутову шліфувальну машинку марки ЗМШУ 650 - 115, дрель - шуруповерт марки CAS 18АМ та маску для зварювання марки VITA WH 4001, належні ОСОБА_5 .
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0003208 від 26 липня 2018 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість бензокоси марки VENTA БК 3500 В (була у використанні, у робочому стані, має незначні потертості та сліди зносу) станом на 24 липня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки ЗМШУ 650 - 115 (була у використанні, у робочому стані, має незначні потертості та сліди зносу) станом на 24 липня 2018 року?
3. Яка ринкова вартість дрелі-шуруповерта марки CAS 18АМ (була у використанні, у робочому стані, має незначні потертості та сліди зносу) станом на 24 липня 2018 року?
4. Яка ринкова вартість маски для зварювання марки VITA WH 4001 (була у використанні, у робочому стані, має незначні потертості та сліди зносу) станом на 24 липня 2018 року?
5. Яка загальна ринкова вартість бензокоси марки VENTA БК 3500 В, кутової шліфувальної машинки марки ЗМШУ 650 - 115, дрель - шуруповерта марки CAS 18АМ та маски для зварювання марки VITA WH 4001, (були у використанні, у робочому стані, мають незначні потертості та сліди зносу) станом на 24 липня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1