Справа № 645/3078/18
Провадження № 1-кп/645/529/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудашівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше засуджений: 19.06.2012 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, на початку березня 2018 року, точна дата, в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись поблизу станції метро «Маршала Жукова» у м. Харкові зустрівся з малознайомим чоловіком, на ім`я ОСОБА_6 , анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, у якого незаконно придбав особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. В подальшому ОСОБА_5 направився із вказаною речовиною на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року, в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 01 хвилину 29.03.2018 року проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено у кімнаті речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані із характерним запахом коноплі, яка містилась у напівпрозорому полімерному пакеті, а також деформовану полімерну пляшку, із нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні. Вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 11,5669 грам; а нашарування на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину - 0,4307 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати винуватість обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №896 від 27.04.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №896 від 27.04.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка виявлена та вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; полімерний пакет з верхньою частиною полімерної пляшки з полімерною кришкою, в яку вставлено металевий наперсток з отворами, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини коричневого кольору,яку виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, знищити після набрання вироком чинності.
Речові докази грошові кошти загальною сумою 375 гривень: купюри номіналом по 50 гривень (КИ 307853, ТУ 4072045, СР 6038270, СГ 101256), купюру номіналом 20 гривень (ТВ 6082936, ТИ 8603701), 10 гривень (ХА 1905964, ЦЄ 3562157, ПД 4599887), 5 гривень (СЕ 2071979), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутими.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя