Справа №639/4093/18
Провадж. № 1-кс/639/1846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 13.12.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 13.12.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 31 липня 2018 року приблизно о 14 годині 50 хвилин знаходився у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,95 грама з хрестиком, 585 проби, вагою 0,45 грама.

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення помічених на ОСОБА_6 прикрас із золота.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшов до нічого не підозрюючої ОСОБА_6 , та, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зненацька для останньої ривком зірвав з її шиї належний їй ланцюжок із золота та хрестик із золота.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь відкрито викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, з її слів, на загальну суму 3000 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001371 від 01.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

01.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено можливість застосування покарання до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 18:00 години по 08:00 годину наступного дня, заборонити відвідування місця, масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього та його навчанням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2018 року

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1