Справа № 570/5053/16-к
номер провадження 1-кп/570/20/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001219 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
-14 вересня 2011 року Рівненським міським судом
Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;
-27 грудня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки; 14 березня 2014 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області скасовано звільненння від відбування покарання та направлено для відбування покарання; 12 травня 2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області звільнено від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяці 6 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27 липня 2016 року близько 11 години, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», перебуваючи на вул. Слов`янській в смт. Клевань Рівненського району, з квіткової клумби поблизу будинку №3 зірвав верхівки маку в кількості 20 штук з метою виготовлення наркотичної речовини. Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказані рослини маку, переніс їх до житлової квартири АДРЕСА_2 . Після чого за місцем свого проживання повторно шляхом перетирання та варіння вказаних рослин незаконно виготовив концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 3, 021 г (в перерахунку на суху речовину), який є особливо небезпечних наркотичним наркотичним засобом. Зберігав даний наркотичний засіб в будинку за місцем свого проживання без мети збуту для власного споживання до моменту вилучення працівниками поліції.
Підсудний ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, визнав повністю і суду детально показав, що 27 липня 2016 року близько 11 години з квіткової клумби поблизу будинку №3 зірвав верхівки маку в кількості 20 штук з метою виготовлення наркотичної речовини. В подальшому незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій. Підсудний погодився, що виготовлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Пояснив, що виготовив його для власного споживання без мети збуту.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючою покарання обставиною судом встановлено рецидив злочину, оскільки окрім врахованої судом як кваліфікуючої обставини (вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України), особа раніше вчинила злочин проти власності ( має непогашену судимість за ч.2 ст. 185 КК України).

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що злочин вчинений під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за раніше вчинений злочин. Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статтях 71 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Отже, остаточне покарання в даному вироку має бути в будь-якому випадку більшим за 2 роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2011 року - остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - чотири пластмасові пляшки із рідиною коричневого кольору, три медичні шприци, металеву катрулю з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщені в спецпакети № 1700021 та № 1700022 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_1