ун. № 759/11/18
пр. № 1-кп/759/267/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005046 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, мЖитомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

15.10.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

08.05.2018 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.06.2017 року приблизно о 09.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «1054», що розташований по вул.Святошинська, 3 у м. Києві в якому здійснює свою господарську діяльність TOB «Новус Україна», з метою покращення свого матеріального становища, вирішив таємно викрасти майно вказаного товариства.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав товар собі під куртку у яку був вдягнений, а саме: ковбасу «Браунш. Спец.», вартістю 171,30 грн., ковбасу «Браунш. Спец.», вартістю 161,80 грн., ковбасу «Браунш. Спец.», вартістю 163,50 грн., а всього товарів на загальну суму 469,60 грн.
Продовжуючи свої злочинні наміри та маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Новус Україна», ОСОБА_3 цього ж дня о 09.10 год., направився до виходу через касу з викраденим майном.
Не оплативши вищевказаний товар, пройшовши лінію кас магазину «1054» направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить TOB «Новус Україна», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони магазину «1054», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 12.06.2017 року приблизно о 09.00 год. знаходячись в магазині «Новус», не маючи при собі грошей, взяв ковбасу, яку сховав під свою куртку з метою крадіжки. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, він направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий і на даний час відбуває покарання за вироком суду, офіційно не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене в порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Ружинського районного суду Житомирської обл. від 08.05.2018р.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської обл. від 08.05.2018р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.05.2018 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі: ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в кількості 1 шт., ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в кількості 1 шт., ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: