Номер провадження 1-кп/243/328/2018
Номер справи 243/677/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 29 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-29 травня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлені в ході судового розгляду час та місце до 21 листопада 2017 року, у невстановленої особи незаконно, умисно придбала з метою подальшого збуту у одному полімерному згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та почала його незаконно зберігати за місцем мешкання, з метою збуту.

21 листопада 2017 року, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 35 хвилин під час проведення оперативної закупки, діючи умисно, шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 гривень громадянину ОСОБА_17 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,235 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0966 г (середній відсотковий вміст метадону складає 41,1 %).

В цей же день, а саме 21 листопада 2017 року в 11 годину 20 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 64, розташованого по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у громадянина ОСОБА_17 , виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,235 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0966 г (середній відсотковий вміст метадону складає 41,1 %), який ОСОБА_17 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, у невстановлені в ході судового розгляду час та місце, до 22 листопада 2017 року, у невстановленої особи незаконно, придбала з метою подальшого збуту у одному полімерному згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичній засіб, обіг якого обмежено метадон, та почала його зберігати за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 ст. 309 КК України.

22 листопада 2017 року ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно зберігаючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою - АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України"Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 14 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин під час проведення оперативної закупки, діючи умисно, шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 гривень громадянину ОСОБА_17 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,225 г, яка містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,146 г.

В цей же день, а саме 22 листопада 2017 року в 16 годину 00 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 64, розташованого по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у громадянина ОСОБА_17 , виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,225 г, яка містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,146 г, який ОСОБА_17 , добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 діючи умисно, у невстановлені в ході судового розгляду справи час та місце, до 22 листопада 2017 року у невстановленої особи незаконно придбала з метою подальшого збуту у одному полімерному згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та стала незаконно зберігати за місцем мешкання з метою збуту.

22 листопада 2017 року, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 12 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин під час проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. громадянину ОСОБА_17 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,225 г, яка містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,133 г.

В цей же день, а саме 22 листопада 2017 року в 14 годину 15 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 64, розташованого по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у громадянина ОСОБА_17 виявлено та вилучено один полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,225 г, яка містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,133 г, який ОСОБА_17 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно у невстановлені в ході проведення судового розгляду час та місце, до 02 грудня 2017 року, у невстановленої особи незаконно, придбала з метою подальшого збуту у двох полімерних згортках кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та почала, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» його зберігати за місцем мешкання, повторно, з метою збуту.

02 грудня 2017 року, ОСОБА_7 , незаконно, повторно зберігаючи, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години 40 хвилин під час проведення оперативної закупки, повторно, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу за місцем свого мешкання, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 500 грн. громадянину ОСОБА_17 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два полімерних згортки, всередині яких знаходились порошки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масами 0,1213 г та 0,1037 г.

В цей же день, а саме 02 грудня 2017 року в 17 годину 23 хвилини працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля будинку № 64, розташованого по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у громадянина ОСОБА_17 , виявлено та вилучено два полімерних згортки, всередині яких знаходились порошки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масами 0,1213 г та 0,1037 г, які ОСОБА_17 , добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у невстановлені в ході проведення судового розгляду час та місце до 02 грудня 2017 року, у невстановленої особи незаконно, придбала з метою подальшого збуту 4 вузли з блакитного поліетилену, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,2545 г, та почала незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно, з метою збуту, зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2017 року у період часу з 19 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих та на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10796/17, 1-кс/243/1113/2017 від 30 листопада 2017 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: зім`яту купюру номіналом 20 гривень, всередині якої виявлено 4 вузли з блакитного поліетилену, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2545 г, а також сумку, виготовлену з тканини чорного кольору, в нашаруваннях якої (нашарування з внутрішньої поверхні сумки) у вигляді суміші, що складається з безбарвної кристалічної речовини, подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, чисельних волокон та фрагмента полімерного матеріалу блакитного кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,000085 г, димедрол та подрібнені листя рослини тютюну, та електронні ваги, вмонтовані у полімерний корпус сріблястого кольору, під кришкою ваг, на металевій кришці вагової платформи та під ваговою платформою ваг, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00089 г, які ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, придбала та зберігала за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями метадон віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб метадон вилучений у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечних наркотичних засобів є достатньою для притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викриваються наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та суду пояснила, що вона не займалася збутом наркотичних засобів. 21 листопада 2017 року оперативний покупець передавав їй грошові кошти, які вона потім передала ОСОБА_7 . Перед цим ОСОБА_7 попросила її передати чоловіку пакетик, сказала, що там пігулки. Пігулки були в маленькому білому згортку. Вона цей згорток не відкривала. Яку суму передав їй чоловік, вона не пам`ятає. ОСОБА_7 просила її про це один раз. Вона погодилася, оскільки ОСОБА_7 їй допомагала купувала продукти харчування, ліки. У неї на долонях виявлено наркотичний засіб, оскільки вона торкалася грошей, які давала їй ОСОБА_7 . В її присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не збували наркотичний засіб. 02 грудня 2017 року, перед обшуком в їх будинку, ОСОБА_7 передала їй грошові кошти, які вона поклала у бюстгальтер, а потім ці гроші вилучили працівники поліції.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 в тій частині, що вона не знала, що збуває наркотичний засіб, в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої надуманими, такими, що не відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком спростовуються зібраними по справі доказами, суд розцінює ці показання, як спосіб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та суду пояснила, що саме вона була ініціатором збуту наркотичних засобів та керувала збутом.

21 листопада 2017 року вона передала своїй матері ОСОБА_6 наркотичний засіб для збуту, щоб вона його збула. Вона погрожувала матері, казала, що вижене її з будинку. Після того, як мати збула наркотичний засіб, вона передала їй гроші. ОСОБА_6 навіть не знала, що продає наркотичний засіб.

22 листопада 2017 року вона передала ОСОБА_8 наркотичний засіб для збуту, щоб вона продала його оперативному покупцю. Гроші, які були отримані від продажу наркотичного засобу від оперативного покупця, ОСОБА_8 залишила у себе, а потім передала їй.

Вона самостійно купувала наркотичний засіб та давала матері та сестрі ОСОБА_8 для збуту.

02 грудня 2017 року вона особисто збула наркотичний засіб оперативному покупцю. Її мати та сестра не знали, що продають наркотичний засіб, вона казала їм, що це пігулки. Оперативний покупець телефонував їй особисто, у неї був окремий мобільний телефон. В її відсутність ніхто не міг користуватися її мобільним телефоном. Коли 02 грудня 2017 року до них приїхали працівники поліції, то вона з`їла картку мобільного телефону. При проведенні обшуку у ОСОБА_6 були вилучені гроші, які вона дала ОСОБА_6 , щоб та сходила за продуктами. При проведенні обшуку їм усим робили змиви з долоней рук, у них у всих були на руках сліди наркотичного засобу. Мати та сестра не знали що це, оскільки усим займалася вона особисто. У неї працівники поліції грошові кошти не вилучали.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 в тій частині, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не знали, що збувають наркотичний засіб, в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої надуманими, такими, що не відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком спростовуються зібраними по справі доказами, суд розцінює ці показання, як спосіб допомогти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 частково визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та суду пояснила, що 22 листопада 2017 року оперативний покупець не домовлявся з нею про придбання наркотичного засобу. Коли оперативний покупець прийшов, вона його побачила, запросила до будинку. Оперативний покупець передав їй гроші, оскільки перед цим ОСОБА_7 її повідомила, що повинен прийти чоловік і вона повинна взяти у нього гроші. Вона не знає, за що саме чоловік повинен був віддати грошові кошти. Вона передала цьому чоловіку, як пояснила їй ОСОБА_7 , пігулки. Це були пігулки в порошку. Вона взяла і передала чоловіку пігулку в пакеті. Вона один раз таким чином допомогла сестрі і більше ніколи не брала ці пігулки в руки. ОСОБА_7 весь час сама продавала наркотичні засоби. У неї на руках знайдено сліди метадону, але вона не знала, що це метадон. Цей чоловік приходив до них один раз на тиждень або кожного дня, казав, що їздить у м. Харків часто. 22 листопада 2017 року ОСОБА_7 ходила до крамниці і попередила її, що повинен прийти чоловік і попросила віддати йому пігулки. Ніякої попередньої змови між нею та сестрою і мамою не було. Вони з мамою навіть не знали, що це. На відео від 22 листопада 2017 року видно, що ОСОБА_7 стоїть з нею поряд, на той час вона ще не пішла до крамниці.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 в тій частині, що вона не знала, що збуває наркотичний засіб, в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої надуманими, такими, що не відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком спростовуються зібраними по справі доказами, суд розцінює ці показання, як спосіб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, свідок ОСОБА_18 пояснив, що наприкінці листопада місяця 2017 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_19 знаходилися в районі залізничного вокзалу м. Слов`янська. До них підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участь у заході оперативна закупка наркотичних засобів. Вони погодилися. Разом з працівниками поліції вони поїхали до Відділу поліції, де в кабінеті, на другому поверсі, в їх присутності були ідентифіковані грошові кошти переписані номери купюр, зроблені з них ксерокопії. Було складено Протокол, який він підписав. Другий понятий був з ними разом весь час. Потім вони повернулися в район ОСОБА_20 вокзалу та зупинилися біля дев`ятиповерхового будинку. До них підійшов чоловік, якого працівники поліції обшукали, але нічого забороненого у нього не було. Перевіряли його кишені, куртку. Цьому чоловіку вручили гроші у сумі 500 грн. однією купюрою. Цей чоловік пішов від них та повернувся через 20 хвилин і видав працівникам поліції пакунок. Це був маленький згорток із поліетилену синього кольору. Покупець пояснив, що придбав наркотичний засіб у циган. Як пояснив їм працівник поліції, в пакунку був наркотичний засіб метадон. Коли чоловік уходив, то вони його не бачили, він не знаходився в полі їх зору. Про спеціальні засоби йому нічого не відомо. В їх присутності цей пакунок опечатали, склали Протокол та відпустили їх.

Наступного дня, зранку, зателефонували працівники поліції і знову запросили його та ОСОБА_19 до Відділу поліції для участі у проведенні оперативної закупки. Вони приїхали, їх запросили до того ж кабінету, що і раніше, також в їх присутності ідентифікували гроші переписали номер купюри - 500 грн., зробили копію з цієї купюри. Знову вони приїхали в район Залізничного вокзалу разом з працівниками поліції . Покупець був той самий. Покупця обшукали і він пішов в тому самому напрямку, що і раніше. Він та другий понятий за ним не ходили і не бачили у кого саме той придбав наркотичний засіб. Повернувся через 15-20 хвилин. Видав пакунок з поліетилену синього кольору, в якому був порошок наркотичний засіб. Покупець нічого не розповідав про продавця, тільки казав, що це є особа циганської національності. ОСОБА_21 не ідентифікував особу, адреси її мешкання не називав. Склали Протокол, який він та інший понятий підписали. Покупцеві вручали грошову купюру номіналом 500 грн і він купував наркотичний засіб, але за скільки і у кого, не казав. Пакунок поклали в пакет, опечатали, склали Протокол, який вони підписали.

В той же день, ввечері вони знову перебували в кабінеті Відділу поліції, де ідентифікували грошову купюру номіналом 500 грн. Було складено Протокол і все відбувалося, як напередодні. Покупець чекав їх на тому ж самому місці в районі залізничного вокзалу. Покупця обшукали, нічого забороненого у нього не знайшли. Покупцю вручили грошові кошти і той пішов у напрямку Залізничного вокзалу. Повернувся через 15-20 хвилин, повідомив, що придбав наркотичний засіб, передав пакунок працівникам поліції. Покупець не казав де саме він придбав наркотичний засіб та у кого саме. Виданий покупцем пакет опечатали, склали Протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що з обвинуваченими він не знайомий, відносин ніяких не має. Наприкінці листопада місяця 2017 року разом з товаришем ОСОБА_18 знаходилися в районі Залізничного вокзалу. До них підійшли працівники поліції та запросили прийняти участь в оперативному заході оперативна закупка, на що вони погодилися. Потім разом з працівниками поліції вони приїхали до Відділу поліції, де зафіксували їх особисті дані, в їх присутності ідентифікували грошові кошти записали номер купюри номіналом 500 грн., зробили ксерокопію купюри. Потім повернулися в район Залізничного вокзалу. Їх не повідомили у кого саме буде здійснюватися оперативна закупка наркотичних засобів. Вони приїхали до дев`ятиповерхового будинку, який знаходиться навпроти церкви. Там зустріли молодого чоловіка, якого він раніше не бачив, працівники поліції його обшукали і не знайшли нічого забороненого. Ніякого документа одразу складено не було і він його не бачив. Працівники поліції дістали купюру номіналом 500 грн., перевірили номер і вручили цю купюру молодому чоловіку. Потім молодий чоловік пішов від них. Цього молодого чоловіка їм ніяк не представляли. Йому дали гроші, щоб він пішов та купив метадон. Цей молодий чоловік не казав куди саме він піде і у кого саме буде купувати метадон. Вони залишилися разом з працівниками поліції. Молодого чоловіка не було 15-20 хвилин. Йому особисто не було видно, куди саме ходив цей молодий чоловік. Коли повернувся, то розмовляв з працівниками поліції і повідомив, що приніс згорток, в якому знаходиться метадон. В його присутності цей молодий чоловік не казав де саме придбав метадон. Потім сіли в автомобіль, склали Протокол, опечатали наркотичний засіб. Він не бачив, щоб покупець повертав працівникам поліції грошові кошти, взагалі про гроші нічого не казав. Потім вони підписали Протокол і їх відпустили.

Наступного дня об 11 годині відбувалися ті ж самі дії. Їм зателефонували і вони приїхали в район Залізничного вокзалу. Грошові кошти - 500 грн. були оглянуті в його присутності. Не повідомляли у кого саме будуть купувати наркотичний засіб. Молодий чоловік повідомив, що буде купувати метадон. Вони зустріли його в тому ж самому місці, працівники поліції обшукали покупця, але нічого забороненого в нього не знайшли. Покупцю вручили грошову купюру, яку ідентифікували у Відділі поліції. Покупець не казав куди саме він піде, але повідомив, що піде купувати наркотичний засіб. Покупець пішов один, його не було 15-20 хвилин. Коли покупець повернувся, то приніс маленький згорток у синьому целофані. Повідомив, що купив, але в кого саме купив, не повідомив. Вони поклали цей згорток у пакет, опечатали. Протокол склали в автомобілі. Він його підписав, але не читав. Працівник поліції йому Протокол не зачитував. Вони підписали Протокол і їх відпустили.

В той же день, в 15-16 годин, їм зателефонували і попросили ще раз прийняти участь у оперативній закупці. Вони гуляли в центрі м. Слов`янська і прийшли до Відділу поліції. Зайшли у Відділ, де в їх присутності було ідентифіковано грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 грн., переписали її номер, виготовили ксерокопію цієї грошової купюри. Все відбувалося, як і минулого разу. Потім приїхали до того самого будинку в районі Залізничного вокзалу. Зустріли того самого молодого чоловіка, в тій же одежі, у нього нічого забороненого при собі не було. Йому вручили купюру номіналом 500 грн і він пішов. Вони за ним не ходили. Молодий чоловік повернувся через 15-20 хвилин. Повідомив, що приніс такий же згорток, як і раніше і повідомив, що в згортку метадон. Повідомив, що придбав, але він не пам`ятає, чи казав конкретно у кого купив. Цей згорток також опечатали, склали Протокол, який вони підписали і потім їх відпустили. Він не знає у однієї особи купували наркотичний засіб чи у різних. Після проведення усих слідчих дій складали протоколи і він їх підписував. Покупця кожен раз оглядали, але нічого забороненого в його речах не було. Після повернення покупця огляд речей молодого чоловіка не здійснювали. Покупець кожного разу був одягнений однаково, у нього було багато карманів. Вилучали у покупця тільки метадон. Покупець весь час ходив у бік Церкви. Покупець не казав чоловік чи жінка продає наркотичний засіб, не пам`ятає, чи називав адресу. Коли покупець уходив, вони його не бачили.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що з обвинуваченими він не знайомий, відносин ніяких. В грудні місяці 2017 року знаходився в районі Залізничного вокзалу, віддавав в ремонт телефон. До нього підійшли працівники поліції і запропонували прийняти участь у якості понятого у слідчий дії при закупці наркотичних засобів у циган. Поїхали до Відділу поліції у центрі міста, де йому показали грошові кошти 500 грн. купюрами по 100 грн. Показали номери цих купюр, записали номери, він розписався і вони повернулися в район Залізничного вокзалу. У Відділі поліції йому показали хлопця, який буде приймати участь в оперативній закупці наркотичних засобів. Був ще один понятий - чоловік. Покупця обшукали, у нього при собі нічого не було. Вони приїхали в район Залізничного вокзалу, одягнули куртку на покупця, передали йому грошові кошти і він пішов. Він не бачив в яку саме сторону пішов покупець. Вони чекали його у дворі будинку, який знаходиться навпроти Церкви. Покупця не було хвилин 30. Він, другий понятий та працівники поліції чекали. Покупець мав намір придбати метадон. Коли покупець повернувся, він був у тій самій одежі. Дістав з кишені куртки целофановий пакет, перев`язаний, синього кольору. Пакет був розміром, як монета 10 копійок. Покупець повідомив, що пішов з метою придбання наркотичного засобу метадон, до нього вийшла циганка, якій він передав грошові кошти. Він називав ім`я циганки, але він не пам`ятає. Циганка, отримавши гроші, дала дитині згорток і дитина вже передала покупцю. Пакет був один. Потім всі разом поїхали до Відділу поліції, де розвернули пакет, показали йому та другому понятому. Він та другий понятий підписали Протокол . Пакет запечатали, перев`язали та закріпили біркою. Це був той пакет, який приніс і видав закупник. Закупник видав один пакет, працівники поліції його оглядали, у закупника були пусті кишені. Все відбувалося на місці- видача наркотичного засобу, упаковка його, складання Протоколу. Перед закупкою грошові кошти покупцеві вручалися у Відділі поліції.

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення свідків правдивими, такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки ці показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою, а також підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснили вищевказані свідки та не заперечували самі обвинувачені, вони з цими свідками не знайомі, ніяких неприязних відносин між ними не було і тому суд вважає, що у вказаних свідків немає причин для оговорення обвинувачених. Самі обвинувачені в судовому засіданні не вказують на наявність будь - яких, в тому числі і неприязних відносин між ними та вказаними свідками, не вказують причин з яких вони могли їх оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляють.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що особисто з обвинуваченими не знайома, відносин ніяких з ними немає. Бачила їх наприкінці листопада або на початку грудня 2017 року, коли за місцем мешкання обвинувачених вилучали наркотичні засоби та грошові кошти. Обшук проводився в районі Залізничного вокзалу в будинку АДРЕСА_1 , після 21 години. Вона була в той час на вокзалі і працівники поліції запросили її прийняти участь у цьому заході. Слідчий повідомив, що будуть вилучати наркотичні засоби. Вони прийшли до будинку, відчинила двері їм жінка. Працівники поліції зачитали документ про обшук та їх права. В будинку дві кімнати, остання спальня. В будинку був чоловік, 3-5 малих дітей, дві дорослі жінки та одна літня жінка. До будинку прийшли 5 працівників поліції слідчий жінка, слідчий чоловік, двоє понятих і помічник слідчого. Слідчий оголосив права та обов`язки мешканцям будинку. Почався обшук з спальні, в якій знайшли 5-6 пакетів наркотичного засобу метадон. В кімнаті знайшли гроші, які знаходилися серед речей. Виключили в будинку світло і побачили на грошових купюрах напис «Контрольная закупка. Гречко,3». Гроші знайшли в кімнаті, в речах. Більше в її присутності вилучено нічого не було. В її присутності також проводився огляд жінок, але нічого знайдено не було. Слідчий складав документи, в тому числі і Протокол обшуку, в її присутності, вона все підписала. Документів було багато, було зафіксовано що знайшли та де знайшли. Грошей було 1400 грн. купюрами по 200 грн., із них 4-5 купюр було помічено спеціальним олівцем. Купюр номіналом 500 грн. в будинку знайдено та вилучено не було. В її присутності зробили жінкам змиви з їх рук. Вона не пам`ятає чи були в будинку ваги чи ні. Все відбувалося дуже довго, їй стало погано і вона іноді виходила на вулицю. Була відсутня 5 хвилин, але це було, коли вже все знайшли та вилучили і слідчий складав документи. Жінка слідчий обшукувала жінок, а чоловік чоловіка. Інша понята також виходила з будинку, але тоді вона була присутня. Протокол обшуку читала та підписала. При проведенні обшуку всі учасники знаходилися в одній кімнаті, працівники поліції не завжди знаходилися в полі її зору. Зміст Протоколу обшуку їй невідомий, знає його зміст зі слів слідчого. Наркотичні засоби були вилучені у маленькій кімнаті біля телевізора. Їх запечатали одразу в пакет. Крім Протоколу обшуку вона ще підписувалася на пакетах. Грошові кошти були вилучені, але де саме, вона не бачила. При проведенні обшуку всі три обвинувачені були в полі її зору. Адвоката при проведенні обшуку не було. В якості свідка її потім не допитували, після обшуку в Відділ поліції не їздила.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що з обвинуваченими не знайома, відносин між ними ніяких немає. Вона була присутня при обшуку в будинку обвинувачених, де були знайдені та вилучені грошові кошти купюрами номіналом по 100 грн та 200 грн, а також наркотичні засоби. Грошові кошти купюри номіналом по 100 грн в її присутності просвітили. Ці грошові кошти знайшли в бюстгальтері у циганки похилого віку. При обшуку були присутні два слідчих чоловік та жінка і була ще одна жінка, з якою вони разом підписували всі документи. Все оглядали, кожну кімнату, а потім складали Протокол. Цей будинок знаходиться по вул. Гречко, в районі залізничного вокзалу в м. Слов`янську. Жінка на ім`я ОСОБА_25 також була в якості понятої. Обшук відбувався о 18-19 годині. Коли запрошували бути понятою, то роз`яснили права та обов`язки. Вона була присутня та бачила, як у жінки похилого віку ОСОБА_26 знайшли у бюстгальтері гроші 5 купюр номіналом по 100 грн., які світилися. В іншій кімнаті знайшли одну купюру номіналом 20 грн., в яку був загорнутий наркотичний засіб. Було 4-6 пакетиків блакитного кольору. Це знайшли у другій кімнаті, де стояв телевізор. Були вилучені ще грошові кошти купюрами по 100 грн. та 200 грн. купюри 5 штук по 100 грн. світилися «Контрольна закупка», на купюрах також світилися відбитки пальців. Вона весь час, поки проводився обшук, була присутня в будинку і поряд весь час була друга понята. Вони нікуди не відходили. Обшук проводили 6 годин. Також вона була залучена в якості понятої при особистому обшуку обвинувачених, обшук проводила жінка. У обвинувачених також брали змиви з долоней рук. По закінченню обшуку вона та друга понята самі прочитали Протокол обшуку та підписали його. Всі необхідні документи вони підписували в приміщенні будинку. Всі троє обвинувачених під час обшуку знаходилися в будинку, їм були роз`яснені їх права та обов`язки і вони підписували документи або ставили знаки. Обвинуваченим було роз`яснено їх права, а також право мати захисника, але вони відмовилися. Вилучене слідчий запечатав в пакети, де вони розписалися за кожний предмет. Ще в будинку було вилучено ваги світлого кольору невеликого розміру.

Аналізуючи пояснення свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення свідків, такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджені об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснили вищевказані свідки та не заперечували самі обвинувачені, вони з цими свідками знайомі ніколи не були, ніяких відносин між ними не було і тому суд вважає, що у вказаних свідків немає причин для оговорення обвинувачених. Самі обвинувачені в судовому засіданні не вказують на наявність будь - яких, в тому числі і неприязних відносин між ними та вказаними свідками, не вказують причин з яких вони могли б їх оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляють.

Окрім того, показання даних свідків цілком підтверджують той факт, що особистий обшук обвинувачених був проведений у відповідності до норм КПК України, а саме, що обвинувачених обшукувала жінка та грошові кошти з надітого на ОСОБА_6 бюстгалтера вилучила саме жінка.

Свідок ОСОБА_27 , яка була допитана в судовому засіданні на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року ( том 2 а.с.125-126) з додержанням вимог частини 9 статті 352 КПК України, пояснила, що в грудні місяці 2017 року була направлена в ІВС м. Слов`янська в камеру №7 для роботи. В камері знаходилася жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_28 . Вона та ОСОБА_28 розмовляли, в тому числі і про наркотичні засоби. Гіта їй розповіла, що в ІВС також знадяться її мати та сестра. Вони займалися збутом наркотичних засобів. У них є родичі в м. Харкові, звідкіля вони і отримували наркотичні засоби, які потім продають.

Свідок ОСОБА_29 , яка була допитана в судовому засіданні на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року ( том 2 а.с.125-126) з додержанням вимог частини 9 статті 352 КПК України, пояснила, що в грудні місяці 2017 року вона знаходилася в камері Слов`янського ІВС разом з жінкою на ім`я ОСОБА_30 . Кармеліта їй розповідала, що займалася разом зі своїми доньками ОСОБА_31 та ОСОБА_32 збутом наркотичних засобів препарату метадон. У них є родичі в м. Харків, звідкіля вони привозять наркотичний засіб метадон і продають за місцем свого мешкання в районі залізничного вокзалу м. Слов`янська.

Аналізуючи пояснення свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_29 у сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення свідків, такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються з зібраними по справі доказами процесуальними документами, є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджені об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, як пояснили свідки та не заперечували самі обвинувачені, вони з цими свідками до описаних подій знайомі ніколи не були, ніяких відносин між ними не було і тому суд вважає, що у вказаних свідків немає причин для оговорення обвинувачених. Самі обвинувачені в судовому засіданні не вказують на наявність будь - яких, в тому числі і неприязних відносин між ними та вказаними свідками, не вказують причин з яких вони могли їх оговорити, взагалі про наявність таких причин суду не повідомляють.

Свідок ОСОБА_33 пояснив, що був знайомий з обвинуваченими протягом чотирьох місяців. Він займався приватними перевезеннями і його колеги запропонували йому цих жінок в якості пасажирів. 2-3 рази на місяць возив Гіту та Оксану в м. Запоріжжя до їх родичів. Він забирав цих жінок в районі залізничного вокзалу, мешкають вони на АДРЕСА_1 . Він був там, біля їх двору. Він чув між цими жінками розмови про те, що вони везуть від родичів наркотичний засіб метадон. Вони їздили у м. Запоріжжя і із їх розмов він розумів, що вони перевозять метадон. При перевезенні наркотичних засобів він не бачив. Жінки не казали, що везуть метадон, він так розумів.

Свідок ОСОБА_34 пояснив, що знайомий з обвинуваченими, відносини нормальні. Вони є його сусідами, мешкають недалеко, на відстані приблизно 200 метрів. Він особисто вживає наркотичні засоби метадон протягом 5 років. З метою придбання наркотичних засобів він телефонує, перераховує гроші на картку «ПриватБанку» і йому вказують місце закладки, де він потім знаходить дозу наркотичного засобу і забирає. Знає, що номер телефону, за яким він телефонує, належить саме ОСОБА_26 , але кому конкретно, не пам`ятає. Він купляє наркотичний засіб один раз у два дні.

Свідок ОСОБА_17 , який був допитаний в судовому засіданні на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року ( том 2 а.с. 96-97) з додержанням вимог частини 9 статті 352 КПК України, пояснив, що з обвинуваченими знайомий близько одного року, відносини нормальні. Їх познайомив його товариш з метою придбання наркотичних засобів. Він у обвинувачених купував кожного дня наркотичний засіб - метадон. Купував у всих трьох обвинувачених. Його було залучено до участі у проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у обвинувачених. Він добровільно зв`язався з працівниками правоохоронних органів і в середині листопада місяця 2017 року здійснював оперативну закупку наркотичних засобів у обвинувачених. Це було у 20-х числах листопада місяця 2017 року. Він зустрівся з працівниками поліції в районі будинку №64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська. Вони звірили грошові купюри з ксерокопіями з цих купюр, все було в присутності понятих двох чоловіків. Про спеціальні прилади не пам`ятає. Йому вручили грошові кошти дві купюри номіналом по 200 грн. і одну купюру номіналом 100 грн. Він пішов в будинок АДРЕСА_1 . Він заздалегідь в цей день домовився, він зателефонував і йому повідомили, що можливо прийти. У нього були номери телефонів усих трьох обвинувачених. Номери телефонів постійно змінювалися і він не може точно сказати кому саме належить той чи інший телефонний номер.

На вулиці вже темніло. Він підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де його вже чекали. Він передав гроші жінці на ім`я ОСОБА_35 , гроші передавав особисто їй в приміщенні коридору вказаного будинку. За спиною жінки на ім`я ОСОБА_35 стояли ОСОБА_36 та ОСОБА_28 . Кармен особисто передала йому наркотичний засіб метадон. Це був пакет дуже малого розміру, загорнутий в поліетиленовий пакет блакитного кольору або чорного. Вартість цього наркотичного засобу складала 500 грн., сдачі йому не давали. Він забрав пакет і пішов до працівників поліції. Працівники поліції та поняті знаходилися від місця події на відстані 15 хвилин повільної ходи. Він нікуди не заходив, йшов прямо до працівників поліції. Працівники поліції його обшукали і достали приналежний йому мобільний телефон і із кишені наркотичний засіб метадон. Працівникам поліції він пояснив, що придбав у циган наркотичний засіб метадон за 500 грн. Наркотичний засіб, вилучений у нього, поклали в пакет, на якому поставили свої підписи він та поняті. Поняті були весь час, вони розписалися на пакеті і в документах, які складалися. Поняті все бачили.

Наступного дня, точний час він не пам`ятає, приблизно у другій половині дня він знову зустрівся з працівниками поліції в районі будинку №64 по вул. Вокзальній. Також були присутні поняті. Йому вручили гроші у сумі 500 грн., якими саме купюрами, він не пам`ятає. Перед цим його обшукували і у нього був тільки мобільний телефон, по якому він зателефонував і домовився про зустріч. З ким саме з обвинувачених він розмовляв, він не знає. Він пішов на вул. Гречко, нікуди не заходив. Прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де його в будинку зустріла ОСОБА_37 . Будинок був закритий. Він увійшов у двір і ОСОБА_37 відкрила йому двері у будинок. Він передав ОСОБА_38 гроші, а вона передала йому дозу метадону і також дала сдачу 100 грн. Перший раз при контрольній закупці решту йому не давали. Коли його в будинку зустріла ОСОБА_37 він їй пояснив, що бажає придбати дозу метадону і ОСОБА_37 погодилася йому продати. Череповська ОСОБА_28 особисто передала йому пакет і решту дала з переданих ним грошей. При цьому нікого не було. Він забрав пакет з метадоном, решту і поклав гроші в кишеню, а наркотичний засіб тримав у руці, а потім поклав у праву кишеню одягненої на ньому курточки. Потім пішов в район будинку №64 по вул. Вокзальна, де його чекали працівники поліції, які вручали йому грошові кошти. Працівників поліції було троє, а також два понятих. Він пояснив їм, що дозу мета дону він придбав у циган. Потім його оглянули і вилучили з лівої кишені мобільний телефон і решту 100 грн., яку йому дала Череповська Гіта, а з правої кишені вилучили дозу метадону. Метадон поклали в пакет, а гроші забрали працівники поліції і поклали на білий аркуш паперу. Метадон і купюру 100 грн опечатали. Про все, що відбувалося складався Протокол. Він підписував протокол, а на пакеті з наркотичним засобом та купюрою також ставив свій підпис. Поняті були весь час два чоловіка і нікуди не відходили.

В той же день він також придбав метадон через дві години. Зустрівся з працівниками поліції в районі будинку № 64 по вул. Вокзальній. Перед цим він зателефонував і домовився про придбання метадону. З ким конкретно він говорив по телефону, він не знає. Другий раз того ж дня він зустрівся з ОСОБА_39 . Перед цим йому працівники поліції вручили грошові кошти купюрами по 100 грн., але точно не пам`ятає. Перед врученням грошових купюр його обшукали. Були присутні поняті, складали Протокол. Він пішов до будинку АДРЕСА_1 , нікуди не заходив. Зайшов у двір будинку, хвіртка була відчинена, постукав у двері і йому відчинила ОСОБА_40 . Він передав ОСОБА_41 гроші та повідомив, що він тільки що телефонував і йому потрібна доза метадону. ОСОБА_40 передала йому пакет. Він дав їй 500 грн., а вона повернула йому 100 грн. Тримав поліетиленовий пакет у руці, а потім пакет з метадоном поклав у кишеню. При цьому були ще присутні ОСОБА_42 і ОСОБА_37 , які стояли за спиною ОСОБА_43 . Потім він повернувся до будинку АДРЕСА_2 , йшов 10-15 хвилин, нікуди не заходив. Його чекали три працівника поліції та два понятих. Він пояснив їм, що ходив придбати наркотичний засіб метадон на вул. Гречко, а також пояснив, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_43 , яка видала йому наркотичний засіб та сдачу у розмірі 100 грн., тобто придбав наркотичний засіб за 100 грн. Його обшукали, склали Протокол. Наркотичний засіб - метадон був у нього у кишені і його вилучили працівники поліції та поклали у пакет, а також забрали у нього 100 грн., які повернула йому ОСОБА_40 . Приналежний йому мобільний телефон йому також повернули, але пізніше. Наркотичний засіб метадон запакували, а він та поняті поставили свої підписи на пакеті. Також він поставив свій підпис в Протоколі. Вилучені гроші -100 грн. також поклали в пакет. Після цього він пішов додому.

У ОСОБА_44 при проведенні оперативної закупки один раз купував наркотичний засіб. Обвинувачені самі давали йому наркотичний засіб, самі особисто, ніколи не через кого не передавали.

Він ще один раз ходив до них, щоб придбати дозу метадону, але коли точно, не пам`ятає. Приблизно через тиждень або два тижні після того, як ходив три рази. В той раз він придбав наркотичний засіб у Череповської Гіти за 400 грн. Працівники поліції давали гроші в сумі 500 грн. і вона віддала йому решту 100 грн. Він хотів придбати ще наркотичний засіб на суму решти - 100 грн., але йому весь час відмовляли і давали решту. Він так само, як і в ті три рази, придбав наркотичний засіб - метадон і пішов до працівників поліції, які чекали його разом з понятими в районі будинку №64 по вул. Вокзальній. Пояснив їм, що придбав наркотичний засіб дозу метадону у Череповської Гіти. Наркотичний засіб метадон у нього вилучили, поклали в пакет, опечатали, де вони поставили свої підписи. Склали Протокол, де він та поняті також розписалися. Перед тим, як йти купувати наркотичний засіб він телефонував, питав придбати і йому відповіли, що придбати можливо.

Його потім допитували, складали Протокол. У нього з обвинуваченими немає неприязних відносин і немає причин для їх оговорювання. Раніше він вживав наркотичні засоби.

Нічого не пам`ятає про спеціальні технічні засоби. Працівники поліції видавали йому кожного разу куртку і в цій куртці він ходив купувати наркотичний засіб - метадон. Перед тим, як передати йому куртку, працівники поліції кожного разу в присутності понятих перевіряли кишені цієї куртки. Він телефонував з приналежного йому мобільного телефону спочатку на один телефонний номер, а потім на другий. Номери телефону постійно змінювалися. Останній раз наркотичний засіб - метадон придбав у Череповської Гіти. Змінені номери телефону обвинувачені повідомляли йому самі. Раніше він неодноразово купував у обвинувачених наркотичний засіб метадон.

Крім показань свідків, провина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду грошових коштів від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Університетській в буд. № 30 в службовому кабінеті № 014 в присутності понятих були оглянуті та відкопійовані грошові кошти Національного Банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою серія ФЖ номер 7279710, з якої була зроблена ксерокопія тильної сторони, де в нижньому лівому та в правому верхньому куті вказана серія та номер грошових коштів (т.3, а.с.7-8).

Аналізуючи Протокол огляду грошових коштів від 21 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду оперативного покупця від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Вокзальній біля будинку № 64 м. Слов`янська Донецької області, співробітниками Відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю понятих був проведений огляд речей оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який був одягнений у чорну куртку під якою була сіра спортивна кофта, сині джинси та чорні черевики. В ході огляду ОСОБА_17 грошових коштів або речей, які обмежені у вільному використані не виявлено. Після чого оперативному покупцю ОСОБА_17 , який раніше дав письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , були вручені грошові кошти Національного Банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ФЖ, номер 7279710, які раніше було оглянуто та ксерокопійовано у службовому кабінеті в присутності двох понятих. Данні грошові кошти оперативний покупець ОСОБА_17 оглянув та в присутності понятих звірив з ксерокопією, яка раніше була зроблена у службовому кабінеті після чого поклав грошові кошти у ліву бокову кишеню надягненої на нього куртки (т.3, а.с.9).

Аналізуючи Протокол огляду оперативного покупця від 21 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Вокзальній біля будинку № 64 м. Слов`янська Донецької області, під час огляду оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З лівої кишені куртки, яка надягнена на ньому виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток було поміщено у поліетиленовий пакет горловина, якого була перев`язана ниткою та опечатано паперовою биркою з підписами понятих (т.3, а.с.10).

Аналізуючи Протокол огляду від 21 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні кабінету № 014 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень серія ФЖ № 7279710, які були від ксерокопійовано. Після чого працівники поліції разом з понятими на автомобілі проїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку чекав чоловік, який представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_17 він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме «метадону» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду ОСОБА_17 одягнутий куртку чорного кольору, сіра кофта, сині джинси, черевики чорного кольору. В ході проведення огляду сторонніх речей, наркотичних засобів, психотропних речовин виявлено не було. Після огляду ОСОБА_17 вручено грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані в сумі 500 (п`ятсот) гривень серія ФЖ № 7279710. О 11 годині 08 хвилин ОСОБА_17 підійшов пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 , на нього очікує ОСОБА_6 , з якою він заздалегідь домовився про купівлю в неї наркотичного засобу «метадон» на суму 500 (п`ятсот) гривень та пішов в напрямку вул. Гречка м. Слов`янська Донецької області. За адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі будинку ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_6 , як пізніше пояснив ОСОБА_17 це була ОСОБА_6 , вони привіталися і обмінялися чимось з рук в руки і ОСОБА_17 пішов назад до автомобіля, де знаходились всі учасники оперативної закупівлі. О 11 годині 20 хвилин під час огляду в присутності двох понятих ОСОБА_17 з лівої кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток було поміщено у поліетиленовий пакет горловини, якого було перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих (т.3, а.с.11-12).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 21 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року у період часу з 11 години 08 хвилин до 11 години 15 хвилин 10 секунд у буд АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупки наркотиків, придбав один поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані на суму 500 (п`ятсот) гривень (т.3, а.с.13).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 21 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 7468т від 08 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 21 листопада 2017 року вбачається, що 21 листопада 2017 року о 11 годині 08 хвилин біля будинку № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янськ Донецької області, у присутності двох понятих працівник поліції ОСОБА_45 провів огляд оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 був одягнутий в чорну куртку, сині джинси, та чорні черевики. При огляді речей ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Працівниками поліції ОСОБА_17 було вручено грошові кошти однією купюрою у сумі 500 (п`ятсот) гривень, які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_17 пояснив, що з ОСОБА_6 він домовився зустрітися за її місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де придбає у неї наркотичний засіб один поліетиленовий згорток метадону на суму 500 (п`ятсот) гривень. ОСОБА_17 направився до буд. АДРЕСА_1 . О 11 годині 13 хвилин 21 листопада 2017 року оперативний покупець ОСОБА_17 прибув до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 передала оперативному покупцю ОСОБА_17 поліетиленовий згорток метадону, на що ОСОБА_17 передав їй грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, після чого о 11 годині 14 хвилин покупець ОСОБА_17 вийшов з вище вказаного будинку, та направився до буд. АДРЕСА_2 . О 11 годині 15 хвилин 10 секунд оперативний покупець ОСОБА_17 прибув до буд. № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, де його очікували всі учасники НСРД. У присутності двох понятих покупець ОСОБА_17 видав працівникам поліції один поліетиленовий згорток з речовиною. Кристалічного походження, білого кольору у твердому стані (т.3, а.с.14).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 21 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 21 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу огляду грошових коштів від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 12 годині 50 хвилин в службовому кабінеті № 014 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30, в присутності двох понятих було оглянуто та ксерокопійовано грошові кошти Національного Банку України номіналом дві купюри по 200 (двісті) гривень та одна купюра 100 (сто) гривень. 200 гривень серія ЕФ, номер 2402111, 200 гривень серія КК, номер 3108961, 100 гривень серія МК, номер 5832348. Дані грошові кошти будуть використовуватися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» (т.3, а.с.17-18).

Аналізуючи Протокол огляду грошових коштів від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду оперативного покупця від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Вокзальній біля будинку № 64 у м. Слов`янську Донецької області, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який був одягнутий у чорну куртку, сіра кофта, сині джинси та чорні черевики. В ході огляду ОСОБА_17 було встановлено, що грошових коштів, наркотичних речовин, психотропних речовин у нього при собі не виявлено. Після чого оперативному покупцю ОСОБА_17 , який раніше дав письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вручено грошові кошти Національного Банку України в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналом дві купюри 200 (двісті) гривень - серія ЕФ, номер 2402111, серія КК, номер 3108961 та одна купюра 100 (сто) гривень серія МК, номер 5832348, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон», які він у присутності двох понятих поклав до лівої кишені куртки одягнутої на нього (т.3, а.с.19).

Аналізуючи Протокол огляду оперативного покупця від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Вокзальній біля будинку № 64 м. Слов`янська Донецької області, під час огляду оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з лівої кишені куртки, яка надягнена на ньому виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний згорток з речовиною було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет горловина, якого перев`язана мотузкою та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, а також грошові кошти 100 (сто) гривень серія МК, номер 5832348 (т.3, а.с.20).

Аналізуючи Протокол огляду від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні кабінету № 014 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в присутності двох понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Номіналом 200 (двісті) гривень серія ЕФ № 2402111, 200 (двісті) гривень серія КК № 3108961, 100 (сто) гривень серія МК № 5832348, які були від ксерокопійовано. Після чого працівники поліції разом з понятими на автомобілі поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , біля вказаного будинку чекав чоловік, який представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_17 , він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме «метадону» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду ОСОБА_17 одягнутий у куртку чорного кольору, сіра кофта, сині джинси, черевики чорного кольору. В ході проведення огляду сторонніх речей, наркотичних засобів, психотропних речовин виявлено не було. Після огляду ОСОБА_17 вручено грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані в сумі 500 (п`ятсот) гривень. О 13 годині 38 хвилин ОСОБА_17 пішов, пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 , на нього очікує ОСОБА_7 , з якою він заздалегідь домовився про купівлю в неї наркотичного засобу «метадон» та пішов в напрямку вул. Гречко м. Слов`янськ Донецької області. За адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_7 , як пізніше пояснив ОСОБА_17 це була ОСОБА_7 , вони привіталися, ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, з яких ОСОБА_7 віддала решту в сумі 100 (сто) гривень, пояснивши, що одна доза наркотичного засобу «метадон» коштує 400 (чотириста) гривень, після чого вона передала ОСОБА_17 згорток з «метадоном». Після чого ОСОБА_17 пішов назад до автомобіля, де знаходились всі учасники оперативної закупівлі. О 14 годині 15 хвилин під час огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_17 , з лівої кишені куртки вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, а також решта з оперативної закупки в сумі 100 (сто) гривень серія МК, номер 5832348, які були поміщені в пет. пакет та опечатані (т.3. а.с.21-22).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 22 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу огляду грошових коштів від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 14 годині 50 хвилин в службовому кабінеті № 014 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30, в присутності двох понятих було оглянуто та ксерокопійовано грошові кошти Національного Банку України в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень серія ЄШ номер 2185427, 200 (двісті) гривень серія ЕГ номер 7626980, 100 (сто) гривень серія БК номер 2828392, які будуть використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» (т.3, а.с.23-24).

Аналізуючи Протокол огляду грошових коштів від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду оперативного покупця від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 64 по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області, було проведено огляд речей оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на якому було одягнуто: чорна куртка, сіра кофта, сині джинси, чорні черевики. В ході огляду ОСОБА_17 було встановлено, що грошові кошти, наркотичні засоби та психотропні речовини у нього при собі не виявлено. Після чого оперативному покупцю ОСОБА_17 , який раніше дав письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вручено грошові кошти Національного Банку України в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень серія ЄШ номер 2185427, 200 (двісті) гривень серія ЕГ номер 7626980, 100 (сто) гривень серія БК номер 2828392, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон», які у присутності двох понятих оперативний покупець поклав у ліву кишеню куртки надягнену на нього (т.3, а.с.25).

Аналізуючи Протокол огляду оперативного покупця від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин біля будинку № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, вході проведення огляду оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в лівій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток з речовиною вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих, а також решта 100 (сто) гривень серія БК номер 2828392 (т.3, а.с.26).

Аналізуючи Протокол огляду від 22 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 22 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні кабінету № 014 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в присутності двох понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень серія ЄШ номер 2185427, серія ЕГ номер 7626980, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серія БК номер 2828392, які були від ксерокопійовано. Після чого працівники поліції разом з понятими на автомобілі поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку чекав чоловік, який представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_17 , він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме «метадону» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду ОСОБА_17 одягнутий у куртку чорного кольору, сіра кофта, сині джинси, черевики чорного кольору. В ході проведення огляду сторонніх речей, наркотичних засобів, психотропних речовин виявлено не було. Після огляду ОСОБА_17 вручені грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані в сумі 500 (п`ятсот) гривень. О 15 годині 44 хвилини ОСОБА_17 пішов, пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 , на нього очікує ОСОБА_8 , з якою він заздалегідь домовився про купівлю в неї наркотичного засобу «метадон» та пішов в напрямку вул. Гречко м. Слов`янськ Донецької області. За адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_8 , як пізніше пояснив ОСОБА_17 це була ОСОБА_8 , вони привіталися, ОСОБА_17 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, так як декілька годин потому ОСОБА_8 сказала, що одну дозу «метадону», вона продасть за 400 (чотириста) гривень. ОСОБА_8 передала ОСОБА_17 одну дозу «метадону», після чого попрощавшись ОСОБА_17 пішов назад до автомобіля, де знаходились всі учасники оперативної закупівлі. О 16 годині 00 хвилин під час огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_17 , з лівої кишені куртки вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, також грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, решта з оперативної закупівлі. Згорток з речовиною та грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень серія БК номер 2828392, були поміщені у два різні поліетиленові пакети, горловини яких були перев`язані ниткою, кінці яких скріплені биркою з підписами понятих (т.3. а.с.27-28).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 22 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2272 від 23 листопада 2017 року вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,235г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,235г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0966г., (середній відсотковий вміст метадону складає 41,1%) (т.3, а.с.33-36).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2272 від 23 листопада 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року у період часу з 15 години 44 хвилини 38 секунд до 15 години 57 хвилин 31 секунда, за адресою: АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 , в ході проведення оперативної закупки наркотиків, придбав один поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані на суму 400 (чотириста) гривень (т.3, а.с.37).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 23 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 6306т від 27 вересня 2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 23 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 15 годині 44 хвилини 38 секунд біля будинку № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у присутності двох понятих працівник поліції ОСОБА_45 провів огляд оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 , був вдягнутий в чорну куртку, сині джинси та чорні черевики. При огляді речей ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Працівниками поліції ОСОБА_17 , було вручено грошові кошти двома купюрами по 200 (двісті) гривень на загальну суму 400 (чотириста) гривень, які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_17 пояснив, що з ОСОБА_8 він домовився зустрітися за її місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де придбає у неї наркотичний засіб - один поліетиленовий згорток метадону на суму 400 (чотириста) гривень. ОСОБА_17 направився до буд. № 3 по вул. Гречко м. Слов`янська Донецької області. О 15 годині 20 хвилин 22 листопада 2017 року оперативний покупець ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_8 та зайшов до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 передала оперативному покупцю ОСОБА_17 поліетиленовий згорток метадону, на що ОСОБА_17 передав їй грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, після чого о 15 годині 53 хвилини покупець ОСОБА_17 вийшов з вище вказаного будинку, та направився до буд. АДРЕСА_2 . О 15 годині 44 хвилини 38 секунд оперативний покупець ОСОБА_17 прибув до буд. АДРЕСА_2 , де його очікували всі учасники НСРД. У присутності двох понятих покупець ОСОБА_17 видав працівникам поліції один поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані (т.3, а.с.38).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 23 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року у період часу з 13 години 58 хвилин 40 секунд до 14 години 10 хвилин 51 секунда, за адресою: АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки наркотиків, придбав один поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані на суму 400 (чотириста) гривень (т.3, а.с.39).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 23 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 7467т від 08 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 23 листопада 2017 року вбачається, що 22 листопада 2017 року о 13 годині 58 хвилини 40 секунд біля будинку № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у присутності двох понятих працівник поліції ОСОБА_45 провів огляд оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 , був вдягнутий в чорну куртку, сині джинси та чорні черевики. При огляді речей у ОСОБА_17 ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Працівниками поліції ОСОБА_17 , було вручено грошові кошти однією купюрою на суму 500 (п`ятсот) гривень, які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_17 пояснив, що з ОСОБА_7 він домовився зустрітися за її місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де придбає у неї наркотичний засіб - один поліетиленовий згорток метадону на суму 400 (чотириста) гривень. ОСОБА_17 направився до буд. АДРЕСА_1 . О 14 годині 04 хвилин 22 листопада 2017 року оперативний покупець ОСОБА_17 зайшов до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передала оперативному покупцю ОСОБА_17 поліетиленовий згорток метадону, на що ОСОБА_17 передав їй грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, в свою чергу ОСОБА_7 передала оперативному покупцю ОСОБА_17 здачу у сумі 100 (сто) гривень, після чого о 14 годині 10 хвилин покупець ОСОБА_17 вийшов з вище вказаного будинку, та направився до буд. АДРЕСА_2 . О 14 годині 10 хвилини 51 секунда оперативний покупець ОСОБА_17 прибув до буд. № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янськ Донецької області, де його очікували всі учасники НСРД. У присутності двох понятих покупець ОСОБА_17 видав працівникам поліції один поліетиленовий згорток з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані (т.3, а.с.40).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 23 листопада 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 22 листопада 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2271 від 23 листопада 2017 року вбачається, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масами 0,205г. та 0,225г., містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маси якого склали 0,133г. та 0,146г., відповідно. Загальна маса метадону склала 0,279г. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масами 0,205г. та 0,225г., збігаються за кількісним вмістом наркотичного засобу, якісним та відносним вмістом основних компонентів та мікродомішок, та вірогідно, могли раніше скласти єдину масу (т.3, а.с.43-46).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2271 від 23 листопада 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу огляду грошових коштів від 02 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року о 15 годині 50 хвилин в службовому кабінеті № 014, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30, в присутності двох понятих були оглянуті та відксерокопійовані грошові кошти Національного Банку України, номіналом п`ять купюр по 100 (сто) гривень: 1- серія КТ номер 5323409, 2- серія КК номер 0058244, 3- серія КЛ номер 0776559, 4- серія КЕ номер 1387523, 5- серія МГ номер 6919168. Дані грошові кошти будуть використані, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (т.3, а.с.78-80).

Аналізуючи Протокол огляду грошових коштів від 02 грудня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду оперативного покупця від 02 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області біля будинку № 64, у присутності двох понятих було проведено огляд речей оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який був одягнутий у чорну куртку, сіру кофту, сині джинси та чорні черевики. В ході огляду ОСОБА_17 було встановлено, що грошові кошти, наркотичні засоби та психотропні речовини у нього при собі не виявлено. Після чого оперативному покупцю ОСОБА_17 , який раніше дав письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вручено грошові кошти Національного Банку України в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналом п`ять купюр по 100 (сто) гривень: 1- серія КТ номер 5323409, 2- серія КК номер 0058244, 3- серія КЛ номер 0776559, 4- серія КЕ номер 1387523, 5- серія МГ номер 6919168, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон», які він у присутності двох понятих поклав до лівої кишені куртки надягненої на нього (т.3, а.с.81-82).

Аналізуючи Протокол огляду оперативного покупця від 02 грудня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 02 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року о 17 годині 23 хвилини по вул. Вокзальній біля будинку № 64 у м. Слов`янську Донецької області, під час огляду оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з лівої кишені куртки, яка надягнена на ньому виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані згортки з речовиною вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено (опечатано) паперовою биркою з підписами понятих (т.3, а.с.83-84).

Аналізуючи Протокол огляду від 02 грудня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 237 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 02 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні кабінету № 014 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в присутності двох понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Номіналом 100 (сто) гривень КТ 5323409, 100 (сто) гривень КК0058244, 100 (сто) гривень КЛ 0776559, 100 (сто) гривень КЕ 1387523, 100 (сто) гривень МГ 6919168, які були ксерокопійовано. Після чого працівники поліції, разом з понятими на автомобілі поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку чекав чоловік, який представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_17 , він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме: «метадону», у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду ОСОБА_17 одягнутий у куртку чорного кольору, сіру кофту, сині джинси, черевики чорного кольору. В ході проведення огляду сторонніх речей, наркотичних засобів, психотропних речовин виявлено не було. Після огляду ОСОБА_17 вручені грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані в сумі 500 (п`ятсот) гривень. О 17 годині 04 хвилини ОСОБА_17 пішов, пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 , на нього очікує ОСОБА_7 , з якою він заздалегідь домовився про купівлю в неї наркотичного засобу «метадон» та пішов у напрямку вул. Гречко м. Слов`янськ Донецької області. За адресою: АДРЕСА_1 , у будинку ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_7 , вони привіталися, ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, після чого ОСОБА_7 пішла в другу кімнату будинку, де взяла одну дозу (чек) наркотичного засобу «метадон» та передала його своєму племінникові віком приблизно десять років імені його не відомо, який передав наркотичний засіб ОСОБА_17 . ОСОБА_17 попросив ще ОСОБА_7 , щоб вона дала ще «метадону» на 100 (сто) гривень. ОСОБА_7 погодилась і знову пішла в другу кімнату за наркотиком. Взявши наркотик ОСОБА_7 передала другому своєму племіннику теж віком приблизно дев`ять років, ім`я його не відомо, який теж передав ОСОБА_17 наркотик «метадон». Закінчивши бесіду з ОСОБА_7 . ОСОБА_17 вийшов з будинку та пішов до автомобіля, де знаходились всі учасники оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон». О 17 годині 23 хвилини під час огляду в присутності двох понятих ОСОБА_17 з лівої кишені куртки вилучено два поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дані згортки були поміщені в пет. пакет, горловина якого була перев`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих (т.3, а.с.85-86).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 02 грудня 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 грудня 2017 року вбачається, що ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманої, підозрювана ОСОБА_6 відмовилась давати будь-які пояснення. Слідчий ОСОБА_46 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснила обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: у бюстгальтері у правій чашечці виявлено грошові купюри номіналом 200 гривень 3 шт. СЄ6669818, ІН7246274, ЗЗ9728249 та замотані у платок грошові купюри номіналом 200 гривень 1 шт. ЕФ2402111, 5 шт. номіналом 100 гривень КЛ0776559, КТ5323409, КЕ1387523, КК0058244, МГ6919168, які під світлом ультрафіолетової лампи мають напис: «закупка наркотиков 02.12.2017 у Череповской г. Славянск, ул. Гречко, 3». Вищевказані гроші 200 гривень 3 шт. вилучено до сейф-пакету № 3576886, грошові кошти 1 шт. - 200 гривень, 5 шт. 100 гривень вилучено до сейф-пакету № 3576895 разом з платком. Зауважень і доповнень не надійшло (т.3, а.с.87-89).

Аналізуючи Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 грудня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 236 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які були присутні при проведенні затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103-104 КПК України.

Із Протоколу обшуку від 02 грудня 2017 року вбачається, що по АДРЕСА_1 , яке зі сторони проїжджої частини має огороджу у виді дерев`яного забору, вхід до двору здійснюється через дерев`яну калитку, за якою прямо у дворі з права розташований одноповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, відчинені на момент проведення обшуку. За вказаними дверима знаходиться коридор, за яким також мається кімната, в ліво від якої також мається кімната. Вправо від коридору знаходиться кухонна кімната, в якій зліва мається твердопаливна піч, за якою сміття, вправо від входу умивальник. В дальньому лівому куті на шафі стоїть телевізор «JVC», з права від якого диван. З права за умивальником мається кімната, в якій мається розкладний диван, телевізор «Samsung», обігрівач, на дивані лежить одяг. За вказаною кімнатою мається ще одна кімната, в якій мається ліжко та стілець з косметичкою. Вліво від кухонної кімнати мається ще кімната, в якій мається ліжко з речами та одягом на ній. В правому дальньому куті мається шафа з одягом, у ближньому правому куті стоїть дерев`яна тумба. Біля тумби поруч лежать пакети з різноманітними речами. Вході обшуку в дальній кімнаті, яка розташовується вліво від кухонної кімнати на підлозі біля пакетів, біля тумби виявлена зім`ята купюра номіналом 20 гривень ТЛ4492910, в середині якої виявлено чотири поліетиленові згортки синього кольору з речовиною, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №3576894. Крім того, у вказаній кімнаті на тумбі виявлено електроні ваги світлого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № 4307158. Крім того, у вказаній кімнаті було виявлено пет. пляшку білого кольору з кришкою, в середині якої знаходиться сипуча речовина, після чого вказану пляшку було вилучено та поміщено до спец. пакету № 3576892. Крім того, було проведено змиви спиртовими серветками з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які покладено до двох окремих аркушів паперу, а також до спец. пакету № 3576888. Крім того, було проведено змиви спиртовими серветками з лівої та правої руки ОСОБА_8 , які покладено до двох окремих аркушів паперу, а також до спец. пакету № 3576891. Крім того, було проведено змиви спиртовими серветками з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які покладено до двох окремих аркушів паперу, а також до спец. пакету № 3576896. Крім того, було проведено змиви з рук спиртовими серветками у ОСОБА_47 в присутності ОСОБА_8 , які покладено до двох окремих аркушів паперу, а також до спец. пакету № 3576880. Крім того, було проведено змиви з рук спиртовими серветками у ОСОБА_48 в присутності ОСОБА_8 , та поміщено до окремих паперів, та після чого поміщено до спец. пакету № 3576893. Крім того, вході обшуку в кухонній кімнаті виявлено жіночу сумку - всередині сумки виявлено дрібні залишки речовини білого кольору. Сумку було вилучено та поміщено до спец. пакету № 4307147. Під час обшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від підписання протоколу відмовились (т.3, а.с.94-104).

Аналізуючи Протокол обшуку від 02 грудня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року (т.3,а.с.66-67), що відповідає вимогам ст. 234 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , які були присутні при проведенні обшуку у обвинувачених у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Ніяких заяв від осіб, в присутності яких здійснювався обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_1 при проведенні цієї слідчої дії, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 236 КПК України не надходило.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2369 від 04 грудня 2017 року вбачається, що надані порошки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1213г. та 0,1037г. Сумарна маса 0,2250 (в перерахунку на основу) (т.3, а.с.146-149).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2369 від 04 грудня 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Стенограми до відеозаписів, оптичного диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України, а саме аудіо- відео контроль особи вбачається, що 02 грудня 2017 року покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_7 придбав за 500 (п`ятсот) гривень в ході оперативної закупки наркотиків два полімерних згортки, у яких знаходилась наркотична речовина «метадон» за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22 листопада 2017 року покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_7 придбав за 400 (чотириста) гривень в ході оперативної закупки наркотиків один полімерний згорток, у якому знаходилась наркотична речовина «метадон» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гречко, буд. № 3. (т.3, а.с.159-161).

Із Стенограми до відеозаписів, оптичного диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України, а саме аудіо- відео контроль особи вбачається, що 21 листопада 2017 року покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_6 придбав за 400 (чотириста) гривень в ході оперативної закупки наркотиків один полімерний згорток, у якому знаходилась наркотична речовина «метадон» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гречко, буд. № 3. (т.3, а.с.162).

Із Стенограми до відеозаписів, оптичного диску за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України, а саме аудіо- відео контроль особи вбачається, що 22 листопада 2017 року покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_8 придбав за 400 (чотириста) гривень в ході оперативної закупки наркотиків один полімерний згорток, у якому знаходилась наркотична речовина «метадон» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гречко, буд. № 3. (т.3, а.с.163-164).

Із Висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-29 від 09 січня 2018 року вбачається, що на поверхні наданих банкнот: 5 (п`ять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень України серії: КЛ 0776559, МГ 6919168, КТ 5323409, КЕ 1387523, КК 0058244, виявлені нашарування хімічної речовини, що має люмінесценцію у виді напису «Закупка наркотиков у Череповской 02.12.2017 г. Славянск, ул. Гречка,3». Нашарування речовини, виявлені на поверхні вищевказаних банкнот (що мають люмінесценцію у виді напису «Закупка наркотиков у Череповской 02.12.2017 г. Славянск, ул. Гречка,3»), мають спільну родову належність з наданим зразком хімічної речовини (речовина, що нанесена на поверхню аркуша паперу (фрагмента картону) у виді напису «Закупка наркотиков у Череповской 02.12.2017 г. Славянск, ул. Гречка,3») та хімічною речовиною олівця для нанесення невидимого маркування. На поверхні банкнот 3 (три) банкноти номіналом 200 (двісті) гривень України серії: СЄ 6669818, УН 7246274, ЗЗ 9728249 та 1 (одна) банкнота номіналом 200 (двісті) гривень України серії: ЕФ 2402111, нашарування хімічної речовини, що має люмінесценцію, не виявлено (т.3, а.с.174-180).

Судова експертиза спеціальних хімічних речовин - Висновок № 3/11-29 від 09 січня 2018 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 січня 2018 року вбачається, що 03 грудня 2017 року о 17 годині 35 хвилин (даний час вказаний на записі) ОСОБА_7 при перебуванні в камері № 14 ІТТ №7 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, почала бесіду зі співкамерником про те, що вона приготувала 5 штук «метадону», і як раз прийшли працівники поліції, замість хлопця, якому вона приготувала «метадон» (т.3, а.с.181-182).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 05 січня 2018 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 7467т від 08 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 03 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідком ОСОБА_27 , яка була присутня при її проведенні у якості співкамерника та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 січня 2018 року вбачається, що 04 грудня 2017 року о 22 годині 31 хвилина (даний час вказаний на записі) ОСОБА_6 при перебуванні в камері № 14 ІТТ №7 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, почала бесіду зі співкамерником про те, що у працівників поліції все було готово, підставні наркомани, вона не братиме на себе вину і вона не торгувала, та ніколи не буде торгувати (т.3, а.с.183-184).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 05 січня 2018 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія не містить інформації, яка б цікавила слідство та суд в даному кримінальному провадженні.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2375 від 20 грудня 2017 року вбачається, що в нашаруваннях (нашарування з внутрішньої поверхні сумки) у виді суміші, що складається з безбарвної кристалічної речовини, подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, чисельних волокон та фрагмента полімерного матеріалу блакитного кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, димедрол та подрібнені листя тютюн. В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться під кришкою ваг, на металевій кришці вагової платформи та під ваговою платформою ваг, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та димедрол. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є мета доном. Димедрол та подрібнені листя рослини тютюн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Маса метадону, що міститься в нашаруваннях на внутрішній поверхні сумки, склала 0,000085г. (в перерахунку на основу). Маса метадону, що міститься в нашаруваннях під відкидною кришкою, на металевій кришці ваговою платформою ваг, склала 0,00089 (в перерахунку на основу) (т.3, а.с.194-204).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2375 від 20 грудня 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2373 від 08 грудня 2017 року вбачається, що кристалічні речовини білого кольору в чотирьох полімерних згортках синього кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону складає 0,2545г. (в перерахунку на основу). Кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного контейнера циліндричної форми з маркуванням «Магнію сульфат»), є сульфатом магнію, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не належить (т.3, а.с.206-209).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2373 від 08 грудня 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2372 від 11 грудня 2017 року вбачається, що на наданих нетканих медичних спиртових серветках, упакованих у сейф-пакеті № 3576888 з написом «… ОСОБА_6 …», виявлено метадон. На наданих нетканих медичних спиртових серветках, упакованих у сейф-пакеті № 3576896 з написом «… ОСОБА_7 …», виявлено метадон. На наданих нетканих медичних спиртових серветках, упакованих у сейф-пакеті № 3576891 з написом «… ОСОБА_8 …», виявлено метадон. На наданих нетканих медичних спиртових серветках, упакованих у сейф-пакеті № 3576893 з написом «… ОСОБА_48 …», виявлено метадон. На наданих нетканих медичних спиртових серветках, упакованих у сейф-пакеті № 3576890 з написом «… ОСОБА_47 …», виявлено метадон. Метадон належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т.3, а.с.213-218).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 7-2372 від 11 грудня 2017 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року у період часу з 17 години 04 хвилини 41 секунда до 17 години 19 хвилин 29 секунд за адресою: буд. АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мешкає: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки наркотиків, придбав два поліетиленових згортка з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень (т.3, а.с.221).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 04 грудня 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області № 7467т від 08 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04 грудня 2017 року вбачається, що 02 грудня 2017 року о 17 годині 04 хвилини 41 секунда біля будинку № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, у присутності двох понятих працівники поліції ОСОБА_45 та ОСОБА_49 провели огляд оперативного покупця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 , був вдягнутий в чорну куртку, сині джинси та чорні черевики. При огляді речей у гр. ОСОБА_17 , ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Працівниками поліції ОСОБА_17 , було вручено грошові кошти п`ятьма купюрами по 100 (сто) гривень на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_17 пояснив, що з ОСОБА_7 він домовився зустрітися за її місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де придбає у неї наркотичний засіб - поліетиленовий згорток метадону на суму 400 (чотириста) гривень. ОСОБА_17 направився до буд. АДРЕСА_1 . О 17 годині 10 хвилин 17 секунд 02 грудня 2017 року оперативний покупець ОСОБА_17 зайшов до буд. АДРЕСА_1 . О 17 годині 11 хвилин 02 грудня 2017 року оперативний покупець ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_7 передала один поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною своєму малолітньому племіннику, який в свою чергу передав оперативному покупцю ОСОБА_17 один поліетиленовий згорток метадону, на що о 17 годині 13 хвилин 02 грудня 2017 року ОСОБА_17 попросив придбати ще один згорток на суму 100 (сто) гривень, в ході чого він передав ОСОБА_7 гроші, а вона передала один поліетиленовий згорток метадону іншому своєму малолітньому племіннику, який в свою чергу передав оперативному покупцю ОСОБА_17 , один поліетиленовий згорток метадону, після чого о 17 годині 14 хвилин 30 секунд покупець ОСОБА_17 , вийшов з вище вказаного будинку, та направився до буд. АДРЕСА_2 . О 17 годині 19 хвилин 29 секунд оперативний покупець ОСОБА_17 прибув до буд. № 64 по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, де його очікували всі учасники НСРД. У присутності двох понятих покупець ОСОБА_17 видав працівникам поліції два поліетиленових згортка з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у твердому стані (т.3, а.с.222).

Аналізуючи Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 19 вересня 2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України від 04 грудня 2017 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, порядок проведення даної негласної слідчої дії 02 грудня 2017 року підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які були присутні при її проведенні у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту.

Судом не встановлено таких обставин, які ставили б під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, так само не надано суду доказів, що їх спростовують. Репутація цих осіб не дискредитована, довіра до їх показань не підірвана, мотивів можливої нечесності як приводу для обмовляння обвинувачених захистом не доведено.

В судовому засіданні обвинувачені, їх захисники скористалися правом допитати цих осіб, що відповідає вимогам п.1, підп. «d»п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із забезпеченням їм можливості надати аргументи на спростування їх показань, однак жодних об`єктивних даних для того, щоб ставити їх під сумнів, суд не встановив.

Показання свідків повністю узгоджуються зі змістом інших доказів, якими є протоколи слідчих дій, висновки експерта, речові докази.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку показання свідків, речові докази, як докази винуватості обвинувачених.

При їх оцінці суд дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України».

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінального правопорушення мали місце, провину обвинувачених повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 , вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно; вчинене обвинуваченою ОСОБА_8 , вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченим у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинення обвинуваченими, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинувачених.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 є осудною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, особу винної, яка є особою похилого віку та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 є осудною, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 є осудною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2272 від 23 листопада 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 494 грн. 80 коп. (т.3, а.с.32).

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2271 від 23 листопада 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 892 грн. 32 коп. (т.3, а.с.42).

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2369 від 04 грудня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 594 грн. 88 коп. (т.3, а.с.145).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин за Висновком № 3/11-29 від 09 січня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 2288 грн. 00 коп. (т.3, а.с.173).

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2375 від 20 грудня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 1484 грн. 40 коп. (т.3, а.с.193).

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2373 від 08 грудня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 494 грн. 80 коп. (т.3, а.с.210).

Згідно Довідки Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 7-2372 від 11 грудня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002403 складають 1189 грн. 76 коп. (т.3, а.с.211).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: грошові кошти в опечатаному пакеті, скріпленому биркою, у сумі 200 (двісті) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень, а саме: 100 (сто) гривень МК 5832348, 100 (сто) гривень БК 2828392, вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 23 листопада 2017 року, що зберігаються в УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області за Квитанцією № 000558 від 15 грудня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_17 наркотичні засоби, обіг якого обмежено метадон, масами 0,174г. та 0,194г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2271 від 23 листопада 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 640 від 15 грудня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,205г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2272 від 23 листопада 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 641 від 15 грудня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски із надписами та інформацією на них: «DVD+R 4,7/120/16х» марки «VERBATIM» з відеозаписом: «21 ноября 2017 (11ч08м00с-11ч15м10с).avi», «DVD+R 4,7/120/16х» марки «RIDATA» з відеозаписом: «22 ноября 2017 (15ч44м38с-15ч57м38с).avi», «DVD+R 4,7/120/16х» марки «VERBATIM» з відеозаписом: «02 декабря 2017 (17ч04м41с-17ч19м29с).avi», «22 ноября 2017 (13ч58м40с-14ч10м51с).avi» на яких маються написи «Розсекречено. Інв.№Д206т від 10.11.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області»; «Розсекречено. Інв.№Д200т від 10.11.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області»; «Розсекречено. Інв.№Д163т від 02.10.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 26 січня 2018 року, що зберігаються в матеріалах кримінально провадження - після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 у бюстгальтері було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 шт. СЄ 6669818, УН 7246274, ЗЗ 9728249, а також замотані у платок грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 шт. ЕФ2402111, купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 шт. КЛ 0776559, МГ 6919168, КТ 5323409, КЕ 1387523, КК 0058244, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігаються у відповідальної особи в Слов`янському відділі поліції Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 22 від 09 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: фрагменти картону зі зразком спеціальної хімічної речовини в паперовому конверті, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 209 від 19 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: олівець для нанесення невидимого маркування в полімерному пакеті, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 209 від 19 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути на користь держави в особі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , кристалічні речовини білого кольору в чотирьох полімерних згортках синього кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,911г. та 4,331г. (в перерахунку на основу), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 653 від 06 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576888 з написом «… ОСОБА_6 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576896 з написом «… ОСОБА_7 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576891 з написом «… ОСОБА_8 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576893 з написом «… ОСОБА_50 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576890 з написом «… ОСОБА_51 ….», на яких виявлено метадон, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 655 від 06 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , жіночу сумку та електроні маленькі ваги на яких маються залишки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону вагою 0,00089г. (в перерахунку на основу), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 654 від 06 січня 2018 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2250г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2369 від 04 грудня 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 22 грудня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 648 від 25 грудня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_52 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_53 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_53 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 02 грудня 2017 року по набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_53 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Визнати ОСОБА_54 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 307 ч.1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього приналежного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_55 за цим вироком призначити шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією усього приналежного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_55 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_55 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 02 грудня 2017 року по набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_55 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Визнати ОСОБА_56 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього приналежного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 4 ст. 70, п.п. «а» п. 1 частини 1 статті 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_57 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком - позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього приналежного їй майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_57 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_57 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 02 грудня 2017 року по набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_57 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2272 від 23 листопада 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2271 від 23 листопада 2017 року у розмірі 297 грн. 44 коп. (двісті дев`яносто сім гривень 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2369 від 04 грудня 2017 року у розмірі 198 грн. 29 коп. (сто дев`яносто вісім гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 3/11-29 від 09 січня 2018 року у розмірі 762 грн. 67 коп. (сімсот шістдесят дві гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2375 від 20 грудня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2373 від 08 грудня 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, ромської національності, громадянки України, Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2372 від 11 грудня 2017 року у розмірі 396 грн. 59 коп. (триста дев`яносто шість гривень 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2272 від 23 листопада 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2271 від 23 листопада 2017 року у розмірі 297 грн. 44 коп. (двісті дев`яносто сім гривень 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2369 від 04 грудня 2017 року у розмірі 198 грн. 29 коп. (сто дев`яносто вісім гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 3/11-29 від 09 січня 2018 року у розмірі 762 грн. 67 коп. (сімсот шістдесят дві гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2375 від 20 грудня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2373 від 08 грудня 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2372 від 11 грудня 2017 року у розмірі 396 грн. 59 коп. (триста дев`яносто шість гривень 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2272 від 23 листопада 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2271 від 23 листопада 2017 року у розмірі 297 грн. 44 коп. (двісті дев`яносто сім гривень 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2369 від 04 грудня 2017 року у розмірі 198 грн. 29 коп. (сто дев`яносто вісім гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 3/11-29 від 09 січня 2018 року у розмірі 762 грн. 67 коп. (сімсот шістдесят дві гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2375 від 20 грудня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2373 від 08 грудня 2017 року у розмірі 164 грн. 93 коп. (сто шістдесят чотири гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Семипалатинська Казахстан, ромської національності, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002403 - Висновок експерта № 7-2372 від 11 грудня 2017 року у розмірі 396 грн. 59 коп. (триста дев`яносто шість гривень 59 коп.).

Речові докази по справі: грошові кошти в опечатаному пакеті, скріпленому биркою, у сумі 200 (двісті) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень, а саме: 100 (сто) гривень МК 5832348, 100 (сто) гривень БК 2828392, вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 23 листопада 2017 року, що зберігаються в УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області за Квитанцією № 000558 від 15 грудня 2017 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_17 наркотичні засоби, обіг якого обмежено метадон, масами 0,174г. та 0,194г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2271 від 23 листопада 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 640 від 15 грудня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,205г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2272 від 23 листопада 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 641 від 15 грудня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: оптичні диски із надписами та інформацією на них: «DVD+R 4,7/120/16х» марки «VERBATIM» з відеозаписом: «21 ноября 2017 (11ч08м00с-11ч15м10с).avi», «DVD+R 4,7/120/16х» марки «RIDATA» з відеозаписом: «22 ноября 2017 (15ч44м38с-15ч57м38с).avi», «DVD+R 4,7/120/16х» марки «VERBATIM» з відеозаписом: «02 декабря 2017 (17ч04м41с-17ч19м29с).avi», «22 ноября 2017 (13ч58м40с-14ч10м51с).avi» на яких маються написи «Розсекречено. Інв.№Д206т від 10.11.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області»; «Розсекречено. Інв.№Д200т від 10.11.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області»; «Розсекречено. Інв.№Д163т від 02.10.2017 року. Примірник №1. Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 26 січня 2018 року, що зберігаються в матеріалах кримінально провадження - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 у бюстгальтері було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 шт. СЄ 6669818, УН 7246274, ЗЗ 9728249, а також замотані у платок грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 шт. ЕФ2402111, купюри номіналом 100 гривень у кількості 5 шт. КЛ 0776559, МГ 6919168, КТ 5323409, КЕ 1387523, КК 0058244, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігаються у відповідальної особи в Слов`янському відділі поліції Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 22 від 09 січня 2018 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі УФЗБО Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: фрагменти картону зі зразком спеціальної хімічної речовини в паперовому конверті, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 209 від 19 січня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: олівець для нанесення невидимого маркування в полімерному пакеті, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 09 січня 2018 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 209 від 19 січня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути на користь держави в особі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , кристалічні речовини білого кольору в чотирьох полімерних згортках синього кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,911г. та 4,331г. (в перерахунку на основу), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 653 від 06 січня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576888 з написом «… ОСОБА_6 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576896 з написом «… ОСОБА_7 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576891 з написом «… ОСОБА_8 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576893 з написом «… ОСОБА_50 ….», на яких виявлено метадон; неткані медичні спиртові серветки, упаковані у сейф-пакет № 3576890 з написом «… ОСОБА_51 ….», на яких виявлено метадон, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 655 від 06 січня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені 02 грудня 2017 року після проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки (2-й етап), в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , жіночу сумку та електроні маленькі ваги на яких маються залишки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону вагою 0,00089г. (в перерахунку на основу), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 05 січня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 654 від 06 січня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2250г., разом із копією Висновку судово-хімічної експертизи № 7-2369 від 04 грудня 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002403 від 19 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 22 грудня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 648 від 25 грудня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .