Номер провадження: 11-п/785/758/18
Номер справи місцевого суду: 515/1379/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 30 липня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Дана справа автоматизованою системою документообігу чуду була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 , який 31.07.2018 року виніс ухвалу про відвід (самовідвід) слідчого судді, а скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності даної справи відповідному місцевому суду, оскільки в Татарбунарському районному суді неможливо утворити новий склад суду, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу справи між суддями. З кількісного складу суддів (трьох) суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №27-СК від 17.07.2018 року перебуває у відпустці з 24.07. по 23.08.2018 року, а суддя ОСОБА_8 , у якого відсутні повноваження слідчого судді , відповідно до п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, із змінами та доповненнями затвердженими рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року №17 не розподіляються справи у зв`язку з відпусткою з 13.08.2018 року по 03.09.2018 року

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа автоматизованою системою документообігу чуду була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 , який 31.07.2018 року виніс ухвалу про відвід (самовідвід) слідчого судді, а скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності даної справи відповідному місцевому суду, оскільки в Татарбунарському районному суді неможливо утворити новий склад суду, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу справи між суддями. З кількісного складу суддів (трьох) суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №27-СК від 17.07.2018 року перебуває у відпустці з 24.07. по 23.08.2018 року, а суддя ОСОБА_8 , у якого відсутні повноваження слідчого судді , відповідно до п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, із змінами та доповненнями затвердженими рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року №17 не розподіляються справи у зв`язку з відпусткою з 13.08.2018 року по 03.09.2018 року

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В порядку ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.

Керуючись ст.34, 75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Поданняв.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1