Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/869/18

Номер провадження: 1-кс/511/432/18

20.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.
В провадженні слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження відомості щодо якого 25.02.2018 року внесено до ЄРДР за №0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
13.03.2018 року по вказаним матеріалам кримінального провадження слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, про що складено відповідну постанову.
17.04.2018 року процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000227 та подальше його відновлення.
18.04.2018 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано слідчим на ч.2 ст. 121 КК України та 18.04.2018 року ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Однак на думку захисника ОСОБА_3 висунута підозра є передчасною та не обґрунтованою, висунутою із порушенням норм ст. 276 КПК України без наявності будь яких доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з огляду на наступне.
Постанову слідчого було скасовано процесуальним керівником 17.04.2018 року. Тобто фактично за 1 день до повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України слідчим було зібрано доказів, яких на його думку та думку прокурора є достатньо для повідомлення особі про підозру, однак під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі не встановлено доказів, які б підтверджували винуватість підозрюваного ОСОБА_4 , до теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не допитано. У зв`язку з вищевикладеним захисник підозрюваного ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 18.04.2018 року, зобов`язати слідчого та прокурора внести відомості до ЄРДР щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню №0000227 від 25.02.2018 року.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої скарги, просив їх задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, матеріали кримінального провадження №0000227 від 25.02.2018 року на адресу суду не надали.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.23) Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"(далі - Закон) від 03.10.2017 року частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 такого змісту: "10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником";
Згідно з п. 4 Прикінцевих положень Закону, Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Набрання чинності щодо внесення змін у ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 року, тобто до введення в дію змін в КПК.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку скарга задоволенню не підлягає, так як станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто на 25.02.2018 року, у ст. 303 КПК України не було передбачено оскарження обґрунтованості підозри.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1