Провадження № 1-кс/161/6722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України;

ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , передано для розгляду заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 0001654, від 05.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України - судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 , від розгляду вказаного судового провадження 161/12648/18 (1-кп/161/878/18), яка мотивована, тим що:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, від 22.05.2018 року, на суддю ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено зокрема обов`язок утримуватись від спілкування із ОСОБА_5 , який у вищевказаному кримінальному провадженні є адвокатом та здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це передбачено ст.80 КПК України та об`єктивно може викликати сумнів у неупередженості судді.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд самовідводу судді ОСОБА_2 , розглянути у його відсутності, дослідивши долучені до заяви про самовідвід вказану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, від 22.05.2018 року, відомості із кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0001654, від 05.05.2018 року, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підставна і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення зокрема і ОСОБА_4 , інтереси якого у якості захисника представляє адвокат ОСОБА_5 , у якому суддя ОСОБА_2 є головуючим, на якого ухвалою слідчого судді, від 22.05.2018 року, покладено обов`язок утримуватись від спілкування із ОСОБА_5 , приходжу до висновку про задоволення заяви по самовідвід судді ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75; 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001654, від 05.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Відвести головуючого ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження - справа 161/12648/18 провадження 1-кп/161/878/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1