Справа № 336/720/18
Провадження № 1-кс/336/975/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за період 2017-2018р.р., з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 13.06.2018 року за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року було проведено обшук приміщень та території, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення вказаної слідчої дії (обшуку) було вилучено журнал в`їзду/виїзду автотранспорту на територію ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у прошитому, але непронумерованому вигляді із назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 "НПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "", згідно якого встановлено, що у 2017-2018 роках на територію ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н. НОМЕР_3 завозилась продукція "електроліт". У ході досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, згідно відомостей вказаного журналу, у цей же період часу зазначений електроліт від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з території ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вивозився автомобілем ЗІЛ, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманих відомостей та аналізу податкових накладних підприємства встановлено, що у ході здійснення господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " упродовж 2017-2018 років щомісяця здійснювало закупівлю у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " відпрацьований електроліт-розчин сірчаної кислоти, що являється небезпечним відходом, в об`ємі приблизно 60м3/місяць, транспортування якого здійснювалось автотранспортом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за маршрутом « АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 » автомобілем МАЗ НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 . За період січня 2017 року по січень 2018 року всього придбано 1038м3 відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти та відходів розчинів кислот, подальшої реалізації (утилізації) яких не встановлено.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , Ліцензія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 10.06.2015 серії АЕ № 460744 на право провадження господарської діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, оброблення, утилізація) анульована за результатами перевірки Мінприроди (Наказ про анулювання ліцензії від 28.12.2016 № 544).

З метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття у ньому законного процесуального рішення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 роках, а саме:

- документів щодо обліку, накопичення, зберігання, утилізації або реалізації та перевезення відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- документів щодо визначення класу небезпечності вказаного відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- паспорти відходів та документів щодо інвентаризації небезпечних відходів (показники обліку утворення відходів);

- документів щодо об`ємів щомісячного утворення відпрацьованого електроліту-розчинусірчаної кислоти;

- положення про відділ (службу, підрозділ тощо), який відповідає за облік, накопичення, зберігання та утилізацію небезпечних відходів;

- посадові інструкції осіб, які відповідальні за облік, накопичення, зберігання та утилізацію небезпечних відходів, накази про призначення їх на посаду;

- договори з додатками та їх невід`ємні частини, додаткові угоди щодо реалізації відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- копії дозвільних документів (ліцензії, дозволи, тощо) підприємств, яким здійснювалась реалізація відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про отримання товару, рахунки, платіжні доручення або інші банківські документи, що підтверджують сплату за реалізацію та перевезення відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти.

Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі та фіксації технічних засобів.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 також надав суду заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічних засобів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у використанні як доказів відомостей, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням працівнику оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документівз наданням можливості вилучення (отримання),які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 роках, а саме:

- документів щодо обліку, накопичення, зберігання, утилізації або реалізації та перевезення відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- документів щодо визначення класу небезпечності вказаного відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- паспорти відходів та документів щодо інвентаризації небезпечних відходів (показники обліку утворення відходів);

- документів щодо об`ємів щомісячного утворення відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- положення про відділ (службу, підрозділ тощо), який відповідає за облік, накопичення, зберігання та утилізацію небезпечних відходів;

- посадові інструкції осіб, які відповідальні за облік, накопичення, зберігання та утилізацію небезпечних відходів, накази про призначення їх на посаду;

- договори з додатками та їх невід`ємні частини, додаткові угоди щодо реалізації відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- копії дозвільних документів (ліцензії, дозволи, тощо) підприємств, яким здійснювалась реалізація відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти;

- накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про отримання товару, рахунки, платіжні доручення або інші банківські документи, що підтверджують сплату за реалізацію та перевезення відпрацьованого електроліту-розчину сірчаної кислоти.

У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1