Номер провадження: 11-п/785/1191/18
Номер справи місцевого суду: 497/1621/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 20 вересня 2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В процесі автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з ан7ступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в звязку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого по справі № 497/ 1160/18, а саме: 07.07.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від 26.07.2018 року про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», про доручення проведення судово-імулогічної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_8 , не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в звязку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого по справі №497/1160/18 від 31.08.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 20 вересня 2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В процесі автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з ан7ступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в звязку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого по справі № 497/ 1160/18, а саме: 07.07.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від 26.07.2018 року про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», про доручення проведення судово-імулогічної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_8 , не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в звязку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого по справі №497/1160/18 від 31.08.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а :

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1