Справа № 367/4998/18
Провадження №1-кс/367/993/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замка виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 технічно справним? Чи знаходився даний замок в експлуатації? Чи можливо відімкнути даний циліндровий механізм підібраним ключем, відмичкою або іншим предметом? Чи відмикався даний циліндровий механізм стороннім ключем (ключами) відмичкою, або іншим предметом? В запертому чи відімкнутому стані здійснено злом замка? Яким способом відімкнуто замок?

На дослідження експертам направити: циліндровий механізм врізного замка з ключем, які упаковані до поліетиленового пакету 04819108 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих виявлені та вилучені в ході ОМП.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 14 год. в м. Буча Київської області, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала годинник, золоті вироби, банківську карту, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди. В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з вхідних дверей до квартири виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем, які упаковані до поліетиленового пакету 04819108 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 14 год. в м. Буча Київської області, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала годинник, золоті вироби, банківську карту, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди. В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з вхідних дверей до квартири виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем, які упаковані до поліетиленового пакету 04819108 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замка виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 технічно справним? Чи знаходився даний замок в експлуатації? Чи можливо відімкнути даний циліндровий механізм підібраним ключем, відмичкою або іншим предметом? Чи відмикався даний циліндровий механізм стороннім ключем (ключами) відмичкою, або іншим предметом? В запертому чи відімкнутому стані здійснено злом замка? Яким способом відімкнуто замок?

На дослідження експертам направити: циліндровий механізм врізного замка з ключем, які упаковані до поліетиленового пакету 04819108 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих виявлені та вилучені в ході ОМП.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1