Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/8739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000502 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000502 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 00000502 внесеного до ЄРДР 03.05.2018 року судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

3.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

4.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

7.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що 03.05.2018 р. до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення диспетчера ШМД про те, що в АДРЕСА_1 , в каналізаційній шахті виявлено три особи, одна з яких в подальшому померла. При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що 03.05.2018 р., близько 09:30 години, слюсар аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_4 перевіряв причини несправності системи водовідводу по вул. Дослідній в с. Степне Полтавського району, під час чого в непритомному стані потрапив до каналізаційного колодязя, розташованому на вказаній вулиці. На допомогу останньому прийшов місцевий мешканець ОСОБА_5 , який також в непритомному стані потрапив до колодязя водовідведення. При спробі витягнути постраждалих із колодязя до його шахти впав ОСОБА_6 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧТТ та розриву аорти, яка і слугувала причиною смерті.

СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом 03.05.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000502 від 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 00000502 від 03.05.2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

3.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

4.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

7.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити судово-медичному експерту отримати медичну документацію у потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1