Справа № 171/2019/18
1-кп/171/235/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 02.10.2018 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 07 листопада 2018 року строком на 60 днів та клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом на час розгляду даного кримінального провадження для забезпечення його доставки в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе продовжити підготовче судове засідання, у клопотанні прокурору про продовження строку тримання під вартою просив відмовити.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 поклалися у вирішенні питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на розсуд суду, вважають за можливе проводити підготовче судове засідання.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 07 листопада 2018 року, суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити в межах строків визначених законом, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Даний висновок суду ґрунтується на тому, що обвинувачений не має постійного місця роботи, відсутні утриманці, що свідчіть про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Тому наявний дійсний публічний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою, переважає над приватним правом особи на особисту недоторканість і подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим.
Виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, що була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає на даний час підстав для зміни запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо клопотання захисника про заміну обраного запобіжного заходу на домашній арешт, суд за вищенаведених мотивів та враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання захисника.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 спливає 07 листопада 2018 року.
За таких обставин обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити на строк, що не може перевищувати шістдесят днів - до 22 грудня 2018 року.
При вирішенні клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом на час розгляду даного кримінального провадження для забезпечення його доставки в судове засідання, слід виходити з наступного.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року до покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом на час розгляду даного кримінального провадження та забезпечити доставку останнього до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
У зв`язку з неотриманням судом відомостей про належне повідомлення всіх потерпілих у даному кримінальному провадженні про день і час розгляду справи підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 197, 350, 369-372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 60 днів, а саме до 22 грудня 2018 року включно.
Клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом на час розгляду даного кримінального провадження для забезпечення його доставки в судове засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, в залі судових засідань № 3, на 13 год. 00 хв., 14.11.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1