Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1241/18
1-кс/140/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи притягнутим 08.12.2017 СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме 14.05.2018 близько 13:50 год. з приміщення супермаркету «Грош-17», що розташований за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, умисно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку 1 пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л.
У ході проведення 14.05.2018 огляду приміщення супермаркету «Грош-17», що розташований за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у присутнього ОСОБА_4 1 пляшку коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л, з якої у подальшому було вилучено 1 слід пальця руки, який за допомогою клейкої стрічки по типу «скотч» було переміщено на аркуш паперу формату «А-4».
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення того, чи залишений на пляшці коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л, 1 слід руки гр. ОСОБА_4 .
У ході проведення вищевказаної експертизи є необхідність з`ясувати наступні питання:
?Чи придатний для ідентифікації 1 слід руки, що був виявлений та вилучений 14.05.2018 під час проведення огляду на поверхні пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л;
?Якщо придатний, то чи залишений даний слід руки гр. ОСОБА_4 , дактилокарта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.
Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України стосовно викрадення 14 травня 2018 року у супермаркеті «Грош-17» одної пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л.
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому супермаркет «Грош-17» майнової шкоди у зв`язку із викраденням одної пляшки коньяку торгової марки «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Чи придатний для ідентифікації 1 слід руки, що був виявлений та вилучений 14.05.2018 під час проведення огляду на поверхні пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE», ємкістю 0,5 л;
-Якщо придатний, то чи залишений даний слід руки гр. ОСОБА_4 , дактилокарта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
-Для дослідження, експертам направити аркуш паперу формату «А-4» з зафіксованим 1 слідом руки, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщено до саморобного паперового конверту та належним чином опечатано;
-Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000233.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1