Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1714/18
Провадження №: 1-кс/332/715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000936 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
- 25.06.1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу 680 грн., з відстроченням виконання вироку на 1 рік;
- 14.07.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.101, ч.2 ст.206, ст.44, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 13.01.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.10.2004 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
- 05.06.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, 3 ст.296, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2013 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
- 13.11.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року з 18 години 25 хвилин до 18 години 35 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, а також за злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, судимість за які не знята та не погашена, у встановленому законом порядку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в громадському місці, а саме в адміністративній будівлі громадської організації човновласників «Кічкас», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перовської Софії, 1А, де проводився прийом членів організації, почав виражатися у бік голови правління вказаної організації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та члена правління ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лайкою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність громадської організації човновласників «Кічкас».
Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою, взяв з боксу №4, який належить його батьку ОСОБА_11 , острога та повернувшись до адміністративної будівлі почав наносити ними удари по вікнам, тим самим розбивши скло, завідомо знаючи, що в безпосередній близькості до них в адміністративній будівлі знаходяться ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , при цьому погрожуючи фізичною розправою останнім.
У цей же час, приблизно о 18 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 , з метою приховування своїх протиправних дій та протиправних дій свого брата ОСОБА_8 , руками зірвав камеру зовнішнього спостереження HD-X-1300, вартістю згідно товарного чеку №1028 від 24.10.2016 480 гривень, яка знаходилась на адміністративній будівлі громадської організації човновласників «Кічкас» та здійснювала відеофіксування території.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відвідувачі організації не мали змоги пройти до адміністративної будівлі з метою вирішення організаційних питань, так як главою правління проводився прийом громадян, а голова правління
ОСОБА_9 - змушений тимчасово припинити виконання своїх функціональних обов`язків та викликати працівників поліції.
Таким чином, в результаті хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 була принижена людська гідність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також припинене нормальне функціонування громадської організації човновласників «Кічкас» в період часу з 18 годин 25 хвилин до 18 годин 35 хвилин.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти громадського порядку та моральності судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, підозрюваного, огляду предметів, місця події та протоколом слідчого експеременту.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на до 27.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1