У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігається у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційними захворюваннями та масовим отруєнням посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відпочивала у даному закладі, потрапила до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній було встановлено діагноз: харчова токсикоінфекція, ацетопомічний синдром, термічна кома.
В ході допиту начальника медичної частини ТОВ ДОЗ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що 02.07.2018 близько 07 год. 30 хв. до медичної частини почали звертатись діти, які скаржились на болі в животі та нудоту. В загальному із вказаними скаргами до медичної частини звернулось 12 дівчат із одного загону. Вказаних дівчат було поміщено до ізолятора медичної частини та призначено лікування. Протягом дня стан дівчат поліпшувавсь та вони перестали скаржитись на свій стан здоров`я.
02.07.2018 після 15 год. стан однієї із вищезазначених дівчат погіршивсь та розпочалась рвота. Через деякий час була викликана екстрена медична допомога та вказану дівчину було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
По прибуттю до медичного закладу, стан дитини визначено як середньої тяжкості, перебувала у свідомості, висловлювала скарги на загальну слабкість та головний біль. Після проведеного огляду малолітньої ОСОБА_5 медичними працівниками розпочата інфузійна терапія. Проте о 20.40 год. стан дитини погіршився, з`явилися тонічні судоми обличчя та рук. В зв`язку з погіршенням загального стану о 21.00 малолітню ОСОБА_5 переведено до відділення інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». О 23.00 стан дитини ускладнився пароксизмом судом. 03.07.2018 о 00.30 год. ОСОБА_5 переведено на штучну вентиляцію легень.
В подальшому, близько 16 години 03.07.2018 каретою швидкої допомоги КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » малолітню ОСОБА_5 направлено до інфекційного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди вона поступила близько 18.00 того ж дня, де в подальшому проходила курс лікування із встановленими діагнозами: «Бактеріальне харчове отруєння не уточнене. Гострий гастрит, гострий панкреатит. Токсико - ексикоз 1-111 ступеню. Набряк, набухання головного мозку. Вклинення олив мозочку у великий потиличний отвір. Кома, 3. Судомний синдром (в анамнезі) Сенене. Синдром поліорганної недостатності: серцева судинна недостатність 111 ст. Дихальна недостатність, 111 ст. Гостре ураження нирок. Гостра ниркова недостатність ст. оліго-анурії. Анемія та тромбоцитопенія змішаного генезу, РДС, ДВЗ-синдром. Стан після операції. Двобічна декомпресивна краніоектомія. Нижня трахеостомія. Постасистолічний синдром».
12.09.2018 ОСОБА_5 перебуваючи в інфекційному відділенні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише зберігаються у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя