УХВАЛА
Справа № 521/6014/18

Номер провадження:1-кп/521/765/18

05 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/6014/18 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 24.02.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Zooманія», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 29, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 , яка працювала продавцем-консультантом у вищевказаному магазині.
Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під час розмови з ОСОБА_7 повідомив, що він являється працівником ТОВ «Барбус» та йому необхідні грошові кошти на пальне, таким чином ввівши її в оману, вмовив надати йому в якості позички грошові кошти у розмірі 500 гривень, заздалегідь не маючи наміру на повернення зазначених коштів. При цьому, ОСОБА_7 , вважаючи, що ОСОБА_6 є працівником ТОВ «Барбус», та будучи впевненою в доброчесності його намірів, не підозрюючи його злочинних дій, погодилася та передала останньому грошові кошти у розмірі 500 гривень.
Після чого ОСОБА_6 з отриманими грошовими коштами у розмірі 500 гривень з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За даним фактом 26.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України орган досудового слідства обґрунтовує зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету, постановою про доручення речових доказів, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , іншими доказами у їх сукупності, наявні в матеріалах досудового розслідування.

Зазначеним злочином ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 500 гривень, яку відшкодовано в повному обсязі.

В своєму клопотанні прокурор вказав, що необхідність закриття справи і звільнення підозрюваного від відповідальності обумовлена тим, що він у повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, усвідомив всю тяжкість скоєного ним злочину та щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості та добровільно відшкодував спричинений збиток.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаними підставами.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочину невеликої тяжкості.

На підставі ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збиток спричинений злочином.

Дані про особу обвинуваченого свідчать, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд, згідно зі ст. 45 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього, в силу п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у відповідністю зі ст.ст. 44, 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України,- закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11