overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1568/18
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

15 червня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000363 від 25.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй або за її дорученням оперативному підрозділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 11.00год. по 15.00 год. 18.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-10193, СІD 1932, 1933, 9932 з можливістю вилучення такої інформації на оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2349/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 червня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 , скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 20.06.2018р. о 10.00.

СУДДІ:
Справа № 464/5951/17
пр.№ 1-кп/464/69/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
24 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 мав бути доставлений приводом в приміщення суду для участі в підготовчому судовому засіданні 24.05.2018 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений. На виконання вище вказаної ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт ДОП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент перевірки нікого за даною адресою не було, зі слів мешканців, які проживають поряд, ОСОБА_5 за даною адресою не появляється, а тому здійснити привід ОСОБА_5 не представилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, про зміну місця проживання не повідомив слідчого, прокурора та суд, місце перебування обвинуваченого невідоме, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002921 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/278/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/531/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 червня 2018 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2018 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 22 червня 2018 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1787/17
Провадження № 1-кп/280/140/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000835 від 04.12.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українець, з повною загальною освітою, не працює, депутатом та інвалідом не є, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»,
обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Учасниками процесу висловлено думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 03.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №280/818/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 в одне провадження, обвинувачений, захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст.ст. 217, 334 КПК України, у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 необхідно об,єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314 - 316, 334, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №280/818/17.

Призначити судовий розгляд на «13» червня 2018 року о 16-30 год., який проводити у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2064/18
Номер провадження 1-кс/473/551/2018

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшли від потерпілого ОСОБА_4 про таємне викрадення у нього шляхом вільного доступу з подоланням перешкоди у вигляді паркану 11.06.2018 року о 05-00 год. та 18-00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 належного йому майна: металевого корита вартістю 320 грн. та металевого стола вартістю 275 грн. а всього на суму 595 грн. громадянином ОСОБА_5

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що

згідно довідки лікаря-психіатра комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, 2-га Екіпажна, 4.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи страждав в момент вчинення злочину ОСОБА_5 психічним захворюванням? Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вказаних питань направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності надати судово-психіатричному експерту можливість вилучення медичних документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1327/18
Провадження № 1-кс/477/202/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: 11 червня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та 12 червня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизу, по матеріалам кримінального провадження, на дослідження якої надати: один сейф пакет №3912945, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП на якій сліди папілярних узорів пальців рук та дактокарта на ім`я потерпілої ОСОБА_3 .

На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?
-якщо придатні, то кому вони належать: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якої надана на експертизу, чи іншій особі?

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8652/18
Провадження № 1-кс/344/3704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000655, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати у вечірній час з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 17 серпня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/760/18
Провадж.№ 1-в/481/76/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, засудженого 26.09.2014 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна.
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив:
ОСОБА_4 , засудженого 26.09.2014 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 10 місяців і 05 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2018 року о 08 годині 25 хв.

Суддя
Справа № 482/1042/18
Номер провадження 1-кп/482/114/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню Матер- ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню Матер- ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 22 червня 2018 року о 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2018 року о 13год 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

14 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004439 від 21.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 припинились повноваження, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2018 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в підготовче судове засідання на 05.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , Білоцерківський відділ з питань пробації.

СуддяОСОБА_1