Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/3275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000110 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені в ході обшуку 30.07.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець вилученого майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
04.04.2018 надійшли матеріали перевірки Управління служби безпеки України в Сумській області, щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами привезеними з зони проведення АТО. Вказані матеріали містили інформацію, про те, що уродженець та мешканець м. Конотоп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично відвідуючи зону проведення АТО перевозить вогнепальну зброю та бойові припаси, які у подальшому збуває.
27.07.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про дозвіл на обшук в житловому приміщенні будинку де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 30 липня 2018 року було проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно зазначені в клопотанні.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.
Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз стосовно вилучених речей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000110 арешт на майно, вилучене в ході обшуку 30.07.2018 домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Предмет металевий, продовгуватої форми, з маркуванням «УЗРГМ-2», «79», 81-583, який запаковано до паперового пакету № 1;

2) Предмет овальної форми, металевий, зеленого кольору, з насічками на корпусі, з маркуванням «386, 85-81 Т» запакований до пакету № 2;

3) Предмети схожі на патрони запаковані до паперових згортків в кількості 20 шт. в упаковці, калібром 7,62 мм, загальною кількістю 60 шт., з маркуванням на них «188-75», запаковані до пакету № 3

4) Поліетиленовий пакет з предметами схожими на патрони калібру 5,45 в кількості 15 шт. запаковані до паперового пакету № 4;

5) Предмети металеві, циліндричн6ої форми, довжиною 11 см, діаметром 4 см, мають АЯ-766М1,5-15; ВМ..К, 215-33; ВМГ-К 3144-88;ВМГ-К, 6-15; ВМГ-К, 8-15; ВМГ-К, 2-15; один предмет циліндричної форми без маркування в кількості 7 шт., запаковані до пакету № 5

6) Фрагменту одягу: тканина блакитного кольору в кількості 2 шт., в які замотані предмети схожі на запалювач та предмет овальної форми, фрагмент тканини синього кольору в білу клітину до якого було запаковано предмети циліндричної форми в кількості 7 шт.,

7) Фрагменту паперу до якого було запаковано предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм та фрагмент поліетилену та поліетиленовий пакет до якого було запаковано предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер