Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/8907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001296 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

встановив:

02.11.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчетра ШМД про те, що 02.11.2018 року за адресою м. Полтава, вул. Низова, 8, в кабінеті стоматолога у приміщенні школи № 22 внаслідок неналежного виконання професійних чи службових обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді втрати слуху.
СВ поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

02.11.2018 року в приміщення міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки за адресою: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 9 вилучений компресор, який був підключений до медичного стоматологічного обладнання, розташованого в медичному кабінеті ЗОШ № 22, де розірвалась пластикова пляшка, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Вищезазначений компресор Medic+ Air серійний номер , який був вилучений в приміщенні міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.11.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001296.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений 02.11.2018 року компресор Medic+ Air серійний номер , який належить міській дитячій клінічній стоматологічній поліклініці.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені речі мають значення речового доказу, можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001296 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.11.2018 року компресор Medic+ Air серійний номер .

Вищевказане майно зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1