Дата документу 16.10.2018 Справа № 320/1705/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/14/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1705/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимівідеоконференц зв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року, якою

клопотання захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , щодо оскарження дій адміністрації установи виконання покарань в порядку пункту 13-1 статті 537 КПК України, повернуто заявнику,

встановила:
в судове засідання апеляційної інстанції захисник засудженої адвокат ОСОБА_8 не з`явився, повідомлення про призначення судового розгляду не отримує, крім поштового інший зв`язок із адвокатом відсутній, що перешкоджає розгляду провадження, оскільки участь захисника є обов`язковою.

Таким чином під час розгляду апеляційного провадження постало питання про призначення іншого захисника засудженій ОСОБА_7 з метою забезпечення її захисту під час апеляційного провадження.

Заслухавши думку засудженої та прокурора, які не заперечували проти призначення іншого захисника. Разом з тим, засуджена просила забезпечити її захисником, який знаходиться в межах міста Києва, оскільки на даний час вона перебуває в Київському СІЗО.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у засудженої можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 рокувідкласти на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4