Справа № 140/2071/18
Провадження № 1-кп/140/274/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 13.07.2018 року відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мар?янівка, Немирівського району, Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 15.08.2018 року і наданої угоди про визнання винуватості від 10.08.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, а саме рослин виду мак снотворний, для промислових цілей, навесні 2018 року, точний час слідством не встановлено, на території земельної ділянки, загальною площею 0,58 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в її користуванні, умисно, незаконно посіяла насіння маку снотворного.
У подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , обробляла та доглядала рослини снотворного маку у кількості 727 штук, які 13.07.2018 виявлені та вилучені працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта №1222 від 26.07.2018, рослини, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 , мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити побвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, щиро розкаялась.
ОСОБА_5 погодилась із прокурором на призначення її покарання за цей злочин у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченій ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 3432 грн. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладену 10.08.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000327 від 13.07.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити її, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.08.2018 року, у виді покарання 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на

ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 727 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 3432 грн. процесуальних витрат на користь держави.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Суддя: