УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.30 годин до 01.00 годин 09.01.2018 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що на території будівельного майданчика, по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа майном, а саме: зарядно- пусковим пристроєм невідомої марки, двома бушлатами з надписом « ОСОБА_4 », шапкою з надписом « ОСОБА_4 », вимірювальної рулетки довжиною 15 метрів, трьома подовжувачами загальною довжиною 75 метрів, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальний збиток становить 25800 гривень. (ЖЕО-852).

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 00.30 годин до 01.00 годин 09.01.2018 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 18072, 28426 в м. Вінниці; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 56336, 56333, 4203, та 4204 в м. Вінниці; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 14702; CID: 28851, 852, 851, та 853 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00.30 годин до 01.00 годин 09.01.2018 року, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 18072, 28426; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 56336, 56333, 4203, 4204; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 14702; CID: 28851, 852, 851, 853, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: