Справа № 752/9251/18
Провадження №: 1-кс/752/3720/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, -

встановив :

командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006640.
В обгрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження № 0006640 від 20.07.2017 року було закрито 31.08.2017 року без проведення допиту військовослужбовців школи снайперів, які безпосередньо отримували в користування спальні мішки, разом з тим, не здійснено огляд кімнати зберігання майна та особистих речей роти школи підготовки снайперів військової частини НОМЕР_2 де зберігаються спальні мішки, не зафіксовано маркування виробу та дату виготовлення, не призначено товарознавчу експертизу.

В судове засідання заявник не з"явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скарга підлгає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов"язання припинити певну дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Вичерпний перелік закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не зазначено про те, що ним було допитано військовослужбовців школи снайперів, які безпосередньо отримували в користування спальні мішки, разом з тим, не здійснено огляд кімнати зберігання майна та особистих речей роти школи підготовки снайперів військової частини НОМЕР_2 де зберігаються спальні мішки, не зафіксовано дані щодо маркування виробу та дату виготовлення, не призначено товарознавчу експертизу.

Таким чином, факти викладені заявником в заяві про злочин в повному обсязі не перевірено, зібраним доказам не надано належної правової оцінки, не з"ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ФОП ОСОБА_5 ознак складу провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України , слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2017 року на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0006640 від 20.07.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :