Справа № 456/642/18
Провадження № 1-в/456/100/2018
УХВАЛА

іменем України
02 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,, про рострочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, засудженого 12.04.2018 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити штраф, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 12.06.2018р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 23.07.2018р., уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням наведеного, просить розглянути питання про рострочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В.о. начальника Стрийського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак подав до суду квитанцію про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки засуджений здійснив оплату штрафу визначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року, про що свідчить квитанція №7 від 01.10.2018р., на ім`я ОСОБА_4 , а тому суд вважає правильним відмовити у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України 2001 року, ст. 166 КВК України суддя, -
ухвалив:
В задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1