печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0001395. До вказаного клопотання додані матеріали якими сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність здійснення вказаних дій в межах кримінального провадження №0001395 в якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч3ст.27, ч5ст.191 і ч3 ст.209 КК України.

На початку розгляду було з`ясовано, що 24 липня 2018 року постановою прокурора ОСОБА_3 було виділено з кримінального провадження № 0001395 від 13.10.2017 в оригіналах матеріали досудового розслідування відповідно до складеного їх переліку стосовно підозрюваного ОСОБА_9 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27. ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження, а також виділено з кримінального провадження № 0001395 від 13.10.2017 в оригіналах матеріали досудового розслідування відповідно до складеного їх переліку стосовно підозрюваного ОСОБА_9 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, в окреме провадження.

З урахуванням зазначених змін прокурором подано уточнююче клопотання з перекладом на англійську мову, тобто мову якою володіє підозрюваний ОСОБА_9 .

При цьому слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно абзацу 7 частини 6 статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно частини 7 цієї статті у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Положення статті 171 КПК України передбачають, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В даному випадку слід зважити на те, що із матеріалів кримінального провадженні №0001395 були виділені оригінали матеріалів досудового розслідування та їм надано інший номер кримінального провадження.

Враховуючи положення статті 171 КПК України слід визнати неможливим здійснення поданого клопотання в рамках кримінального провадження №0001395 та необхідність подання іншого в рамках кримінального провадження 0000439 із долученням матеріалів, якими прокурор буде обґрунтовувати доводи необхідності вчинення дій визначених частинами 6 і7 статті 100 КПК України у вказаному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,100,171,172,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, повернути прокурору. Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1