Номер провадження: 11-п/785/517/18
Номер справи місцевого суду: 497/471/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні подання в.о. Голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області об`єднаного кримінального провадження № 0000241 від 03.05.2018 року та № 0000140від 07.03.2018 року (справа № 497/471/18, провадження № 1-кп/497/72/18) з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України, для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000886 від 08.04.2018 року (справа № 500/2552/18, пров. № 1-кп/500/396/18) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

встановив:
Як вбачається з подання, в провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000241 від 03.05.2018 року та № 0000140 від 07.03.2018 року ( справа №497/471/18, провадження № 1-кп/497/72/18) з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України, що були об`єднані ухвалою суду від 31.05.2018 року.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні були задоволені клопотання прокурора та обвинуваченого про направлення даного об`єднаного кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення його для судового розгляду за підсудністю до іншого суду першої інстанції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000886 від 08.04.2018 року (справа № 500/2552/18, пров. № 1-кп/500/396/18) з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду об`єднаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, по перше, не був розпочатий з об`єктивних причин, а в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і обвинувачений утримується в установі виконання покарань саме в м. Ізмаїл.

Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, з 23 березня 2017 року провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000241 від 03.05.2018 року та № 0000140 від 07.03.2018 року з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України.

22 червня 2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про направлення даного об`єднаного кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення його для судового розгляду за підсудністю до іншого суду першої інстанції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 1, 2 , 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Приймаючи до уваги вищенаведені вимоги закону, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також оперативності і ефективності його розгляду, та враховуючи ту обставину, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області вже розпочатий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_6 ), апеляційний суд вважає за необхідне та можливе направити об`єднане кримінальне провадження №0000241 від 03.05.2018 року та № 0000140 від 07.03.2018 року ( справа №497/471/18, провадження № 1-кп/497/72/18) з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області , тобто в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, для вирішення цим судом питання щодо об`єднання його з наявним на розгляді цього суду кримінальним провадженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання в.о. Голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження №0000241 від 03.05.2018 року та № 0000140 від 07.03.2018 року ( справа №497/471/18, провадження № 1-кп/497/72/18) з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення цим судом питання щодо об`єднання його з наявним на розгляді цього суду кримінальним провадженням.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3