УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю із наданням можливості вилучення та копіювання:- інформації щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІР-адреси, з якої здійснювалася її реєстрація;- інформації, яку повідомив власник електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 при її реєстрації;- інформації стосовно ІР-адрес, з яких здійснювалося з`єднання з поштовим сервером, на якому розміщена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та часу з`єднань за період з 01.01.2017 до 21.04.2018;- листування, яке здійснювалося з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке на ній зберігається за період з 01.01.2017 до 21.04.2018.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, З 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий на пункті військової прийомки № 615 із дислокацією на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) підтримує сталі зв`язки з офіцером 2-го оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є координатором діяльності вказаної спецслужби Російської Федерації на території України.

В ході контактів із вказаним співробітником спецслужб Російської Федерації ОСОБА_5 дотримується підвищених засобів конспірації та підтримує зв`язок переважно під час особистих зустрічей на території РФ, а також із використанням мобільного зв`язку по номерам стільникових операторів НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), та за допомогою електронних каналів зв`язку електронної поштової скриньки (e-mail): « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збір інформації розвідувального характеру стосовно оборонних замовлень в сфері ремонту авіаційної техніки на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нових розробок щодо авіаційних систем виявлення та спостереження, а також безпілотних літальних апаратів, які розробляються для потреб силових структур і використовуються в зоні проведення АТО тощо.

При цьому, під час передачі вищевказаної інформації представнику спецслужб Російської Федерації шляхом публікації в графі «Чернетки» електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , в електронному файлі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який датований 06.11.2017, розмістив відомості щодо електронної поштової скриньки військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назви підрозділів та прізвища і посади інженерів наведеного військового представництва, а також інформацію щодо розробок безпілотних літальних апаратів, які використовуються в зоні проведення АТО.

Відповідно до наявної інформації, за сприяння ОСОБА_5 представниками спецслужб Російської Федерації було здійснено вхід до електронної скриньки військового представництва № НОМЕР_4 Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, завдяки цьому, отримано доступ до інформації оборонного характеру, яку можна використати для підривної діяльності проти України.

Як винагороду за сприяння діяльності спецслужб Російської Федерації на шкоду державним інтересам України ОСОБА_5 отримав дозвіл на постійне проживання в РФ та планує виїхати до вказаної держави.

У зв`язку із викладеним, в кримінальному провадженні виникла необхідність встановити приналежність вказаної електронної скриньки конкретному абоненту та отримати інформацію щодо її вмісту та користувачів вказаної поштової елеронної скриньки.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю із наданням можливості вилучення та копіювання:

- інформації щодо дати та часу реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІР-адреси, з якої здійснювалася її реєстрація;

- інформації, яку повідомив власник електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 при її реєстрації;

- інформації стосовно ІР-адрес, з яких здійснювалося з`єднання з поштовим сервером, на якому розміщена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та часу з`єднань за період з 01.01.2017 до 21.04.2018;

- листування, яке здійснювалося з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке на ній зберігається за період з 01.01.2017 до 21.04.2018.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя