Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/766/18 Провадження № 1-кс/475/152/18
У Х В А Л А
Іменем України
про доручення проведення судової експертизи

20.07.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 11.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17 липня 2018 р. у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження у пакеті №4300426, рослину, зовні схожу на коноплю, у пакеті №4300420, суху речовину, рослинного походження, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300419, насіння, схоже на коноплю, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300421, стебла рослин, схожих на коноплю, у пакеті №3, 40 рослин, схожих на коноплю, без кореневища у пакеті №4, 52 рослини, схожі на коноплю, без кореневища у пакеті №5, суху подрібнену речовину, схожу на коноплю у пакеті №7.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

11.07.2018 р. до ЄРДР внесене повідомлення за ознаками ст.309 ч.1 КК України за №0000310.

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 17 липня 2018 р. у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження у пакеті №4300426, рослину, зовні схожу на коноплю, у пакеті №4300420, суху речовину, рослинного походження, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300419, насіння, схоже на коноплю, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300421, стебла рослин, схожих на коноплю, у пакеті №3, 40 рослин, схожих на коноплю, без кореневища у пакеті №4, 52 рослини, схожі на коноплю, без кореневища у пакеті №5, суху подрібнену речовину, схожу на коноплю у пакеті №7.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000310 проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, насіння та рослини, схожі на коноплю, наркотичним засобом, якщо так то до якого виду відносяться?

- яка вага у перерахунку на суху речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам направити суху подрібнену речовину рослинного походження у пакеті №4300426, рослину, зовні схожу на коноплю, у пакеті №4300420, суху речовину, рослинного походження, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300419, насіння, схоже на коноплю, та суху рослину, схожу на коноплю, у пакеті №4300421, стебла рослин, схожих на коноплю, у пакеті №3, 40 рослин, схожих на коноплю, без кореневища у пакеті №4, 52 рослини, схожі на коноплю, без кореневища у пакеті №5, суху подрібнену речовину, схожу на коноплю у пакеті №7.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Миколаївському НДЕКЦ МВС України здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1