Справа № 375/846/18 Провадження № 1-кс/375/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений у гр. ОСОБА_3 15.05.2018 під час проведення огляду місця події згорток фольги з вмістом порошкопоібної речовини білого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2018 близько 00:30 години в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та повідомив, що вказана речовина являється амфетаміном. Вилучений згорток було поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 4271348 та опечатано.
За даним фактом 15.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не проводити у звязку із цим фіксацію кримінального провадження за допомогою технічних засобів і що узгоджується із положеннями ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 15.05.2018 гр. ОСОБА_3 наркотичного засобу.

По даному факту 15.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000021 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

15.05.2018 близько 00:30 години в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та повідомив, що вказана речовина являється амфетаміном. Вилучений згорток було поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 4271348 та опечатано.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_3 майно, а саме згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 4271348, опечатаноі який знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 4271348 і який знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____