Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/42/18
УХВАЛА

13.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , де він зазначає як підставу для зміни запобіжного заходу , що в умовах установи виконання покарань ОСОБА_5 не надається належна медична допомога , він не може пройти належного медичного обстеження , тому судом перед учасниками судового провадження поставлене питання про призначення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_5 в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23).

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід на домашній арешт і тоді він зможе самостійно пройти повне медичне обстеження , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обовязок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008 року по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями ст. 11 Закону України «Про попереднє увязнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров,я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО, щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Полтавської установи виконання покарань управління Державної пеніцінітиарної служби у Полтавській області(№23) забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_5 для встановлення наявних у нього захворювань , а також надання обвинуваченому необхідної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.45, 177, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Полтавську установу виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23), де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_5 провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 для встановлення наявних у нього захворювань та в разі наявності медичних показань надати відповідну медичну допомогу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23), де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1