Справа № 589/2312/17
Провадження № 1-кп/589/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1. ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

06 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить надати оперуповноваженому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год. 00 хв.05.12.2017, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка відноситься до стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна.

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити номер мобільного телефону, яким на даний час користується розшукуваний ОСОБА_4 і таким чином встановити його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відновлено кримінальне провадження для розгляду зазначеного клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження обвинуваченого, який перебуває у розшуку.

Іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Отримати вказану інформацію, крім як на підставі ухвали суду, уповноважені на розшук особи також не мають можливості.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 159, 160, 162, 163, 164, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год. 00 хв.05.12.2017, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1