Провадження № 1-кс/592/6301/18
УХВАЛА

про призначення трасологічної експертизи

17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчийсуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальноїдії за допомогою технічнихзасобів, розглянув клопотання сторонни кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002333.

У рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.07.2018 р. в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 25 хв. від ресторану «Антрисоль» за адресою: м. Суми, вул. І. Сірка, 7/2, невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тип пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4

25.07.2018 р. транспортний засіб Mercedes-Benz GL350, д.н. НОМЕР_1 виявлено в лісо смузі між с. Лугове та смт. Низи Сумського району. У ході огляду виявленого транспортного засобу зафіксовано методом масштабної фотозйомки сліди низу підошви взуття, виявлені: 1) на підніжці водійських дверцят; 2) на килимку під переднім водійським сидінням; 3) на килимку під лівим заднім пасажирським сидінням два сліди з накладенням один на одний.

25.07.2018 р. під час огляду приміщення гаражу, розташованого поруч з буд. АДРЕСА_1 , виявлено два фрагменти слідів низу підошв взуття, зафіксовані методом масштабної фотозйомки.

Беручи до уваги те, що для проведення трасологічних досліджень необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити експертизу

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002333 від 18.07.2018 р. трасологічну, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди низу підошви взуття та фрагменти слідів низу підошви взуття, виявлені під час ОМП від 25.07.2018 р. та зафіксовані методом масштабної фотозйомки?

-Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яка родова приналежність та які особливості?

-Чи мають представлені сліди низу підошви взуття спільну родову (групову) належність?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження направити експерту пакети із фотозображеннями слідів низу підошви взуття та фрагментів слідів низу підошви взуття, зафіксованими методом масштабної фотозйомки, виявленими у ході оглядів від 25.07.2018 р.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у данному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1