Справа № 482/2079/18
Номер провадження 1-кс/482/456/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05листопада 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, н на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018, в період часу з 22:00 год. до 23:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , незаконно заволодів мопедом марки ALFA моделі 50-16А, д/н НОМЕР_1 .
Після незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості за вказаним фактом 25.10.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Окрім того, встановлено, що 24.10.2018 року, в період часу з 22:00 до 23:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали двигун та запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрав деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).
Після вчинення крадіжки зазначеного майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 29.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше володіння особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

05.11.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 свою вину визнає, з клопотанням слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погодився.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000720 від 25.10.2018 року, повідомленням про підозру від 30.10.2018 року, показами самого підозрюваного.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює та не навчається, не має стабільного джерела прибутку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися за межі Новоодеського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали рахувати з 05 листопада 2018 року до 04 січня 2019 року.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1