Справа №173/2440/18
Провадження №1-кс/173/689/2018
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
08.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 08.05.2018 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява засновника ПП «Світлана-2000) про те, що ОСОБА_4 в 2015 році, перебуваючи на посаді директора ПП «Світлана-2000», шляхом підробки підпису та документів уклав договори оренди нежитлових приміщень належних вказаному підприємству, розташованих у м. Кам`янське за адресами: АДРЕСА_1 , пр. Леніна,42В, АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що колишній директор Приватного підприємства ОСОБА_4 підробив його підпис на додаткових угодах, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Дніпро», а саме додатковій угоді від 01.10.2015 до договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2015 та додатковій угоді від 01.10.2016 до договору оренди нежилого приміщення.

27 червня 2018 року оригінали вказаних додаткових угод вилучені на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у представника ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з підробленням документів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи належить підпис на додаткових угодах ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи та доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01.10.2015 до договору оренди від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01.10.2016 до договору оренди від імені ОСОБА_5 . ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000900, оригінал додаткової угоди від 01.10.2015, оригінал додаткової угоди від 01.10.2016, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_5 в документах: акті приймання-передачі нежилого приміщення до договору від 28 липня №2ФР-10.92 от 01.08.2015, акті приймання-передачі № 2Р-10.92-А1-13 від 24 липня 2015 г., повідомлені № 3 від 25.07.2015, повідомленні № 4 від 25.07.2015, локальному договорі № Y3115/10613Р від 17 листопада 2015 року з додатком на 2 аркушах, наказі № 1 від 1 листопада 2016 року, договорі банківського рахунку № 10-172830 від 13 червня 2016 року на 4 аркушах, листі вих № 24/11-3 від 24.11.2016, листі вих № 1-21-11 від 21.11.2016 року, вільні зразки почерку на підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах, умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 в заяві (а.с.5), пам`яткі (а.с.19), заяві про залучення до провадження як потерпілого (а.с.20), протоколі допиту потерпілого (а.с.21-23, а.с.46-50), постанові про відібрання зразків для проведення експертизи (а.с.116), протоколі отримання зразків для експертизи (а.с.117), протоколі додаткового допиту потерпілого (а.с.128-129)
Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1