Справа №459/142/18
Провадження № 1-кп/459/124/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 04.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всередині листопада 2017 року на підвіконні між першим та другим поверхами під`їзду АДРЕСА_2 знайшов наркотичні засоби та з метою подальшого вживання, став незаконно їх зберігати без мети збуту.

30.11.2017 року близько 11.00 год. оперативними працівниками управління карного розшуку ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львів ОСОБА_6 від 31.10.2017 року було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого у приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено належні йому наркотичні засоби, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться сухі стебла зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дрібно помелена речовина зеленого кольору природного походження.

Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,82 грам.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 01.01.2018 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Судом ураховано й те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, його віку, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.1 ст.309КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положення статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2018 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Речові докази - речовину рослинного походження темно-зеленого кольору (канабіс), масою в перерахунку на висушену речовину 22,82 грам знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1