Справа №589/3414/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/530/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, кримінального провадження № 00001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся (а. с. 9, 10), у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду поєднаної справи № 589/1753/18, провадження № 1 кс/ 589/1674/18. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився період їх повноважень, як суддів. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 16 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року та приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду поєднаної справи № 589/1753/18, провадження № 1 кс/ 589/797/18. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 16 липня по 30 серпня 2018 року, однак після 30 серпня 2018 року суддя ОСОБА_10 буде здійснювати правосуддя та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

Крім того колегія суддів враховує, що дані щодо неможливості участі у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_9 не підтверджуються матеріалами доданими до подання в. о. голови суду та даними Єдиного реєстру судових рішень.

У зв`язку з викладеним колегія суддів, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду оскільки у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області можливо утворити склад для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в. о голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3