УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13738/18

Провадження № 1-кс/638/4544/18

30.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару №3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити лікаря-нарколога, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні застереження щодо його лікування?
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН про те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені пакети з речовиною білого кольору невідомого походження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 17 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_4 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

17.09.2018 близько 21.00 год. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. С. Кузнеця, 13, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , після чого в період часу з 21.00 год. до 21.30 год. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка діяла на підставі виклику «102» в ході огляду місця події виявила та вилучила п`ять полімерних пакетики, всередині кожного з яких знаходився полімерний згорток синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2719 від 24.10.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає: 0,4996 грам. Вказані пакетики зі згортками з речовиною ОСОБА_4 , добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки, після чого передав їх слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

29.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи є у підозрюваного ОСОБА_4 наркотична залежність та чи не потребує він примусового лікування від наркотичної залежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини та призначення відповідної судово-наркологічної експертизи .

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН про те, що у ОСОБА_4 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені пакети з речовиною білого кольору невідомого походження.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення чи є у підозрюваного ОСОБА_4 наркотична залежність та чи не потребує він примусового лікування від наркотичної залежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини та призначення відповідної судово-наркологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару №3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити лікаря-нарколога.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні застереження щодо його лікування?
-На дослідження експерту надати довідки на ім`я ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1