Справа № 559/1217/18
Номер провадження 1-кс/559/359/2018
УХВАЛА
про проведення судової інженерно-транспортної експертизи
"21" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від «03» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової авто товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 03 червня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин по вул. Мирогощанська, м. Дубно, водій автомобіля "Renault Fluence" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху допустив зіткнення з автомобілем марки "Audi A6" тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що рухався в попутному напрямку, та який намагався виконати маневр з обгону останнього автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "Audi A6" тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль "Renault Fluence" реєстраційний номер НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

03 червня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000569 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 червня 2018 року було вилучено автомобіль марки "Audi A6" тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика, що розташований за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області.

На теперішній час, для встановлення вартості транспортного засобу, матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, за експертною спеціальністю «визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх складових».
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Так, слідчим суддею встановлено, що для встановлення вартості транспортного засобу марки "Audi A6", тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 , 2011 року випуску, та завданих майнових збитків, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, за експертною спеціальністю «визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх складових».
Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000569.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "Audi A6", тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 , 2011 року випуску, станом на 03 червня 2018 року ?

?Який матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу марки "Audi A6", тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 , 2011 року випуску, станом на 03 червня 2018 року?

?Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки "Audi A6", тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 , 2011 року випуску? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт станом на 03 червня 2018 року ?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки "Audi A6", тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (рами) НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів м. Дубно вул. Мирогощанська, 62 Рівненської області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: