Справа № 366/1310/18
Провадження № 1-кс/366/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження та поставлених запитань в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА
29.05.2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , від 31.05.2018 року вищевказане клопотання було задоволено.
23.06.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження та поставлених запитань. В обґрунтування клопотання експерт вказує на те, що питання поставлені для вирішення судової експертизи сформульовані некоректно та потребують уточнення із зазначенням в них фактично наданих на дослідження об`єктів.
В судове засідання слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 року призначено судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000211 з аналогічними запитаннями, які наведені у клопотанні слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи, ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 31.05.2018 року відповідає вимогам КПК України, внесення уточнень до ухвали слідчого судді нормами КПК України не передбачено, тому в задоволенні клопотання про внесення уточнення до призначеної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА
В задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження та поставлених запитань в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1