У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0003368 від 26.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 жовтня 2018 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют Закарпатського відділення №41 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що розташоване за адресою місто Ужгород, вул. Залізнична, 1а, здійснив напад на касира даного відділення потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у вимозі негайно надати йому грошові кошти під погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, зокрема вимога про передачу коштів супроводжувалась спрямуванням у віконце каси, де сиділа потерпіла дула предмета, схожого на пістолет та словесними погрозами його застосування та позбавлення життя потерпілої.

26.10.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, площа Ш. Петефі, неподалік буд. №42 (автобусна зупинка) в гр. ОСОБА_5 на підставі добровільної видачі, було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на ніж у складеному виді чорного кольору на якому є позначка «Ganzo» G 704 440 C, який було поміщено до спец. пакету Нац. поліції №4518996.

Відомості за вказаним фактом 26.10.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003368 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0003368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003368 судово балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 0003368.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється вилучений в ході ОМП від 26.10.2018 року предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

- якщо так, то до якої категорії (виду) холодної зброї він відноситься?

- яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: металевий предмет схожий на ніж у складеному виді чорного кольору на якому є позначка «Ganzo» G 704 440 C, який було поміщено до спец. пакету Нац. поліції №4518996.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1