"17" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- за період часу з 01.11.2016 по 11.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 ;
- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_6 , з номеру телефону НОМЕР_2 ;
- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_7 , з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- за період часу з 01.08.2017 по 30.08.2017 та з 01.05.2018 по 30.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_8 , з номеру телефону НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_9 , підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_2 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_6 , виданому 04.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 14.03.2015 невстановлені особи, знаходячись у місті Харкові, шляхом підроблення договору купівлі продажу квартири та внесення до нього недостовірних відомостей приватним нотаріусом, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .
Крім того, у 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з приватними нотаріусами, державними реєстраторами та приватними суб`єктами оцінки та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по АДРЕСА_4 , підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адресу будинку на неіснуючу по АДРЕСА_5 , для подальшого його продажу.
Згідно довідок БТІ та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », будинок АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 є одним і тим самим будинком, при цьому раніше був зареєстрований будинок за адресою АДРЕСА_4 та рішення про присвоєння або зміну зазначеної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося. Речове право на житловий будинок по АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_12 .
Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи підробили технічну документацію на будинок по неіснуючій адресі АДРЕСА_5 , де зазначили власником ОСОБА_13 , яка насправді ніколи не була власником будинку, після чого звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовною заявою від ОСОБА_14 до ОСОБА_13 щодо визнання за ним права власності на зазначений будинок в зв`язку з невиконанням ОСОБА_13 обов`язків за договором підряду на реконструкцію та ремонтні роботи будинку по АДРЕСА_5 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 позовну заяву ОСОБА_14 задоволено та визнано за ним право власності на будинок по АДРЕСА_5 . В подальшому на підставі зазначеного судового рішення, було зареєстровано договори купівлі-продажу від 18.08.2017 та 21.08.2017 зазначеного будинку між продавцем ОСОБА_14 та покупцем ОСОБА_15 . Зазначене рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано Апеляційним судом Харківської області 09.01.2018 як незаконне. 23.02.2018 прокурором виділені в окреме провадження матеріали за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 завідомо неправосудного рішення.
Таким чином, як зазначено слідчим, невстановлені особи за підробленими документами отримали правовстановлюючі документи на недобудований будинок ОСОБА_12 , умисно змінивши адресу на неіснуючу, та переоформили на членів злочинної групи ОСОБА_14 , а в подальшому на ОСОБА_15 , для подальшого продажу будинку добросовісному набувачеві.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, інші номери телефонів підозрюваних, їх безпосереднє місцезнаходження під час укладання договорів купівлі-продажу квартир потерпілих, посвідчення довіреностей від імені померлих осіб, проведення оцінки відчужуємих квартир, замовлення та отримання довідок дільниць КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від імені померлих осіб, продавців квартир потерпілих, осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочину, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, слідчий ОСОБА_17 старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку з проведенням ним невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо наступних абонентів:
- за період часу з 01.11.2016 по 11.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 ;
- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_6 , з номеру телефону НОМЕР_2 ;
- за період часу з 25.11.2015 по 01.10.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_7 , з номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- за період часу з 01.08.2017 по 30.08.2017 та з 01.05.2018 по 30.05.2018, з наступного абонентського номеру ОСОБА_8 , з номеру телефону НОМЕР_5 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2018 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1