overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4560/17
Провадження № 1-кп/461/142/18
УХВАЛА

25.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 14 червня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Зобов`язати доставити в судове засідання 14.06.2018 року на 11.00 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2)

Галицький ВП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання

25.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про привід від 08.05.2018 року працівниками полції не виконана.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) на 10.07.2018 р. на 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський ВП ГУ Національної поліції Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6256/18
Провадження № 1-кс/520/1933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001798 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001798 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 103, а саме чоловічу футболку зі слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожими на кров.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2018 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1194/18 13.04.2018
н/п 1-кс/490/763/2018
Справа № 490/1194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Між тим слідчим в порушення вказаних вимог не додано до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР, яким підтверджено його повноваження у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 493/626/16-к
Провадження № 1-кп/493/91/16
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 будо засуджено вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 194 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
24.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
23.05.2018 року від начальника Одеської УВП №21 надійшло повідомлення про неможливість етапування ОСОБА_2 запланованим етапом 03.05.2018 року на розпорядження суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 16.04.2018 року вибув до Ізмаїльської УВП №22.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_2 з Ізмаїльської УВП №22 до Одеської УВП №21, для подальшого етапування до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна з Ізмаїльської УВП №22 до Одеської УВП №21, для подальшого етапування до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» Міністерства юстиції України та начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства юстиції України.
Про виконання переведення повідомити Балтський районний суд Одеської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_2 до Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/6415/17
Провадження № 1-кп/520/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 25.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годин 30 хвилин, 11.06.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2018
Справа № 501/950/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів - матеріалів цивільної справи №2-4452/2007 з можливість отримання належним чином завірених копій, а саме: позовної заяви ОСОБА_7 з додатками до неї, паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеній справі, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України, ст.166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 годині 29 травня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
24 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 360/1436/16-к
провадження № 51-2680км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року стосовно нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року стосовно нього.
Ухвалою ВССУ від 13 червня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційноюскаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року стосовно нього, на 14.00 годину 23 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1131/18
Провадження 1-кп/576/187/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
25.05.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 23.05.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
Одночасно із прийняттям рішення про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (частини 3, 4 статей 394, 424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, а також те, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 08.06.2018 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати з Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України кримінальне провадження № 0000008 та документи, надані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури, які надіслати до суду у строк до 08.06.2018 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
22 травня 2018 року

м. Київ
справа № 539/3352/16-к
провадження № 51-1854 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням статті 75 КК та встановлено іспитовий строк 3 роки виконувати самостійно.
Призначене ОСОБА_6 покарання на підставі статті 71 КК виключити.
У решті вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року залишити без зміни.
ОСОБА_6 звільнити з-під варти у залі суду негайно.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/2529/18
Провадження № 1-в/591/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію 2016 р.",

в с т а н о в и в:

04 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію 2016".

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.05.2018 року було відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м.Суми щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відносно нього за підсудністю до іншого суду.За таких обставин, клопотання розглядається Зарічним районним судом м.Суми.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього амністію. Прокурор заперечувала проти задоовлення клопотання, оскільки у Зарічного районного суду відсутні повноваження на розгляд вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. п.1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Із супровідного листа Сумського СІЗО вбачається, що ОСОБА_4 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 року було визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначений вирок не набрав законної сили, оскільки розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.2018 року і ОСОБА_4 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області у зв"язку з такими обставинами. Крім того, в листі зазначено, що ухвалою Апеляційного суду від 13.03.2018 року було змінено вирок Сумського районного суду відносно ОСОБА_4 від 11.10.2017 року.

Таким чином. Зарічний районний суд м.Суми не приймав судових рішень щодо засудженого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, ст.539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 р» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/35/18
Справа № 582/593/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1