Справа № 615/1389/18
Провадження № 1-кс/615/536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000402 від 04.09.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до двох алюмінієвих тазів діаметрами приблизно 50 см, двох алюмінієвих кришок до каструль діаметрами приблизно 50 см та 30 см, алюмінієвого сита, а також двох алюмінієвих каструль діаметром приблизно 15 см, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження цілісності речових доказів та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 01.09.2018 року по 03.09.2018 року ОСОБА_6 , 1992 р.н., здійснив крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000402 від 04.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 03.09.2018 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявив, що в літній кухні зникли вироби з алюмінію, а саме: два алюмінієвих тази діаметрами приблизно 50 см, дві алюмінієвих кришки до каструль діаметрами приблизно 50 см та 30 см, алюмінієве сито, а також дві алюмінієві каструлі діаметром приблизно 15 см. Дані речі придбані в 2000 році, несуть для нього матеріальну цінність та на момент крадіжки були придатні для використання за цільовим призначенням.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 він має гаражне приміщення, де перебував, коли 01.09.2018 року до нього прийшов ОСОБА_8 , якого він добре знає. Останній запропонував придбати в нього два алюмінієвих тази діаметрами приблизно 50 см, дві алюмінієвих кришки до каструль діаметрами приблизно 50 см та 30 см, алюмінієве сито, а також дві алюмінієві каструлі діаметром приблизно 15 см. Оскільки в господарстві дані речі є потрібними, погодився та придбав їх у ОСОБА_9 , який сказав, що всі речі належать саме йому, а продає він їх тому, що йому необхідні кошти. За дані речі ОСОБА_4 дав 75 грн. При цьому вказав, що всі вказані речі, які він придбав, дотепер знаходяться в нього в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із розписки ОСОБА_4 , останній зобов`язується зберігати два алюмінієвих тази, дві алюмінієвих кришки до каструль та дві алюмінієві каструлі, які були придбані у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до двох алюмінієвих тазів діаметрами приблизно 50 см, двох алюмінієвих кришок до каструль діаметрами приблизно 50 см та 30 см, алюмінієвого сита, а також двох алюмінієвих каструль діаметром приблизно 15 см, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1