Провадження № 1-кс/161/6954/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0002035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в квітні 2018 року у невстановлений день та час, перебуваючи у м. Ковель, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 Головним управлінням Національної поліції у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , яке завірене печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, що є підтвердженням офіційності вказаного документа, та розпочав його зберігати при собі.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , переслідуючи мету підроблення копії посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 , яке видане установою, яка має право видавати посвідчення, завіреного печаткою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, шляхом вклеювання в копію посвідчення власної фотокартки та нанесення на неї фрагменту відбитку круглої печатки повторно підробив офіційний документ копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, завіреного печаткою приватного нотаріуса на ім`я ОСОБА_7 .

Також, він же 05.06.2018 року близько 12 години 00 хвилин, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що копія посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 на ім`я ОСОБА_7 є підробленим, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці території, прилеглій до магазину «Домашній», що по вул. Тарасова, 29, у м. Луцьку, повторно, використав завідомо підроблений документ копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 року на ім`я ОСОБА_7 пред`явивши працівникам поліції у якості документу, що посвідчує його особу.

Крім того, він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав без мети збуту речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав у гаманці без мети збуту до вилучення працівниками поліції.

05.06.2018 року о 12 годині 50 хвилин під час огляду місця події на ділянці території, прилеглій до магазину «Домашній», що по вул. Тарасова, 29, у м. Луцьку, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 345 від 15.06.2018, порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,5905 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини, не працює, не має постійного заробітку, що свідчить що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, що може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 15.10.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002035, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1