Справа № 496/2155/18
Провадження № 1-кс/496/979/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
20 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що близько 23:00 годин 15.04.2017 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є таємними та ніким не поміченими, відчинивши хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 пройшов до будівлі, що знаходилась праворуч від входу на територію, де заволодів двоколісним велосипедом «Profi Grase» фіолетового кольору, номер рами: НОМЕР_1 вартістю 4500 гривень, та двоколісним велосипедом «Formula» чорно-зеленого кольору вартістю 4000 гривень, які знаходились біля вищевказаної будівлі, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 8 500 гривень. 13.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З місця навчання ОСОБА_4 . Дачненського навчально-виховного комплексу «Школи- гімназії», де останній є учнем 7-Б класу, було витребувано характеристику ОСОБА_4 , в якій зазначено, що він зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички та під час спілкування з учнями проявляє агресивність, збудженість, підвищену активність, неспроможність перебувати в колективі.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експерта ООКПЛ №1 по кримінальному провадженню за № 0000315 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає ОСОБА_4 психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?

- на період скоєння інкримінованого ОСОБА_4 діяння, яке мало місце 15.04.2018 року, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

- чи є у ОСОБА_4 будь-які індивідуально - психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо)?

- чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Надати доступ до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого забезпечити явкою та надати матеріали кримінального провадження № 0000315 для ознайомлення експертам ООКПЛ №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1