Справа № 591/3356/18
Провадження № 1-кс/591/2602/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 48 хв. 30 сек. 10.06.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті двом або більше особам, які перебувають у приміщенні закладу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вдягнувши на голову заздалегідь застосовану маску (балаклава) чорного кольору, взявши з собою ніж та гранату, поклавши гранату до правої зовнішньої кишені кофти, тим самим продовжив незаконно зберігати її при собі без передбаченого законом дозволу, зайшов до центрального входу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , та пройшовши на другий поверх до металевого турнікету, який заблокував охоронець ОСОБА_5 дістав правою рукою гранату, а лівою рукою дістав запобіжне кільце, привівши її в бойову готовність. Після цього об 05 год. 48 хв. 52 сек. кинув гранату в бік входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на той момент перебували відвідувачі та працівники закладу. В результаті вибуху, що трапився об 05 год. 48 хв. 56 сек., ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В той час, коли ОСОБА_4 кинув гранату в бік входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він, тримаючи ніж в правій руці почав тікати вниз по сходах. Побачивши неправомірні дії ОСОБА_4 , охоронець закладу ОСОБА_5 , з метою затримання особи, яка вчинила злочин, побіг за ним. Вибігши з приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 почав кликати про допомогу затримати ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин та замах на особливо тяжкий злочин, на що відгукнулися два співробітника поліції.

У свою чергу, ОСОБА_4 почав чинити активні дії, що виразилися у махах предметом ззовні схожим на ніж в бік поліцейських, тим самим не підпускав поліцейських до себе, тобто вчинив протиправні дії спрямовані на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. У подальшому був затриманий.

Оглядом мобільного телефону «LG D335», який вилучений у ОСОБА_4 при затриманні його в порядку ст. 208 КПК України 10.06.2018, встановлено, що в телефоні наявні дві сім картки: одна оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має написи « НОМЕР_1 » у неробочому стані; інша оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_2 має написи « НОМЕР_3 ».

Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання послуг мобільного інтернет трафіку, за період часу з 01.01.2018 по 11.06.2018 за мобільним номером НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яким користувався ОСОБА_4 . Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).

У зазначеному документі може міститься інформація про осіб, які вчинили даний злочин та контактували з спільниками. Крім того при проведенні аналізу даної інформації підрозділами поліції, буде отримано документи, які можуть бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання трафіку мобільного інтернету, за період часу з 01.01.2018 по 11.06.2018, за мобільним телефоном НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1