02.07.2018 Справа № 469/1474/17
1-кп/469/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6 .
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 15 жовтня 2017 року близько 21.00 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав з гаманця ОСОБА_6 гроші у сумі 1200 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1200 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- витягом з ЄРДР від 16.10.2017 року, відповідно до якого до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено дані про те, що в будинку по АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належних йому грошей в сумі 1200 грн.;
- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, щодо місця, часу вчинення злочину та суми викраденого;
- протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2017 року з фототаблицею, що містять дані про місце вчинення злочину;
- заявою обвинуваченого та протоколом огляду грошей від 17 жовтня 2017 року з фототаблицею, що містять дані про добровільну видачу обвинуваченим частини викраденого майна;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2017 року з фототаблицями за участю обвинуваченого, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 детально на місцевості показав місце, спосіб та інші обставини вчинення ним злочину;
- показаннями потерпілого про повернення йому викрадених ОСОБА_3 коштів.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, викладені в обвинувальному акті обставини не оспорював, у зв"язку з чим відмовився від давання показань, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, відповідно до позиції сторін кримінального провадження, визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, визнання ним своєї винуватості у вчиненні злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, підтверджене відповідною заявою потерпілого, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства.
Виходячи з викладеного, враховуючи узгоджену думку сторін кримінального провадження щодо виду і розміру покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та потреба у їх застосуванні відсутня.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у справі кошти в сумі 127 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :