Справа № 752/1868/18
Провадження № 1-кс/752/4217/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0009581,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0009581 від 12.10.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, в частині порушення ним вимог ст.220 КПК України і не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та отримання копії фіксації технічними засобами слідчої дії.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.05.2018 р. вона звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 та клопотанням про отримання коії фіксації технічними засобами слідчої дії.

Однак, зазначені клопотання не були розглянуті в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до поданої скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань від 18.05.2018 р. протиправною та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0009581 від 12.10.2017 р. розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. про проведення слідчої дії та про надання копії фіксації технічними засобами слідчої дії у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Представник заявниці в ході розгляду скарги просила її задовольнити, посилаючись на бездіяльність слідчого в частині нерозгляду клопотань потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Прокуророр, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0009581 від 12.10.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України .

18.05.2018 р. ОСОБА_4 , як потерпіла у кримінальному провадженні, звернулась до слідчого з клопотаннями про проведення допиту свідка та надання копії фіксації технічними засобами слідчої дії.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання, оскільки поставлені на вирішення слідчого питання віднесені до його компетенції.
На момент розгляду скарги суду не надано доказів щодо розгляду уповноваженим слідчим клопотання ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, що свідчить про його бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішенняя слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0009581 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Кєиві, щодо не прийняття рішення за поданими потерпілою ОСОБА_4 18.05.2018 р. клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 та про отримання копії фіксації технічними засобами слідчої дії у кримінальному провадженні № 0009581 від 12.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0009581 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0009581 від 12.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України, з моменту отримання ухвали слідчого судді для виконання, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0009581 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. про отримання копії фіксації технічними засобами слідчої дії у кримінальному провадженні № 0009581 від 12.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України, з моменту отримання ухвали слідчого судді для виконання, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя