Справа№751/3663/18
Провадження №1-кс/751/1601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2018.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 13.04.18. о 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 наніс йому один удар кухонним ножем в шию, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місті події.

ОСОБА_5 14.04.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14.04.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 08.06.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки амбулаторної судово-психіатричної, наркологічної, дактилоскопічної, трьох імунологічних експертиз, за необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти рішення за результатами досудового розслідування та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова від 31.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 6 шести місяців, тобто до 13.10.2018.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.06.2018, зважаючи на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, та оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще певний об`єм роботи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який встановити цілодобово.

Захисник просив в клопотанні слідчого відмовити та змінити обраний щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт. Крім того зазначив, що підозра ОСОБА_5 повідомлена обґрунтовано, однак закордонного паспорту для виїзду він не має, за межі Менського району не виїжджав, підозрюваний має на праві власності будинок, а тому застосування цілодобового домашнього арешту є достатнім для запобігання ризикам, на які посилається слідчий.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

14.04.18. слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 08 червня 2018 року; строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 13 квітня 2018 року 23 години 50 хвилин; визначити 08 червня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 (а.с.15-16). Слідчим суддею при винесенні ухвали від 14.04.18. визначені та враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

07.05.18. постановою заступника прокурора Чернігівської області було вирішено проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручити СУ ГУНП в Чернігівській області.

31.05.18. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова було вирішено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 6 шести місяців, тобто до 13.10.18. (а.с.22).

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, однак на час розгляду даного клопотання слідчим необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом 14.04.18. під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися, крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, те що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому слідчий суддя вважає, що відносно нього є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, а тому слід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 15 години 03 серпня 2018 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 години 03 серпня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1