Справа № 574/794/18
Провадження 1-кс/574/188/2018
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000192 від 28.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення 26.07.2018 року близько 13 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_5 . Просив призначити експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ..

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 28.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_5 26.07.2018 року близько 13 год. в м. Одеса, Крижанівський район, 128 причал.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначенням судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Білопільського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000192 від 28.07.2018 року судово-медичну експертизу відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Білопільського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то які саме, їх кількість, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, характер та механізм утворення?

3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 при обставинах та у строк вказаний у постанові?

4. Чи відобразився характер травмуючого знаряддя у виявлених тілесних ушкодженнях? Яким предметом могли бути спричинені? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння за умови надання тілу додаткового пришвидшення?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути заподіяні в наслідок нанесення ударів руками чи ногами?

6. Від дій скількох ударів утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути заподіяні власноручно, утворитись внаслідок падіння з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхність?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами і обов`язками, та, у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу: Білопільське міжрайонне відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1