У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-яка вартість 1 (одного) кілограма брухту чорного металу станом на 12.10.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.10.2018 року, близько 5 години 20 хвилин ранку надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те,що на Узинському цукровому комбінаті було затримано двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту вагою 120 кілограм, який належить ТДВ «Узинський цукровий комбінат» чим спричинили матеріальну шкоду.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі ТДВ «Узинський цукровий комбінат» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по наявним матеріалам в кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом 12.10.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 12.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка вартість 1 (одного) кілограма брухту чорного металу станом на 12.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1