У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1233/18
Провадження № 1-кс/348/867/18

12 жовтня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 12.10.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000362 від 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи по кримінальному провадженні № 0000362 від 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2018 року в с. Пасічна по вул. С.Галечко, на автодорозі сполученням Надвірна-Бистриця, водій автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Пасічна, діл. Бухтівець, Надвірнянського району рухаючись в напрямку с. Бистриця не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Надвірна. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Skoda Octavia отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу для якого необхідні спеціальні знання у провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи .
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об"єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову інженерно транспортну експертизу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 05.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області та провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Перед експертами поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- В діях кого із водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які саме, і чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для відповіді на поставлені питання прийняти наступні вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, по вул. Софії Галечко, в межах населеного пункту с.Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, який на момент ДТП в сухому стані, з вибоїнами. Проїзна частина пряма, з обох боків прилягають ґрунтові узбіччя.
Відповідно до висновку експерта №4.2-430/18 на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходилась у працездатному стані. Рульове керування знаходилось у стані відмови, який виник унаслідок розвитку ДТП.

Відповідно до висновку експерта №4.2-431/18 на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 знаходилась у працездатному стані. Рульове керування знаходилось у стані відмови, який виник унаслідок розвитку ДТП.

Відповідно до висновку експерта №4.2-581/18 зіткнення автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 та Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулось приблизно у напрямку с. Бистриця, в межах зафіксованої ділянки осипу пластмаси.

Опитаний водій автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2018 приблизно о 14:00 год. він виїхав на вказаному автомобілі з м. Надвірна додому, тобто в с. Пасічна, діл. Бухтівець. У автомобілі перебував він один, алкогольних напоїв не вживав.

Рухаючись ділянкою автодороги сполученням «Надвірна-Бистриця», у напрямку с. Бистриця, що по вул. С.Галечко, в с. Пасічна, Надвірнянського району, приблизно зі швидкістю 40 км/год. по своїй смузі руху, після чого, пригадати що відбувалося далі не може. Отямився він тоді коли хтось із присутніх витягував його із автомобіля. Після чого ОСОБА_4 побачив, на зустрічній смузі руху розбиті два автомобіля, його та автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 та зрозумів, що відбулась ДТП. Як відбулось зіткнення автомобілів він вказати не може, оскільки не бачив і не чув удару, а пояснив, що перебував у емоційному,шоковому стані.

Також ОСОБА_4 додав, що назустріч автомобілів він не бачив, позаду та попереду у попутному напрямку автомобілів також не було.

Перед місцем ДТП дорога була мокрою, падав невеликий дощ, дорога асфальтована, з вибоїнами. Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, зустрічні потоки яких не розділені лінією дорожньої розмітки.

Опитаний водій автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 пояснив, що 04.06.2018 приблизно о 14:00 год. він виїхав із кар`єру, що в с. Пасічна та рухався у напрямку м. Надвірна. У автомобілі перебував він один, алкоголю не вживав.

Рухаючись ділянкою автодороги сполученням «Надвірна-Бистриця», у напрямку м. Надвірна, по вул. С.Галечко, що в с. Пасічна, Надвірнянського району, зі швидкістю приблизно 30-40 км/год., по своїй смузі руху побачив попереду, приблизно на відстані 100 м автомобіль зеленого кольору, який рухався із великою швидкістю, по своїй смузі руху, за вказаним автомобілем піднімалась хмара пилу. При наближенні автомобілів ОСОБА_6 побачив, як на відстані приблизно 2-3м від його автомобіля, автомобіль марки Opel Vectra реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 різко повернув ліворуч по своєму напрямку руху та виїхав на зустрічну смугу руху, тобто на смугу по якій рухався ОСОБА_6 . Все відбулось миттєво. Автомобілі контактували передніми частинами.

Для дослідження експертам надати для огляду автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУНП та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1