Справа № 534/467/14
№ 1-кс/534/68/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 20.12.2013 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивована слідчим тим, що останній вчинив умисний злочин під час відбування покарання.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_4 25 лютого 2014 року близько 11 год. 10.хв. самовільно залишив місце відбування покарання у виді обмеження волі і того ж дня близько 13 год. 30 хв. його було затримано в м.Кременчуці.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року за № 0000154.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи пред`явлене подання, наполягала на обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи подання пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, вчинив новий злочин у період відбування покарання у виді обмеження волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суді показав, що знаходячись у Комсомольській міській лікарні в супроводі співробітника установи відбування покарання, скористався неуважністю останнього та втік. Його було затримано в районі залізничного вокзалу м.Кременчука, відкіля він намагався поїхати до дому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального йому правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваного, який маючи непогашену судимість у період відбування покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 затримано о 13 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178,183,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 30 хвилин 25 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується 25 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1