Справа № 623/3377/16-к
Провадження № 1-кп/610/288/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі: головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

03 листопада 2018 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, подовжений ухвалою суду від 05.09.2018р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінчується.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не продовжувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та змінити запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_7 залишив дане питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан його здоровья. Що стосується продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , залишила дане питання на розсуд суду.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вбачається, заявлені під час обрання запобіжних заходів ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинувачених хвороб, які б перешкоджали перебуванню їх в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 13-00 годину 21 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 29 грудня 2018 року, кожному.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3