Справа № 646/4386/18
№ провадження 1-в/646/295/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи „Диканівська виправна колонія (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3, 69, 70, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування строк поперднього ув`язнення з 20.05.2017 по 19.06.2017. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2014 по 19.05.2015 та з 20.05.2015 по 19.05.2017 з урахуванням день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавленні волі; закінчення строку відбування покарання 26 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи „Диканівська виправна колонія (№12) звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_3 за вироком суду засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, адміністрацією установи не заохочувався, має одне стягнення, в скоєнні злочину розкаюється, провину визнає.
Вивчивши матеріали справи та особову справу, вислухавши прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 3 пунктом «г», статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 21-00 години до 05-00 годин ранку наступного дня, крім виходу на роботу;

-заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання;

-зобов`язати являтися для реєстрації в районний (міський) відділ поліції по обраному місцю проживання 2 рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_3 з виправної установи.

Ухвалу направити на виконання начальникові Державної установи „Диканівська виправна колонія (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1