Справа № 559/1227/18
Номер провадження 1-кс/559/370/2018
УХВАЛА
про проведення судово-трасологічної експертизи
"23" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:
21.06.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. У провадженні групи слідчих Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження по крадіжки із кафе «Торнадо», що знаходиться в смт. Смига, по вул. Заводська, 59, Дубенського району, Рівненської області, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 18.06.2018 близько 03:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , з якого здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричини ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень.

18.06.2018 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири фрагменти сліду взуття на сходах які на фоні масштабної лінійки цифровим фотоапаратом було сфотографовано та в подальшому були перекопійовано на один оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «KAKTUZ» який поміщений до спеціального пакету НПУ №EXP0150058.

18.06.2018 року під час огляду речей ОСОБА_4 в останнього було вилучено взуття, яке поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4446413.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000605 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якоїнеобхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000605.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи придатні чотири сліди взуття за фотографованих з масштабною лінійкою під час огляду місця події для ідентифікації?

?Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучено у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- чотири фотозображення слідів взуття, які сфотографовані під час огляду місця події записані на оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «KAKTUZ» який поміщений до спеціального пакету НПУ №EXP0150058;

- взуття ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4446413.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: