Справа № 203/4/18
Провадження № 1-кп/0203/244/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003992 від 09.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року, близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 5, керуючись раптово виниклим умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадішку у вказаному магазині пляшки лікеру «SHERIDANS», об`ємом 1 літр, вартістю 380 грн. 18 коп., яку поклав за пазуху своєї куртки. Після чого, о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 пройшов повз касова зону магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет», не сплативши за товар, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 380 грн. 18 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 08.12.2017 року близько 17 години 35 хвилин зайшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 5, де таємно викрав пляшку лікеру, яку сховав за пазуху, після чого вийшов з магазину. Невдовзі був затриманий. В скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.12.2017 року йому зателефонував робітник охорони та повідомив про те, що чоловік викрив з магазина АТБ, який знаходиться на пл..Вокзальна 5 м. Дніпро, пляшку віскі. Через деякий час останнього було затримано та він повернув викрадене.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав суду відповідну заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, на даний час офіційно працює, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Речовий доказ: СД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1