КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4751/18
Провадження № 1-кс/552/2297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001534 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 18.06.2016 року до ч/ч відділення поліції No 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березівка, Харківського району, Харківської області, українця, гр. України з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що18.06.2016 року перебуваючи в м. Полтава, поблизу Супрунівського промислового вузлу, в лісополосі, заявником було виявлено спили стовбурів дерев дубу. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилас, та в ході огляду місця події було встановлено, що невстановлена осоаба перебуваючи в лісополосі по праву сторону залізничної колії в напрямку станції «Абазівка», на 315 кілометру між пікетами 4-8, перегону «Супрунівка- Абазівка» в м. Полтава незаконно спиляла 40 дерев дубу різного діаметру, заподіявши істотної шкоди ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄО 9805 від 18.06.2016 року.
24.06.2016 року до ч/ч відділення поліції № 1 Полтавського ВП надійшов рапорт від інспектора роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2016 року в ході патрулювання в складі екіпажу № 113 до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що чує звуки бензопил в лісосмузі поблизу залізничної колії, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , при виїзді на місце події було виявлено групу осіб, а саме: ОСОБА_7 1984 р.н., ОСОБА_8 1976 р.н., ОСОБА_9 1970 р.н., ОСОБА_10 1985 р.н., які розпилювали дуби на дрова. Також в лісосмугзі було виявлено багато стовбурів повалених дубів.
В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_8 , який в своєму поясненні вказав, що користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 та, що 24.06.2016 року, зранку, близько 6-7 години, коли він перебував в гостях у свого тестя по АДРЕСА_3 , йому на мобільний телефон зі свого мобільного НОМЕР_2 зателефонував знайомий ОСОБА_11 та попросив його допомоги. У розпилюванні деревини породи дубу , на що він погодився та 24.06.2016 року здійснював розпилювання вже повалених дубів (гілок), разом з іншими особами.
Також допитаний в якості свідка ОСОБА_12 у своєму допиті вказав, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 . Має знайомого ОСОБА_13 , який 24.06.2016 року зателефонував йому зі свого мобільного НОМЕР_2 при цьому попросив під`їхати на власному автомобілі до лісо полоси поблизу Супрунівського промислового вузлу.
Опитаний ОСОБА_7 , який у своєму поясненні вказав, що користується мобільним терміналом з № НОМЕР_4 та пояснив, що має знайомого ОСОБА_10 , який 24.06.2016 року зателефонував йому та просив допомоги у розпилі дров у лісосмузі.
Для встановлення періодів та часу спілкування між вказаними особами, спростування або підтвердження факту перебування вказаних осіб раніше, (до виявлення факту спилу дерев породи дуб) необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільного телефону гр. ОСОБА_8 , т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ,т. 099-00-288-80.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою розкриття злочину та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено з мобільного терміналу гр. ОСОБА_8 , т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ,т. 099-00-288-80, дзвінки з 01.06.2016 року по 01.08.2016 року, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходилась в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділення поліції № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому ОСОБА_3 ; слідчому ОСОБА_14 ; старшому слідчому ОСОБА_15 ; слідчому ОСОБА_16 ; старшому слідчому ОСОБА_17 ; старшому слідчому ОСОБА_18 ; слідчий ОСОБА_19 ; слідчому ОСОБА_20 ; старшому слідчому ОСОБА_21 ; слідчому ОСОБА_22 ; старшому слідчому ОСОБА_23 ; слідчому ОСОБА_24 ; слідчому ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; старшому слідчому ОСОБА_27 ; слідчому ОСОБА_28 ; слідчому ОСОБА_29 ; слідчому ОСОБА_30
Строк дії ухвали до 21 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1