Справа №:755/6030/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до своєї сумочки, яка належить йому, де почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту.

Так, 22.01.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 10, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі, у кармані своєї сумки сім контрацептивів всередині яких знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 6,145 г., яку ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

В подальшому, 22.01.2018 року в період часу з 05 годин 10 хвилин до 05 години 20 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 10, громадянин ОСОБА_3 , добровільно надав для подальшого вилучення сім контрацептивів всередині яких знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований масою 6,145 г. В подальшому, слідчий за участю двох запрошених понятих, вилучив вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 11-2/734 від 13.02.2018 року. У наданих на дослідження рідинах коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маси опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах становлять 0,738 г, 0,776 г, 0,751 г, 0,754 г, 0,755 г, 1,178 г, 1,193 г. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах дорівнює 6,145 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1 грама.

Надалі, між ОСОБА_3 прокурором прокуратури Дніпровського району ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року , в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокуроромта підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Для прокурора, підозрюваного (чи обвинуваченого) укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно положень ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі, згідно постанови старшого слідчого від 10.03.2014 року, знищити.

Речові докази по справі, згідно постанови слідчого від 17.06.2014 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, а саме: спецпакет, в якому міститься 12 конторацептивів з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12, 045 г та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,93 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 3146 (три тисяч сто сорок шість) гривні 00 копійок витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000803 від 22.01.2018 року висновок експерта від 13.02.2018 № 11-2/734.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя