Провадження № 1-кс/754/2000/18
Справа № 754/8673/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 20.05.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10:00 год. 19.05.2018 року по 06.07.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 20.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, що небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_5 та заволоділа мобільним телефоном «Соні 5», паспортом громадянина України ОСОБА_5 , срібними сережками та годинником «Оріон».
В ході допиту потерпілої було встановлено, що остання познайомилась з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Після чого вони попили з ним кави в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В цей час вона його з кола уваги втрачала. Після чого вона більше нічого не пам`ятає, а прокинулась уже у лікарні та виявила відсутність особистих речей.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20.05.2018 вона записала до телефону номер мобільного телефону чоловіка з яким познайомилась, а саме НОМЕР_1 . Після того у неї на комп`ютері в соцмережі «Вайбер» висвітився номер телефону (контакт) особи з якою вона познайомилась на ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 .
Враховуючи, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення подальшого притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 .
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК Українизаборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10 год. 00 хв. 19.05.2018 р. по 06.07.2018 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити в разі потреби, а саме:
- документів, які містять дані з приводу абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI - термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних, вихідних SMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (серійний номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцезнаходження абонента, який користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -