Справа № 627/637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
06.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що під час розслідування кримінального провадження №0000241 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було встановлено, що 03.06.2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2018 року вона перебувала в магазині «Універмаг», який розташований по вул. Миру №129 в смт Краснокутськ, звідки шляхом вільного доступу гр. ОСОБА_5 вчинила крадіжку мобільного телефону заявниці ТМ «Kciomi 4А».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Південне, Харківського району, Харківської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима. Відповідно довідки, наданої лікарем-психіатром Краснокутської ЦРЛ, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ з діагнозом «шизофренія».

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи може вона віддавати звіт у своїх діях або керуватися ними при здійсненні інкримінованого їй діяння?

- Чи не перебувала ОСОБА_5 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії або керуватися ними?

- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворою і чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи не протипоказане їй дане лікування?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000241 від 03.06.2018 року, амбулаторну картку з Краснокутської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1