Провадження № 1-кп/734/187/18 Справа № 734/2158/18
В И Р О К

іменем України

23 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.06.2018 р. за № 0000065 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.05.2006 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2017 року № 62 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 .

16.06.2018 року сержант ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 119-120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з хибних розумінь, з метою тимчасового ухилення від військової служби, став на злочинний шлях в умовах особливого періоду та 14.06.2018 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка має чіткі межі, і лише 26.06.2018 року був доставлений до військової частини НОМЕР_1 Військовою службою правопорядку. Під час незаконного перебування за межами військової частини обов`язки служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Отже, сержант ОСОБА_5 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 в період з 14.06.2018 року по 26.06.2018 року.

27 червня 2018 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання враховуючи рівень суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, щире каяття та беззастережне визнання своєї винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, беручи до уваги інтереси суспільства за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 місяців арешту на гауптвахті. В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 місяців арешту на гауптвахті.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2017 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.06.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту на гауптвахті.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя