Справа № 754/6219/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 06.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 16.05.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 06.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002989 від 06.04.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 06.04.2018 до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та набої до неї. 15.05.2018 в період часу з 17.30 години по 18.55 годину в ході проведення обшуку по ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва у вищевказаній квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 13 предметів схожих на патрони.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучені предмети схожі на патрони боєприпасами необхідні спеціальні знання слідчий змушений звертатись до слідчого судді із даним клопотанням, відповідно до якого просить призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0002989 від 06.04.2018, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження 13 предметів схожих на патрони боєприпасами?

-Яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
З наданих слідчим копій протоколу обшуку та акту про застосування службового собаки від 15.05.2018 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, за результатами проведення якого було виявлено зокрема 13 предметів схожих на набої, що поміщені до спец пакету №3509203.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 06.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 06.04.2018, судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження 13 предметів схожих на патрони боєприпасами?

-Яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме вилучені на підставі протоколу обшуку від 15.05.2018 13 предметів схожих на набої, поміщених до пакету «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3509203.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0002989 від 06.04.2018

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :