Провадження № 1-кс/679/233/2018
Справа № 679/1006/18
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
08 серпня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року приблизно о 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 два спінінги «Флагман» та електродриль, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , добровільно видав електричний ударний дриль марки «Протон», моделі ДЭУ-1150, який було вилучено та оглянуто.
В зв`язку необхідністю встановлення ринкової вартість електричного ударного дриля марки «Протон», моделі ДЭУ-1150, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його належить задовольнити зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про ппризначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного ударного дриля марки «Протон», моделі ДЭУ-1150, станом на 02 серпня 2018 року?
В розпорядження експерта надати електричний ударний дриль марки «Протон», моделі ДЭУ-1150.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1