overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/796/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 23.08.2018 року о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1553/18
Провадження № 1-кс/347/698/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід головуючого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000264 від 03.07.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Косівського районного суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000264 від 03.07.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України .

При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду його по суті.

До початку розгляду справи по суті процесуальним прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 , так як останній брав участь у цьому провадженні на стадії досудового розгляду , як слідчий судя, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились .

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено ст.76 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . 13.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений процесуальним прокурором головуючому судді ОСОБА_4 відвід, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Відвід заявлений процесуальним прокурором головуючому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000264 від 03.07.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України - передати в канцелярію суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1604/17
Провадження № 1-кс/352/333/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

17.08.2018 р. на розгляд слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Скаржнику слід поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 20 серпня 2018 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2551/18
Провадження № 11-сс/779/264/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно нього,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 225/3091/18
Номер провадження 11-кп/775/880/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/880/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/3091/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На зазначене рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року, на 06 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/3583/18
Номер провадження 11-кп/775/451/2018(м)

11-кп/775/451/2018(м)
264/3583/17
Категорія 296 ч.4, 263 ч.1, 115 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2018 року, якою задоволене клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
16 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 11.07.2017 р.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2018 року, якою задоволене клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/5630/18
Провадження № 1-кс/461/6367/18
УХВАЛА

10.08.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306 -307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та зобов`язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5172/18
Провадження № 1-кп/461/452/18
УХВАЛА

31.07.2018 року

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 31.07.2018 року о 16 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 524/6792/18
Провадження № 1-кс/524/2668/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ТОВ «Юридична Група «Пріоритет» на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юридична Група «Пріоритет» в порядку ст. 303-306 КПК України звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Юридична Група «Пріоритет» на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 20 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: директора ТОВ «Юридична Група «Пріоритет», представника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк
Єдиний унікальний номер:448/383/18
Провадження № 1-кп/448/85/18
У Х В А Л А

03.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня, а саме 05.04.2018року матеріали даного кримінального провадження шляхом авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України надійшли на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.06.2018року закінчено підготовче провадження по даному кримінальному провадженні та призначено судовий розгляд.

30.07.2018 року дану справу на підставі розпорядження керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області № 98/18 від 02.07.2018 року було повторно автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд судової справи суддею ОСОБА_3 , яка припинила виконання обов`язків судді Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити у ньому судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Судовий розгляд розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженні на 08 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6057/18
Провадження № 1-кс/461/6905/18
16.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 життєдіяльності завідомо неправдивих офіційних документів щодо звільнення із займаних посад підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 , працівників служби цивільного захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усієї наявної документації, що стосується службового відрядження студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та тренера вказаної команди у період часу з 04.04.2018 по 07.04.2018, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення виїмки).
Вилучення таких документів обумовлюється необхідністю призначення в ході досудового розслідування почеркознавчої чи інших експертиз документів на предмет встановлення факту їх підписання відповідними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , враховуючи факт звільнення останнього із займаної посади 03.04.2018.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_14 тимчасовий доступ до усієї наявної документації, що стосується службового відрядження студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та тренера вказаної команди у період часу з 04.04.2018 по 07.04.2018, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №532/829/18
Провадження №1-кс/534/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області до мого провадження передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2014про закриття кримінального провадження.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2014про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 17 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв з викликом заявника , із повідомленням прокурора та слідчого.
Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального проваження.
Копію ухвали негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1