У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. Справа153/1041/18

Провадження1-кс/153/356/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 18.07.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що

18.07.2018 о 20.10 год. в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, в річці Русава біля правого берега, було виявлено не встановлений труп новонародженої дитини чоловічої статі, з пуповиною та плацентою. При поверхневому огляді трупа слідів, які б свідчили про насильницьку смерть виявлено не було.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 18.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224.

Вході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що біологічною матір`ю трупа новонародженої дитини чоловічої статі ймовірно являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 у зв`язку із чим, з метою встановлення та виявлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , встановлення післяродових ознак, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.07.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000224 від 18.07.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду від 18.07.2018 та протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення та виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановлення післяродових ознак, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 18.07.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа якого розташована за адресою: вул. Пирогова,1 м. Ямпіль Вінницька область.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механiзм утворення, локалiзацiя час утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тiлесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути в період, вказаний в клопотанні, тобто 18.07.2018, якщо ні, то яка давність, період їх виникнення?

4.Чи наявні тілесні ушкодження на статевих (дітородних) органах ОСОБА_4 , якщо так, чи могли вони утворитися під час пологів?

5.Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки нещодавніх пологів, якщо так, то чи можливі вони 18.07.2018?

6.Чи наявні післяпологові ознаки у ОСОБА_4 (післяпологова інволюція, зміни в статевому органі та інших частин тіла)?

7.Чи викликані пологи ОСОБА_6 звичайним перебігом вагітності? Якщо ні, то чи наявні ознаки переривання вагітності ОСОБА_4 внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень чи з інших будь яких причин?

Для відповіді на поставлені питання направити ОСОБА_4 до Ямпільського відділення СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7