Справа № 555/1175/18
Номер провадження 1-кс/555/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. 'м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції Забужка Т.О., про проведення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000333 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції Забужко Т.О., звернувся з клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000333 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.07.2018 в період часу з 05.00 год. по 15.00 год., невстановлена особа, шляхом відчинення вікна, проникла до житлового будинку, який розташований в с. Моквин, вул. Лесі Українки, 11 Березнівського району Рівненської області, звідки таємно викрала особисті речі, належні Натяжко Людмили Євстафіївні, 11.11.1965 р.н., жительки с. Моквин, вул. Лесі Українки, 11 Березнівського району Рівненської області.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, України.

08.07.2018 р. Челик Сергій Іванович надав для огляду та вилучення пластикову бутилу, ємкістю 5 літрів, в якій знаходилась речовина, ззовні схожа на олію соняшникову.

08.07.2018 р. під час огляду предмета було встановлено ознаки та параметри пластикової бутилки, а саме: ємкість бутилки – 5 літрів, напис на наклейці «Олія соняшникова «Сонцедар», рафінована, дезодорована, виморожена». Після огляду вказану бутиолку було опечатано биркою, на якій містились відповідні записи та скріплено печаткою «Для пакетів 213».

08.07.2018 р. Шпоняк Віктор Олександрович надав для огляду та вилучення спінінг з катушкою, який він викрав.

08.07.2018 р. під час огляду предмета було встановлено ознаки та параметри спінінга та катушки, а саме: колір спінінгу- чорний, колір катушки – сірий, катушка марки «SNAIL BD 100», спінінг марки «MITCHELL 500», довжина спінінга – 5 метрів, на спінінгу наявні написи «Made in China. Longht: 5.00m. Section:5. C/W 100-120»

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі судово -товарознавчої експертизи.

В судове засіданні слідчий не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи:
експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України
експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні №0000333 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України експерта центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово-товарознавчої експертизи, якому доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість пластикової бутилки, в якій міститься 5 літрів олії соняшникової, станом на 05.07.2018 р.?

Яка ринкова вартість бувшого у використанні спінінгу марки «MITCHELL 500» на якому міститься катушка марки «SNAIL BD 100», станом на 05.07.2018 р.?

Для дослідження експерту(-ам) надати пластикову бутилку, в якій міститься олія соняшникова та спініг марки «MITCHELL 500» на якому міститься катушка марки «SNAIL BD 100», який опечатана биркою, на якій містяться відповідні записи та скріплено печаткою «Для пакетів 213».

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

А.Ю. Собчук