Справа № 402/341/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України.

До Ульяновського районного суду 08.06.2018 року надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_7 , в якій він просить проводити судове засідання, яке призначене до розгляду 19.06.2018 року в режимі відеоконференцзв"язку з Кіровським районним судом м.Кропивницького за місцем його знаходження, оскільки через значну відстань він не може вчасно прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Провести судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України , яке відбудеться 19 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кропивницького за адресою: вул. Габдрахманова, 7 м.Кропивницького.

Покласти на службову особу Кіровського районного суду м.Кропивницького обов`язок перед дистанційним допитом, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відеозв"язку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Кропивницького для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1