Справа № 296/3957/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання про продовження у кримінальному провадженні № 0001423 строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 06.03.2018 близько 02 години під час профілактичного відпрацювання по охороні лісових масивів Новоград-Волинського району за Дорученням начальника Новоград-Волинського ВП від 05.03.2018 № 9 «Про проведення профілактичного відпрацювання по охороні лісових масивів», поблизу с.Червона Воля, Новоград-Волинського району, в 4-му кварталі Червоновольського лісництва ДП «Городницьке ДЛМГ», біля кордону між Житомирською та Рівненською областями виявлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з групою невстановлених осіб, загальною кількістю близько 12 осіб, з вогнепальною зброєю в руках. З метою припинення протиправної діяльності вказаних осіб, поліцейські Новоград-Волинського ВП ГУНП, виконуючи свої службові обов`язки, вжили заходи, направлені на їх затримання. Однак вищевказані особи, з метою уникнення такого затримання, застосовуючи вогнепальну зброю, здійснили декілька пострілів у напрямку місця перебування поліцейських, тим самим вчинили посягання на життя працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

За даним фактом 06.03.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 06.03.2018 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_5 .

Підозру про вчинення злочину, передбаченого ст.348 КК України ОСОБА_5 повідомлено 06 березня 2018 року.

07.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.05.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дії, та ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились та не відпали, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на безпідставність підозри та відсутності підстав для утримання ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

На час розгляду вказаного клопотання, як і на час обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Так, до матеріалів клопотання додані протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам, з яких вбачається, що потерпілі впізнали ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь у здійсненні опору працівникам поліції.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що на даний час особу, яка здійснювала постріли в сторону працівників поліції не встановлено, а відтак, не виключено, що саме ОСОБА_9 здійснив вказані постріли.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено місцезнаходження предмету, з якого здійснювались постріли, суд вважає обґрунтованим посилання органу досудового слідства на те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може знищити або спотворити речові докази.

Також, суд вважає обґрунтованим посилання слідчого та прокурора в судовому засіданні, на те, що підозрюваний може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини, з огляду на зухвалість правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, та малоймовірність його версії вказаної події, яку він озвучив в судовому засіданні (йшов за компанію в ночі по лісі що б продати рушницю).

Враховуючи наявність вказаних ризиків суд дійшов до висновку про те, що менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не усунуть їх.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до ч. 3, 4 статті 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001423 - до 6 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1