справа № 732/760/18
провадження № 1-кс/732/116/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту наавтомобіль марки АЗЛК моделі 21412 типу Комбі-В, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту наавтомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Розслідуванням встановлено, що 27 травня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , що буксирувався іншим автомобілем, під час руху по ґрунтовій дорозі через сквер «Пушки» у м. Городня, не впорався з керуванням автомобілем, з`їхав з дороги вліво та допустив зіткнення автомобіля з велосипедом «Аіст» під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена на стаціонарне лікування до неврологічного відділення Городнянської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування 27 травня 2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Городянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області легковий автомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску. На даний час автомобіль тимчасово зберігається в Городянському відділенні поліції за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24 а.

Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Автомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає арешту належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.02.2014 року та перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Встановлено, що 27.05.2018 року під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_7 .

З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у володінні яких знаходиться автомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , або іншим особам розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись по положення ст. 170 КПК України слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль..
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту наавтомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000163, зареєстроване 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27.05.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено автомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді деформації лівих водійських передніх дверей, лівого переднього крила, на передньому бампері з лівої сторони виявлено вм`ятину продовгої форми, наявна незначна деформація капоту, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчий суддя враховує, що відповідний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на автомобіль, який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику автомобіля ОСОБА_6 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки АЗЛК-21412 типу Комбі-В, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1