Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0003432,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 07.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003432 та оголошення у розшук Оджаклі Айтача.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно із ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року № 11132/38/02-18 вбачається, що 28.09.2018 року Генеральною прокуратурою України у кримінальному провадженні № 0003432 визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у даному випадку скарга захисника ОСОБА_4 не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги про скасування постанови слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повинна бути розглянута слідчим суддею за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Беручи до уваги те, що слідчий суддя позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження №0003432, а тому скаргу захисника ОСОБА_4 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, останній має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003432 та оголошення у розшук - повернути захиснику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6