Провадження №1-кс/127/6119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001426 від 07.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 07 квітня 2018 року невідома особа проникла до металевого гаража, який розташований в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе між будинком №85 та школою «Аіст», та незаконно заволоділа мотоциклом "Viper V-250 F2", червоного кольору, який належав ОСОБА_5 , але був не зареєстрований.
За даним фактом 07.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події 07.04.2018 в гаражі, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе між будинком №85 та школою «Аіст», на підлозі по середині гаража було виявлено слід взуття, який було сфотографовано на цифровий фотоапарат та упаковано в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4410971.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 07 квітня 2018 року невідома особа проникла до металевого гаража, який розташований в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе між будинком №85 та школою «Аіст», та незаконно заволоділа мотоциклом "Viper V-250 F2", червоного кольору, який належав ОСОБА_5 , але був не зареєстрований.
За даним фактом 07.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події 07.04.2018 в гаражі, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе між будинком №85 та школою «Аіст», на підлозі по середині гаража було виявлено слід взуття, який було сфотографовано на цифровий фотоапарат та упаковано в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4410971.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу по виявленому та зафіксованому сліду взуття, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по виявленому та зафіксованому сліду у кримінальному провадженні №0001426 від 07.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо непрадивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи експертам поставити запитання:
-чи придатний, зафіксований на фотознімку, слід взуття для встановлення групової належності?

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спецпакет "Національна поліція України. Головне слідче управління" №4410971, у якому знаходиться фотознімок сліду взуття, який запечатаний та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: