АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 15.07.2018 року з апеляційного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000797, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до іншого суду.
Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судді ОСОБА_7 , у якого закінчився строк повноважень, та судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у вказаному кримінальному провадженні, за результатами якого 21.02.2017 року було ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2018 року скасовано і призначено новий розгляд у у тому ж суді першої інстанції.

У судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень.

Суддя ОСОБА_11 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Судді ОСОБА_12 , який з 10.07.2018 року по 12.07.2018 року перебував у відрядженні та якому за три дні до відпустки, яка триватиме з 16.07.2018 року по 26.07.2018 року, справи не розподілялися.

З 15.06.2018 року по 10.07.2018 року виконувався авторозподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.07.2018 року визначено головуючим суддею ОСОБА_13 .

При формуванні колегії суддів 11.07.2018 року створений Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до іншого судупідлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України направити до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді