н/п 1-кс/766/9600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить нати тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 22.02.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого 2016 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає активну участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом здійснення ремонту військової техніки учасників незаконних збройних формувань. Так, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. В ході роботи за провадженням слідчим відділом Управління отримано сім картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувався ОСОБА_4 до лютого 2018 року, тобто, на час участі у діяльності терористичної організації «ДНР».

На даний час, з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності та осіб, яким відомі будь-які обставини готування злочину необхідно отримати дані щодо абонентських номерів сім карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) за даними номерами за період з 01.06.2014 по дату винесення ухвали з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_5 , майору юстиції ОСОБА_6 , капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , лейтенанту ОСОБА_12 , молодшому лейтенанту ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію про абонентські номери сім карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) за даними номерами, за період з 01.06.2014 по дату винесення ухвали, з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Встановити строк дії ухвали строком до13.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13262/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________