Справа № 307/1874/18
Провадження № 1-кс/307/1402/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000714 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що в період з 16 червня до 18 червня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопилу марки «Дністер» та інші господарські речі. Чим спричинив ОСОБА_4 спричинено шкоду в розмірі 15 000 грн.
21 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 червня 2018 р. в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з підлоги підсобного приміщення № 2 кофту з капюшоном темно-синього кольору з сірими полосами, яке поміщено до поліетиленового пакету з чорним надписом «Тарі» та опечатано та скріплено підписами понятих. Разом з тим в ході огляді даної кофти в лівому кармані виявлено та вилучено металеві ножиці, яке упаковано в номерний пакет Національна поліція головне слідче управління № 4258219.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул. Збиральна, 24.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000714 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000714, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, яку слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул. Збиральна, 24.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000714 призначити молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи є клітини з ядрами на виворотні сторони кофти з капюшоном темно-синього кольору з сірими полосами в місцях тісного контакту з тілом людини під час її носіння? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

-Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

-Чи є на поверхні ножиці клітини з ядрами?

-Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул. Збиральна, 24.
Експертам для дослідження надати: номерний пакет Національна поліція головне слідче управління № 4258219 в якому металеві ножиці та поліетиленовий пакет з чорним надписом «Тарі», я кому знаходиться кофта з капюшоном темно-синього кольору з сірими полосами яке належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1