Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6022/18
Провадження № 1-кс/644/1367/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001683 від 08.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 06 серпня 2018 року близько 09-00 у приміщенні поліклініки № 18 за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. Даний факт внесено до ЄРДР № 0001683 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.08.2018 року біля 09-00 години до нього у холі поліклініки №18 за адресою м.Харків, вул. Миру, 11 невідомий чоловік в ході конфлікту наніс потерпілому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав копію довідки № 10/11334 від 06.08.2018 року, у якій зазначено діагноз: забій лівої виличної області, забій м`яких тканин лівої скроневої області. Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), які володііють необхідними спеціальними знаннями. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001683 від 08.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1