У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001630 від 24.07.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бутейки Сарненського р-ну Рівненської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.07.2018, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , працюючи на посаді муляра в ПрАТ «Агробудмеханізація», приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на третьому поверсі недобудованого багатоповерхового будинку, ОСОБА_7 помітив належні ПрАТ «Агробудмеханізація» декілька рулонів скловати (мінеральної вати) «Isover Saint-Gobain Профі MUL-100 (5000*1220) 6,1 м.кв.», після чого у нього виник злочинний умисел на крадіжку вказаних рулонів скловати.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших будівельників, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, виніс з недобудованого багатоповерхового будинку два рулони скловати (мінеральної вати) «Isover Saint-Gobain Профі MUL-100 (5000*1220) 6,1 м.кв.» загальною вартістю 836 грн. 68 коп., перекинув їх через паркан та поклав до багажника автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Агробудмеханізація» майнову шкоду на загальну суму 836 грн. 68 коп.
Крім того, 24.07.2018, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , працюючи на посаді муляра в ПрАТ «Агробудмеханізація», завчасно приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Потім ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, піднявся на третій поверх недобудованого багатоповерхового будинку та вирішив викрасти ще три рулони скловати (мінеральної вати) «Isover Saint-Gobain Профі MUL-100 (5000*1220) 6,1 м.кв.», які належать ПрАТ «Агробудмеханізація».
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших будівельників, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, виніс з недобудованого багатоповерхового будинку три рулони скловати (мінеральної вати) «Isover Saint-Gobain Профі MUL-100 (5000*1220) 6,1 м.кв.» загальною вартістю 1255 грн. 02 коп., перекинув їх через паркан та поклав до багажника автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Агробудмеханізація» майнову шкоду на загальну суму 1255 грн. 02 коп.
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_6 подав клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. В судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене. Просить задовольнити клопотання та розуміє наслідки його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого, зважаючи на право потерпілого по даній категорії справ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення, оскільки злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При розгляді клопотання потерпілої суд виходить із положень ст. 284-286 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст.284, 286, 288, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001630 від 24.07.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бориспільський міськрайонним суд.

Суддя ОСОБА_1