Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1422/18
Провадження № 1-кс/273/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000313 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2018 близько 23 год. 30 хв. на сільськогосподарському полі між с. Суємці Баранівського району та с. Колодянка Новоград Волинського району, працівниками охорони ТОВ «Агровест Груп» виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою гужового возу намагався викрасти тюк сіна, що належить ТОВ «Агровест Груп», однак свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

05.09.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

05.09.2018 року в ході огляду місця події поруч з підприємством «Агровест Груп» в с. Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області було виявлено та вилучено один рулон сіна. Розмір вказаного рулону становив:діаметр - 1,35 м, висота 1,20 м.

На момент огляду сіно, що знаходилося в рулоні було сухим, не затхлим, без ознак гниття.

05.09.2018 проведено зважування рулону, вага якого становила 200 кг.

Після вилучення описаний рулон сіна конструктивних змін не зазнав.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000313 від 05 вересня 2018 року, копію протоколу огляду місця події, копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 04. 09. 2018 року, копію акту зважування від 05. 09. 2018 року, та копію довідки-вартості від ТОВ Агровест Груп", слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 05 вересня 2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість рулону пресованого сіна вагою 200 кг, станом на 04.09.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; копію протоколу огляду місця події від 05.09.2018 року; ілюстративну таблиця до протоколу огляду місця події від 05.09.2018 року; копію акту зважування від 05.09.2018 року; копію довідки вартості ТОВ «Агровест Груп».

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5