Провадження № 294/1954/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/350/18
19.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за статями 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
13.12.17 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.09.17.
Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Житомирської області, у зв`язку з необхідністю забезпечення захисту вказаного свідка з такими змінами зовнішності, за яких його неможливо впізнати.
Захисник не заперечив проти клопотання прокурора, вказав, що наполягає на підтвердженні особи свідка саме працівником суду.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що свідок має змінені анкетні дані в порядку, передбаченому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", прокурор наполягає на допиті вказаного свідка з метою захисту з іншого приміщення суду, а захист наполягає на підтвердженні особи працівниками суду та неможливість у зв`язку з цим безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в Бердичівському міськрайонному суді, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а враховуючи, що відповідно до інформації апеляційного суду, такий допит можливий лише за присутності всіх учасників саме в приміщенні апеляційного суду, допит легендованої особи має відбутись у виїзному судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Житомирської області в режимі відеоконференції для допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 липня 2018 року.
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Житомирської області доручити службовій особі вказаного суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий