Провадження № 1-в/537/364/2018
Справа № 537/3364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення камерного типу, -

встановив:

Начальник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці та допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Подання обґрунтовує тим, що в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» відбуває покарання ОСОБА_6 , засуджений 20.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 13 разів поміщався в ДІЗО, та 3 рази до ПКТ. Стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінкою та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на правослухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_7 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря, ОСОБА_6 за станом здоров`я - практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу, має легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зокрема, 29.07.2018 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_6 порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу СПС № 13 та був затриманий черговою зміною біля банно-прального комбінату установи. На зроблені зауваження співробітників адміністрації установи відреагував вкрай негативно та агресивно.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання із розгляду подання не доставлений, згідно поданої заяви просить подання розглядати у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 знаходиться з 03.03.2015 року. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався незадовільно, допустив одне порушення режиму утримання, заохочень не мав.
З 10.07.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив двадцять порушень режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи байдужий та зухвалий, їх законні вимоги виконує під контролем. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки і засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених ставиться байдуже. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, зв`язки з рідними не підтримує, у роботі самодіяльних організаціях участі не приймає.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Судом встановлено, що 29.07.2018 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_6 порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу СПС № 13 та був затриманий черговою зміною біля банно-прального комбінату установи. На зроблені зауваження співробітників адміністрації установи відреагував вкрай негативно та агресивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_6 , протягом 2015 2018 років до засудженого було застосовано 21 стягнення, відповідно у виді: попередження, догани, суворої догани, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу.
30.07.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» було прийнято рішення про необхідність переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, оскільки до останнього інші заходи впливу безуспішні.
Згідно медичної довідки, наданої начальником АПВ СТЛ Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_8 , лікарсько консультативна комісія Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» вважає, що засуджений ОСОБА_6 , 1980 року народження за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1