Справа № 404/3801/18
Номер провадження 1-кс/404/1551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0003475.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що У провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0003475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Г. України 6/1, де у неї виник умисел на таєме викрадення чужого майна. Діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, ОСОБА_4 поклала до своєї сумки приправу «10 овочів» Торчин 170 г в кількості 2 одиниці, вартість яких становить 52,10 грн., сир сулугуні 30% вагою 1.278 г, вартість якого становить 210,81 грн та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл в кількості 1 одиниця, вартість якого становить 91,95 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначені товари, перетнула лінію кас, але була затримана охороною, внаслідок чого не змогла зникнула з місця злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 могла завдати ДП «Рітейл Центр» матеріальної шкоди на суму 354,86 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003475, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003475 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 15.04.2018 року приправи 10 овочів Торчин 170 г , в кількості 2 шт., вартість яких відповідно до довідки ДП «Рітейл Центр» складає 52,10 грн?

-яка ринкова вартість станом цін на 15.04.2018 року сиру Сулугуні 30% вагою 1,278 кг, вартість якого відповідно до довідки ДП «Рітейл Центр» складає 210,81 грн?

-яка ринкова вартість станом цін на 15.04.2018 року засобу для зняття макіяжу з очей марки «Nivea» обємом 125 мл в кількості 1 шт., вартість якого відповідно до довідки ДП «Рітейл Центр» складає 91,95 грн?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003475 від 16.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1