Справа № 717/420/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000092 від 02 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 .
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи:

приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 02.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий зазначає, що 01 квітня 2018 року в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При поверхневому огляді трупа виявлено ознаки насильницької смерті. В гаражному приміщені цього ж господарства виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон із номером НОМЕР_1 . Встановлено що 01 квітня 2018 року на цей номер телефонували абоненти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . Номер НОМЕР_1 належить сину покійних ОСОБА_7 , номер НОМЕР_3 належить сину покійних ОСОБА_8 . Дружині ОСОБА_8 ОСОБА_9 належить номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Слідчий вважає, що інформація про з`єднання цих абонентів може бути використана як доказ. Зокрема це дасть змогу встановити можливу причетність осіб які користувалися мобільними телефонами із цими номерами до вчинення злочину.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, слідчий просить:
1. зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких наявна наступна інформація щодо з`єднань абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 31 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 01 квітня 2018 року із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
2. зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати начальнику слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких наявна наступна інформація щодо з`єднань абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 31 березня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 01 квітня 2018 року із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в період з 31 березня 2018 року до 16 години 48 хвилин 01 квітня 2018 року, тобто до моменту повідомлення поліції про виявлення трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Вважаю, що клопотання, в частині надання доступу до інформації про з`єднання в період з 16 години 48 хвилин , тобто після виявлення трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Зокрема така інформація жодним чином не може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких наявна наступна інформація щодо з`єднань абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 31 березня 2018 року по 16 години 48 хвилин 01 квітня 2018 року із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких наявна наступна інформація щодо з`єднань абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 31 березня 2018 року по 16 години 48 хвилин 01 квітня 2018 року із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
Дана ухвала діє до 10 вересня 2018 року включно.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1