Справа № 635/6418/18
Провадження № 1-кс/635/2050/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

07 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

07 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л, придбаної в 2000 році, без дефектів, яка придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
- яка вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону об`ємом 40 л, придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
- яка вартість бувшого у використанні металевого швелеру довжиною 3 м, шириною 7 мм, виготовленого у формі букви «П» з незначним нашаруванням іржі, придбаного в 2005 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
- яка вартість бувшого у використанні металевого кутника довжиною 3 м, з незначним нашаруванням іржі, придбаного в 2005 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 27.08.2018 по 28.08.2018 невстановлена особа скоїла крадіжку металевих виробів, а саме: алюмінієві каструлі, сковороди, алюмінієвого бідону, металевого швелера та металевого кутника з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість станом на серпень 2018 року уживаної алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л, придбаної в 2000 році, без дефектів, яка придатна для подальшого використання у господарстві?
- яка вартість станом на серпень 2018 року уживаного алюмінієвого бідону об`ємом 40 л, придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
- яка вартість станом на серпень 2018 року уживаного металевого швелеру довжиною 3 м, шириною 7 мм, виготовленого у формі букви «П» з незначним нашаруванням іржі, придбаного в 2005 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
- яка вартість станом на серпень 2018 року уживаного металевого кутника довжиною 3 м, з незначним нашаруванням іржі, придбаного в 2005 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000547 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1