overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 11-341/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Граб
Категорія: ст. 185 ч.3 КК Украъни Доповідач Бондар В.В.
У Х В А Л А

10.05.2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Кульбаби В.М.,

суддів - Бондар В.В., Кобрі на І.Г.,

з участю прокурора Гаврилюк І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2011року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2011року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання -2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду засуджений подав апеляцію, в якій просить пом»як шити призначене йому покарання.

Відповідно до вимог ст. 351 КК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених в

ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об»яв суду. Протягом п»яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитись з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз»яснюється право протягом п»яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Згідно положень ч.3 ст. 354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб шляхом направлення відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об»яв суду.

Як видно з матеріалів справи, про надходження апеляції засудженого на вирок суду, захисники, що брали участь в справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в передбаченому законом порядку не повідомлялись, про направлення справи до апеляційного суду не повідомлялись захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вимоги ст. ст. 351, 354 КПК України судом першої інстанції перед направленням справи до апеляційного суду виконані не були. За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу стосовно засудженого ОСОБА_1 повернути в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для виконання вимог ст. 351, 354 КПК України,

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/633/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2603/18
Номер провадження 1-кп/404/472/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002664 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 25.05.2018 року, яке підтримали всі учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 25 травня 2018 року о 13 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002664 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/582/2018 Справа № 537/2150/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на бездіяльність Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на бездіяльність Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» зареєстрованої 23.04.2018 року за № 5590 ЖЕО до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29.05.2018 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду надійшло подання лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення засудженій ОСОБА_5 захисника для захисту її інтересів в судовому процесі, оскільки згідно з випискою з історії хвороби № 446 ПС КЗ КОР ОСОБА_5 має психічний розлад, а саме страждає на легку розумову відсталість (в ступені помірно-вираженої дебільності) з емоційно-вольової недостатністю.

Заявник підтримав думку прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений внаслідок психічних чи фізичних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по поданню Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться 22 червня 2018 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25, ( І.Ступака) каб. № 3.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2507/18
Номер провадження 1-кп/404/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001669 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке задоволено судом.

Також, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда 18.04.2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили, прокурор просить постановити ухвалу про тимчасове залишення засудженого у вказаній установі покарань для допиту у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, за наслідками розгляду якого Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено вирок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи у суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст.90 КВК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 може бути направлений до місця відбування покарання з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14», що ускладнить його допит в якості свідка, суд вважає за необхідне залишити останнього у ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час необхідний для допиту у вказаному кримінальному проваджені.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на період допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні №0001669 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/887/18
Провадження № 1-кп/526/125/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 29 травня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1554/18
Провадження № 1-кс/552/1325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 18.03.2018 року до відділення поліції надійшло повідомлення від. гр.. ОСОБА_4 , що 18.03.2018 року близько 22.10 год. за адресою вул. Уютна, 40 в м. Полтаві він отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та спини у ході раптово виниклих неприязних відносин з невідомою особою. З метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , які ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, механізму утворення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , які дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю обставинам справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000681 від 19.03.2018 року додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , які дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю механізму утворення тілесних ушкоджень?

Надати експерту копію даних проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/717/18
Номер провадження 1-кп/555/129/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

25.05.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 16 годину 01 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000167 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року, у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду о 10-00 години 17.09.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий