справа № 462/4632/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003661 від 02.09.2017року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, офіційно не працюючого, з не повною середньою освітою , раніше судимого: 26.04.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.06.2017 року Пустомитівським районним суду Львівської області за ст..162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Головного вокзалу, що на площі Двірцевій, 1 в м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою незаконного збагачення та з корисливих спонукань, в ході спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги в перерахунку грошей, необхідних для купівлі квитка на потяг, заволодів готівкою останнього в сумі 900 грн., в чому в подальшому був викритий.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину та пояснив, що він дійсно 01.09.2017 близько 22.00 год. перебував на вокзалі разом з потерпілим ОСОБА_6 , разом вживали спиртні напої, на прохання потерпілого з його картки зняв в банкоматі гроші в сумі 1000 грн., однак віддав потерпілому тільки 100 грн., а решту 900 грн. забрав та пішов. Через декілька хвилин був затриманий поліцейськими та потерпілим.У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо , визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Суд також вважає, що при призначені покарання ОСОБА_3 слід застосувати положення ст.71 ч.1 КК України: до обраного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року.
Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 1(одного) року 5 місяців обмеження волі .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1