Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/4642/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Надіслано судом: 11.06.2018. Зареєстровано: 12.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4642/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000742 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2 КК України про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук.

У судове засідання прокурор подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Оскільки прокурор на даний час не вбачають підстав для підтримання свого клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000742 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2 КК України про надання дозволу на обшук - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...