Справа № 524/5114/18
Провадження № 1-кс/524/2136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.06.2016 року вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-05.08.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 діб; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-10.01.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення полі строком на 1 рік 6 місяців;

-03.03.2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; звільнений 05.12.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002309 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2018 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що нимпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002309 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Наголошували, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що прокурор не в повній мірі довів існування ризиків, на які посилається у клопотанні, пропонував застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, щоб дати можливість підозрюваному працювати.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002309 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за крадіжки, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Його пояснення про те, що він працює та має дитину документально не підтверджуються, отже, не можуть бути враховані слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002309 від 25 червня 2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 обов`язково за першою вимогою.

2. Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.

4. Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2018 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя