Провадження №1-кс/127/5048/18
02 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання ст. слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 , від 28.04.2018 року,-
02.05.2018 року до слідчого судді звернувся ст. слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 , від 28.04.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2018 року біля 14:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 86 що розташований за адресою м. Вінниця, вул.. Данила Нечая, в ході сварки, із раніше йому незнайомим, ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті, з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_5 , удар ножем в ліву частину грудної клітини. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано, з діагнозом проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини з ураженням лівої легені, до реанімаційного відділення.
28.04.2018 року, у ході огляду місця події, який було проведено на вулиці біля будинку №86, що розташований за адресою м. Вінниця, вул.. Данила Нечая, в автомобілі марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 під час якого в вище вказаному автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено светр сірого кольору з розрізом біля 3 см. з лівої сторони в районі грудей, та майку білого кольору з розрізом близько 3см. з лівої сторони в районі грудей. В ході розслідування стало відомо, що в момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , осатаній був одягнений в вище вказані речі..
В зв`язку з вищевикладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук автомобіля марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 , від 28.04.2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Приймаючи до уваги те, що обшук автомобіля марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 , від 28.04.2018 року, був проведений в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки « Сузукі » днз НОМЕР_1 , від 28.04.2018 року, який було проведено на вулиці біля будинку №86, що за адресою м. Вінниця, вул.. Данила Нечая з метою виявлення та вилучення светра сірого кольору з розрізом біля 3 см. з лівої сторони в районі грудей та майки білого кольору з розрізом близько 3см. з лівої сторони в районі грудей, які є речовими доказом та має значення для досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /