У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

16 липня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року скасовано та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 , не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 425 КПК України прокурор має право подати касаційну скаргу.
Разом із цим, з огляду на положення частин 2 і 4 ст. 36, ст. 424 КПК України, прокурор це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанцій здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20 ст. 36 цього Кодексу, а також Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Отже, фактично касаційну скаргу мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої або апеляційної інстанцій, або відповідно до наведеної норми процесуального закону який обіймає відповідну посаду.
Прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , який подав касаційну скаргу, не долучив документів, що підтверджують його повноваження у цьому кримінальному провадженні відповідно до статей 36, 37 КПК України. А з доданих копій судових рішень не вбачається, що він має право на подання касаційної скарги.
Також касаційна скарга в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки прокурор одночасно виклав вимогу про скасування судового рішення та його зміну.

Крім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України потрібно залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року залишити без руху і встановити строк, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3