Справа № 369/7648/18
Провадження №1-кс/369/2427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001873 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.03.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи його грошовими коштами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року до Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи його грошовими коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він являється ФОП « ОСОБА_5 », який займається транспортними перевезеннями. 20.02.2018 року через мережу інтернет ОСОБА_4 замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельне паливо ДТ-3-К5 на загальну суму 106 504, 20 грн. 23.02.2018 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 106 504, 20 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ.
ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 отримувач коштів «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Але на даний час дизельне паливо доставлено в обумовлений строк не було та грошові кошти не повернуто. В ході замовлення дизельного палива потерпілий спілкувався з представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , який представився керівником організації. Номер мобільного телефону, який було зазначено в мережі інтернет та з якого спілкувався ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Також між ФОП « ОСОБА_5 » та «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір постачання №89 через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 », який співпрацює з ФОП « ОСОБА_5 » повністю підтвердив покази потерпілого та факт шахрайських дій щодо ОСОБА_4 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення ?акту шахрайських дій зі сторони «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та місцезнаходження представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий поступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_3 ,та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 22.02.2018 по 00:00 07.05.2018.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво- Сзятошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_4 в період з 00:00 22.02.2018 по 00:00 26.06.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1