Справа № 522/5583/18
Провадження № 1-«кс»/522/9637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про проведення обшуку.
Згідно клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки ТОВ «Портавик мед фарм», за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 76.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Крім того, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 14.12.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_3 , що є не можливим.

Слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилась, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні аптеки ТОВ «Портавик мед фарм», за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 76 - необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 214, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.06.2018