Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/61/2018
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

11 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчується 23 липня 2018 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засідання показав, що даний запобіжний захід є абсолютно недоцільним оскільки, паспорту громадянина України для виїзду за кордон у обвинуваченого немає, до суду він прибуває без порушень, так само прибував на виклики до органу досудового слідства, цілодобовий арешт є недоцільними оскільки, в нього є хвору батьки, яких він не може навіть провідати, на потерпілу не може впливати тому, що навіть орган досудового слідства немає адреси по якій її можна знайти, а відтак просить змінити даний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений у вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова його було звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 та почали діяти обов`язки, покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали суду.

На підставі наведеного суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у провадженні, які на даний час не допитані, з метою зміни ними показань, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, впливати на потерпілу, яка також на даний час в судовому засіданні не допитана. Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у нього підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 181 КПК України суд,
ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_6 продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2017р., з 11 липня 2018р. по 08 вересня 2018 року, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду цілодобово;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-прибувати до суду за першим викликом;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1