Справа №611/1074/18
Провадження № 1-кс/611/323/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
12 лисопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
1205 листопада 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2018 до ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що до Барінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в кінці жовтня 2018 року ОСОБА_6 таємно викрав його мобільний телефон «Бравіс A 501 Bright», завдавши йому при цьому матеріальну шкоду .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість мобільного телефону «Bravis A 501 Bright» , білого кольору , без зарядного пристрою , придбаного в 2017 році в технічному стані, та сім-картки мобільного оператора зв`язку «МТС» .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 28.10.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Клас» , таємно викрав мобільний телефон «Bravis A 501 Bright» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду .

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається , проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2018 року до ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість станом на 15.10.2018 мобільного телефону «Bravis A 501 Bright» , білого кольору , без зарядного пристрою , придбаного в 2017 році в технічному стані без пошкоджень, придатного для використання за призначенням?

-яка ринкова вартість станом на 15.10.2018 сім картки мобільного оператора зв`язку «МТС» ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1