overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/1342/18
Провадження № 1-кс/477/207/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: в період часу з 24 травня 2018 року по 10 червня 2018 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме чавунну батарею вартістю 800 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 10 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення товарознавчої експертизи, оскільки її провадження необхідно для вилучення вартості викраденого майна, що впливає на кваліфікацію злочину.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, на дослідження якої надати батарею.

На розгляд експерту поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість наданої чавунної батареї, з урахуванням зносу на 24 травня 2018 року.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженню, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/572/18
Справа № 484/2658/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово- медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001498, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001498 в кримінальному провадженні № 0001498.

18.06.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судово- медичної експертизи, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово- медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001498 - повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/1245/15-к
Провадження № 1-в/500/83/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

14 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у клопотання ОСОБА_2 стосовно розгляду його клопотання в режимі відео конференції, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06 червня 2014 року звільненого відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч. 1, 186 ч. 3 КК України. Згідно даним, ОСОБА_2 знаходиться в установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)».

Тому, враховуючи ст. 336 КПК України, згідно якій судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в «Ізмаїльській установі виконання покарань (№22)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції між Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області та «Ізмаїльською установою виконання покарань (№ 22)» 15 червня 2018 року о 11:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та «Ізмаїльській установі виконання покарань (№22)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/7538/18
Провадження № 1-кс/520/2386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002203 від 16.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002203 від 16.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Porshe Cayenne», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а також його подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачена, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2018 р. о 14:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/9056/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України

18 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008644 від 25.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008644 від 25.09.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року, дане клопотання задоволено, однак слідчим суддею помилково номер кримінального провадження кримінальному провадженні № 0008920 від 24.11.2016 року , та номер договір №SAMDNO18 від 03.10.2013 року, що є очевидною технічною опискою.

Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року, та правильно вказати - криінальне провадження № 0008644 від 25.09.2015 року; договір №SAMDNO218 від 03.10.2013 року;

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008644 від 25.09.2015 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року, де правильно вказати:

- криінальне провадження № 0008644 від 25.09.2015 року;

- договір №SAMDNO218 від 03.10.2013 року;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М

18.06.2018
Номер провадження:1-кс/521/3783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» на бездіяльність СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» на бездіяльність слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_3 .

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких не було внесено відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Українські Покрівельні Системи» на бездіяльність слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Призначити до судового розгляду скаргу на 15 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, за участю скаржника- адвоката ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого у якого знаходилась на розгляді заява скаржника.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого з відповідними матеріалами заяви про злочин (заява про злочин гр. ОСОБА_3 подана 06.06.2018 року) для прийняття участі у судовому розгляді скарги на 15 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним повідомленням.

Копію ухвали направити скаржнику - адвокату ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/6609/18-к 1-в/521/1113/18

18 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 29.02.2016 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити засудженном та до ДУ "ПВК №51".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 червня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000063 від 14.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000063 від 14.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 14.03.2018 щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України, який на даний час переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук і стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває тимчасово окупованих територіях Луганської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.06.2018
Справа № 591/1743/17
Провадження № 1-кп/591/99/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

18 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_6 т, однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 13 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2516/18
Провадження № 1-в/577/204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» та голови Спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Закінчення строку покарання 06 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 станом на 19 червня 2018 року відбув 8 місяців 13 днів покарання.

Адміністрація ДУ «Конотопський виправний центр № 130» і Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню подання.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, що, на думку та переконання суду, свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевказаного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 3 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 608/757/18

Номер провадження1-кп/608/143/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000139 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання 25 травня та 18 червня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора, думку захисника, який при вирішенні клопотання покладається на думку суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с. Базар Чортківського району Тернопільської області в зал № 3 Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 12 годині 00 хвилин 03 липня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділенню Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/757/18

Ухвала набрала законної сили «18» червня 2018 р.

Суддя: ОСОБА_1