Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/7610/17
Єдиний унікальний номер: 554/7610/17
Провадження № 1-КС/554/7490/2017
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

31.10.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2017 року до ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в квітні 2017 року група осіб шахрайським шляхом (шляхом зловживання довірою) заволоділи належними йому майном, зокрема кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку у великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що його батьки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли в 2015 та 2016 роках відповідно, у зв`язку з чим він залишився повним сиротою. Від батьків йому у спадок залишились рухоме та не рухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Хюндай Лантра» д.н.з. НОМЕР_1 , дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка розміром 5,6 га.

Квартира була зареєстрована на матір, тому ще при житті батька він встиг вступити у право спадщини. Решта майна була зареєстрована на батька, та після смерті батька він лише встиг розпочати процедуру спадкування. Після смерті обох батьків у квартирі проживав особисто, автомобілем користувався ОСОБА_6 , оскільки в самого потерпілого водійське посвідчення було вилучено співробітниками поліції за адміністративне правопорушення.

Так, ще за життя батька до нього звернулась Такс ОСОБА_7 , яка пропонувала розміняти трикімнатну квартиру, на квартиру меншого розміру із доплатою, про те він від її пропозиції відмовився, аргументуючи це тим, що він проживає разом із батьком та своєю родиною, що складається з чотирьох осіб. В подальшому після смерті батька, не залишившись без будь якої підтримки під дією психологічного тиску Такс ОСОБА_8 він надав їй генеральну довіреність на право представлененя його інтересів з правом реалізації квартири, що на праві власності належала йому за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього він передав усі документи з приводу квартири та свій особистий паспорт гр. України. В результаті чого в березні 2017 року квартиру було реалізовано, його примусово виселено із квартири, а грошові кошти Такс ОСОБА_7 привласнила собі. Тим самим заволоділа майном ОСОБА_3 .

Будучи допитаною цивільна дружина останнього ОСОБА_9 , надала аналогічні показання ОСОБА_10 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вище вказана громадянка вчиняє психологічний тиск на громадян, що мають боргові зобов`язання та мають приватну власність з метою заволодіння нею.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості, про те що ОСОБА_12 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон, із Сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання достовірних даних про готування до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення даних про зв`язок із потерпілим ОСОБА_10 , необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером абонента №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») абонентських номерів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так як зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2017 по дату розгляду клопотання за номерами абонентів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресом: АДРЕСА_5 а саме:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1