Провадження № 1-кс/760/7968/18
УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 4 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що завідуючий відділенням нейрохірургічної патології судин голови та шиї ОСОБА_4 ; лікар нейрохірург відділення нейрохірургічної патології судин голови та шиї ОСОБА_5 , завідуючий відділенням невідкладної судинної нейрохірургії ОСОБА_6 , лікарі нейрохірурги відділення нейрохірургічної патології судин голови та шиї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із іншими особами, що здійснюють реалізацію товарів медичного призначення, систематично шляхом обману та зловживання довірою, заволодівають грошовими коштами в особливо великих розмірах, пацієнтів чи їх близьких осіб, за здійснення хірургічного втручання та встановлення імплантів, термін придатності яких закінчився, під час проведення планових та позапланових операцій нейрохірургічного напряму, за результатами виявлених під час обстежень захворювань, поставлених діагнозів та призначених форм необхідного лікарського втручання.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою прикриття вказаної незаконної діяльності, ОСОБА_9 була організована реєстрація Благодійної організації Благодійний фонд «Друзі», яка має відкритий гривневий банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на власне ім`я, а також ТОВ «Дісса», яке має відкритий гривневий банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та ТОВ «Медісса», яке має відкритий гривневий банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , із основним видом діяльності «роздрібна торгівля медичними та ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах», які були зареєстровані на ім`я підібраного номінального директора ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 від 07.06.2018р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, яке вилучене під час обшуку, 06.07.2018р. за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2018р., з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме: товари медичного призначення з закінченим терміном придатності:
- SINGLE USE LIGATING DEVICE HX-400V 30 в кількості 1 (одна) од;
- REVEAL TM distal attachment cap в кількості 4 (чотири) од.;
- Ловушка для полипов«eTrapR»в кількості 3(три) од.;
- BOSTON SCIENTIFIC CRETM WIRE guided 18 мм/19мм/20мм в кількості 2 (дві) од.;
- Glidewire Advantagetm lot 140220 в кількості 1 (одна) одиниця;
- Boston Scientic WallflexTMDvodenal 22mmX120mm в кількості 1 (одна) од.;
- AdvanixTM Biliary Center Bend 7F (2,3 mm)X9cm в кількості 1 (одна) од.;
- QVICKPLACEVModelWOPBD-1031-1005 в кількості 3(три) од.;
- Комбинированная щетка для очистки и управляющей головки «Dovble-Header» в кількості 4 (чотири) од.;
- R350 guidewire 0 013 в кількості 1 (одна) од.;
- Fusion Titun Biliary Dilotion Ballon в кількості 1 (одна) од.;
- RIGIFLEXTMII 40-10|14-90 в кількості 1 (одна) од.;
- Boston Scientitic SU PERSheathв кількості 2 (дві) од.;
- Dreamwire 0.035ix450cmв кількості 1 (одна) од.;
- EVOLUTION DVODENAL STENT SYSTEM-UNCOVERED 10 trв кількості 1 (одна) од.;
- WallFlex Esophageal 18mmX153mmв кількості 2 (дві) од.;
- Solitaire FR SFR-4-20 в кількості 1 (одна) од.;
- Dreamwire Straight Tip 0,035inX450cm Metll-35-480 tracer microdercettwire guide-duodenel Bend 10F (3,3mX15cm) 4шт.;
- Olympus injector Force max NM-400V-0425 5 шт+15 шт.;
- WallFlex RX Biliary 8mX100m 1 шт.;
- WallFlex Buodenal 22mX120mm 1 шт.;
- Short Throw Snare enteroscope 1шт.;
- Ever Flex Self Expanding Peripheral Stent System 1 шт.;
- Fusion Looptip wire guide Fslt 35-480 1 шт.;
- Portex Tracheostomy Kit 15mm Connector 2шт.;
- Single Use Combenation Cleaning Brush 2200mm 1 шт.;
- Vortx Diamоnd 18 6mX6,7mm 1 шт.;
- Dreamwire Straight Tip 0,035inX450cm 1 шт.;
- Sensation Short Throw Large Ovel-Mediume Stiff 30mm 2шт.;
- Advanix Biliary Duodenal Bend 10F(3,3 mm)X9 cm 1 шт.;
- Advanix Biliary Duodenal Bend 10FX15cm 4шт.;
- Embesphere 500-700mm 2ml 2шт.;
- Bard Moropty Disposable Core Biopsy Instrumant 1 шт.;
- Wallstent PP Endoprosthesis 8mX20mm 75 cm 1 шт.;
- Radial Saw 4 Standard Capacity With Needle 25шт.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1