УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій матеріалів судової справи №127/27583/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом проведення працівниками Вінницького ВП практичних заходів з протидії незаконного грального бізнесу проводились заходи щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м.Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VI.
В ході досудового розслідування також встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.
У ході слідства у встановленому КПК України порядку отримані відомості про те, що ОСОБА_4 (користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) спільно з іншими фігурантами організували та забезпечують функціонування незаконного грального закладу під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .
14.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постановлено ухвалу у справі №127/24445/17, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
13.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_2 , що функціонував під логотипом «ЛОТО», виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, документи та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі з робочого місця адміністратора вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із наявною в ньому sim-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
14.06.2018 здійснено тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 13.09.2017 по 13.01.2018 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись. Із отриманих відомостей встановлено, що у вказаний проміжок часу абонентський номер НОМЕР_5 контактував із абонентом Б № НОМЕР_6 у вигляді вихідних дзвінків 25 з`єднань, у вигляді вхідних дзвінків 388 з`єднань.
Одночасно з викладеним, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, яким являється автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, 21.12.2017 постановлено ухвалу у.в.о. начальника Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій справі №127/27583/17, відповідно до якої вказане клопотання задоволено та накладено арешт на речі, які були вилучені 19.12.2017 під час проведення огляду службового кабінету т області, майора поліції ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GT E12001», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , який, виходячи зі змісту мотивувальної частини ухвали, перебували у користуванні ОСОБА_1.
Так, у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені, серед іншого, відомості про місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що документи, що стали підставою для звернення до суду з вищеописаним клопотанням мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допоможе підтвердити або спростувати факт використання ОСОБА_4 абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/27583/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій матеріалів судової справи №127/27583/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/27583/17, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів судової справи №127/27583/17.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: