Справа № 720/1035/18
Провадження:1-кс/720/181/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотрасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подав до суду клопотання, про призначення про призначення судово-автотрасологічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000199 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 червня 2018 приблизно о 22 годині водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Топорівці Новоселицького району керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Топорівці Новоселицького району в бік с. Рідківці Новоселицького району, допустив зіткнення із мототранспортом марки "Зонгшенг" без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Грозинці Хотинського району, внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 був оставлений до ЛШМД м. Чернівці із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-автотрасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотрасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- під яким кутом відбулося першопочаткове контактування автомобіля марки «Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мототранспортом марки «Зонгшенг»?

- враховуючи слідову інформацію, зафіксовану на схемі до протоколу огляду місця ДТП, пошкодження транспортних засобів та їх розташування після зіткнення де відносно ширини проїзної частини дороги відбулось першопочатковек контактування автомобіля марки «Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мототранспортом марки «Зонгшенг»?

- які наявні пошкодження від зіткнення на автомобіля марки «Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мототранспортом марки «Зонгшенг»?

Для проведення експертизи експертам НДЕКЦ надати автомобіль марки «Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мототранспорт марки «Зонгшенг»?

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1