УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 19.06.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №296/3884/14-ц від 30.05.2014 року, включно із можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій або копії рішення суду.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в ході здійснення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України на звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 , про неналежне виконання службовими особами даного університету своїх службових обов`язків, встановлено, що у 2003-2007 роках Державним агроекологічним університетом за кошти ,які виділялись органом управління майном, на підставі договорів купівлі-продажу придбано квартири, які у подальшому університетом передавались у користування науково-педадогічним працівникам на підставі договору найму за рішенням вченої ради.
Так, станом на січень 2014 року на балансі університету перебувало 5 таких квартир, які є державною власністю та по даним квартирам було укладено договори найму з порушеннями норм чинного законодавства (ст. 227 ЦК України), договори найму укладалися до реєстрації правочинів та набуття права власності університетом.
Також в ході досудового розслідування стало відомо про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають судові справи, предметом яких є спір про право на вищенаведені квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: №296/3884/14-ц.
Слідчий зазначає, що 30.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалено рішення про задоволення позовних вимоги двох співробітників (справи були об`єднані в одне провадження) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на квартири відповідно: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 19.06.2018 року, містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №296/3884/14-ц від 30.05.2014 року, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій або копії рішення суду.
Слідчий ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина друга ст. 160 КПК України визначає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч зазначеній вимозі, у клопотанні слідчого не зазначено та до матеріалів клопотання не додано відомостей, які б свідчили, що судова справа дійсно перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та її розгляд закінчився ухваленням рішення.
Крім того, слідчим не наведено підстав, які унеможливлюють отримати копії із судової справи, без постановлення відповідної ухвали слідчого судді, відсутні відомості про те, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 із запитом про надання можливості ознайомитись, зняти копії зі справи, але йому було відмовлено.
Таким чином, клопотання є необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1