Справа № 646/271/18
№ провадження 1-кс/646/3573/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів - оригіналів протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2015 року, складених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах справи №623/374/16-к, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України щодо внесення неправдивих даних до офіційних документів, дачі завідомо неправдивих свідчень свідком під час судового засідання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду визнано недопустимими доказами протоколи огляду місця події від 20.11.2015 року, протокол проведення слідчого експерименту від 20.12.2015 року у зв`язку з численними порушеннями процесуального законодавства.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_7 не приймала участі в огляді місця події 20.11.2015 року та у слідчому експерименті 20.12.2015 року, протоколи слідчих дій не підписувала. На проведеному одночасному допиті під час судового засідання свідок ОСОБА_9 підтвердила свої свідчення.

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 07.12.2015 року ОСОБА_6 виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 на вирок суду подано апеляційну скаргу.

18.01.2018 року було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів - оригіналів протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2015 року, складених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах справи №623/374/16-к, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.01.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів.

29.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області задоволено частково апеляційну скаргу прокурора, вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.12.2017 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Слідчий зазначає, що на теперішній час матеріали справи №623/374/16-к, у якій знаходяться оригінали слідчих дій перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для повноти досудового розслідування, перевірки свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.12.2017 року, прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи зроблені підписи у протоколах огляду місця події та у протоколі слідчого експерименту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Слідчий наполягає, що без вилучення оригіналів документів, які будуть надані експертам для дослідження та отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, неможливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 09.12.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що 29.05.2018 апеляційним судом Харківської області вирок у даній справі скасовано і є всі підстави вважати, що справа повернута до ІНФОРМАЦІЯ_8 для розгляду по суті.

Слідчий суддя, вияслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

У клопотанні слідчий вказала, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.05.2018 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.12.2017 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено на новий розгляд. Таким чином, оригінали протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2015 року, складених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знаходяться у матеріалах справи №623/374/16-к, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 станом на 03.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 кримінальне провадження не поверталося.

Таким чином, встановлено, що справа на даний час не розглянута.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про неможливість надання тимчасового доступу до оригіналів протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2015 року, складених слідчим Ізюмського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах справи №623/374/16-к.

Крім того, слідчим та прокурором не надано доказів, що справа перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не достатньо обґрунтовано, тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1