Справа № 214/1818/17
1-в/214/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.539 КПК України подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31.07.2018 року начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, а саме: за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, покладені на нього обов`язки відповідно до ст.75 КК України виконував належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності. Вимоги подання підтримав та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи №152/2017 засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи №152/2017 засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за період іспитового строку за місцем проживання він зарекомендував себе нейтрально (а.с.29 матеріалів о/с), останній жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні явки, що підтверджується листом реєстрації (а.с.20 матеріалів о/с).
Крім того, з довідки про судимість слідує, що до постановлення судом вироку від 20.07.2017 року за результатами розгляду кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 26.04.2017 року ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (а.с.46 матеріалів о/с).
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. На підставі ч.2 ст.86, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено.
Вирок в апеляційному порядку не оскаржено, набрав законної сили 31.08.2018 року.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що на момент ухвалення вироку 31.07.2018 року від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 за попереднім вироком від 20.07.2017 року в судовому порядку звільнений не був, тому при призначенні покарання в порядку ч.4 ст.70 КК України судом частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.07.2017 року та від відбування остаточно визначеного покарання звільнено на підставі ч.2 ст.86, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
З огляду на викладене, а також те, що вирок суду від 20.07.2017 року враховано при ухваленні вироку суду від 31.07.2018 року, що виключає можливість його подальшого самостійного виконання, фактично від відбування покарання ОСОБА_3 вже звільнено, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1