УХВАЛА
Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002771 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що 07.07.2018 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , 1967 року народження, здійснюючи рух на автомобілі «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_1 по вулиці Монтана здійснив маневр повороту на вулицю І. Мазепи в напрямку вул. Грушевського і допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці І. Мазепи в напрямку від вулиці Грушевського до вулиці Домбровського. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 доставлено до ЦМЛ № 1 з клінічним діагнозом: закритий перелом 3,4 ребер, ЗЧМТ, забої та садна.
Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3,4 ребер, ЗЧМТ, забоїв та саден.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.07.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002771, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002771 від 08.07.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21083» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля «ВАЗ 21083» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись велосипедист ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 21083» р/н НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 08.07.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1