Номер справи 289/969/18
Номер провадження 1-кс/289/186/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даний момент відомо, що в ніч з 29 на 30 грудня 2017 року, невідома особа, шляхом зриву металевої скоби на якій висів навісний замок, через вхідні двері проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Іноватор», чим потерпілій ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії в ході виконання яких до даного часу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося. Однак під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а тому не можна виключити, що особа яка вчинила злочин могла користуватися під час та після вчинення злочину мобільними телефоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, міркування прокурора, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час та після вчинення злочину і встановлення його номеру дозволить встановити таку особу, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,факс: НОМЕР_3 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 .);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 1. Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 ; факс: НОМЕР_5 Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_5 .);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_6 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_3 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_10 .),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1892; 7321; 8321; Cid 13832; 4241;

1701; 1702; 14642.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 25200; Cid 8533; 8522; 1522; 1531; 8551;

1521; 2541

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 15001; Cid 3266; 3277

за період з 29 грудня 2017 по 5 січня 2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Термін дії даної ухвали З 17.05.2018 року по 17.06.2018 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1