Провадження № 1-кс/200/8417/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року

22 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001939 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП надійшла постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про виділення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001919 від 19.08.2018 р. щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. 20.08.2018 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет « Стечкин » 1954 року ( НОМЕР_1 ).

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001939 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є вилучений предмет схожий на пістолет вході проведення обшуку від 20.08.2018 року з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю ?

2. Якщо так, то до якої зброї належить та чи придатний до стрільби?

Для дослідження експерту надати: картонну коробку з пістолетом «Стечкин» 1954 року, вилученим вході проведення обшуку від 20.08.2018 року з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001939 від 21.08.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001939.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1