ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1090/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288 від 16.05.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, проживає без реєстрації:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

- 18.12.2014 року Магдалинівським районним судом за

ч. 2 ст. 182 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. По визначенню апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року вирок змінений: рахувати засудженим по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років б місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України умовно з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.08.2015 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання

1 місяць по вироку Магдалинівського районного суду від 18.12.2014 року, який було змінено визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 02.12.2015 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий строк 4 місяці по приговору Петриківського районного суду від 21.08.2015 року, до відбуття покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2017 року по визначенню Жовтоводського міського суду від 11.08.2017 року ст. 81 КК України, умовно достроково звільнений, невідбутий строк покарання 9 місяців 22 дні,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В

14.05.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , навмисно наніс правою ногою два удари в область таза та лівого коліна, чим спричинив, відповідно до висновку експерта № 136 від 24.05.2018, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин тазу і лівого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000288 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1