У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1612/18

провадження № 1-кс/0285/392/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.05.2018 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.05.2018, а саме: пара кросівок «bass sport».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11 год. 00 хв. 08.03.2018 по 09 год. 30 хв 10.03.2018 невідома особа, перебуваючи на неохороняємій території консервного заводу за адресою: вул. Потапова, 7, м. Новограда-Волинського, шляхом пошкодження клем умисно, таємно із вантажного автомобіля фургону «IVEGO» д/н НОМЕР_1 викрала дві акумуляторні батареї, вартість кожної становить 2000 грн., належні ОСОБА_3 , чим спричинила збитку останньому на загальну суму 4000 грн.
10.03.2018 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, в період часу в ніч з 10.04.2018 на 11.04.2018, невстановлена особа перебуваючи на неогородженому подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала з належного останньому трактора Т-25, що знаходився неподалік будинку, акумулятор марки "Амега", 90 ампер/годин, вартістю 1500 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.
12.04.2018 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.03.2018 під час проведення огляду місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , було вилучено слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
Згідно показів, наданих ОСОБА_6 від 02.05.2018, останній вчинив ряд крадіжок акумуляторних батарей в період часу із січня місяця 2018 по квітень місяць 2018 року в м. Новограді-Волинському та с. Орепи Новоград-Волинського р-ну.
03.05.2018 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , 1988 р.н. було вилучено пару кросівок «bass sport» чорного кольору, в яких він ймовірно перебував взутий під час вчинення ним крадіжки акумулятора в ніч з 10.04.2018 на 11.04.2018.
03.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , раніше судимому, у рамках кримінального провадження № 0001939 від 19.11.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.
Слідчий в заяві просила судове засідання провести без її присутності. Наполягала на задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 також просив судове засідання провести без його присутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.03.2018 року.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.05.2018, а саме: на пару кросівок «bass sport».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1