Справа № 643/7323/18
Номер провадження 1-кс/643/2177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000449 від 24.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.01.2018 близько 22:20 години, невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , спричинила 7 ножових поранень ОСОБА_4 , 3 з яких є проникаючими в плевральну порожнину грудної клітки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000449 від 24.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства 30.05.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітників Московського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні особи, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки для перевірки причетності осіб, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів до скоєння даного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо них іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів зазначених мобільних телефонів, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані мобільні телефони за період з 01.01.2017 по теперішній час для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі та наполіг на задоволенні зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів з повідомленням ІМЕІ, в яких використовувались абонентські номери: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 07.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1