Справа № 684/372/18
УХВАЛА
27 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 на амбулаторну судово-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що 11.06.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по пров. Зарічному, що в смт. Стара Синява Хмельницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітив навпроти господарства в АДРЕСА_1 спертий на металевий паркан велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на його викрадення. Втілюючи в життя свій злочинний намір, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно викрав бувший у використані велосипед марки «Салют», червоно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., після чого розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн.
Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, захисника котрий також не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Старосинявської центральної районної лікарні № 1401/116/01-18 від 12.06.2018 року ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , на амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи хворів ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
Чи був здатний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_6 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані паталогічного сп`яніння ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя