Номер провадження 1-в/643/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про уточнення вироку суду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою технічною освітою, раніше не судимий,
засудженого за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України , -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимий,
засудженого за ч.2 ст.307 КК України , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений, працює директором СРФ ДП «Укрспецзем», раніше не судимий,
засудженого за ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року.
У заяві просить уточнити: у вступній частині вироку - громадянство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; в резолютивній частині вироку початок обчислення строку покарання.
Учасники кримінального провадження не з`явились і суд розглянув клопотання за їх відсутності.
Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».
Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколів затримання підозрюваних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 18.05.2015 року та вилучено у останнього паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 19.05.2015 року та вилучено у останнього паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (том 2, а.с. 105-108, 196-199).
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.305 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі та ОСОБА_4 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.
Як випливає із вступної частини вироку судом не зазначено громадянство засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із резолютивної частини вироку не зазначено початок обчислення строку покарання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 необхідно задовольнити і зазначити громадянство та порядок обчислення строку покарання відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.
Роз`яснити вирок Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 року, зазначивши у вступній частині вироку:
-громадянство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;
-громадянство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянин України;
в резолютивній частині вироку:
- початок обчислення строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2015 року;
- початок обчислення строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 19.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1