У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08, 09 та 10 серпня 2018 року невідомі особи, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів на певний термінал, вчинили шахрайські дії, а саме:
08.08.2018року використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 - директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 6.5 тис. доларів США.
Крім того, 08.08.2018 невстановлена особа шляхом здійснення телефонного дзвінка у обідня перерву на робочий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись працівником прокуратури Рівненської області, шахрайським способом намагався заволодіти його грошовими коштами представляючись керівником прокуратури Рівненської області.
Також 10.08.2018 на телефон керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа яка представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефрнувати прокурору Рівненської області, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами в сумі 7 5000 доларів США.
09.08.2018 о 10 год. 45 хв. до прокуратури Рівненської області надійшло повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з приводу телефонних дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору області, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення перерахунку на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09.08.2018 секретар голови Апеляційного суду Рівненської області повідомив щодо дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представляється заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору Рівненської області.
08.08.2018 голові районної державної адміністрації ОСОБА_9 на його мобільний телефон на Viber з номера НОМЕР_1 який був позначений фотографією прокурора Рівненської області відбулося листування. В цей же день до нього зателефонував голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , та повідомив що невідомі особи зателефонували йому на Viber, представившись прокурором Рівненської області ОСОБА_11 , попросили його перерахувати певну суму на картковий рахунок.
08.08.2018 невідомі через додаток Viber з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області у подальшому під час розмови через Viber невідомий представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6,5 тис. доларів США.
08.08.2018 на службовий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 зателефонував невідомий з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області та надав мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому під час розмови через додаток WhatsApp невідомий чоловік представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6.5 тис. доларів США.
08.08.2018 на мобільний телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 на Viber з номера НОМЕР_1 , підписаному ОСОБА_14 та зображенням прокурора Рівненської області ОСОБА_11 , зателефонував невідомий чоловік, та попросив надати фінансову допомогу для прийому делегації інвесторів у Рівненській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 08.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000156 від 08.08.2018 Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування та аналізу матеріалів які знаходяться в провадженні, було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які мали у власному користуванні мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 .
Документи доступ до яких планується отримати інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 .
Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вказані компанії обслуговують абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували з метою обману потерпілим.
Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 у період часу з 08.08.2018 по 31.08.2018 час з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даних абонентських номерів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1