Провадження № 1-кс/712/5540/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09. 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 17.09.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, на трасі Черкаси-Мошни, а саме: автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок.

Клопотання обґрунтовується тим, у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 17.09.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що на трасі Черкаси - Мошни, було зупинено автомобіль "Volkswagen", під час перевірки документів було виявлено, що номер рами зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного т/з не збігається із заявленим. (ЖЄО №6272 від 17.09.2018)

17.09.2018 на ділянці траси Черкаси-Мошни, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук 5-літрових полімерних пляшок з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, вказані пляшки не мали акцизних марок.

Під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , де номер рами вказується НОМЕР_4 , яка не співпадає з наявним номером рами на автомобілі "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Фактично автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук 5-літрових полімерних пляшок з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок., мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року, на ділянці траси Черкаси-Мошни, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук 5-літрових полімерних пляшок з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, вказані пляшки не мали акцизних марок.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з даним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 17.09.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, на трасі Черкаси-Мошни, а саме: автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09. 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 17.09.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, на трасі Черкаси-Мошни, а саме: автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок.

Автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберігання на штраф-майданчику Придніпровського РВП у м. Черкаси.

90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок залишити на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції, до призначення експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1