ун. № 759/9657/18
пр. № 1-кп/759/886/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002836 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 14.12.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 04.07.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи судимою 14.12.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчинила злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 06.04.2018 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: кондитерський виріб «Кіндер Джой», в кількості 8 шт., вартістю 23 грн. 58 коп. за одиницю, загальною вартістю 188 грн. 64 коп.; шоколад «Мілка» 300г., молочний з цілим лісовим горіхом, в кількості 10 шт., вартістю 67 грн. 66 коп. за одиницю, загальною вартістю 676 грн. 60 коп.; труси жіночі «Інксенсо», в кількості 2 шт.. вартістю 113 грн. 28 коп. за одиницю, загальною вартістю 226 грн. 56 коп., а всього товарів на загальну суму 1091 грн. 80 коп., який сховала під куртку, в яку була одягнена. Після цього ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Крім того, ОСОБА_3 20.04.2018 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу «АТБ Маркет», по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішила таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: молочний шоколад «Мілка» 300 г., з цілими лісовими горіхами з молочною та карамельною начинкою, в кількості 3 шт., вартістю 66 грн. 25 коп. за одиницю, загальною вартістю 198 грн. 75 коп.; молочний шоколад «Мілка» 300 г., з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, в кількості 4 шт., вартістю 65 грн. 67 коп. за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 685 коп.., а всього товарів на загальну суму 461 грн. 43 коп., який поклала до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «АТБ Маркет» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Крім того, ОСОБА_3 18.05.2018 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Велика Кишеня», по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішила таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: цукерки «Мерсі», в кількості 4 шт., вартістю 107 грн. 57 коп. за одиницю, загальною вартістю 430 грн. 27 коп., який поклала до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Велика Кишеня» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 06.04.2018 приблизно о 18 год. 20 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Ашан» на вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві чужого майна, а саме: кондитерського виробу, шоколаду, трусів жіночих, а всього товару на загальну суму 1091 грн. 80 коп., який заховала під куртку, в яку була одягнена. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Крім того, 20.04.2018 приблизно о 14 год. 20 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «АТБ Маркет» на бул. Кольцова, 14 в м. Києві чужого майна, а саме: шоколаду, а всього товару на загальну суму 461 грн. 43 коп., який поклала до своєї жіночої сумки. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Крім того, 18.05.2018 приблизно о 14 год. 40 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Велика Кишеня» на просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві чужого майна, а саме: цукерок, а всього товару на загальну суму 430 грн. 27 коп., який поклала до своєї жіночої сумки. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжки не було доведено до кінця, дані про особу винної: раніше судима, заміжня, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також враховує її відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що вищевказані злочини ОСОБА_3 вчинила до винесення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 04.07.2018, згідно якого ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 виконується окремо, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 більш суворим за даним вироком, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 виконувати самостійно.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 більш суворим за даним вироком та остаточно визначити у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: кондитерський виріб, шоколад та труси жіночі, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; молочний шоколад «Мілка», який передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», залишити законному володільцеві; цукерки «Мерсі», яі передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Велика Кишеня», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8