Справа № 467/514/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , що відбуває в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» покарання, призначене вироком апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що майже весь час відбування покарання, за виключенням періодів лікування в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» він був працевлаштований «електриком». Зокрема, ОСОБА_5 вказав, що здійснював ремонт електрообладнання у відділенні головного механіка підприємства установи з вересня по грудень 2017 року.

Допитані під час розгляду справи за клопотанням ОСОБА_5 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказували, що ОСОБА_5 постійно працював у відділенні головного механіка підприємства установи з вересня по грудень 2017 року, а саме - здійснював ремонт електрообладнання.

Відповідно до довідки про працевлаштування №248 від 29 травня 2018 року, виданої в.о. директора підприємства установи заступника начальника установи з виробництва, ОСОБА_5 прибув в Арбузинську ВК (№83) 17 серпня 2017 року та за період з 17 серпня 2017 року до 31 грудня 2017 року не працевлаштований.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_5 №246 від 29 травня 2018 року, виданої в.о. директора підприємства установи заступника начальника установи з виробництва, виконання норм виробітку ОСОБА_5 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень 208 року становить 0%.

Відповідно до довідки №6.1/185/ТМШ від 04 червня 2018 року виданої в.о. директора підприємства установи заступника начальника установи з виробництва у період з 01 вересня 2016 року по 01 червня 2018 року згідно рознарядок засуджений ОСОБА_5 на роботу не виводився.

Відтак, існують суттєві розбіжності між даними, наданими уповноваженою особою ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та поясненнями ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що можуть вказувати на порушення трудових прав засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з основоположних засад кримінального провадження є верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, отже, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо захисту прав ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.
Відтак, з метою захисту прав засудженого та встановлення обставин справи суд вважає за необхідне доручити прокурору проведення відповідної перевірки з залученням спеціаліста Управління Держпраці в Миколаївській області.

Керуючись ст.206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку, передбаченому частиною 2 статті 26 Закону України «Про прокуратуру» провести перевірку дотримання законодавства про працю у відношенні засудженого ОСОБА_5 , що утримується в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» з залученням спеціаліста Управління Держпраці в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2018 року о 09-45 год.

Суддя ОСОБА_1