Справа 350/950/18
Номер провадження 1-кп/350/87/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000011 внесене в ЄРДР 09.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рожнятів, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 128 КК України, суд-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), під час якого заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження.
Злочини вчинено за таких обставин.
09.01.2018, приблизно о 01 год.40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вхідних дверей в приміщення нічного клубу «Максі», який розташований в смт. Брошнів-Осада на вул. 22 Січня, 60, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого і суспільства, вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , у ході якого, не маючи умислу на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, і не передбачаючи, хоча повинен був і міг передбачити, що потерпілий може втратити рівновагу чи впасти та одержати при цьому травму, наніс декілька ударів кулаками в область живота та голови потерпілого, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які викликали' короткочасний розлад здоров`я, а також середньої тяжкості тілесне ушкодження, від чого останній, втративши рівновагу, вдарився шєю до торцевої частини рами вхідних дверей та отримав тяжкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя у момент спричинення, у вигляді закритої травми хребта з переломом другого шийного хребця без зміщення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, щ дійсно вчинив їх за вищевикладених обставин. Шкодує з приводу вчиненого та щиро розкаюється, просить пробачення в потерпілого за злочинну поведінку та просить розгляд провадження проводити у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить судовий розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини провадження його учасниками не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст. 296 ч.1, 128 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), під час якого наніс необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого щодо призначення не суворого покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1,128 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п"ятсот) гривень;

-за ст.128 КК України у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок) годин.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок) годин.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставні кошти в сумі 35592,40 грн. ( тридцять п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто дві грн. 40 коп.,) які були внесені згідно квитанції № 135 від 18.04.2018 року, банк платника Ощадбанк Ів-Фр.філія 10008, отримувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, рахунок отримувача 2265, Код 26299647, Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, Код банку отримувача 820172, після набрання вироком законної сили повернути застоводавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі - ватний тампон із взірцем речовини бурого кольору знищити, медичну карту стаціонарного хворого № 35718 повернути Рожнятівській ЦРЛ.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: