Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 500/2010г.
13 мая 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого. не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Одесса, ул. Нежинская.61 кв. 14. ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
14 февраля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, возле Свято Успенского мужского монастыря, расположенного по адресу:г. Одесса, пер. Маячный 6. ОСОБА_1С . у неустановленного следствия лица приобрел незаконно без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 6.41 грамма, каннабис (марихуаны), весом в высушенном состоянии 5.89 грамма, которое, незаконно хранил при себе для личного употребления и незаконно перевез на общественном транспорте на улицу Д.Ковалевского в г. Одессе, где в этот же день примерно в 23:00 часа возле дома №14 по ул.Д.Ковалевского в г. Одессе, был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что. 14 февраля 2010 года, примерно в 20:00 часов, на улице Д.Ковалевского в г. Одессе возле мужского монастыря, малознакомого парня по имени Виктор, он приобрел за 100 гривен, наркотическое вещество - марихуану, которая была завернута в бумажный сверток.Бумажный сверток с марихуаной, он положил себе в левый карман куртки, в которую был одет. Затем, он на общественном транспорте доехал до улицы Д. Ковалевского в г. Одессе, где вышел и пошел пешком, с целью найти какое то темное место и покурить марихуану. Когда, он проходил возле дома №14 по ул.Д.Ковалевского в г. Одессе, примерно в 23:00 часа, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения.и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе / него не было, и его доставили в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской орласти. В одном из кабинетов Таировского ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный обыск, в ходе которого, у него в левом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 15.02.20Югода, согласно которому у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), (л.д.4)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №341 от 01.03.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной).Масса вещества в высушенном состоянии составляет 5,89 гр. (л.д.43-45)
-заключением судебно наркологической экспертизы №317 А от 14.04.2010 года. ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли (марихуана).В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.53-54)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, первую судимость, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 341 от 01.03.2010г. в сумме 345.18 гривен (л.д. 43-45).
Руководствуясь ст.ст. 323,324.332 335 УПК Украины, суд,-
II Р И ГО В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д. 46-48 ) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области
апелляционном порядке участниками процесса в течение дней со дня провозглашения. Судья Г.В. Войтов