УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000417 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання про призначення судово-медичної експертизи та задовольнити його в повному обсязі.
В клопотанні слідчий вказав, що 11.05.2018 року близько 06 год. 40 хв. на 184 км. + 15 м. а/д. Виступовичі-Житомир-М. Подільський поблизу АЗС "ОККО" водій автомобіля марки МАЗ р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Житомира здійснив наїзд на ОСОБА_6 який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внасідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку госпіталізований у реанімаційне відділення обласної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського
11 травня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
20 травня 2018 року в період часу з 14 год. 00 хв., по 14 год. 50 хв., слідчим ЖВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто тіло загиблого пішохода ОСОБА_6 .
Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_6 було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в смт. Гуйва, Житомирського району для проведення розтину та встановлення причин смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за № 0000417 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

1)На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_6 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 ?

4.В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5.Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час наїзду?

6.Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7.В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_6 перед проведенням розтину?

8.Яка групова належність крові пішохода?

2)Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин пішохода ОСОБА_8 .

3)Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4)У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського районного відділення поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1