Єдиний унікальний №737/628/18
Провадження №1-кс/748/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.06.2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2018 року в денний час за невстановлених обставин зник велосипед, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяно матеріального збитку.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.06.2018 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 28.06.2018 року приблизно о 19:30 годині з двору господарства за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа викрала велосипед марки «UVega», чим останньому завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 29.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2018 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 17:50 години по 18:10 годину 02.07.2018 року, шляхом вільного доступу, з-під господарства по вул. Набережній в смт. Куликівка, викрадено велосипед марки «ALU-REX», чим останній завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.07.2018 року прокурором Куликівського відділення прокуратури Чернігівської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000155 від 27.06.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000160 від 29.06.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000163 від 02.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України об`єднані в єдине провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 27.06.2018 року.

З метою встановлення розміру заподіяних потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000155 від 27.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 14.06.2018 року зник велосипед, який був придбаний 2005 році новим за 1000 грн, марки «Мінськ» (Аіст) з діаметром колеса 28 дюймів, синього кольору, з рамою відкритого типу (жіночої конструкції) на час крадіжки бувший у користуванні. Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав вигляд та стандартне комплектування передбачені виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , показав, що 28.06.2018 року, в нього було викрадено велосипед спортивний з рамою закритого (чоловічого) типу, з діаметром колеса 26 дюймів, марки «U VEGA», сріблястого кольору, бувший у використанні. Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття, був куплений в 2006 році новим. Нa момент викрадення велосипед мав вигляд та стандартне комплектування передбачені виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 02.07.2018 року викрадено належний їй велосипед, який був придбаний у жовтні 2015 році бувшим у користуванні, марки «ALU-REX» Comfort з діаметром колеса 28 дюймів, сріблястого кольору, з рамою відкритого типу (жіночої конструкції). Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без механічних пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав вигляд та стандартне комплектування передбачені виробником та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру заподіяних матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 27 червня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
На вирішення судово-товарознавчому експерту поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «U VEGA» з діаметром колеса 26 дюймів, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «ALU- REX» Comfort, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.07.2018 року?

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «Мінськ» (Аіст) з діаметром колеса 28 дюймів, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.06.2018 року?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000155.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1