20.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 000575 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 04.08.2018, приблизно о 01:50 год., на проїзній частині вул. Отамана Головатого, біля будинку №92, в Суворовському районі м. Одеси відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на вантажний сміттєвоз «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП пасажиру вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , а також водію автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

04.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, вбачається необхідним проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При проведенні експертизи експертам необхідно керуватися матеріалами кримінального провадження і наступними вихідними даними:

Обставини ДТП: дорожньо-транспортна подія сталася у темний час доби на ділянці вулиці, яка освітлена світлом від ліхтарів вуличного електроосвітлення. В початковий момент відбулося контактування правої передньої частини кузова легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівою задньою частиною кузова вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Наїзд легкового автомобіля «ВАЗ 21061» на задню частину кузова вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226» відбувся без гальмування.

Стан, тип проїзної частини та узбіч, профіль дороги, ширина: асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень. Проїзна частина вул. Отамана Головатого м. Одеси складається з трьох смуг для руху транспортних засобів в одному напрямку, при цьому має ширину: права смуга 3,6 метрів; середня смуга 4,0 метрів; ліва смуга 3,6 метрів. Проїзна частина пряма в плані, горизонтальна ділянка.

Наявність дорожніх знаків: відсутні.

Наявність дорожньої розмітки: лінія горизонтальної дорожньої розмітки 1.5 ПДР України (розташування згідно протоколу огляду місця ДТП і план-схеми до нього).

Марка транспортного засобу та його технічний стан на момент ДТП:
- легковий автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слів, технічно справній;

- вантажний сміттєвоз «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слів, технічно справний.

Завантаження транспортних засобів:
- легковий автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій, без пасажирів і без вантажу;

- вантажний сміттєвоз «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 водій, в бункері знаходилося сміття загальною вагою 5-7 тон.

Напрямок, траєкторія і швидкість руху легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 : здійснював рух прямолінійно по центру правої смуги проїзної частини вул. Отамана Головатого м. Одеси, з боку пров. Сонцеватий в напрямку вул. Балківська, зі швидкістю понад 60 км/год, з увімкненим світлом фар.

Напрямок, траєкторія і швидкість руху вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 : нерухомо стояв на правій смузі проїзної частини вул. Отамана Головатого м. Одеси, на відстані 0,4 0,6 метрів від правих коліс до правого краю проїзної частини. В момент події на вантажному сміттєвозі «MERCEDES-BENZ 2226» було ввімкнене світло передніх фар, габаритні вогні та світло додаткових фар, які розташовані зверху ззаду на бункері для сміття.

Місце наїзду легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вантажний сміттєвоз «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташоване: на проїзній частині вул. Отамана Головатого м. Одеси, а саме на правій смузі для руху транспорту в бік вул. Балківська, в районі кінцевого розташування задньої частини кузова вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 «ГКБ 8350», зафіксованого під час огляду місця ДТП.

Видимість та оглядовість на місці події: світло фар та габаритні вогні будь-якого транспортного засобу, а також елементи проїзної частини добре видно на відстані не менше 250 метрів.

Слідова інформація на місці події: зафіксована в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події та в план-схемі до даного протоколу.

Момент небезпеки для водія легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рахувати: з моменту об`єктивної можливості виявити вантажний сміттєвоз на проїзній частині.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а також водій вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а також водій вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) З технічного точки зору, чиї дії, водія легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , чи водія вантажного сміттєвоза «MERCEDES-BENZ 2226», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , або дії обох водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної події?
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000575.
У разі необхідності надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, зобов`язати слідчого надати такі вихідні дані експертам.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: