БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/170/18
Справа № 356/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення обсягу доручення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 № 10/206 від 01.10.2018 року про уточнення обсягу доручення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Київського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру МВС України 27.09.2018 при супровідному листі від 27.09.2018 року № 2108 з Березанського міського суду Київської області надійшла копія ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, винесена слідчим суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 (справа № 356/503/18, № 1-кс/356/170/18).
Під час попереднього вивчення матеріалів дослідження експертом встановлено, що на вирішення судової експертизи винесено питання щодо наявності клітин з ядрами на одязі та взутті ОСОБА_4 та встановлення їх генетичних ознак.
У зв`язку з тим, що надані на дослідження об`єкти являються великогабаритними а клітини є мікрооб`єктами, місце локалізації яких під час попереднього огляду визначити неможливо. Потрібно більш детально конкретизувати місце пошуку, ймовірного місцезнаходження клітин на об`єктах, наданих на дослідження. Враховуючи викладене, з посиланням на норми ч. 4 та ч. 7 ст. 69 КПК України та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт порушив клопотання про уточнення обсягу доручення, а саме: більш детально вказати, які саме місця на представленому на дослідження одязі та взутті ОСОБА_4 підлягають дослідженню?
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії Березанського міського суду Київської області за вх. № 3638 ВІД 18.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання експерта за його відсутності. Крім того, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить уточнити поставлене на вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи питання № 3, яке викласти наступним чином: « чи є клітини з ядрами на передній верхній частині зовнішньої поверхні білої теніски у клітинку чорного кольору, яка вилучена під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , в приміщенні Березанського відділення поліції, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи співпадають вони з генетичними ознаками ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 або з їх ДНК-профілем?
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 356/503/18, провадження № 1-кс/356/170/18 щодо розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 25.09.2018 року задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та надано доручення експертній установі та залучено експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст. 69 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Частиною 7 ст. 69 КПК України встановлено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні експерта, те, що для вирішення поставлених перед експертом запитань експерту слід надати уточнення щодо обсягу доручення, вважаю за необхідне з метою проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта задовольнити клопотання судового експерта.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення обсягу доручення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Уточнити зміст та обсяг доручення слідчого судді, наданого відповідно до ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 25.09.2018 року про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, (справа № 356/503/18, провадження № 1-кс/356/170/18), а саме викласти питання № 3 вищевказаної ухвали наступним чином:
«3. Чи є клітини з ядрами на передній верхній частині зовнішньої поверхні білої теніски у клітинку чорного кольору, яка вилучена під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , в приміщенні Березанського відділення поліції, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, якщо так, то які їх генетичні ознаки? Чи співпадають вони з генетичними ознаками ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 або з їх ДНК-профілем?».
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.
Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1