У Х В А Л А

іменем України

18.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року до Томаківського районного суду надійшло клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, обгрунтовуючи наступним.
Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 15.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 15.09.2018, близько 09:00 години, знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході бесіди з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 15.09.2018, близько 09:05 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки, в область лівого ока, а також 5-6 ударів кулаком правої руки в ліву тім`яну частину голови.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 203-Е-Д-У від 09.10.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку: синці в лівій виличній області з розповсюдженням на ліву щоку і ліву скроневу область, на верхній повіці лівого ока, на правій щоці, на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, осадження і забита рана на його тлі в лівій тім`яній області голови, які розглядаються у сукупності як єдина черепно-мозкова травма і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (більше як 21 день);

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
Відповідно до вимог статті 242 Кримінально-процесуального кодексу:
«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.»
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатрічної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та вчинив даний злочин відносно рідної матері, тобто не виключено, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_4 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту. У зв`язку з цим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, та чи усвідомлював свої дії, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1