1Справа № 335/6058/18 1-кс/335/4053/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 30 травня 2018 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, у попутному з автомобілем «ВАЗ 211120» напрямку, попереду нього рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В цей же час, по проїзній частині, яка веде від ТОВ «Укрнасіння» до автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь рухався автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В районі Т-образного перехрестя вказаних доріг водій автомобіля Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь «ВАЗ 211120» ОСОБА_4 , з метою виконання маневру обгону автомобіля «Volkswagen Caddy», змінив напрямок руху вліво та виїхав на зустрічну смугу руху. Водій автомобіля «МАЗ 5549», виконуючи маневр повороту наліво, виїхав на проїзну частину автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (на смугу руху по якій рухався автомобіль «ВАЗ 211120»).

В результаті чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів. Після чого, автомобіль «ВАЗ 211120» у некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Caddy».

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 211120» ОСОБА_4 загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000159 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1