overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/790/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 23 липня 2018 року о 15 год.30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5335/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (потерпілої сторони) - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Представник потерпілої сторони юридичної особи ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 04.10.2018 о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1765/18

Провадження № 1-кс/126/547/2018

"16" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00350 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №00350 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDIS Салют-24», в частині його не відчуження який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Велосипед повернути на відповідальне збереження як речового доказу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Тульчинського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_2 23.06.2017 засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік. Однак, у поданні інспектора з питань пробації, яке останній направив до суду для вирішення питання про звільнення від покарання, зазначено, що засудженому ОСОБА_2 встановлено іспитовий строк три роки.

Таким чином, зазначені недоліки не дають можливості розглянути подання по суті.

За таких обставин, подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства та матеріалів особової справи засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну разом з особовою справою №50/2017 повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1855/18
Провадження №11-п/772/1037/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР 17.07.2018 року за №0000343 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 18 липня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР 17.07.2018 року за №0000343 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 року провести автоматизований розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_10 неповноважний (обмеження призначення); суддя ОСОБА_11 виключений перебуває на лікарняному.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного вище клопотання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР 17.07.2018 року за №0000343 за ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 157/876/18
Провадження №1-кп/157/69/18
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2018 року за № 0000253, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 17 липня 2018 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 18 червня 2018 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/261/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікаря психіатра ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка, Акимівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512-514 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перебування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження продовжити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/9694/15-к
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання начальника державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77) про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Бердянська виправна колонія ( № 77)» звернувся в суд із клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4

14.02.2018 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 21.09.2017 року, але в особовій справі є наявний протокол затримання в якому зазначено фактичний час затримання засудженого ОСОБА_4 від 22.08.2017 року. У зв`язку із чим просять уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задовлення клопотання про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання підлягає задоволенню, а вирок доповненням в частині зарахування строку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 539, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2018 року постановленого щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку абзац сімнадцятий у наступній редакції: "Строк відбуття покарання рахувати з 22.08.2017 року» .

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Жовтневий районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1204/18
Номер провадження 1-кп/298/106/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, від 14.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.316 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205, від 14.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.316 КК України, із затвердженим 17.07.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000205, від 14.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1ст.309, ч.1 ст.316 КК України, на 11 годині 30 хвилин 30 липня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8122/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 13 год. 20 хв. 21.09.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 201/7181/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2017 року за клопотанням слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0002615.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року скарга була передана для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та за протоколом автоматичного визначення слідчого суду передана в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене та подання скарги в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, слід відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002615.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17-00 г. 31 липня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002615.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1