печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2018 року - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2018 року - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001432 від 06.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року приблизно о 05.04.2018 року о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Мазепи 10-з, шляхом здійснення словесної перепалки, та використовуючи предмет ззовні схожий на пістолет, погрожувала життю ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході огляду місця події було виявлено чоловіка який здійснював погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито демонстрував зброю у громадському місці у центрі м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 10-з, який представився як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кіровоград, проживає у с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, зокрема під час огляду місця події було виявлено предмет зовні схожий на пістолет на стволі якого міститься напис: «ME 38 COMPAKT» на лівій стороні рукоятки міститься напис « НОМЕР_1 », з правого боку рукоятки міститься напис KA/. 9 mm/ Kna// Made in Germany», при огляді барабану ствола предмету схожого на пістолет на стволі якого міститься напис: «ME 38 COMPAKT» на лівій стороні рукоятки міститься напис « НОМЕР_1 », з правого боку рукоятки міститься напис KA/. 9 mm/ Kna// Made in Germany» виявлено 5 предметів зовні схожих на патрони з маркувальним написом «9 mm WADIE», 4 з них з цілим капсулем. 1 з пробитим капсулем. Усі вище перераховані речі запаковано до сейф пакету № 0013479.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме : носіння, зберігання і придбання без передбаченого законом дозволу, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення чи є даний пристрій заздалегідь пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не доведено необхідності знищення вогнепальної зброї, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: з можливістю повного або часткового знищення патронів, згідно методики дослідження.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001432 від 06.04.2018 року - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001432 від 06.04.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, ().
На розгляд балістичної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет на стволі якого міститься напис: «ME 38 COMPAKT» на лівій стороні рукоятки міститься напис « НОМЕР_1 », з правого боку рукоятки міститься напис KA/. 9 mm/ Kna// Made in Germany», вилучений під час огляду місця події та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів)?
2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
3 Чи є даний пристрій спеціально пристосований або заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкодження?
4. Чи є предмети вилучені під час огляду місця події (зовні схожі на патрони) боєприпасами?
5. До якого виду, марки належать дані боєприпаси?
Для дослідження експертам направити:
- один сейф пакет № 0013479 з предметом зовні схожим на пістолет на стволі якого міститься напис: «ME 38 COMPAKT» на лівій стороні рукоятки міститься напис « НОМЕР_1 », з правого боку рукоятки міститься напис KA/. 9 mm/ Kna// Made in Germany», 5 предметів зовні схожих на патрони з маркувальним написом «9 mm WADIE», 4 з них з цілим капсулем. 1 з пробитим капсулем
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення партонів, або зміни їх властивостей, згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1