справа № 566/682/18
провадження № 1-кс/566/143/18
У Х В А Л А
про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи

30 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в період з лютого по 07 травня 2018 року, невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , через вікно проникла в приміщення гаража, а також в підсобне приміщення даного господарства, звідки таємно викрала належне потерпілому майно (електроінструменти, зварювальні прилади, ручні інструменти, автоген та металобрухт), чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 25000 грн.

25 травня 2018 року, під час огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_4 , в житловому приміщенні, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , було детально оглянуто та вилучено електроподовжувач та сумку з інструментами різного виду та призначення, які були викрадені з господарства ОСОБА_4 , зокрема:

- три молотки різних розмірів без будь-якого маркування;

- один молоток заводського виробництва з маркуванням на рукоятці жовто-чорного кольору «STAYER»;

- одні ножиці по металу з рукоятками чорно-жовтого кольору без маркування;

- три одиниці плоскогубців з рукоятками червоного кольору без маркування;

- одні кусачки з рукоятками помаранчевого кольору на яких наявне маркування «ОRІENT»;

- два металевих медичних зажими;

- одні металеві медичні ножиці;

- одна хрестоподібна викрутка з пластиковою прозорою рукояткою блакитного кольору;

- одна плоска викрутка з пластиковою прозорою рукояткою блакитного кольору;

- одна плоска викрутка з пластиковою прозорою рукояткою жовтого кольору;

- одна плоска викрутка з пластиковою рукояткою зеленого кольору;

- одна плоска викрутка з пластиковою рукояткою помаранчевого кольору;

- один накидний гайковий ключ розміром на 10 та 13; один вороток з маркуванням «РROLINЕ»;

- один рожково-накидний гайковий ключ розміром на 14 з маркуванням «Drop Forget»;

- один рожково-накидний гайковий ключ розміром на 10 з маркуванням «Drop Forget»;

- один рожково-накидний гайковий ключ розміром на 12 з маркуванням «Chrome Vanadium»;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 20 та 22 з маркуванням «Drop Forget»;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 12 та 13 з маркуванням «Drop Forget»;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 8 та 10 з маркуванням «Chrome Vanadium»;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 17 та 19 з маркуванням «Chrome Vanadium»;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 19 та 22 без маркування;

- один рожковий гайковий ключ розміром на 14 та 17 без маркування;

- один розвідний рожковий гайковий ключ.

Для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, на час вчинення злочину, а саме вищезазначених інструментів та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, на час вчинення злочину, а саме вищезазначених інструментів, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість наданих на експертизу трьох молотків без маркування станом на 01 травня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість наданого на експертизу молотка «STAYER» станом на 01 травня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість наданих на експертизу ножниць по металу без маркування станом на 01 травня 2018року?

4) Яка ринкова вартість наданих на експертизу трьох плоскогубців без маркування станом на 01 травня 2018року?

5) Яка ринкова вартість наданих на експертизу кусачок «ОRІENT» станом на 01 травня 2018року?

6) Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох металевих медичних зажимів станом на 01 травня 2018року?

7) Яка ринкова вартість наданих на експертизу медичних ножниць станом на 01 травня 2018 року?

8) Яка ринкова вартість наданої на експертизу хрестоподібної викрутки з пластиковою прозорою рукояткою блакитного кольору станом на 01 травня 2018 року?

9) Яка ринкова вартість наданої на експертизу плоскої викрутки з пластиковою прозорою рукояткою блакитного кольору станом на 01 травня 2018 року?

10) Яка ринкова вартість наданої на експертизу плоскої викрутки з пластиковою прозорою рукояткою жовтого кольору станом на 01 травня 2018 року?

11) Яка ринкова вартість наданої на експертизу плоскої викрутки з пластиковою рукояткою зеленого кольору станом на 01 травня 2018 року?

12) Яка ринкова вартість наданої на експертизу плоскої викрутки з пластиковою рукояткою помаранчевого кольору станом на 01 травня 2018 року?

13) Яка ринкова вартість наданого на експертизу накидного гайкового ключа розміром на 10 та 13 станом на 01 травня 2018 року?

14) Яка ринкова вартість наданого на експертизу воротка «РROLINЕ» станом на 01 травня 2018 року?

15) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожково-накидного гайкового ключа розміром на 14 з маркуванням «Drop Forget» станом на 01 травня 2018 року?

16) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожково-накидного гайкового ключа розміром на 10 з маркуванням «Drop Forget» станом на 01 травня 2018 року?

17) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожково-накидного гайкового ключа розміром на 12 з маркуванням «Chrome Vanadium» станом на 01 травня 2018 року?

18) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 20 та 22 з маркуванням «Drop Forget» станом на 01 травня 2018 року?

19) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 12 та 13 з маркуванням «Drop Forget» станом на 01 травня 2018 року?

20) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 8 та 10 з маркуванням «Chrome Vanadium» станом на 01 травня 2018 року?

21) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 17 та 19 з маркуванням «Chrome Vanadium» станом на 01 травня 2018 року?

22) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 19 та 22 без маркуванням станом на 01 травня 2018 року?

23) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового гайкового ключа розміром на 14 та 17 без маркуванням станом на 01 травня 2018 року?

24) Яка ринкова вартість наданого на експертизу рожкового розвідного гайкового ключа без маркуванням станом на 01 травня 2018 року?

25) Яка ринкова вартість наданого на експертизу електроподовжувача станом на 01 травня 2018 року?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :