Матеріал № 635/6576/17
Провадження № 1-кс/635/870/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ документу який регламентував діяльність лікаря ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в вересні 2017 року працював в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме його функціональні обов`язки, з можливістю їх вилучення та подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження. Крім того прошу надати тимчасовий доступ до карток виїздів швидкої допомоги за участю лікаря ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2017 року по 12.09.2017 року, відносно тих випадків коли лікар ОСОБА_5 надавав медичну допомогу пацієнтам жіночої статі віком від 10 до 16 років, з можливістю проведення подальшого аналізу цих виїздів та отримання інформації відносно тих осіб яким була надана медична допомога.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 12 вересня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області с заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своєму звернені заявив, що в 12 вересня 2017 року, приблизно в період часу з 8 до 9 годин ранку, лікар швидкої медичної допомоги находячись в його домі за адресою АДРЕСА_1 скоїв відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 розпусні дії.

Цей факт 13 вересня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Також було встановлено особу лікаря який здійснював виїзд за вищевказаною адресою, а саме це громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював лікарем в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У громадянина ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що нібито при своєму нічному візиті який був здійснений за викликом батька дитини, до малолітньої пацієнтки він забув взяти в неї необхідні мазки яки були потрібні для проведення лабораторних досліджень, у зв`язку з чим він вже ранком 12 вересня 2017 року після закінчення свого робочого часу заїхав до дому до ОСОБА_6 і без батька , взяв мазки, з порожнини рота, з носових проходів і анального отвору. При цьому з анального отвору дівчина сама собі робила мазок. Взяв ці мазки ОСОБА_5 згідно його пояснень покинув будинок.

При допиті потерпілої, малолітня ОСОБА_6 фактично також підтвердила пояснення ОСОБА_5 , але при цьому добавила, що лікар іще раз з ранку її оглянув та послухав її дихання через медичний прибор. Згідно з її показів руками він її не чіпав. Мазок з анального отвору вона робила сама без присутності лікаря. Але надалі лікар згідно з її слів запропонував їй зняти з себе штани, які вона приспустила, але при цьому на ній були одіти труси. В цей час як розповідає дівчинка лікар достав з кармана своїх брюк презерватив. Після чого дівчинка злякалася та убігла з дому. Лікар також покинув її житло. На запит про те яким вона чином здогадалася, що це був презерватив, вона сказала що бачила їх по телебаченню.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в оцінки правомірності та відповідності до професійності дій лікаря ОСОБА_5 . У зв`язку з чим в адресу Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. ст. 40 ч. 2 та ч. 2 ст. 93 КПК України неодноразово були направлені запити відносно документа який регламентує діяльність лікаря цього медичного закладу, а саме функціональні обов`язки лікаря ОСОБА_5 .. Але до теперішнього часу ці функціональні обов`язки лікаря ОСОБА_5 слідчому не були надані.

Для встановлення всіх обставин подій які сталися 12 вересня 2017 року, і вивчення попередньої професійної діяльності ОСОБА_5 , в адресу вищевказаного медичного закладу в порядку ст. ст. 40 ч. 2 та ч. 2 ст. 93 КПК України також був направлений запит на надання даних за період часу з 01.01.2017 по 12.09.2017 року відносно виїздів лікаря ОСОБА_5 до пацієнтів, а саме осіб жіночої статі віком від 10 до 16 років. Ця інформація потрібна для проведення аналізу дій ОСОБА_5 , проведення допиту в якості свідків батьків цих пацієнтів, та встановлення чи не було в нього раніше подібних випадків який стався відносно малолітньої ОСОБА_6 . Але на теперішній час відповіді з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не отримано. Відсутність цієї інформації негативно впливає на хід досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001943, та приводить до його затягування.

Для вилучення цієї документації, а саме документу який регламентує функціональні обов`язки лікаря ОСОБА_5 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у вищезазначеній медичній установі.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчи й суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документу який регламентував діяльність лікаря ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в вересні 2017 року працював в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме його функціональні обов`язки, з можливістю їх вилучення та подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження. Крім того прошу надати тимчасовий доступ до карток виїздів швидкої допомоги за участю лікаря ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2017 року по 12.09.2017 року, відносно тих випадків коли лікар ОСОБА_5 надавав медичну допомогу пацієнтам жіночої статі віком від 10 до 16 років, з можливістю проведення подальшого аналізу цих виїздів та отримання інформації відносно тих осіб яким була надана медична допомога.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1