У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів досудового розслідування СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 11.11.2017 №0000372, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вбачається наступне.

11.11.2017 о 09.16 год. до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа близько 08.30 нанесла тілесні ушкодження її сусідці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 тис. грн. (ЄО 1681).

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на таке.
Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2017 до неї в житло за адресою: АДРЕСА_1 , близько 8.30 год. хтось постукав в двері. Коли вона відкрила, то побачила невідомого чоловіка в масці з вирізаними очима, який відразу вдарив її по голові якимось предметом. Після цього він зайшов в дім та, погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та на прилеглих до нього територіях. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Зазначають, що встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 6 години 00 хвилин 10.11.2017 року до 9 години 00 хвилин 12.11.2017 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок LAC: 11785; CID: 61171,61175,61176,61177 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість наразі не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Судовий виклик операторів телекомунікації здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник оператора в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши матеріали досудового провадження надані слідчим, враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібранні під час досудового розслідування фактичні дані вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Витягом із ЄРДР №0000372 підтверджено, що діяння кваліфіковані за ч.3 ст. 1857 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні вище вказаного оператора мобільного зв`язку. Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ; доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції Харківської області інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 6 години 00 хвилин 10.11.2017 року до 9 години 00 хвилин 12.11.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

?LAC: 11785; CID: 61171,61175,61176,61177 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на CD-R носії з подальшим його вилученням, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 10 липня 2018 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із трьома копіями надсилається слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1