Справа № 671/1683/18
Провадження № 1-кс/671/452/2018
УХВАЛА
14 вересня 2018 року /м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт,
13 вересня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, до закінчення строку погашення судимості на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, 24 серпня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік огородженого господарства потерпілої ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через хвіртку проник на його подвір`я, де, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон, місткістю 25 л., вартістю 320 грн., алюмінієву миску, місткістю 30 л., вагою 1,9 кг, вартістю 51 грн. за 1 кг брухту алюмінію на суму 96,9 грн., металеву каструлю, місткістю 30 л., вартістю 525,25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 942 грн. 15 коп.
13 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та вказали на необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього домашнього арешту та клопотання підтримав.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він не має постійного місця роботи, є особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, а тому є достатні підстави вважати, що існують ризики: вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, ухилення від слідства та суду та впливу на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме: по 20 жовтня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали, обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків встановити до 20 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1