overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/713/18
Провадження № 1-кп/499/73/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000215 внесеного до ЄРДР від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000215 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000215 внесеного до ЄРДР від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000215 внесеного до ЄРДР від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003866 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В судовому засіданні захисник і обвинувачений заявили клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Українисудді ОСОБА_7 , в провадженні якого вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи - ОСОБА_6 .
Прокурор і потерпіла підтримують заявлене клопотання та просять суд його задовольнити.

Вислухавши клопотання захисника і обвинуваченого, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника і обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, коли на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів у двох кримінальних провадженнях.

Тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про доцільність передати зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина підставі ч.1 ст.218, ч.2 ст.334 КПК України судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , в провадженні якого на теперішній час вже знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання іншим складом суду по даному кримінальному провадженню про розгляд справи та про об`єднання двох кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи по двом кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003866 (кримінальну справу №520/10488/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Українипередати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про розгляд справи та про об`єднання двох кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи по двом кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1524/18
Номер провадження 1-кс/482/305/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000797 від 25.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000797 від 25.10.2017 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000797 від 25.10.2017 року.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2018 року з 15.20 год. в залі № 2 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000797 від 25.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1145/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2018 року о 10 год.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1319/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.08.2018 року,
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 344/6766/17
Провадження № 1-кп/344/328/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Захисник заперечила щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 12.10.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_8
Справа № 347/769/17
Провадження № 1-кп/346/423/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 14 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 14 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 14 квітня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 23 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2261/18
Провадження № 11-кп/779/332/2018
Категорія ст. 358 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 17.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину за ст. 358 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не було обрано.

Прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 3.09.2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя : ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 353/1033/17
Провадження № 1-в/353/15/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/944/18
Номер справи місцевого суду: 518/1146/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000284 від 14.08.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000284 від 14.08.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_4 25.07.2018 року закінчилися повноваження судді, в рамках п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року), одна посада судді вакантна.
За таких обставин, в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду, для розгляду вказаного провадження, тому матеріали провадження необхідно направити для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000284 від 14.08.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України направити для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1238/18
Провадження по справі № 1-во/514/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 0000264 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 15.08.2018 року вище вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак в описовій частині ухвали допущено описку та помилково зазначено дату та місяць внесення до ЄРДР а саме: «20.07.2018 року», замість вірного «13.08.2018 року».

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у описовій частині зазначеної ухвали.

Керуючисьст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій частині зазначеної ухвали від 15 серпня 2018 року по справі №514/1238/18 провадження №1-кс/514/393/18 за клопотанням слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме: в описовій частині ухвали вірно зазначити дату та місяць внесення до ЄРДР «13.08.2018 року», замість «20.07.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1