Кримінальне провадження № 703/468/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0002419 від 07 листопада 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 20 листопада 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02 квітня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2, ст.185 та ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбутий термін покарання у виді 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 20 липня 2016 року звільнений від покарання ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день,

- 27 квітня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року та остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову, повторно, 05 листопада 2017 року близько 03 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензотриметр «Viper», вартістю 1500 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 09 листопада 2017 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка, проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Мінськ» вартістю 1200 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 27 жовтня 2017 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майно, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Аіст» вартістю 900 гривень, радіоприймач «Colon» з адаптером, вартістю 300 гривень, в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 80 гривень, ліхтар «Yajla», вартістю 50 гривень, емальовану катрулю об`ємом 3 літри вартістю 50 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1410 гривень.

Він же, повторно, 16 листопада 2017 року близько 15 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження дверей, проник до будинку та інших підсобних приміщень, що належить ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав дерев`яне ліжко з матрацом вартістю 700 гривень, скляні бутлі в кількості 3 штук, ємністю 10 літрів, вартістю 150 гривень за кожен, на загальну суму 450 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень.

Він же, повторно, 18 листопада 2017 року близько 10 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав брухт чорного металу вагою 150 кілограм, вартістю 750 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 15 грудня 2017 року близько 14 години 15 хвилин маючи намір на заволодіння чужим майном, перебуваючи на дорозі неподалік вул. Садова в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів велосипедом «Україна» вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в середині грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перестрибнувши паркан, проник на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 , де, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий казан ємністю 10 літрів, вартістю 280 гривень, сковорідки в кількості 2 штук, вартістю 120 гривень за кожну на загальну суму 240 гривень, брухт кольорового металу вагою 3 кілограми вартістю 112 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 632 гривні.

Він же, повторно, в середині грудня 2017 року близько 21 години 00 хвилин з метою заволодіння чужим майном, перестрибнувши паркан, проник на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_14 , де, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Салют» вартістю 600 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.185 КК України, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України; як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав покази, що 05 листопада 2017 року перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення гаражу, звідки викрав бензотриметр «Viper».

09 листопада 2017 року перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , шляхом зривання навісного замка, проник до підсобного приміщення, звідки викрав велосипед «Мінськ».

27 жовтня 2017 року перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав велосипед, радіоприймач з адаптером, ліхтар та емальовану катрулю.

16 листопада 2017 року перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження дверей, проник до будинку та інших підсобних приміщень, звідки викрав дерев`яне ліжко з матрацом та скляні бутлі.

18 листопада 2017 року перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення сараю, звідки викрав брухт чорного металу.

15 грудня 2017 року перебуваючи на дорозі неподалік вул. Садова в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, відкрито заволодів велосипедом «Україна».

В середині грудня 2017 року перестрибнувши паркан, проник на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_6 , де, шляхом вільного доступу, викрав алюмінієвий казан, сковорідки та брухт кольорового металу.

В середині грудня 2017 року перестрибнувши паркан, проник на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_7 , де, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Салют». .

В скоєному щиро розкаявся, пообіцяв у майбутньому не порушувати закон, та просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, деякі з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, які вчинив будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, судимість за які не знята та не погашена, особу винного, який не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, у лікарня нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №59 від 09 лютого 2018 року, на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв та не виявляє, наявність у нього легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності не позбавляло та не позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 вимог ст. 69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, відтак покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив до постановлення відносно нього вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відтак при призначенні остаточного покарання слід керуватись вимогами ч.4 ст. 70 КК України та призначати покарання за сукупністю злочинів з врахуванням відповідного вироку суду.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 129, 369-371, 374 КПК України, ст. 12, 66, 67, 70, 71, 185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2018 року у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднавши до даного вироку 1 (один) місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Смілянського міьскрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування - 4 (чотири) роки 2 (місяці) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2018 року.

Речові докази:

1) велосипед «Салют» залишити ОСОБА_14 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці;

2) каструлю емальовану, радіоприймач «Colon» залишити ОСОБА_10 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1