Справа № 675/2110/18
Провадження № 1-кс/675/465/2018
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.04.2011 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування прокарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.07.2012 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2013 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.06.2018 ОСОБА_4 , приїхав маршрутним транспортним засобом сполученням Рівне - Ізяслав - Рівне, в с. Сивір, Ізяславського району, Хмельницької області, з метою вчинення розбійного нападу, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину - аерозольний балон із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик). Близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, діючи умисно, відкривши запірний пристрій у вигляді клямки вхідної хвіртки, проник на огороджену парканом територію господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_7 , для нападу з метою заволодіння майном останньої.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у подвір`ї вище вказаного господарства, прослідував до веранди житлового будинку, де неподалік входу до веранди зустрів ОСОБА_7 , яка, після розмови з ОСОБА_4 прослідувала до будинку, не передбачаючи наявності будь-якої загрози для себе з його сторони, залишила відчиненими вхідні двері будинку, а ОСОБА_4 в цей момент, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила відчиненими двері до будинку, проник в будинок, де прослідував до кімнати кухні, де в той час перебувала ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом застосування заздалегідь приготовленого аерозольного балона із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газового балончика), здійснив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останньої, розпиливши речовину сльозоточивої та дратівливої дії у обличчя ОСОБА_7 , таким чином призвівши потерпілу в безпорадний стан, яка втратила рівновагу від розпилювання речовини в ділянку очей та впала на підлогу.
Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, які відповідно до висновку експерта № 268 від 15.06.2018 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я .
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи безпорадний стан потерпілої, з метою пошуку її заощаджень, розпочав обшукувати будинок потерпілої ОСОБА_7 , почергово відкриваючи двері серванту, шафи, перевертаючи при цьому речі. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 30 грн., що були заховані під скатертиною на столі поблизу телевізора.
В подальшому, побоюючись бути виявленим сторонніми особами на місці скоєння злочину, оскільки в той час потерпіла виповзла із будинку та почала кликати оточуючих на допомогу, ОСОБА_4 , залишив будинок та побіг з місця події в ліс, де в подальшому направився в напрямі с. Дертка, Ізяславського району.
Перебуваючи поблизу с. Дертка, Ізяславського району, ОСОБА_4 зупинив попутний транспортний засіб, яким поїхав в напрямі м. Острог, однак був зупинений працівниками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, та вподальшому був затриманий працівниками Березнівського ВП Сарнецького ВП ГУНП у Рівненській області.
На обґрунтування клопотання зазначено, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 27.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, звертає увагу, що на даний час у провадженні Березнівського ВП Сарнецького ВП ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, та його захисника, які покладаються на думку суду на вирішення даного клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив та вчинив новий умисний, корисливий, тяжкий злочин. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків, а також наявності ще одного кримінального провадження за яким він підозрюється у вчинені тяжкого злочину. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі обрання йому більш мякого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.
Оцінюючи вищезазначені обставини, а також ступінь порушення цінностей суспільства по вказаній справі, зокрема враховуючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин носить корисливий характер, суд вбачає існування по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вказані обставини суд вважає виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не вбачає підстав для обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.08.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування), розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартоюпо 27 серпня 2018 року включно, без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислювати з 10 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1