Єдиний унікальний номер: 378/295/18
Провадження № 1-кп/378/26/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ставищенського

РС з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 9 жовтня 2017 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Оскільки ОСОБА_5 добровільно призначений вироком суду штраф не сплатив, 22 грудня 2017 року ухвалою Ставищенського районного суду останньому покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин. 29 грудня 2017 року вказана ухвала Ставищенського районного суду набрала законної сили та надійшла на виконання до Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 36 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

3 січня 2018 року начальником Ставищенського РС з питань пробації ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що він заповнив підписку, яку засвідчив своїм підписом. Того ж дня, обвинуваченого для відбування вказаного покарання направлено до КП «Ставищенське ЖКП», де наказом № 1 «Про надання громадських робіт на території смт. Ставище» від 4 січня 2018 року йому надано роботу на території смт. Ставище з 5 січня 2018 року до 24 січня 2018 року. Згідно складеного графіку виходу на роботу особі, якій призначено покарання у виді громадських робіт, від 04 січня 2018 року, ОСОБА_5 у вказаний період часу був зобов`язаний кожного робочого дня виконувати у КП «Ставищенське ЖКП» по 4 години та 24.01.2018 - 2 години суспільно корисних робіт, про що останній був ознайомлений особисто під підпис.

ОСОБА_5 , виконавши роботи в перші 3 дні, тобто усього 12 годин громадських робіт, будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, діючи з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, 11, 12, 15 та 16 січня 2018 року без поважних на те причин не з`явився до КП «Ставищенське ЖКП» для виконання громадських робіт та про причини своєї неявки нікого не повідомив, чим допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. У зв`язку з цим, 17 січня 2018 року обвинувачений був викликаний для дачі пояснень до Ставищенського РС з питань пробації на 09 годину 18 січня 2018 року. Проте, останній вказаний виклик проігнорував та без поважних на те причин 18 січня 2018 року до Ставищенського РС з питань пробації не з`явився, а також проігнорував аналогічні виклики до Ставищенського РС з питань пробації на 26 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року і про причини своєї неявки нікого не повідомив.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи з мотивів зневаги до судового рішення, маючи можливість з`явитися до КП «Ставищенське ЖКП» для продовження виконання громадських робіт 17, 18, 19, 22, 23 та 24 січня 2018 року жодного разу не з`явився і про причини своєї неявки нікого не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що у грудні 2017 року (точної дати не пам`ятає) Ставищенським районним судом йому було замінено покарання у виді 850 грн. штрафу на 50 годин громадських робіт. Через деякий час його викликали до органу пробації, де було роз`яснено, що він зобов`язаний відпрацювати громадські роботи у КП «Ставищенське ЖКП», за ухилення від виконання яких попереджений про кримінальну відповідальність. Прибувши до даного підприємства, він був ознайомлений з порядком та періодом, який становив близько двох тижнів, даного відпрацювання. Проте, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно, без поважних на те причин, він, відпрацювавши лише три дні, не захотів відпрацьовувати далі і не відпрацював частину призначеного йому покарання у виді громадських робіт. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий, в даний час не працює, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують йому покарання, висновку органу пробації про наявність середнього рівня ризику вчинення ОСОБА_5 повторного злочину та низького рівня ризику небезпеки для суспільства, що виправлення його можливе без позбавлення волі на певний строк, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 9 жовтня 2017 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке ухвалою Ставищенського районного суду від 22 грудня 2017 року замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, яке останній частково не відбув та відповідно до ст. 72 КК України становить 4 дні арешту, - і після постановлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ч.1 п.4 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання заміненого ухвалою Ставищенського районного суду від 22 грудня 2017 року за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 9 жовтня 2017 року у виді 38 годин громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 4 (чотири) дні арешту, і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 3 (трьох) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1