Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1088/18
№ 1-кс/733/196/18
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
"13" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_2 . В обґрунтування даного клопотання ст. слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився неподалік площі Шевченка в м. Ічня Чернігівської області біля Ічнянського місцевого парку. Цього ж дня у цей же час неподалік площі Шевченка в м. Ічня біля Ічнянського місцевого парку знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_8 , які повертались додому. В подальшому, цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 своєю рукою, в якій знаходився ніж, наніс один ударОСОБА_7 в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, внутрішньочеревна кровотеча. 09 серпня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 звернувся до КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ», де наразі перебуває на лікуванні.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке за ступенем тяжкості віднесено до тяжких.
Відомості внесені до ЄРДР за № 0000335 09 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

10 серпня 2018 року о 14:00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 серпня 2018 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення є обґрунтованою. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, вчинив злочин проти життя і здоров`я, а тому є ризик вважати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Частина 1 ст. 194 КПК України вказує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання прозастосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, вчинив злочин проти життя та здоров`я, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання , в зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною підозрюваному залишати житло по місцю проживання в АДРЕСА_2 на певний період доби. Контроль за виконанням якого покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором в провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 09 серпня 2018 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, тобто до 13 жовтня 2018 року включно.

Зобов`язати підозрюваного:

-з`являтись до слідчих Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 в період часу з 19 години 00 хвилин д о 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобовязати орган Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1