Справа № 186/1771/15-к
Провадження № 1-в/0186/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.128 КК України до громадських робіт строком 150 годин.

Даним вироком, в порядку ст.468 КПК України, судом була затверджена угода про примирення від 27 жовтня 2016 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з умовами якої, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, та зобов`язався відшкодувати потерпілому ОСОБА_3 у повному обсязі завдані матеріальні збитки на загальну суму 95000,00 грн., сплачуючи щомісячно по 2700,00 грн. до виплати погодженої суми в повному обсязі.

19 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищевказаного вироку, в обґрунтування якого зазначив, що на виконання даної угоди, в рахунок відшкодування завданих злочином збитків ОСОБА_4 фактично сплатив лише 12600,00 грн., а решту боргу в сумі 82400,00 грн., останній відмовляється сплачувати, так як у нього немає коштів.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про залишення його клопотання про скасування вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України без розгляду, заяву прохав розглядати за його відсутності.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Положеннями ч.1 ст.476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, яким було затверджено угоду про примирення від 27 жовтня 2016 року, укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, яким було затверджено угоду про примирення від 27 жовтня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .