Справа № 308/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Закарпатській області, про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Закарпатській області, про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку, у якому зазначив наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській здійснювалось досудове розслідування; у кримінальному провадженні 0000066 відносно громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2017 ухвалено обвинувальний вирок у даному провадженні «судова справа № 308/248/17), згідно якого гр. України ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням покарання: за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування у призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнані транспортний засіб, зброя та боєприпаси, а також інші предмети і документи, які були вилучені в ході огляду місця події.

Вироком суду від 16.01.2017 прийняте рішення щодо більшості вилученого майна, однак доля частини речових доказів судом не вирішена.

Так, судом не прийняте рішення щодо речових доказів, а саме: 47 (сорока семи) пістолетних патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 3 (трьох) гільз від патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 92 (дев`яносто двох) пістолетних патронів центрального бою калібру 7,62 мм та 8 (восьми) гільз калібру 7,62 мм, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області.

На підставі викладеного, просить суд окремою ухвалою вирішити питання про долю 47 (сорока семи) пістолетних патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 3 (трьох) гільз від патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 92 (дев`яносто двох) пістолетних патронів центрального бою 7,62 мм та 8 (восьми) гільз калібру 7,62 мм, не зазначених у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 308/248/17, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення

питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно вимог ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року у справі 308/248/17 було затверджено угоду від 04.01.2017 року, яка була укладена у кримінальному провадженні № 0000066, між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вирішено долю речових доказів.
Проте, судом з`ясовано, що при винесенні вироку не було враховано постанову слідчого від 26.09.2016 року за якою було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області: 47 (сорок сім) пістолетних патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 3 (три) гільзи від патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 92 (дев`яносто два) пістолетні патрони центрального бою калібру 7,62 мм та 8 (вісім) гільз калібру 7,62 мм.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 201 КК України.
Керуючись, ст.100, п. 14 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000066, а саме: 47 (сорок сім) пістолетних патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 3 (три) гільзи від патронів центрального бою «Browning» калібру 6,35 мм, 92 (дев`яносто два) пістолетні патрони центрального бою 7,62 мм та 8 (вісім) гільз калібру 7,62 мм, які були визнані речовими доказами за постановою від 26.09.2016 року та передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1