№ 1-кп/755/1361/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно вантажником на ТОВ «Нова Пошта», не одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні дитину 2004 р.н. (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, маючи намір на вчинення злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому в торгівельному центрі «Скаймолл», що за адресою: м. Київ, пр-т Г. Ватутіна, 2-Т, пройшов до відділу продажу електроінструментів та взяв з вітрини електричний шурупокрут з адаптером і пакети для сміття, які поклав до корзини та направився з нею за вітрини, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шуруповерт сховав за пояс своїх брюк, а інші речі - зарядний пристрій, адаптер до шурупокрута та пакети для сміття, сховав до кишень свого одягу. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи таємно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за обраний ним товар, а саме: шурупокрут 12В «Лі-Он», арт. 499108, закупівельна вартість якого становить 590 грн. 00 коп., пакети для сміття - 35 л. 30 шт., арт. 16006, закупівельна вартість яких становить 12 грн. 18 коп., пройшов через касу та вийшов за межі гіпермаркету «Ашан», після чого, був зупинений працівниками магазину в приміщенні торгівельного центру «Скаймолл». Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 602 грн. 18 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 08 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, він перебував у гіпермаркеті «Ашан», розташованого у торгівельному центрі «Скаймолл», що за адресою: м. Київ, пр-т Г.Ватутіна, 2-Т, де таємно викрав з вітрини електричний шурупокрут з адаптером та пакети для сміття. Викрадений шурупокрут він сховав за пояс брюк, а адаптер, зарядний пристрій та пакети для сміття поклав до кишені. Потім, пройшов через касу, вийшов за межі гіпермаркету, після чого, його було зупинено працівниками магазину у ТЦ «Скаймолл». Зокрема, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 08.08.2018 року; протоколу перегляду відеозапису від 12.08.2018 року; протоколу огляду предметів від 12.08.2018 року; постанов про визнання предметів в якості речового доказу та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.08.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, раніше не судимий, щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шурупокрут «Ліон» - арт. 499108, закупівельною вартістю 590 грн. 00 коп. та пакети для сміття арт. 16006, закупівельною вартістю 12 грн. 18 коп., щопередані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження, розташованих у супермаркеті «Ашан» від 08.08.2018 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя