Справа № 694/1563/18 Провадження №1-кс/694/562/18
У Х В А Л А

29.10.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання об`єкту дослідження або додаткових інформаційних даних,-

в с т а н о в и в:

завідувач відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання об`єкту дослідження бо додаткових інформаційних даних. Своє клопотання мотивує тим, що до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 18.10.2018 при супровідному листі від 17.10.2018 за № 4990/55/05-2018 із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала суду, винесена слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , від 16.10.2018, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у справі № 694/1563/18, провадження № 1 -кс/694/562/18, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2018 за № 0000868 за клопотанням т.в.о слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Просить суд надати або об`єкт дослідження (транспортний засіб марки «Viper», моделі «ЕХ 50 F» (вказаного в ухвалі суду) для огляду та експертного дослідження, забезпечивши належні умови праці та безперешкодний доступ до нього; або додаткові інформаційні дані (у разі проведення експертизи без надання об`єкту досліджень) про: рік виготовлення КТЗ; його технічний стан на дату оцінки; номер рами (бажано з фотоілюстрацією).

Т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було призначено експертизу, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання експерта розглянути без його участі та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього, а саме: копію протоколу додаткового огляду предметів від 19.10.2018 року, копію таблиці зображень до протоколу огляду предметів від 19.10.2018 року.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст.69, 243 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання завідувача відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання об`єкту дослідження або додаткових інформаційних даних - задовольнити.

Надати завідувачу відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 додаткові інформаційні дані про об`єкт дослідження - транспортний засіб марки «Viper», моделі «ЕХ 50 F», а саме: протокол додаткового огляду предметів від 19.10.2018 року, таблицю зображень до протоколу додаткового огляду предметів від 19.10.2018 року.

Експертизу провести без об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104 та слідчому.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертний висновок надати до звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1