Справа № 344/7642/18
Провадження № 1-кс/344/3132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000050 від 16.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 зловживаючи службовими становищем, всупереч вимог військових статутів та наказів Міністра оборони України у ході здійснення господарської діяльності на території військового містечка № НОМЕР_2 , розміщеного по АДРЕСА_1 (акт приймання передачі для утримання і експлуатації будівель, споруд та території військового містечка № 99 від 30.03.2017) здійснено самовільні рубки близько 105 дерев породи дуб, липа, береза, чим завдано шкоду навколишньому природному середовищу.

25 травня 2018 року спеціалістами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області спільно проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення перевірки було складено акт та нараховано шкоду, завдану навколишньому природному середовищу на суму 365,3 тис. грн.

Того ж дня, проведено обшук складських приміщень та території ПП «Пацифік-2» за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено деревину порід дуб, береза та липа у кількості 237 дерев.

Разом з цим, під час проведення вказаного обшуку зроблено зрізи із вилученої деревини з метою проведення експертних досліджень встановлення цілого за частинами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи слідів поділу цілого на частини, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи становили наданні взірці деревини (зрізи) та колоди деревини вилучені під час обшуку 25.05.2018, єдине ціле та (або) складно - складне ціле з пнями дерев, які зрубані на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ?

- яким способом відокремлено від предмета його частину?

- який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1