Справа № 136/1506/18
провадження №1-кп/136/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Липовець клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 03.07.2018, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що навесні 2018 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , власником якої є її чоловік ОСОБА_5 , виявила ростучі самосійні рослини снотворного маку. В подальшому на ґрунті виниклого умислу на незаконне вирощування рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту умисно, здійснювала догляд зазначених рослин маку шляхом їх обсапування та знищення бур`янів.
11.07.2018 працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , на присадній земельній ділянці було виявлено та вилучено 276 рослини, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, підозрювана у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, питання про яке прокурор просив вирішити суд.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, вказуючи, що правові наслідки такого звільнення їй відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих не має, вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням збитків не було заподіяно, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно неї обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст.310 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому вона підозрюється дійсно мало місце, вчинене саме нею та йому надано правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження, надавши свою згоду.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення судом особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, тому клопотання підлягає до задоволення.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000208 від 03.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.

Речові докази - 276 рослини снотворного маку знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1