УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000905 від 12.09.2018, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час проведення особистого обшуку останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, поверх 4, каб. 12, а саме: грошові кошти в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, 55 (п`ятдесят п`ять) доларів США; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору в пластиковому захисному чохлі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 ; наручний годинник жовтого кольору з браслетом чорного кольору з написом на циферблаті «BULOVA»; пристрій для відстрілу гумових куль «ПСМ-Р» 9 мм ХК А 5268 06, з магазином спорядженим шістьма набоями; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.03.2006; нотаріальний бланк НМТ 034113 (заява на укладання договору); зв`язку ключів у кількості 5 ключів та 1 магнітний ключ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; один предмет жовтого кольору, схожий на набій до пристрою для відстрілу гумових куль; ремінь чорного кольору; договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 між ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) ПРОДАВЕЦЬ та ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) ПОКУПЕЦЬ про передачу у власність нежитлового приміщення (творча майстерня) (літ А.) №429 заг. Площею 119,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на фірмовому бланку ННК279941 на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність тех. Приміщення №429 заг. Пл.. 119,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 м. Київ між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність нежитлового приміщення №425 заг. пл. 119,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на папері білого кольору на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 м. Київ, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність нежилого приміщення №425 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на фірмовому бланку ННК 279940 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-008 нежилого приміщення №429 по вул. Руданського Степана в м. Києві. Висновок 1327226 грн., на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-012 про оцінку нежилого приміщення №421 за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, б. 4-6 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-006 на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, буд. 4-6 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-011 на кв. АДРЕСА_2 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-010 на приміщення АДРЕСА_3 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73290265 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73288476 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73288220 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122009538 від 25.04.2018 на 1 арк.; копія технічного паспорту на кВ. АДРЕСА_4 на 2-х арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №116463223 від 07.03.2018 на 1 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 на 2-х арк.

Відповідно до клопотання, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, відповідно до клопотання, 12 вересня 2018 року ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та під час проведення особистого обшуку останнього було вилучено окреме майно. Крім того, того ж дня, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, поверх 4, кабінет №12, приватний нотаріус ОСОБА_9 добровільно видав для огляду та вилучення відповідне майно, при цьому вказане майно було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Відповідно до клопотання, в рамках вказаного кримінального провадження, 13.09.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

12 вересня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 винесено постанови щодо визнання згаданого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

Також, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , і яке просить арештувати прокурор, може бути конфісковано в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.03.2006; зв`язку ключів у кількості 5 ключів з 1 магнітним ключем, оскільки прокурором не доведено, що вказане майно,є доказами злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, або іншим чином підпадає під чітко визначені правові ознаки, передбачені ст. 170 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000905 від 12.09.2018 арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, 55 (п`ятдесят п`ять) доларів США; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору в пластиковому захисному чохлі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 ; наручний годинник жовтого кольору з браслетом чорного кольору з написом на циферблаті «BULOVA»; пристрій для відстрілу гумових куль «ПСМ-Р» 9 мм ХК А 5268 06, з магазином спорядженим шістьма набоями; нотаріальний бланк НМТ 034113 (заява на укладання договору); банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; один предмет жовтого кольору, схожий на набій до пристрою для відстрілу гумових куль; ремінь чорного кольору; договір купівліпродажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 між ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) ПРОДАВЕЦЬ та ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) ПОКУПЕЦЬ про передачу у власність нежитлового приміщення (творча майстерня) (літ А.) №429 заг. Площею 119,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на фірмовому бланку ННК279941 на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність тех. Приміщення №429 заг. Пл.. 119,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 м. Київ між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність нежитлового приміщення №425 заг. пл. 119,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на папері білого кольору на 1 арк.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018 м. Київ, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу у власність нежилого приміщення №425 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на фірмовому бланку ННК 279940 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-008 нежилого приміщення №429 по вул. Руданського Степана в м. Києві. Висновок 1327226 грн., на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-012 про оцінку нежилого приміщення №421 за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, б. 4-6 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-006 на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, буд. 4-6 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-011 на кв. АДРЕСА_2 на 1 арк.; звіт про оцінку майна №180821-010 на приміщення АДРЕСА_3 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73290265 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73288476 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73288220 від 18.11.2016 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122009538 від 25.04.2018 на 1 арк.; копія технічного паспорту на кВ. АДРЕСА_4 на 2-х арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №116463223 від 07.03.2018 на 1 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 на 2-х арк.

В решті заявлених вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1