Справа № 307/1687/18
Провадження № 1-кс/307/697/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч на 03 червня 2018 року, невідома особа, проникла на дворогосподарство АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 звідки з підсобного приміщення викрала бензопилу марки «Садко» моделі GSC-510E PRO, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 3500 гривен.
Крім того, під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 в своїх показах зазначила, що 15 червня 2018 року вона придбала бензопилу марки «Садко» моделі GSC-510E PRO, в магазині м. Тячів за яку було розраховано в сумі 3300 гривень, квитанцію про сплату якої додала до матеріалів провадження. 03 червня 2018 року в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GТ-Е 1180 чорно-стального кольору, який не належить близьким родичам потерпілої, а на її думку належить особі яка вчинила крадіжку. Даний мобільний телефон поміщено в номерний пакет Національної поліції головне слідче управління №4302820.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 24, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження мобільному телефоні марки «Самсунг», моделі GТ-Е 1180 чорно-стального кольору? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданому для дослідження мобільному телефоні марки «Самсунг», моделі GТ-Е 1180 чорно-стального кольору? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Для дослідження направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України номерний пакет Національної поліції головне слідче управління №4302820, в якому міститься мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GТ-Е 1180 чорно-стального кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1