Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/761/18
Провадження № 1-кс/499/252/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2018 року до чергової частини Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_3 , 1962 року народження, здійснює реалізацію наркотичних засобів.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 2427 від 06.09.2018 року.
06.09.2018, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, по місцю мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Де на підставі ст. 233 ч. З КПК України було проведено обшук в ході якого в господарському приміщені при вході з права у шафі, було виявлено та тимчасово вилучено дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині яких мається речовина рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, одна банка об`ємом 1 літр, з речовиною рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, скляна банка об`ємом 0,5 літри в середини якої знаходяться зерна зовні схожі на зерно рослини коноплі. На протиположній стороні приміщення на кухонному столі було виявлено та тимчасово вилучено картонну коробку в середині якої знаходились листя схожі на листя рослини коноплі, виявлено та тимчасово вилучено листя схожі на листя коноплі які перебували на столі у розсип також виявлено два пластмасових вазони в середині яких ростуть рослини зовні схожі на рослину культури коноплі. При виході з приміщення на дворі поблизу східної стіни на металевому столі виявлено та тимчасово вилучено 4 пластмасових вазони з рослинами схожими на рослини культури коноплі. В палісаднику поблизу північної сторони господарської будівлі виявлено та тимчасово вилучено 10 кущів рослин, які за характерними ознаками схожі на рослини культури коноплі.
При цьому під час обшуку був присутній ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою де був проведений обшук. В своєму пояснені ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вирощував та зберігав рослини коноплі для особистого використання без мети збуту.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 06.09.2018 року.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо даних про те, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться рослини коноплі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду
Дані предмети було тимчасово вилучено так як необхідно провести ряд судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для дослідження яких потрібно надати предмети, вилучені в ході проведення обшуку, які мають суттєве доказове значення та підлягають арешту відповідно до положень ст. 167 ч. 1 та ч. З, 236 ч.7, КПК України.
За твердженням слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна.

З посиланням на викладене слідчий просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного обшуку.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

У відповідності до ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 06.09.2018 року в ході проведення обшуку.

При цьому слідчим не додано до клопотання щодо проведення обшуку на законних підставах та законні підстави вилучення даного майна.

Отже, клопотання про арешт майна не містить обґрунтування щодо підстав вилучення майна, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, в розрізі з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України .

Згідно з вимогами ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Однак, клопотання слідчого про арешт майна не містить жодних даних про те, чи був обшук, проведений 06.09.2018 року, узаконений у відповідності до положень ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, а для усунення недоліків клопотання слід встановити строк в сімдесят дві години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000273 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1