У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007113 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи на території ринку «Глорія» по вул. Електротехнічна, 2-А в м. Києві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження потерпілим.

Згідно протоколів огляду місця події від 15.08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2 та 2-А, було виявлено та вилучено:

- 3 (три) предмети, зовні схожі на гільзу калібру 9 мм. Р.А., які упаковано окремо, а саме гільза № 1 - в пакет № 0069163, гільза № 2 - в пакет № 0069165, гільза № 3 - в паперовий пакет;

Крім того, 15.08.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Форт 17Р 9мм. Р.А.», серія № НОМЕР_1 , а також 22 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм., вказані речі упаковані у пакет № 3414563.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначення судової експертизи зброї для дослідження речей, вилучених під час проведення обшуку.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007113 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами 22 (двадцять два) предмети, зовні схожі на набої калібру 9 мм, вилучені у ОСОБА_4 , якщо так, то чи придатні вони до стрільби та до якого виду, типу відносяться?
- чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Форт 17Р 9мм. Р.А.», серія № НОМЕР_1 , якщо так, то до якого виду, системи, моделі відноситься та яким способом виготовлений?

- чи стріляні предмети, зовні схожі на гільзи із вогнепальної зброї, якщо так, то чи можливо встановити, з якого типу зброї стріляні предмети, зовні схожі на гільзи?

- чи стріляні предмети, зовні схожі на гільзи із наданого на дослідження предмету зовні схожого на пістолет з написом «Форт 17Р 9мм. Р.А.», серія № НОМЕР_1 ?

- чи придатні виявлені сліди на предметах, зовні схожих на гільзи, для ототожнення вогнепальної зброї?

Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1