Справа №601/376/18
Провадження № 1-кп/601/99/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 07.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0000049 від 25.01.2018 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури 05 березня 2018 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
18.01.2018 року приблизно о 12 год.30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на скоєння таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.01.2018 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, відкрито, в присутності інших осіб, незаконно, шляхом вільного доступу, викрав переносний портативний програвач DVD/TV/USB вартістю 112,41 грн., кімнатну телевізійну антену вартістю 89.33 грн. та блок живлення марки «Deutsche Telekom UPO301H-12PE» вартістю 39.83 грн. належні ОСОБА_6 , помістивши їх у поліетиленовий пакет, який мав із собою, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 241.57 грн..

Після цього ОСОБА_3 із вищевказаним викраденим майном покинув приміщення будинку, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 10 травня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 травня 2018 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: переносний портативний програвач DVD/TV/USB, кімнатну телевізійну антену та блок живлення марки «Deutsche Telekom UPO301H-12PE» належні ОСОБА_6 і які знаходяться у нього на зберіганні залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1287 грн..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізнішенаступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: