Справа № 333/3233/18
Справа №333/3233/18
Провадження №1-кс/333/846/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 від 14.03.2018 р. на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 від 14.03.2018 р. на бездіяльність слідчого вмотивована тим, що він 01.06.2018 року направив слідчому клопотання про допит потерпілого, свідків, про участь у процесуальних діях, про залучення представника потерпілого, проте до теперішнього часу воно не розглянуто, не прийнято рішення по ньому, що є порушенням ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти рішення
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що аналогічні звернення до слідчого були в квітні та травні 2018 року, слідчий у відповідь надсилав листи, в яких висловлював згоду з ними, проте, до теперішнього часу ніяких слідчих дій не проведено, по суті клопотання залишаються не розглянутими. Його клопотання від 01.06.2018 року слідчим отримані 07.06.2018 року згідно відомостей «Укрпошти».
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, який звернувся зі скаргою, дослідивши матеріали надані разом зі скаргою, приходжу до такого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано слідчим, клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 від 14.03.2018 р. про допит потерпілого, свідків, про участь у процесуальних діях, про залучення представника потерпілого від 01.06.2018 року не розглянуто, не прийнято рішення по ньому, що безумовно є порушенням ст. 220 КПК України і необхідно зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 та винести вмотивовану постанову про результати розгляду цієї заяви.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, є підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 від 14.03.2018 р. на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000810 про допит потерпілого, свідків, про участь у процесуальних діях, про залучення представника потерпілого від 01.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1