Справа № 357/1698/18
У Х В А Л А
08.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,представника пробації ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006273 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006273 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його захисника, представника пробації , щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Приймаючий участь в підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, про повернення обвинувального акта прокуророві, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт не відповідають вимогам ст. 291 ч.2 КПК України та тим самим порушує право обвинуваченого на захист від конкретного обвинувачення. Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник пробації категорично заперечують проти задоволення клопотання, вважають вказані захисником підстави для цього надуманими.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд виходить із слідуючого. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд дійсно має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено прокурором у відповідності до ст. 291КПК України, посилання захисника ОСОБА_5 на допущені прокурором недоліки не є суттєвими і ніяк не порушують право обвинуваченого ОСОБА_4 , а зазначені недоліки можуть бути усунуті у ході судового розгляду. Таким чином, по даній справі необхідно призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006273 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноосібно на 16.05.2018 року на 08 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 16.05.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника пробації, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1