Справа № 305/907/15-к
Номер провадження 1-кс/305/519/18
УХВАЛА

26.09.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001039 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001039 від 04 грудня 2014 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 04 грудня 2018 року до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09 листопда 2014 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , поїхав на сезонні роботи до Російської Федерації і по теперішній час його місце знаходження невідоме.

06 березня 2018 року у від матерів зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відібрано біологічні взірці букального епітелію (зразки слини) та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої встановлені зразки букального епітелію вищевказаної.

Згідно матеріалів, надісланих ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки ДНК-профілю ОСОБА_5 центральним обліком генетичних ознак людини установлено споріднені розбіжності в один локус ДНК-профілю клітин у зразку букального епітелію, наданому ОСОБА_5 (матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_6 ), установленого у результаті молекулярно-генетичного дослідження, проведеного у кримінальному провадженні № 00001039 від 04.12.2014 СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 115 КК України з ДНК-профілем, установленим у результаті молекулярно-генетичного дослідження біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001839 від 12.07.2017 СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом виявлення у 2017 році у стані гнильного розкладу трупа невідомого чоловіка (висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 №615 від 08.08.2017.) Виявлені фрагмент ребра та фрагмент стегнової кістки після проведення експертизи разом із первинними упаковками упаковано до в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4013648.

У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні додаткової порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи зразків буквального епітелію ОСОБА_5 з біологічними зразками, виявленими на території Донецької області. Відповідно до листа, надісланого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника поліції ОСОБА_7 за вих.№6996/20/02-2018 від 20.08.2018 по кримінальному провадженні № 50001839 СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, а речові докази по вказаному кримінальному провадженні (фрагмент ребра та фрагмент стегнової кістки) після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, 30.08.2017 у відповідності ст. 100 КПК України передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 та його можливо надати лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог ст.159 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фрагменти кісток трупа невідомої особи чоловічої статі, виявлені на території Донецької області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: фрагменту ребра та фрагменту стегнової кістки трупа чоловічої статі, упакованих у спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4013648, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0001039 від 04 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , до фрагменту ребра та фрагменту стегнової кістки трупа чоловічої статі, упакованих у спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4013648, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) строком на один місяць.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1