Справа №613/594/18 Провадження № 1-кс/613/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000231 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_5 здійснених за період часу: за період з 01.01.2018 по теперішній час, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.05.2018 року близько 21 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом подолання опору, незаконно проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , 1957 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де спричинили тілесні ушкодження останньому та його дружині ОСОБА_6 , 1958 року народження, та погрожуючи застосуванням сили та катування незаконно заволоділи пристроєм для відстрілу гумових куль, грошовими коштами та мобільними телефонами, що належать ОСОБА_5

07.05.2018 року за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження.

13 та 14 червня 2018 року отримано інформацію про зв`язок мобільних терміналів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку направлено для аналізу до УОТЗ ГУ НП в Харківській області.

03.07.2018 до СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка УОТЗ ГУ НП в Харківській області № 3541/119-18/01-2018 від 23.06.2018 щодо аналізу інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої особливу увагу заслуговують абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , можуть представляти оперативний інтерес, рекомендовано отримання трафіків вказаних абонентів за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час.

Для встановлення невідомих осіб та перевірки їх причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення кола осіб, з якими вони спілкувався в районі місця злочину за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до даного злочину, що має доказове значення по провадженню, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_5 здійснених за період часу: за період з 01.01.2018 по теперішній час, які виходили з вищевказаних номерів мобільних операторів, з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, в районі місця злочину та спілкувались між собою, провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, у випадку встановлення особи (осіб), що причетних (причетної) до скоєння кримінального правопорушення, наявність отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість органу досудового розслідування більш детально вивчити обставини перебування даної (даних) особи (осіб), в період часу за період з 01.01.2018 по теперішній час в районі місця злочину.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування обставин перебування зазначених осіб, в період часу за період з 01.01.2018 по теперішній час, в районі місця злочину, зазначена інформація з терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення інших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб (особи), що скоїли кримінальне правопорушення, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ) за № НОМЕР_5 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаних мобільних операторів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 30.07.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювали сім-карти з вказаними номерами, з можливістю її отримання слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 .

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 серпня 2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя