Провадження № 1-кс/344/8732/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2, 185 ч. 3, 115 ч. 1, 289 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими в період часу з 00:30 год. по 01:40 год. 29.09.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, проникли до продуктового магазину та належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрали продукти харчування: шоколад, печиво, чіпси, сухарики, хліб, ковбасу, чай, каву, тушонку, сир твердий та горілчані вироби: горілку марки Green day, Nemiroff, Хортиця, об`ємом по 0,5 л, в загальному 130 пляшок, коньяк Жан-Жак, об`ємом по 0,5 л та 0,25 л, в загальному 32 пляшки, вино марки Кагор, Болград, об`ємом по 0,5 л, в загальному 140 пляшок, шампанське марки Asti, об`ємом по 0,75 л, в загальному 14 пляшок, таким чином таємно викравши майна на загальну суму 28 000 грн., чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків.

29.09.2018 р., в ході проведення огляду місця події, при огляді приміщення №2, зліва, в дальньому куті, на поверхні пакета червоного кольору у квітки, виявлено поверхневий слід взуття, розміром 110х130 мм. Даний слід було перекопійовано на відрізок липкої дактилоплівки, яку упаковано в спецпакет №4379433.

02.10.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 (дві) пари кросівок чорного кольору Reebok і матеріалу подібного до шкірзамінника 45 і 46 розміру.

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено кросівки марки Nike та кросівки марки Adidas.

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кросівки марки Nike синього кольору із надписом Max Dragon 40 розміру та кросівки матерчаті синього кольору із надписом на підошві Flexible, пара зимових черевиків чорного кольору із надписом Traction sport style, пара матерчатих кросівок сірого кольору із надписом із надписом Croops 41 розміру, кросівки борцівські синього кольору 41 розміру, пара туфлів чоловічих світло-сірого кольору, 41 розміру.

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору BAAS.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення чи вилучені сліди взуття придатні для ідентифікації, а також яким взуттям залишені.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи приданий для ідентифікації слід підошви взуття вилучений в ході проведення огляду місця події 29.09.2018 у АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишений даний слід взуття, взуттям яке було вилучене під час проведення санкціонованих обшуків, за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1