Справа № 569/1646/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31 серпня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за наслідками якого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків.

01 вересня 2017 року на виконання зазначеної ухвали заявницею ОСОБА_8 в рахунок застави за її сина ОСОБА_4 було внесено на зазначений в ухвалі депозитний рахунок 128 000 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату від 01.09.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 подала до суду письмове клопотання про повернення застави, посилаючись на норми ч.11 ст.182, ст..203 КПК України у зв`язку із закінченням 28 січня 2018 року строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 дану заяву підтримав та просить її задовільнити, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву та просить її задовільнити.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_8 про повернення застави, оскільки вважає, що такий запобіжний захід, як застава не має строкової дії, а відтак сума застави заставодавцю повернута бути не може.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9, ч.11 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписами статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31 серпня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за наслідками якого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків.

Судом встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось. 28 січня 2018 року сплив строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , у подальшому цей строк судом не продовжувався та не обирався.

За вказаних обставин, у зв`язку із закінченням терміну дії запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.11 ст.182, ст..203 КПК України внесена заставодавцем ОСОБА_8 застава підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст.182, 203 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовільнити.

Зоов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у м.Києві (МФО одержувача 820172, код отримувача 26268059) повернути ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , внесену нею заставу в розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисячі) гривень 00 копійок згідно квитанції від 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1