Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7104/18
Провадження № 1-кс/644/1799/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0000125 від 10 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером нежитлова будівля (ангар гараж), загальною площею 1021,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000125 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом надання керівниками АЗТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №138277836 від 19.09.2018 за АЗТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (ангар гараж), загальною площею 1021,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для здійснення державної реєстрації права власності за АЗТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначеного об`єкту нерухомості є наданий керівниками підприємства державному реєстратору договору купівлі-продажу, серія та номер 216 «В» від 14.02.1995.

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що АЗТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було створено лише 19.05.1995, тобто після укладання вищезазначеного договору купівлі-продажу нерухомості.

Разом з цим встановлено, що підприємство не є правонаступником будь-якого іншого підприємства.

Беручи до уваги вищезазначене, вбачається, що відомості, які містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у договорі купівлі-продажу від 14.02.1995, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме прямо вказують на підтвердження факту вчинення злочину.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №155/03-06 від 04.10.2018 вбачається, що вищезазначене реєстраційна справа 13.03.2018 була направлена для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового слідства винила необхідність у тимчасовому вилученні реєстраційної справи об`єкту нерухомості майна з реєстраційним номером 101 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на вказаний об`єкт нерухомості за АЗТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю).
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебуває у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером нежитлова будівля (ангар гараж), загальною площею 1021,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 до реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером нежитлова будівля (ангар гараж), загальною площею 1021,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2018 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1