04.09.2018
Справа № 642/4575/18;
Провадження № 1-кс/642/2208/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки ( № 4099) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування з 20.06.2018 по 04.07.2018, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судово-медичних експертиз, з можливістю вилучення оригіналу даної медичної картки.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518, за ч.1 ст. 122 КК України, тобто спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19.06.2018 на 20.06.2018 невстановлена особа, знаходячись на колі тролейбуса АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 20.06.2018 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в той же день був поміщений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз : закритий перелом правої берцової кістки.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія виписки (№4099) із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який з 20.06.2018 до 04.07.2018 знаходився на лікуванні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 )

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичних експертиз, з наданням оригіналу історії хвороби/ медичної картки потерпілого ОСОБА_6 , яка на теперішній час знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки ( № 4099) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування з 20.06.2018 по 04.07.2018, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судово-медичних експертиз, з можливістю вилучення оригіналу даної медичної картки.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1