Справа № 692/837/18
Провадження № 1-кс/692/194/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 25 червня 2018 року до Драбівського відділення поліції надійшло звернення депутатів Демківської сільської ради про те, що сільський голова ОСОБА_4 зловживаючи владою, без тендера та акту прийому робіт, не за цільовим призначенням використала бюджетні кошти на поточний ремонт доріг.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме встановлення наявності істотної шкоди охоронюваним законом прав, свобод і інтересів (за ч.1 ст.364 КК України), необхідні спеціальні знання в області будівельних робіт та визначення їх вартості, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
- який фактичний обсяг та вартість робіт, виконаних на ділянках доріг вул. Молодіжна, вул. Садова, вул. Польова, вул. Зарічна, вул. Набережна, вул. Степова, вул. Центральна, вул. Нагірна в с. Демки Драбівського району Черкаської області та вул. Гагаріна, вул. Дев`ятого Травня в с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області відповідно до договорів: № 8 від 06.07.2017 (вул. Садова), № 9 від 21.06.2017 (вул. Молодіжна), № 10 від 06.07.2018 (вул. Нагірна), № 12 від 20.07.2017 (вул. Степова), № 13 від 28.08.2017 (вул. Центральна), № 14 від 14.09.2017 (вул. Зарічна), № 15 від 03.10.2017 (вул. Набережна), № 30 від 24.11.2017 (вул. Польова) в с. Демки Драбівського району Черкаської області та № 7 від 15.06.2017 (вул. Гагаріна), № 11 від 05.07.2017 (вул. Дев`ятого Травня) в с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області?
- чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних робіт, обсягу та вартості зазначених у звітній документації актах приймання виконаних будівельних робіт на виконання договорів: № 8 від 06.07.2017 (вул. Садова), № 9 від 21.06.2017 (вул. Молодіжна), № 10 від 06.07.2018 (вул. Нагірна), № 12 від 20.07.2017 (вул. Степова), № 13 від 28.08.2017 (вул. Центральна), № 14 від 14.09.2017 (вул. Зарічна), № 15 від 03.10.2017 (вул. Набережна), № 30 від 24.11.2017 (вул. Польова) в с. Демки Драбівського району Черкаської області та № 7 від 15.06.2017 (вул. Гагаріна), № 11 від 05.07.2017 (вул. Дев`ятого Травня) в с. Новомиколаївка Драбівського району Черкаської області?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи документів та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя