Справа № 183/3011/18
№ 1-кс/183/923/18

У Х В А Л А
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє - 27.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (за повідомленням слідчого вирок набрав чинності в травні місяці 2018 року);
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 травня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у хірургічному відділенні Комунального закладу «Новомосковської центральної міської лікарні`ДОР», розташованого по вул. Сучкова, №40, м.Новомосковська, Дніпропетровської області, де через незачинені вхідні двері увійшов у приймальну кімнату, та побачив на столі мобільний телефон марки «Nokia 5230 Navi», який належить ОСОБА_6 .. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
04 травня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у вказаній приймальній кімнаті хірургічного відділення, Комунального закладу «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР» розташованого по вул. Сучкова, 40, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5230 Navi», який належить ОСОБА_6 , вартістю 1079 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 травня 2018 року, приблизно 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на ділянці місцевості на м/р «Самарський», розташованого поблизу вулиці Сучкова, міста Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на землі коробку в якій знаходилися предмети схожі на патрони в кількості 51 шт. В цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 травня 2018 року приблизно 17 години 03 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості на м/р «Самарський», розташованого поблизу вулиці Сучкова, міста Новомосковська Дніпропетровської області, та достовірно знаючи, що вищевказані предмети в кількості 51 шт. є гвинтівочними патронами та відносяться до боєприпасів, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, взяв вказані патрони та поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_5 , став переносити патрони по території міста Новомосковська, тим самим придбав боєприпаси та незаконно їх переносив.
Таким чином, ОСОБА_5 переніс вищевказані патрони в кількості 51 шт. на територію місцевості поблизу АЗС «Авіас», розташованої по вул. Сучкова, 41/а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
15 травня 2018 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, знаходячись поблизу АЗС «Авіас», розташованої по вул. Сучкова, 41/а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зберігає вибухові речовини.
Так, 15 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19.00 години 00 хвилин до 19 години 20 хвилин, а саме ділянки місцевості поблизу АЗС «Авіас», розташованої по вул. Сучкова, 41/а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 добровільно видав патрони в кількості 51 шт. 7,62-мм, що є гвинтівочними патронами зразка 1908 року та відносяться до категорії боєприпасів, які останній придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23 травня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у своєї знайомої ОСОБА_7 на території її домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив господарське приміщення поблизу будинку, в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: з вказаного господарського приміщення.
Так, 23 травня 2018 року приблизно о 18 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до господарського приміщення та взявшись рукою за ручку шляхом ривка зірвав навісний замок та через вхідні двері проник у господарське приміщення.
23 травня 2018 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному господарському приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , вартістю 990 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24 травня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні магазину «Тормозок», розташованого по вул. Гетьманська, №41, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив на прилавку мобільний телефон марки «Nokia 222», який належить ОСОБА_8 .. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
24 травня 2018 року приблизно о 21 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Тормозок», розташованого по вулиці Гетьманська, №41, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, правою рукою взяв з прилавку мобільний телефон марки «Nokia 222», який належить ОСОБА_8 , вартістю 584 гривні, такми чином таємно його викрав.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27 травня 2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у неврологічному відділенні Комунального закладу «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР», розташованого по вул. Українській, 12, м. Новомосковська,
Дніпропетровської області, де побачив вхідні двері у кімнату №7, в якій тимчасово перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_9 , та в цей період часу був відсутній у вказаній кімнаті. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, 27 травня 2018 року приблизно о 17 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у неврологічному відділенні Комунального закладу «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР», розташованого по вул. Українській, 12, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник у кімнату № НОМЕР_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з незачиненої тумби таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
- спортивні чоловічі штани фірми «Boulevard», вартістю 379 гривень;
- спортивні чоловічі шорти фірми «Keylluss», вартістю 284 гривні;
- кухонний ніж фірми «Shanoxing», вартістю 225 гривень та гроші в сумі 600 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1488 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення обґрунтованою.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, також рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року вступив в законну силу вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 знову підозрюється у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких.
Також, ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні, тому враховуючи стійку кримінальну направленість поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , є підстави вважати, що останній маючи можливість вільного пересування може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін, тобто вирок суду набрав законної сили 30.05.2018 року.
10.07.2018 року матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 були об`єднані в одне провадження та останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, 30.08.2017 року, 29.12.2017 року, 15.02.2018 року, 31.05.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено чотири обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 .
Тобто, на підставі вищевикладеного можливо прийти до висновку, що ОСОБА_5 повинен відбувати покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року ще з 30.05.2018 року, однак бездіяльність органів Поліції призвела до того, що ОСОБА_5 з моменту вручення йому повідомлення про підозру (10.07.2018 року) по сьогоднішній день (25.07.2018 року) не затриманий, жодних мір для відбуття покарання останнім за вироком суду, працівниками поліції не прийнято.
Таким чином слідчий суддя вважає, що ні слідчий ні прокурор не довели обставин, які перешкоджали затриманню ОСОБА_5 відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, який набрав законної сили 30.05.2018 року та за яким останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому клопотання слідчого СВ Новомосковського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1