Справа № 185/5792/18
Провадження № 1-кс/185/1522/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 10.06.2018 року приблизно о 16.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській м. Павлограда зі сторони провулку Лікарняного у напрямку провулку Пожежників, в районі будинку № 29 зупинив вказаний автомобіль за посадковим майданчиком автобусної зупинці, за межами проїжджої частини праворуч, відносно свого напрямку руху. Через 10 секунд після зупинки водій ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, розпочав рух вказаного автомобіля, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі мотоциклу марки ММВЗ 3114 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Заводській марки м. Павлограда зі сторони провулку Лікарняного у напрямку провулку Пожежників позаду вказаного автомобіля. В процесі подальшого руху транспортних засобів відбулося перехресне бокове зіткнення лівої частини вказаного автомобіля (задньої лівої дверцяти) з передньою частиною мотоциклу. В результаті зіткнення пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

10 червня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3534 на ім`я ОСОБА_6 , остання знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «ПМЛ №4» ДОР» з 10.06.2018 року по 02.07.2018 року з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, правостороння полушарна субдуральна гематома, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням кісткових відломків, перелом 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа, неповний перелом рукоятки грудини, краєвий перелом нижньої фаланги 1 пальця правої стопи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті перехресного зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21061, перебуваючи в якості пасажира мотоциклу ММВЗ 3114 (Мінськ) та послідуючому падінні на проїжджу частину?

4. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

5. Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?

Експертизу провести без участі ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1