Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/337/2018 Справа №641/6905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву ТОВ « Оптима Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_4 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.
В обґрунтування зазначили, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі № 641/8924/16-к стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк «Траст» 140360 (сто сорок тисяч триста шістдесят)грн..43 коп.в якості відшкодування матеріальних збитків, у зв`язку із вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.366,ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України.
Станом на 18.09.2018 року в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 53949705 з примусового виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі № 641/8924/16-к
19.04.2018 року були проведені електронні торги до складу якого входили право вимоги за кредитним договором № R022.0027325 від 05/06/2013 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_4 . За результатами проведення електронних торгів було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».
03.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3344152,62 грн..
07.05.2018 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.
Право на вимоги до ОСОБА_4 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» до Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 по вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі № 641/8924/16-к з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 53949705.
За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 53949705 щодо виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі № 641/8924/16-к
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
В судове засідання представники ТОВ «Оптіма Факторинг», ПАТ Банк «Траст», к міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення засідання без їх участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Так, згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" п.20 - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК(стаття 539).
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З урахуванням вище викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"-
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача-Публічне акціонерне товариство Бана «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР:01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальність «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 53949705 з примусового виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі № 641/8924/16-к стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» матеріальних збитків в сумі 140360 (сто сорок тисяч триста шістдесят) грн.43 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суду м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1