Справа № 599/865/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16 квітня 2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя с.Годів, Зборівського району,Тернопільської області; українця; гр. України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; згідно ст.89 КК України не судимого;-,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст. 300,ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності та моральності за наступних обставин.

ОСОБА_4 16 квітня 2018 року приблизно о 06.00 год., перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ОСОБА_5 , марки NOKIA 200 вартістю 650 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 11 квітня 2018 року перевіз три оптичні диски від місця свого проживання до м. Зборів, де по вул. Хмельницького на ринку збув два оптичні диски із відеозаписами, які містять сцени порнографічного характеру та один оптичний диск із відеозаписом, який містить сцени, що пропагують культ насильства і жорстокості за 50 грн. ОСОБА_6 , який 18 квітня 2018року добровільно видав їх працівникам Зборівського відділення поліції.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 300,ч.2 ст.301 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та зберіганні, перевезенні із метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру та відеопродукції , що пропагує культ насильства і жорстокості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що він 16 квітня 2018 року близько 06 год., перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки NOKIA 200 вартістю 650 грн.
Крім цього, пояснив, що 11 квітня 2018 року перевіз три оптичні диски від місця свого проживання до м. Зборів, де по вул. Хмельницького на ринку збув два оптичні диски із відеозаписами, які містять сцени порнографічного характеру, один оптичний диск із відеозаписом збув за 50 грн. ОСОБА_6 . У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, пом`якшуючі його вину обставини, як і те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відноситься до невеликої та середньої тяжкості, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч. 2 ст. 300,ч.2 ст.301 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 300 КК України три роки обмеження волі , за ч.2 ст.301 КК України два роки обмеження волі .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання два роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ мобільний телефон NOKIA 200 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази три оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1