н/п 1-кс/640/7586/18
"20" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який розлучений, не працює, раніше судимий вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2002 за ч. 4 ст. 187, ч. 6 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений з Виправної колонії №43 11.02.2016, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресо: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.07.2018 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку № 13 по вулиці Хабаровській Основ`янського району м. Харкова, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), дозволу здійснив придбання реактивної протитанкової гранати РПГ-22, двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох корпусів ручних гранат Ф-1 з чотирма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2), які були залишені у вищевказаному будинку невстановленими у ході слідства особами.
В цей же день, ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти дії, які охоплювались його злочинним умислом, направленим на незаконне поводження з бойовими припасами, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що реактивна протитанкова граната РПГ-22, два корпуси ручних гранат РГД-5 та два корпуси ручних гранат Ф-1 з чотирма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2) належать до категорії бойових припасів, з використанням автомобіля марки ВАЗ-2103 транспортував їх до місцевості, яка знаходиться серед дерев неподалік залізничної колії на відстані приблизно 300 метрів від залізничної станції «Безлюдівка» регіональної філії ДП «Південна залізниця» в Основ`янському районі м. Харкова (географічні координати 49°53'32" П.Ш. 36°14'53" С.Д.), здійснивши таким чином незаконне носіння бойових припасів в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), дозволу, після чого, діючи свідомо, приховав наявні у нього реактивну протитанкову гранату РПГ-22, два корпуси ручних гранат РГД-5 та два корпуси ручних гранат Ф-1 з чотирма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2) під верхнім шаром ґрунту в землі на місцевості, яка знаходиться серед дерев неподалік залізничної колії на відстані приблизно 300 метрів від залізничної станції «Безлюдівка» регіональної філії ДП «Південна залізниця» в Основ`янському районі м. Харкова (географічні координати 49°53'32" П.Ш. 36°14'53" С.Д.), де незаконно зберігав їх в період з 10.07.2018 по 11.07.2018 в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), дозволу.
В ході проведення 11.07.2018 огляду місцевості, яка знаходиться серед дерев неподалік залізничної колії на відстані приблизно 300 метрів від залізничної станції «Безлюдівка» регіональної філії ДП «Південна залізниця» в Основ`янському районі м. Харкова (географічні координати 49°53'32" П.Ш. 36°14'53" С.Д.), в землі під верхнім шаром ґрунту виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 115/2018 є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка відноситься до категорії боєприпасів, двома ручними осколковими гранатами РГД-5 та двома ручними осколковими гранатами Ф-1 з чотирма уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ (УЗРГМ-2), що в своїй сукупності утворюють ручні осколкові гранати РГД-5 (Ф-1), які належать до категорії боєприпасів.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 близько 04 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на місцевості, яка знаходиться серед дерев неподалік залізничної колії на відстані приблизно 300 метрів від залізничної станції «Безлюдівка» регіональної філії «Південна залізниця» в Основ`янському районі м. Харкова (географічні координати 49°53'33" П.Ш. 36°14'55" С.Д.) маючи злочинний умисел, направлений на вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, намагався здійснити постріл реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 по рухомому складу вантажного потягу № 2453 сполученням «Основа-Куп`янськ», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки він був затриманий співробітниками Управління СБ України в Харківській області.
Обґрунтованість повідомленої 20.07.2018 ОСОБА_6 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 113 КК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, покладалася на розсуд суду при його вирішенні, вказуючи також, що сторона захисту повністю визнає повідомлену підозру.
Підозрюваний в судовому засіданні повністю визнав повідомлену підозру, щиро розкаявся, підтримав позицію захисника.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні та під час перебування його в якості затриманого.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 20.07.2018, 20.07.2018 о 04:52 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
20.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вказали про технічну описку при кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 113 КК України, а саме, особі інкриміновано замах на вчинення даного злочину, однак помилково не вказано при кваліфікації дій слово "замах".
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешкає за адресо: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 у тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти основ Національної Безпеки України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_9 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2002 за ч. 4 ст. 187, ч. 6 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений з Виправної колонії №43 11.02.2016, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку, а також з огляду на положення ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної Безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 113 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 17 вересня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 20 липня 2018 року до 17 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2018р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_6