Справа № 405/6181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 20.02.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:
Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Засуджений надав заяву, у якій просив розглядати подання без його участі, за наслідками розгляду задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 20.02.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2017 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в УВП з 09.12.2016 року по 10.01.2017 року (1 місяць 1 день) та з 21.02.2017 року по 23.03.2017 року (1 місяць 2 дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці 03 дні.
Початок строку покарання 20.02.2017 року, кінець строку 17.07.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 07 місяців 05 днівстроку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 1 місяць 22 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Після прибуття до установи ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи, а саме цеху по виготовленню шлакоблоку. На роботі проявляє добросовісне ставлення до виконання своїх обов`язків, своєчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України ОСОБА_3 відпрацював 70 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_3 бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання призначену вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2017 року у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 22 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4