"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/4134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні поданому 12 жовтня 2018 року прокурор та слідчий порушують питання про арешт автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом ДТП, яка мала місце 11.10.2018 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин в напрямку від автодороги зі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» до вул. Соборна, що в с. Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом марки «МТ» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

12.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.10.2018 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «МТ» без реєстраційного номеру, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби зберігаються на майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, аналізуючи в системному зв`язку вказані норми Закону, а також статті 169-175 КПК України, слід дійти висновку, що відмова в задоволенні вказаного клопотання призведе до негайного повернення транспортного засобу власнику, неможливості його збереження стороною обвинувачення, ускладнення проведення вкрай важливих експертиз, ризику втрати слідів злочину, що негативно позначиться на розслідуванні, зашкодить кримінальному провадженню.

Відтак з метою належного збереження всіх слідів злочину, в інтересах розслідування, забезпечення його швидкого, повного та неупередженого здійснення, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, як тих, що викривають так і тих що виправдовують підозрюваного (ст.ст. 2, 9 КПК України), по справі належить обмежити право користування вказаним майном потерпілої і накласти на нього арешт.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 12.10.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018 року, протоколом огляду від 29.07.2018 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12.10.2018 року, довідкою КЗ Вишгородська ЦРЛ № 17.10.2018 року № 1331.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне, накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонивши розпорядження та користування ним до проведення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зберігання цього автомобіля здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Відповідальність за зберігання автомобіля «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Повідомити всіх заінтересованих осіб згаданих вище учасників процесу, про постановлення цієї ухвали шляхом вручення її копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя