Справа № 615/1414/18
Провадження № 1-кс/615/564/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесеного по кримінальному провадженню № 0000412 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 12.09.2018 року, близько 21:00 години, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: сапу на якій мається частина дерев`яного держака з механічними пошкодженнями у вигляді відлому та дерев`яний держак на одному з кінців якого також маються механічні пошкодження у вигляді відлому та плями речовини бурого кольору. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно до відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 15.09.2018 року, а саме в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в присутності власника будинку ОСОБА_4 , на марлеві тампони було вилучено три змиви речовини бурого кольору, нашарування речовини темно-бурого кольору, один контрольний змив, які поміщено в п`ять паперових конвертів та опечатано з підписами понятих.

Також в клопотанні зазначено, що з метою проведення експертиз, слідчий прохає накласти на дані речі арешт.

В судовому засіданні учасники були відсутні, слідчий прохав розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000412 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій останній зазначив, що 12.09.2018 року, близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я " ОСОБА_5 " наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.09.2018 року, останній пояснив, що 12.09.2018 року, приблизно о 20:00 годині він прийшов до свого знайомого

ОСОБА_5 , який винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заночувати, проте вдома нікого не було. Так як двері були не заперті на ключ, він вирішив лягти спати на дивані в одній із кімнат, проте, коли заснув, то відчув удар ногою в область тулубу, коли відкрив очі, то побачив перед собою свого знайомого ОСОБА_5 , який почав наносити йому багаторазові удари в область голови та потилиці, якоюсь дерев`яною палицею. Після чого, він почав тікати. Вибігши на вулицю, він побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 13.09.2018 року витікає, що він на протязі одного року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2018 року, близько 20:00 години він прийшов зі знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 додому. Зайшовши до будинку на дивані він побачив як спить ОСОБА_11 . У зв`язку із тим, що напередодні з ним виникли неприязні стосунки, то він взяв в руки сапу, та почав наносити нею удари ОСОБА_12 . Від таких дій, останній десь вибіг на двір та пішов в невідомому напрямку. Про даний факт, ОСОБА_13 повідомив своїм знайомим.

Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 15.09.2018 року, в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в присутності власника будинку ОСОБА_4 , на марлеві тампони було вилучено три змиви речовини бурого кольору, нашарування речовини темно-бурого кольору, один контрольний змив, які поміщено в п`ять паперових конвертів та опечатано з підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Змиви речовини на марлеві тампони хоч і має ознаки майна, але такого, що спеціально призначене для майбутнього експертного дослідження та надане слідчими органами.

Крім того, як вважає ініціатор клопотання, змиви є тимчасово вилученим майном.

Водночас, поняттям тимчасово вилученого майна встановлено, що таким може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Змиви речовини не відносяться до жодної з вищеперелічених ознак, у зв`язку з чим, накладення арешту на вказані речі позбавлене сенсу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені 15.09.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події, а саме в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три змиви речовини бурого кольору, нашарування речовини темно-бурого кольору, один контрольний змив, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1