Справа № 676/1946/18
Номер провадження 1-в/676/62/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницькій області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі №1-11/1999 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 4 березня 1999 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, оскільки на час накладення арешту квартира не перебувала у власності ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 4 березня 1999 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про скасування арешту майна, оскільки в ході судового розгляду заяви не було встановлено даних про те, що арешт майна ОСОБА_4 накладався в межах кримінальної справи №1-11/1999.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із ст. 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Як встановлено із п.8 ч.1 ст.324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен окрім іншого вирішити такі питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Статтею 329 КПК України 1960 року передбачено, що при задоволенні цивільного позову суд до набрання вироком законної сили може постановити про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Судом встановлено, вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 4 березня 1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було засуджено за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією усього особистого майна. За ч.1 ст.145 КК України 1960 року ОСОБА_5 було виправдано. При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку не зазначено про те, що в ході досудового розслідування чи судового розгляду кримінальної справи накладався арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Будь-яке рішення щодо арешту на майно ОСОБА_5 чи інших осіб, а також арешту на зазначену у заяві ОСОБА_4 квартиру, судом не приймалося.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 встановлено, що на вказану квартиру встановлене обтяження у виді арешту. При цьому зазначено, що тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5189273, підстава обтяження ухвала, б/н, 11.05.1999, міський суд К.Под.

За повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №1730/01-21 від 21 травня 2018 року встановлено, що по даним архівного фонду Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відомості про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, судом в ході судового розгляду не встановлено будь-яких даних про те, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 було накладено в межах кримінальної справи №1-11/1999 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 324,329, 409,411 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1