Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3908/18
Провадження № 1-кп/644/609/18
ВИРОК
іменем України
17 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000788 від 13.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, яка має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 40 по вул. Шариковій в м. Харкові, знайшла на пішохідній доріжці особливо небезпечну психотропну речовину- амфетамін, яку поклала до себе у кишеню рюкзаку та стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання.
13.04.2018 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, взяла вдома рюкзак чорного кольору, в кишеню якого поклала полімерний прозорий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін га направилась на вулицю. Цього ж дня, близько 10:00 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись на перехресті пров. Верстатного та 1- го Верстатного в`їзду в м. Харкові, була зупинена співробітниками поліції та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 полімерний прозорий пакет з порошкоподібною сипучою речовиною білого кольору, в якому згідно з висновком судово- хімічної експертизи № 976 від 02.05.2018 року знаходилась порошкоподібна речовина, масою: 0,5478 грам, містить у своєму складі психотропну речовину- амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,4010 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно зберігала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачена та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» випливає, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , її відношення до скоєного правопорушення, те, що вона має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати за проведення: судової експертизи № 976 від 02.05.2018 року у сумі 1144 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № 976від 02.05.2018 року на суму 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, стягувач Держава).
Речові докази: спеціалізований експертний пакет № 2361539 біло-синього кольору, в якому знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожево-білого кольору, масою: 0,5478 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину- амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,4010 грам, який зберігається в ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1