Справа № 444/1118/18
Провадження № 1-кс/444/296/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
27.04.2018 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року, в якій просить визнати підстави з яких пропущений строк на звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження поважними та поновити такий. Окрім цього просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 15.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2016 року у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 14 жовтня 2016 року близько 22.21 год. у приміщенні ресторану «Жовква» нанесла йому тілесні ушкодження.

15 жовтня 2016 року відомості про вище вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що про прийняту постанову про закриття кримінального провадження не було повідомлено вчасно потерпілого ОСОБА_3 . Лише на подану письмову заяву від 16.03.2017 року надано відповідь про закриття кримінального провадження та направлено оскаржувану постанову 29.03.2017 року.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, «Оскарження постанов слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження», правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий закриваючи провадження у справі обмежився лише допитом потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . Жодних інших дій на встановлення обставин злочину вчинено не було, зокрема не було встановлено особу чоловіка, у якого із потерпілим виник конфлікт та який наніс ударів такому, не встановлено інших свідків конфлікту, не встановлено наявність відео записуючих пристроїв в приміщенні ресторану та поряд такого для встановлення іншої особи конфлікту.
У даному ж випадку слідчим не було виконано дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.

Окрім цього слідчим не проведено спеціалізованої експертизи та не вчинено ряд інших значимих дій.
А тому, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не проведено ефективно досудове розслідування, а лише поверхнево вчинено декілька слідчих дій, які не сприяли встановленню дійсних обставин справи.
ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування ... має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").
А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняти процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Визнати поважними причини пропущення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року та поновити такий строк.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 15.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали вказаного вище кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1