23.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/394/18
Провадження № 1-кс/533/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.05.2018 року слідчий слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 31.03.2018 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 31.03.2018 року близько 15 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , йому нанесли тілесні ушкодження.
01.04.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.
14.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав як саме він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення локалізації та механізму тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням заподіянні ним ОСОБА_4 31.03.2018 року?
2.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, що показує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово медичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням заподіянні ним ОСОБА_4 31.03.2018 року?
2.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, що показує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблицю про проведення слідчого експерименту, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя