АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1405/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постановлений щодо нього вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0009449

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Крім того, судом у вироку вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, задоволено цивільний позов ПАТ "Укртелеком".

Обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2018 року подав на цей вирок апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та призначити міру покарання без позбавлення волі.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції 21 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі вимоги апелянта не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також відсутнє обґрунтування щодо наявності підстав для скасування або зміни вироку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 жодної копії апеляційної скарги не долучив, хоча він не звільняється від обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 396 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

29 червня 2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено обвинуваченому або дорослому члену його сім`ї, уповноваженому ним на отримання поштової кореспонденції, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постановлений щодо нього вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0009449 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2