У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000167 від 22.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року прокурор Близнюківського районного відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого суді від 06.12.2017 клопотання про затримання ОСОБА_3 задоволено.

17.07. 2018 до суду надійшли аналогічні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не затримано та добровільно вона до слідчого судді чи органу досудового засідання не з`явилася.
Начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.
Вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 06.12. 2017 визначено до 05.06. 2018 або приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу, її самостійного не з`явлення для розгляду цього клопотання, подання прокурором нових клопотань про затримання ОСОБА_3 та обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 06.12.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000167 від 22.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , повернути до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1