Справа № 183/2806/14
№ 1-кп/183/5/18

У Х В А Л А
07 липня 2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 2 ст. 353, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353 КК України,
ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353 КК України,
ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353КК України,
ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, -
Обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні судом змінені раніше обрані запобіжні заходи з тримання під вартою на домашні арешти. Кожному з обвинувачених заборонено залишати житло за своїм місцем проживання в певний час, зобов`язано їх прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення та потерпілими.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені та їх захисники підтримали позицію прокурора, інших клопотань ними заявлено не було.
Заслухавши прокурора, потерпілих та обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 2 ст. 353, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч. 1 ст. 353КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду 07 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .