У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0011837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0011837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування підстав для відводу захисник обвинуваченого вказав, що під час підготовчого судового засідання суд постановив ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0011837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки дану ухвалу вважає не обґрунтованою виникає сумнів у безсторонності судді.
Адвокат ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
За вказаних обставин судом визнано можливим розгляд клопотання про відвід у відсутність не зявившихся учасників судового провадження.
Зваживши доводи заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як встановлено при розгляді даного клопотання, захисник фактично не погоджується з постановленим суддею під час проведення підготовчого розгляду рішенням, що не може слугувати підставою для відводу, інших підстав які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи не зазначено та судом не встановлено.
За наявності таких підстав суд вважає за неможливе задовольнити заяву захисника про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0011837 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1