Справа № 216/5884/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001923 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді у СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001923, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі того, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників полку ПП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов рапорт, про те, що останніми під час патрулювання, за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Старовокзальна, було зупинено автомобіль «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на прохання співробітників поліції пред`явив останнім свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке має візуальні ознаки підробленого документу. Окрім цього під час візуального огляду вказаного вище автомобіля було встановлено, що на ньому відсутній VIN код.
У зв`язку із вищевказаним, зазначений автомобіль та свідоцтво були вилучені на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вузлів та агрегатів транспортного засобу «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001923 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001923 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?
-встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 ?
-встановити первинний номер кузова та двигуна транспортного засобу «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 ;
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001923 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали вказаного кримінального провадження та автомобіль «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових осіб відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ( який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) отримати за вимогою слідчого на виконання (для проведення експертизи) ухвалу суду про призначення трасологічної експертизи по транспортного засобу «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1