ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 03.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.03.1990 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 215-3 ч.2, 141 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.07.1990 року на підставі ст. 25-1 КК України направлений в ВТК на 1 рік 7 місяців 7 днів, 12.05.1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, 12.01.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17, 215-3 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.03.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 13.03.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 17.02.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 лютого 2017 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, 23.06.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, 03 липня 2018 року, знаходячись на вулиці Байкальська у м. Дніпро, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., обіг якого обмежений - опій ацетильований.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно, поклав вищезазначений медичний шприц зі вмістом до правого рукава одягнутої на ньому спортивної куртки білого кольору. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 03 липня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 80 по вул. Байкальська у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. масою 3,0377 г. яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1851 г., який обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі у правому рукаві одягнутої на ньому спортивної куртки білого кольору, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що 03 липня 2018 року перебуваючи на вул. Байкальській у м. Дніпро придбав у малознайомої особи наркотичний засіб у медичному шприці з метою власного вживання. Після чого поклав придбаний наркотичний засіб у кишеню куртки та став пересуватись вулицею. Через деякий час, перебуваючи біля будинку №80 по вул. Байкальській у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції яким добровільно видав незадовго придбаний наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, свою провину визнав повністю. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року був засуджений за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2018 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази речовину масою 3,0377г що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1851г), який знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1144 гривні.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1