УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.07.2018 року близько 03:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Діагностичний центр» по пр. Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, з застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, шляхом ривку, забрали з правої руки потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останній мобільний телефон «Айфон 8», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 19600 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.07.2018 року близько 05:00 год., знаходячись біля будівлі Художньої школи за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд.21, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дістали мобільний телефон «Samsung J5», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, а також витягнули жіночий гаманець, з якого дістали грошові кошти у сумі 500 гривень, та заволоділи останнім мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 300 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5300 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що предметами злочину ємобільний телефон марки «Iphone8» 64GBбувший у користуванні, китайського виробництва, придбаний у 2018 році, сірого кольору, зі слідами користування без будь яких значних пошкоджень на дефектів, у робочому стані; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J510H бувший у користуванні, китайського виробництва, виготовлений та придбаний у 2018 році, золотистого кольору, зі слідами користування без будь яких значних пошкоджень на дефектів, у робочому стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефонна марки «Iphone 8» 64GB станом на 15.07.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефонна марки «Samsung» модель SM-J510H станом на 15.07.2018 року?

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_8 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_8 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя