Справа №295/7014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000115 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-785 від 25.04.2018 року указаним управлінням впродовж 2016-2017 років було виділено 575 тисяч гривень на проведення поточного ремонту по вулицях Перемоги (230 372,40 гривень в 2016 році, 50 515,20 гривень в 2017 році) та ОСОБА_4 (164 425, 50 гривень в 2016 році, 129691,20 гривень в 2017 році) в місті Житомирі.

З додатку до цього ж листа вбачається, що підрядником та виконавцем вказаних будівельних робіт в 2017 році було комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Водночас, згідно звіту про діяльність зазначеного комунального підприємства в 2017 році, розміщеного у вільному доступі на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім ремонтні роботи по вулицях Перемоги та Сергія Параджанова в минулому році не проводилися.

Крім того, за змістом публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної у вільному доступі на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт непроведення поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в м.Житомирі в 2017 році засобам масової інформації підтверджено начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Наведене свідчить про достатність підстав для висновку про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену у великих розмірах.

Забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин справи з вичерпною повнотою, а також досягнення інших завдань кримінального провадження потребує вилучення для дослідження, в тому числі експертного, документів щодо здійснення ремонту твердого дорожнього покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в місті Житомирі впродовж 2016-2017 років, зокрема матеріали закупівель відповідних робіт, (тендерна документація, протокол розкриття та оцінки тендерних пропозицій, рішення про намір укласти договір про закупівлю), договори на проведення ремонтних робіт, дефектні акти, акти приймання-передачі виконаних робіт, платіжні документи.

При цьому, забезпечення ефективності здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні потребує також вилучення оригіналів запитуваної документації, що зумовлено необхідністю подальшого використання вищевказаних документів при проведенні судово-економічної експертизи.

Відповідно до пунктів 1, 3.2, 3.5, 3.6 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє являє собою самостійний виконавчий орган міської ради, основними завданням діяльності якого є розроблення проектів програм соціально-економічного розвитку міста, цільових програм, метою яких є підвищення рівня забезпеченості населення, соціальної та виробничої сфери в усіх видах комунальних послуг, поліпшення їх якості, забезпечення охорони навколишнього природного середовища, енергозбереження, а також участь у розробленні містобудівної документації, реалізація економічної реформи у житлово-комунальному господарстві; проведення інвестиційної політики у процесі проектування, будівництва нових і реконструкції діючих об`єктів комунального господарства, здійснення контролю за їх будівництвом.

Таким чином, вказані документи можуть перебувати лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк саме цей виконавчий орган місцевого самоврядування в силу визначених Положенням функцій є замовником закупівель робіт з будівництва та ремонту дорожнього покриття в м.Житомирі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з мотивів, у ньому наведених.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасовий доступ до речей та документів щодо здійснення ремонту твердого дорожнього покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в місті Житомирі впродовж 2016-2017 років, в тому числі матеріалів закупівель відповідних робіт, (тендерна документація, протокол розкриття та оцінки тендерних пропозицій, рішення про намір укласти договір про закупівлю), договорів на проведення ремонтних робіт, дефектних актів, актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: