Справа № 561/672/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 27 липня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 20 липня 2018 року близько 23 години в смт. Зарічне поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при спробі їх затримати, в зв"язку з порушенням правил дорожнього руху, чинили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов"язків.
Окрім того, 20 липня близько 23 години по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час припинення правопорушення, нанесли тілесні ушкодження поліцейському СРПП № 1 Зарічненського ВП Варашського ВП старшому сержанта поліції ОСОБА_4 , а саме, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом першого ребра справа, а також іншим працівникам поліції - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В поданому клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно надати у розпорядження експерта медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4 . Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви від 27 липня 2018 року просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000134 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відтак слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної медичної картки.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1