Справа №295/6259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000362 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 24.04.2018 близько 16 години ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті виниклих неприязних відносин, за допомогою дерев`яного ціпка умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був госпіталізований до КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 24.04.2018 ОСОБА_5 умисно спричинив йому тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів дер`яним ціпком в різні ділянки тіла потерпілого.

В свою чергу, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 підтверджується інформацією, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого №10541 від 24.04.2018.

17.05.2018 за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти щодо механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК Українр експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000362 від 25.04.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи є будь - які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_6 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення (відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №10541 від 24.04.2018)?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні у ОСОБА_6 внаслідок ударів руками, ногами та дерев`яним ціпком (металевим прутом, дерев`яною палицею)?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставини вказаних в описовій частині ухвали?

-Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 17.05.2018, механізму утворення виявлених в нього тілесним ушкодженням?

-Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 17.05.2018, механізму утворення виявлених в ОСОБА_6 тілесним ушкодженням?

Для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати: медичну карту стаціонарного хворого №10541 від 24.04.2018 та матеріали кримінального провадження №0000362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1