Справа № 640/4599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2018 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :
07.06.2018 р. на адресу суду надійшло подання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р., в якому начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить зазначити частини та пункти ст. 76 КК України, за якими на засудженого покладені відповідні обов`язки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Згідно п.п. 1,2 ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, судом не зазначено частини та пункти ст. 76 КК України за якими на засудженого покладені відповідні обов`язки, а саме: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід задовольнити подання, усунути протиріччя та уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -