Справа № 569/7131/15-к

У Х В А Л А

18.06.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Рівне кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Рівненському міському суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Незважаючи на неодноразові виклики, які направлялись на адресу начальника Управління житлово-комунального господарства, для забеспечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , останні в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Факт отримання повідомлення про прибуття даних свідків в судові засідання підтверджуються документально.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Таким чином вищевказані свідки не виконують покладені на них процесуальні обов`язки про явку до суду без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про накладення на вищевказаних свідків грошового стягнення у зв`язку з їх неявкою на виклик суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали првоадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, на неодноразові виклики суду не з`являються, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та накласти грошове стягнення на вказаних свідків у розмірі по 881 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволити.

Накласти на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють в Управлінні житлово-комунального господарства, грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин, у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одної) гривні.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Управління житлово-комунального господарства для доведення вищевказаної ухвали до даних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1