У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

14.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001775від 10.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, для вирішення якої, просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук вилучені з місця події?
Виконання та проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам просить направити паперовий конверт, в якому міститься таблиця №1 із 3 (трьома) ПЛС слідів рук.
Клопотання мотивує тим, що 09.06.2018, в період з 19.00 год. по
21.10 год., невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 26000 гривень.
10.06.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 3 (три) ПЛС із слідами пальців рук.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0001775 від 10.06.2018 р., в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за

клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не прибув, раз із тим на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження для їх даслідження.

Вважаю, що клопотання можна розглядати без участі слідчого за результатами розгляду прийняти рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК Украъни, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши доводи клопотання та оцінивши їх із сумісністю матеріалів справи, вважаю, що питання експерту слід розширити, зясувавшси також приналежність відбитків експертного дослідження, якщо такі придатні для дослідження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним обґрунтованим. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи ПЛС, задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001775 від 10.06.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для експертного дослідження на предмет ідентифікації три сліди пальців рук, що вилучені з місця події?
Об`єктом експертного дослідження визнати 3 (три) ПЛС із слідами пальців рук.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001775 від 10.06.2018 року.

На дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому міститься таблиця №1 із 3 (трьома) ПЛС слідів рук.
Проведення експертизи покласти на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5