справа № 462/4647/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002526 від 17.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тернопільської області, смт. Гусятин, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 липня 2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи разом із малолітньою донькою ОСОБА_5 у приміщенні Міжнародного аеропорту «Львів» імені Данила Галицького, що розташований у м. Львові по вул. Любінській, 168, проходячи паспортний контроль, з метою вильоту у Туреччину, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізовуючи свій злочинний намір, пред`явила завідомо підроблений документ, а саме заяву серії ННА 756527 від 27 червня 2018 року від імені її чоловіка ОСОБА_6 щодо надання згоди на тимчасові поїздки за кордон до будь-яких країн Шенгенської угоди, Туреччини, Єгипту, Болгарії, Чорногорії у період з 27.06.2018 року до 27.06.2019 року його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що ОСОБА_6 з 14 листопада 2016 року перебуває за межами України - у Лондоні, а тому 27 червня 2018 року він не перебував у м. Києві та відповідно не міг засвідчити зміст вказаної заяви.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та надала суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима (матеріали кримінального провадження, а.с. 33), не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті (матеріали кримінального провадження, а.с.34-35), згідно наданої характеристики за місцем реєстрації характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження, а.с. 36).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді штрафу.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- заяву № 585 від 27.06.2018 року серії ННА 756527 від імені ОСОБА_6 щодо згоди на тимчасові поїздки за кордон до будь-яких країн Шенгенської угоди, Туреччини, Єгипту, Болгарії, Чорногорії в період з 27.08.2018 року до 27.06.2019 року його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі її матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити;
- закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 11.03.2013 року та закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 14.05.2018 року повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: