У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 23.11.2012 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Берегово, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 1306 від 25.11.2016 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/16501/13-к у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у період з 2012 року по лютий 2013 року, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановлених осіб, в корисних цілях, з метою подальшого збуту, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, вирішив їх придбати за нижчою ціною та з метою збагачення в подальшому збути придбані ним фальсифіковані тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом.

ОСОБА_4 в цей період неодноразово виїжджав у м. Львів на власному автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановлених осіб, проводив придбання фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, які в подальшому на вказаному автомобілі перевозив до м. Ужгорода, де їх зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої реалізації підроблених тютюнових виробів, а саме збуту.

13.11.2012 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тютюнові вироби, на яких наклеєні марки акцизного податку, зокрема: 5490 пачок тютюнових виробів марки «Next blue», 14000 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі класичні», 5770 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі вишукані», 2450 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Winston», 9990 пачок тютюнових виробів марки «Прима срібна червона», 6990 пачок тютюнових виробів марки «Прима срібна синя», 500 пачок тютюнових виробів марки «Viceroy» та 2470 пачок тютюнових виробів марки «L&M blue label», всього 48160 пачок.

Згідно з висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 15/212 від 19.11.2012 року та № 15/426 від 27.12.2012 року надані на дослідження марки акцизного податку, які наклеєні на пачках тютюнових виробів наступних марок, зокрема: «Next blue», «Прилуки особливі класичні», «Прилуки особливі вишукані», «Chesterfield blue», «Winston», «Прима срібна червона», «Прима срібна синя», «Viceroy» та «L&M blue label», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск акцизних марок в Україні на тютюнові вироби і не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на тютюнові вироби, які знаходяться в офіційному обігу України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, вирішив їх придбати за нижчою ціною та з метою збагачення в подальшому збути придбані ним фальсифіковані тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною. З цією метою 01.02.2013 року ОСОБА_4 , попередньо домовившись про офіційне перевезення вантажу з м. Луцьк до м. Ужгорода, з ОСОБА_7 , директором фірми «Делівері», якому не було відомо про злочинний умисел останнього, здійснив перевезення фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку з м. Луцьк в Закарпатську область.

На виконання цієї домовленості, 01.02.2013 року вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням працівника фірми «Делівері» ОСОБА_8 , відправився до м. Луцьк, де при невстановлених слідством обставинах та місці, в невстановлених осіб, здійснив завантаження 30 картонних ящиків, та в подальшому відправився до м. Ужгорода, де по дорозі, в с. Нижні Ворота, Воловецького району, на посту № 1 взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській, даний автомобіль був зупинений працівниками міліції.

05.02.2013 року в ході проведення обшуку зазначеного вантажного автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на арешт-майданчику посту № 1 взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що розташований в с. Нижні Ворота, Воловецького району, виявлено 30 картонних ящиків, всередині яких знаходилося 15000 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield red».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 15/80 від 08.02.2013 року надані на дослідження марки акцизного податку, які наклеєні на пачках тютюнових виробів марки «Chesterfield red», виготовлені типографським способом, але не підприємством, яке здійснює випуск акцизних марок в Україні на тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання, з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім того, в період з 2012 року по лютий 2013 року, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановлених осіб, в корисних цілях, умисно, з метою подальшого збуту, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку вирішив їх придбати за нижчою ціною та з метою збагачення в подальшому збути придбані ним фальсифіковані тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом.

ОСОБА_4 , в цей період неодноразово виїжджав у м. Львів на власному автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановлених осіб, проводив придбання фальсифікованих тютюнових виробів, які в подальшому на вказаному автомобілі перевозив до м. Ужгорода і зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої реалізації тютюнових виробів, а саме збуту.

13.11.2012 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тютюнові вироби, зокрема: 5490 пачок тютюнових виробів марки «Next blue», 14000 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі класичні», 5770 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі вишукані», 2450 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Winston», 9990 пачок тютюнових виробів марки «Прима срібна червона», 6990 пачок тютюнових виробів марки «Прима срібна синя», 500 пачок тютюнових виробів марки «Viceroy» та 2470 пачок тютюнових виробів марки «L&M blue label», всього 48160 пачок.

Згідно з висновком № 01-12 від 25.01.2013 року експерта ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» надані на дослідження тютюнові вироби марки «Прима Срібна Синя» та «Прима Срібна Червона» є фальсифікованими та не виготовлялися ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і виготовлені з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво. Вартість однієї пачки тютюнових виробів марки «Прима срібна червона» та «Прима срібна синя», згідно із заявою № 14334 від 15.11.2012 року ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» складає 4,83 гривень. Всього вартість, вилучених 13.11.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів марки «Прима срібна червона» та «Прима срібна синя» складає 82013,40 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, ще виразилося у зберіганні такого товару із зазначеними нанесеними знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, а саме «Прима срібна червона» та «Прима срібна синя», спричинено ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» збитків на суму 82013,40 гривень, що спричинило матеріальної шкоди у значному розмірі.

Відповідно до висновку № UA-2012-SZ-2175-1 від 12.02.2013 року експерта ООО «Філіп Морріс Сейлз енд Маркетінг» надані на дослідження тютюнові вироби марки «NEXT Blue Edition» не являються оригінальною продукцією «Філіп Морріс Брендс Сарл», виготовлені невідомим виробником з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво та є фальсифікованою продукцією. Вартість однієї пачки тютюнових виробів марки «NEXT Blue Edition» згідно із заявою № фм-12/125 від 29.11.12012 року представника «Філіп Морріс Брендс Сарл», складає 8,50 гривень. Всього вартість, вилучених 13.11.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів марки «NEXT Blue Edition» складає 46665,00 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, ще виразилося у зберіганні такого товару із зазначеними нанесеними знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, а саме «NEXT Blue Edition», спричинено збитків «Філіп Морріс Брендс Сарл» на суму 46665,00 гривень, що спричинило матеріальної шкоди у значному розмірі.

Згідно з висновком № UA-2012-SZ-2175-2 від 12.02.2013 року експерта ООО «Філіп Морріс Сейлз енд Маркетінг» надані на дослідження тютюнові вироби марки «Chesterfield blue», «Chesterfield red» та «L&M blue label» не являються оригінальною продукцією «Філіп Морріс Продактс С.А.», виготовлені невідомим виробником з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво та є фальсифікованою продукцією. Вартість однієї пачки тютюнових виробів, згідно із заявою № фм-12/126 від 29.11.2012 року представника «Філіп Морріс ОСОБА_9 », а саме марки «Chesterfield blue», «Chesterfield red», складає 11,50 гривень та марки «L&M blue label» складає 9,75 гривень. Всього вартість, вилучених 13.11.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів марки «Chesterfield blue», «Chesterfield red» та «L&M blue label» складає 127007,50 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, що виразилося у зберіганні такого товару із зазначеними нанесеними знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, а саме «Chesterfield blue», «Chesterfield red» та «L&M blue label» спричинено збитків «Філіп Морріс ОСОБА_9 » на суму 127007,50 гривень, що спричинило матеріальної шкоди у значному розмірі.

Згідно з висновком б/н від 21.11.2012 року експерта зі стандартизації, сертифікації та якості відділу технічного контролю ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки» надані на дослідження тютюнові вироби марки «Прилуки особливі класичні», «Прилуки особливі вишукані» та «Viceroy» не являються оригінальною продукцією, виробленою на підприємстві ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки», так як вони не відповідають особливостям технології. Вартість однієї пачки тютюнових виробів марки «Прилуки особливі класичні», «Прилуки особливі вишукані» та «Viceroy» згідно заяви № 263/12 від 22.11.12012 року керівника відділу безпеки ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки», а саме марки «Viceroy» 9,00 гривень, марки «Прилуки особливі класичні» та «Прилуки особливі вишукані» 7,50 гривень. Всього вартість вилучених 13.11.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнових виробів марки «Прилуки особливі класичні», «Прилуки особливі вишукані» та «Viceroy» складає 152775,00 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, що виразилося у зберіганні такого товару із зазначеними нанесеними знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, а саме марки «Прилуки особливі класичні», «Прилуки особливі вишукані» та «Viceroy» спричинено збитків ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки» на суму 152775,00 гривень, що спричинило матеріальної шкоди у великому розмірі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, що виразилося у зберіганні таких підакцизних товарів із зазначеними нанесеними на них знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, спричинено збитків ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», «Філіп Морріс Брендс Сарл», «Філіп Морріс Продактс С.А.», ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки» на загальну суму 408460,90 гривень, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, маючи інформацію про місця збуту фальсифікованих тютюнових виробів вирішив їх придбати за нижчою ціною та з метою збагачення в подальшому збути придбані ним фальсифіковані тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною. З цією метою 01.02.2013 року ОСОБА_4 , попередньо домовившись про офіційне перевезення вантажу з м. Луцьк до м. Ужгорода, з ОСОБА_7 , директором фірми «Делівері», якому не було відомо злочинний умисел останнього, здійснив перевезення фальсифікованих тютюнових виробів з м. Луцьк в Закарпатську область.

01.02.2013 року вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням працівника фірми «Делівері» ОСОБА_8 , відправився до м. Луцьк, де при невстановлених слідством обставинах та місці, в невстановлених осіб, здійснив завантаження 30 картонних ящиків та в подальшому відправився до м. Ужгорода, де по дорозі, в с. Нижні Ворота, Воловецького району, на посту № 1 взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській даний автомобіль був зупинений працівниками міліції.

05.02.2013 року в ході проведення обшуку вантажного автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на арешт-майданчику посту № 1 взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що розташований в с. Нижні Ворота, Воловецького району, виявлено 30 картонних ящиків, всередині яких знаходилося 15000 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield red».

Згідно з висновком № UA-2012-SZ-2175-3 від 08.07.2013 року експерта ООО «Філіп Морріс Сейлз Маркетінг» надані на дослідження тютюнові вироби марки «Chesterfield red», не являються оригінальною продукцією «Філіп Морріс ОСОБА_9 », виготовлені невідомим виробником з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво та є фальсифікованою продукцією. Вартість однієї пачки тютюнових виробів марки «Chesterfield red», згідно із листом № фм-13/128 від 12.07.2013 року представника «Філіп Морріс ОСОБА_9 », складає 12,50 гривень. Всього вартість вилучених 05.03.2013 року з вантажного автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на арешт-майданчику посту № 1 взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що розташований в с. Нижні Ворота Воловецького району, тютюнових виробів марки «Chesterfield red» складає 187500,00 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення, пов`язаних з незаконними операціями з тютюновими виробами, ще виразилося у зберіганні такого товару із зазначеними нанесеними знаками для товарів і послуг, що є використанням знаку для товарів і послуг, а саме марки «Chesterfield red», спричинено збитків «Філіп Морріс ОСОБА_9 » на суму 187500,00 гривень, що спричинило матеріальної шкоди у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене повторно, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання, згідно з яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що як вбачається з обвинувального акту, злочини, вчинення яких йому ставляться у вину, були вчинені в період з листопада 2012 по 5 лютого 2013 року. Зауважує, що згідно зі ст. 12 КК України поставлені йому у вину злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому, враховуючи, що з того часу пройшло більше ніж п`ять років, відповідно до ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Представники потерпілих у дане судове засідання не з`явилися.

При цьому, від представника потерпілого ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про застосування знищення фальсифікованої продукції, у якому, посилаючись на положення Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ст. 61) та Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (ст. 237), які ратифіковані Україною, просить застосувати знищення вилученої в ході досудового розслідування фальсифікованої продукції цигарок «Прима срібна» синя (6990 пачок) та «Прима срібна» червона (9990 пачок).

Крім того, представником потерпілого ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» ОСОБА_10 до суду подано заяву, у якій останній зазначив, що приймаючи до уваги, що сплив п`ятирічний строк, потерпілий вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 може бути закрите на підставі ст. 49 КК України, однак із застосуванням знищення фальсифікованої продукції.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відтак, в силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, суд невідкладно перейшов до розгляду клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами п. п. 1, 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України, які вчинені ним у період з 2012 року по лютий 2013 року.

Станом на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів санкція у ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, а у ч. 2 ст. 229 КК України штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією і знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.

Враховуючи вищевикладене та те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, минуло більше двох років, а з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено та обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представником потерпілого ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» до суду поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на корить ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» збитків у розмірі 82013,40 грн., завданих незаконним використанням торговельної марки.

Від інших представників потерпілих у даному кримінальному провадженні цивільні позови до суду не надходили.

Щодо цивільного позову, пред`явленого представником потерпілого ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», суд зазначає, що відповідно до ст. 128 КПК України та роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до переконання, що цивільний позов ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши його право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2013 року (справа № 308/1884/13-к) накладено арешт на автомобіль марки MAN, н/з НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні на підставі договору оренди ТОВ «Делівері» в Закарпатській області та власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2013 року (справа № 308/1884/13-к) на вищезазначений транспортний засіб.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Імперіал Тобакко Продакш Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2013 року (справа № 308/1884/13-к), а саме арешт на автомобіль марки MAN, н/з НОМЕР_2 , яки перебуває у користуванні на підставі договору оренди ТОВ «Делівері» в Закарпатській області та власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази:

автомобіль марки MAN, н/з НОМЕР_2 , який переданий власнику на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю;

15000 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield red», 5490 пачок тютюнових виробів марки «Next blue», 14000 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі класичні», 5770 пачок тютюнових виробів марки «Прилуки особливі вишукані», 2450 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Winston», 9990 пачок тютюнових виробів марки «Прима срібна червона», 6990 пачок тютюнових виробів марки «Пріма срібна синя», 500 пачок тютюнових виробів марки «Viceroy» та 2470 пачок тютюнових виробів марки «L&M blue label», всього 48160 пачок, що передані для зберігання на складі ТОВ «Ізумруд», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, 2 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1