Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1340/18
Провадження № 1-кп/553/206/2018
В И Р О К
Іменем України

08.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000523 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

24.07.2003 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

25.12.2003 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

02.06.2004 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

02.08.2004 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24.09.2009 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

30.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.05.2018 року у вечірній час правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, таємно повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, викрала належний останньому мобільний телефон марки "Леново А-1000" у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн.00 коп. з картою пам`яті об`ємом 8 Гб та сім-карткою МТС, які вартості для потерпілого не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 1000 грн.00 коп., з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачена зазначила, що щиро розкаюється у скоєному, просила суворо її не карати.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченої, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, відшкодування йому шкоди шляхом повернення викраденого майна, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини злочину та відсутність тяжких наслідків, вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі мобільних телефон марки "Леново А-1000", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику, ДВД-диск з аудіозаписом розмови зі ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1