Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-110/10
10 февраля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Голоты С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего машинистом упаковочной продукции на заводе ООО «Вольногорское стекло», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, суд
Согласно обвинительного заключения, органами досудебного следствия установлено, что 11.09.2009 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_3 находились на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, расположенной в Кировском районе г. Днепропетровск где на лавочке распивали спиртные напитки.
Указанного числа около 01 часов 15 минут ОСОБА_2 имея умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества граждан, действуя из корыстных побуждений, стал требовать от ОСОБА_3 передать ему, имеющиеся денежные средства. Получив отказ, ОСОБА_2 нанес несколько ударов своей рукой в область головы ОСОБА_3, т.е. применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего действуя повторно снял с плеча ОСОБА_3, т.е. открыто завладел сумкой последнего стоимостью 30 гривен в которой находилось серебряное кольцо стоимостью 30 гривен. Будучи психически подавленным ОСОБА_3 также добровольно передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 42 гривен.
Согласно заключения эксперта бюро судебно-медицинских экспертиз №3638-е от 25.09.2009 года, у ОСОБА_3 обнаружены повреждения, в виде двоих ссадин в вилочной области слева и на подбородке по середине, синяка в вилочной области справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), время и при обстоятельствах, на которые указывает обследованный и следователь в постановлении. По своему характеру обнаруженные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.
С похищенным ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 102 гривны.
В последствии ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято.
Органами досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж) с применения насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Согласно врачебного свидетельства о смерти №1 от 22 января 2010 г. Енин Николай Александрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 умер 20.01.2010 г., причина смерти: разорванная аневризма мозга, субарахноидальное кровоизлияние.
Согласно п.8 ст. 6 КПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего.
Изучив материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины на основании ст. 6 п.8 УПК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, поскольку обвиняемый ОСОБА_2 умер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.8 , 237, 240-244 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины.
Вещественные доказательства: черная матерчатая сумка, носовой платок, цепочка из белого металла, иконка коричневого цвета, денежные средства в суме 39 (тридцать девять) грн. 67 коп., переданных под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3 (л.д.46-49).
На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич