Справа №468/633/18-к 30.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 11 травня 2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 11.05.2018 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як слідчі судді, розглядали клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №0000145. Таким чином визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної судової справи неможливо, оскільки за штатним розписом у Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 11.05.2018 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як слідчі судді, розглядали клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №0000145.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: