КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року у кримінальному провадженні №0009440 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
За результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року Апеляційним судом міста Києва 04 вересня 2018 року прийнято рішення, яким апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні №0009440 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - без зміни.

26 вересня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_6 , в якій остання просить виправити описку, яка на її думку була допущена в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року, а саме зазначити про зарахування їй у строк покарання строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої заяви про виправлення описки, вкказуючи що зазначені у заяві ОСОБА_6 обставини, не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження №0009440 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та доводи поданої заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту положень вказаної норми закону, під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених обставин, тобто виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0009440 по обвинуваченню ОСОБА_6 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного за епізодом від 18.12.2015 року та покарання призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного обвинуваченій за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року та призначено обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень і кваліфікацію своїх дій, просила змінити оскаржуваний вирок від 28.11.2017 року та пом`якшити призначене покарання, застосувавши до неї положення ст. 75 КК України. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року подана обвинуваченою апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржуваний вирок Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Отже, у своїй апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 не ставила питання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) і Апеляційним судом міста Києва таке рішення не приймалось, а оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 закінчено і ухвалений відносно неї вирок набрав законної сили, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку підлягає вирішеннюв порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.п. 1,2 ч.2 ст.539 КПК).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року, оскільки апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_6 розглянута в межах заявлених вимог, а доповнення судового рішення вказівкою про зарахування у строк покарання строку її попереднього ув`язнення, згідно приписів ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), не є виправленням описки в розумінні ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява обвинуваченої ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, у той самий строк з дня отримання нею судового рішення.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3