Справа № 755/2943/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "01" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000766 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району, с. Терехове, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 20 січня 2018 року приблизно о 12 год. 10 хв., перебував біля місця своєї неофіційної роботи, а саме автомийки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська-Набережна, 8. В цей же день, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 зайшов до лісосмуги, що розташована поряд з автомийкою, де на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 припустив, що у знайденому ним одноразовому медичному шприці об`ємом 2,5 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_5 підняв із землі знайдений ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Після чого, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до правої накладної кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_5 пішов до роздягальні, де переклав незаконно придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до свого поліетиленового пакету з особистими речами, та став зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 20.01.2018 року приблизно о 21 год. 50 хв., працівниками Дніпровського УПО в м. Києві, біля будинку №16 по вул. Гашека в м. Києві, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій ацетильований». В подальшому, 20.01.2018 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 22 год. 59 хв., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав зі свого поліетиленового пакету, який він тримав у своїх руках одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/628 від 29.01.2018 року: Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,115 г, що міститься у ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,115 г, що міститься у ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,072 г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

15 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення вироку становить 1190 грн..

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Дослідивши зміст угоди та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000766.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення вироку становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 858 грн. на користь держави.

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,72 г (квитанція № 013617), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м . Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: