Справа № 177/1037/17
Провадження № 1-кп/177/24/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 09 квітня 2018 року № 0000200 від 09 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_4 - 2015 року народження, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

15.04.2010 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст.72,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 умовно-достроково із ВК-80 м. Кривого Рогу на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні.

13.02.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.81,71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2010, та до відбуття визначено 1 рік 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2014 із ВК-94 згідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014.

за ст., ст. 358 ч.1 ч.4, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 лютого 2017 року у денний час доби, знаходячись у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, на землі знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1997р. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір на подальше підроблення знайденого документу з метою його використання в якості документу, який посвідчує його особу, з метою уникнення правових наслідків у вигляді кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, привласнив вищевказаний документ та переніс його за місцем свого проживання до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру на підроблення офіційного документу- паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання, у денний час доби, знаходячись за місцем свого проживання у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір видалив первинні фотокартки з першої та третьої сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , вклеїв на їх місце власні фотокартки розміром 36ммх46мм, тим самим підробивши офіційний документ - паспорт громадянина України.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № 30/2.1-1320 від 18.05.2017 до первинного змісту паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 24.02.1997р. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились зміни, а саме: замінені фотокартки на його першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені (на першій сторінці частково відірвана, на третій сторінці відірвана цілком з частиною поверхні сторінки паспорту) після чого на їх місця вклеєні нові.

Окрім того, ОСОБА_3 , 24 лютого 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , помістивши до кишені свого одягу завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1997р. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєними до нього власними фотокартками, став постійно носити його при собі, маючи намір на використання завідомо підробленого документу.
09.03.2017 року о 14.00 годин під час огляду місця події слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка, вул. Центральна, 26 проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , який представився як ОСОБА_7 , та пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.1997р. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Окрім того, ОСОБА_3 , 09 березня 2017 року приблизно о 06 годин 30 хвилин, знаходячись у лісопосадці в районі вул. Косіора м. Кривого Рогу, на землі знайшов полімерний пакет, у якому знаходилась пластична речовина, схожа на вибухову речовину- пластид та шнур, схожий на детонуючий шнур. Далі, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдені ним предмети є вибуховою речовиною, з метою їх подальшого використання, привласнив знайдені пластичну речовину та детонуючий шнур, таким чином придбавши вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_3 , помістивши знайдені вибухову речовину та вибуховий пристрій за поясом надітих на ньому штанів, сховавши їх під своїм одягом, направився до с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, таким чином переніс вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, о 14.00 годин під час огляду місця події слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка, вул. Центральна, 26 та проведені поверхневого огляду ОСОБА_3 , вилучено:

1) відрізок детонуючого шнура марки ДШЕ промислового виготовлення, який згідно з висновком вибуховотехнічної експертизи № 35/5.2-182 від 25.05.2017 року - являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, призначеного для передачі детонуючого імпульсу від засобів підривання, а також одночасного вибуху декількох зарядів, безкапсюльного підривання зарядів вибухових речовин. Вилучений відрізок детонуючого шнура ДШЕ споряджається вибуховою речовиною ТЕН та відноситься до категорії вибухових речовин, придатних для здійснення вибухів;

2) пластичну речовину масою 0,230г., яка згідно з висновком експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху пострілу № 1/5.1-1000 від 12.04.2017 року є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену. Згідно з висновком вибуховотехнічної експертизи № 35/5.2-219 від 25.05. 2017 року пластична речовина, вилучена у ОСОБА_3 , придатна для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_3 09 березня 2017 близько 12 годин 00 хвилин перебуваючи в приміщення торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на прилавку біля електронних вагів помітив мобільний телефон "Samsung GT І8580 sen". ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця - ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного торгівельного павільйону таємно викрав мобільний телефон "Samsung GT І8580 sen" "ІМЕІ НОМЕР_2 вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1505 від 20.05.2017 становить 1500 грн., з карткою пам`яті Micro CD на 16 Гб, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1505 від 20.05.2017 становить 140 грн. Після чого, сховавши викрадений мобільний телефон до лівої бокової кишені надітої на ньому куртки, розрахувавшись за покупки, залишив приміщення торгівельного павільйону. Таким чином, привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 1640 грн.
ОСОБА_3 повторно, 09.04.2018 приблизно 06.00 годин, знаходячись в сквері по вул.Свято-Миколаївська в м.Кривому Розі, знайшов під лавкою у згортку газети медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 5 мл., у зв`язку з чим в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 09.04.2018 приблизно 06.00 годин узяв з собою знайдений ним медичний шприц з опієм ацетильований, та поклав до правої кишені брюк, таким чином почавши зберігати при собі з метою особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_3 в той же день, близько 07.00 годин у сквері по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, вжив частину знайденого ним наркотичного засобу в кількості 3 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції, та на громадському транспорті направився до с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, продовжуючи незаконного зберігати при собі залишок наркотичного засобу, без мети збуту.

В цей же день, 09.04.2018 в 14:40 годин на зупинку громадського транспорту по вул. Шевченка в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням громадян прибула слідчо-оперативна група Криворізького РВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області, якими при проведені поверхневої перевірку та опитування ОСОБА_3 , повідомив, що в правому кармані брюк зберігає медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований.
Під час огляду місця події, вказаний вище медичний шприц з рідиною, схожою за ознаками на опій ацетильований, оглянуто та вилучено.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина, відповідно до висновків експертизи є заборонений до обігу особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,7942 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0404 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. ст. 358 ч.1 ч.4, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Крім показань обвинуваченого у судовому засіданні його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 ч.4, ст. 185 ч.2 ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2017 з фототаблицею, проведеного за участі понятих, вибухотехніків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , власника приміщення ОСОБА_8 , оглянуто територія торгівельного павільйону АДРЕСА_3 . В ході огляду вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон Самсунг, полімерний пакет з шнуром детонуючим та пластичною речовиною ( а.с.13-15 т.3).
Висновком судово товарознавчої експертизи № 1505 від 20.05.2017 згідно якого ринкова вартість на 09.03.2017 мобільного телефона Самсунг складає 1500 гривень, карти пам`яті 140 гривень ( а.с.29-33 т.3);
Висновком експерта № 1/5.1/1000 від 12.04.2017 згідно якого речовина вагою 0,230 гр. є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену (а.с.48-51 т.3);
Згідно з протоколами проведення експертного експерименту від 04.05.2017 та від 19.05.2017 шнур та пластична речовина вилучені у ОСОБА_3 придатні для вибуху в результаті, якого утворилась воронка в землі (а.с.58, 76 т.3 );
Відповідно до акта знищення №18 від 04.05.2017 та акта №26 від 19.05.2017 в ході експертного експерименту вибухові речовини знищенні без залишків. ( а.с.60-61, 77-78 т.3);
Висновком експерта № 35/5.2-182 від 25.05.2017 предмет вилучений у ОСОБА_3 являється конструктивно оформленим знаряддям вибухової, а саме відрізком детонуючого шнура марки ДШЕ промислового виготовлення, призначеного для передачі дистанційного імпульса від засобів підривання, а також одночасного вибуху декількох зарядів, безкапсюльного підривання зарядів вибухових речовин. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, відрізок детонуючого шнура марки ДШЕ споряджається вибуховою речовиною ТЕН та відноситься до категорії бризантних вибухових речовин (а.с.65-68 т.3);
Висновком експерта № 35/5.2 -219 від 25.05.2017 пластична речовина вилучена в ході поверхневого огляду у ОСОБА_3 придатна для здійсненні вибуху (а.с. 82-85 т.3);
Відповідно до висновка експерта №30/2.1-1320 від 18.02.2017 до первинного змісту паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , вносились зміни, а саме замінена фотокартка на першій та третій сторінках. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорта не виявлено. Змін первісного змісту в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_7 не встановлено ( а.с. 102 106 т.3);
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 31.05.2017 з фототаблицею, проведеного в присутності понятих, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 підозрюваний показав та пояснив спосіб вчинення злочину (а.с.142-144 т.3);
Відповідно до протоколу огляду від 09.04.2018, проведеного за участі понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл. (а.с. 5-8 т.4);
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 11.04.2018 ОСОБА_3 перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами (а.с.10 т.4);
Висновком експерта № 2/8.6/266 від 19.04.2018 рідина масою 1,7942 г. вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину складає 0.0404 г., який відносено до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 26-29 т.4);
Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, зважаючи, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.
Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за ст. 358 ч. 1 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєних злочинів відповідно ст. 12 КК України характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше судимий (а.с.38-39 т.4), не працює, постійного місця проживання не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 43-42 т.4); на утриманні малолітня донька ОСОБА_4 2015 року народження, а також щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги зазначене вище, думку потерпілої, яка в своїй заяві на суворому покаранні не наполягала, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, а також за правилами ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 358 ч.1 ч.4, ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309КК України у вигляді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) роки позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з 26 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів та судову експертизу вибухових речовин № 1/5.1/1000 від 12.04.2017, в сумі 1058 грн. 48 коп. Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004.: судова вибухотехнічну експертизу № 35/5.2-182 від 25.05.2017. Витрати в сумі 494 грн. 35 коп. Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004; судову вибухотехнічну експертизу № 35/5.2-219 від 25.05.2017. Витрати на залучення експерта в сумі 494 грн. 35 коп. Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004. судову трасологічну експертизу документів № 30/2.1-1320 від 18.05.2017. в сумі 989 грн. 60 коп. Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, судову експертизу № 2/8.6266 від 19.04.2018 в сумі 858,00 гривень
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Речові докази:
наркотичний засіб опій в медичному шприці об`ємом 5,0 см/куб, що поміщений у експертний пакет №2645186, та перебуває на зберіганні у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

мобільний телефон "Samsung GT І8580 sen" "ІМЕІ НОМЕР_2 з карткою пам`яті Micro CD на 16 Гб, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 під розписку залишити законному володільцю ОСОБА_8
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.02.1997р. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: