Справа № 395/876/18
Провадження № 1-кс/395/310/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

13 липня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000342 від 16 червня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2017 року до Новомиргород ського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року по 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_3 , звідки таємно викрала електрозварювальний пристрій (напівавтомат) марки "Темп". Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 5000 грн. 10.07.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 06.07.2018 року, виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі та 57 ПЕТ-пляшок заповнених рідиною темного кольору.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 16.06.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року по 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_3 , звідки таємно викрала електрозварювальний пристрій (напівавтомат) марки "Темп". Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 5000 грн. 10.07.2018 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 06.07.2018 року, виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі та 57 ПЕТ-пляшок заповнених рідиною темного кольору. Виявлені рослини зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до поліетиленового мішку, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, та 57 ПЕТ-пляшок заповнених рідиною темного кольору поміщено до 2 поліпропіленових мішків в кількості 20 та 37 пляшок в кожен окремо, які прошито біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені рослини рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилучені рослини рослинами коноплі?
- чи містять вказані рослини наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити 1 поліетиленовий мішок, в який поміщено рослини зовні схожі на рослини коноплі, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1