Справа № 464/5691/18
пр.№ 1-кс/464/2289/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

скаржники звернулися до суду із скаргою в якій просять зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання від 03.10.2018 року та письмово повідомити про результати розгляду данного клопотання. В обґрунтування скарги покликаються на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесенного до ЄРДР за № 0003342 від 06.11.2013 року. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження ними подано клопотання від 03.10.2018 року про витребування документів, зокрема, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 матеріалів нотаріальної справи посвідчення договору купівлі- продажу прохідної кімнати в їхньому родинному будинку АДРЕСА_1 ; реєстраційної справи № 01 на приміщення цієї прохідної кімнати в будинку АДРЕСА_1 ; реєстраційних справ № 101 та 101 на цілий об`єкт нерухомості 3-х кімнатний будинок АДРЕСА_1 ; оригіналу довіреності ОСОБА_6 від 25.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Однак, подане ними клопотання слідчим не розглянуте, що позбавляє їх можливості захистити свої законні права та інтереси. Просять скаргу задоволити.

Скаржники в судове засідання не за`явилися, подали суду заяви, в якій зазначили, що скаргу підтримують, просять задоволити та розглядати справу у їхній відсутності.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, хоча неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце її розгляду, відтак, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійнюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 06.11.2013 року.

Встановлено, що скаржники 03.10.2018 року звернулися до слідчого із клопотанням про витребування документів, зокрема, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 матеріалів нотаріальної справи посвідчення договору купівлі- продажу прохідної кімнати в їхньому родинному будинку № 6 по вул. О. Теліги у м. Львові; реєстраційної справи № 01 на приміщення цієї прохідної кімнати в будинку № 6 по вул. О. Теліги; реєстраційних справ № 101 та 101 на цілий об`єкт нерухомості 3-х кімнатний будинок № 6 по вул. О. Теліги у м. Львові; оригіналу довіреності ОСОБА_6 від 25.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.10.2018 року в порядку визначеному ст.220 КПК України не розглянуто, чим допущено бездільність.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 03.010.2018 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:
скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесенного до ЄРДР за № 0003342 від 06.11.2013 року розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.10.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1