Справа №621/2492/18
Пр. №1-кс/621/786/18
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000808 від 15.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
21.09.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 направлено поштою клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000808 від 15.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданому клопотанні, погодженому начальником Зміївського районного відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, слідчий просить поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням, пропущений з поважних причин відповідно до ст. 117 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

19.09.2018 року клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

24.09.2018 року слідчим подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в якому усунуто недоліки.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, належить поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням та призначити судовий розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у відкритому судовому засідання із викликом учасників відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 170, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення із клопотанням про арешт тимчасового майна - задовольнити.

Поновити, пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв Харківської області на 15 год. 15 хв. 25.09.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, власників майна.

Ухвала слідчого судді про поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1