Справа № 425/3545/16-к
Провадження № 11-п/782/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження №425/3545/16-к стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 ч.1 ст.28 ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З подання вбачається, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження №425/3545/16-к стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2,3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено ОСОБА_8 .

14.06.2018 року суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який ухвалою від 19.06.2018 року було задоволено.

Відповідно до протоколу від 19.06.2018 року, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області, з останніми змінами від 23.02.2018 року, у Рубіжанському міському суді затверджена спеціалізація суддів. За суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 закріплено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, що за законом розглядають слідчі судді, за суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 закріплено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 445/2017 суддю ОСОБА_10 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 приймали участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_11 знаходиться у черговій відпустці до 27.06.2018 року.

Тому, утворити склад суду з розгляду кримінального провадження, на думку голови суду, не вбачається можливим.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Рубіжанському міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження №425/3545/16-к стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 ч.1 ст.28 ч.3 ст.190 КК України до іншого суду.

Крім того, суддя ОСОБА_11 виходить з черговій відпустки 27.06.2018 року.

З наведених підстав подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області відмовити.

Кримінальне провадження №425/3545/16-к стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 ч.1 ст.28 ч.3 ст.190 КК України повернути для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1