печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановами слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.08.2009 у кримінальній справі № 49-2739, в подальшому в кримінальному провадженні № 0000050 на майно обвинуваченого ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 13.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000050 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення. Таким чином вважає наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановами слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.08.2009 у кримінальній справі № 49-2739, в подальшому в кримінальному провадженні № 0000050, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 та на грошові кошти, вилучені 22.05.2009 під час обшуку службового автомобіля, яким користувався ОСОБА_2 , в сумі 2 570,00 грн. та 513,00 доларів США.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 14.11.2011, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 14.11.2011 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1