Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/124/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 213 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання т.в.о голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000274 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 213 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, суддя ОСОБА_6 , приймав участь як слідчий суддя та 18.06.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи, тобто брав участь у справі як слідчий суддя.

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року суддю ОСОБА_7 відраховано з посади судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 06.10.2018 року у зв`язку із смертю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити його на розгляд до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000274 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 213 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України направити на розгляд до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1