печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002570,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 до слідчого судді дійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва з нерозгляду у встановлений КПК України строк його клопотання про залучення його як потерпілим у кримінальному провадженні №0002570. Посилаючись на те, що слідчим не було прийнято мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб прокуратори міста Києва розглянути його клопотання від 27.10.2016 №4014-П та вирішити питання про залучення його до кримінального провадження № 0002570 як потерпілого в порядку, передбаченому КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, КПК України не передбачено обов`язку слідчого приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, за відсутності рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим за відповідною заявою, особа набуває відповідного статусу в порядку передбаченому ст.55 КПК України, а у слідчого відповідно виникає обов`язок вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що і є належним розглядом слідчим відповідної заяви особи в порядку ст.55 КПК України у разі відсутності підстав для відмови.

Управлінням з розслідування у кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Господарського суду м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

27.10.2016 на адресу прокуратури м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 №4014-П про залучення його як потерпілим у кримінальному провадженні №0002570.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 27.10.2016 на адресу слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002570 подано заяву про залучення як потерпілого у даному кримінальному провадженні, разом з тим, постанови в порядку ст.55 КПК України про відмову у визнанні його потерпілим слідчим винесено не було, ОСОБА_3 набув вказаного процесуального статусу з моменту подання такої заяви - 27.10.2016 і додатково винесення слідчим чи прокурором процесуального рішення про залучення його потерпілим потребує.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3 слідчим пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручено не було, чим останній вчинив бездіяльність з невиконання передбаченого ст.55 КПК України процесуального обов`язку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0002570 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, вимоги скарги в іншій частині задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю підстав згідно ст.55 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 303-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002570 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002570 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1