Справа № 359/8578/18
Провадження № 1-кс/359/2508/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 жовтня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002205, внесеному 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 години 30 хвилин 21.10.2018 по 12 годину 30 хвилин 22.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом взлому навісного замка дверей, незаконно проникла до сарайного приміщення належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нележні останньому особисті речі, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

22.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля бетонного паркану виявлено та вилучено гіпсовий зліпок зі слідами низу підошви взуття, які поміщено до картонної коробки з надписом «До протоколу ОМП від 22.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ».

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002205, внесеному 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 години 30 хвилин 21.10.2018 по 12 годину 30 хвилин 22.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом взлому навісного замка дверей, незаконно проникла до сарайного приміщення належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому особисті речі, після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

22.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля бетонного паркану виявлено та вилучено гіпсовий зліпок зі слідами низу підошви взуття, які поміщено до картонної коробки з надписом «До протоколу ОМП від 22.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ».

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою можливості ідентифікації та визначення належності вказаного сліду підошви взуття, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування можливості ідентифікації та визначення належності вказаного сліду підошви взуття, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002205 від 22.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Чи придатний для встановлення групової належності наданий для дослідження гіпсовий зліпок зі слідами низу підошви взуття, вилучений в ході огляду від 22.10.2018?

1.2.Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

1.3.Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Направити експертам для дослідження гіпсовий зліпок зі слідами низу підошви взуття, який поміщено до картонної коробки з надписом «До протоколу ОМП від 22.10.2018 за адресою: Київська обл. Бориспільський район с. Щасливе вул. Врожайна, 38».

Висновок експерта з об`єктом дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1