Справа № 462/7056/14-к
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Львові подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

психолог Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Скарг та заяв на засудженого до уповноваженого органу пробації не надходило, згідно з характеристик з місця проживання та рапортів інспекторів поліції характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин та обвинувальний акт переданий до суду для розгляду, а тому підстави для задоволення вказаного подання відсутні.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів особової справи № 14/2015 вбачається, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований під час перебування на обліку Залізничного РС пробації зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Як вбачається із відповіді отриманої органом пробації розгляд кримінального провадження не завершився.

Відтак, основною вимогою, згідно ст. 78 КК України, щодо звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення ним нового злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд міста Львова.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1