Справа № 202/2220/18
Провадження № 1-кс/202/1048/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке полягає у відмові у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні, щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. В обґрунтування скарги зазначив, що 03 квітня 2018 року ним до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подана заява про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Станом на день подання скарги будь-яке рішення з цього приводу не прийняте, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучити його в якості потерпілого в кримінальному провадженні, щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що мали місце при його примусовому виселенні без рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, однак зазначив, що після подання скарги йому стало відомо про постанову від 22 вересня 2016 року, згідно якою вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 КПК України.

Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_3 , 22 вересня 2016 року слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження за ст.284 КПК України, яку на даний час ОСОБА_3 оскаржує.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки вищезазначене кримінальне провадження є закритим, тому проведення слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 22, 303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1