УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003494 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 12.06.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.10 год. по 06.40 год. 12.06.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Соборна, 420 в м. Рівне, шляхом віджиму вікна, проникла до кабінету директора Рівненського відділення ТОВ "Північний Центр ЛТД", звідки таємно викрала телевізор марки "Самсунг", чим запордіяла йому майнової шкоди.

Під час огляду місця події було виявлено один фрагмент сліду взуття, який в подальшому було вилучено та поміщено в спец. пакет «НПУ» №ЕХРО150528.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003494 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатний для ідентифікації вилучений 1 фрагмент сліду взуття?

2) Чи залишений 1 фрагмент сліду взуттям, що належить ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: фрагмент сліду взуття, який в подальшому було вилучено та поміщено в спец. пакет «НПУ» №ЕХРО150528; пара чоловічих кросівок чорного кольору з надписом «NIKE» 41 розмір, упаковані в пакет, знаходяться на виконанні при трасологічній експертизі.

Після виконання трасологічної експертизи по к/п 0003588 від 15.06.2018 року, пару взуття кросівок належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передати для проведення трасологічної експертизи по к/п 0003494 від 12.06.2018.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта надати СВ Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1