Справа № 461/3905/17
Провадження № 1-кс/461/5740/18
УХВАЛА

про відсторонення від посади

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 від начальника відділу головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління поліції охорони у Львівській області строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи в подальшому на вказаній посаді, може використати її для підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017р., незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади, покликаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам ст.155 КПК України,зокрема, що слідчим не викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної надасть їй можливість знищити чи підробити документи,які мають суттєве значення для досудового розслідування,в той час як всі документи слідством вилучені, і на підставі таких проведено судову економічну експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 16 липня 2018 року начальнику відділу головному бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління поліції охорони у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст.155 КПК України визначено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема посада яку обіймає особа (підозрюваний), тобто обов`язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є обіймання нею відповідної посади.

Разом з тим, згідно п.п.5, 6 цієї ж статті КПК України, обов`язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, в судовому засіданні, під час ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що прокурором цих вимог /п.п. 5,6 ст. 155 КПК України/ виконано не було. Слідчий лише обмежився коротким викладом фабули підозри, із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, викладом обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та зазначив посаду, яку підозрювана обіймає. Щодо виконання вимог п.п.5-6 ст.155 КПК України, то слідчий лише обмежився стислим висновком, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може використати її для підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Однак, на підставі чого слідчий зробив такий висновок у клопотанні жодним словом не зазначено.

Щодо можливого підроблення речей та документів, які, на думку автора клопотання, мають суттєве значення для досудового розслідування, то слід конкретизувати спосіб такого можливого підроблення і яких саме документів, з огляду на те що вся бухгалтерська документація вилучена під час тимчасового доступу і на підставі такої проведена економічна експертиза; не зазначено, на яких свідків можливий вплив зі сторони підозрюваної та інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним повернути клопотання про відсторонення від посади прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 повернути прокурору для виконання вимог ст.155 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .