Справа №459/1638/18
Провадження № 1-кп/459/245/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000445 від 080.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше згідно ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2018 р. близько 15:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 та направивши до останнього револьвер, демонструючи свою зверхність та перевагу, діючи з метою досягнення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи вбивством, вимагав у останнього передати йому кошти в сумі 5000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу валют НБУ станом на 07.03.2018 р. становило 1317000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2018 р., переніс та зберігав при собі револьвер, що виготовлений шляхом саморобної переробки із заводського стартового револьвера моделі «Страж РС-22», калібру 5,6мм № НОМЕР_1 , який набув ознак коротко-ствольної, гладко ствольної вогнепальної зброї, для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, та три спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібром 5,6 мм, що знаходилися у коморах барабана револьвера, та являється спортивно-мисливськими боєприпасами, що призначені для стрільби із спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї, що були виявлені та вилучені в обвинуваченого під час проведення огляду місця події біля будинку № 3 по проспекту Шевченка у м. Червонограді Львівської області.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, підтвердивши, що 08.03.2018 р. вимагав у потерпілого ОСОБА_6 кошти, погрожуючи йому вбивством, та використовуючи при цьому револьвер із патронами, який мав ознаки кустарного виробництва. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вимозі передачі майна (вимаганні), вчиненій з погрозою вбивства, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

Також є доведеною вина обвинуваченого ОСОБА_5 у носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, що є тяжкими злочинами.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Разом із тим суд приймає до уваги відношення потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його карати не суворо.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці, виконати заходи апробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».
Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 1144,00 грн. витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі, після вступу вироку у законну силу, мобільний телефон марки «Astro» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 та номером НОМЕР_5 повернути законному володільцю; револьвер марки «Страж РС-22», один патрон, дві гільзи від патрона знищити.
Арешти майна, що накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2018 р. на: 1) мобільний телефон марки «Astro» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ; 2) револьвер на рукоядці якого викарбовано літери «РС-22к 56» та №94 далі два знаки не читаються, далі 878, в барабані якого знаходяться три предмети схожі на гільзи з кулями після вступу вироку у законну силу скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1