Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 696/650/18
Провадження №1-кс/703/665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаськоїобласті, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000318, внесенному 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся 10.07.2018 р. до Кам`янського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням.

18.07.2018 р. за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області матеріали клопотання було передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000318, відомості про яке внесено 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 р. ОСОБА_5 звернувся із заявоюб про причення щодо нього кримінального правопорушення за наступних обставин: 04.06.2018 р. близько 23.00 год. в с. Грушківка по вул. Пушкіна, 19, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.

03.07.2018 під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 вказала, яким сааме чином було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З фабули витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.06.2018 р. до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 , який зазначив, що 04.06.2018 р. близько 23.00 год. в с. Грушківка по вул. Пушкіна, 19, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0000318, внесене 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.07.2018 р. було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , за результатами якого виникла необхідність у встановленні причинно наслідкового зв`язку отриманих ушкоджень ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отриманих ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000318, внесенному 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за умов, які повідомила свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 03.07.2018 р.?
2)Які із наявних тілесних ушкоджень, що мались на тілі ОСОБА_5 могли утворитись за умов, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 03.07.2018 р.?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи», у розпорядження яких надати протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2018 р., протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 03.07.2018 р., фото таблицю до слідчого експерименту від 03.07.2018 р. та висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за №222 від 19.06.2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1