пр. № 1-кс/759/3509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004098 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004098 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказуючи, що 08.08.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 2, ОСОБА_3 незаконно при собі зберігав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору без мети збуту для власного вживання.
Слідчий зазначив, що 17.05.2018 року у період часу з 18 год. 40 хв. до 18 год. 55 хв., по вулиці Жмеринська,18 у м. Києві у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперову коробку в середині якої знаходились набої в кількості 10 штук з яких шість калібру 5,45 мм та чотири набої калібру 9 мм.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи з метою вирішення питання, чи є вилучені набої боєприпасами до вогнепальної зброї для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово балістичну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004098 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
- Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на набої?
- До якого виду та зразка відносяться предмети, які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: прошитий та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперова коробка з 10 предметами, схожими на набої.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :