УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців, а саме до 25.12.2018 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 125 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 25.06.2018 під час проведення огляду місця події при наступних обставинах.

Так, в період часу з 09.50 години по 18.17 годину 25.06.2018, під час проведення огляду місця події на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 125 рослин роду «Конопель».

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно, на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 «в» виростив рослини роду «Конопель», які у подальшому вилучив з ґрунту шляхом викопування і які на вказаній земельній ділянці висушив та подрібнив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 855-НР від 06.07.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3136,63 г, який у подальшому з метою подальшого збуту зберігав за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, проведеного в період часу з 09.50 години по 18.17 годину 25.06.2018.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, дозволу придбав відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 195-БЗ від 09.07.2018 короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «САRRERA RS 34», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини), зі стволом переробленим саморобним способом, який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6,5 мм), який незаконно переніс при собі до приміщення, яке розташоване на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав за вказаною адресою, та який у подальшому був вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події за вказаною адресою в період часу з 09.50 по 18.17 години 25.06.2018.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 25.06.2018 близько 11.50, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , будучи учасником слідчої дії - огляду місця події за вказаною адресою попрохав працівників поліції пройти до подвір`я його будинку АДРЕСА_2 (яке розташоване поруч з вказаною земельною ділянкою) з метою сходити до вбиральні. На що слідчий надав дозвіл йому пройти до вказаного подвір`я його будинку, та після чого ОСОБА_6 разом з працівником поліції, а саме: оперуповноваженим УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 пройшли у подвір`ї вказаного будинку АДРЕСА_2 , у подальшому до вказаного подвір`я також підійшов дільничний офіцер поліції сектора превенції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , де далі ОСОБА_6 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу здійснив нанесення удару стрем`янкою (яку останній взяв до рук на подвір`ї даного будинку) в область спини ОСОБА_8 , який виконував свої службові обов`язки і перебував у спецодягу з зазначенням приналежності до Національної поліції України, та у подальшому ОСОБА_6 почав тікати від працівників поліції та зачинився зсередини у приміщенні вищевказаного будинку АДРЕСА_2 .

Унаслідок умисних дій ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи Генічеського відділу КЗ «Бюро судово-медичних експертиз) №102Г від 20.07.2018 заподіяно чотири садна області грудної та черевної стінки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.06.2018 р. о 18.17 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

26.06.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алмалик Республіки Узбекістан, громадянину України, татарину, який зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

16.08.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3, 310 ч.2, 345 ч. 2 КК України.

27.06.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.08.2018 включно.

16.08.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14.10.2018 включно.

14.08.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у провадженні до 4 місяців тобто до 25.10.2018 включно.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. 25.06.2018 за згодою Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину проведено огляд місця події на земельній ділянці та будівлях господарського та побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- 125 рослин зовні схожих на рослини «конопель», які складаються зі стебла, листя та кореневої системи, які були висаджені у грунт;

- експресс накладна «Нова Пошта» №2091 від 25.08.2017, де відправником вказаний: « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_10 НОМЕР_3 »;

- експресс накладна «Нова Пошта» №7471 від 12.07.2017, де відправником вказаний: « ОСОБА_11 , а отримувачем вказаний: « ОСОБА_10 НОМЕР_3 »;

три упаковки добрив «Ридомін Голд» об`ємом по 50 г кожна;

- дві упаковки добрив «Фитоспорин-М» об`ємом по 200 г кожна;

- чотири упаковки добрив «Квадріс»;

- упаковка з добривами «Медный купорос 100 г»;

- упаковка з добривами «Майстер-агро 100 г»;

- пляшка із рідиною жовтого кольору на якій є етикетка з написом на ній: «Акстеллік 100 мл»;

пляшка із рідиною на якій є етикетка з написом на ній «Розчин водний колоідного срібла»;

-з поверхні пляшки із під води «Лимонад» та чашки було зроблено два змиви на марлеві тампони;

- предмет з виду схожий на пістолет на поверхні якого є маркування: «САRRERA RS 34C3314-17010085»;

- п`ять патронів з маркування на донці «Сова 9 мм»;

- один патрон з маркуванням на донці «9 мм РАК»;

- два марлевих тампона зі змивами з поверхні пістолету та патронів;

- експресс накладна «Нова Пошта» №2846 від 05.11.2016, де відправником вказаний: « ОСОБА_12 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_10 НОМЕР_3 »;

- експресс накладна «Нова Пошта» №0691 від 15.08.2016, де відправником вказаний: « ОСОБА_13 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_10 НОМЕР_3 »;

- чашку з речовиною рослинного походження зеленого кольору (подрібнена);

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- пластикова бочка у середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

експресс накладна «Нова Пошта» №9367 від 13.08.2017, де отримувачем вказаний: « ОСОБА_6 НОМЕР_4 »;

-дев`ять пляшок із прозорою рідиною;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім картами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 .

Крім того, у ході проведення вказаного огляду місця події на вказаній земельній ділянці знаходився ОСОБА_6 , вказана територія була огороджена парканом висотою близько 2 метрів, та вхід на дану територію здійснювався з двох воріт на яких були запираючи пристрої, та як пояснив у ході огляду ОСОБА_6 у нього є ключі від вказаних дверей.

Також у ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 оказав супротив працівникам поліції та убіг до сусіднього подвір`я (де він фактично проживає), де зачинився у будинку АДРЕСА_2 , у ході чого останній спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції ( ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , при цьому останній знаходився у форменому одязі) у вигляді удару стрем`янкою у область спини ОСОБА_8 та у область рук ОСОБА_14 . Через деякий час по прибуттю адвоката, ОСОБА_6 вийшов з будинку та огляд був продовжений.

2. Відповідно до висновку ботанічного дослідження, вилучені 25.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве біля овочесховища розташованого по вул. Комарова, 21 «в» рослини є рослинами роду «Конопель».

3. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 913-НР від 13.07.2018 вилучені 25.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве біля овочесховища розташованого по вул. Комарова, 21 «в» рослини є рослинами роду «Конопель», що віднесене до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

4. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №855-НР від 06.07.2018 вилучена 25.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве біля овочесховища розташованого по вул. Комарова, 21 «в» речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 3136,63 г.

5. Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №195-БЗ від 09.07.2018 вилучений 25.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве біля овочесховища розташованого по вул. Комарова, 21 «в» пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «САRRERA RS 34» калібру 9 мм, зі стволом переробленим саморобним способом, який придатний для проведення пострілів;

6. Допитана у якості свідка ОСОБА_15 показала, що раніше вона сумісно з матір`ю проживала в АДРЕСА_3 . Після смерті матері вона намагались приватизувати вказану земельну ділянку розташовану біля овочесховища але Щасливцевська сільська рада їй відмовила. Через деякий час вона дала у користування вказану земельні ділянку ОСОБА_16 , який мешкає по сусідству з даною ділянкою по вул. Мира, та останній повідомив їй що буде там вирощувати птицю.

7. Допитані у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 показали, що 25.06.2018 вони були запрошені працівниками поліції прийняти участь у проведенні огляду місця події на земельній ділянці та будівлях господарського та побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 , у якості понятих. По прибуттю на вказану земельну ділянку на ній знаходився чоловік який представився як ОСОБА_6 . Після чого працівники поліції почали проводити огляд у ході проведення якого на вказаній земельній ділянці та у будівлях які знаходились на даній ділянці було виявлено та вилучено: 125 рослин зовні схожих на рослини «конопель», які складаються зі стебла, листя та кореневої системи, які були висаджені у грунт та мали ознаки поливу та уходу; експресс накладні «Нова Пошта» де отримувачем був вказаний ОСОБА_6 ; упаковки з добривами; речовина рослинного походження зеленого кольору; пістолет з патронами; пляшки із рідинами. Крім того, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 оказав супротив працівникам поліції та убіг до сусіднього подвір`я (де він фактично проживає), де зачинився у будинку АДРЕСА_2 , у ході чого останній спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції. Через деякий час по прибуттю адвоката, ОСОБА_6 вийшов з будинку та огляд був продовжений.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по об`єктам, вилученим у ході проведення 25.06.2018 огляду місця події на земельній ділянці та будівлі господарського та побутового призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення належності клітин з ядрами, виявлених на вказаних вилучених об`єктах, підозрюваному ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.10.2018, виникла необхідність у продовжені строку розслідування до шести місяців, а саме до 25.12.2018 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до: 1) трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю у витребуванні та приєднанні до матеріалів провадження висновку молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по об`єктам, вилученим у ході проведення огляду місця події, виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні сторонам кримінального провадження, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, та проведенні інших слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.12.2018 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по об`єктам, вилученим у ході проведення 25.06.2018 огляду місця події на земельній ділянці та будівлі господарського та побутового призначення розташованих за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве біля овочесховища розташованого по вул. Комарова, 21 «в», з метою встановлення належності клітин з ядрами, виявлених на вказаних вилучених об`єктах, підозрюваному ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу процесуальних та слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000255 спливає 25.10.2018 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 25.06.2018 р., до шести місяців, тобто до 25.12.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.10.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1