САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1008/18
Провадження №1-кс/726/227/18
УХВАЛА

31.05.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.05.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимий Заставнівським районним судом в Чернівецькій області, за ст. 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став та 29.05.2018 року близько 13 години, перебуваючи на березі річки Прут, під автомобільним мостом, біля стадіону «Мальва», що по вул. Галицький Шлях, 1, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з кишені наплічної сумки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J 5», вартість якого становить 5200 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5200 гривень. Відповідно до відповіді на запит від 30.05.2018 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра Заставнівської ЦРЛ з 2017 по теперішній час із діагнозом легкий когнітивний розлад.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000310 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні проведення судово-психіатричної експертизи лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2) ОСОБА_3 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-експертам ЧОПЛ (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує вона примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення злочину та усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на її психічний стан під час скоєння злочину?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1