Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/4412/18
Провадження № 1-кс/554/5842/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 01:30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan Teana» срого кольору з прикріпленим державним знаком НОМЕР_1 (із зображенням прапору Республіки Грузії), в якому на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , а на задньому пасажирському дивані знаходився ОСОБА_6 , рухалися по вул. Європейській в м. Полтава в напрямку закладу «МакДональдз», де на перехресті вулиць Європейська та Небесної Сотні, що біля відділення «Ощадбанку» за адресою: вул. Небесної Сотні, 1/23 м. Полтава на світлофорі помітили автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 та на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 .

Реалізовуючи умисел на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою группою осіб, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , за усної домовленості почали переслідувати транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 до перехрестя вулиць Європейська, Сінна та Раїси Кириченко. Перебуваючи на вищевказаному перехресті, ОСОБА_5 , через відкрите переднє пасажирське вікно продемонстрував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 документ в обкладинці червоного кольору, а ОСОБА_4 застосував сигнал автомобіля, наказав зупинити автомобіль біля супермаркету «Брусничка», що за адресою: вул. Європейська, 66, м. Полтава, при цьому вказавши пальцем.

Виконавши наказ ОСОБА_5 , ОСОБА_12 зупинив автомобіль на стоянці біля супермаркету «Брусничка». Продовжуючи спільний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до передніх дверей автомобіля «Volkswagen Golf», при цьому через привідкрите вікно, кожен окремо пред`явили потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 документ в обкладинці червоного кольору, представившись працівниками прикордонної служби м. Київ та ОСОБА_4 повідомив, що перевіряють автомобілі з іноземними реєстраціями та наказав ОСОБА_10 надати документи на автомобіль і відкрити капот. Після виконання наказу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що їх авто в 2016 році зняте з обліку, а номерний знак автомобіля «Volkswagen Golf» рахується за автомобілем Литви і вони вилучать автомобіль. Потерпілий пояснив, що документи у нього в належному стані та він нічого не порушував. В свою чергу, ОСОБА_4 , почав вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 400 доларів США. Отримавши відмову потерпілого, який пояснив, що немає таких грошей, ОСОБА_4 запропонував потерпілому знайти необхідну суму, здавши особисті речі до ломбарду, на що ОСОБА_12 також відмовився.

В подальшому, ОСОБА_9 , дістав з сумки чорного кольору, яка знаходилась під переднім водійським сидінням автомобіля «Nissan Teana», пістолет Makarov SAS чорного кольору та передав ОСОБА_4 , який почав його демонструвати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і вимагати ключі від автомобіля потерпілого.

На відмову передати ключі від автомобіля ОСОБА_4 , останній тримаючи пістолет Makarov SAS в руці, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, навів пістолет в область живота ОСОБА_10 , який знаходився поряд з власним авто та наказав сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Volkswagen Golf». В цей час, ОСОБА_5 також навів в сторону ОСОБА_11 пістолет STALKER 914S, який йому передав ОСОБА_9 , та наказав сісти на задній диван автомобіля потерпілого.

Подолавши волю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 сів на водійське сидіння автомобіля «Volkswagen Golf», а ОСОБА_5 на задній диван, при цьому останній наказав ОСОБА_10 знайти грошові кошти у знайомих. Боячись реального застосування зброї, ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 з проханням надати 400 долларів США. В цей час, ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном «Iphone 5 S» ОСОБА_10 домовитись про зустріч з ОСОБА_13 для передачі грошей. В цей час ОСОБА_14 поскаржився на стан здоров`я та втік від нападників.

В подальшому, домовившись про зустріч біля кафе «Indubai», що за адресою: вул. Гоголя, 35 в м. Полтава, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом «Volkswagen Golf», а ОСОБА_12 на передньому пасажирському сидінні прибули за вказаною адресою.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який керував автомобілем «Nissan Teana», також прибули за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 35.

Зустрівшись з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 підійшли до останнього, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишились в автомобілі «Nissan Teana». Після чого, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_13 посвідчення в червоній обкладинці, з особистим фото в формі темно-синього кольору з погонами, та почав стверджувати, що він капітан прикордонної служби нового підрозділу м. Київ, який проводить боротьбу з нелегальними автомобілями. В цей час ОСОБА_13 , з особистого телефону викликав поліцію, а ОСОБА_4 сів до автомобіля «Nissan Teana», де перебували інші співучасники та, заволодівши мобільним телефоном марки «Iphone 5S», потерпілого ОСОБА_12 , зникли з місця події в напрямку вул. Пушкіна м. Полтави.

В подальшому, на 346 км. автотраси «Київ Харків» шляхом блокування працівниками поліції було зупинено автомобіль «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_1 ., за кермом якого перебував водій ОСОБА_4 , який в подальшому 09.06.2018 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, було вилучено.

11.06.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на проведення обшуку автомобіля «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений автомобіль «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_1 . має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, використаний як засіб вчинення кримінального тправопорушення тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_1 . є предметом злочину, та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, в ході проведеного обшуку, вінбув вилучений.
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено 09.06.2018 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 27.06.2018 року.

У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Так, з урахуванням того, що законом встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, тому клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1