Справа№751/3086/18
Провадження №1-в/751/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 була засуджена 06.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Бабушкінського районного суду від 08.10.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 6 років та 6 місяців.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2016 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська було змінено та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014 року по 21.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44 .

Початок строку відбування покарання :20.10.2014 року.

Кінець строку покарання : 20.06.2020 року.

Невідбута частина покарання, станом на день розгляду справи, складає - 2 роки 1 місяць 2 дні.

11.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджена клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 97-М-15, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вбачається, що вона відбула встановлену частину строку покарання, проте не довела своє виправлення і у зв`язку з чим, не заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Однак, при розгляді клопотання в суді встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ЧВК № 44 стягнень не мала. Згідно медичного висновку засудженій ОСОБА_5 протипоказана робота на швейному виробництві, проте остання всіляко бере участь у культурно масових заходах установи і є секретарем ради колективу засуджених. Враховуючи викладене та беручи до уваги, те що 50% її пенсії по інвалідності відраховується установою на покриття понесених затрат, ОСОБА_5 не взмозі покрити заборгованість за відповідним виконавчим листом. Окрім того, ОСОБА_5 страждає на ВІЛ-інфекцію 4 клінічної стадії. ЗЗТБ (2015) правого гомілково-ступеневого суглобу, кат 5.1. Деформуючий артоз правого гомілково-ступеневого суглобу, рецидивуючий орофарингеальний кандиоз, хронічний бронхіт, холецистит, ПТФС, набрякова форма. Також, у спілкуванні з представниками адміністрації остання тактовна, враховує конструктивну критику у своїй подальшій поведінці.

З огляду на викладене та за відсутності даних про її небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за можливе проявити гуманність та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.05.2015 року - звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на 2 роки 1 місяць 2 дні.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1