УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000215.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що у провадженні СУ ФР ГУ ОВПП ДФС перебуває кримінальне провадження № 0000215.
В межах вказаного кримінального провадження, 09.06.2016 слідчими та оперативними працівниками н6а підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилученого належні останньому грошові кошти.

Вважаючи, що вилученні під час проведення обшуку грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого, заявник просив зобов`язати слідчого повернути вилученніза місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти, які належать останньому.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повернути вилученні під час проведення обшуку грошові кошти ОСОБА_4 .
Слідчий заперечував проти задоволення скарги, при цьому зауважив, що вилучені грошові кошти входить до переліку майна, щодо якого ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ОВПП ДФС здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000215 .
В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова було проведено обшуки, зокрема за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 881 972 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Предствник заявника зазначає, що вилучені під час проведення обшуків, грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді відсутній дозвіл на його вилучення, а також те, що арешт на вилучене майно не накладався.

Разом з тим, з досліджених матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, з яких вбачається, що вилученні під час проведення обшуків грошові кошти входить до переліку речей та документів щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000215 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2018

Слідчий суддя