Провадження № 1-кс/ 522/9798/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, за наступних обставин.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2016, за заявою ОСОБА_4 , про те, що працівниками незаконно створених органів на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, проведено незаконний обшук в його будинку, за адресою АДРЕСА_1 , після чого останнього незаконно затримано, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Роздольненського районного відділу ГУМВС України в АР Крим, зрадив присязі України та після окупації Криму самовільно ухилився від служби в органах Міністерства Внутрішніх Справ, присягнув Російській Федерації, перейшовши до служби в незаконно створені на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим органів ОМВС РФ.

Разом з тим, розуміючи, що територія півострову Крим є територією України, на яку відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» поширюються дія Конституції та законів України, ОСОБА_3 погодився на призначення його старшим слідчим незаконно утвореного органу «Міністерства Внутрішніх Справ по Республіці Крим».

Згідно із законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 4473-12, прийнятого Верховною Радою України 20.03.2014, державні органи та органи місцевого самоврядування на тимчасово окупованій території діють лише на підставі Конституції та законів України, а також забороняється діяльність органів (посадових осіб), створених (призначених/обраних) у порядку, що суперечить Конституції та законам України. Правочини, прийняті з порушенням українського законодавча є недійсними.

Згідно статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Крім того, гарантії недоторканості житла особи також закріплені у ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 46 Гаазької конвенції 1907 року «Про закони і звичаї суходільної війни».

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Усупереч вищевказаних норм, ОСОБА_3 , спільно з невстановленими слідством особами, які маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, діючи умисно та цілеспрямовано, порушили недоторканість житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , за наступних обставин.

Так, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, займаючи посаду судді незаконно утвореного «Роздольненського районного суду Республіки Крим» та розуміючи, що територія півострову Крим є територією України, на яку відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» поширюються дія Конституції та законів України, 13.11.2015 постановив незаконне рішення про надання дозволу на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_3 спільно з невстановленими слідством особами, які маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, 14.11.2015 приблизно о 10:00 год. прибули до вищевказаного будинку, який згідно витребуваної інформації з СБ України на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , спільно з невстановленими слідством особами, які маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що у них не має законних повноважень на проникнення до житла особи, без згоди власника житла ОСОБА_4 , продемонстрували його дружині ОСОБА_5 постанову незаконно утвореного «Роздольненського районного суду Республіки Крим від 13.11.2015 року» на проведення обшуку у вищезазначеному будинку, упевнившись, що їх злочинним діям ніхто не може перешкодити, діючи умисно, провели незаконний обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_3 , спільно з невстановленими слідством особами, які маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що демонстрація предметів схожих на вогнепальну зброю може бути використана для подолання можливого опору присутніх власників будинку, шляхом її застосування за наказом ОСОБА_3 , висуваючи незаконні вимоги щодо надання фактично відсутніх у володінні речей та документів, погрожували застосуванням насильства у разі опору або непокори, що виразилось у залякуванні потерпілих застосуванням до них насильства небезпечного для їх життя та здоров`я.

07.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

На виконання доручення слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя співробітниками ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі були здійсненні спроби щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , однак встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч.3 ст.142 КПК України слідчий повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України, розглядаючи клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя має встановити чи була особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2018