Справа № 761/9475/18
Провадження № 1-кс/761/6562/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013125 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0013125 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: завіреної належним чином роздруківки руху грошових коштів (банківської виписки) по рахунку № НОМЕР_3 за період з 31.08.2017 року по 01.01.2018, з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу), платіжних документів (доручення), наданих посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у банк для перерахування коштів за період з 31.08.2017 по 01.01.2018; доручення, заявок на видачу готівкових грошових коштів, грошові чеки, по яких отримували грошові кошти посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою звернулась представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.08.2017 року по 06.11.2017 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом виконання своїх зобов`язань за договором поставки конегераційного обладнання, заволоділи грошовими коштами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є однією із провідних компаній в сфері розвитку сільського господарства та біоенергетики України.
З початку 2017 року Товариство реалізує проект будівництва комплексу з переробки відходів сільського господарства та силосу. Цей проект є прикладом виробництва електричної та теплової енергії з відновлювальних джерел, в результаті запуску якого з`являться десятки робочих місць у віддалених районах Одеської області.
Цей проект є надзвичайно важливим не тільки для компанії але й для регіону в цілому у зв`язку з чим знаходиться на контролі у ІНФОРМАЦІЯ_6 та енергозбереження України.
Для реалізації вказаного проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно було придбати когенераційний модуль (газогенератор JMC 416) ІНФОРМАЦІЯ_7 в контейнерному виконанні виробництва ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );
Компанія GE Jenbacher GmbH & Со OG, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , є виробником газопоршневих електростанцій потужністю від 250 кВт до 10 МВт;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є офіційним дистриб`ютором і сервісним партнером ІНФОРМАЦІЯ_9 на території України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Усі без винятку угоди за участю ІНФОРМАЦІЯ_9 для поставок кінцевим замовникам в Україні повинні отримувати схвалення юридичних служб GE, та відділу по Контролю за Міжнародною Торгівлею для країн з високим ризиком. Без отримання такого схвалення підписання договору на поставку обладнання ІНФОРМАЦІЯ_9 , відвантаження або поставка обладнання ІНФОРМАЦІЯ_9 , як такі, що суперечать вимогам компанії GE.
Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань умов поставки когенераційного модуля (газогенератор JMC 416) В GS-B.L в контейнерному виконанні виробництва ІНФОРМАЦІЯ_9 в строк до 15.03.2018 року.
Постачальник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через деяких час повідомило, що отримало для компанії всі необхідні схвалення юридичних служб GE, а також Відділу по Контролю за Міжнародною Торгівлею для країн з високим ризиком для здійснення поставки вищезгаданого обладнання для, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прогарантувало постачання обладнання, зі своєї сторони з дотриманням всіх важливих для нашої компанії строків поставки Когенераційного модуля JMC 416 ОСОБА_6 в контейнерному виконанні, після отримання авансового платежу, який складає - 30% від вартості майна.
Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не підписало з нами прямого контракту на поставку обладнання, а запропонувало взяти його у розстрочку на умовах фінансового лізингу.
01 серпня 2017 року за вих. № 0301-2017/05 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла комерційна пропозиція наступного змісту: вартість об`єкту лізингу -760 340.00 Євро; перший внесок - 30%, що складає 228 102,00 Євро; процентна ставка - 7,9 % річних; одноразова комісія - 1,5 % від суми фінансування.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ") КОД ЄДРПОУ НОМЕР_5 місце реєстрації юридичної особи АДРЕСА_5 , Фактичне місцезнаходження : АДРЕСА_6 офіс:1.1. Розмір статутного капіталу складає 5000000.00 (грн.)
Також в комерційній пропозиції була повідомлена наступна інформація: Компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - частина сімейства міжнародної фінансової групи ІНФОРМАЦІЯ_11 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - українська лізингова компанія з центральним офісом в м Києві. Спеціалізація - надання в лізинг автотранспорту, нерухомості, сільськогосподарської техніки, промислового обладнання як для приватного користування, так і для комерційних цілей. Компанія веде свою діяльність по всій території України. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується досвідом і технологіями, розробленими компанією ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також дотримується європейських норм ведення бізнесу та стандартів якості ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Таким чином, 10 серпня 2017р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (" ІНФОРМАЦІЯ_14 "), в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_15 »), в особі директора ОСОБА_8 був укладений генеральний договір фінансового лізингу № 0201-2017/04
Згідно п. 1.1 даного договору Лізингодавець зобов язується відповідно до Заявки Лізингоодержувача придбати у Постачальника у власність Предмет лізингу та передати його за плату Лізингоодержувачу в тимчасове володіння та користування в якості Предмету лізингу на строк та на умовах, визначених Генеральним договором та відповідним Договором лізингу; Договір лізингу оформлюється у письмовій формі Лізингодавцем на підставі Заявки Лізингоодержувача та підписується уповноваженими представниками Сторін.
Згідно «термінів та визначень», генерального договору фінансового лізингу № 0201-2017/04 від 10 серпня 2017р., Постачальник юридична або фізична особа, що здійснює продаж (поставку) Предмета лізингу на умовах Договору поставки. Постачальника визначає Лізингоодержувач в Заявці.
10 серпня 2017 р. Сторонами була підписана Заявка про надання майна в лізинг.
В Заявці Сторони погодили , що Постачальником когенераційного модуля GE JENBACHER JMC 416 ОСОБА_6 в контейнерному виконанні буде ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_6 )
Термін виготовлення когенераційного модуля GE JENBACHER JMC 416 GS B.L. в контейнерному - 6.5 (шість з половиною) місяців з дня отримання передоплати Постачальником.
Згідно п. 4.1 проекту договору Поставки передоплата за товар повинна бути здійснена до 31 серпня 2017року.
Товариство виконало свої зобов`язання за генеральним договором фінансового лізингу, а саме: 30 серпня 2017 року сплатило Лізингодавцю: комісійну винагороду у розмірі: 341 687.68 ( триста сорок одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень) 68 коп. про, що свідчить платіжне доручення № 9 від 30.08.2017 р;авансовий платіж у розмірі: 4 533 753,67 ( чотири мільйони п`ятсот тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят три грн) 67 коп. за платіжним дорученням № 6;авансовий платіж у розмірі 2 300 000,00 (два мільйони триста тисяч гривень) 00 коп. за платіжним дорученням № 5 від 30.08.2017р.
Разом платежі становлять : 7 175 441.35 грн ( сім мільйонів сто сімдесят п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня )35 коп.
Авансові платежі були сплачені товариством для вчасного перерахування передоплати за договором поставки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Всупереч вищевикладеному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перерахував Постачальнику авансовий платіж у повному обсязі, а саме: у розмірі 30% від вартості лізингу, що становить: 6843 060,00 (шість мільйонів вісімсот сорок три тисячі шістдесят) гривень 00 коп.
Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на жовтень 2017 року перерахувало Постачальнику за договором поставки лише - 5%. від 6843 060,00 (шість мільйонів вісімсот сорок три тисячі шістдесят) гривень.
Так, до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передоплату за договором поставки у повному обсязі: а саме, в сумі: 4 533 753,67 (чотири мільйони п`ятсот тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 67 коп.), і відповідно не може виконати свої зобов`язання перед заводом-виробником обладнання GE Jenbacher та гарантувати виготовлення обладнання (когенераційного модуля GE JENBACHER JMC 416 GS-BL в контейнерному виконанні).
Більше того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перестало відповідати на телефонні дзвінки, а на початку жовтня надіслали лист № 0301-2017/17 від 29 вересня 2017року наступного змісту: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був здійснений аналіз умов поставки обладнання у вигляді газогенератора виробництва GE Jenbacher GmbH & Co OG через дистриб`ютора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », результати якого показали, що умови поставки через вищезазначеного дистриб`ютора виходять за межі конкурентних умов, є високоризиковими та не можуть бути прийнятними для успішної реалізації проекту. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має можливість та готовий здійснити поставку газогенератора виробництва ІНФОРМАЦІЯ_16 за допомогою власних європейських партнерів/постачальників, інформація щодо яких буде надана додатково»
Згідно п. 11.11. генерального договору лізингу від 10.08.2017 р. №0201-2017/04 Лізингодавець зазначив, що у разі припинення Договору лізингу з будь-яких причин, всі раніше сплачені на умовах Договору лізингу платежі будуть вважатися платою за послуги фінансового лізингу та Лізингоодержувачу не повертаються і ніякому відшкодуванню не підлягають, крім випадку припинення, визначеного в п.11.7. цього Договору.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було долучено копії платіжних доручень, відповідно до яких посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » було перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 4 533 753,67 гривень, 341 687,68 гривень та 2 300 000, 00 гривень, в загальній сумі 7 175 441,28 гривень.
Відповідно до копій платіжних доручень, які було долучено до матеріалів кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.08.2017 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який відкритий у Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_7 .
Окрім цього відповідно до копії платіжного доручення долученого до матеріалів кримінального провадження 07.09.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лише частину обумовленої в договорі суми, а саме грошові кошти в розмірі 1 140 510,00 гривень. Грошові кошти були перераховані за банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_7 відкритого у Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Таким чином було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приводом виконання умов договору поставки, шляхом обману привласнили грошові кошт в загальній сумі 6 034 931,2 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані по матеріалах кримінального провадження в якості свідків посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснили, що грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 знаходяться на рахунку товариства та будуть повернуті потерпілим найближчим часом.
29.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2018 було отримано тимчасовий доступ до інформації, щодо руху коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_7 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено копію рухдруківки руху коштів по даному рахунку.
Відповідно до роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_7 встановлено, що 30.08.2018 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумах 341687,68 грн., 2300000,00 грн. та 4 533 753,67 гривень.
31.08.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перераховує грошові кошти в сумах 333 333,33 грн.; 666 666,66 грн. та 1 000 000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 призначення платежів за оренду приміщення липень серпень 2017 р. згідно договору № 01/07 від 01.07.2017, авансовий платіж за оренду приміщення за вересень грудень 2017 року, згідно договору 01/07 від 01.07.2013, за юридичні послуги, згідно договору № 10/07 від 10.07.2017 року. Цього ж дня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перераховує грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначення платежу за цінні папери, згідно договору № 162/6-17 від 30.08.2017 року
В подальшому 14.09.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перерахувало грошові кошти платежами 325 000 грн., 575 000 грн. та 900 000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », призначення платежів за юридичні послуги згідно договору№ 10/07 від 10.07.2017 року.
Таким чином, як вбачається з роздруківки руху грошових коштів посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мали наміру перераховувати грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як це було передбачено умовами укладених договорів, а переслідуючи корисливий мотив перерахували грошові кошти на підконтрольні товариства та в подальшому їх привласнили.
Відповідно до копій платіжних доручень, які було отримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » переказувало грошові кошти на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також збору доказів по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення завіреної належним чином роздруківки руху коштів (банківської виписки) по рахунку № НОМЕР_3 в період з 31.08.2017 року по 01.01.2018 року, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні встановлення руху коштів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надасть можливість встановити осіб, які в подальшому їх привласнили, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , код МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: завіреної належним чином роздруківки руху грошових коштів (банківської виписки) по рахунку № НОМЕР_3 за період з 31.08.2017 року по 01.01.2018, з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу), платіжних документів (доручення), наданих посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у банк для перерахування коштів за період з 31.08.2017 по 01.01.2018; доручення, заявок на видачу готівкових грошових коштів, грошові чеки, по яких отримували грошові кошти посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особамПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1