Справа № 161/5972/18
Провадження № 1-в/161/150/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 27 липня 2017 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 23 серпня 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки переплутав дні явки. 11 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року знову ж не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки відносно нього в суді слухається справа за ч. 2 ст. 185 КК України, де повідомили, що з`являтись на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації на даний момент не потрібно. 28 березня 2018 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, оскільки погано себе почував, сильно болів зуб, звернувся до приватного лікаря, який дав знеболювальне та полікував зуб, після того прийшов додому і заснув від знеболювального. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_4 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, міркування прокурора, який не погоджувався із поданням, просив відмовити у його задоволенні, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 27 липня 2017 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, чотири рази, а саме, 23 серпня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року та 28 березня 2018 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважної причини, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду подвння, поважних причин неявки ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

При цьому, його письмові пояснення про те, що він переплутав дні явки до Луцького МРВ з питань пробації, суд не може віднести до поважних причин таких неявок, однак враховує, те що 23 серпня 2017 року, останній не з`явився, у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, однак прибув до Луцького МРВ з питань пробації 30 серпня 2017 року відповідно, про що надав відповідні письмові пояснення, крім цього, не з`явився на реєстрацію 11 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року, при цьому, прибув до Луцького МРВ з питань пробації 06 листопада 2017 року та надав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що відносно нього в суді слухається справа за ч. 2 ст. 185 КК України, а відповідно вважав, що з`являтись на реєстрацію не потрібно, крім цього, не з`явився на реєстрацію 28 березня 2018 року, при цьому, прибув до Луцького МРВ з питань пробації 11 квітня 2018 року та надав письмові пояснення про хворобу, яка документально не підтверджена.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, у період іспитового строку нового злочину не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, допущення ОСОБА_4 в період іспитового строку чотирьох неявок на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причин, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1