Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2154/18
Номер провадження: 1-кс/511/645/18

"09" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000986 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000986 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак при ознайомленні з ухвалою слідчого судді від 05.10.2018 року по кримінальному провадженню №0000986 від 05.10.2018 року встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали було допущено технічну описку.
Відповідно до клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що він звернуся до слідчого судді з клопотання відповідно до якого просить:
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про зєднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_1 у період часу з 07:00 01.06.2018 до 03:00 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Однак при виготовлені ухвали слідчого судді з технічних причин резолютивну частину вказаної ухвали було викладено в іншому вигляді, що суперечить клопотанню слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є суто технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2018 року, а саме другий та третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступному вигляді:
«Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про зєднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_1 у період часу з 07:00 01.06.2018 до 03:00 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1