справа № 173/1645/18
№ провадження 1-кп/208/523/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за № 0000573 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, працюючого на посаді прибиральника в КПНЗ «ДЮСШ №4» ДОР, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку червня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в лісосмугі, розташованій поблизу м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину коноплі, після чого реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав листя та верхівки рослини «конопля», тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав даний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись за місцем фактичного проживання, шляхом перетирання придбаного ним листя та верхівкових частин рослини коноплі, умисно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав в поліетиленовому пакеті за вищевказаною адресою свого мешкання.

В подальшому, 11 червня 2018 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 поклав вищезазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий, та перебуваючи о 15:30 годині того ж дня поблизу буд.49 по вул. Привокзальній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, та в ході проведеного особистого огляду добровільно, у присутності понятих, дістав з лівої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який був вилучений.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2351 від 25.06.2018 року, надана на експертизу 21.06.2018 речовина масою 16,987 г., вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 16,308 г.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду вказав, що на початку червня 2018 року він на велосипеді приїхав у лісосмугу поблизу м. Верхівцеве, нарвав там коноплі, кілька листів, привіз додому, висушив, перетер, зберігав у пакеті за місцем проживання, без мети збуту, з метою власного вжитку. 11 червня 2018 року він взяв з собою пакет з коноплею, щоб самому вжити, і на вулиці Привокзальній його було затримано. Щиро розкаюється, негативно відноситься до того, що скоїв. Просить розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, виготовлені зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Крім цього, суд також, приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , від 14.09.2018 року за № 1057, отриману від Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації», яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, і висновок органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду за застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.371,374,376 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2351 від 25.06.2018 складають 1 144,00 грн.

Речові докази:

- канабіс масою 16,987 г., вилучений у ОСОБА_4 , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,308 г., упакований у спец. пакет №4055837, переданий на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП (квитанція №253) знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1