Провадження № 1-кс/754/1998/18
Справа № 754/8671/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0004032 від 13.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 16.06.2018 ним як захисником направлено поштою до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004032. 18.06.2018 Деснянським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте у строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 220, 221 КПК України його не було повідомлено про розгляд вищезазначеного клопотання. З врахуванням викладеного просить зобов`язати компетентного слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 004032.
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. До суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності та відсутності підозрюваного, скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, старшим слідчим СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004032 від 13.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів, клопотання від 15.06.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004032 останнім було направлено 16.06.2018 поштою до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. 18.06.2018 Деснянським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.
Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0004032 від 13.05.2018 р.- задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 15.06.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004032.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: