Справа № 314/1699/18
Провадження № 1-в/314/681/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 20.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Апеляційного суду м Києва від 22.06.2015 року вирок від 20.08.2015 року Святошинського районного суду м. Києва змінено. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі х конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 11.11.2014 року Кінець строку: 02.04.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснив, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених має два заохочення. За час відбування покарання стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований в цеху № 3, до праці ставиться задовільно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2014 року. Вимоги тримання порушував, має одне стягнення до набрання вироком законної сили. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених має два заохочення. На виробництві установи працевлаштований в цеху № 3, до праці ставиться задовільно. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості, є прикладом для інших. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізична культура і спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних секцій. Вину в скоєному злочині визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.06.2018