Справа № 466/4766/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

22.06.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 19.06.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 рокуприблизно о 22.05год. від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , на подвір`ї будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою 20.06.2018 року, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:

- аркуш паперу формату А4 з текстом: «Я більше терпіти не можу. Донечко прости мені, похорони як небудь мене. 3,4,5,7», який упаковано в паперовий конверт №1 з пояснювальними записками;

- кредитний договір №МФ-143 від 30.01.2018, кредитний договір №МФ-337 від 02.03.2018, кредитний договір №МФ-002 від 02.01.2018, кредитний договір №МФ-719 від 27.04.2018, кредитний договір №МФ-649 від 19.04.2018, кредитний договір №МФ-496 від 27.03.2018, кредитний договір №МФ-071 від 16.01.2018, кредитний договір №МФ-424 від 16.03.2018, кредитний договір №МФ-824 від 12.05.2018, кредитний договір №МФ-554 від 04.04.2018, кредитний договір №МФ-441 від 19.12.2017, кредитний договір №МФ-801 від 21.08.2017, кредитний договір №МФ-863 від 18.05.2018, кредитний договір №МФ-143 від 30.01.2018, кредитний договір №МФ-856 від 04.09.2017, кредитний №МФ-796 від 20.08.2017, кредитний договір №307.00204.003791799 від 22.03.2018, договір №/761 від 16.07.2008, додатковий договір №0008-62/2018 від 19.01.2018, договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 19.01.2018, графік платежів по договору №0008-62/2018, договір про надання фінансового кредиту №0132-62/2017 від 14.12.2017, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 20.04.2018, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 22.03.2018, договір про надання фінансового кредиту №0117-62/2017 від 29.11.2017, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 26.06.2018, графік платежів по договору №0117-62/2017, на яких міститься в графі позичальникркуописний текст виконаний ОСОБА_4 , а саме напис « ОСОБА_4 » та її підпис, заява від ОСОБА_4 , з рукописним текстом виконаним ОСОБА_4 , та її підписом, блокнот з обкладинкою чорного кольору, на 5 арк., з рукописним текстом виконаним ОСОБА_4 , та 51 аркуш чорнових записів з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт №2 з пояснювальними записами.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України почеркознавчу експертизу.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

- чи виконаний рукописний текст на одному аркуші паперу формату А4 з текстом: «Я більше терпіти не можу. Донечко прости мені, похорони як небудь мене. 3,4,5,7», який упаковано в паперовий конверт №1 з пояснювальними записами, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшини, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити: - аркуш паперу формату А4 з текстом: «Я більше терпіти не можу. Донечко прости мені, похорони як небудь мене. 3,4,5,7», який упаковано в паперовий конверт №1 з пояснювальними записками;

- кредитний договір №МФ-143 від 30.01.2018, кредитний договір №МФ-337 від 02.03.2018, кредитний договір №МФ-002 від 02.01.2018, кредитний договір №МФ-719 від 27.04.2018, кредитний договір №МФ-649 від 19.04.2018, кредитний договір №МФ-496 від 27.03.2018, кредитний договір №МФ-071 від 16.01.2018, кредитний договір №МФ-424 від 16.03.2018, кредитний договір №МФ-824 від 12.05.2018, кредитний договір №МФ-554 від 04.04.2018, кредитний договір №МФ-441 від 19.12.2017, кредитний договір №МФ-801 від 21.08.2017, кредитний договір №МФ-863 від 18.05.2018, кредитний договір №МФ-143 від 30.01.2018, кредитний договір №МФ-856 від 04.09.2017, кредитний №МФ-796 від 20.08.2017, кредитний договір №307.00204.003791799 від 22.03.2018, договір №/761 від 16.07.2008, додатковий договір №0008-62/2018 від 19.01.2018, договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 19.01.2018, графік платежів по договору №0008-62/2018, договір про надання фінансового кредиту №0132-62/2017 від 14.12.2017, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 20.04.2018, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 22.03.2018, договір про надання фінансового кредиту №0117-62/2017 від 29.11.2017, додатковий договір про надання фінансового кредиту №0008-62/2018 від 26.06.2018, графік платежів по договору №0117-62/2017, на яких міститься в графі позичальникркуописний текст виконаний ОСОБА_4 , а саме напис « ОСОБА_4 » та її підпис, заява від ОСОБА_4 , з рукописним текстом виконаним ОСОБА_4 , та її підписом, блокнот з обкладинкою чорного кольору, на 5 арк., з рукописним текстом виконаним ОСОБА_4 , та 51 аркуш чорнових записів з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт №2 з пояснювальними записами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1