Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.10.2018
1-кп/394/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з не повною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 червня 2018 року в період часу з 11.00 год. по 15.00 год., обвинувачена перебувала у житловому будинку потерпілого, що розташований: по АДРЕСА_2 , де разом з господарем розмовляла.

Під час розмови, обвинувачена виявила на поверхні столу вітальної кімнати гаманець потерпілого, з якого остання вирішила таємно викрасти грошові кошти.

З цією метою обвинувачена, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з указаного гаманця грошові кошти в сумі 1100 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.

Після чого, обвинувачена разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що 11 червня 2018 року в період часу з 11.00 год. по 15.00 год., вона перебувала у житловому будинку потерпілого, що розташований: по АДРЕСА_2 , де разом з господарем розмовляла. Під час розмови, вона виявила на поверхні столу вітальної кімнати гаманець потерпілого, з якого вирішила таємно викрасти грошові кошти. Коли потерпілий вийшов вона взяла гаманець та викрала з нього гроші в сумі 1100 грн. Після чого, вона разом із викраденим з місця скоєння злочину зникла. Викрадені кошти витратила на власний розсуд.

Перед вчинення злочину алкогольних напоїв не вживала.

Щиро каялася в скоєному, запевняла суд, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачена та потерпілий в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по провадженню: грошові кошти в сумі 1100 гр. - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: