Справа № 638/6231/18
Провадження № 1-кс/638/1864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001835 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001835 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 08 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: м.Харків, пр. Науки, 40 при складанні адміністративних матеріалів працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить автомобіль «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено невідповідність VIN номеру зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з одним з номерів кузову автомобіля «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону №2 УПП у м. Харкові ДПП, ОСОБА_5 , 07.05.2018 під час патрулювання було зупинено автомобіль «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пред`явила працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль. Разом з цим, при перевірці, патрульними було виявлено невідповідність даних, що вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з даними які містяться на кузові автомобіля, а саме не співпадає «VIN номер, що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з одним із VIN номерів, що розташовано на кузові вказаного автомобіля». Так, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено VIN номер « НОМЕР_4 », а на кузові зазначено VIN номер « НОМЕР_5 ».

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 10 хвилин 07.05.2018 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40, в ході якого було вилучено автомобіль «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового слідства було встановлено, що VIN номер вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не співпадає з VIN номером що зазначено на кузові вказаного автомобіля та має ознаки підробки, що безпосередньо підтверджує факт використання вищезазначеного автомобіля як предмету скоєння злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.05.2018 року приблизно о 10 годині 00 хв. біля буд.№40 по пр.Науки у м.Харкові при перевірці працівниками поліції документів на автомобілі SEAT д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено технічний паспорт з ознаками підроблення.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001835 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 08.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу, наданого на дослідження?

2) Якщо так, то встановити їх первинний зміст?.

Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (за вимогою) транспортний засіб «Seat Leon» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1