УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5042/18
Провадження № 1-кс/ 712/2184/18
05 травня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0003107 від 27.04.2018, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 мобільні телефони та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1188 грн., що упаковано до с/п № 4452548.
Клопотання мотивує тим, що 27.04.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 26.04.2018 приблизно о 16 год. 50 хв. під час несення служби біля будинку АДРЕСА_1 було помічено 2-х підозрілих осіб чоловічої статі, які назвались: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_3 . У подальшому,останні у присутності понятих після проведення поверхневої перевірки самостійно видали працівникам поліції предмети та речовини, що мали при собі, після чого СОГ видане було вилучено, а саме: ОСОБА_6 видав працівникам поліції 1 п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 4452516; ОСОБА_7 видав працівникам поліції 3 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 4452547; 3 мобільні телефони та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень, що упаковано до с/п № 4452548.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003107 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі та грошові кошти могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення в якості речових доказів злочинної діяльності, та їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені: 3 мобільні телефони та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1188 (одна тисяча сто вісімдесятвісім) гривен, що упаковано до с/п № 4452548, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на 3 мобільні телефони та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень, що упаковано до с/п № 4452548.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на 3 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, sim-карта мобільного оператора «Лайф» за № НОМЕР_1 , іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон фірми «Nokia», сірого кольору, sim-карта мобільного оператора «Лайф» за № НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон фірми «Fly», чорного кольору, sim-карта мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 , іmei 1: НОМЕР_7 та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень, що упаковано до с/п № 4452548.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1