Справа № 710/305/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000587 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, невійськовозобов`язанного, несудимого,

- за ч.1 ст.263 КК України ,

у с т а н о в и в :

Верьовкін у невстановлені слідством час, місті та особи в листопада 2017 року без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет «CZ-24», який зберігаючи при собі, переніс до свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати, аж до вилучення його у нього працівниками поліції 9 листопада 2017 року.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №26 від 7 березня 2017 року, вилучений у Верьовкіна пістолет «CZ-24», зразка 1924 року промислового виробництва Чехословаччини, шляхом заміни штатного нарізного ствола калібру 9:17мм на саморобно виготовлений без нарізів під патрони 9:18 мм та заміни штатного магазину на магазин від пістолета ПМ, придатний для стрільби і являється короткоствольною гладкоствольною зброєю.

13 квітня 2018 року до суду на затвердження надійшла, укладена 15 березня 2018 року прокурором у кримінальному проваджені прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення останньому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з 1-річним іспитовим строком та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений Самарським (ч. 1 ст. 263 КК України), відносяться до категорії тяжких, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його пенсійний вік.

Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 263 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,469,471,473-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та обвинуваченим, угоду від 15 березня 2018 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2132 грн.70 коп. судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_1