пр.№ 1-кп/464/63/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_16 подав до суду клопотання про зменшення розміру застави. В своєму клопотанні покликається на те, що його дружина отримала в позику гроші, які були внесені в якості застави. Так як позику необхідно повернути, просить суд зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_12 підтримав клопотання.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечили проти даних клопотань.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_16 , вид покарання, яке передбачене за кожне кримінальне правопорушення; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_16 слід відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з такими клопотаннями: 1) про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_19 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_1 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці; 2) про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_18 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_2 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці; 3) про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_18 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.

Потерпілі та їх представник покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_19 заперечив проти покладення на нього обов`язків, в частині невідлучання з місця проживання, оскільки займається адвокатською діяльністю, а заборона не відлучатись з місця проживання буде перешкоджати його діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_18 та її захисник ОСОБА_11 заперечили проти покладення на ОСОБА_18 обов`язків, зазначених у клопотанні, та відсторонення її від посади, так як вважають, що таке є необгрунтованим, а ризики прокурором не наведені.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , вид покарання, яке передбачене за кожне кримінальне правопорушення; дані про особу обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора відносно продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_19 обов`язків слід задовольнити частково. Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_19 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

Стосовно клопотання про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_18 обов`язків та про продовження строку відсторонення її від посади, то на думку суду таке слід задовльнити повністю. Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_18 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_2 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_18 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 158, 176-179, 194, 331 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_16 про зменшення суми застави відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_19 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, задоволити частково.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_19 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_18 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та продовження строку відсторонення її від посади задоволити повністю.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_18 обов`язки, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_2 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_18 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: