Провадження № 1-кп/742/239/18
Єдиний унікальний № 742/2115/18
ВИРОК
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000565 від 14.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуга РФ, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-22.06.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.
186 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- 26.04.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (вирок не набрав законної сили)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2018 року близько 19 год ОСОБА_3 , прибувши до господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , маючи на меті проникнути до чужого житла без дозволу на те законного володільця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою цвяха демонтував скло із вікна будинку, в якому проживає ОСОБА_5 та через вікно незаконно, всупереч волі володільця проник до його житла.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, та підтвердив факт незаконного проникнення до будинку потерпілого, де хотів переночувати. Просить пом?якшити міру покарання, усвідомлює протиправність своїх дій.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує потерпілий, обвинувачений і адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині порушення недоторканості житла ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом?якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий (а.п.32-38), на обліку в лікаря психіатра та у відділі з питань пробації не перебуває (а.п.31, 30), але перебуває на обліку в нарколога та згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на опійну наркоманію, однак не потребує примусового лікування від такого (а.п. 26-28), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.29), має хворобливий стан здоров?я.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий суддя: