Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул. Довженка в м. Виноградів, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою - гранати, який ввела в дію та кинула в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Виноградівської міської ради, 7-го скликання. Внаслідок вибуху, було пошкоджено фасад будинку, бетонні сходи та електролічильник.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

22.09.2018 слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - дворогосподарства АДРЕСА_1 , де біля бетонних сходів, які ведуть до вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено металевий предмет - важіль з маркуванням «25-80 УЗРГМ - 2 УЗЧП», який було упаковано до паперового конверту.

01.10.2018 від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на підставі постанови прокурора Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є,серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-молекулярно- генетичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

2.1 Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження важіля з маркуванням «25-80 УЗРГМ - 2 УЗЧП»?

2.2 Якщо так, встановити ДНК-профіль клітин з ядрами.

2.3 Чи можуть походити клітини з ядрами від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи (осіб) ?

3. Для дослідження експерту направити: важіль з маркуванням «25-80 УЗРГМ - 2 УЗЧП» упакований до паперового конверту, зразки букального епітелію на стерильній ватній палочці, упаковані до паперового конверту.

4. Для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду.

5. Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6. У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1