Дата документу Справа № 328/63/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/63/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/896/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_8 та заявив клопотання про залучення йому іншого захисника за рахунок держави. Відмова мотивована тим, що в нього із захисником розійшлися правові позиції після ухвалення вироку.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання, вказавши на те, що він підтримує ту саму позицію, що викладена в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що підстав для заміни захисника не вбачається. Крім того, участь захисника є обов`язковою в даному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Участь захисника при апеляційному розгляді даного провадження є обов`язковою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, право обвинуваченого на відмову від захисника прямо передбачено Законом. Обвинувачений вказав, що не має можливості залучити захисника самостійно та просив залучити захисника за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника,

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 27 листопада 2018 року на 12-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Керуючись ч.2 ст.49, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника-адвоката ОСОБА_8 , розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 27 листопада 2018 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника за призначенням, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4