печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованому у АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010407 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що в липні-серпні 2017 року у ході проведення Північним офісом Держаудитслужби аудиту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факти укладення договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування, які містять в собі недостовірні відомості.

Так, у ході аудиту встановлено, що впродовж 2014-2017 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори з суб`єктами господарювання по вул. О. Бальзака та ряду інших вулиць м. Києва. Фактичною перевіркою та обмірами паркувальних майданчиків зафіксовано, що вони вміщують в себе значно більшу кількість паркомісць, ніж передбачено відповідними договорами про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування.

Зокрема, в Аудиторському звіті № 11-32/765 від 19.08.2017 зазначено про те, що по АДРЕСА_2 розташовано щонайменше 17 місць з фіксованими місцями для паркування, на яких здійснюють свою господарську діяльність відповідні суб`єкти господарювання, у договорах з якими фактична кількість паркомісць є значно заниженою, а саме: паркувальний майданчик за номером 65/1, який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором від 15.07.2014 № ДНП-2014-07/02, к якому передбачено кількість паркомісць 133, а фактично їх налічується 285; паркувальний майданчик за номером 73, який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором від 15.07.2014 № ДНП-2014-07/03, у якому передбачено кількість паркомісць 151, а фактично їх налічується 253; паркувальний майданчик за номером 10А, який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 згідно з договором від 19.05.2017 № ДНП-2017-05/07, у якому передбачено кількість паркомісць 111, а фактично їх налічується 312; паркувальний майданчик за номером 82А, який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з договором від 31.12.2014 № ДНП-2015-01/50, у якому передбачено кількість паркомісць 139, а фактично їх налічується 260; паркувальний майданчик за номером 52А, який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з договором від 31.12.2014 № ДНП-2015-01/49, у якому передбачено кількість паркомісць 151, а фактично їх налічується 289, а також інші випадки.

Вказані у клопотанні слідчого документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та страшим слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, або іншій службовій особі за дорученням у кримінальному провадженні № 0010407 від 02.11.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованому у АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення електронних копій документів, які зберігаються на серверному обладнанні банку, а саме:

- копій первинних документів, що свідчать про зарахування на банківські рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та зняття з них грошових коштів (платіжних доручень, грошових чеків, замовлень на зняття готівки) за весь період функціонування рахунків;

- відомостей на паперових та магнітних носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), у тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референсів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківськім рахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за весь період функціонування рахунків;

- виписок з номерами телефонів та IP -адрес з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» з комп`ютера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 з банком, включаючи дату та час проведення вказаних з`єднань по вказаних рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за весь час функціонування вказаних рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/15027/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1