УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про те, що 25.07.2018 рокц вона рекомендованою поштою надіслала прокурору Херсонської області скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведення досудового розслідування та на відсутність належного контролю зі сторони процесуального керівника по кримінальному провадження № 0001520.
До сьогоднішнього часу скарга не розглянута, в зв`язку з чим, скаржник просить суд, визнати факт бездіяльності прокурора Херсонської області, яка полягає у не розгляді в передбаченому ч. 2 ст. 308 КК України порядку її скарги на порушення органом досудового розслідування розумних строків при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001520.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 підтримав скаргу. Просив задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні прокурором було надано листи з яких вбачається, що на скаргу ОСОБА_3 було відредаговано, а саме листом начальника ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року № 8/Г-745, з якого вбачається, що слідчому СВ Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області суворо вказано на недопущення в подальшому безпідставної тяганини під час розслідування кримінального провадження № 0001520, зобов`язано у найкоротші строки виконати повний обсяг необхідних слідчих та розшукових дій та прийняти у кримінальному провадженні кінцеве процесуальне рішення.
Керівника органу досудового розслідування Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 зобов`язано забезпечити належну організацію подальшого досудового слідства у кримінальному провадженні та прийняття у ньому остаточного процесуального рішення.
Також, 31.07.2018 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було надано слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 вказівки, які він зобов`язаний виконати по кримінальному провадженню № 0001520, а саме: за участі потерпілої ОСОБА_3 провести слідчий експеримент; призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_9 ; встановити та допитати свідків події; провести інші необхідні слідчі дії потреба у яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Крім того, листом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 03.08.2018 року на адресу ОСОБА_3 надано відповідь за її скаргою. Та повідомлено, що факт не дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування відповідно до вимог ст.. 28 КПК України знайшов своє підтвердження, з урахуванням чого до СУ ГУНП в Херсонській області підготовлено лист щодо проведення службової перевірки та вирішення питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи те, що на скаргу ОСОБА_3 було надано відповідь, що підтверджується наданими прокурором в судовому засіданні документами, слідчому надані вказівки по проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001520, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1