Провадження №1-кс/127/6540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судовотрасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001774 від 04 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судовотрасологічної, у кримінальному провадженні №0001774 від 04 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2017 близько 15 години 20 хвилин працівниками патрульної поліції під час несення служби по охороні громадського порядку та спостереження за дотриманням правил дорожнього руху в м. Вінниці був зупинений автомобіль "VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE»,д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля по базі «НАІС» було встановлено, що за вказаним номерним знаком зареєстрований автомобіль ВАЗ 11193 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наавтомобіль "VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області містять ознаки підробки. В ході проведення огляду вказане свідоцтво було вилучено.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001774 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другоїстатті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2017 близько 15 години 20 хвилин працівниками патрульної поліції під час несення служби по охороні громадського порядку та спостереження за дотриманням правил дорожнього руху в м. Вінниці був зупинений автомобіль "VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE»,д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля по базі «НАІС» було встановлено, що за вказаним номерним знаком зареєстрований автомобіль ВАЗ 11193 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наавтомобіль ""VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий 1-ВРЕВ УДАІ УМВС в Тернопільській області містять ознаки підробки. В ході проведення огляду вказане свідоцтво було вилучено.

За даним фактом 04 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий судя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає за доволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0001774 від 04 травня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наавтомобільмарки "VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

-Чи вносилися зміні до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Для проведення технічної експертизи документів експертам надати: речові докази файл формату А-4, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «NEWBEETLE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: