Справа № 456/3410/18
Провадження № 1-кс/456/1002/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 12.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документа, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001191 від 12.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.08.2018 року в Стрийський ВП надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області, ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2018 року близько 16:30 год. під час несення служби, ним було зупинено автомобіль марки «Татра», в ході перевірки документів ОСОБА_4 виявив відсутність голограм на посвідченні водія ОСОБА_5 , а також встановлено, що дане посвідчення в жодній базі не числиться.
Так в подальшому, згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2018р., в період часу з 17.15год. по 17.25 год. на автодорозі Київ-Чоп, 624 км., у с. Дуліби Стийського району Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 .
12.08.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.08.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 12.08.2018р. вбачається, що вищевказане посвідчення водія № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001191 від 12.08.2018р..
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для призначення технічної експертизи документа, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001191 від 12.08.2018 року технічну експертизу документа, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виготовлене посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу ?
Для дослідження експертам надати:
посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення технічної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1