АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2597/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням в ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор», щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивована тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність слідчим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

21 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2018 року у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження № 0003207 направлено до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваного і його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2018 рокуу зв`язку з відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 квітня 2018 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням в ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор», щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4