УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик через спецлінію 102 від працівника патрульної поліції про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Амосова, 56, у гр. ОСОБА_4 виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.
Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 03.10.2018 року, ділянки дороги навпроти будинку 56, що по вул. Амосова в м. Вінниці, у присутності понятих, було виявлено та вилучено: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «НПУ ГСУ» № 4468461, а також було здійсненого змиви з поверхонь долонь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції вказаний згорток. Дані змиви поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «НПУ ГСУ» № 4468462.
З метою встановлення наявності у вилученій у громадянина ОСОБА_4 кристалічної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004045, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності у вилученій у громадянина ОСОБА_4 кристалічної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004045 від 04.10.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містить представлена на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться в одному згортку фольги, вилученому у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 03.10.2018 року, а саме: ділянки дороги навпроти будинку 56 по вул. Амосова в м. Вінниці, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
- Якщо так, то які, та яка їх маса?
- Чи містять залишки речовини на серветці зі змивами з поверхонь долонь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених під час огляду місця події, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так то які?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
- Згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального, захисного, номерного пакету «НПУ ГСУ» № 4468461.
- Змиви з поверхонь долонь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із контрольним зразком вологої серветки, які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «НПУ ГСУ» № 4468462 .
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004045 від 04.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: