Справа № 373/1849/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойбік, Чутовського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого про АДРЕСА_2 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , на посаді далекомірника радіотелефоніста управління 3 батареї ПТРК , у військовому званні «солдат», з метою тимчасового ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин, у період із 21 липня 2017 року по 25 вересня 2017 року залишив місце проходження військової служби, а саме: місце дислокації Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що після навчання у навчальному центрі проходив військову службу у вч польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_3 . В кінці липня дізнався, що дружина подає на розлучення та під емоційним впливом від такої новини без дозволу залишив військову частину, поїхав у м. Львів, щоб умовити дружину не розлучатися. Потім вже боявся повертатися до частини, знаючи про відповідальність. Зрештою самостійно поїхав до прокуратури. В скоєному розкаюється. Також зазначив, що на даний час з військової служби ще не звільнений.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, тривалість часу ухилення від служби, і приходить висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення вола на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До звільнення ОСОБА_4 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1