ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/824/18

18 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 .

Судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 03 квітня 2018 року о 01 год. 00 хв. прибула на зустріч з ОСОБА_5 за місцем його проживання АДРЕСА_2 . Перебуваючи на місці шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері зайшла до будинку, що за вищевказаною адресою, виявивши відсутність господаря в будинку, скориставшись обстановкою, коли ніхто не помічав її дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 речі, які знаходилися у кімнаті в будинку, а саме: бувший у використанні гаманець чорного кольору виготовлений з шкірозамінника, вартістю 50 грн., в якому знаходились банківська картка «Приват Банку», паспорт громадянина України ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 130 грн., бувший у використанні планшет марки «TOUCH SMART» вартістю 1000 грн., який знаходився у чохлі з матеріалу подібного до шкіри вартістю 150 грн. та бувшу у використанні зимову куртку типу «парка» моделі «DarkSide Triple», чорного кольору, вартістю 200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1530 грн.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

16 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 16 квітня 2018 року потерпілий та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному злочині, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілого за скоєне нею кримінальне правопорушення.

Крім того, в угоді про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в судове зачадання незвявився подав заяву про розгляд справи в його відсутності а також зазначив, що повністю підтримую укладену угоду про примирення з обвинуваченою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 16 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ (а.с. 22) планшнт марки «TOUCH SMART» моделі Ultra Slim-C 20140422-V3 розмірами сторін, 20х14 см, який пераданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 рахувати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1