overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/436/18
Провадження №1-кс/701/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000122 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання сслідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000122 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/483/18 Справа № 698/36/15-к Категорія: ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду.
06.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва з від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 27.02.2018 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Окрім цього, 16.03.2018 в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 05.03.2018 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Судом вважає за необхідне поставити на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 314 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи об`єднати кримінальні провадження в одне провадження під реєстраційним номером № 757/12092/18-к.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №757/12092/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №757/13590/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, під реєстраційним номером № 757/12092/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., попередньо розглянувши з участю прокурора Лукій К. В., секретаря судового засідання Клонової І. М. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст.309 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України. -

постановив:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 23 березня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/285/18 Справа № 692/385/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.05.2018р., з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 35 хв. 18 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченої, повідомленням представника потерпілої особи на 04 жовтня 2017 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2018 Провадження №1-кс/337/500/2018
ЄУН № 337/1404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/501/2018 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак в зазначеній ухвалі судом допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження та найменуванні клопотання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/500/2018 та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 04.05.2018 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 04.05.2018 року про №1-кс/337/500/2018 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вважати вірним та читати вступну частину ухвали слідчого судді: в наступній редакції:

«розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за кримінальним провадженням № 0000293 від 14.02.2018р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/745/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/337/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.05.2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.05.2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 23.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0005336 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0005336 від 06.12.2017р. направити для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 18.05.2018р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 18.05.2018
Справа № 501/1280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області розглянувши заяву слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід, за клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у провадженні за клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_1 мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1 та 3 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Розгляд цього клопотання та прийняття відповідного рішення, подалі може викликати сумнів неупередженості судді ОСОБА_1 , щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

З цих підстав заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ пр. 1/521/17/17
15.05.2017 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, -
Малиновским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - свидетели, в судебные заседания Малиновского районного суда г. Одессы не являются, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещёны в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомляли.
Учитывая, что явка свидетелей в судебное заседание обязательна и руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
Поручить Окнянскому ОП Подольского ОП ГУНП в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 23.06.2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В. Стуса, 1а) свидетелей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: Одесская область, Красноокнянский район, с. Топалы;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу: Одесская область, Красноокнянский район, с. Топалы.
Постановление направить для исполнения начальнику Окнянского ОП Подольского ОП ГУНП в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Одесской местной прокуратуры №2.
Судья ОСОБА_9 Стариков
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/413/18
Провадження № 1-кп/499/47/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" травня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000262 від 18.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000262 від 18.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Постановив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000262 від 18.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/3433/18
н/п 1-кп/766/1273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2018 року справа № 766/3433/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2018 року задоволено звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження провадження № 0004641 від 25.08.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите.
При цьому в резулятивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано, що автомобіль «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_1 необхідно вважати повернутим за належністю, замість правильного «автомобіль «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_1 безоплатно повернути власнику ОСОБА_2 ».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2018 року справа № 766/3433/18, вірно вказавши в резулятивній частині ухвали, що автомобіль «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_1 необхідно безоплатно повернути власнику ОСОБА_2 , замість помилкового «вважати повернутим за належністю».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко