Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 182/2010
25 марта 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Кичук В.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 22, ранее судимого 20.06.2008 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 309 4.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, установлен испытательный срок 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 4.1. 296 ч.1 УК Украины,
суд, -
25.09.2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Жак», расположенного по адресу: г.Одесса, пр-т М.Жукова, 10, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес посетителей, проявляя особую дерзость, умышленно нанес руками и ногами множественные удары в область лица и туловища ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде: переломов 6-7 ребер слева с кровоподтеком на левой боковой поверхности грудной клетки, относящиеся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, после чего подсудимый с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести и грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 25.09.2009 года она со своим знакомым находилась в баре «Жак», который расположен по адресу: г.Одесса, пр-т М.Жукова, 10. Через некоторое время к ним подсел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они угостили ОСОБА_2 водкой, когда он выпил, уснул за столом. Проснувшись подсудимый начал просить, что бы потерпевшая и знакомые налили ему в долг водки, но они отказали, поэтому ОСОБА_2 стал выражается в их адрес нецензурной бранью, а когда ОСОБА_3 сделала ему замечание, он схватил её за волосы и повалил на пол, из-за чего она упала возле барной стойки. ОСОБА_2 не давал ей подняться, обеими ногами нанес три или четыре удара обеими ногами. После этого к подсудимому подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они оттолкнули, от потерпевшей подсудимого, который после этого развернулся и покинул помещение бара.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.І УК Украины по квалифицирующим признакам - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство смягчающие наказание подсудимого к которому относит чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающее наказание подсудимого, к которым относит рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено минимальное наказание предусмотренное в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.І УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
-по ст. 122 ч.І УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 20.06.2008 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, исчислять с 25.09.2009 г. с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский райойный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук