Справа № 646/6594/18
№ провадження 1-кс/646/5622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені речі 21.09.2018 за адресою м. Харків, пров. 2-й Рудничний, на вулиці біля будинку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події, а саме: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані, вагою приблизно 10 грам.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001950 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.09.2018 до ч/ч Основянського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, пров. 2-й Рудничний, невідомий чоловік зберігає наркотичні речовини.

21.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Рудничний, на вулиці біля будинку, у присутності двох понятих виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані, зі слів ОСОБА_4 це наркотична речовина під назвою «маріхуанна», вагою приблизно 10 грам. Вказаний поліетиленовий пакет був поміщений у паперовий конверт, білого кольору.

Посилаючись на норми ст. ст. 170, 167, 98 КПК України, слідчий просив накласти на вказані речі арешт з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв*язку з запланованими слідчими діями. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001950, 21.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 309 КК України за фактом того, що 21.09.2018 до ч/ч Основянського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, пров. 2-й Рудничний, невідомий чоловік зберігає наркотичні речовини.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 21.09.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 21.09.2018 за адресою м. Харків, пров. 2-й Рудничний, на вулиці біля будинку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події, а саме: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому, подрібленому стані, вагою приблизно 10 грам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1