Справа №705/2918/18
1-в/705/749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 23.08.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п.2,3,4 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2012 року.
Початок строку відбування покарання: 25.02.2015 року, кінець строку: 25.02.2020 року.
Станом на 05.07.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці 10 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 20 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 2 стягнення, заохочень не мав.
З 05.06.2015 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Працевлаштований компресорщиком на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.08.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2012 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 4 стягнення, 1 з яких знято, 3 погашено в установленому законом порядку та мав 4 заохочення за сумліну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 09.10.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 4 місяці 16 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1