Справа № 303/4654/17
Провадження № 1-кп/303/109/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Головуючому-судді ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об`єднання об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність повернення кримінального провадження раніше визначеному складу суду у зв`язку з неможливістю їх об`єднання, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування. Крім того, прокурор просив передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутності.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти об`єднання зазначених вище кримінальних провадження в одне провадження та просив продовжити їх судовий розгляд головуючим суддею ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні захисник підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000414 від 24 лютого 2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_1 в суді першої інстанції не має права брати участі у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду в особі судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 303/2387/17, номер провадження 1-кп/303/551/18).
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у вирішенні питання про об`єднання об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Повернути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 303/2387/17, номер провадження 1-кп/303/551/18) визначеному складу суду (суддя ОСОБА_6 ) для подальшого розгляду.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 303/4654/17, номер провадження 1-кп/303/109/18) передати складу суду судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 303/2387/17, номер провадження 1-кп/303/551/18).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1