Справа № 589/3644/18
Провадження № 1-кс/589/1817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 серпня 2018 року по 10:00 годину 22 серпня 2018 рку невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа з металевої шафи, яка перебувала у дворі зазначеного домоволодіння викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: болгарку марки «Makita 6020C» бірюзового кольору, придбану 14.10.2017. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення болгарка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 1100 грн; дріль електричну марки «Grand ДЭ-1350» синього кольору, придбану 14.10.2017. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення дріль пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 830 грн.; інверторний апарат для зварювання марки «Tesla Weld» модель «TiG 251» синього кольору з не плавлячимось вольфрамовим електродом в середовищі аргону, придбаний у 2017 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення апарат пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 2800 грн.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22 серпня 2018 року, а саме:

- болгарки марки «Makita 6020C» бірюзового кольору, придбаної 14.10.2017. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення болгарка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 1100 грн.

- дрілі електричної марки «Grand ДЭ-1350» синього кольору, придбану 14.10.2017. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення дріль пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 830 грн.

- інверторного апарату для зварювання марки «Tesla Weld» модель «TiG 251» синього кольору з не плавячимось вольфрамовим електродом в середовищі аргону, придбаний у 2017 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення апарат пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 2800 грн.

Оцінити майно, як не представлене за фотознімками.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0001309.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1