Провадження №1-кс/127/5537/18
11 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 .
Згідно показів його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , від 08.05.2018 року, вказала на те, що близько 19.00 годині 04.05.2018 року до неї на мобільний телефон зателефонував її неповнолітній син ОСОБА_5 , який попросив її прийти до відокремленого підрозділу (№59) ПТ ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО ДІАМАНТОВИЙ ДІМ, що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, буд. 20/73, де необхідно здати до вказаного ломбарду велосипед, що належить ніби його товаришу, на що остання погодилася та згідно договору № 05918906 від 04.05.2018 року, здала під кредит в розмірі 1000 гривень велосипед марки «Titan» 29 R; С/н 0000; Номер предмету: 05918906, Б/у, що належить неповнолітньому гр. ОСОБА_4 .
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість спортивного велосипеду марки «Titan» 29 R чорно-помаранчевого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.05.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: