Справа № 442/5886/17
Провадження № 1-кп/442/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001306 від 07.07.2017, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибин Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувачення, 05.07.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину „АВС, що по вул. Молодіжній у с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з односельчанином ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками та один удар головою в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, перелом кісток носа, перелом передньої стінки правої гайморової пазухи, синці в ділянках обох очниць, на спинці носа, на верхній губі зліва, на зовнішній поверхні в серединній третині лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на чолі посередині та на передній поверхні правого колінного суглобу, крововилив під кон`юнктивою правого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.07.2017 № 324 по ступеню тяжкості відносяться: черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа та передньої стінки гайморової пазухи та решта ушкоджень на обличчі до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синці та садна на кінцівках до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого нанесення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, зробивши кілька кроків назад перечепився через лавку та впав, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому скулової кістки справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.07.2017 № 324 по ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Обвинуваченому роз`яснено зміст ч. 3 ст. 285 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти заяви не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням підтримав. Зазначив суду, що йому відшкодовані завдані збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має та відмовляється від цивільного позову. При цьому судом роз`яснено наслідки відмови від цивільного позову.
Прокурор ОСОБА_2 підтримав подану заяву.
Вислухавши думку сторін провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, а потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст.ст. 46, 128 КК України, суд
у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1