Справа № 740/4055/18
Провадження № 1-кс/740/1467/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

09 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001119 від 30.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.08.2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , зайшли всередину будинку та вчинили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого спричинили легкі тілесні ушкодження, подолали у потерпілих волю до опору та спільними діями заволоділи майном потерпілих та грошовими коштами.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.11.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яка обґрунтована наступними доказами: протоколом обшуку, показами підозрюваного ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме необхідності запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідка та потерпілих, крім того наявна об`єктивна підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та просили не визначати заставу.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання міри запобіжного заходу з тих підстав що підозрюваний заперечив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим заходом, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановлення істини у справі, суспільну небезпечність інкримінованого діяння, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з матеріальним та соціальним станом особи, міцністю її соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, є свідок, яка вказує на підозрюваного, як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, наявність свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні не позбавляє підозрюваного можливості незаконно впливати на них з метою зміни їх показів, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення.
За таких обставин запропонований запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками та особою підозрюваного.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-2 Лозівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, без зареєстрованого місяця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2019 року без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1