УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів виконавчого провадження за єдиним номером ВП31913792, розпочатого на підставі виконавчого листа №1715/272/12, виданого Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, починаючи з 10.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, в повному обсязі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2017 до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1979 р.н., не сплачує на її користь аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_7 , 2006 р.н., у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2012 і по сьогоднішній день.

Зокрема, ОСОБА_5 не сплачував аліменти з січня 2014 року по травень 2017 року. Загальна сума заборгованості по несплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_8 , станом на 11.07.2018, становить 45 025,81 грн.

З метою перевірки показань сторін та виявлення інших доказів у злісному ухиленні ОСОБА_5 від сплати аліментів, якими є виклики, повідомлення та попередження про стягнення аліментів, накладення арешту на майно, якщо протягом трьох місяців не сплачуються аліменти, відповідні запити державної виконавчої служби у м.Рівне, необхідно провести огляд виконавчого провадження та приєднання його до кримінального провадження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0003869 від 11.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів виконавчого провадження за єдиним номером ВП31913792, розпочатого на підставі виконавчого листа №1715/272/12, виданого Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, починаючи з 10.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, в повному обсязі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1