Справа № 489/1554/17
Провадження № 1-кп/487/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0005626 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0005626 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 посилаючись на продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу обвинуваченим та звершення його строку до 09.07.2018р.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вважали за потрібне відкласти розгляд заявленого клопотання до 09.07.2018 року посилаючись на відсутність їх захисників та можливість їх прибуття в судове засідання 09.07.2018р.

Інші учасників судового засідання не заперечували проти призначенння захисників вказаним обвинуваченим для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання не з`явились захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в даному кримінальному проваджені є обов`язковою відповідно до положень ч.1 статті 52 КПК України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 09.07.2018 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 09.07.2018 року.

Абзацем 2 ч.3 ст.331 КПК України передбачено, що До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може зявитися до судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», субєктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи обов`язок суду розглянути питання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою до спливу продовженого строку та неявку в судове засідання захисників вказаних обвинувачених, їм слід призначити захисників відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для розгляду питання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисників (адвокатів) обвинуваченим:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
для здійснення захисту при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити прибуття призначених захисників о 13 год. 45 хв. 06.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3