Справа № 626/1079/18
Провадження № 1-кс/626/328/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.06.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника РЦТ № 324 ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 13.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 200 м. та ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м. із ОП №№ 1224, 1225, що розташовані поблизу будинків за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 27-31, чим спричинила ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

При огляді місця події за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Центральна, поблизу буд. 27-31, підтвердився факт крадіжки кабелю із у ОП №№ 1224, 1225.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 13.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого у ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`яку на момент вчинення злочину, з урахуванням коефіцієнта зносу. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 13 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка вартість кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 1 м., з урахуванням коефіцієнта зносу, станом на 13 квітня 2018 року?
2) яка вартість кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 100 м., з урахуванням коефіцієнта зносу, станом на 13 квітня 2018 року?
3) яка вартість кабелю електрозв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 1 м., з урахуванням коефіцієнта зносу, станом на 27 квітня 2018 року?
4) яка вартість кабелю електрозв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м., з урахуванням коефіцієнта зносу, станом на 27 квітня 2018 року?
Висновок експерта надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя