Справа № 288/778/18
Провадження № 1-кс/288/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

14 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2108 д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та володільцем якого на підставі доручення НВА 097167 від 02 вересня 2016 року являється ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 13 червня 2018 року надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що після переслідування автомобіля ВАЗ 2108, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та подальшій його зупинці неподалік с. В. Лісівці, Попільнянського району, Житомирської області, було встановлено невідповідність номерів, зазначених у документах та номерів агрегатів автомобіля, у зв`язку із чим вбачаються ознаки підроблення іншого документа.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України та розпочате розслідування.
В ході проведення досудового розслідування 13 червня 2018 року у період із 06 години 30 хвилин по 07 годину 00 хвилин було проведено огляд місця події на автодорозі Р-18 неподалік с. Великі Лісівці, Попільнянського району, Житомирської області, в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 2108, д. н. з. НОМЕР_1 .
Окрім того, 13 червня 2018 року володільцем зазначеного автомобіля ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 13 червня 2018 року зазначений автомобіль та документ було визнано речовими доказами.
У даному кримінальному провадженні на автомобіль марки ВАЗ-2108 д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а?також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 необхідно накласти арешт із ціллю проведення необхідних експертиз, зокрема, на предмет підроблення документу, а також можливого внесення змін у номери механізмів та агрегатів автомобіля.
Окрім того, метою арешту також є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та збереження їх як речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки ВАЗ-2108, д. н. з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику для тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна розглядається без участі власника автомобіля, належним чином повідомлений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначений автомобіль матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
До матеріалів клопотання долучено Постанову від 13 червня 2018 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання. Відповідно до постанови автомобіль марки ВАЗ-2108 д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України та залишено для зберігання на майданчику для тимчасового зберігання вилучених та арештованих ТЗ, при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2108 д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та володільцем якого на підставі доручення НВА 097167 від 02 вересня 2016 року являється ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання вилучених та арештованих ТЗ, при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, підлягає запобіганню можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля та свідоцтва та збереженню їх як речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108 д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та володільцем якого на підставі доручення НВА 097167 від 02 вересня 2016 року являється ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання вилучених та арештованих ТЗ, при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1