Справа №586/1122/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/687/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2018 року до С-Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 09 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Голова С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2018 року визначено головуючого суддю у даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , яка постановила ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, але вивченням матеріалів справи встановлено, що копії даної ухвали учасникам судового провадження не направлялись, а тому останні не були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання не проводилось.

25 вересня 2018 року суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді С-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На даний час у С-Будському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_4

01 жовтня 2018 року, згідно акту №1 приймання-передачі нерозглянутих справ та матеріалів кримінальних проваджень суддею ОСОБА_6 передано керівнику апарату суду ОСОБА_7 зазначені матеріали кримінального провадження.

01 жовтня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_4 10 вересня 2018 року приймав рішення по вищевказаному кримінальному провадженню про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прокурсорів.

За таких обставин, враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження С-Будським районним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3