Справа № 739/310/18
№ провадження 1-кп/738/53/2018
УХВАЛА

про продовження терміну тримання під вартою

17 травня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк дії ухвали від 05.04.2018 спливає 02.06.2018, до цього часу судовий розгляд кримінального провадження не можливо буде провести через завантаженість суду, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України мають місце.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання поклався на розсуду суду.

Потерпіла ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, термін якого продовжено до 02 червня 2018 року, а також те, що цього часу неможливо буде завершити судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з завантаженістю суду, тому необхідно вирішити питання про продовження раніше обраної міри запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відповідно до ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне продовжити для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3