Справа № 488/788/17
Провадження № 1-кп/488/48/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.186, ч.5 ст.185,ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про залучення перекладача,

ВСТАНОВИВ
Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні перекладача з української на російську мову. Мотивуючи клопотання, обвинувачені послалися на те, що не володіють в достатній мірі українською мовою, якою здійснюється судочинство.

З`ясувавши думку сторін та учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Рішення про здійснення перекладу процесуальних документів кримінального провадження або залучення перекладача здійснюється за клопотанням сторони.

Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, за національністю він є азербайджанцем, народився в м.Миколаєві, є громадянином України, отримав неповну середню освіту ( 9 класів) в загальноосвітній школі Корабельного району м.Миколаєва, де вивчав українську мову, постійно проживає на території України, що свідчить про те, що українську мову він розуміє.

Відповідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні, за національністю він є українцем, народився в м.Миколаєві, є громадянином України, неповну середню освіту отримав в загальноосвітній школі Корабельного району м.Миколаєва, в теперішній час продовжує навчання в умовах слідчого ізолятору, вивчав та продовжує вивчати українську мову, постійно проживає на території України, що свідчить про те, що українську мову він розуміє.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке проводилося державною мовою, та в суді обвинувачені були ознайомлені з процесуальними правами. Процесуальні документи складенні державною мовою.

Однак, ані в період досудового розслідування, ані в підготовчому судовому засіданні та в подальшому під час судового розгляду кримінального провадження будь-яких заяв з приводу незнання державної мови з боку названих обвинувачених не надходило. З моменту затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, були забезпечені захисниками.

За таких обставин, твердження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про погане розуміння української мови, суд вважає сумнівними, оскільки відсутні підстави вважати, що вони не володіють або недостатньо володіють державною мовою, а тому немає підстав для задоволення клопотання про надання перекладача при розгляді кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження, яке відбувається за участю захисників, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не позбавлені права давати пояснення російською мовою, якою вони, як зазначили останні, вільно володіють.

Керуючись ст.ст.42, 68, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В
В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про забезпечення перекладача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3