Провадження № 11-кп/4820/144/18
Справа № 676/6758/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_9 вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Будучи незгідним із вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. Вказує, що 6 серпня 2018 року між ним та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 , був укладений договір про надання правової допомоги. Крім того звертає увагу, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка згідно якої не зрозуміло коли саме обвинувачений ОСОБА_9 отримав копію вироку від 23 березня 2018 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17 вересня 2018 року захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України. Проте, останнім було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку від 23 березня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України на вирок суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває у слідчому ізоляторі та його юридичну необізнаність, що ускладнює написання та подачу апеляційної скарги у строк та укладення договору про надання правової допомоги з захисником лише 6 серпня 2018 року, колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, задоволити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: