УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши

заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2018 року надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджений до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зазначає, що оскільки вирок суду від 09 лютого 2018 року законної сили не набрав, вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва, то ОСОБА_3 утримується під вартою безпідставно, за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Просить зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили; звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Вивчивши повідомлення та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Станом на 30 липня 2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 оскаржується в апеляційній інстанції, в законну силу не вступив та ОСОБА_3 рахується за Апеляційним судом м. Києва.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження, а тому вказана в повідомленні вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати питання запобіжного заходу,щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 в доставці до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та задоволенні заяви

захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили,звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1