Справа № 581/760/18
Провадження № 1-кс/581/323/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 05 листопада 2018 року до чергової частини Липоводолинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він через мережу «ОLХ» знайшов трактор марки «МТЗ 82» та домовився з особою, яка його продавала про його купівлю. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 через термінал в сел. Липова Долина перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 18300 грн. та 5000 грн., але до теперішнього часу ні трактора, ні грошових коштів не отримав.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 26 жовтня 2018 року він на сайті «ОLХ» він знайшов оголошення про те, що продається трактор марки «МТЗ 82». 29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільним номером, який був вказаний у оголошенні. Спочатку трубку ніхто не взяв, а потім йому перетелефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 . Особа чоловічої статі повідомила потерпілому, що він з державної установи, яка займається продажем тракторів, які знаходяться на митниці в Глухівському районі, на пропускному пункті Бачинськ, а також те, що трактор марки «МТЗ 82» коштує 59316 грн. та сказав, що оплату треба проводити шляхом переказу коштів на банківську карточку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 через термінал у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.. Липова Долина перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 18300 грн. Потім йому з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала особа, з якою він спілкувався раніше, та сказала, що необхідно перерахувати ще 5000 грн. на виготовлення документів. Після цього ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у розмірі 5000 грн. Після цього йому знову зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_3 , та домовилися, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_4 приїде в м. Глухів, щоб дооформити документи і доплатити суму, яка залишилася.

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 разом з братом з братом ОСОБА_6 приїхав за адресою, яку йому називали, а саме в АДРЕСА_2 , але ніякого офісу там не знайшов. Потім він зателефонував за номером НОМЕР_3 , і особа чоловічої статі повідомила йому, що він зараз на пропускному пункті Бачинськ, коли потерпілий разом з братом приїхав до вказаного пункту, то працівники митниці повідомили їм, що ніякі трактори тут не продаються. Потім особа за номером НОМЕР_3 назвала йому адресу офісу в АДРЕСА_3 , біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте ніякого офісу за цією адресою ОСОБА_4 не знайшов. Через деякий час особа за номером НОМЕР_3 перестала відповідати на дзвінки ОСОБА_4 . Оголошення про продаж трактора марки «МТЗ 82» також було видалене з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05 листопада 2018 року до ЄРДР за №0000181 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ураховуючи те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », допоможе встановити причетність особи, яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , кола осіб, з якими спілкувалася в день скоєння кримінального правопорушення, місця перебування безпосередньо до та після скоєння злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за періоди часу): з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року по час надання інформації за мобільним номером НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , щодо особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 листопада 2018 року до ЄРДР за № № 0000181 внесені відомості за фактом того, що 05 листопада 2018 року до чергової частини Липоводолинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він через мережу «ОLХ» знайшов трактор марки «МТЗ 82» та домовився з особою, яка його продавала про його купівлю. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 через термінал в сел. Липова Долина перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 18300 грн. та 5000 грн., але до теперішнього часу ні трактора ні грошових коштів не отримав, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що під час домовленості ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_4 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а чоловік, який назвав себе представником державної установи, яка займається продажем тракторів, які знаходяться на митниці в Глухівському районі, користувався мобільним телефоном з наступним ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_2 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мобільним телефоном з наступним ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_3 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для вилучення речей і документів, наявних у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ч.7 ст. 163 КПК України), а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Липоводолинського ВП, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на доступ до речей і документів, (без можливісті їх вилучення), в яких наявна інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року по час надання інформації за мобільним номером НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1