Справа № 727/8249/18
Провадження № 1-кс/727/2996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що у 2012 році невідомі особи підробили підписи мешканців будинку АДРЕСА_1 у витязі з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців по Парковому проїзду 10-В, який в подальшому був поданий до Шевченківської районної у місті Чернівці ради з метою отримання дозволу на перепланування квартири та влаштування двох терас на частинах площ існуючого даху.

Зі змісту вказаного вище витягу вбачається, що 01.11.2012 проводились загальні збори мешканців будинку АДРЕСА_1 , на яких обговорювалось питання щодо надання згоди на перепланування двох терас та кладової, що облаштовані на даху будинку, з наступною передачею цих об`єктів у власність мешканців квартири АДРЕСА_2 .

У голосуванні брало участь 11 членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - співвласників будинку, а саме ОСОБА_4 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_11 ), ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (кв. № 16).

Допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 із надання для ознайомлення копії вказаного витягу вказали, що підпис від їхнього імені виконано не ними, а іншими особами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця відповідного рукописного тексту (підпису), у зв`язку із чим Шевченківським районним судом м. Чернівці доручено проведення відповідної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що для розкриття даного злочину, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до вказаних вище документів, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналу витягу з протоколу № 1 від 01.11.2012 загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців по Парковому проїзду НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та представника, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000683 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП В Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, а саме до: оригіналу витягу з протоколу № 1 від 01.11.2012 року загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців по Парковому проїзду 10-В, який може бути використаний в подальшому як доказ по кримінальному провадженні № 0000683 від 28.03.2018 року та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_12 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1