ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5936/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004112 від 26.10.2017 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Після розподілу кримінального провадження з`ясувалося, що ОСОБА_4 , яка цим обвинувальним актом звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, рішенням Запорізької міської ради № 86 від 30.11.2016 року «Про затвердження списків присяжних» призначена присяжним Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строком на 3 роки.

У поданні голова суду посилається на те, що ОСОБА_4 як присяжна діє в складі суду, а тому, керуючись ч.2 ст. 32, ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання щодо зміни підсудності кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 127 Конституції України встановлює, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суду» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

П. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що суддя - це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, відповідного апеляційного суду, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

До того ж, згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом, при цьому ст. 31 КПК України визначає склад суду, відтак, відповідно до правил ч. 3 ст. 31 КПК України у визначених законом випадках розгляд справ здійснюється судом у складі, у тому числі, присяжних.

Частина 2 ст. 34 ЦПК України визначає, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Так чином, ОСОБА_4 , як особа, що включена до списків присяжних для Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діє у складі цього суду, тобто як суд.

Визначення юридичного змісту оціночної категорії «безсторонній суд» зумовлює необхідність врахування суб`єктивного та об`єктивного критеріїв безсторонності, у даному випадку суд має забезпечити достатні гарантії для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо його неупередженості з боку прокурора та інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004112 від 26.10.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, направити на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Дата документу Справа № 336/5936/18