У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2018 Справа №607/9649/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.03.2003 р ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ст.69, ст.70 ККУ;

- 22.02.2008 р ч.2 ст.185, ст.71 ККУ;

- 15.02.2011 р ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 ККУ ;

- 15.02.2012 р. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 ККУ;

-19.03.2012 р. Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки; за ч.1 ст.199 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі у вигляді три роки шість місяців; на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду на дванадцять місяців, відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 30 липня 2015 року з Городецького ВЦ №131 Рівненської області умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 2 дні звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м.Тернополя, як особа яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім цього, перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 , скоїв повторно злочини: 20.09.2017 року в Тернопільський ВП надійшло звернення від ОСОБА_6 , про те, що 17.09.2017 року близько 17 год. 00хв., неподалік залізничного вокзалу в м. Тернополі невідомі особи завдали тілесні ушкодження та відкрито викрали у нього мобільний телефон марки "ЛЕНОВО С2", ІМЕІ № НОМЕР_1 , червоного кольору, та грошові кошти в сумі 600 гривень. Вказане звернення внесено в ЄРДР № 0003092 від 20.09.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України. 20.09.2017 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у якій зізнається у тому, що 17.09.2017 року він разом із знайомим на ім`я ОСОБА_7 неподалік залізничного вокзалу в м. Тернополі у невідомого чоловіка відкрито викрали мобільний телефон марки "ЛЕНОВО С2", червоного кольору, та грошові кошти в сумі 600 гривень. Вказана заява зареєстровано в CO № 30988 від 20.09.2017року та долучено до ЄРДР № 0003092 від 20.09.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

27.10.2017 року о 20год. 49 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_8 , про те, що по вул. Оболоня 11, невідома особа штовхнула її та забрала мобільний телефон марки "HUAWEI U6" м.н. НОМЕР_2 та побіг в напрямку ринку. Встановлено, що 27.10.2017 року близько 20 год. 45 хв. двоє невстановлених осіб перебуваючи поблизу будинку по вул. Оболоня, 4 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого відкрито викрали належний заявниці мобільний телефон марки "HUAWEI U6" м.н. НОМЕР_2 золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 . Заявницею завдані збитки оцінено в суму 3800 грн. Вказане звернення внесено в ЄРДР № 0003494 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України. 03.11.2017 року о 19 год. 30 хв. надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що він зізнається в тому, що 27.10.2017року близько 20 год. 30 хв. по вул. Оболоня спільно із ОСОБА_9 , у невідомої жінки відкрито викрали мобільний телефон марки "ХУАВЕЙ", який в подальшому реалізував в ломбард "Скарбниця", за гроші в сумі 1 500 гри. Вказана заява зареєстровано в ЄО № 35816 від 03.11.2017 року та долучено до ЄРДР № 0003494 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того характеристика, дана інспектором поліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський спокій та громадський порядок та потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців ОСОБА_4 , оскільки останній порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечує щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 19.03.2012 року за умисні середньої тяжкості злочини до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Крім того слід зазначити, що підобліковий відбуваючи покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 15.02.2012 року вчинив корисливі злочини, що свідчить про систематичність та стійкість протиправної поведінки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 звільнився з Городецького ВЦ №131 Рівненської області умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 2 дні 30 липня 2015 року, таким чином, відповідно до п.8 ст.89 та ч.4 ст.90 КК України строк судимості останнього не погашений.

Окрім цього, як вбачається з характеристики наданої дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує систематично порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, а також вчиняти адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того під час перебування на обліку вчинив кримінальні правопорушення, таким чином ОСОБА_4 потребує більш суворого контролю зі сторони працівників поліції.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців та покласти на останнього ряд відповідних обов`язків, однак обов`язок реєстрації задовольнити частково, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази в місяць, відповідно встановивши таку реєстрацію два рази в місяць (1-ий, 3-ій четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції, а також заборонити виходити з дому із 24.00 год. по 06.00 год. наступного дня, таким чином надавши йому можливість працювати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення терміну адміністративного нагляду на дванадцять місяців, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 до 06.00 год. ранку наступного дня.

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-ій четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1