Справа № 548/846/18
Провадження №1-кс/548/273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що 31.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинений ОСОБА_5 злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України.
Скаржник вказує, що витяг з ЄРДР він не отримав і 15.04.2018 року йому випадково стало відомо що дана заява в ЄРДР не зареєстрована.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: 1) поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого; 2) визнати бездіяльність слідчого; 3) зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за йоговідсутності, вказав, що скаргу підтримує повністю та прохає її задоволити.
Представник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за їївідсутності.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи та копію матеріалів звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за №949 зареєстровані 31.03.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2018 року скаржник ДП державний шовкорадгосп «Хорольський» звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 31.03.2018 року за №949, що підтверджується рапортом слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 31.03.2018 року про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вищевказаної бездіяльності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного необхідно поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення охоплюється нормами чинного КПК України під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невиконанні вимоги ст.214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчий відділ Хорольського ВП ГУ НП України в Полтавській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.03.2018 року про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1