Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1125/18
Провадження № 1-кп/376/100/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 03.05.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , зайшов на територію приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 . Надалі, переконавшись, що останньої немає вдома, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та здійснив крадіжку нової чавунної плити на 2 конфорки, яка призначена для печі з лежанкою, вартістю 558,33 грн., 2 кг свіжої риби з роду «Товстолобик», загальною вартістю 55,34 грн. та 1 кг свіжої риби з роду «Короп», вартість якої складає 45,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 658,67 грн.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 залишив територію вищевказаного домоволодіння разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 . Вранці 03.05.2018 року перебувала в м.Сквира, повернувшись додому близько 16 год. виявила в будинку пошкодження вікна, крадіжку чавунної плити на 2 конфорки та 3 кг свіжої риби, про що повідомила працівників поліції. Завдані матеріальні збитки відшкодовані, вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді чотирьох років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: диск, залишити в матеріалах кримінального провадження, решту -повернути потерпілій.

Керуючись ст.100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000216: диск з відеозаписом слідчого експерименту від 24.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження; чавунну плиту повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1