Справа № 351/1282/18
Номер провадження №1-м/351/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2018р. наказом Міністерства юстиції України № 1194/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983р. та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 25.01.2017р. №MSP-99/2014-МОТ-Т/26.
ОСОБА_4 засуджено вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р., який набрав законної сили 23.03.2016р., до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173 (грабіж), п.п. 1,2 ст. 171 (обмеження особистої свободи), п.1 ст. 234 (придбання, підробка і видозміна платіжного засобу) КК Чеської Республіки, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання на підставі вироку Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р.:
- період перебування під вартою з 24.04.2015р. до 28.08.2015р. відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 01.09.2016р.;
- період відбування покарання з 28.08.2015р. до 22.10.2015р. за вироком Районного суду Праги 10 від 05.09.2013р.;
- період перебування під вартою з 22.10.2015р. до 23.03.2016р. відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 07.04.2016р..
30.10.2017р. отримано заяву ОСОБА_4 про згоду на передачу з Чеської Республіки в Україну для подальшого відбування покарання з усвідомленням усіх правових наслідків такої згоди. Листом від 09.03.2018р. Міністерство юстиції Чеської Республіки інформувало про згоду на передачу ОСОБА_4 в Україну для подальшого відбування покарання. ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному закладі м. Горні Славков (Horni Slavkov), кінець строку відбуття покарання 28.08.2021р..
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Представник Міністерства юстиції України просив суд визначити статті, частини статтей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним за вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р.; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р., зазначивши про початок відбування строку покарання.
Просив розглянути клопотання в судовому засіданні без участі представника Міністерства юстиції України, яка згідно з ч.1 ст.610 КПК України, не є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 у відповідність із законодавством України заперечив та вважає неможливим привести вирок Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р., яким ОСОБА_4 засуджено за п.1 ст. 173 (грабіж), п.п. 1,2 ст. 171 (обмеження особистої свободи), п.1 ст. 234 (придбання, підробка і видозміна платіжного засобу) КК Чеської Республіки, у відповідність із законодавством України та визначити статті та частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочини, скоєні ОСОБА_4 , оскільки у матеріалах клопотання наявні докази про майнові зобов`язання ОСОБА_4 у вигляді боргу перед В`язничною службою Чеської Республіки у розмірі 5930 чеських крон та перед іншими суб`єктами у розмірі 39179 чеських крон, які на даний час не виконані.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність до законодавства України, суд виходить із положень ст.9 Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб(Страсбург, 21.03.1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєдання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» №337/95-ВР від 22.09.1995 р. визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені вимогами ст. 606 КПК України, відповідно до яких засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов:
1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку;
2) якщо вирок набрав законної сили;
3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк;
4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого;
5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі;
6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати;
7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
У разі недотримання хоча б однієї з умов, передбачених ч. 1, 3 цієї статті, Міністерство юстиції України може відмовити у передачі або прийнятті засудженого, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .
Вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р. ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173 (грабіж), п.п. 1,2 ст. 171 (обмеження особистої свободи), п.1 ст. 234 (придбання, підробка і видозміна платіжного засобу) Кримінального Кодексу Чеської Республіки, із відбуттям покарання у тюремній установі строгого режиму.
Крім того, із вироку Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відповідно до положень п.1 параграфа 228 КПК Чеської Республіки, є зобов`язаним заплатити як компенсацію збитку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , суму у розмірі 20 000 крон чеських.
Вирок набрав законної сили 23.03.2016 року.
Із листа В`язничної служби Чеської Республіки (в`язниця Вінаржіце, відділення виконання покарання) від 30.11.2017р. слідує, що ОСОБА_4 має борг перед В`язничною службою Чеської Республіки у розмірі 5930 чеських крон та перед іншими суб`єктами у розмірі 39179 чеських крон, борг засуджений не сплачує.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки майнову шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, засудженим ОСОБА_4 не відшкодовано, що є однією із умов передачі засудженого іноземним судом для відбування покарання в Україні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити узв`язку з недотриманням вимог ст. 606 КПК України.
На підставі викладеного, ст.9 Конституції України, Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 р), та керуючись ст.ст.602, 603, 609, 610 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р.відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1