Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/3080/18
Провадження № 1-кс/334/992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001198 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001198 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Скворцова, у напрямку від автодороги Харків-Сімерополь до вул. Північне шосе в м. Запоріжжі. Під час руху, поблизу будинку №142 по вул. Скворцова, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , 2009 року народження, який перебігав проїзну частину вул. Скворцова, рухаючись зліва на право за ходом руху водія. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 встановлено, що на момент ДТП була суха, ясна погода, дорожнє покриття було сухим, місце дорожньо-транспортної пригоди не регулюється. Зафіксовано кінцеве положення автомобіля, зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Крім того в ході проведення огляду визначено місце наїзду на пішохода, місце з якого малолітній пішохід почав бігти у бік проїзної частини, також експериментально визначено його темп руху.

Проаналізувавши, показання учасників та слідову картину зафіксовану під час огляду місця пригоди встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини вул. Скворцова в м.Запоріжжі, поблизу будинку №142, горизонтальна, пряма ділянка вул. Скворцова;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 150 м, видимість перешкоди більше 60 м;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Скворцова за напрямком огляду 11.2м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по вул. Скворцова, з боку автодороги Харків-Сімферополь у напрямку вул. Північне шосе в м. Запоріжжя. Швидкість руху за показаннями 50 км/год., відносно ширини проїзної частини рухався відповідно до зафіксованого сліду гальмування, швидкість руху

прошу розрахувати відповідно до зафіксованого сліду гальмування (див. схему до огляду);

- місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 2.1 м. від правого краю проїзної частини вул. Скворцова по ходу руху автомобіля «Рено» та на 15,0 м. від електроопори (див. схему до огляду);

- місце звідки малолітній пішохід ОСОБА_5 почав бігти у бік проїзної частини перпендикулярне місцю наїзду, розташоване за межами проїзної частини на відстані 2,6 м від лівого краю проїзної частини за ходом руху автомобіля.

- з місця початку руху до місця наїзду пішохід долає відстань 11,4 м, середній темп руху пішохода на експериментальному відрізку довжиною 5 м становить 3,06с. Прошу також провести розрахунки відповідно до середнього показника табличних даних темпу руху пішоходів - швидкий біг.

- пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- сліди гальмування: наявні сліди гальмування передніх коліс автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані у схемі;

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 наступає з моменту початку руху малолітнього пішохода у бік проїзної частини, видимість якого водію не обмежена;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001198 від 07 квітня 2018 року інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

- чи відповідає даній дорожній обстановці заданий момент небезпеки для водія відповідно до методичних рекомендацій?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР під №0001198 від 07 квітня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 0 7 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1