Справа№487/4144/15-к
Провадження №1-кс/487/2951/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення будівельно технічної експертизи
за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів
нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних
документів)

14.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів),

встановив:
12.09.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відомості щодо якого 09.01.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів), слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000119, зареєстрованому до ЄРДР 09.01.2015 року будівельно технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 (дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів), виконання якої доручити експертам Одеського Науково дослідницького Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Миколаївське відділення, яке розташоване за адресою: м.. Миколаїв, вул.. Г.Карпенко, 27.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи булла встановлена межа між земельними ділянками на яких розташовані земельними ділянками на яких розташовані земельні ділянки житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?
- Якщо існувала: існують порушення лінії межи між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо існують порушення то з якої сторонни є порушення межи?
- Чи можливе відновлення межи? Якщо можливе, то яким шляхом?
Си мають сооруди, збудовані сторонами на межі з порушенням будівельних норм та правил?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000119 в 1 томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3