Ухвала
Іменем України

29 березня2018 року

м. Київ
справа № 640/3022/18
провадження № 51 - 4705 впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №00000542 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000542 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинено дії за частиною 3 статті 369 КК на території м. Лисичанська Луганської області, яка не підпадає під юрисдикцію Київського районного суду м. Харкова.
На обґрунтування клопотання обвинувачений вказує, що інкриміновані досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення відбулися на території м. Лисичанська Луганської області, розгляд виділених з кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювався Лисичанським міським судом Луганської області, а більшість свідків проживають у м. Лисичанськ Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого, який підтримав подання та клопотання, перевіривши наведені в поданні та клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що подання та клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК (зі змінами, внесеними згідно із Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 34 КПК(зі змінами, внесеними згідно із Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за клопотанням ОСОБА_5 від 12 березня 2018 року Верховний Суд (далі - ВС) 15 березня 2018 року ухвалою передав кримінальне провадження №00000542 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 3 статті 369 КК, з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області для його розгляду по суті.

Такі висновки мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта інкримінований ОСОБА_5 злочин було закінчено в м. Лисичанську Луганської області. Тоді як злочин, передбачений статтею 369 КК, у формі неправомірної вигоди, вважається закінченим з моменту прийняття службовою особою хоча б її частини. У зв`язку з чим кримінальне провадження не може здійснюватися в Київському районному суді м. Харкова.
Разом з цим, 05 березня 2018 року в підготовчому судовому засіданні в Київському районному суді м. Харковазахисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу матеріалів провадження до ВС для визначення підсудності, тобто до внесення 12 березня 2018 року ОСОБА_5 аналогічного клопотання до ВС про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року та подання голови названого суду і внесено до ВС подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року. Тобто вже після вирішення питання щодо територіальної підсудності ВС кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду та клопотання обвинуваченого, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено ВС та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передано з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області саме за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 та в період часу розгляду питання щодо підсудності в апеляційному суді.
На підставі зазначеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області та клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження №0000542 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3