25.06.2018 Провадження № 1-кп/331/63/2018
Єдиний унікальний номер 331/2348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання останнього визначено Запорізький слідчий ізолятор № 10.
За таких обставин, враховуючи складнощі із доставленням обвинуваченого до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Учасники судового засідання не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відео-конференції.
Суд, вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що доцільно в подальшому проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі м.Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає, що дане кримінальне провадження в подальшому підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336, 372 КПК України, суд,-
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області.
Доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1