Справа № 350/1850/18
Провадження № 1-кп/350/135/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000284 від 10 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними рослинами, з метою подальшого використання їх для виготовлення наркотичного засобу з метою власного споживання, навесні 2018 року, посіяв декілька зернят коноплі на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , де незаконно вирощував без мети подальшого збуту.

17 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на земельній ділянці за вище вказаною адресою, працівниками Рожнятівського ВП було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта № 2.1-0757/18 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), обіг якого заборонено, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), які ОСОБА_4 вирощував на земельній ділянці по місцю свого проживання для власного споживання без мети подальшого збуту.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2018 року ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, в АДРЕСА_1 , зрізав одну рослину коноплі і переніс до свого житлового будинку, де з метою просушування помістив дану рослину в першій кімнаті свого будинку, де незаконно збергав без мети подальшого збуту.

17 серпня 2018 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою працівниками Рожнятівського ВП було виявлено одну суху рослину, яка згідно висновку експерта № 2.1-0743/18 є частиною нарковмісної рослини роду Коноплі (Cannabis), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість канабісу без врахування стиглих плодів з насіння в перерахунку на суху речовину становить 13,509 грама, обіг якого заборонено, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання для власного споживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно на власній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , посіяв та виростив 12 рослин коноплі, а у липні 2018 року він зірвав одну з рослин, яку переніс у будинок, де зберігав без мети збуту для власного споживання. Дані рослини були виявлені і вилучені працівниками поліції 17 серпня 2018 року. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 12 рослин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини та характер їх вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога не числиться, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 224/2018 від 20.09.2018 року ОСОБА_4 хоча і числиться на обліку в психіатра з діагнозом «Неорганічний анурез», однак психічними розладами не страждає і не страждав в минулому. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, загальна вартість яких, згідно довідок Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, становить 1430 гривень, а тому суму вказаних витрат слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанов слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 20 серпня 2018 року та 29 серпня 2018 року, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: рослини коноплі, які зберігаються в картоних коробках в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України понесені витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Обраний раніше ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1