Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000448 від 19.0 8.2018 клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача ОСОБА_4 .
На вирішення оцінювача поставити такі питання:

1. Яка залишкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-E1225T», станом на 19.08.2018?

Слідчим відділенням Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.08.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за ст.185 КК України, перебуваючи в гостях на квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволодів, мобільним телефоном «Samsung GT-E1225T», належному останньому, чим завдав матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування мобільний телефон «Samsung GT-E1225T» було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:
АДРЕСА_2 зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженніздійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядкута на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричнихекспертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судовуекспертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше невстановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000448 від 19.08.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 від 19.08.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу:

На вирішення оцінювача поставити такі питання:

1. Яка залишкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-E1225T», станом на 19.08.2018?

Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_4 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_3 )
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон Samsung GT-E1225T».
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_4 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1