Справа № 171/1346/18
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000596 від 27.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2018 року приблизно о 03.00 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ІЖ 27 1790 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по ділянці проїзної частини вул. Шевченко в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння № 22, від перехрестя вул. Перше Травня вул. Шевченко в напрямку перехрестя вул. Гагаріна вул. Шевченко.

Під час руху по вищезазначеній ділянці проїзної частини, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян і проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись по вказаній дорозі, змінив напрямок руху керованого ним автомобілю ліворуч та виїхав на смугу для зустрічного руху транспортних засобів проїзної частини вул. Шевченко, де сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку.

Тим самим ОСОБА_5 грубо порушив п. 2.9 «А» та п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Не виконання вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, водію автомобілю «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , було заподіяно наступні об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: сполучена травма голови, тулуба, кінцівок; садна голови, садно на підборідді, травматичний лівобічний гемоторакс, переломи 4,5,6,7,8-ого ребер по середньопахвинній лінії ліворуч, забійна рана лівого ліктьового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, перелом кісток тазу, післятравматичний деформуючий артроз, вивих голівки лівої стегнової кістки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини деталей салону транспортного засобу, не виключено за умов дорожньо-транспортної пригоди (автомобільної травми), внаслідок зіткнення автомобілів, що рухалися. Згідно висновку судово - медичного експерта № 136 від 27.07.2018 року дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеня тяжкості, за ознакою як небезпечні для життя.

Окрім цього, в результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, пасажиру автомобілю «ВАЗ 21063» ОСОБА_9 , було заподіяно наступні об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: закритий перелом тіла груднини у середній її третині. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини деталей салону транспортного засобу, не виключено за умов дорожньо-транспортної пригоди (автомобільної травми), внаслідок зіткнення автомобілів, що рухалися. Згідно висновку судово - медичного експерта № 138 від 25.07.2018 року дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21 добу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000596 від 27.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.08.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 КПК України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 знаючи про покарання за вчинений ним злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 18.10.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1