УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про надання встановлення строку на ознайомлення з доказами

31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, про встановлення строку на ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами сторони захисту, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами сторони захисту.

Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2018 року прокурором досудове розслідування у цьому провадженні визнано закінченим та слідчим 13.06.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_7 було задоволено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими вона ознайомилась. Між тим, стороною обвинувачення в порушення вимог ч.9 ст.290 КПК України не надано письмового підтвердження стороні захисту факту надання їй доступу до матеріалів, а тому наявні підстави на встановлення слідчим суддею строку до 12.10.2018 року на ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав подане клопотання, просив встановити строк стороні обвинувачення на ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки ніяких матеріалів від сторони захисту не надавалось, що унеможливлює ознайомлення з ними. Вказане клопотання безпідставне та не відповідає вимогам КПК України, а відносно сторони обвинувачення слідчим суддею вже було раніше встановлено обмеження у вигляді визначення строку на ознайомлення з матеріалами провадження.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали і наявні в базе Д-3 суду ухвали слідчих суддів у цьому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
08.06.2018 підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності своїх захисників, відмовився давати будь-які показання в рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відмовився від підписання протоколу без надання пояснень.

08.06.2018 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також про надання доступу до відповідних матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, проте вони відмовились отримувати дані повідомлення, які 08.06.2018 було направлено поштовим зв`язком за адресами реєстрації вказаних осіб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України задоволено частково. Визначено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк до 13.07.2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 27.04.2018. Зобов`язано старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_8 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , що після закінчення цього строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Розглядаючи клопотання сторони захисту у межах заявлених вимог слід зазначити, що останні, посилаючись на вимоги ч.6, ч.9 ст.290 КПК України просять слідчого суддю визначити стороні обвинувачення строк, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

За ч.6 ст.290 КПК України передбачено, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

За ч.9 ст.290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З аналізу змісту вказаних статтей вбачається, що при умові запиту прокурора виникає обов`язок сторони захисту на надання доступу до доказів, що має бути підтверджено.

В той же час, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Між тим, в судовому засіданні як сторона захисту, так і сторона обвинувачення зазначили про відсутність будь-яких направлених належним чином документів чи інше повідомлення про існування доказів у цій справі, які б сторона захисту надала б стороні обвинувачення у цьому провадженні. Одже, будь-яке зволікання із їх ознайомленням, що є передумовою звернення до суду у відповідності до вимог ч.10. ст..290 КПК України, на даний час відсутнє.
Визначені обставини виключають встановлення строків стороні обвинувачення для ознайомлення з матеріалами, які на думку захисту останні мають право надати як докази в суді.
Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт надання доказів стороною захисту та факт зволікання стороною обвинувачення з ознайомленням з такими матеріалами сторони захисту, тому слідчий суддя вважає відсутність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від 17.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, про встановлення строку на ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1