Справа № 132/1258/18
Ухвала
Іменем України
"13" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся 12 квітня 2018 року до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме один жіночий кросівок із слідами бурого кольору; куртку чорного кольору із слідами РБК; кросівки та шкарпетки; вирізку із слідами РБК із занавіски; джинси, кофту темно-зеленого кольору, кофту синього кольору (в яких був одягнутий ОСОБА_5 ).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 11 квітня 2018 року за місцем свого проживання він виявив труп своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. На місце пригоди була направлена слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події виявила жіночий труп ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті, при попередньому огляді якого були виявлені численні садна та гематоми на обличчі та голові, рвана рана потиличної частини голови. В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який наніс тілесні ушкодження останній на побутовому рівні. З місця огляду було вилучено численні зразки РБК та одяг. На підставі добровільної заяви чоловіка потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: один жіночий кросівок із слідами бурого кольору, куртка чорного кольору із слідами РБК, кросівки та шкарпетки, змив РБК з віконної рами, вирізка із слідами РБК із занавіски, змив речовини бурого кольору із гумового покриття біля вхідних дверей, фрагменти скляної чашки, змив речовини бурого кольору біля ніг трупа, змив РБК біля голови трупа, мікрооб`єкти зовні схожі на волосся, змив РБК з дверної рами кімнати, джинси, кофта темно-зеленого кольору, кофта синього кольору (в яких був одягнутий ОСОБА_5 ). Оскільки на даних об`єктах збереглись сліди злочину, виникла необхідність у їх вилученні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході огляду, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме один жіночий кросівок із слідами бурого кольору; куртку чорного кольору із слідами РБК; кросівки та шкарпетки; вирізку із слідами РБК із занавіски; джинси, кофту темно-зеленого кольору, кофту синього кольору (в яких був одягнутий ОСОБА_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 12 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1