УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002112 від 17.07.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 20.10.17 р. вказано, що виявлені та вилучені в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 речі : дисковий накопичувач (дисковод) Western Digital 500 Gb, серії S/N: WСAYU 4332276, флеш накопичувач Data Traveler 1 Gb серії : 072407, ІPAD IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Meizu сірого кольору, мобільний телефон Айфон Model : A1778 FCC ID BCG E 3091A IC579C-E309IA, ноутбук Dell серії НОМЕР_2 , мобільний телефон Meizu голубого кольору, мобільний телефон Моторола IMEI: НОМЕР_3 , флеш накопичувач Transcend 2 Gb D33193, флеш накопичувач SP 32 Gb D 33B29, Adata c008/16 Gb № 016G, фотокопія лікарського свідоцтва про смерть № 1481 ОСОБА_5 , карта пам`яті SP 16 Gb HC 10, Ipad № GCGV9EEBHLFD в чохлі чорного кольору, флеш пам`ять 8Gb Toshiba 1231128a006eard01s, мобільний телефон Nokia червоного кольору, ноутбук acer модель 5530 в сумці тканевій чорного кольору Asus, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом. З метою збереження речових доказів, просить накласти на вказані речі арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, який вважає, що для дослідження вказаних речей необхідно час до 2-х місяців, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, відносно якого існує ризик приховування або знищення, тому відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на дисковий накопичувач (дисковод) Western Digital 500 Gb, серії S/N: WСAYU 4332276, флеш накопичувач Data Traveler 1 Gb серії : 072407, ІPAD IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Meizu сірого кольору, мобільний телефон Айфон Model : A1778 FCC ID BCG E 3091A IC579C-E309IA, ноутбук Dell серії НОМЕР_2 , мобільний телефон Meizu голубого кольору, мобільний телефон Моторола IMEI: НОМЕР_3 , флеш накопичувач Transcend 2 Gb D33193, флеш накопичувач SP 32 Gb D 33B29, Adata c008/16 Gb № 016G, фотокопія лікарського свідоцтва про смерть № 1481 ОСОБА_5 , карта пам`яті SP 16 Gb HC 10, Ipad № GCGV9EEBHLFD в чохлі чорного кольору, флеш пам`ять 8Gb Toshiba 1231128a006eard01s, мобільний телефон Nokia червоного кольору, ноутбук acer модель 5530 в сумці тканевій чорного кольору Asus, на строк два місяці тобто до 20 грудня 2017 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1