У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/357/18
Провадження № 1-кп/300/58/2018
10.05.2018 смт.Воловець
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.04.2018 року, близько 13.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході сварки, наніс один удар рукою затиснутою в кулак по правому оку своєї співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку експерта №72 від 13.04.2018 р. є легким тілесним ушкодженням.
Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та підтвердила, що жодних претензій до нього не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням із потерпілою.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілу та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених КПК України випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст .477 КПК України, кримінальне провадження за злочин, що передбачений ч.1 ст.125 КК України (без обтяжуючих обставин), відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
Із обвинувального акту та пояснення потерпілої в судовому засіданні встановлено, що вона жодних претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилася та згідна, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрили. Обтяжуючих обставин по даному кримінальному провадженню не виявлено.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.6 ст. 284 , п.1 ч.1 ст .477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1