Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/18
УХВАЛА
про призначення судової психолого лінгвістичної експертизи

07 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

експерта ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_9 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення в справі судової психолого - лінгвістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування даної кримінальної справи до інших підозрюваних, зокрема до ОСОБА_12 , який допитувався в ході розгляду даної заяви в якості свідка, застосовувались незаконні методи досудового розслідування, зокрема побиття, тортури, катування, психологічний пресинг. Відтак, для дослідження процесу надання показань засудженого ОСОБА_12 під час досудового розслідування, порівняння змісту протоколів допиту ОСОБА_12 та відтворення за його участю обстановки та обставин події необхідні спеціальні знання експерта-психолога та експерта лінгвіста. Таким чином, на думку захисника, на даний час існує потреба в проведенні зазначеної експертизи, а тому сторона захисту просить призначити відповідну експертизу, на вирішення якої запропоновано відповідні питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Допитаний в ході судового розгляду даної заяви свідок ОСОБА_12 вказував про застосування щодо нього незаконних методів досудового розслідування.
Такі його показання можуть мати значення для даного кримінального провадження, а тому відповідний висновок експерта може підтвердити, чи спростувати його показання в якості свідка.
Враховуючи, що для вирішення порушених захисником питань, необхідні спеціальні знання, в справі слід призначити психолого лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані захисником питання, зокрема з першого по восьме питання.
В той же час, клопотання в частині дослідження форми та змісту протоколів допиту та відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_12 змісту текстам його промов, зафіксованих у відеозаписах (питання 9, 10), до задоволення не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог п. 2.2.6. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), встановлення текстового змісту розмов, що зафіксовані у (відео) фонограмі, не є окремою експертною задачею, оскільки не потребує застосування спеціальних знань.
Ці ж обставини підтверджуються як висновком експерта від 11.06.2018 року (арк. 15 висновку експерта), так і поясненнями експерта ОСОБА_11 в суді.
За таких обставин, суд має можливість самостійно, без застосування спеціальних знань, порівняти зміст текстів писемного мовлення та усного мовлення і надати такому порівнянню відповідну оцінку.

Керуючись ст.ст. 94, 242, 332, 466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення судової психолого-лінгвістичної експертизи в даному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Призначити судову психолого-лінгвістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які психологічні особливості має процес надання ОСОБА_12 показань під час його допиту (за матеріалами відеозаписів слідчих дій, проведених за участю ОСОБА_12 )?

2.Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_12 обстановки та обставин події (за матеріалами відеозаписів слідчих дій, проведених за участю Мельника)?

3.Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 у процесі його допиту про вчинення злочину, що йому інкриміновано?

4.Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 у процесі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 з приводу вчинення злочину, що йому інкриміновано?

5.Чи наявні в поведінці ОСОБА_12 психологічні особливості, що властиві для самостійних, несамостійних показань під час допиту?

6.Чи наявні в поведінці ОСОБА_12 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним подій, пов`язаних з інкримінованим йому злочином, під час проведення з ним відповідної слідчої дії?

7.Чи є у відеозаписах допиту ОСОБА_12 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії, або приймали участь у розслідуванні злочину?

8.Чи є у відеозаписах відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії, або приймали участь у розслідуванні злочину?

Для дослідження експертам надати: відеозаписи допитів ОСОБА_12 ; відеозаписи відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 на цифрових носіях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_13 Віднік

ОСОБА_4

ОСОБА_5