Справа № 750/9077/18
Провадження № 1-кс/750/3695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006588 від 23.08.2018 року відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною освітою, тимчасово не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185

КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана з клопотанням погодилась та не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006588 від 23.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

23.08.2018, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», повторно, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти дві упаковки кави марки «Jacobs Monarch», вагою 250 г кожна, загальною вартістю за дві упаковки 322 грн. 60 коп. без ПДВ, які належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим намагалася спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, була затримана на місці вчинення злочину з викраденим майном. З зазначеним майном ОСОБА_5 намагалася пройти через каси магазину, не розрахувавшись за нього, однак, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, з вказаним майном була зупинена охороною магазину біля каси.
30.08.2018, о 16:33 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років враховуючи реальні ризики того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи можливе покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі, у разі доведення її вини, зможе переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, особливо з урахуванням того, що, на даний час вона офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та має не погашену судимість за умисні злочини, в зв`язку з чим існують реальні ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований їй злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи її попередню поведінку, відсутність будь-яких законних джерел до існування, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином,вважаю клопотання підлягає задоволення.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_5 по 29.10.2018 року включно прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою та обов`язково, не рідше 2 разів на тиждень, за узгодженою зі слідчим періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк закінчення дії ухвали - 29.10.2018 року.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1