СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2345/18
Провадження № 1-кс/306/501/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення авто-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 26.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в період часу з 20:00 год. 25.08.2018 року по 10:00 год. 26.08.2018 року, невідомі особи, знаходячись на АДРЕСА_1 , неподалік заводу з мінеральною водою, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням, незаконно, безкоштовно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 та який належить на праві вищевказаній особі, та незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000446 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

26.08.2018 старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події заявником ОСОБА_4 було надано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Зазначає, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 26.08.2018, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 27.08.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20:00 год. 25.08.2018 року по 10:00 год. 26.08.2018 року, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який був припаркований на подвір`ю будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів заявника, даний автомобіль він придбав у 2017 році за 830 000 гривень (а.с. 4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення авто-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
? Яка середньо - ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 26.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA, моделі RAV 4, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1