У Х В А Л А
Справа № 300/708/18

Провадження № 1-кс/300/376/2018

22.10.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000145 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови правління громадської організації "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_4 щодо можливої розтрати коштів при здійсненні ямкового ремонту на відрізку автодороги (Т-07-18) Н.Ворота-Воловець-Міжгіря, здійсненого у 2018 році.

В ході досудового розслідування було встановлено, що замовником виконання робіт з ямкового ремонту автодороги (Т-07-18) Н.Ворота-Воловець-Міжгіря, в тому числі на відрізку автодороги Воловець-Гукливий, є Служба автомобільних доріг з ліквідації ямковості, в тому числі на вище вказаному відрізку філія "Свалявський райавтодор" ДП "Закарпатський облавтодор". Вартість виконаних робіт з ямкового ремонту автодороги Т-07-18 в межах Воловецького району згідно з актом приймання виконаних робіт склала 151 198 гривень.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, що було ввірене особі чи перебувало і її віданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000145 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задово льнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту з будівельно-експертизи ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району?

Яка вартість фактично виконаних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ямкового ремонту дороги Т-07-18 в межах Воловецького району обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?

Надати експерту з будівельно-технічної експертизи ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження 0000145 від 01.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1