печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004328, -

В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 23.06.2016 № 0004328, внесеному до ЄРДР на підставі подання від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2011 у справі № 48/112 стосовно неправомірних дій з боку ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2011 у справі № 48/112 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме.

Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити повністю.

З червня 2011 року по теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 48/112 від 06.06.2011 зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та на протязі шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили, відновити стан самовільно зайнятої земельної ділянки, за власні кошти на протязі шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили, демонтувати прибудову розміром 11м х 4м зі сторони головного фасаду будинку по АДРЕСА_3 .

У досудового слідства є підстави вважати, що є у судовій справі необхідні документи яких не має у кримінальному провадженні, вони можуть у подальшому допомогти під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004328 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, у справі № 48/112, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50458/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1