Справа № 589/855/17
Провадження № 1-р/589/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України.
В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити: з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому та згідно якої редакції ч. 5 ст. 72 КК України слід обраховувати період перебування під вартою ОСОБА_1 з 17 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Також постановлено, що строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на виконання вироку суду затримано 14 грудня 2017 року (а.с.122). Тобто, вирок в частині призначеного покарання звернуто до виконання 14 грудня 2017 року.
Таким чином, слід роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати саме з 14 грудня 2017 року.
Також вироком суду зараховано ОСОБА_1 у строк покарання період перебування під вартою з 17 липня 2017 року (включно) по 31 серпня 2017 року (включно).
Вказаний період є строком попереднього ув`язнення, застосований ухвалою суду від 15 липня 2017 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та від 18 липня 2017 року про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, чинної на момент винесення вищезазначених ухвал і тримання обвинуваченого під вартою, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, слід роз`яснити, що вироком суду зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року (включно) по 31 серпня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року необхідно обчислювати з 14 грудня 2017 року.
Роз`яснити, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року (включно) по 31 серпня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко