ЄУН № 336/3725/18
пр. № 1-кс/336/1118/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002348 від 07.07.2018 року за ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002348 від 07.07.2018 року за ст. 290 КК України, в якій слідчий просить призначити криміналістичну експертизу автомобіля Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 для з`ясування чи піддавався ідентифікаційний номер автомобілю заміні, тощо.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання наполягаючи на призначенні експертизи.
ОСОБА_5 , який є володільцем автомобілю, оскільки саме у нього автомобіль було вилучено, в судовому засіданні пояснив, що за оголошенням він дізнався про продаж автомобілю у м. Хмельницькому та телефоном домовився про придбання такого автомобілю. Власник автомобілю зняв автомобіль з обліку, при цьому було перевірено ідентифікаційний номер автомобілю, після чого ОСОБА_5 автомобіль придбав за договором купівлі-продажу, а коли у м. Запоріжжя намагався поставити автомобіль на облік, йому повідомили, що ідентифікаційний номер автомобілю на кузові був змінений.
По суті ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи, однак, вказував, що у нього є сумніви щодо неупередженості експертів з Запорізького НДЕКЦ, тому він просить, щоб для проведення експертизи був залучений експерт Харківського НДЕКЦ.
Про наявність чи відсутність інших учасників провадження з матеріалів, доданих до клопотання, встановити не виявляється можливим.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07.07.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 290 КК України, скоєний за наступних обставин.
Так, 06.07.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, виявлено автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого змінений номер кузова.
Експертом було встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля Mitsubishi Pajero піддавався зміненню шляхом механічного знищення первинного заводського ідентифікаційного номера (номера кузова), з подальшим нанесенням кустарним способом номерного позначення, яке читається так: НОМЕР_2 . В результаті дослідження встановлений первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 . Номер двигуна: НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля Mitsubishi Pajero не змінювався.
Постановою т.в.о начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.07.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол огляду місця події, протокол тимчасового вилучення майна, висновок експертного дослідження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи автомобіля.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий, який і визначив експертну установу, при цьому ОСОБА_5 на цей час не набув будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне для проведення експертизи залучити експертів саме Запорізького НДЕКЦ.
Слідчий суддя також зауважує, що ОСОБА_5 може самостійно залучити експерта з іншої експертної установи у разі незгоди з висновками експертизи.
Водночас суд погоджується з доводами ОСОБА_5 щодо його участі при огляді експертом автомобілю, адже він є власником такого автомобілю.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002348 від 07.07.2018 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002348 від 07.07.2018 року за ст. 290 КК України, криміналістичну експертизу за спеціальністю криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи піддавався заміні ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2)Якщо ідентифікаційний номер (номер кузова) піддавався зміненню, то яким був первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Огляд експертом автомобілю Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має проводитись з повідомленням його власника - ОСОБА_5 про місце та час проведення такого огляду та, у разі прибуття ОСОБА_5 у визначений час, у його присутності (засоби зв`язку з ОСОБА_5 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого забезпечити доступ експерта до об`єкта експертного дослідження - автомобілю Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1