Справа № 359/4824/18
Провадження №1-в/359/313/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2011 року за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
19.06.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене спільне подання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії (№ 119) відбуває покарання з 20.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Засудженому було запропоновано працевлаштуватись на виробництві установи, але засуджений відмовився. 29.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглянутий на комісії по застосуванню пвільг передбачених законодавством за ст. ст. 101 КВК та 82,81 КК України, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки він на протязі періоду відбування покарання не довів своє виправлення. Не приймає участь у роботах по благоустрою установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться не завжди дбайливо, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, але не завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 03.07.2010 року по 16.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії (№ 119) відбуває покарання з 20.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Засудженому було запропоновано працевлаштуватись на виробництві установи, але засуджений відмовився. 29.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглянутий на комісії по застосуванню пільг передбачених законодавством за ст. ст. 101 КВК та 82,81 КК України, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки він на протязі періоду відбування покарання не довів своє виправлення. Не приймає участь у роботах по благоустрою установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться не завжди дбайливо, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, але не завжди має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Судом також встановлено, що 22.08.2018 року засуджений звільняється з Бориспільської ВК № 119 по закінченню строку відбуття покарання.

Відповідно п. "г" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням, у відповідності до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", із встановленням обмежень: заборони залишати будинок (квартиру) за місцем проживання щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); зобов`язати останнього реєструватися не менше чотирьох разів на місяць у відділі поліції за місцем свого проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі району (міста) без дозволу Національної поліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 12, 81 КК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст. 107, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1