УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.05.2018 року о 09-30 год. та 23.05.2018 року 09-30 год. свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у її відсутності не можливо, оскільки сторони обвинувачення та захисту наполягають на допиті зазначеного свідка.
Судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про здійснення у відношенні свідка ОСОБА_6 примусового приводу та про накладення на свідка грошового стягнення, у зв`язку з не явкою без поважних причин в судове засідання.
Прокурор просив застосувати зазначені заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник наполягали на застосуванні зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, суд доходить висновку про те, що у відношенні свідка ОСОБА_6 необхідно здійснити примусовий привід.
У відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 , неодноразово викликалася у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.
Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_6 не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення, та застосувати примусовий привід свідка.
Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Здійснити у відношенні свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
примусовий привід на 21 червня 2018 року на 09-30 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
- грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 881 грн.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1