Справа №766/3433/18
н/п 1-кп/766/1273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0004641 від 25.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.08.2017 року близько 13:00 год. керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Кременчуцькій в м. Херсоні, зі сторони вул. І. Кулика в напрямку вул. Університетської (40 років Жовтня), знаходячись на перехресті з головною дорогою, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу автомобілю «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Українській зі сторони пр. Ушакова в напрямку вул. Ладичука в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3/1194 від 23.01.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини зліва, закритий перелом нижнього краю лівої лопатки зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 а саме:
п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;
п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання обвинуваченої, проти закриття кримінального провадження підтримав повністю.

Прокурор в підготовчому засіданні проти клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим не заперечував.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження провадження № 0004641 від 25.08.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2045,66 грн.

Речові докази по справі: автомобіль Хундай д/н НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1