Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

6 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у задоволенні скарги представника ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000779, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000779.

Свої вимоги мотивувала тим, що ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000779, в якому вона 11.01.2018 року як представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, подала клопотання, яке слідчий зобов`язаний був розглянути у визначений ст.220 КПК України строк. Оскільки станом на 22.01.2018 року інформація про результати розгляду клопотання не надходила, вважала, що слідчий допустив бездіяльність.
Слідчий суддя, встановивши, що матеріали скарги не містять відомостей, що кримінальне провадження з процесуальної точки зору здійснюється щодо ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», а відтак представник вказаної юридичної особи не наділений правом на звернення до слідчого з відповідним клопотанням та на оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання, у задоволенні скарги відмовив.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що воно є безумовним, посилаючись на положення Конституції України, якими гарантовано право на звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод та забезпечення права на апеляційне оскарження, загальні засади кримінального провадження, рішення Конституційного Суду України та практику Європейського суду з прав людини.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 761/3594/18-к (провадження № 1-кс-9534/18), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/2994/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Посилання в апеляційній скарзі на забезпечення права на апеляційний перегляд відповідно до Конституції України є слушними, однак кожному гарантується право на таке оскарження у порядку та у спосіб, передбачений законом. Щодо посилань на висновки, викладені в рішеннях Конституційного Суду України, то вони вирвані з основного контексту і не мають відношення до оскарженої ухвали слідчого суді.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000779.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду міста Києва ОСОБА_1