Справа №127/1-224/05
Провадження №1-в/127/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого 17 березня 2005 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки.
Подання мотивоване тим, що 11 квітня 2005 року на адресу Староміського РП КВІ ДДУ ПВП надійшло розпорядження та вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2005 року відносно ОСОБА_6 . На неодноразові виклики Староміського РП ОСОБА_6 не з`являвся. 18 квітня 2005 року кримінально-виконавчою інспекцією Староміського РП відповідно до міжвідомчого наказу МВС/ДДУППВП №270/1560 від 19 грудня 2003 року було розпочато першочергові розшукові заходи, якими місце знаходження ОСОБА_6 встановлено не було. 07 листопада 2005 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових дій до ВМ Староміського УМВС України у Вінницькій області, за яким було відкрито розшукову справу РД №37 від 15 квітня 2016 року за ознаками: засуджений до кримінального (адміністративного) покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, відсутній за місцем проживання і роботи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язок, покладений судом, а саме не відреагував на неодноразові виклики кримінально-виконавчої інспекції та не прибув для постановки на облік, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, відповідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України та ч.1,2,3 ст. 164, ст. 166 КВК України, до суду направлені матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задоволити, на запитання суду щодо причин невиконання вироку суду відносно ОСОБА_6 протягом 13 років повідомила, що затягування виконання відбулося через неодноразове переіменування органу пробації, перебування справи ОСОБА_6 в провадженні у різних інспекторів, незлагодженість роботи органів пробації та міліції.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання, так як згідно ч.1 ст.80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 минули навіть враховуючи положення ч.3 ст.80 КК України, проти задоволення подання заперечив.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою суду від 13 серпня 2018 року ухвалено доставити засудженого ОСОБА_6 приводом в судове засідання, виконання ухвали доручено начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури. Зазначену ухвалу не виконано, згідно пояснень ОСОБА_7 , який проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 йому не відомий, за адресою, зазначеній в поданні, останній не проживає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2005 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2005 року.
На неодноразові виклики Староміського РП КВІ ДДУ ПВП для постановки на облік ОСОБА_6 не з`являвся.
Згідно довідки з АРМОР ОСОБА_6 з 06 листопада 2005 року перебуває в державному розшуку як такий, що засуджений до кримінального (адміністративного) покарання, не пов`язаного з обмеженням волі.
Згідно п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , відносить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що з дня набрання вироком суду відносно ОСОБА_6 минуло понад 13 років, суд приходить до висновку, що строк давності виконання вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2005 року відносно ОСОБА_6 сплив, тому подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: