Справа № 158/1701/18
Провадження № 1-кс/160/72/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000505, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2018 приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мазда 6» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 . по вулиці Ковельська у м. Ківерці, при виїзді з другорядної дороги на головну, тобто на вул. Київська, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, а саме автомобілю марки "Рено- Меган" на італійській реєстрації р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою 1 пальця лівої кисті та пасажир останнього автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа, забою шийного відділу хребта, забою правого передпліччя та правого ліктьового суглобу та був госпіталізований в травматологічне відділення КЗ "Ківерцівське РТМО".

12.07.2018 по даному факту, відомості були внесені та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.07.2018 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Мазда 6» на польській реєстрації НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, а також вилучено технічний паспорт польської реєстрації на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , міжнародну картку на даний транспортний засіб № НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

12.07.2018 року автомобіль «Мазда 6» на польській реєстрації НОМЕР_1 , технічний паспорт польської реєстрації серії НОМЕР_3 , міжнародну картку на даний транспортний засіб № НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на їм`я ОСОБА_5 було визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт на автомобіль «Мазда 6» на польській реєстрації НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, технічний паспорт польської реєстрації на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , міжнародну картку на даний транспортний засіб № НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Підозрюваний та власник майна у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Мазда 6» на польській реєстрації НОМЕР_1 відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Однак, слідчий також просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , проте жодним чином не мотивує такого прохання у своєму клопотанні, ним не наведено обгрунтованих обставин, щодо накладення арещту на посвідчення водія, або яким чином відмова в його арешті може вплинути на хід досудового розслідування.

За таких обставин, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда 6» на польській реєстрації НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, технічний паспорт польської реєстрації на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , міжнародну картку на даний транспортний засіб № НОМЕР_6 , які визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1