Справа № 522/9647/15-К
Провадження № 1-КП/522/753/17
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 302 ч. 2 КК України.
13 травня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 18.05.2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 мотивуючи тим, що головуючим по справі були порушені її права, а саме не були надані на ознайомлення матеріали кримінального провадження та не була забезпечена участь перекладача.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши заяву обвинуваченої про відвід судді, заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява заявника не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Таким чином, твердження заявника щодо упередженості судді Приморського районного суду м. Одеси є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
обставини, на які посилається ОСОБА_5 щодо не надання їй матеріалів для ознайомлення та спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою про ознайомлення в матеріалах справи, що міститься на а.с. 34 Т.2, за її заявою від 20.09.2017 року та участю в судовому розгляді перекладача ОСОБА_6 , участь якого судом була забезпечена у відповідності до ст. 42, ст. 68 КПК України.
Відтак, ті обставини, на які посилається ОСОБА_5 на переконання суду не можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід та не можуть бути підставою для його відводу.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .