АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_3 03.09.2018 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17вересня 2018 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти у кримінальному провадженні № 0005884 від 11.07.2016 відповідне рішення згідно вимог ч.2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування у найкоротший строк. В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, як незаконну, в частині відмови в задоволенні скарги про визнання бездіяльності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області такою, що не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 17вересня 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2