Справа № 645/2049/18
Провадження № 1-кп/645/445/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працює в ТОВ «Діса плюс», не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 24 березня 2018 року, у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлено, через мобільний додаток «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, за яку через систему електронних платежів заплатив 200,00 грн.

Після оплати обвинуваченим замовлення на сторінку мобільного додатку «Телеграм» до ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з адресою: м.Харків, вул.Багратіона, 23-А, де на прибудинковій території, в полімерному пакеті було залишено психотропну речовину.

ОСОБА_4 в той же день, 24 березня 2018 року, прибувши за адресою, вказаною продавцем психотропної речовини в смс-повідомленні, знайшов полімерний пакет з психотропною речовиною в порошкоподібному стані, блакитного кольору, яку став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Через деякий час, коли ОСОБА_4 знаходився біля вказаного будинку, до нього підійшли працівники поліції УПП ДПП в м. Харкові, та на запитання щодо наявності у нього при собі будь-яких забороненних предметів ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі психотропна речовина. Під час огляду місця події, 24 березня 2018 року в період часу з 23.40 години до 23.57 години, ОСОБА_4 самостійно дістав з правої зовнішньої кишені куртки темно-синього кольору, яка була одягнута на ньому, полімерний пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,1510 гр., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 2002,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,1510 грн., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів МТЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: