Справа № 300/876/18
Провадження № 1-кс/300/355/2018
У Х В А Л А

28.09.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження за №0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна .

В заявленому клопотанні зазначено, що 27 вересня 2018 року близько 12 години 40 хвилин автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який належиться військовій частині НОМЕР_2 , під керування водія 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись на спуск з Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 717 км. в напрямку м.Київ зіткнувся з автомобілем марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В наслідок даної ДТП 3 пасажири автомобіля марки «ГАЗ», моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

28.09.2018 відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215.

27.09.2018 під час огляду дорожньо-транспортної події працівниками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з місця події було вилучено:

- автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 88,

- автомобіль марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , рейсовий лист ( тахограму) автомобіля марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

- 17 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоно кольору.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який належать військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , рейсовий лист ( тахограму) автомобіля марки «Volvo», моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоно кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, і без них неможливо буде притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, а також зважаючи на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вище перераховані предмети та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами по справі, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, із забороною його використання та розпорядження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що вищезазначені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК Україниу зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт із забороною використання та розпорядження таким.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вважає його необгрунтованим.

Представник іншого власника майна- військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на розгляд клопотання не з'явилися.

Заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000215 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

З постанови старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 28.09.2018 року слідує, що майно та речі, на які просять накласти арешт в рамках даного досудового розслідування - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000215.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження,на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Також у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України необхідно заборонити право користування та розпорядження даним майном (речами) під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст.415 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження, а саме на:

- автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15 (2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУМВС України у Закарпатській області за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 53; технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_4 на втомобіль марки «ГАЗ», моделі «66-15 (2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , залишені на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000215;

- автомобіль (загальний автобус- D) марки "Volvo", моделі "В7R", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУМВС України у Закарпатській області за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 53; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль (загальний автобус- D) марки "Volvo", моделі "В7R", д.н.з. НОМЕР_3 , рейсовий лист (тахограму) автомобіля марки "Volvo", моделі "В7R", д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; залишені на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000215;

- 17 уламків пластмаси жовтого кольору, які упаковані у спеціальний пакет №4316676 та 15 уламків пластмаси червоного кольору, які упаковані у спеціальний пакет №4316386, залишені на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУМВС України у Закарпатській області за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 53.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено о 16-00 годині 28.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1