Справа № 188/1090/18
Провадження № 1-кс/188/338/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського відділенні поліції ПВП ГУНП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417, внесені до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань "01" серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання , якому зазначається , що 01.08.2018 року приблизно о 07.00 годині на 316 км автодороги "Знаменівка - Луганськ - Ізварино" між селами с. Дмитрівка та с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухаючись у напрямку с. Миколаївка на автомобілі марки RENAULTLOGAN д. н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з відбійною опорою та залізобетонним блоком. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 1961 року народження, мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості з якими були доставлені до КЗ "Першотравенська ЦМЛ"ДОР".

01.08.2018 року вилучений автомобіль марки RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Автомобіль марки RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , який є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу просить суд накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 26 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 40, 131-132, 170-171, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського відділенні поліції ПВП ГУНП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

1.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

2.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 у володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки RENAULT LOGAN д. н. НОМЕР_1 .

3.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розглянути дане клопотання без власника автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1