Номер провадження по справі 1-кп/387/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Ширяївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
22 жовтня 2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно якого :
Обвинувачений, в один із днів, на початку липня 2018 ( більш точного часу досудовим слідством не встановлено ), перебуваючи на території ринку, що розташований в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Соборній, знайшов три паперових сувеніри у вигляді п`ятисот гривень кожна, на кожному з яких було вчинено напис " 500 гришек не является платежым документом" . 18.07.2018 року, близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку, що розташований в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Соборній, вирішив шахрайським шляхом заволодіти молочними продуктами, продаж яких здійснював ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що наявні у нього купюри є несправжніми, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно ввів ОСОБА_5 в оману, шляхом надання останньому паперового сувеніру у вигляді 500 гривень, як розрахунок за придбане ним молоко домашнього виробництва у кількості 4, 5 літра вартістю 45 гривень. Після чого ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 решту від продажу - грошові кошти у розмірі 450 гривень. Викраденими коштами та молоком ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 збитків на загальну суму 500 гривень .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений надали угоду про примирення від 26 жовтня 2018 року, укладену між ними, просили затвердити її та призначити ОСОБА_3 узгоджений вид та міру покарання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив, що йому зрозумілі : права надані законом ; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначенння ОСОБА_3 узгодженого виду та міри покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав умови угоди, вважаючи, що вона відповідає інтересам його підзахисного.
Таким чином, дії ОСОБА_3 , судом кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Злочин, який інкримінується останньому відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та бвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 26.10.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Застосування відносно нього інших заходів угодою не передбачено .
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгоджену сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки відшкодовано.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 ( п`ятсот десять ) гривень.
Речовий доказ : сувенірну купюру номіналом 500 гривень, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1