КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3674/18
Провадження № 1-кс/552/1889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001515 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 19.06.2018 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.06.2018 близько 22.30 год. на перехресті вул. Зіньківська та вул. Ст. Кондратенка мотоцикл Loncin LX 250 GS-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Зіньківській в напрямку вул Соборності під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. Луганської обл., с. Северо-Гундоровський, укр., гр. Укр., не прац., осв. середня, прож. АДРЕСА_2 зіткнувся із автомобілем марки Opel д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр у вигляді повороту з вул. Зіньківська на вул. Ст. Кондратенка під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. м. Гадяч, укр., гр. ОСОБА_8 , не працює, осв. середня, прож. АДРЕСА_3 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав т/у.(ЖЄО № 12119 від 19.06.2018).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2018 до 26.06.2018.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна для проведення судово медичної експертизи та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, просив надати дозвіл на її тимчасове вилучення.

Крім того, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, клопотання просив розглянути без виклику особи , у володіння якої вона знаходиться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб, у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 20.06.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 19.06.2018 близько 22.30 год. на перехресті вул. Зіньківська та вул. Ст. Кондратенка мотоцикл Loncin LX 250 GS-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Зіньківській в напрямку вул. Соборності під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся із автомобілем марки Opel д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр у вигляді повороту з вул. Зіньківська на вул. Ст. Кондратенка під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ( а.с.4-6).

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2018р. до 26.06.2018р. ( а.с.7).

На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 однак її проведення неможливо без надання судово-медичному експерту в тимчасове розпорядження оригінали медичної карти стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 діб.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1