Справа № 615/1461/18
Провадження № 1-кс/615/578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000403 від 05.09.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

19.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити два металевих радіатора по 7 секцій білого кольору, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність проведення впізнання радіаторів працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням комунальному закладу.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовий розгляд проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться дані речі і документи з метою запобігання їх зміни або знищення, вилучення яких планується слідчим під час тимчасового доступу.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.08.2018 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до подвір`я закладу позашкільної освіти за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох опалювальних радіаторів по 7 секцій кожна, чим спричинив КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000403 від 05.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 - директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що на вказаній посаді вона перебуває з 06.12.2002. При передачі та прийнятті від попереднього керівника товарно-матеріальних цінностей комунальним закладом в складі комісії проводилась інвентаризація, під час проведення якої був складений інвентаризаційний акт та все наявне майно поставлено на баланс комунального закладу. На момент проведення інвентаризації система опалення, яка складається з трубопроводів та радіаторів опалення становили невід`ємну частину самої будівлі комунального закладу та обліковувались як цілісний комплекс. Зі слів свідка, на теперішній час в будівлі комунального закладу проводяться ремонтні роботи, у тому числі заміна системи опалення. Старі радіатори демонтуються та складаються у відведеному для цього місці. Відповідальний за збереження цінностей є завгосп, який здійснює облік та зберігання демонтованих комплектуючих системи опалення. 04.09.2018 завгосп провів перерахунок демонтованих радіаторів системи опалення та виявив відсутність двох радіаторів опалення по 7 секцій, які пофарбовані фарбою білого кольору, про що був складений відповідний акт, після чого ОСОБА_7 подала заяву до поліції.

Згідно довідки, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №59 від 04.09.2018, викрадені два радіатори по 7 секцій входять до системи опалення та перебувають на балансі закладу позашкільної освіти. Вартість одного радіатора становить 500 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 завгосп КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердив надані ОСОБА_7 показання. Додав, що під час проведення ремонтних робіт, демонтовані два металеві радіатори опалення по 7 секцій, білого кольору були складені в підсобне приміщення будівлі комунального закладу.

Згідно інформації, наданої в акті-звірці директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , станом на 04.09.2018 нею та завгоспом ОСОБА_8 здійснена перевірка демонтованих радіаторів, які під час капітального ремонту були складені в спортивному залі БДЮТ. За результатами звірки виявлена розбіжність, встановлена відсутність двох радіаторів.

Допитаний в якості ОСОБА_4 повідомив, що близько двох тижнів тому до нього прийшов громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував придбати у нього металевий радіатор опалення на 7 секцій. Так як свідку була необхідна запропонована річ для власних потреб, він погодився на пропозицію. В той же день ОСОБА_9 на велосипеді привіз свідкові металевий радіатор опалення на 7 секцій, білого кольору. Радіатор, зі слів свідка, був не новий, але у гарному стані. За придбаний радіатор ОСОБА_4 віддав ОСОБА_9 близько 250 грн. Того ж дня, вечірнього часу, до свідка додому знову приїхав на велосипеді ОСОБА_9 та запропонував придбати ще один металевий радіатор опалення на 7 секцій. Свідок на пропозицію погодився та придбав радіатор аналогічно за 250 грн. На запитання про походження придбаних речей, чоловік на ім`я ОСОБА_9 відповів, що це його особисті речі.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучити до двох металевих радіаторів по 7 секцій білого кольору, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1