Справа №317/2881/18
Провадження № 1-кс/317/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 10.09.2018 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001063 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001063 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Урицького (Миру) в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони смт. Кушугум в напрямку м. Запоріжжя.

В салоні його автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .

В цей же час, по проїжджій частині вул. Червної в смт. Балабине, в напрямку вул. Урицького (Миру) зі сторони вул. Пролетарської, рухався автомобіль «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час подальшого руху, водій ОСОБА_4 долаючи закруглення проїжджої частини ліворуч, на перехресті вул. Урицького (Миру) з вул. Червоною, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху праворуч, в`їхав на проїжджу частину вул. Червоної, де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102», ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та були госпіталізовані до лікувального закладу.

ВИХІДНІ ДАНІ:

-місце ДТП знаходиться в межах населеного пункту, на проїжджій частині вул. Червоної в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, в районі перехрестя з вул. Урицького (Миру), поблизу буд. № 2;

-елементи дороги: перехрестя вул. Урицького (Миру) з вул. Червоною в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. Проїжджа частина вул. Червоної пряма, має спуск за напрямком руху автомобіля «ГАЗ 3302 14 СПГ» під керуванням водія ОСОБА_6 2 %, аналогічний підйом за напрямком руху автомобіля «ЗАЗ 1102», під керуванням водія ОСОБА_4 . Проїжджа частина вул. Урицького (Миру) має закруглення проїжджої частини ліворуч, висота сегмента на відрізку хорди довжиною 20 м. складає 1,9 м.;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

-стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе чисте, без пошкоджень;

-погода: ясна, без опадів;

-пора доби: світла;

-проїжджа частина вул. Червоної в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області загальною шириною 4,0 м., призначена для руху в двох напрямках. До проїжджої частини примикають кам`яні узбіччя шириною 1,2 м. кожне;

-проїжджа частина вул. Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області загальною шириною 7,0 м., призначена для руху в двох напрямках. До проїжджої частини примикають бордюрні камені;

-дорожня розмітка: відсутня;

-дорожні знаки: за напрямком руху водія ОСОБА_6 встановлений дорожній знак 2.1, за напрямком руху водія ОСОБА_4 дорожні знаки відсутні;

-місце зіткнення автомобілів «ГАЗ 3302 14 СПГ» та «ЗАЗ 1102», за показами потерпілої ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 знаходиться на проїжджій частині вул. Червоної в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, на відстані 16,0 м. від ЛЕП № 18 в напрямку вул. Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, та 2,6 м. від правої границі проїжджої частини при русі в тому ж напрямку. Від перехрестя з вул. Урицького (Миру) в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області місце зіткнення знаходиться на відстані 15,9 м. в напрямку вул. Пролетарської;

-відомості про завантаження автомобіля «ГАЗ 3302 14 СПГ»: водій, вантаж та пасажири відсутні;

-відомості про завантаження автомобіля «ЗАЗ 1102»: водій та один дорослий пасажир, вантаж відсутній

-автомобіль «ЗАЗ 1102», контактував своєю передньою лівою кутовою частиною з лівою бічною частиною автомобіля «ГАЗ 3302 14 СПГ», яка знаходиться на відстані 1,7 м. від передньої габаритної частини кузову;

-технічно справний автомобіль «ГАЗ 3302 14 СПГ», під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався по проїжджій частині вул. Червоної, зі сторони вул. Пролетарської в напрямку вул. Урицького (Миру), зі швидкістю 20 км/год, на відстані 2,6 м. від лівої габаритної частини кузову автомобіля до правої межі проїжджої частини;

-технічно справний автомобіль «ЗАЗ 1102», під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по проїжджій частині вул. Урицького (Миру), зі сторони смт. Кушугум в напрямку м. Запоріжжя, зі швидкістю: 90 км/год за показами потерпілої ОСОБА_5 та 60 км/год за показами водія ОСОБА_4 , на відстані 2,7 м. від лівої габаритної частини кузову автомобіля до правої межі проїжджої частини;

-за показами потерпілої ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 , останній керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», під час руху по проїжджій частині вул. Урицького (Миру), долаючи закруглення ліворуч, наближаючись до перехрестя з вул. Червоною, за 11,8 м. в повздовжньому напрямку до місця зіткнення, змінив напрямок свого руху праворуч, в`їхав на проїжджу частину вул. Червоної, рухаючись з постійною швидкістю до місця зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», під керуванням водія ОСОБА_6 , подолавши відстань по траєкторії свого рух 33,2 м.;

-з метою уникнення ДТП водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», застосовував екстрене гальмування та відворот рульового колеса вправо;

-водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до зіткнення гальмування не застосовував;

-загальна видимість елементів проїзної частини та учасників дорожнього руху нічим не обмежена, складає більш ніж 100 м. Встановлено, що в момент зміни напрямку руху праворуч автомобілем «ЗАЗ 1102», обидва водії мали об`єктивну змогу бачити один одного;

-розташування транспортних засобів після ДТП, їх механічні пошкодження та вся слідова інформація на місці пригоди, описані в протоколі огляду місця ДТП від 20.08.2018 та схемі до нього.

Водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху.
Небезпека для руху водію ОСОБА_6 виникає в момент зміни напрямку руху автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001063 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод задовольнити, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору мали діяти водії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
-Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001063 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1