Справа № 301/2241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000085 від 04.12.2012 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бронька, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 20 грудня 2001 року близько 01 години 30 хвилин, знаходячись на митному пості "МАКОV" село Маков, округ Чадця, Жилінського краю, Словацької Республіки, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , яке надав працівникам вказаного митного посту.

Згідно висновку експерта №655 від 11.11.2004 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 виготовлено за допомогою копіювально-множильної техніки та не відповідає оригіналу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - використання завідомо підроблення документа.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1.п.2.ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення ним злочину минуло 17 років, не ухилявся від слідства та суду, погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, надав письмову згоду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1