Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"16" жовтня 2018 р. Справа № 596/1791/18
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету,-
12.10.2018 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 02.10.2018 року близько 09 годин 00 хвилин в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу спільно із працівниками відділу нагляду і безпеки було здійснено прийом камери ДІЗО №10 в якій утримується згідно постанови № 238 від 19.09.2018. засуджений відділення соціально - психологічної служби №5 ОСОБА_4 . В ході здійснення прийому камери ДІЗО вищевказаному засудженому було проведено неповний особистий обшук працівниками оперативного відділу, а саме ст. оперуповноваженим капітаном вн.сл. ОСОБА_5 , та оперуповноваженим капітаном вн. сл. ОСОБА_6 , в ході проведення якого у правій кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та дві сім карти мобільних операторів «Водафон» та «Київстар».
Факт вилучення заборонених предметів, а саме, мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та двох сім карт мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» підтверджується протоколом вилучення № 45 від 02.10.2018 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення заборонених предметів, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНіБ, де з ним було проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановлення каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився.
В судове засідання представник державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
24.10.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
23.12.2014 року апеляційним судом Чернівецької області звільнений від відбування покарання на основі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році».
26.02.2016 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.02.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 26.04.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».
Згідно протоколу вилучення № 45 від 02.10.2018 року під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та дві сім карти.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та двох сім карт мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» у засудженого ОСОБА_4 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказані заборонені предмети зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначені предмети відносяться до заборонених, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та дві сім карти мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України,-
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.
Мобільний телефон марки Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та дві сім карти мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», які вилучені 02 жовтня 2018 року у засудженого ОСОБА_4 та зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1