Справа № 362/2990/18
Провадження № 1-кс/362/868/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001024 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001024 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 22.05.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.04.2018 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 наглядно знайомий спричинив тілесні ушкодження (ЄО № 7764 від 22.05.2018 року)

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 24.04.2018 року, близько 16 години 10 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час він почув якісь крики на присадибній ділянці, яка розташована за будинком. ОСОБА_5 вийшов на вулицю та побачив, що сусід ОСОБА_6 зі своїм товаришем ображають його матір. ОСОБА_6 зі своїм товаришем встановлювали паркан між присадибними ділянками. Мати ОСОБА_5 зробила їм зауваження і у відповідь ОСОБА_6 почав її ображати нецензурними словами та кидався у бійку. Вийшов потерпілий та зробив зауваження ОСОБА_7 , а саме сказав: «Що ти робиш?» У відповідь на його слова товариш ОСОБА_8 , який стояв на підвищенні по відношенню до ОСОБА_5 , вдарив останнього правою рукою зібраною у кулак у область щелепи з правого боку. Від цього удару він впав на землю, свідомість не втрачав. Оскільки потерпілий має давні травми живота та у зв`язку з цим визнаний інвалідом 3 групи, тому він після падіння на землю перевернувся на живіт, а голову повернув вправо, щоб захиститись від травм, які загрожували з боку невідомого чоловіка (товариша ОСОБА_9 ), який працював з ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_5 впав на землю, то і ОСОБА_10 почав наносити йому удари, проте куди саме потерпілий не пам`ятає. В той час коли він лежав на землі, то відчував і інші удари по спині та по голові. ОСОБА_5 впав та лежав на грунтовому покритті, ніяких предметів поряд не було та під час падіння він не вдарявся. Потім втрутилась його мати, яка почала на них кричати, щоб вони припинили побиття. Потерпілий встав із землі, у цей час чоловік, який працював із ОСОБА_10 махав перед його матір`ю сапою, а ОСОБА_10 тримав у руках будівельний рівень та також ним махав перед ОСОБА_5 , проте більше ударів не наносив. У потерпілого була кров на обличчі. Після цієї події він викликав поліцію. Потім приїхав брат, ОСОБА_11 та відвіз потерпілого до Васильківської ЦРЛ. Там у ОСОБА_5 діагностували ЗЧМТ, геморагічний забій правої гемісфери мозочка, садна лівої щоки, верхньої та нижньої губи. Перелом нижньої щелепи ліворуч в області кута. Він перебував на стаціонарному лікуванні у Васильківській ЦРЛ, у неврологічному відділенні з 24.04.2018 до 30.04.2018 та у подальшому проходив амбулаторне лікування у Васильківській ЦРЛ під наглядом лікаря невропатолога.

За даним фактом 23 травня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третин.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001024 від 23.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за медичною документацією з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 ?
?Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
?Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
?Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару рукою зібраною у кулак?
?Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню землі (грунтове покриття)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію з Васильківської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , рентгензнімки.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1