Справа № 592/5067/18
Провадження № 1-кс/592/2438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100, CID 10611, 10676, 20676, 30676, 322, 421, 62, 713, 8421, 8423. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 37062, 37172, 58323, 58326, 58329, 65385, 65386, 65387 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 12191, 12192, 12193, 191, 192, 193, 242, 331, 362 за період часу: 00 год. 00 хв. 28.04.2018 р. по 00 год. 00 хв. 03.05.2018 р.

Клопотання мотивує тим, що 02.05.2018 р. у період часу з 11 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_6 , звідки викрала ноутбук, грошові кошти та золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли на вказаній ділянці місцевості на момент вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100, CID 10611, 10676, 20676, 30676, 322, 421, 62, 713, 8421, 8423. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 37062, 37172, 58323, 58326, 58329, 65385, 65386, 65387. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 12191, 12192, 12193, 191, 192, 193, 242, 331, 362.

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.05.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001454 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100, CID 10611, 10676, 20676, 30676, 322, 421, 62, 713, 8421, 8423. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 37062, 37172, 58323, 58326, 58329, 65385, 65386, 65387 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 12191, 12192, 12193, 191, 192, 193, 242, 331, 362, за період часу: 00 год. 00 хв. 28.04.2018 р. по 00 год. 00 хв. 03.05.2018 р., у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали по 29.05.2018 р. включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1