Справа №:755/2931/18
Провадження №: 1-кп/755/692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №555 від 16.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працює, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого: останій 08.04.2016 Дарницьким районим судом м. Києва засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років у відповідності до ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 555 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стадії судового розгляду перебуває дане провадження

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення провадження, в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 та виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , за період часу з 06.04.2018 року по 19.06.2014 року провадженням у своїй справі, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва не з`являвся у зв`язку що має ряд тяжких інфекційних захворювань, які підтверджуються відповідними довідками. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікарняному закладі стаціонарі а КМКЛ № 12 де проходить лікування від гострої нейрології правого гомілкового нерву. За таких обставинах не може приймати участь в судових засіданнях.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого 3 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, медичну документацію щодо хвороби обвинуваченого, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами не умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , - задовольнити.

Виділити в окреме провадження та продовжити розгляд матерів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009645 від 11 червня 2013 року за обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Провавдження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009645 від 11 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити та зупинити до видужання обвинувачення, та залишивши йому номер провадження 755/2931/18 (1-кп/755/692/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я