ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000475 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одружений, працюючий водієм у ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебував у приміщенні відділення № 181 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 18, де виконував свої трудові обов`язки касира ПНФП філії ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що обслуговує відділення №181 ТОВ «Нова Пошта», попередньо передавши касиру ОСОБА_8 , відповідно до акту прийому-передачі № 1005272 від 21.03.2018 обов`язки старшого касира, на підставі чого, згідно з нормами діючим Положенням про ведення внутрішніх касових операцій у національній валюті в пунктах надання фінансових послуг ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» обвинувачений ОСОБА_3 втратив, а ОСОБА_9 набула наступних обов`язків: вкладати у сейф готівкові кошти, інші цінності та касові документи, закривати сейф ключем/комплектом ключів, який забирає із собою (п. 5.6.7.9); звіряти наявні у підзвіті Інші цінності, а саме: печатка ПНФП, ключі від сейфу або їх дублікати, пломбір (п. 5.6.7.8 підпункт «с»); закривати касу в кінці Операційного дня та передавати ключі від сейфу/комплект ключів касовому працівнику, який буде відкривати наступний Операційний день, до початку роботи ПНФП (п. 5.6.7.10).
Надалі, 21 березня 2018 року, у невстановлений час, у касира ПНФП філії ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що обслуговує відділення № 181 ТОВ «Нова Пошта» обвинуваченого ОСОБА_3 , що знаходився в приміщенні відділення, виконував свої трудові обов`язки, мав у своєму тимчасовому розпорядженні ключі від вхідних дверей відділення та достеменно знав, де зберігаються ключі від сейфів, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна - невизначної суми грошових коштів, що належало ПНФП філії ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та зберігалось в одному з зачинених металевих сейфів вказаного відділення.
У подальшому, 21 березня 2018 року, після закінчення зміни та завершення роботи відділення, приблизно о 20 годині 40 хвилин, касир ПНФП філії ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», що обслуговує відділення № 181 ТОВ «Нова Пошта» обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою наявних у нього ключів від вхідних дверей, потрапив до відділення № 181 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 18, де за допомогою інших ключів, які зберігались в приміщенні відділення, переконавшись, що його дії залишаються таємними, усвідомлюючи, що згідно з посадовими обов`язками не має права вільного доступу до сейфів, за допомогою знайдених у відділенні ключів, проник до казаних сейфів, звідки умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в розмірі 57 994,60 гривень, що належали ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що працював касиром у відділенні №181 ТОВ "Нова пошта", та 21 березня 2018 року з метою поліпшення свого матеріального становища вирішив викрасти грошові кошти з сейфу. Так, дочекавшись закінчення своєї зміни, він вимкнув сигналізацію, знайшов у приміщенні ключі від сейфу, оскільки вже тривалий час там працював та знав де вони знаходяться, після чого відчинив сейф та викрав грошові кошти у розмірі 57 994,60 гривень та покинув місце скоєння злочину, витративши частину викрадених коштів на власні потреби. В подальшому, він вказав робітникам поліції про місцезнаходження 44 770 гривень, які були вилучені і повернуті власнику. У суді щиро покаявся у вчиненому злочині, та повідомив про повне відшкодування заподіяної шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_7 суду повідомив, що свідком обставин крадіжки особисто не був, йому відомо що 22 березня 2018 року було виявлено факт відсутності грошових коштів на суму 57 994,60 гривень розміром у відділені №181 ТОВ "Нова пошта", та після проведення внутрішньої перевірки було встановлено, що крадіжка була вчинена ОСОБА_3 .
Також представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовився від позовної заяви на суму 13 224,60 гривень, оскільки обвинуваченим вже відшкодована завдана майнова шкода у повному обсязі.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 винність останнього також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом, а саме: актом про результати ревізії від 22 березня 2018 року, протоколом огляду від 22 березня 2018 року з фото-таблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 28 березня 2018 року з фото-таблицею до нього, посадовою інструкцією ОСОБА_3 , договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" від 07.06.2017 року складений з ОСОБА_3 , витягом з наказу №1649-к від 06.06.2017 року згідно якого ОСОБА_3 було призначено на посаду касира пункту надання фінансових послуг філії №5 ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", актом прийому-передачі готівкових коштів та касових документів від 21 березня 2018 року, протоколом огляду від 22 березня 2018 року з фото-таблицею до нього та речовими доказами по кримінальному провадженню.
При визначенні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, добровільно відшкодував у повному обсязі завдану майнову шкоду, працює за трудовим договором.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

У задоволенні позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», - відмовити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого у судовому засіданні від позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - грошові кошти у сумі 44 770 гривень що належать ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" та були передані на зберігання ОСОБА_7 залишити ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1