Справа № 559/2438/18
Номер провадження 1-кс/559/719/2018
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла у порядку ст. 303 КПК України скарга представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, що полягає в невнесенні повідомлення скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області внести повідомлення скаржника до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує наступними доводами:10.10.2018 він як представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся на ім`я начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Повідомлення в Дубенський ВП ГУНп в Рівненській області надійшло 16.10.2018. Проте інформації про внесення відомостей в ЄРДР не отримав, відомості не внесені всупереч ст.214 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про день та час розгляду скарги (а.с.14), причини неявки не повідомив. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Встановлено, що 10.10.2018 ОСОБА_4 як представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп»звернувся на ім`я начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 191 КК України (а.с.3-5). Адресатом повідомлення отримано 16.10.2018 (а.с.6). Згідно повідомлення начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» від 10.10.2018 № 7045 розглянута в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян». Оскільки, під час перевірки встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, то відповідно відомості до ЄРДР не вносилися (а.с.13).
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки згідноч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання протиправною бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення скаржника до ЄРДР та не проведення в подальшому досудового розслідування, до компетенції слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_6 вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_3 від 16.10.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: